El nombre de Diego Miranda ha vuelto a sacudir la actualidad aragonesa, trazando un polémico hilo invisible entre el palacio de la Aljafería y la basílica del Pilar. Quien fuera el fallido jefe de Protocolo de la presidenta de las Cortes, Marta Fernández (Vox) —un nombramiento fulminado en 2023 tras descubrirse su radical historial en redes sociales— ha reaparecido ahora como “escolta” y confidente de Víctor de Aldama, empresario y figura central en la investigación del caso Koldo, a quien además ha expresado su apoyo “en su cruzada” contra el crimen organizado.

Su implicación en la visita privada y prohibida del empresario al templo zaragozano, difundida por él mismo en un post que ya investiga el Cabildo, revive los fantasmas de un gabinete marcado por el borrado de huellas digitales y el acceso privilegiado al poder.

La última polémica estalló este lunes, 13 de abril de 2026, cuando el diario 'Heraldo de Aragón' reveló que Víctor de Aldama logró acceder al templo pilarista en un horario en el que permanece estrictamente cerrado al público. Según las investigaciones en curso, el empresario y un acompañante —identificado como Diego Miranda— disfrutaron de una visita exclusiva que incluyó el acceso al coro, la sillería y una audición privada del órgano del Pilar.

El Cabildo Metropolitano ha mostrado su sorpresa por este comportamiento “anómalo” “porque ni éramos conocedores ni habíamos dado autorización”, ha explicado a este diario el portavoz y responsable de culto y pastoral del Cabildo, José Antonio Calvo. Por ello, ha explicado que “en este momento, estamos investigando internamente para depurar responsabilidades y plantear las medidas oportunas”.

La entrada se produjo presuntamente con la complicidad de un empleado y sin autorización de los responsables del templo. Lo que para muchos es una falta de respeto a las normas de la Basílica, para Miranda fue motivo de orgullo y fue él mismo quien, a través de sus redes sociales (bajo la cuenta @Diego50004Spain), difundió el vídeo de la visita que borró pero ha vuelto a subir con el mensaje: “... el video sin trampas”.

Sin embargo, hoy ha vuelto a publicar en su perfil de X, que “la prensa aragonesa y algún que otro medio vuelven a publicar que el empresario Víctor de Aldama accedió a la basílica de Ntra Sra del Pilar cuando el templo estaba cerrado, y lo hacen por malicia y estupidez”.

En un largo post, con varias faltas de ortografía, justifica con 6 argumentos la visita que en el templo donde: “1-Hay cámaras y CCTV; 2- Fuimos un grupo de cuatro adultos y dos niñas a las 19:10 a oír misa de 20h; 3- Se dio la posibilidad de escuchar el oficio desde la posición del órgano; 4- Terminada la misa de forma improvisada nos saludó el sacerdote; 5- Las niñas fueron al baño; 6- Al entrar al templo este estaba ”compartimentado“ y al finalizar la misa etc, siendo las 21h aprox. se nos invitó a pasar a ver a la Virgen Ntra. Sra. del Pilar, una grata sorpresa que lo fue más al encontrarla durmiendo y que se nos mostrase, nada de esto organizado, solicitado y todo casual y no, no por parte del organista”.

Y termina: “A las 21:18 estábamos ”picando algo“ en el Cuartelillo del Caimán. Por lo tanto, los medios que publiquen sin contrastar esta información y de manera mal intencionada que se atengan a las consecuencias legales”.

Un gabinete de confianza bajo sospecha

La reaparición de Diego Miranda junto a un personaje tan controvertido como Aldama no ha pasado desapercibida para quienes recuerdan su accidentado paso por las instituciones aragonesas. En noviembre de 2023, la entonces presidenta de las Cortes, Marta Fernández (Vox), intentó situarlo como máximo responsable del protocolo parlamentario.

Desde que Marta Fernández (Vox) asumiera la presidencia de las Cortes de Aragón en junio de ese año hasta la convocatoria adelantada de elecciones en 2025, su gabinete fue un constante foco de incendio político. El último —y quizás más sonoro—fue el fichaje frustrado de Diego Miranda. Lo que debía ser un nombramiento técnico para coordinar el protocolo de la cámara se convirtió en un escándalo nacional cuando salieron a la luz los mensajes que Miranda, en un intento desesperado, trató de ocultar eliminando sus perfiles digitales.

El pasado en la red social X (antes Twitter) de Diego Miranda, afín a la formación de extrema derecha, fue la causa que dinamitó cualquier posibilidad de consenso. A pesar de haber borrado sus cuentas semanas antes, la hemeroteca digital rescató mensajes de marcado carácter xenófobo, homófobo y machista.

Las redes sociales Miranda estaban plagadas de continuos ataques a los inmigrantes asociándolos con delincuencia, violaciones o llegando a compartir publicaciones que hablan de ellos con el calificativo de “chusma que no come carne”. Ataques que se repiten hacia el colectivo LGTBI al que denomina como “tarados que no van a hacer nada con sus vidas” o al feminista al que tacha de “gilis”.

Miranda también considera que la violencia de género “se ha convertido en el modus vivendi de jetas, sinvergüenzas y mucho cara dura” o muestra su rechazo hacia la condena judicial por la violación grupal de la mandada que cree que ha estado condicionada por la “presión feminista” porque se han producido “muchas otras manadas de otros perfiles y países de origen y se han ido de rositas”.

También sus redes sociales están plagadas de ataques e insultos al Partido Socialista, el presidente del Gobierno de España o cargos socialistas.

La presión de la oposición, liderada por un PSOE que calificó el perfil de “indigno” para una institución democrática, y la incomodidad de sus socios de Gobierno (PP), obligaron a Fernández a dar marcha atrás. Miranda, que había llegado a calificar a la propia presidenta como una “gran dama” en un tono de adulación personalista, vio cómo su nombramiento se evaporaba antes de que el Boletín Oficial de las Cortes pudiera ratificarlo.

Los equipos de la expresidenta de las Cortes

Este revés no fue un hecho aislado para la Presidencia de las Cortes. Se sumaba a la polémica contratación de David Aladrén, un guardia civil que pasó a formar parte del equipo de máxima confianza de Fernández. Aladrén, cuya presencia en las instituciones fue interpretada por la oposición como un intento de “militarizar” o “blindar” el entorno de Fernández, también se vio envuelto en el debate sobre la neutralidad de los asesores técnicos en una cámara que representa a todas las sensibilidades políticas de Aragón.

La sombra de la sospecha sobre los equipos de Fernández nació, paradójicamente, de su propia mano. Horas antes de recibir el bastón de mando de la Aljafería, la presidenta eliminó sus perfiles en Twitter e Instagram, donde durante años había vertido mensajes negacionistas del cambio climático y de las vacunas, además de ataques frontales a instituciones como el Papado o el Gobierno central.

Aquel “apagón digital” sentó el precedente de lo que fue una constante en su mandato, con borrado de historial, intentos sistemáticos de ocultar declaraciones radicales previas y rotación de personal. Una inestabilidad persistente en su equipo de asesores y casi total hermetismo, ya que siempre mantuvo una relación tensa con los medios de comunicación para evitar dar explicaciones sobre dicho pasado.

Izquierda Unida y Teruel Existe han comparecido este jueves para anunciar la presentación de un recurso ante la Mesa y Junta de Portavoces y, si no hay rectificación, un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por el recorte en la financiaicón que han sufrido sus partidos en las Cortes de Aragón. Ambas formaciones han visto reducida la partida de personal en un 54%, lo que ya ha causado un despido en Teruel Existe e impide la contratación de nadie por parte de IU.

“Ya dijimos que esto que han pactado PP, PSOE y Vox es un atentado a la pluralidad política que se supone que representan estas Cortes de todos los aragoneses. Es la primera vez en democracia, y esto lo quiero subrayar, que se rompe el consenso para que todos los partidos políticos con representación parlamentaria estén lo suficientemente dotados económicamente como para poder defender a los ciudadanos que les han votado”, ha declarado Tomás Guitarte, portavoz de Aragón-Teruel Existe en las Cortes de Aragón. “Mediante la insuficiente dotación económica para personal, se está indirectamente violando el derecho a la participación política. Por eso hemos presentado un recurso ante la Mesa y Junta de Portavoces para que reconsideren la posición.”

Por su parte, la coordinadora general de Izquierda Unida Aragón, Marta Abengochea, ha señalado que “esto supone una rotura del consenso histórico. Estos partidos llevan dos meses en conversaciones para formar gobierno y no hay manera, y en dos minutos se ponen de acuerdo incluso con la oposición para repartirse el dinero. Este reparto no es una cuestión técnica, sino una decisión política que recorta derechos democráticos y limita la capacidad de quienes representamos a una parte importante de la mayoría social para hacer nuestro trabajo en condiciones dignas”.

Guitarte ha subrayado además “la tremenda hipocresía de los partidos mayoritarios, PP y PSOE, que son incapaces de pactar nada que sea constructivo para los ciudadanos, pero que se han puesto de acuerdo para repartirse el dinero de estas Cortes de Aragón. Eso no vamos a permitir que se olvide cuando vuelvan a escenificar sus desacuerdos ideológicos. Parece que el dinero es el pegamento más eficaz cuando se trata de llegar a acuerdos”.

En este sentido, Abengochea ha advertido de que “aplicar un criterio aparentemente proporcional sin garantizar mínimos suficientes lo que hace es impedir que los grupos pequeños puedan desarrollar su labor, vaciando de contenido el pluralismo democrático y reforzando a quienes ya tienen más poder institucional”.

Guitarte ha explicado, además, su intención de “ir hasta el final”: “Si este recurso no prospera, seguiremos por otras vías. Si la Mesa y Junta de Portavoces ante esta queja no reconsideran su posición, presentaremos un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Lo que han hecho es romper un consenso que viene de las primeras Cortes de esta democracia, y todo por el dinero”. Abengochea ha insistido en que “es un ataque al pluralismo político, porque además, en las agrupaciones pequeñas la carga de trabajo es proporcionalmente mayor”. 

Respecto a la justificación de que el recién aprobado reparto refleja mejor los resultados de las urnas, según Guitarte, “negamos la mayor. PP y PSOE perdieron diputados tras las últimas elecciones y, aun así, se reparten más dinero. Izquierda Unida mantiene la misma representación y se le ha reducido la partida para personal drásticamente. Las cuantías totales son las mismas, no hay ahorro, lo que cambia es que ahora los partidos más grandes han decidido quitar recursos a los partidos más pequeños. Esa es la única verdad detrás de todo esto”. 

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de Aragón, Pilar Alegría, ha solicitado la comparecencia urgente del presidente autonómico en funciones, Jorge Azcón, para que explique la decisión de concertar primero de Bachillerato a partir del próximo curso. Una medida que, según ha denunciado, supone un “profundo cambio de modelo educativo” y una “privatización” de esta etapa formativa.

En una rueda de prensa, Alegría ha criticado duramente el anuncio del Ejecutivo aragonés, al considerar que se destinarán recursos públicos a financiar una etapa no obligatoria que, además, ya cuenta con suficientes plazas en la enseñanza pública. En este sentido, ha señalado que existen más de 1.300 vacantes disponibles que permitirían garantizar la escolarización del alumnado sin necesidad de recurrir a conciertos educativos.

Ante esta situación, el grupo socialista ha registrado formalmente la solicitud para que Azcón comparezca en un pleno extraordinario de las Cortes de Aragón. El objetivo, según ha explicado la portavoz, es que el presidente dé explicaciones sobre una decisión adoptada en un contexto político marcado por la interinidad del Gobierno autonómico y la prórroga presupuestaria.

Alegría ha insistido en que la medida tiene un alcance estructural que afecta al modelo educativo aragonés, por lo que considera imprescindible que se debata públicamente. “No se puede tomar una decisión de esta envergadura y esconderse”, ha afirmado, reclamando transparencia y rendición de cuentas por parte del Ejecutivo.

Las formas y el fondo

La dirigente socialista ha cuestionado tanto el contenido de la iniciativa como la forma en la que se ha dado a conocer. A su juicio, el anuncio se ha realizado “con nocturnidad y alevosía”, sin diálogo previo con la comunidad educativa ni con los grupos parlamentarios.

Además, ha criticado que esta decisión llegue en un momento en el que, según ha señalado, el Gobierno de Aragón lleva meses “paralizado” y sin atender otras necesidades prioritarias de la ciudadanía. “Un presidente en funciones, que ha sumido a la Comunidad en la inacción durante cuatro meses, sale ahora de su letargo para anunciar una medida que asfixia a la escuela pública”, ha sostenido.

Alegría ha advertido de que la concertación del Bachillerato podría derivar en una reducción de recursos para la educación pública, al desviar financiación hacia centros privados concertados. “Nunca antes se había vivido en Aragón una situación así, privatizando con dinero público una etapa educativa no obligatoria”, ha subrayado.

Defensa de la educación pública

La portavoz del PSOE ha enmarcado esta decisión dentro de una estrategia más amplia del Gobierno autonómico que, a su juicio, busca debilitar el sistema público. “La prioridad del señor Azcón es liquidar lo público”, ha afirmado, insistiendo en que el Ejecutivo no ha mantenido diálogo con los representantes de la educación pública en los últimos meses.

En este sentido, ha denunciado la falta de interlocución con el sector educativo y ha reclamado que cualquier reforma de calado se aborde desde el consenso y la planificación, teniendo en cuenta las necesidades reales del sistema y del alumnado.

La propuesta de concertar primero de Bachillerato abre un nuevo debate sobre el equilibrio entre la enseñanza pública y la concertada en Aragón. Mientras el Gobierno autonómico defiende la medida como una forma de ampliar la oferta educativa, el PSOE considera que supone un cambio de modelo que puede tener consecuencias a largo plazo. Por ello, los socialistas han insistido en la necesidad de que el presidente comparezca y explique los criterios que han motivado esta decisión, así como su impacto en la red pública de centros educativos.

Con esta iniciativa parlamentaria, el Grupo Socialista busca trasladar el debate al pleno de las Cortes y forzar al Ejecutivo a dar explicaciones sobre una medida que, según sostienen, marca un punto de inflexión en la política educativa de la comunidad.

El portavoz parlamentario de Vox en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco, ha ironizado este martes sobre las quejas de Teruel Existe e Izquierda Unida por el recorte en sus recursos, afirmando que “los lloros de Guitarte van a provocar que salga el 'safety car'”, en referencia a la Fórmula 1. También ha calificado la comparecencia de ambos grupos como un “espectáculo dantesco” y ha asegurado, horas después de multiplicarse la asignación para personal, que mientras “otros discuten de la pasta” ellos están “para hablar de políticas”.

Las declaraciones llegan a raíz de que Teruel Existe e IU denunciaran una reducción de en torno al 54% en la partida de personal dentro del nuevo reparto de asignaciones aprobado por PP, PSOE y Vox, un recorte que —según sostienen— compromete su capacidad de funcionamiento parlamentario.

Nolasco ha restado importancia a estas críticas y ha asegurado que “la asignación que reciben IU y Teruel Existe permite perfectamente el funcionamiento de las agrupaciones parlamentarias”. Además, ha celebrado que la diputada de IU, Marta Abengoechea, reconociera que “no es una cuestión ideológica”, para concluir que “en efecto, ellos no están aquí por ideología ni compromiso con los votantes”.

El portavoz de Vox ha acusado a ambas formaciones de “retorcer el reglamento” y de utilizar conceptos como “proporcionalidad corregida” para reclamar más recursos. “Lo que quieren es más pasta para colocar a su gente”, ha afirmado, añadiendo que “así les ha ido en las urnas priorizando sus intereses económicos antes que el programa político”.

En la misma línea, ha criticado que “a IU le parece poco tener 117.000 euros al año para su funcionamiento con un escaño, cuando hay miles de familias aragonesas que no alcanzan esa cifra entre todos sus miembros”.

Frente a estas críticas, Nolasco ha defendido la actuación de su grupo y ha asegurado que Vox está centrado en “hablar de políticas”, citando medidas como la “lucha contra la inmigración ilegal”, la “limpieza de ríos”, la “bajada de impuestos” o la “ordenación de las energías renovables”.

Alejandro Nolasco ha comparado que “mientras ellos discuten hablando de la pasta, Vox se encuentra en este parlamento para hablar de políticas”. Las declaraciones del portavoz se producen en un contexto en el que Vox es el grupo que más incrementa su financiación en personal, con un aumento del 96,61%, hasta los 422.749,18 euros, al haber doblado el número de diputados, pasando de siete a 14. Sin embargo, esta correlación entre el aumento de diputados y la financiación no se ha dado en el caso de Chunta Aragonesista, que también duplicó su representación, pero cuya partida solo ha aumentado un 36%.

PP, PSOE y Vox han llegado a un acuerdo respecto a las asignaciones económicas a los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón en concepto de subvenciones para gastos de funcionamiento y gastos de personal que “estrangula a los grupos pequeños”. Así lo han denunciado este martes Teruel Existe e Izquierda Unida, que ven reducida la partida de personal en un 54%, lo que, en el caso del segundo “impide contratar a una persona a jornada completa”.

Las asignaciones, aprobadas por los tres principales grupos de la Cámara, se han diseñado —según critican los grupos minoritarios— sin mantener el criterio aplicado en legislaturas anteriores, que incorporaba mecanismos de corrección para garantizar un mínimo de recursos a las formaciones con menor representación. Según ha explicado Tomás Guitarte: “En estas Cortes siempre que ha habido un grupo con una representación inferior a 14 diputados, estas formaciones tenían una serie de recursos mayores que los que corresponde a su proporcionalidad porque el reglamento así lo recoge, son recursos mínimos para que puedan ejercer su función”.

El nuevo reparto se produce en un contexto de reconfiguración parlamentaria tras las últimas elecciones. El PP ha perdido dos diputados, el PSOE cinco, Vox ha pasado de siete a 14, CHA de tres a seis, Teruel Existe ha pasado de tres a dos diputados e Izquierda Unida mantiene un escaño. La Cámara cuenta además con dos grupos menos tras la desaparición de Podemos y el PAR.

Pese a esta nueva aritmética, los grupos minoritarios denuncian que el reparto de recursos no se ha ajustado de la forma proporcional en función del número de escaños y las variaciones respecto a la legislatura anterior. En el caso del PP, la asignación de personal aumenta un 22% pese a la pérdida de diputados. El PSOE apenas varía su dotación. Vox ha visto duplicada la partida a personal. Algo que no se corresponde con lo que ha ocurrido con Chunta Aragonesista, que también duplicó su representación y cuya partida ha aumentado solo en un 36%. Jorge Pueyo ha mostrado su apoyo acompañando a Abengoechea y Guitarte en la rueda de prensa conjunta que estos han dado.

Sin embargo, los grandes damnificados de esta propuesta son Teruel Existe e Izquierda Unida. Este último aún más, ya que mantiene la misma representación que en las últimas elecciones y, a pesar de ello, pierde el 54% de la financiación en personal. Teruel Existe ha perdido un diputado y ha visto reducida la cuantía en el mismo porcentaje que IU. Los dos partidos denuncian un “cambio de criterio” que rompe el consenso histórico de la Cámara y “pone en riesgo su funcionamiento”. La situación es especialmente llamativa cuando en esta legislatura hay dos grupos políticos menos: “Había más dinero a repartir”, destaca la diputada de Izquierda Unida, Marta Abengoechea.

Sostiene además que la propuesta de Vox, PP y PSOE aplica un criterio “arbitrario de proporcionalidad pura” que resulta “profundamente injusto” y deja a los grupos minoritarios con su funcionamiento “gravemente comprometido”. Abengoechea afirma que el grupo mixto ha presentado hasta cuatro propuestas alternativas que no han sido aceptadas y critica que, con menos diputados en la Cámara, los grandes grupos “salen ganando” mientras los pequeños “pierden pese a mantener su representación”: “Con unos 30.000 euros asignados no se puede ni mantener una jornada completa”, ejemplifica Abengoechea.

“El PSOE, perdiendo diputados, gana recursos; no responde a ningún criterio democrático”, sostiene. También acusa al PP de “plegarse a las exigencias de Vox” en un acuerdo que, en su opinión, supone un “mercadeo” entre los grupos mayoritarios a costa de los minoritarios.

Abengoechea también ha destacado que la carga de trabajo de los grupos minoritarios es alta, ya que, en su caso, solo es una persona la que acude a las comisiones: “Vamos a ver gravemente comprometido nuestro funcionamiento tanto de actividad parlamentaria como de representación de la ciudadanía”.

“Un intento de estrangular a los grupos pequeños”

El portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ratifica este diagnóstico y sostiene que la decisión supone una ruptura con la práctica habitual de las Cortes, que hasta ahora garantizaban “recursos mínimos suficientes” para el funcionamiento de los grupos con menor representación. Guitarte denuncia que la aplicación de un reparto estrictamente proporcional hace “inviable” el cumplimiento de las funciones parlamentarias básicas y “vacía de contenido” el artículo 51 del reglamento de la Cámara.

El portavoz de Teruel Existe acusa además a PP, PSOE y Vox de actuar de forma coordinada para repartirse los recursos: “Son grupos incapaces de llegar a acuerdos en otras materias, pero se ponen de acuerdo para repartirse las subvenciones”. También hace referencia a las cantidades que el PSOE y el PP tendrían que reducir de sus partidas: “Con una financiación total de 1.100.000 euros se niegan a ceder 27.000 en el caso del PSOE o 58.000€ el PP, que cuenta con un millón y medio de euros. Para ellos son cantidades irrisorias que permitirían el correcto funcionamiento de los grupos minoritarios. Aparte de injusto es incomprensible”.

Ambos portavoces agradecen el apoyo de CHA y defienden que el conflicto trasciende lo ideológico. “No es una cuestión política, sino de defensa de la democracia”, subraya Abengoechea. Guitarte concluye que la decisión compromete el derecho de los diputados a desarrollar su labor con garantías: “Se está actuando por la vía de los hechos, limitando la capacidad de trabajo de los grupos minoritarios”.

Hay candidato, pero no fecha para votarlo. La presidenta de las Cortes de Aragón, la popular María Navarro, ha hecho oficial la propuesta de Jorge Azcón como aspirante a jefe del Ejecutivo autonómico, un trámite que se daba por hecho pero que no ha venido acompañado –también como se preveía– de la segunda parte: la fecha en que se produciría la votación de investidura. Navarro no ha dado ninguna pista y con el argumento de que hay que “respetar la voluntad negociadora de las fuerzas políticas”.

La presidenta de la Cámara autonómica ha recordado que la semana pasada mantuvo la ronda de contactos con todas las formaciones políticas con representación parlamentaria, a las que ha agradecido la “cordialidad” de “todas las reuniones”. Y este miércoles ha llegado el turno de la primera reunión de la Mesa de las Cortes acompañada de la propuesta oficial de Azcón como “único candidato” a la Presidencia del Gobierno de Aragón.

“Como todos ustedes saben, hoy no vamos a fijar plena investidura porque vamos a respetar la voluntad negociadora de las fuerzas políticas y, por tanto, será en un momento posterior”, ha añadido a continuación Navarro, adelantándose a las preguntas de los periodistas. De esta manera, la única fecha segura en el horizonte es la del 3 de mayo: si para entonces no hay elección, los aragoneses volverán a las urnas.

La presidenta de las Cortes no ha querido ni abrir la posibilidad de que se produzca una segunda ronda de contactos. “De momento hoy proclamamos al presidente a Jorge Azcón como único candidato, y cuando me comuniquen que hay apoyos suficientes convocaré el pleno de investidura”, ha insistido.

Sobre la primera reunión de la Mesa, ha manifestado que “ha transcurrido con absoluta normalidad”. Esta cita sirve para que, como marca el reglamento, se constituyan los grupos políticos y las agrupaciones parlamentarias. La semana se reunirá también por primera vez la Junta de Portavoces.

Donde no ha habido sorpresa es en Teruel Existe, que al caer de tres diputados a dos se quedaba sin grupo parlamentario. La presidenta de las Cortes ha constatado que la formación liderada por Tomás Guitarte ni siquiera ha llegado a pedir formalmente la constitución del grupo

La diputada de IU-Movimiento Sumar, Marta Abengochea, ha asistido a un encuentro con la presidenta de las Cortes de Aragón, María Navarro, en el marco de la ronda de contactos iniciada este viernes para proponer al candidato a la Presidencia del Gobierno de Aragón, en la que ha avanzado que no apoyará una candidatura de derechas, argumentando que para PP y Vox “Aragón es un peón” y “no se están teniendo en cuenta los intereses y las necesidades de la ciudadanía a la hora de negociar para conformar un gobierno y dar una estabilidad”.

Abengochea ha comparecido ante los medios de comunicación tras el encuentro con María Navarro, que ha comenzado a las 10:00. IU-Sumar ha sido la primera formación convocada y las reuniones continuarán el próximo lunes y se extenderán durante toda la semana.

“Ha sido un primer contacto con la presidenta muy agradable, con mucha educación”, ha expresado la diputada de IU-Movimiento Sumar, en el que han conversado sobre los plazos clave en este inicio de la XII Legislatura, ha compartido.

Respecto a la postura de IU-Sumar ante el candidato que proponga la presidenta de las Cortes de Aragón tras la ronda de contactos iniciada este 6 de marzo, Marta Abengochea ha destacado: “Cuando haya una candidatura a la Presidencia del Gobierno de Aragón, que presumiblemente va a ser de las derechas, pues obviamente no la apoyaremos, pero todavía vamos a ver cómo enfrentamos este inicio de legislatura”.

En este sentido, Abengochea ha reiterado, como ya hizo en declaraciones tras la sesión constitutiva de las Cortes de Aragón el pasado 3 de marzo, que, a su juicio, esta XII Legislatura echa a andar con “gran fragilidad y con gran inestabilidad”.

Ha atribuido esta situación a “la irresponsabilidad” del presidente del Gobierno autonómico en funciones, el 'popular' Jorge Azcón, “no sólo de traernos a este punto con el adelanto electoral, sino también ahora propiciando, tanto Partido Popular como Vox, a nivel nacional y a nivel Aragón, una situación de trilerismo político, de juego de tablero de ajedrez, donde Aragón es un peón y donde no se está teniendo en cuenta los intereses, las necesidades de la ciudadanía a la hora de negociar para conformar un gobierno y dar una estabilidad”.

Contexto internacional

Además, la también coordinadora de IU Aragón ha manifestado su preocupación por el contexto internacional que afecta a la comunidad autónoma, “no solamente porque el señor Azcón ha venido desplegando su interés en armar este 'hub' militar en Aragón, donde nos pone en el punto de mira de una situación ahora mismo complicada a nivel internacional, sino por esta escalada de conflictos que son provocados, en buena medida durante estos últimos tiempos, por Estados Unidos y por Israel”.

“El señor Trump y el señor Netanyahu son la mayor amenaza para la seguridad global y para la paz global a día de hoy. Y la posición del PP a favor de las acciones en contra de la legalidad internacional y de aplauso a ellas que están quedando impunes nos preocupa y mucho”, ha expresado Abengochea, quien ha advertido de la afectación de este conflicto a los precios de la energía y de la cesta de la compra en la comunidad autónoma.

Por ello, Marta Abengochea ha subrayado el rechazo de IU a la OTAN: “Hay que salir de la OTAN de manera inmediata, hay que retirar las bases”.

Renovables en Aragón

Por otro lado, la diputada de IU-Sumar en las Cortes de Aragón ha indicado que el “despliegue sin planificación y sin orden de las renovables es caldo de cultivo para la especulación y para la corrupción”. No obstante, ha apostillado: “Quizá ahora se está viendo que sí que había una planificación y es como siempre en beneficio de los intereses de las empresas”.

Así, Abengochea ha confiado en que PSOE y PP “reaccionen y den explicaciones” sobre este asunto de las renovables, porque “parece que también están implicadas en estas investigaciones” de las que es objeto la empresa Forestalia. Ha subrayado que su formación política ha denunciado “de manera reiterada” estos “tejemanejes y caldo de cultivo para la especulación y para la corrupción”, reclamando que “se paralicen los expedientes y las autorizaciones” a la compañía presidida por Fernando Samper.

“Mientras, esta situación de fragilidad y de inestabilidad institucional en Aragón sigue sin visos de solucionarse, la vida en Aragón sigue, los problemas de la ciudadanía aragonesa siguen”, ha observado Abengochea, haciendo referencia, por ejemplo, a la situación de “las 44 plazas de facultativos sanitarios en el Bajo Aragón que han quedado desiertas, tanto de Atención Primaria como Continuada y de Pediatría” que denota, en su opinión, “la nula voluntad del Gobierno de Aragón de dotar a la sanidad de recursos suficientes”.

Ante esta “situación de inestabilidad”, ha afirmado la líder de IU, “esperamos responsabilidad, altura de miras por parte del Partido Popular, también de Vox, y que podamos iniciar la legislatura con mayor estabilidad”.

Sin embargo, Marta Abengochea ha reconocido que su preocupación “va a ser la misma” en una situación de nuevos comicios o de formación de gobierno de “extremas derechas, que ya son lo mismo”, en alusión a PP y Vox.

“A Teruel Existe se le ha caído la careta”. Las palabras del portavoz de CHA, Jorge Pueyo, resumen el enfado en los partidos de izquierda en Aragón con la formación liderada por Tomás Guitarte. Sus votos en blanco han servido para que la candidata del PP, María Navarro, obtuviera la Presidencia de las Cortes de Aragón tras el fracaso de las negociaciones de los populares con Vox. Guitarte ha aludido a la “transversalidad” para justificar su respaldo encubierto al PP, que abre la posibilidad de un gobierno muy improbable por su fragilidad, pero aritméticamente posible.

Para ello no solo sería necesario que el PP y la coalición Existe alcanzaran un acuerdo, sino que se garantizaran la abstención de Vox con la investidura pero también durante las principales votaciones de la XII Legislatura, una situación de debilidad por la que Jorge Azcón difícilmente querrá pasar. El acuerdo anticiparía una legislatura tortuosa, similar a la primera del socialista Javier Lambán, en el que gobernó en coalición con CHA pero en minoría, con Podemos como apoyo externo. Como síntoma, el PSOE sufrió lo indecible para aprobar las cuentas entre 2016 y 2018 y tuvo que prorrogar las de 2019.

En el PP aragonés aseguran que hoy por hoy la única negociación abierta es con Vox, la única formación que puede garantizar una suma estable de diputados.

Por Teruel Existe, sin embargo, no será. Su acción de este martes ha sido premeditada: pese a que el PSOE trató de negociar con la coalición la votación de la Presidencia de las Cortes, Guitarte rehusó siquiera coger el teléfono a la secretaria general socialista, Pilar Alegría, según confirman fuentes de este partido. La coalición Existe –se sigue autodenominando movimiento ciudadano– ya facilitó al PP que obtuviera la Diputación Provincial de Teruel, donde ambos partidos forman en la actualidad un tripartito que también ocupa el PAR, con el que paradójicamente han mantenido las disputas más enconadas en los últimos años.

En campaña, y entrevistado por este periódico, Guitarte dejó claro que su aspiración era frenar un eventual gobierno de Vox. “Hay algo que nos diferencia de otros grupos de centro progresista: estamos dispuestos a mojarnos por evitar que la extrema derecha vuelva al Gobierno o influya en las políticas autonómicas”, manifestó el líder de Teruel Existe, al que las fuerzas progresistas dedican agrias críticas por su postura.

“Existía otra posibilidad”

“Las Cortes podrían haber caído de otro lado, existía otra posibilidad, pero Teruel Existe no ha querido”, lamentó el martes Jorge Pueyo, para quien ya está demostrado que en la Cámara hay “tres partidos de derechas”, en referencia al PP, a Vox y a Teruel Existe. Y recordó que, al dar su respaldo a la candidata popular, Guitarte “aprueba al peor PP, de las privatizaciones y el extractivismo”. La diputada de Izquierda Unida, Marta Abengochea, no hizo sangre pero sí quiso mencionar que María Navarro había sido elegida gracias al apoyo de la Coalición Existe.

Los de Tomás Guitarte llevaban unas semanas groguis, precisamente hasta este martes. En concreto, desde la última semana de campaña, cuando estallaron unas presuntas irregularidades de la mujer del propio Guitarte, entonces jefa de gabinete de la vicepresidenta segunda de la DPT. Una empresa administrada por Nieves Sánchez, ya como cargo público, contrató con el Gobierno de Aragón pese a la aparente incompatibilidad debido a su puesto. Sánchez dimitió, pero la polémica no se quedó ahí, y Guitarte acabó cargando contra el presidente provincial, el popular Joaquín Juste, contra los medios, contra el PAR y contra el periodista y empresario José Luis Campos.

Los resultados electorales no fueron los esperados para la formación, que bajó de tres a dos diputados. Teruel Existe no solo eludió hacer autocrítica, sino que presentó un escrito ante la Junta Electoral en el que denunció la existencia de una supuesta trama contra el partido. Ahora, la coalición aspira a hacer valor esos dos escaños en la Cámara.

Dos meses de plazo

Sea lo que sea, lo único seguro es que Jorge Azcón tiene dos meses a partir de ahora para acelerar las negociaciones que fructifiquen en una investidura. El reloj ha empezado a contar y, como se ha comprobado en Extremadura, los plazos avanzan rápido.

Será la nueva presidenta de las Cortes, la popular María Navarro, quien abra una ronda de contactos con los portavoces de los seis partidos con representación para conocer quién se presenta a la investidura o con qué apoyos cuenta cada uno. El reglamento de la Cámara fija que, una vez concluida estas consultas, Navarro deberá proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno de Aragón, para lo que cuenta con un periodo de diez días. Una vez elegida la propuesta, convocará el pleno de investidura, un paso que no tiene que dar con carácter inmediato.

El candidato defenderá su programa en una sesión plenaria y llegará el turno de los votos. En esa primera ronda es necesaria la mayoría absoluta; es decir, el apoyo de 34 representantes. En la segunda, 24 horas más tarde, bastará con mayoría simple (más síes que noes). De no tener éxito, cabe la posibilidad de nuevas propuestas en un máximo de diez días.

Sin embargo, si el 3 de mayo no hay nuevo presidente o presidenta las Cortes de Aragón quedarán disueltas y se convocarían nuevas elecciones.

Con un tono muy diferente al de su precedesora, Marta Fernández (Vox), la nueva presidenta de las Cortes de Aragón, María Navarro (PP), ha apelado este martes, en la sesión constitutiva del Parlamento de la XII legislatura a “la obligación y el deber” de los 67 diputados de trabajar para “mejorar” Aragón y ha prometido “diálogo y respeto”.

Navarro, elegida con el voto de los 26 parlamentarios del grupo del PP en una votación en la que su oponente, Fernando Sabés, ha obtenido 25 votos, los 18 del PSOE, 6 de CHA y el voto de IU, ha intervenido al final de la sesión plenaria extraordinaria, agradeciendo el apoyo del presidente de su partido y jefe del Ejecutivo autonómico en funciones, Jorge Azcón. Vox y Aragón-Teruel Existe han votado en blanco.

La exconcejal en Zaragoza ja emplazado a manifestar las posiciones políticas “desde el respeto y la diferencia, con el objetivo común de mejorar la vida de los aragoneses, la obligación del conjunto de los diputados”.

Navarro Viscasillas ha recordado que ya fue diputada en la legislatura pasada –portavoz adjunta del grupo del PP– y ha considerado “un honor” ostentar ahora el cargo de presidenta de la cámara, prometiendo que “siempre” actuará con “respeto y absoluta responsabilidad”. “A quienes hoy comienzan como nuevos diputados, trasladarles un mensaje claro y sincero: Ejercer el cargo de diputado es un privilegio, también un deber hacia quienes han depositado su confianza en nosotros y a quienes, aun pensando distinto, merecen la misma dedicación, respeto y escucha”, a lo que ha añadido tajante: “En esta cámara nos debemos a todos los aragoneses sin excepción”.

La nueva legislatura será “trascendental para Aragón y los aragoneses”, ha considerado Navarro, haciendo hincapié en que la Comunidad Autónoma “vive un momento de desarrollo y transformación que debe plasmarse siempre en un tiempo de oportunidades donde seamos los aragoneses los verdaderos protagonistas de nuestro futuro”, ha continuado, recalcando su “respeto” a las opiniones de los 67 diputados.

La nueva presidenta quiere que “en este templo de la palabra, donde está representado el pueblo aragonés, el debate, la discrepancia, el impulso y el control al Gobierno se lleven a cabo desde el respeto y la búsqueda de consensos”, tras lo que ha dejado claro que “los aragoneses siempre estarán en el centro de todas las decisiones políticas” de la cámara. Ha dado por seguro que contará con la “colaboración” de todos los diputados “en este empeño común”. “Somos una comunidad extensa con un sentimiento de unidad que nos hace cada día más fuertes”, ha continuado Navarro, para quien “nuestras tres provincias conforman un proyecto común, Aragón, que nos concierne a todos”.

María Navarro ha reivindicado “la vocación de servicio a la que se consagra la política” y ha emplazado a defender la igualdad de todos: “Nos debemos a los aragoneses”. También ha rememorado al jurista y político Joaquín Costa para decir que los aragoneses somos españoles doblemente por serlo. Ha defendido la igualdad de derechos “sin olvidar” las obligaciones como ciudadanos, lo que constituye “el camino para avanzar, para que Aragón sea mejor, para tener una Comunidad llena de prosperidad, lo que será sin duda garantía de una España común y con mas posibilidades para nuestros ciudadanos”.

Ahora “se abre un nuevo periodo que debe convertirse en un periodo de prosperidasd, igualdad y avances”, ha enfatizado María Navarro, quien ha invitado a los 67 diputadosi a contribuir a “un Aragón mejor”. Navarro ha dado por constituidas las Cortes de la XII legislatura y ha ordenado que se comunique al Rey, Felipe VI; al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez; a las Cortes Generales; y a la Justicia de Aragón, Concepción Gimeno. También se publicará en el Boletín Oficial de las Cortes (BOCA), el BOA y el BOE.

Tras la celebración de las elecciones autonómicas en Aragón este domingo 8 de febrero de 2026, las calles y espacios públicos dan el relevo al Palacio de la Aljafería, sede de las Cortes de Aragón. Los 67 diputados elegidos, pertenecientes a PP, PSOE, Vox, CHA, Existe e IU, acudirán a sus puestos el próximo 3 de marzo, cuando se llevará a cabo la constitución de las Cortes y el calendario de investidura comenzará a contar plazos con un plazo máximo de dos meses para formalizar el próximo Gobierno de Aragón, esto es, a principios de mayo. Entre negociación y negociación, no vendría mal una visita a la exposición de Goya, así como a las obras que alberga el emblemático edificio que este mes de febrero cumple el aniversario de la llegada de Pablo Serrano. Pero veinte años después de la colocación de la escultura del artista aragonés, Premio Príncipe de Asturias de las Artes 1982, en el lugar más preeminente del parlamento aragonés, la escultura ‘Lugar de Encuentro’, hoy permanece casi escondida, tras la decisión de retirarla por el entonces presidente de la Cámara, José Ángel Biel.

En realidad, la obra del escultor, que recrea un parlamento abierto y simboliza la bandera y el escudo de Aragón, no está desaparecida. Está en el edificio, pero hace falta fijarse mucho. En la parte superior de un estrecho pasillo de acceso se encuentra reubicada esta escultura que el artista realizó en 1984, un año antes de morir.

Pero ¿por qué fue “desterrada”?

La Mesa de las Cortes acordó el 31 de enero de 2005 adoptar la obra de Serrano como nueva identidad corporativa y en octubre se dio luz verde a una fundición para recrear esta escultura, una pieza de bronce de más de 500 kilogramos, que costó 12.000 euros. Con esa imagen, el 27 de mayo de ese mismo año también se aprobó el encargo del nuevo manual de identidad corporativa que aún perdura en todos los impresos de la institución.

Pero esta unanimidad no se repitió cuando todos los grupos parlamentarios, a excepción del Partido Popular, coincidieron en la Junta de Portavoces en colocar la escultura de Pablo Serrano sobre la Presidencia de las Cortes, ratificando así el acuerdo alcanzado hacía un año por la Mesa, y que, en esa ocasión también contó con el apoyo del PP.

La pieza se colocó en el lugar elegido el 6 de febrero de 2006, antes del primer pleno de las Cortes de Aragón de ese año. ‘Lugar de encuentro’ ocupó el espacio del escudo, que se ubicó junto al reloj del hemiciclo, justo enfrente del conjunto de Pablo Serrano. Los responsables de la época explicaron que el escudo y emblema de las Cortes no se sustituía, sino que se añadía un símbolo moderno. Además, el espacio destinado al escudo estuvo vacío desde 1987 hasta 1992, año en el que se colocó un emblema que fue cambiado en el año 2000 por “errores heráldicos”.

La escultura de Pablo Serrano permaneció allí durante la que fue segunda presidencia del socialista Francisco Pina, hasta ahora, único presidente del parlamento aragonés que ha repetido en el cargo. Pero la VIII legislatura cambió de manos. Tras la victoria del Partido Popular en las elecciones autonómicas del 22 de mayo de 2011, Luisa Fernanda Rudi negoció con el PAR un pacto de investidura y de legislatura, lo que pasó por cederle la presidencia de la Cámara a José Ángel Biel.

Ya en el puesto, no tardaron en surgir las voces procedentes de instituciones, asociaciones y colectivos de carácter identitario, que aprovecharon para convencer al nuevo presidente de la necesidad de “destronar” la escultura de Serrano en beneficio del tapiz con el escudo de Aragón. Un debate entre tradición y modernidad que, hasta ahora, ha ganado la primera.

Durante la VII legislatura, además de la obra de Serrano y la nueva imagen corporativa y manual de identidad institucional (que algunas fuentes recuerdan que tampoco era del gusto del siguiente presidente y trató de sustituir, aunque en este intento no tuvo éxito), también coincide con la llegada de otras obras artísticas emblemáticas. En 2002 se adqurió la obra El retrato imaginario de José de la Canal, pintada por Antonio Saura en 1978, que en ese momento se encontraba en Londres. La obra, por la que se pagaron 250.983 euros, hoy valorada en más de dos millones de euros, se alojó en la capilla San Martín del Palacio de la Aljafería. También en esa época de adquisiciones coincide con la llegada de los Arcos al Palacio de la Aljafería procedentes del Museo Arqueológico, entonces en obras.

El paradigma de las visitas al Palacio de la Aljafería se modificó para el acceso del público en general, además de incluir visitas de escolares al Hemiciclo. Los visitantes pueden contemplar todas estas obras, excepto la de Serrano que, por su ubicación, se encuentra fuera del circuito para las visitas.

Premio Principe de Asturias de las Artes

Pablo Serrano es una figura clave del arte español del siglo XX. Su obra, rica en expresividad, fuerza material y profundidad humana, continúa inspirando a artistas y estudiosos. A través de sus esculturas, Serrano exploró la condición humana, la emoción y el espíritu, dejando un legado imborrable en la historia de la escultura moderna.

La Fundación Príncipe de Asturias, Pablo Serrano (Crivillén, Teruel, España, 1910 - Madrid, España, 1985) le considera uno de los escultores españoles más influyentes del siglo XX. Su obra ocupa un lugar central en la historia del arte contemporáneo español.

A lo largo de su trayectoria, Serrano exploró el expresionismo, el informalismo y la abstracción, al mismo tiempo que desarrolló un lenguaje propio basado en la búsqueda espiritual, el dramatismo formal y el compromiso con el ser humano. Su legado continúa vigente en museos, colecciones públicas y privadas, y en la influencia que dejó en generaciones posteriores de artistas.

La obra de Pablo Serrano puede verse en colecciones públicas y privadas de España y de otros países. Entre los lugares más importantes destacan el Museo Pablo Serrano – IAACC (Instituto Aragonés de Arte y Cultura Contemporáneos) en Zaragoza; el Museo Reina Sofía – Madrid; la Fundación Azcona e instituciones culturales de Uruguay, donde desarrolló gran parte de su primera etapa.

Los ciudadanos y ciudadanas de Aragón están llamados a las urnas para renovar los 67 escaños de las Cortes autonómicas.

Las elecciones llegan, por primera vez en la comunidad, de forma anticipada y la clave estará en la fragmentación del voto: PP y PSOE seguirán siendo las fuerzas mayoritarias, pero Vox y los partidos regionalistas serán decisivos para formar gobierno. 

¿Cuántos escaños hay en juego?

En las elecciones autonómicas de Aragón que se celebran este domingo, 8 de febrero, los ciudadanos y las ciudadanas de la comunidad están llamados a elegir a los 67 diputados y diputadas que conforman las Cortes de Aragón. Para lograr una mayoría absoluta en la Cámara se necesitan 34 escaños. Estos se distribuyen de forma fija entre las tres provincias que componen Aragón, según la normativa electoral autonómica: 35 diputados por Zaragoza, 18 por Huesca y 14 por Teruel. 

Durante esta legislatura el Gobierno de Aragón ha estado en manos del PP, durante el primer año con apoyo de Vox—hasta la ruptura de la formación de extrema derecha en los gobiernos autonómicos por el tema migratorio—. Los populares sacaron 28 escaños, el PSOE 23, Vox siete, Chunta Aragonesista (CHA) tres, Coalición Existe tres, Podemos-Alianza Verde, Izquierda Unida-Movimiento Sumar y el Partido Aragonés obtuvieron un escaño cada uno. Con esa composición, el PP necesitó a Vox para gobernar y obtuvo el apoyo del PAR y de Coalición Existe para los Presupuestos de 2024.

En cuanto al censo electoral, 1.036.321 personas están habilitadas para votar en estas elecciones autonómicas, según los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística. De ese total, 991.893 residen en la comunidad autónoma de Aragón y 44.428 están inscritos en el Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA), lo que les permite votar desde el extranjero. De los electores residentes en Aragón, más de 32.000 votarán por primera vez tras cumplir la mayoría de edad desde las últimas elecciones en 2023.

¿Qué dicen las encuestas? 

Si se cumplen los sondeos publicados en las dos últimas semanas por distintos medios de comunicación, la gobernabilidad en Aragón dependerá casi en exclusiva de Vox, que aparece como el socio imprescindible para un PP que apenas mejoraría su resultado de 2023. Los populares, que entonces lograron 28 escaños, se moverían ahora en torno a los 29, con un crecimiento moderado en porcentaje de voto, insuficiente para gobernar en solitario y que les obligaría a buscar alternativas en la extrema derecha.

Vox, en cambio, protagonizaría el mayor ascenso: las encuestas le otorgan hasta 12 diputados, frente a los siete actuales, con una subida de cerca de cinco puntos en estimación de voto. La suma PP‑Vox sería la única capaz de superar la mayoría absoluta de 34 escaños, lo que refuerza el papel de la formación ultra como actor clave de la próxima legislatura. Precisamente la falta de acuerdo entre estas dos formaciones para apoyar los Presupuestos de la comunidad es lo que ha motivado la repetición electoral.

En la izquierda, el PSOE aparece en retroceso y podría firmar uno de sus peores resultados históricos en Aragón, con una representación similar a la de 2015 y varios puntos menos que en 2023. Solo el CIS sitúa a Pilar Alegría cerca de su resultado anterior, aunque en el extremo alto de la horquilla, y con un volumen relevante de electores aún indecisos entre el voto socialista y la abstención.

Frente a esa caída, CHA consolidaría su crecimiento y podría alcanzar hasta cinco diputados, dos más que en la pasada legislatura, mientras que Izquierda Unida‑Sumar reforzaría su presencia y mantiene opciones de lograr un segundo escaño. La Coalición Existe conservaría sus dos representantes por Teruel, aunque perdería uno respecto a 2023, y quedaría fuera de cualquier ecuación de gobierno.

Por el contrario, Podemos y el PAR se quedarían sin representación según los últimos sondeos, al no superar el umbral necesario en sus circunscripciones, mientras que Se Acabó la Fiesta (SALF) tampoco lograría entrar en las Cortes.

¿Históricamente, quién ha gobernado en Aragón?

Las elecciones de este domingo serán las duodécimas autonómicas en Aragón desde 1983, año en el que el PSOE ganó los primeros comicios tras la restauración de las instituciones democráticas. Desde entonces, el poder en la comunidad ha alternado entre PSOE y PP, pero con una constante: nunca ha habido una mayoría absoluta en las Cortes, por lo que todos los gobiernos han dependido de pactos parlamentarios.

Durante las primeras décadas, el PAR desempeñó un papel clave, especialmente en Zaragoza y Huesca, donde llegó a superar al PP entre 1983 y 1991, y en Teruel, donde se mantuvo como tercera fuerza hasta la irrupción de Podemos en 2015. CHA también ha tenido una presencia sostenida desde su fundación en 1986, con su mejor resultado en 2003 y su entrada en el Gobierno autonómico en 2015 dentro de una coalición con el PSOE.

En la última década, el panorama se ha fragmentado aún más con la aparición de nuevas fuerzas como Podemos, Vox y, más recientemente, la coalición Existe, que obtuvo tres diputados en Teruel en 2023, reforzando el peso de los partidos territoriales y la lógica de acuerdos postelectorales.

¿Cuáles son las particularidades del sistema electoral en Aragón?

Las elecciones autonómicas de Aragón se celebran en tres circunscripciones provinciales —Zaragoza, Huesca y Teruel— que reparten 35, 18 y 14 escaños, respectivamente, hasta completar los 67 diputados de las Cortes. Aunque el reparto tiene en cuenta la población, la ley fija un mínimo de 14 escaños por provincia, lo que provoca que Huesca y Teruel estén sobrerrepresentadas y que Zaragoza, donde vive cerca del 73% de la población, elija solo algo más de la mitad de los parlamentarios.

Este diseño incrementa el valor del voto en las provincias menos pobladas, donde el electorado es históricamente más conservador y donde se concentran muchos municipios rurales alejados de las grandes ciudades. Ese sesgo territorial se combina además con un sistema de circunscripciones pequeñas y con un escenario político cada vez más fragmentado, con hasta nueve candidaturas en liza, lo que eleva la dificultad para convertir votos en escaños.

El sistema utiliza la fórmula D’Hondt y establece una barrera legal del 3% por provincia, pero en la práctica el umbral efectivo es más alto en Huesca y Teruel, donde los partidos suelen necesitar entre un 5% y un 6% de los votos para obtener representación. Esto hace que sea mucho más complicado para las fuerzas minoritarias lograr escaño en estas provincias y refuerza a las formaciones más votadas, ya que la fórmula D’Hondt favorece ligeramente a los primeros frente a otros métodos proporcionales como Sainte-Laguë.

El resultado es un número significativo de votos que se quedan sin representación: en las últimas autonómicas, casi el 9% de las papeletas no se tradujeron en escaños. Aun así, en términos comparados, el sistema aragonés no se sitúa entre los más distorsionadores de España, en parte gracias al tamaño relativamente amplio del Parlamento y al peso de la circunscripción de Zaragoza.

¿Es Aragón 'el Ohio de España'?  

Al hablar de las elecciones autonómicas de Aragón, algunos analistas han recurrido a un símil con el estado de Ohio en Estados Unidos, tradicionalmente considerado un swing state porque, en muchas elecciones presidenciales, coincide con el vencedor nacional. En España, un grupo de politólogos plasmó esta idea en el libro 'Aragón es nuestro Ohio', sosteniendo que “quien gana en Aragón, gana en España”, dado que el comportamiento electoral de la comunidad ha reflejado con frecuencia las tendencias generales del país a lo largo de distintas elecciones. La comparación surgió porque, al igual que Ohio, Aragón combina características demográficas y territoriales variadas —una circunscripción grande junto con otras más pequeñas y un electorado oscilante entre PP y PSOE— que parecían convertirla en un barómetro del clima político nacional.

Sin embargo, politólogos contemporáneos advierten que esa analogía ha perdido bastante fuerza con la fragmentación del sistema de partidos y la nacionalización de las campañas. Según el politólogo Pablo Simón, Aragón ya no cumple de forma tan consistente ese papel de Ohio español, en parte porque la irrupción de nuevas fuerzas hace que el comportamiento electoral autonómico y el estatal no estén tan estrechamente alineados como antes. Aun así, la idea persiste en el discurso político y mediático como una forma de subrayar la importancia estratégica de las elecciones aragonesas en el contexto político español.

¿A qué hora se conocen los datos de participación?

La jornada electoral del 8 de febrero de 2026 en Aragón arranca con la apertura de los colegios electorales a las 09:00 y su cierre a las 20:00, momento a partir del cual comienza el escrutinio de votos. Los datos de participación suelen ofrecerse en varios cortes oficiales durante la tarde: tradicionalmente se publican cifras parciales sobre cuánta gente ha votado a las 14:00, otra actualización alrededor de las 18:00, y la cifra final de participación al cierre de las urnas. Estos datos se comparan con los de convocatorias anteriores para medir la movilización del electorado. 

El porcentaje de participación en las elecciones autonómicas de Aragón ha oscilado entre el 68,89% registrado en 2023 y el 66,7% de los primeros comicios de 1983, lo que supone una abstención del 31,11% y del 33,3%, respectivamente. A lo largo de estas décadas, la participación se ha mantenido relativamente estable, situándose generalmente en torno al 65‑70% del electorado, con ligeras subidas y bajadas según la movilización y el contexto político de cada convocatoria.

¿Cuándo se sabrán los resultados? 

A partir de las 20:00, cuando cierran los colegios electorales, los equipos de recuento empiezan a procesar las actas y los primeros resultados provisionales suelen conocerse poco después, normalmente entre las 21:30 y las 22:30, dependiendo de la rapidez de las mesas y del volumen de datos transmitidos. En esta franja se comienzan a publicar porcentajes de voto escrutado y estimaciones de reparto de escaños. Sin embargo, los escaños definitivos no se conocen hasta que finaliza por completo el escrutinio, en torno a la medianoche. 

La presidenta de las Cortes de Aragón, Marta Fernández (Vox), ha tenido que adelantar el encargo de su retrato oficial tras el decreto de disolución de las Cortes, paso previo a la convocatoria electoral del próximo 8F.

Se trata del primer adelanto electoral de la historia de Aragón, producido tras año y medio de desencuentros entre el PP y Vox, antiguos socios de Gobierno, y después de constatarse la imposibilidad de alcanzar un acuerdo para sacar adelante los presupuestos de 2026, con los de 2024 actualmente prorrogados. El presidente del Ejecutivo autonómico, Jorge Azcón, justificó la decisión tras el bloqueo a las cuentas de la Comunidad.

Marta Fernández accedió a la Presidencia de las Cortes de Aragón tras el pacto inicial entre el PP y Vox en 2023 y ha permanecido en el cargo pese a la ruptura entre ambas formaciones, que conllevó la salida de los dos consejeros de Vox del Gobierno de Aragón. A punto de finalizar la XI Legislatura, la todavía presidenta de las Cortes ha encargado su retrato oficial al pintor Pepe Cerdá, repitiendo así la elección realizada por su predecesor en el cargo, Javier Sada.

El artista, que ya ha comenzado a trabajar en la obra, cuenta con una amplia experiencia en este tipo de encargos institucionales, que requieren un proceso largo y minucioso, desde la toma de fotografías hasta varias sesiones y encuentros con la persona retratada.

Pintura o fotografía

Cada presidente o presidenta de las Cortes de Aragón —hasta la fecha han sido dos mujeres— decide tanto el autor como el soporte de su retrato oficial, aunque tradicionalmente ha predominado la pintura frente a la fotografía.

La primera legislatura se inició con el socialista Antonio Embid Irujo (1983-1987), cuyo retrato fue realizado por Gregorio Millas. Posteriormente, la artista María Ángeles Cañada retrató de forma consecutiva a Juan B. Monserrat Mesanza (1987-1991), del CDS; a Ángel Cristóbal Montes (1991-1995), del PP; y a Emilio Eiroa García (1995-1999), del PAR.

El pintor Natalio Bayo fue el encargado del retrato de José María Mur Bernad, también del PAR (1999-2003). El socialista Francisco Pina Cuenca (2003-2011) fue el primero en optar por la fotografía, en este caso realizada por José Antonio Duce.

La pintura regresó con el retrato de José Ángel Biel Rivera (2011-2015), a cargo de Nati Cañada. Sin embargo, sus sucesores, Antonio José Cosculluela Bergua (2015-2016) y Violeta Barba Borderías (2016-2019), se decantaron otra vez por la fotografía: el primero fue retratado por Javier Belver y la segunda por la fotógrafa Dune Solanot.

Los dos últimos presidentes, el socialista Javier Sada Beltrán (2019-2023) y la actual presidenta, Marta Fernández Martín (2023-2025), han recuperado el retrato en óleo, ambos encargados al pintor Pepe Cerdá.

Retratos también en el Gobierno de Aragón

El Gobierno de Aragón también mantiene la tradición de los retratos oficiales. El presidente Jorge Azcón ha recuperado esta práctica con el objetivo de preservar la memoria institucional de sus tres predecesores en el cargo. Jorge Gay, Nati Cañada e Isabel Guerra son los autores de los retratos de Marcelino Iglesias, Luisa Fernanda Rudi y Javier Lambán, respectivamente. Los contratos de cada una de estas obras superan los 16.000 euros.

Pepe Cerdá, sin etiquetas

El pintor es una figura destacada del arte contemporáneo aragonés, con una trayectoria de más de cuatro décadas tanto en España como en Europa. El artista sitúa la pintura como una exploración continua de preguntas sobre el arte y la experiencia estética. 

Autor de una treintena de retratos, entre los últimos, uno del del Obispo de Teruel, la obra de Cerdá combina elementos figurativos, retrato y paisaje con una mirada personal y una técnica sólida, influida por la tradición y a la vez abierta a innovaciones materiales y expresivas. 

De fuerte carácter, el pintor se define así en su página web: “No soy un pintor figurativo, no soy un pintor abstracto, no soy un pintor clásico, no soy un pintor moderno. Me importan un rábano la posmodernidad, la ultramodernidad y la retroprogresión. Niego la muerte de la pintura. Me hago preguntas y las intento responder sobre una tela tensada en un bastidor. Las cosas artísticas, por otra parte, deben tener algo de sustancia, algo de mágico, de casual o de inexplicable; algo de evidentemente cierto, pero imposible de contar de otro modo”.

El Palacio de la Aljafería inicia una nueva etapa en su gestión turística con la puesta en marcha de la venta de entradas online, que estará disponible a partir de este miércoles 28 de enero. Se trata de una medida largamente demandada que permitirá reservar la visita con antelación desde cualquier lugar, mejorar la planificación del acceso y optimizar la experiencia de los visitantes.

Durante el año 2025, el monumento —uno de los principales referentes patrimoniales de Zaragoza y sede del Parlamento aragonés— recibió un total de 301.362 visitantes. La cifra supone un descenso del 8,62% respecto a 2024, año en el que se alcanzó el récord histórico de 327.341 visitantes.

El dato responde a circunstancias excepcionales y no a una pérdida de interés turístico, según los responsables del servicio gestor del monumento, ya que estaría relacionado con la limitación de aforos aplicada por motivos de seguridad y tránsito interior, derivada de la exposición dedicada a Francisco de Goya, que ocupa desde el 5 de diciembre de 2024 todas las salas superiores del edificio. Esta reorganización del espacio ha obligado a reducir el tamaño de los grupos de visita, que han pasado de un máximo de 55 personas a solo 15 por turno, lo que ha condicionado el número total de accesos diarios.

Pese a estas restricciones, la Aljafería ha mantenido una notable afluencia a lo largo del año, con agosto, abril, mayo y octubre como los meses de mayor número de visitantes. La implantación de la venta de entradas online supone ahora un paso decisivo para mejorar la gestión de flujos, facilitar el acceso al público y reforzar la proyección turística de uno de los monumentos más emblemáticos de Aragón.

Exposición de Goya

El maestro de Fuendetodos, nuestro pintor más universal, ha supuesto un revulsivo para el Palacio de la Aljafería que aloja la muestra ‘Goya. Del Museo al Palacio’, tras el comienzo de las obras en el Museo Provincial de Zaragoza.

Sumando las 19.638 personas que la visitaron en diciembre de 2024 (mes en que se inauguró), el número total de visitantes que han disfrutado de la exposición se eleva a 301.000 personas.

Casi el 61% de los visitantes son españoles frente al 39,11% de extranjeros (117.864). Estos últimos proceden fundamentalmente de Francia (11,71%), seguidos de Italia (4,63%), Sudamérica (4,55%), Estados Unidos (2,78%) y Asia (2,30%). Los 183.498 visitantes españoles fueron mayoritariamente aragoneses (21,66%), seguidos de catalanes (10,09%), madrileños (6,65%), andaluces (5,56%) y valencianos (4,34%).

Durante las pasadas navidades, entre el 22 de diciembre y el 7 de enero, visitaron el palacio 12.412 personas, un 39% extranjeras.

Como curiosidad, el primer día que se abrió la exposición al público, el 5 de diciembre de 2024, contó con visitantes procedentes de todas las comunidades autónomas y de todos los continentes.

La muestra, “Goya. Del Museo al Palacio”, ha ido imprimiendo dinamismo y añadiendo valor con sucesivas incorporaciones, la última, el retrato de María Teresa de Vallabriga, un cuadro del Museo del Prado, pintado por el genio de Fuendetodos en 1783.

Desde el comienzo, cuenta con obras invitadas gracias a préstamos temporales de obra de Goya realizados, hasta el momento, por el Museo de Huesca y por dos coleccionistas privados.

Así, el primer cuadro que ocupó este singular espacio fue el “Retrato de José de Cistué y Coll, Barón de la Menglana”, un cuadro de 1788, adquirido por el Gobierno de Aragón para permanecer en el Museo de Huesca, y cedido para la exposición el pasado mes de marzo.

Más tarde, llegó la obra “Virgen con el niño”, pintado por Goya entre 1772 y 1773 y expuesto en la Aljafería entre los meses de julio septiembre.

También se ha podido apreciar el “Retrato de Luis de Borbón”, un óleo sobre lienzo de propiedad particular pintado en 1783.

El abogado Alejandro Nolasco será el candidato de Vox a la Presidencia del Gobierno de Aragón en las próximas elecciones autonómicas en Aragón, que tendrán lugar el 8 de febrero de 2026, ha informado este partido en una nota de prensa.

Portavoz hasta ahora de la formación de extrema derecha en las Cortes de Aragón, Nolasco ha protagonizado sucesivas polémicas en la Cámara autonómica. Como cuando sus críticas al diputado de Podemos, Andoni Corrales, llevó a la oposición a abandonar el hemiciclo como protesta. O cuando rompió en una comparecencia ante los medios un folleto dedicado al Ramadán, o cuando grabó en una conversación privada al ministro Félix Bolaños.

A sus 34 años, Nolasco, ex vicepresidente del Gobierno de Aragón, es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y graduado en Filosofía por la UNED. Asimismo, es escritor y ha publicado un total de siete libros.

Nolasco ya fue el candidato de Vox a las elecciones autonómicas en Aragón en mayo de 2023, y previamente fue portavoz de este partido en el Ayuntamiento de Teruel en la legislatura de 2019 a 2023, así como portavoz en la comarca Comunidad de Teruel.

Actualmente es el portavoz del grupo parlamentario de Vox en las Cortes de Aragón, presidente provincial de la formación en Teruel y vocal del Comité Ejecutivo Nacional.

El todavía diputado y portavoz de grupo parlamentario de Podemos en las Cortes de Aragón, Andoni Corrales, ha denunciado este viernes “el intento por parte de la actual dirección de Podemos en Aragón de que no se celebren primarias” de cara a las elecciones autonómicas del 8 de febrero. Bombero forestal en excedencia, Corrales tiene intención de presentarse para concurrir de nuevo a los comicios.

A través de un correo electrónico remitido por la Secretaría de Organización Estatal que ostenta Pablo Fernandez a las 10.00 horas de este 19 de diciembre, los inscritos en Podemos Aragón han conocido que se ha convocado una consulta con el siguiente enunciado: 'Ante el adelanto electoral, ¿aceptas que la lista electoral encabezada por María Goicoechea Bernad compita en las elecciones y estás de acuerdo con que Podemos construya candidaturas amplias de transformación, en coalición con otras fuerzas si es necesario, para que Aragón tenga una izquierda fuerte?'.

Esta pregunta, ha señalado Corrales en una nota de prensa, “va acompañada de un documento con una lista cerrada y bloqueada de nombres, muchos repetidos, de 59 personas, que ni siquiera cumpliría con los 67 necesarios para presentar una candidatura completa a las Cortes de Aragón y que encabeza María Goicoechea”. “En dicha consulta se da únicamente la posibilidad a los inscritos de elegir si se está o no de acuerdo”.

Para el actual diputado de Podemos en las Cortes de Aragón esto supone un “auténtico fraude democrático” puesto que se pretende “colar la ratificación de una lista elaborada en una mesa camilla por unas primarias abiertas, una de las señas de identidad de nuestro partido desde sus orígenes”.

Consultado por este periódico, el partido ha rehusado hacer valoraciones.

Corrales ha recordado que “desde que Podemos entró en las Cortes en 2015 siempre se ha elegido a sus candidatos a través de primarias abiertas”. Así, para las elecciones de 2015, 3.511 personas inscritas en Podemos eligieron a Pablo Echenique como candidato a la Presidencia del Gobierno de Aragón. Por su parte, para las elecciones de 2019, 2.642 inscritos eligieron a Maru Díaz frente a Erika Sanz.

De cara a conformar la papeleta de Podemos para las elecciones de 2023 que fue encabezada también por Maru Díaz se celebraron primarias abiertas con una amplia participación.

“Fraude a la democracia”

En palabras de Corrales “es un fraude a la democracia, según dictan los estatutos del partido, que ahora pretendan imponernos a quienes nos van a representar y se impida a cualquier militante a que pueda postularse para formar parte de la lista, algo que forma parte de nuestro ADN”.

El parlamentario de Podemos ha señalado que el artículo 14 de los Estatutos de Podemos regulan que es competencia de la Asamblea Ciudadana Autonómica “elegir las listas electorales para optar a cargos públicos para las instituciones de representación de su ámbito territorial, mediante primarias abiertas a las personas inscritas”.

Y ha manifestado: “Hace días que venimos escuchando el run run del adelanto electoral en Aragón por lo que no cabe excusa alguna para no dar voz a la militancia para que elijan quien quiere que les represente en las próximas elecciones del 8 de febrero según marcan los Estatutos y documentos del partido”.

Ha añadido que “según esos mismos documentos aprobados es competencia de la Asamblea Ciudadana Autonómica, esto es, del conjunto de la militancia de Podemos en Aragón, ratificar o rechazar cualquier tipo de pacto o alianza preelectoral”. Según el diputado de Corrales “la pregunta que se plantea es una auténtica tomadura de pelo” al no estar acompañada de información alguna de con quién y en qué términos se va a llevar a cabo la supuesta confluencia.

Por todo lo anterior el diputado de Podemos va a presentar ante los órganos competentes del partido un recurso con el objetivo de “parar este atropello de los derechos de la militancia con el que se pretende imponer una candidatura y dar un cheque en blanco a la actual dirección para negociar en una mesa camilla, sin transparencia alguna, como nos presentamos en las próximas elecciones”.

El presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ha afrontado este viernes una cita decisiva con el portavoz de Vox en las Cortes, Alejandro Nolasco, en el marco de la ronda final de contactos para intentar sacar adelante los Presupuestos de 2026. El encuentro, según ha trasmitido el propio Nolasco, ha concluido sin acuerdo. El líder de Vox ha considerado “irresponsable” la convocatoria de elecciones y ha acusado a Azcón de no querer llegar a un pacto: “No hay ningún interés de negociar. Es un inmovilismo que indica que el PP hace tiempo que tiene decidido ir a las urnas. Están más centrados en hacer una campaña que en que los aragoneses tengan un presupuesto”, ha dicho en la rueda de prensa posterior a la reunión.

Ante la falta de avances, el jefe del Ejecutivo estaría dispuesto a disolver las Cortes el próximo lunes y fijar elecciones anticipadas: la fecha más probable es el domingo 8 de febrero. El consejero de Hacienda, Bermúdez de Castro, no ha confirmado la fecha pero ha confirmado las palabras de Azcón: “Si no hay presupuestos tiene que haber elecciones”.

Tras esta segunda reunión, Alejandro Nolasco ha mostrado su descontento con la actitud del PP aragonés. Nolasco ha repetido en numerosas ocasiones que esperaban que el PP de Azcón siguiese la estela de la Comunidad Valenciana y no la de Extremadura. Ha reiterado que siguen “tendiendo la mano” para llegar a un acuerdo y ha expresado que no tienen “miedo a las urnas, pero las elecciones conllevan un gasto importante”.

Nolasco ha expresado que el Gobierno de Aragón no les ha enviado el documento completo de los presupuestos, “lo que se realizó fue una presentación de unas líneas generales del presupuesto. A día de hoy el techo de gasto y los presupuestos no se han presentado en las Cortes”. Ha dicho que lo solicitaron y que “no hemos obtenido respuesta”.

El cara a cara entre ambos dirigentes llega tras una primera reunión, celebrada el pasado martes, que ya evidenció el profundo distanciamiento entre PP y Vox. El consejero de Hacienda, Roberto Bermúdez de Castro, ha explicado que “nuestra intención, en todo momento, ha sido llevar a cabo o lograr unos buenos presupuestos para Aragón para el año siguiente. No ha sido posible llegar a ningún acuerdo. Hoy, que era la última reunión, tampoco ha sido posible llegar a ningún acuerdo presupuestario, ya que la postura de Vox en una serie de temas puramente ideológicos, y que en muchos casos trasciende en Aragón, es absolutamente inamovible. Hay medidas que o no son legales o no son competencia del Gobierno de Aragón; otras, dentro del mínimo común denominador que ambos partidos podemos llegar a compartir no se puede llegar a un punto de centralidad, ya que Vox es o lo mío o lo tomas o lo dejas”.

Bermúdez ha expuesto que “nosotros tuvimos intención de aprobar los presupuestos en el 2024 para el 2025 y no se aprobaron hablando con Vox Madrid, porque nos obligaban a llevar a cabo una serie de declaraciones que nosotros no estamos de acuerdo. En este año hemos hablado con Vox Madrid y con Vox Aragón también para intentar llegar a acuerdos, y ha sido imposible”.

Vox reclama al Gobierno de Aragón un pacto similar al alcanzado en la Comunidad Valenciana para la investidura de Juanfran Pérez Llorca, propuesta que el Ejecutivo aragonés ha rechazado con rotundidad. Desde el Pignatelli insisten en que las decisiones que afectan a Aragón se toman “únicamente en Aragón”, y afean a Nolasco que recurra de forma constante a la comparación con Valencia.

Quejas de Vox ante la falta de documentación

La tensión se ha agudizado en las últimas horas después de que Vox denunciara que el presidente les ha presentado únicamente una exposición en PowerPoint y no el proyecto presupuestario completo. Nolasco llegó a insinuar en el pleno de este jueves que Azcón busca “ir a elecciones” y que su actitud evidencia que no existe voluntad real de negociar.

Azcón, por su parte, replicó desde la tribuna que un adelanto electoral sería “una buena noticia” porque permitiría que los aragoneses se pronunciasen y posibilitaría conformar un Ejecutivo “más sólido”.

El PSOE acusa a Azcón de rechazar su oferta de apoyo

En paralelo, el presidente también ha dinamitado cualquier posibilidad de entendimiento con el PSOE. La secretaria general de los socialistas aragoneses, Pilar Alegría, acudió el miércoles a su reunión con Azcón dispuesta a facilitar la aprobación del techo de gasto y a negociar los Presupuestos si se incorporaban cinco compromisos concretos. Pero el encuentro terminó en un choque directo: el presidente llegó a calificar la oferta de Alegría como “mano podrida” y tildó al PSOE de “no ser de fiar”.

Alegría acusó después al líder del PP de “morder la mano tendida” y de buscar un adelanto electoral por interés político, en un contexto en el que el PSOE afronta varias crisis internas a raíz de casos de corrupción y acoso sexual.

Ni las ofertas del PSOE ni las de Vox han servido para reconducir una legislatura marcada por los desencuentros entre los socios que hicieron posible la investidura de Azcón. Tras un año y medio de tensiones constantes, la relación entre PP y Vox está más deteriorada que nunca, especialmente en materias como inmigración, fiscalidad o políticas climáticas.

Un pleno que ya sonó a precampaña

El pleno de este jueves en las Cortes fue una muestra evidente del clima preelectoral. Azcón volvió a defender las grandes cifras de su proyecto, sin presentar el documento completo, lo que provocó críticas de todos los grupos. Desde CHA, José Luis Soro le acusó de estar redactando “una carta anticipada a los Reyes Magos”; IU reclamó claridad; y el PSOE denunció una “manipulación” de Azcón al relatar detalles de reuniones privadas para desacreditar a sus adversarios.

Nolasco también se vio obligado a intervenir por alusiones tras insinuar Azcón que Vox buscaba pactos con los socialistas. El portavoz lo negó “rotundamente”, pidió al presidente que presente “de una vez” el proyecto completo y criticó “el espectáculo lamentable” que, a su juicio, está ofreciendo el Gobierno.

El portavoz del PSOE en las Cortes de Aragón, Fernando Sabés, ha asegurado este jueves que su grupo votará a favor del techo de gasto y de los presupuestos autonómicos de 2026 si el Gobierno aragonés envía el borrador de las cuentas y se confirma que los cinco compromisos planteados el miércoles por la secretaria general del PSOE-Aragón, Pilar Alegría, están recogidos. Sin embargo, ha reiterado que el presidente Jorge Azcón “no quiere aprobar presupuestos” y que su intención es “llevar a Aragón a unas elecciones anticipadas” como parte de una estrategia diseñada por el líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo.

“Si el Gobierno nos envía el borrador de presupuestos y, como nos dijo ayer el señor Azcón, las cinco propuestas están recogidas, este mismo fin de semana podríamos comunicarle que contará con el apoyo del Grupo Socialista. Si el señor Azcón quiere presupuesto y no engaña a los aragoneses, tendrá presupuesto”, ha subrayado Sabés.

El portavoz socialista ha insistido en que la posición del PSOE es clara: “Si quiere tener presupuestos, tendrá presupuestos”. Pero ha advertido de que si el presidente autonómico no remite el borrador, “lo que quiere decir es que su estrategia desde el primer día era convocar elecciones”. A su juicio, la rueda de prensa del pasado viernes, en la que Azcón presentó un PowerPoint con cifras presupuestarias “sin ingresos y sin el gasto comprometido”, fue “el inicio de su campaña electoral”. “Aquello no eran unos presupuestos serios, eran un programa electoral encubierto”, ha añadido.

Las cinco propuestas de mínimos del PSOE incluyen la construcción de vivienda pública “sin especulación”, inversiones en sanidad en todo el territorio, la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, un aumento de plazas públicas en residencias de mayores y la ampliación de la línea 1 del tranvía de Zaragoza, además de la puesta en marcha de la línea 2. Según Sabés, el propio Azcón aseguró en la reunión que estos puntos “estaban incluidos, incluso más allá”, por lo que “si no hay presupuesto, es porque no quiere”.

En este sentido, ha sido contundente: “Lo tiene fácil: nos envía completo el borrador de presupuestos y, si es así, el PSOE comunicará inmediatamente que votará a favor”. Y ha advertido de que, si Azcón opta por adelantar las elecciones, tendrá que explicar a los aragoneses “el casi tres millones de euros que va a costar ese capricho”, dado que “la excusa de que no hay presupuesto no existe”.

Sabés ha enmarcado esta situación en “una maniobra política” que responde al interés personal de Azcón, del PP y de Feijóo, “que parece que ha ido escalando unas elecciones autonómicas en diferentes territorios con el objetivo de desgastar al Gobierno de Pedro Sánchez”. Esto demostraría, ha dicho, que a Azcón “los intereses de los aragoneses le importan poco o nada, más bien nada”.

Conversaciones privadas

El portavoz socialista también ha afeado al presidente autonómico su intento de desviar la atención revelando conversaciones con Vox. Se refiera a las palabras de Azcón durante el pleno de las Cortes, cuando ha dicho que el portavoz del PSOE “confesó en su desesperación” que Vox contactaba con el grupo socialista para votar “en contra” de los decretos del Gobierno del PP. “Ha querido dar una patada al PSOE, pero en realidad se la da a su socio natural, con quien va a competir por ese espacio de la ultraderecha”, ha señalado. Ha recordado que en las Cortes “todos los grupos hablan entre sí” para coordinar votaciones, y que incluso los consejeros del PP se comunican con el PSOE cuando necesitan convalidar decretos. “Lamento sinceramente que se utilicen conversaciones privadas de reuniones de trabajo para su marketing político”, ha afirmado.

Nolasco ha reaccionado a estas palabras del presidente Azcón asegurando que se trata de una “mentira” y ha dicho que “jamás he llamado al señor Sabés, no sé cuál de los dos miente”.

Respecto a la opinión interna del partido, Sabés ha defendido que el paso dado por el PSOE es entendido por la militancia: “Estamos en una situación excepcional. Podemos tener un presupuesto sin que Vox esté manoseando ese presupuesto. Muchos militantes nos han agradecido que demostremos que los socialistas podemos llegar a acuerdos incluso con quienes compartimos muy pocas cosas desde el punto de vista ideológico”. Y ha añadido que un eventual acuerdo presupuestario “no impedirá que el PSOE siga haciendo oposición”, porque “los presupuestos son del señor Azcón” y el PSOE solo marca “unas líneas”.

En todo caso, Sabés ha concluido que llevar a Aragón a unas elecciones anticipadas, “la primera vez que ocurre”, sería “un fracaso y un capricho del señor Azcón”, motivado por “una maniobra política por su interés personal, el interés de su partido y el interés del señor Feijóo”, pero “no por el interés de los aragoneses”.

El pleno de las Cortes de Aragón ha reunido de nuevo al presidente autonómico, Jorge Azcón, y al portavoz de Vox, Alejandro Nolasco, en un cara a cara que vuelve a dibujar un escenario de convocatoria electoral. El dirigente ultra ha concluido que el líder popular “quiere ir a elecciones”, y este ha secundado su afirmación: “Será una buena noticia porque escucharemos a los aragoneses”, ha dejado claro.

La conclusión se puede vivir en la mañana de este viernes, cuando se va a celebrar la anunciada segunda reunión entre el PP y Vox para tratar de avanzar en una negociación de presupuestos para la que a priori no se ven mucha salida.

El primer golpe ha corrido a cargo de Azcón, que ha atacado a Vox y al PSOE a la vez. Lo ha hecho en una comparecencia a petición propia para hablar de los presupuestos, pero en la que de lo que menos ha hablado ha sido de los presupuestos en sí.

El jefe del Ejecutivo se ha dirigido a la extrema derecha para reclamarle un “acuerdo posible”, que pasaría por que el partido de Alejandro Nolasco pidiera cuestiones de competencia autonómica “y no de los ministerios”, que estén “dentro de la legalidad”, y que sean “un mínimo común”. “Si somos capaces y aprobamos unos presupuestos habrá un buen presupuesto para Aragón. Pero si no quieren y estamos obligados a convocar elecciones, será una buena noticia porque escucharemos a los aragoneses, vamos a oír la opinión de Aragón y habrá un Gobierno de Aragón más fuerte respaldado por las urnas”, ha valorado.

Azcón ha considerado, en línea con lo manifestado en los últimos días, que es “incomprensible” que Vox rechace los presupuestos porque son “una versión mejorada” de los de 2024, que el partido de Alejandro Nolasco aprobó, y ha afirmado que los presupuestos tienen que basarse en “el mínimo común denominador” y no en “propuestas de máximos”.

Sobre los socialistas, sigue insistiendo en que “no son de fiar” y ha hecho hincapié en que la UCO de la Guardia Civil ha registrado este jueves empresas de Aragón “relacionadas con el PSOE”, espetando a los diputados del grupo socialista que miraban el teléfono móvil “como Santos Cerdán antes de entrar en la cárcel”. En esto Azcón ha olvidado que hace pocas semanas estaba anunciando centros de datos de Forestalia en la provincia de Zaragoza.

“Su mano no está tendida, está quemada, es la cola del escorpión, que sabemos que va a picar porque es su naturaleza: Ustedes mienten, no son de fiar y es imposible confiar en el PSOE”, ha zanjado Azcón.

Un “chantaje”

El portavoz de Vox, por su parte, cree que Azcón “quiere ir a elecciones” a tenor de sus manifestaciones en el pleno. Unas valoraciones, “tan irracionales como inconsistentes en sus argumentaciones”, que entiende como un “chantaje” y un “ultimátum” ante el que ha exigido ver los presupuestos en la última reunión de este viernes.

Nolasco se ha reconocido “asombrado” ante la “agresividad” que ha apreciado en el presidente y su afirmación de que no piensa cambiar “ni uno solo de los 7.000 folios”. Ello le ha llevado a acusar al PP aragonés de querer “blindar” toda la “agenda progre” y a encuadrarlo, “dentro de las mil versiones que del PP hay en España, en el peor grupo de todos, el PP de María Guardiola”, en alusión a la presidenta de la Junta de Extremadura.

“Azcón intenta sacarnos de nuestras casillas para que le digamos que no acudiremos a la segunda reunión de presupuestos pendiente y poder salir a hablar de un ”portazo de Vox“, ha considerado Nolasco. ”Pero su estrategia –ha continuado– no le va a funcionar con nosotros“.

Nolasco ha criticado que hasta el momento no haya recibido una comunicación del gabinete de Presidencia: “Esta es la seriedad con la que se toman los presupuestos, un 'powerpoint' para presentar unas líneas generales y citar a una persona en un pleno”, ha relacionado

El líder de Vox en el Parlamento aragonés ha vuelto a mostrar un “relativo optimismo” ante la reunión de este viernes: “Igual mañana me presentan los 7.000 folios, me dan tres o cuatro horas para que me los lea y quieren que les responda después”. E incluso se ha mostrado abierto a prolongar la reunión: “No me importa que dure 30 horas o dos días y nos llevamos la cena allí y hacemos un camping o lo que sea”, aunque ha advertido de que no darán su respaldo a unas cuentas que no han visto.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) ha dictado una sentencia en la que concede amparo al PAR después de que la Mesa y la Junta de Portavoces de las Cortes de Aragón le negaran el derecho a formular una pregunta al presidente del Gobierno autonómico, Jorge Azcón, en el pleno de la Cámara, por considerar que la formación aragonesista no forma parte de la oposición. Aduce que la inadmisión de la iniciativa no está justificada, pero no concede a esta agrupación el derecho genérico a formular preguntas.

La sentencia, fechada el pasado 17 de noviembre y redactada por el magistrado Ricardo Enríquez, hace alusión a la inadmisión a trámite, el 12 de diciembre de 2024, de una pregunta del único diputado del PAR, Alberto Izquierdo, por “no haber sido presentada por un grupo parlamentario de la oposición”.

Tanto la Mesa como la Junta de Portavoces de las Cortes de Aragón se apoyaron para ello en una nota-informe de los servicios jurídicos del Parlamento autonómico, que invocaba el propio Reglamento de la Cámara, que establece que “todos los meses correspondientes a periodos de sesiones, el presidente del Gobierno de Aragón contestará a una pregunta por cada grupo parlamentario de la oposición”.

El PAR argumentó que sí que pertenece a la oposición al Ejecutivo de Jorge Azcón, aunque suscribiera un pacto de investidura y varios dirigentes del partido sean directores generales. También que en sesiones anteriores sí se le permitió preguntar y que se le estaba dando un tratamiento diferente al grupo parlamentario de Vox, también en la oposición tras romper con el PP, que sí podía hacer preguntas.

El Constitucional aprecia que el término “oposición” debe interpretarse de manera no restrictiva y recuerda que el órgano rector de las Cortes de Aragón sí permitió preguntar a Alberto Izquierdo en plenos anteriores. A ello añade que no se ha justificado la “diversidad de trato” dada a la Agrupación Parlamentaria del PAR, pese a a haber sido denunciada en sede parlamentaria.

Por ello, por la falta de justificación, el Constitucional ha determinado que se ha infringido el artículo 23.2 de la Carta Magna, que recoge el derecho a acceder en igualdad a las funciones y cargos públicos.

En consecuencia, la sentencia ha acordado la nulidad de los actos parlamentarios impugnados y que esa pregunta sea respondida por el presidente de la Comunidad en un pleno, y ha emplazado a la Mesa de las Cortes de Aragón a que “adopte un resolución respetuosa con el derecho fundamental reconocido”. Eso sí, la resolución no concede al PAR un derecho genérico a formular preguntas al presidente.

La presidenta de las Cortes de Aragón, Marta Fernández (Vox), se ha visto envuelta en una nueva polémica en su labor como segunda autoridad de la comunidad. El jueves, el micrófonon abierto le jugó una mala pasada cuando se le escuchó un doble “¿se droga?” tras la intervención del diputado de Izquierda Unida, Álvaro Sanz. Este viernes, al inicio de la sesión, la representante de la extrema derecha se ha justificado diciendo que se refería al caso Koldo, mientras que Sanz le ha acusado de “indignidad mayúscula”.

“Hay debates que enriquecen el Parlamento, espero que este sea uno de ellos”. Así empezaba su intervención la diputada de CHA Isabel Lasobras en una proposición no de ley presentada por su formación en el pleno de las Cortes de Aragón contra la concertación del Bachillerato. Y así fue salvo por un detalle que pasó casi desapercibido incluso para los diputados: a la presidente de la Cámara se le escapó un doble “¿se droga?” tras la intervención del representante de Izquierda Unida, Álvaro Sanz.

Desde la institución aseguraron a este medio tras la sesión que se trataba de una “conversación privada” entre la presidenta y el vicepresidente primero de la Cámara, el popular Ramón Celma, y que “no sé hablaba de nadie de las Cortes de Aragón”: “Se trata de un tema ajeno, tema Ábalos, Koldo y compañía”.

Y este viernes, al inicio de la sesión, Fernández se ha reafirmado en esta tesis. “Circula un rumor por la calle al respecto de una conversación que yo tenía ayer a micrófono cerrado, era una conversación privada y no se refería en ningún momento a ningún diputado de estas Cortes, y parece ser que alguien le ha puesto nombre y apellidos. Les puedo asegurar que en absoluto se dirige a ninguno de ustedes ni de estas Cortes”, ha manifestado la presidenta de las Cortes.

A continuación, el diputado de IU ha pedido la palabra por tres epígrafes del Reglamento de la Cámara, entre ellos el de “sus obligaciones como presidenta de estas Cortes”. Pese a que Fernández le ha empezado diciendo a Sanz que sentía que se diera “por aludido”, le ha dado después la palabra. Y el representante de IU ha sido claro.

“La dignidad de una institución como esta, presidida por usted, la segunda institución de Aragón, pasa necesariamente por un poco de decoro en el ejercicio de las funciones”, ha empezado. “Yo no sé a quién se refería usted cuando hizo ese comentario profundamente desafortunado –ha continuado–. Lo que sí sé es que le faltó el respeto a esta Cámara. No debe en ningún caso proferir las palabras que dijo, son de una indignidad mayúscula. No le voy a pedir que me pida disculpas, independientemente de que me lo dijese a mí”. Y entonces ha reclamado que lo retirara del Libro de Sesiones, donde figuran transcritas todos los diálogos registrados por el micrófono de las Cortes. Y ha concluido: “Le adelanto que esta formación política va a estudiar todos los cauces posibles para evitar que estas situaciones vuelvan a suceder”.

Entonces es cuando la representante de Vox ha insistido en que no iban dirigidas a Sanz y que hablaba “de la comisión del caso Koldo”.

El momento de la frase

La PNL instaba al Gobierno de Aragón a fortalecer el sistema educativo público en todos los niveles de enseñanza, a desistir de la propuesta de concertar la etapa de Bachillerato, por ser “una enseñanza no obligatoria para la que la red cuenta con capacidad suficiente, y que su concertación implicaría un uso indebido de los fondos públicos favoreciendo entidades privadas frente a la pública”.

Tras la intervención de Lasobras ha subido al estrado el diputado del PAR Alberto Izquierdo y, a continuación, el representante de IU. “Aquí nadie niega que el que quiera llevar a su niño a la privada lo lleve. Lo que estamos negando es que el dinero de nuestros impuestos no sirva para satisfacer esa voluntad de llevar a la privada, cuando hay una red pública que es capaz de dar solventemente calidad además a la educación de Bachillerato”, ha arrancado Sanz, que ha estado especialmente vehemente.

“La derecha que carga contra las paguitas, contra las subvenciones, ahora lo que quiere es sumarse al carro y quedarse con las paguitas y las subvenciones, llevando a sus hijos a la privada porque es terrorífico, como decía el señor Azcón, que un niño de 16 años deje su cole y tenga que ir a un colegio de Enseñanza Secundaria. Por favor, por favor, de qué estamos hablando”, ha cargado más adelante.

Y ha insistido a continuación con igual ímpetu: “Votaremos sí, y movilizaremos a la sociedad, porque ya vale, porque el clasismo que rezuman con su actitud política es terrible. Porque para intentar echarle el guante a Vox están pasando todas las líneas rojas. No a la privatización de la escuela pública en Aragón, no a la privatización del Bachillerato. Vamos a la calle, otra vez más”.

Tras dar las gracias a Sanz y llamar a la representante de Aragón-Teruel Existe, se ha girado al vicepresidente primero de la Cámara, el popular Ramón Celma -situado a su derecha-, y le ha preguntado dos veces: “¿Se droga? ¿Se droga?”. Entonces el dirigente popular le hace un gesto con la mano señalando al micrófono.