El insoportable calor en las aulas en los últimos días de mayo, cuando la ola de calor elevó las temperaturas hasta 27 grados pese a no haber siquiera llegado a junio, no ha sido óbice para que una diputada de Vox, la expresidenta de las Cortes de Aragón Marta Fernández, se haya mofado de las protestas de la oposición, pero también de los alumnos, de los padres y madres y de los docentes. “Los niños de ahora no son más de mantequilla”, ha manifestado la representante de la extrema derecha en un alegato en el que además ha vuelto a poner en duda el cambio climático.

Ha sido durante una proposición no de ley (PNL) presentada por el PP para solicitar al Gobierno central que cumpla con un compromiso de 2022, anunciado precisamente por la entonces ministra de Educación Pilar Alegría, para invertir 200 millones en la climatización de los centros escolares de toda España. La iniciativa ha salido adelante con el apoyo de los populares y de Vox y, en su explicación de voto, Marta Fernández se ha mofado de las críticas por las altas temperaturas.

“Quería bajar el balón al suelo. No sé si soy la única de este Hemiciclo que en su infancia ha cogido la bicicleta y se ha ido por caminos a 40 grados. Los niños de ahora no son más de mantequilla”, ha proclamado la diputada, quien también ha relativizado el calor registrado: “Esta semana estamos a punto de acabar el cole y precisamente calor no ha hecho. Ustedes [en referencia a la diputada de CHA Isabel Lasobras] ha dicho que en el Gobierno climatizaron algunos colegios, pero el calor yo creo que no viene del año 2015, es algo que ocurre todos los veranos, con más intensidad unos que otros. Y esta semana hemos pasado frío”, ha insistido, en un discurso negacionista habitual en Vox.

La intervención posterior ha sido del diputado socialista Fernando Sabés, que ha puesto el acento en esta cuestión: “Escucho a una diputada que apoya a este gobierno negar el cambio climático”, se ha sorprendido. “Que no se lo cree nadie”, le ha replicado Fernández, según ha repetido el propio Sabés. “Suerte que los micros solo recogen lo que quien está interviniendo dice”, ha repuesto el representante socialista.

“Dejación de funciones”

Antes, la diputada del PP Silvia Casas ha aprovechado para cargar contra Alegría por la promesa de la que las comunidades autónomas siguen “sin tener noticia”. “Los centros docentes no necesitan improvisación”, ha aseverado Casas. Sabés le ha afeado que los populares “solo” miren “al Gobierno de España” y que persistan en “su dejación de funciones”, apuntando que en tres años lo único que han hecho es enviar un cuestionario a los centros educativos “para saber si hace frío o calor”.

Desde CHA, Isabel Lasobras ha anunciado su voto en contra “por dignidad parlamentaria y coherencia política” porque la PNL es “una cortina de humo diseñada para confrontar con el Gobierno de España utilizando la salud como munición electoral”. Pilar Buj, de Aragón-Teruel Existe, ha valorado que se trata de un programa “grave” y ha considerado que la respuesta del Gobierno de Aragón “es claramente insuficiente”.

Finalmente, la diputada de IU Marta Abengochea ha preguntado al Ejecutivo autonómico “qué han hecho hasta ahora”, apuntando que el Departamento de Educación solo ha climatizado 40 aulas con fondos europeos. “Cero gobernar para el Gobierno aragonés y hacer oposición al Gobierno estatal”, ha sentenciado Abengochea.

Las Cortes de Aragón investigarán los viajes realizados a la comunidad por el exministro de Transportes José Luis Ábalos durante la pandemia de la covid-19, pero no examinarán la gestión y el coste del nuevo estadio de La Romareda. Todos los grupos salvo IU, que se ha abstenido, han votado a favor de crear, a iniciativa del PP, una comisión de investigación sobre los desplazamientos del exdirigente socialista a Aragón. Sin embargo, populares y ultran han rechazado otra impulsada por el PSOE para analizar los acuerdos, deliberaciones y plan de negocio de la sociedad Nueva Romareda, así como el incremento del coste del estadio –que se acerca ya a los 200 millones de euros–, al considerarla “innecesaria”.

La iniciativa sobre Ábalos pretende esclarecer los viajes realizados por el entonces ministro a Zaragoza y Teruel durante las restricciones sanitarias, después de las informaciones que apuntan a que se habrían utilizado recursos públicos para facilitar encuentros de carácter sexual.

La diputada popular Elena Allué ha defendido la investigación alegando razones de “transparencia, higiene democrática y dignidad de Aragón” y ha asegurado que las Cortes tienen la “obligación política y moral” de aclarar unos hechos que calificó de “enorme gravedad”. Además, ha dirigido sus críticas contra la secretaria general del PSOE Aragón, Pilar Alegría, entonces delegada del Gobierno en la comunidad, a quien ha acusado de haber mirado “a otro lado”.

Desde Vox, Santiago Morón ha justificado la comisión por la presunta utilización de recursos públicos para actividades privadas y ha reclamado que se depuren tanto las responsabilidades judiciales como las políticas. También ha cuestionado el papel de Alegría durante aquellos desplazamientos.

Pese a las acusaciones de PP y Vox, el PSOE ha votado a favor de la comisión. Pilar Alegría ha asegurado que su partido no tiene “nada que esconder” y ha calificado la iniciativa de “paripé” y “show político” destinado a desviar la atención de los problemas de Aragón. La dirigente socialista ha defendido que ya se han dado explicaciones sobre este asunto y ha reprochado a los grupos promotores que intenten convertir las Cortes en un escenario de confrontación con el Gobierno central.

La misma mayoría parlamentaria que ha impulsado la investigación sobre Ábalos ha tumbado, sin embargo, la propuesta del PSOE para crear una comisión sobre La Romareda. La iniciativa pretendía analizar los acuerdos adoptados por la sociedad Nueva Romareda, el plan de negocio del futuro estadio y el incremento de su coste, después de que la Cámara de Cuentas advirtiera de que la inversión podría superar los 200 millones de euros y señalara la ausencia de información sobre algunos gastos asociados al proyecto.

El portavoz adjunto socialista, Jesús Morales, ha defendido que los ciudadanos tienen derecho a conocer las condiciones económicas de una operación que, ha recordado, se presentó inicialmente como un proyecto sin coste para las arcas públicas. “Hemos pasado de cero millones a 76”, ha dicho, al tiempo que ha reclamado explicaciones sobre la viabilidad financiera de la iniciativa y el impacto que puede tener la situación deportiva del Real Zaragoza en el futuro del proyecto.

PP y Vox han rechazado la comisión al considerar que resulta “innecesaria”. La diputada popular Lorena Tabanera ha argumentado que el informe de la Cámara de Cuentas ya está siendo analizado en una ponencia parlamentaria específica y ha sostenido que las comisiones de investigación deben reservarse para asuntos que no dispongan de otros mecanismos de control. Por su parte, el diputado de Vox Juan Vidal ha acusado al PSOE de actuar con “hipocresía” y ha defendido que las desviaciones presupuestarias señaladas tienen explicación técnica.

La postura de los grupos minoritarios

Sobre la investigación a Ábalos, la diputada de CHA Mary Carmen Bozal ha lamentado que las mujeres en situación de explotación sexual aparezcan “en el centro del debate” en esta “batalla política” y ha defendido que las mujeres prostituidas “son personas que sufren, no son munición política”. Ha mostrado su preocupación porque algunos partidos solo se acuerden de la existencia de mujeres explotadas cuando existe confrontación política. No obstante, ha considerado que, si se demuestra que alguien utilizó recursos públicos para fines particulares, debe ser condenado. También ha recordado la condena al PP por la trama Gürtel y ha sostenido que el PSOE “no puede seguir escondiendo la cabeza como los avestruces porque les seguimos viendo”.

Respecto a La Romareda, el portavoz de CHA, Jorge Pueyo, ha pedido “respeto para los zaragocistas” y ha asegurado que “Zaragoza quiere un campo, pero no a toda costa”. Asimismo, ha defendido el informe de la Cámara de Cuentas, que sitúa el coste del proyecto en 178 millones de euros y apunta que determinados gastos deberían ser asumidos por la propiedad del club. Pueyo ha acusado al presidente aragonés, Jorge Azcón, de ignorar la reclamación de un plan de negocio y ha cuestionado la protección que, a su juicio, el PP brinda a los propietarios de la entidad.

Desde Aragón-Teruel Existe, la diputada Pilar Buj ha calificado de “inaceptable” lo ocurrido en el Parador de Teruel, tanto por el posible uso de recursos públicos como por la utilización de prostitución en plena pandemia, algo que ha considerado de “una bajeza moral tremenda”. Además, ha criticado la creación de la comisión de investigación al entender que responde a una utilización partidista de las Cortes y que tendrá escasa utilidad práctica, ya que los hechos ya se investigan en el Senado y el Gobierno de España no suele comparecer en las comisiones autonómicas.

En relación con el estadio, el portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha cuestionado que el Real Zaragoza pueda explotar durante 75 años una infraestructura pública “a cambio prácticamente de nada”. También ha advertido de que el proyecto puede convertirse en “un gigante con pies de barro jurídico” y ha recordado que inicialmente se aseguró que no tendría coste para las arcas públicas.

Por parte de IU, Marta Abengochea ha defendido su abstención en la comisión sobre Ábalos al considerar que los hechos ya están siendo investigados judicialmente. Además, ha cargado contra lo que ha denominado una “estrategia de acoso y derribo” contra el Gobierno central y ha reclamado al PSOE un “giro radical” para impulsar medidas contra la corrupción.

La diputada de IU sí ha respaldado la creación de una comisión sobre La Romareda al considerar que se trata de un asunto de gran relevancia pública. Abengochea ha criticado el proyecto por estar pensado para “los amiguetes de siempre”, ha señalado que el informe de la Cámara de Cuentas evidencia importantes carencias y ha cuestionado la ausencia de un plan de negocio viable. A su juicio, el PP trata de ocultar información sobre una operación sufragada con fondos públicos.

Los Premios Atades han vuelto a poner el foco en lo esencial: las personas. En su XVII edición, que ha tenido lugar este martes en el palacio de la Aljafería de Zaragoza, la gala ha celebrado el impacto real de proyectos que hacen posible una vida plena, impulsando la autonomía, la visibilidad y el acceso al empleo de las personas con discapacidad intelectual, función intelectual límite y autismo.

Este año, además, los Premios dan un paso decisivo en su historia al abrir sus fronteras a América con la creación del I Premio Americano Atades-Fundación Hiberus, consolidando su vocación de ser altavoz de buenas prácticas sin límites geográficos.

Los proyectos premiados comparten un mismo propósito: mejorar el día a día de las personas desde ámbitos complementarios para construir una sociedad más inclusiva: la innovación tecnológica de Elliot, de Fundación A LA PAR; la comunicación de servicio público del programa ´De seda y hierro´, de la 2; y la inclusión económica a través del empleo con el proyecto Mbarete, de Fundación Saraki.

Decidir por uno mismo: el verdadero avance hacia una vida independiente

La Fundación A LA PAR* ha sido reconocida por Elliot, una herramienta que transforma la vida diaria de las personas con discapacidad intelectual al facilitar algo tan esencial como elegir y decidir. Gracias a la integración de inteligencia artificial, apoyos digitales y entornos del hogar adaptados, Elliot permite afrontar con mayor seguridad tareas cotidianas: gestionar una agenda, organizar una rutina, tomar decisiones en casa o desenvolverse con más autonomía en su entorno.

Más de 3.400 personas ya utilizan esta aplicación que no solo aporta tecnología, sino confianza, tranquilidad para las familias y, sobre todo, la posibilidad real de construir un proyecto de vida propio. Porque detrás de cada uso de Elliot hay algo más que una acción cotidiana: hay una decisión en libertad, un paso hacia la independencia y una vida vivida con mayor dignidad.

La presidenta de la Fundación A LA PAR, Almudena Martorell, y la directora de Apoyo a la Discapacidad de la Fundación A LA PAR, Myriam Becerril, han recogido este galardón. “Este premio reafirma que la innovación solo tiene sentido cuando mejora la vida de las personas con discapacidad intelectual, permitiéndoles elegir su propio proyecto vital.

Es clave ofrecer oportunidades reales para decidir, participar y vivir con dignidad, como cualquier persona. El proyecto Elliot demuestra que este modelo es posible gracias al liderazgo de las propias personas con discapacidad intelectual, que con su valentía están liderando este cambio. Y también de todas las personas que las acompañan: familias, profesionales y redes de apoyo, que están transformando modelos y miradas. A todas ellas, gracias. Este premio es de todos“, ha indicado su presidenta.

Cuando contar la vida tal como es también transforma la sociedad

El programa ‘De seda y hierro’*, de La 2 de RTVE, ha sido reconocido por su capacidad para transformar la manera en que la sociedad mira la discapacidad, acercándola al día a día de las personas con sensibilidad, respeto y verdad. A través de sus historias, el programa no solo muestra realidades, sino que las hace comprensibles, cercanas y humanas, ayudando a romper estigmas y a generar empatía en miles de espectadores.

Cada episodio pone rostro a la discapacidad, la salud mental o la dependencia, demostrando que detrás de cada historia hay una vida con retos, pero también con talento, sueños y dignidad. Un impacto que va más allá de la pantalla: contribuye a crear una sociedad más inclusiva, en la que comprender es el primer paso para incluir.

Patricia Martínez Marcos de León, directora del programa, recogió el galardón, junto a Cristina López Sacristán, realizadora. Este premio, en palabras de su directora, “es muy importante para todo el equipo de ”De seda y hierro“ (TVE), porque reconoce nuestro compromiso de servicio público al contar historias reales con respeto y profundidad. Nada de esto sería posible sin la generosidad de quienes confían en nosotros y comparten sus historias. Ellas son el corazón del programa”. Asimismo, ha querido agradecer a Atades su labor y sensibilidad: “Agradecemos especialmente a Atades por este reconocimiento, por su labor y por compartir una mirada tan necesaria. Este reconocimiento nos impulsa a seguir trabajando para dar visibilidad a todas las realidades y contribuir a cambiar la mirada”.

Construir futuro desde lo cotidiano: empleo, autonomía y dignidad

El proyecto Mbarete, de la Fundación Saraki*, ha sido reconocido por su capacidad para transformar la vida diaria de las personas a través del acceso real a oportunidades económicas. A través de la formación, el empleo y el impulso al emprendimiento, esta iniciativa permite que muchas personas con discapacidad dejen de ver el futuro como una incertidumbre para empezar a construirlo con autonomía. Mbarete genera algo esencial en el día a día: la posibilidad de trabajar, tomar decisiones propias y contribuir activamente a su entorno. Un impacto que no solo mejora la calidad de vida individual, sino que también transforma comunidades enteras, demostrando que la inclusión no es solo un derecho, sino una fuerza capaz de generar desarrollo, dignidad y nuevas oportunidades para todos. Un proyecto que se desarrolla desde el año 2017 y del que ya se han beneficiado más de 400 personas.

El galardón fue recogido por María José Cabezudo, presidenta de la Fundación Saraki, quién ha expresado que “recibir este premio honra a Paraguay y a todas las personas que hacen posible la inclusión. En Saraki creemos que la inclusión de las personas con discapacidad no es solo un acto de justicia, sino una fuerza capaz de transformar comunidades, empresas y países. Mbarete significa fuerza y valentía: la fuerza que transforma vidas. Cada persona que accede al trabajo, emprende o encuentra un entorno que cree en su potencial, transforma también la forma en que la sociedad entiende la discapacidad. Recibimos este reconocimiento con profunda emoción y el compromiso de seguir abriendo oportunidades, impulsando autonomía y construyendo dignidad.”

El premio Americano se ha puesto en marcha en colaboración con Fundación hiberus: “Este premio representa un paso muy importante para Fundación hiberus, ya que supone nuestra primera iniciativa internacional dentro de una estrategia con la que buscamos maximizar el impacto social que generamos a través de la tecnología. Junto a ATADES queremos contribuir a que proyectos que impulsan la inclusión, la autonomía y las oportunidades puedan cruzar fronteras y llegar también a Latinoamérica”, ha señalado Iñigo de Yarza, presidente de Fundación hiberus.

Atades, llena de historias reales

Más allá de los proyectos, la gala puso rostro al impacto con historias concretas que reflejan el sentido del trabajo de Atades: Noa, una niña que descubre el mundo gracias a la tecnología; Sergio, construyendo su autonomía paso a paso; Nieves, expresando su creatividad; Mariano y Amparo, compartiendo un proyecto de vida en pareja; o Mariví, disfrutando cada día a sus 80 años.

Todas ellas representan ese impacto cotidiano que va mucho más allá de los datos. En palabras de su presidente, Antonio Rodríguez Cosme, “hoy celebramos algo más que unos premios. Celebramos el impacto de una vida plena. Una vida que se construye con oportunidades, apoyos y afectos a lo largo de toda la vida”. “En Atades no hablamos de servicios, hablamos de proyectos de vida. No gestionamos recursos, transformamos realidades”.

La gala, celebrada en la Sala Goya del Palacio de la Aljafería, contó con el respaldo de las principales autoridades, reflejando el compromiso institucional con la inclusión y el apoyo de las máximas autoridades. Asistieron, entre otros, la presidenta de las Cortes de Aragón, María Navarro; el vicepresidente y consejero de Desregulación, Bienestar Social y Familia, Alejandro Nolasco; la alcaldesa del Ayuntamiento de Zaragoza, Natalia Chueca; y la Justicia de Aragón, Concepción Gimeno, junto a representantes del tejido social y empresarial.

La XVII edición ha reunido un total de 108 candidaturas, incluyendo las 47 presentadas en la nueva categoría americana, reflejo del creciente compromiso social con la inclusión. Este impulso se sustenta en una sólida estructura formada por 1.141 profesionales, 587 socios y 316 personas voluntarias, que permiten acompañar cada día a miles de personas. Porque, como se recordó durante la gala, el verdadero impacto no se mide en grandes cifras, sino en pequeñas historias: en una oportunidad, en una decisión en libertad, en una vida vivida con dignidad.

La crisis del Real Zaragoza, que acaba de descender a Primera RFEF, se ha colado este viernes en la sesión de control al Gobierno. El presidente del Ejecutivo autonómico, Jorge Azcón, ha respondido a una pregunta de CHA asegurando que le dolía “tremendamente” la situación del equipo blanquillo, ha dicho apoyar a “todos los equipos que representan a esta Comunidad Autónoma” y, pese a sus propios antecedentes, se ha sincerado: “Lo peor que se puede hacer es mezclar la política con el deporte”.

Azcón ha señalado que, como anunció la vicepresidenta Mar Vaquero, se va a poner en marcha un plan de ayudas que tenga por objetivo “que los equipos aragoneses vuelvan a las más altas categorías”. “Hay que establecer prioridades en las ayudas deportivas”, ha considerado el jefe del Ejecutivo, para quien “vamos por buen camino” si un criterio es el arraigo, mostrándose partidario del mismo.

“Aunque los colores de mi equipo son el blanco y el azul, mi responsabilidad es que todos los equipos representan a esta comunidad” y deben hacerlo “en las mejores condiciones”. Para Azcón, los responsables de la situación del Real Zaragoza son “todos los que están al frente del club, desde los jugadores a los directivos”.

En respuesta a una pregunta del portavoz de CHA, Jorge Pueyo, el jefe del Ejecutivo autonómico ha dicho que le llama la atención que Pueyo pregunte por el Real Zaragoza y no por otros equipos, como el Huesca SD, el Tarazona o el Bada Balonmano. “No sé si usted busca el bien del deporte o está buscando otra cosa”, ha deslizado.

Ha espetado a Pueyo que si quiere que el Gobierno diga a los equipos lo que tienen que hacer “eso era cuando ustedes estaban en el Gobierno y Agapito en el Real Zaragoza”, subrayando que “lo peor que se puede hacer es mezclar la política con el deporte”, pero Pueyo “viene a decirme que mezclemos” ambos ámbitos.

“Dolor profundo”

El portavoz de CHA ha sido tajante: “Los zaragocistas estamos cansados de que nos hayan robado el alma al equipo, la identidad, las esperanzas y Aragón el fútbol profesional”, manifestando su “desazón”. “Es tan grande el dolor, tan profundo, que no entiendo que otros partidos hagan leña del árbol caído”.

Ha comentado que muchos zaragocistas se dirigen a CHA para preguntar “qué se puede hacer ahora” y ha preguntado “con total honestidad” quiénes son los culpables de la situación del Real Zaragoza. También, si la concesión de ayudas se va a condicionar a que la propiedad obtenga resultados o tenga “cierto arraigo” con la ciudad y la Comunidad Autónoma.

El portavoz de CHA ha indicado que, en baloncesto, el Casademont “sí tiene ese arraigo, sí merecería las ayudas”, criticando –en alusión al Real Zaragoza– a quienes “están en Miami y han pisado esta tierra en dos ocasiones para hacerse la foto”. También ha dicho que “el respeto tiene que ser el mismo” para otros equipos, como el Huesca o el Teruel.

La sesión de control en las Cortes de Aragón ha vivido este viernes un momento atípico, al menos en la comunidad autónoma: por primera vez, una diputada del PP –Elena Allué– ha utilizado el tiempo de fiscalización al Gobierno para interpelar a una consejera del PP –Mar Vaquero–. Como es lógico, no ha habido discusión. El PSOE ha criticado el “jabón” dado a la vicepresidenta y esta le ha respondido justificando que la iniciativa cumple con el reglamento de la Cámara y además es una práctica que se da en otros territorios.

Fue en una junta de portavoces a principios de mes cuando se constató que en esta nueva legislatura, y por primera vez en democracia en Aragón, los partidos de gobierno –en este caso, PP y Vox– iban a intervenir en las sesiones de control al Ejecutivo, pese al oxímoron que supone. Entonces, los grupos de la oposición lamentaron el “rodillo” aplicado por las dos formaciones y que redujeran el “pluralismo político” con esta medida. Los populares recordaron que el reglamento de la Cámara no lo prohíbe y que de hecho es algo habitual en parlamento como el de Catalunya.

“Frente a quienes quieren debilitar los derechos legítimos de Aragón, hoy contamos con un Gobierno firme y decidido, no solo para ser capaz de traer los bienes sino para ponerlos en valor”. Allúe ha interpelado a Vaquero, responsable de las competencias en materia de Cultura, sobre los bienes de Sijena, y más que controlar al Ejecutivo se ha dedicado lógicamente a alabarlo y, de paso, para cargar contra la Generalitat de Catalunya y el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

“Hoy le interpela este grupo parlamentario en la confianza de que este nuevo Gobierno será el que ponga punto y final a años de maniobras dilatorias” por parte de la Generalitat, ha argumentado la diputada popular, quien ha querido “ensalzar” la labor del Ejecutivo de Azcón en este ámbito. Frente a esto, ha atacado al president Salvador Illa y al “Gobierno de Sánchez y sus acólitos” por los “procesos dilatorios” en el regreso de los bienes de Sijena. “Quiero poner en valor la coherencia de este gobierno frente a la actitud de Cataluña y del Ejecutivo central”, ha insistido.

En su respuesta, la vicepresidenta Vaquero le ha dado las “gracias” por la interpelación, ha destacado que su gabinete estará “vigilante” para que se ejecute la sentencia del Tribunal Supremo y también ha aprovechado para criticar las “actitudes” de la Generalitat, “amparadas en un marco de cesiones por parte del Gobierno de España”. “Por muchos focos de dilaciones, obstáculos e intentos de incumplimiento de la sentencia que se pongan, esos bienes acabarán viniendo a Aragón”, ha insistido.

Justo después ha sido el turno del diputado socialista, Darío Villagrasa, que ha comenzado su interpelación –también a Vaquero– ironizando acerca del episodio anterior: “Mi pregunta va a ser para aclarar conceptos y no solo para quitarle el jabón que le ha dado (Allué), después de que por primera vez en este Parlamento una diputada del grupo popular dedicara tiempo en tribuna para interpelar a una consejera del grupo popular sobre qué iba a hacer el grupo popular en una de las cuestiones. Esto sí que es histórico”, ha afirmado con sarcasmo.

En su respuesta, la vicepresidenta le ha recordado a Villagrasa que lo sucedido está amparado en el reglamento y que “pasa en muchos parlamentos de España”.

Más de dos siglos después de la muerte de Francisco de Goya, su obra sigue generando nuevas lecturas y despertando el interés de creadores contemporáneos que encuentran en ella una extraordinaria capacidad para dialogar con los problemas, inquietudes y sensibilidades del presente. Precisamente esa idea constituye el eje central de 'Goya al natural. Sonidos y movimiento', un ciclo artístico que propone una aproximación innovadora al universo goyesco a través de la lírica, la performance y la danza contemporánea.

Lejos de presentar a Goya como una figura histórica encerrada en los museos, el proyecto lo reivindica como un creador vivo cuya mirada sigue interpelando al espectador actual. El programa parte de una premisa clara: la obra del pintor aragonés trasciende los límites de la pintura y puede inspirar nuevas formas de expresión artística capaces de conectar con públicos contemporáneos. Para ello, el ciclo que llega a su segunda edición y se desarrollará entre el 4 y el 17 de junio de 2026, transforma diferentes espacios del Palacio de la Aljafería en escenarios donde patrimonio, historia y creación actual se entrelazan en una experiencia inmersiva.

La relación entre Goya y la música constituye uno de los primeros ejes del programa. El concierto inaugural del 4 de junio, titulado 'El sueño del amor produce monstruos', propone un recorrido por la lírica de la época a través de obras de Mozart, Boccherini, Barbieri y Enrique Granados. La selección musical permite reconstruir el ambiente cultural que rodeó al artista y explorar las conexiones entre la pintura, la música y la sociedad de finales del siglo XVIII y comienzos del XIX. Especial relevancia adquieren las tonadillas de Granados inspiradas en las majas goyescas, personajes que simbolizan una parte esencial del imaginario popular reflejado por el pintor. La propuesta pone de manifiesto cómo la música puede convertirse en una herramienta privilegiada para comprender la sensibilidad de una época marcada por profundas transformaciones políticas y culturales.

La presencia de Ensemble Katharsis refuerza además la voluntad del ciclo de apostar por formatos innovadores. Desde su creación, esta formación aragonesa se ha caracterizado por combinar excelencia musical y propuestas escénicas capaces de acercar la música clásica a nuevos públicos. Su participación en el festival demuestra cómo el legado cultural asociado a Goya puede reinterpretarse desde perspectivas contemporáneas sin perder el vínculo con la tradición.

Uno de los momentos más singulares del programa llega el 10 de junio con 'Goya intramuro', una propuesta performativa concebida por el artista Samuel Hereza junto al músico Jorge Casasnovas. La acción convierte la Aljafería en un espacio de tránsito y reflexión donde el público acompaña a un Goya reinterpretado desde la sensibilidad del siglo XXI. El recorrido no busca reconstruir episodios biográficos del pintor, sino activar su pensamiento crítico y proyectarlo sobre los debates actuales. La experiencia culmina ante un gran muro concebido como superficie simbólica donde confluyen memoria, representación, conflicto y resistencia. En esta propuesta, la obra de Goya aparece vinculada a cuestiones plenamente contemporáneas como la violencia, la construcción de los relatos históricos o el papel del arte frente a las tensiones sociales y políticas de nuestro tiempo.

La dimensión sonora de esta performance resulta igualmente significativa. Las improvisaciones de Jorge Casasnovas utilizan la guitarra española como puente entre tradición y modernidad. A partir de referencias al romanticismo español, el músico desarrolla un lenguaje que incorpora elementos minimalistas y contemporáneos, creando una atmósfera que acompaña la experiencia visual y corporal. El resultado es un diálogo entre pasado y presente que refleja perfectamente el espíritu general del ciclo.

La guitarra ocupa también un lugar protagonista en el recital de Ana Carpintero, una de las intérpretes e investigadoras más destacadas en el estudio de la música de la época de Goya. Su programa recupera obras de compositores fundamentales para comprender el repertorio guitarrístico de finales del siglo XVIII y principios del XIX. A través de autores como Fernando Sor, Federico Moretti o Isidro Laporta, el concierto del 11 de junio reconstruye el paisaje sonoro que acompañó la vida del pintor y permite al espectador aproximarse a los gustos musicales de una sociedad que comenzaba a definirse por nuevas formas de sensibilidad artística y cultural.

El ciclo culmina el 17 de junio con una de las propuestas más ambiciosas desde el punto de vista conceptual: 'Foreshortened' / 'Escorzos del cuerpo', de la compañía de danza LaMov. La pieza toma como punto de partida el escorzo, una técnica pictórica utilizada por Goya para generar profundidad y dinamismo en sus composiciones, y la transforma en lenguaje coreográfico. Los cuerpos de los bailarines se expanden, se contraen y se deforman en el espacio para traducir físicamente la intensidad visual presente en la obra del artista aragonés.

La propuesta no pretende ilustrar la pintura de Goya, sino hacerla sentir. A través del movimiento emergen temas recurrentes en su producción artística, como la guerra, la condición humana, la crítica social, lo grotesco, la espiritualidad o los conflictos del poder. La danza se convierte así en una herramienta para explorar las tensiones que atraviesan toda la obra goyesca y demostrar que muchas de sus preocupaciones continúan siendo plenamente actuales. El escenario se transforma en un lienzo vivo donde la belleza surge precisamente de la deformación, de la ruptura de los límites convencionales de la representación y de la búsqueda de nuevas perspectivas sobre la realidad.

El ciclo escénico coincide con la exposición 'Goya. Del Museo al Palacio' que puede visitarse en la Aljafería desde diciembre de 2024, una gran muestra que reúne 62 obras procedentes del Museo de Zaragoza mientras este permanece cerrado por obras de remodelación.

Ambas iniciativas forman parte de una estrategia más amplia destinada a reforzar la presencia de Goya en el espacio público y a convertir Zaragoza en uno de los grandes centros internacionales de estudio, difusión y reinterpretación de su legado. De hecho, las administraciones e instituciones culturales ya trabajan en los preparativos del bicentenario de 2028, concebido como un gran proyecto de Estado que contará con exposiciones, publicaciones, proyectos audiovisuales, actividades educativas y nuevas infraestructuras culturales dedicadas al pintor aragonés.

Todas las actuaciones del ciclo comienzan a las 19.30 horas. El precio de la entrada general es de doce euros, mientras que las entradas reducidas, destinadas a menores de dieciocho años, titulares de carné joven, mayores de 65 años, personas con carné de familia numerosa y monoparental, demandantes de empleo y personas con discapacidad, tendrán un coste de siete euros.

Teruel Existe seguirá integrado en el grupo mixto de las Cortes de Aragón después de que PP y Vox hayan unido sus votos este jueves para rechazar la toma en consideración de la reforma del Reglamento parlamentario que habría permitido constituir grupos propios con solo dos diputados. La votación ha evidenciado además un giro de última hora del Partido Popular, ya que, según ha denunciado el portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, los populares eran favorables a la modificación “hasta anoche” y cambiaron de posición “por presiones de Vox”. “Parece que había amenazado con tumbar este Gobierno”, ha afirmado Guitarte en una comparecencia posterior al pleno, en la que ha vuelto a preguntarse “quién manda en Aragón”. PSOE, CHA e IU han apoyado la iniciativa.

El dirigente de Teruel Existe ha cargado duramente contra la situación política del Ejecutivo autonómico y ha asegurado que “desde que se ha formado este Gobierno, Aragón se ha convertido en el hazmerreír de España”. También ha reprochado al presidente aragonés, Jorge Azcón, que tenga “las calles incendiadas” y “manifestaciones en las poblaciones de todo Aragón”, recordando además los abucheos que recibió recientemente en Huesca.

La proposición defendida por Guitarte planteaba modificar el Reglamento de las Cortes para permitir la creación de grupos parlamentarios con dos diputados, una posibilidad que actualmente no contempla la cámara aragonesa. Durante su intervención, el portavoz de Teruel Existe apeló al principio constitucional del pluralismo político y defendió que las instituciones deben garantizar la participación de las minorías parlamentarias para reflejar “la pluralidad política expresada en las urnas”.

Guitarte sostuvo además que facilitar la presencia de fuerzas minoritarias en los órganos parlamentarios y en los debates “contribuye a enriquecer la deliberación democrática” y ayuda a que “todos los ciudadanos aragoneses se sientan bien representados” en las Cortes.

Sin embargo, Vox volvió a rechazar frontalmente la propuesta. El portavoz de la formación, Santiago Morón, acusó a Teruel Existe de buscar “más dinero” con esta reforma y defendió que el grupo ya dispone de “más tiempo de intervención y de recursos de los que le correspondería” por su representación parlamentaria. En la misma línea se ha pronunciado este jueves el vicepresidente primero del Gobierno de Aragón y líder de Vox en la comunidad, Alejandro Nolasco, quien ha celebrado como una “grandísima noticia” que no haya salido adelante una reforma que, a su juicio, pretendía hacer un reglamento “a medida” para conseguir “lo que no se consigue en las urnas”.

Nolasco ha asegurado que Teruel Existe buscaba “más pasta de la que le corresponde por ley” y ha defendido que el reparto de fondos entre grupos parlamentarios debe hacerse de forma proporcional. También ha cuestionado que Guitarte se reivindique como “la voz de los aragoneses” o “de los turolenses”, recordando que Vox cuenta con 14 diputados en las Cortes y tres escaños por la provincia de Teruel.

El vicepresidente autonómico ha celebrado además que el PP haya terminado respaldando la posición de Vox. “No se puede hacer legislación a la carta o modificar los reglamentos a la carta”, ha señalado en declaraciones a los medios en los pasillos de las Cortes. Preguntado por si Vox había planteado este asunto como una condición para mantener la estabilidad del Gobierno de coalición, Nolasco lo ha negado, aunque ha reconocido que trasladaron al PP un argumento que les “pareció lógico”. “Al final, el PP ha dicho: ‘oye, pues sí, tenéis razón’. Y así lo ha votado”, ha zanjado.

Desde el PP, el diputado Ramón Celma defendió durante el debate que la pluralidad política “está más que garantizada” en Aragón y recordó que “en ningún Parlamento se puede constituir un grupo con menos de tres diputados”. También subrayó que la legislación electoral aragonesa ya facilita la representación de partidos minoritarios al permitir obtener escaño con el 3% de los votos en una circunscripción.

Por el contrario, PSOE, CHA e IU respaldaron la propuesta al considerar que reforzaba el pluralismo político y la capacidad de representación de las fuerzas minoritarias. Los socialistas denunciaron el “rodillo” de PP y Vox, mientras que CHA habló de un “hachazo a la pluralidad política” en las Cortes.

Tras el rechazo parlamentario, Guitarte ha anunciado que Teruel Existe presentará un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para defender que “la voz de los aragoneses y de los turolenses” siga teniendo presencia propia en el Parlamento autonómico.

Los grupos parlamentarios de PP y Vox en las Cortes de Aragón han escenificado este miércoles su sintonía en materia de vivienda con la presentación conjunta de una proposición no de ley que apuesta por aplicar el principio de prioridad nacional en el acceso a la vivienda protegida y al alquiler social. La iniciativa plantea que los recursos públicos se asignen de forma prioritaria a quienes acrediten un “arraigo real, duradero y verificable” con el territorio.

La propuesta, que ambos grupos defenderán este jueves en el pleno de las Cortes, incluye además la derogación de la ley estatal por el derecho a la vivienda y la eliminación de lo que consideran “regulaciones ineficaces” que han provocado “inseguridad jurídica” y la retirada de viviendas del mercado desde 2019.

En rueda de prensa, la diputada del PP Susana Cobos y el portavoz parlamentario de Vox, Santiago Morón, han defendido un endurecimiento de las medidas contra la ocupación. Entre otras cuestiones, plantean garantizar “la aplicación estricta y sin excepciones” de la legislación vigente para facilitar el desahucio inmediato de ocupas ilegales e impulsar cambios en la Ley de Bases de Régimen Local para impedir el empadronamiento en viviendas ocupadas ilegalmente.

Morón ha vinculado la crisis de acceso a la vivienda con las políticas del Gobierno central y también con “la llegada masiva de 2,5 millones de inmigrantes”, asegurando que estas personas “lógicamente necesitan alojamiento”. El portavoz de Vox ha sostenido que el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha debilitado la protección de la propiedad privada y ha favorecido la retirada de miles de viviendas del mercado.

Desde el PP, Cobos ha defendido que el acceso a la vivienda es “cada vez más difícil” por el aumento “insoportable” de los precios y ha reivindicado políticas “realistas y eficaces”. La diputada popular ha citado datos del Observatorio del Alquiler para afirmar que se han retirado 130.000 viviendas del mercado, 60.000 de ellas en zonas tensionadas.

Cobos también ha sacado pecho de la política de vivienda del Gobierno de Jorge Azcón, asegurando que en 33 meses se han impulsado más de 3.000 viviendas, y ha reclamado al Ejecutivo central que promueva una coordinación “real” con las comunidades autónomas y aporte estabilidad normativa al mercado.

La que fuera mano derecha de Javier Lambán tanto en el Gobierno de Aragón como en el PSOE aragonés, Mayte Pérez, ha dejado este martes la política activa después de más de 23 años, al ser relevada como senadora autonómica por el también turolense Rafael Guía, su sucesor al frente de la secretaría provincial del partido. Y lo ha hecho rompiendo el silencio que ha mantenido hasta ahora, con críticas a la dirección de Pilar Alegría por la forma en que le han cerrado la puerta: “Quien exige humanización de la política debería dar ejemplo con sus acciones”.

Así lo señala en una tribuna publicada este martes por 'Heraldo de Aragón' quien llegara a sonar incluso para relevar a Lambán como líder del partido en la comunidad. Hasta ahora, Pérez se había mantenido en un segundo plano, pese a no estar alineada con la nueva dirección socialista.

La también exconsejera de Presidencia y de Educación en el Gobierno de Aragón asegura que vuelve a su puesto de trabajo “con naturalidad y con gratitud”, con el conocimiento de que “el servicio público se ejerce en muchos lugares y de muchas maneras”. Pero a continuación desliza un reproche directo a Pilar Alegría: “Me habría gustado que mi salida del Senado se hubiera cuidado un poco más, porque quien ha dedicado tiempo a lo común merece, al menos, esa consideración y respetos”.

Hay que reseñar que Mayte Pérez aceptó en la pasada legislatura dejar su acta como diputada autonómica y renunciar a plantar batalla en el Congreso provincial para evitar un cisma en el partido en Teruel, donde contaba con destacados apoyos. A cambio, fue designada senadora autonómica.

“Lo que termina es un cargo; lo que permanece es una manera de ver, sentir y estar en el mundo”, asegura ahora la exdirigente turolense, quien alude a sus padres en el pensamiento de que “la palabra vale más que cualquier título”. “Ellos me enseñaron que la dignidad no se negocia, que la lealtad no se finge y que la honestidad es el camino, no un discurso”.

“La lealtad se demuestra con hechos”

Mayte Pérez también tiene un recuerdo para el fallecido Javier Lambán, que para ella ha sido una “escuela”. “Aprendí de él que la política no es un juego de intrigas, sino un ejercicio de responsabilidad. Que no se trata de agradar, sino de ser útil a un proyecto colectivo. Que la lealtad se demuestra en los momentos difíciles, no en los fáciles”, explica.

Sobre su desempeño y su trayectoria política –también en contraste con lo que observa ahora en el partido–, destaca en la misiva: “Jamás necesité traicionar a nadie para avanzar. Siempre creí que la lealtad se demuestra con hechos, no con gestos ruidosos”. Y cierra: “Prefiero recordar que en otros momentos fui yo quien sostuvo, acompañó y defendió. a quienes hoy no encuentran la manera de hacerlo conmigo. No lo digo con reproche, sino con la tranquilidad de saber que actué conforme a mis principios. Cada cual responde a su conciencia, y la mía está en paz”.

Las Cortes de Aragón han consumado la elección de los diputados Rafael Guía (PSOE) y Javier Alonso (Vox) como senadores de designación autonómica. El socialista ha recibido únicamente 18 votos –los de su grupo parlamentario–, mientras que Alonso ha recabado el apoyo de los 40 diputados que sustentan el Gobierno de Jorge Azcón. El resto de la oposición –CHA, Aragón-Teruel Existe e IU– han votado en blanco.

Tradicionalmente, los dos senadores que le corresponden a Aragón recaían en el PP y el PSOE, al ser estos dos partidos los más votados en Aragón. Sin embargo, el reparto de cargos entre los populares y Vox ha llevado a la primera formación a ceder este puesto a la extrema derecha, al igual que la Vicepresidencia primera de la Cámara –asumida por Carmen Rouco–.

Este pacto ha propiciado que el popular Eloy Suárez, que ejercía de presidente de la Comisión de Investigación del caso Koldo en la Cámara Alta, dejará su escaño, aunque ya tiene un nuevo destino: como consejero delegado de la Corporación Empresarial Pública de Aragón (CEPA).

El PP y Vox tratarán de seguir exprimiendo los dos viajes del entonces ministro de Fomento, José Luis Ábalos, a Aragón en 2021, uno al Parador de Teruel y otro a Zaragoza capital. Ambas formaciones han registrado la creación de una comisión de investigación en las Cortes de Aragón para “el esclarecimiento de las circunstancias” que rodearon ambos desplazamientos y determinar “posibles responsabilidades políticas”. La iniciativa ha tenido respuesta del PSOE, que ha anunciado que votará a favor porque “nada hay que ocultar ni esconder”.

Según ha dado a conocer este lunes la portavoz popular en la Cámara autonómica, Ana Marín, en este partido aspiran a conocer “lo que ocurrió” en el Parador de Teruel y en un hotel de Zaragoza en 2021, durante la pandemia, “ante los sucesivos intentos de ocultar los hechos” por parte de la secretaria general del PSOE regional, Pilar Alegría, que entonces era la delegada del Gobierno en Aragón.

Los populares dan verosimilitud a lo publicado por medios de comunicación en los últimos días y propondrán asimismo “una condena del uso de prostitutas” por parte supuestamente de Ábalos y por “tratar a las mujeres como mercancía sexual”. También exigirán que se abra una investigación en el Ministerio de Transportes, el que dirigió Ábalos, y en la Delegación del Gobierno “para esclarecer cómo se pagaron los billetes de tren” de las mujeres, “cómo se falsificaron los salvoconductos necesarios y si hubo personas dependientes de la Administración implicadas en estos hechos”.

Según el texto de la propuesta registrada en las Cortes, el PP y Vox piden investigar los viajes oficiales realizados por el ministro “en plena pandemia de la COVID-19”, con un supuesto uso de “recursos públicos y desplazamientos vinculados al Ministerio de Transportes para facilitar encuentros de carácter sexual”. “La gravedad de las informaciones conocidas exige, desde la responsabilidad institucional y el deber de transparencia de los poderes públicos, el esclarecimiento de las circunstancias en las que se produjeron dichos desplazamientos, así como la determinación de las posibles responsabilidades políticas que pudieran derivarse”, señala la propuesta.

Contra Pilar Alegría

Los populares intentan sin ambages incluir a la secretaria general de los socialistas, Pilar Alegría, en la polémica. Así, Ana Marín ha lamentado que la líder del PSOE aragonés “no cumple con su palabra”, ya que ante la Comisión Koldo del Senado dijo que si se demostraban estos hechos dimitiría, lo que no ha sucedido. A su juicio, “Alegría se presenta, una vez más, como una mujer víctima de ataques y campañas orquestadas por otros”, lo que “ya hizo cuando estalló el escándalo del Parador”. “Esta actitud es vergonzosa”, ha continuado Ana Marín, para quien la secretaria general del PSOE Aragón “utiliza su condición de mujer para hacerse la víctima e intentar escabullirse de sus responsabilidades”, lo que constituye “una actitud machista hasta el extremo”.

Ha recordado que cuando ocurrieron los hechos, durante la pandemia, había restricciones a la movilidad y de reunión que “eran tremendas y nos afectaban a todos” y la Delegación del Gobierno coordinó las actuaciones operativas de la Guardia Civil y la Policía Nacional a este respecto. “Ya está bien de tomarnos el pelo, que digan la verdad”, ha continuado Marín.

Por su parte, el grupo parlamentario del Partido Socialista en las Cortes de Aragón ha anunciado que votará a favor. En un comunicado, los socialistas aseguran que volverán a explicar “lo que ya se ha explicado desde el primer momento porque nada hay que ocultar ni esconder” y advierten de que esta iniciativa no frenará su labor de oposición: “Si creen que con esto van a evitar que fiscalicemos al Gobierno de Aragón, y que no hagamos nuestra labor de oposición firme y constructiva, están muy equivocados”.

“Uso torticero” de las instituciones

El PSOE aragonés lamenta profundamente el “uso torticero y partidista” que a su juicio el PP de Azcón está haciendo de las instituciones aragonesas y considera que convierte el Parlamento “en un instrumento al servicio de la peor política, un ejemplo más de la deriva del PP”, señalan. Frente a ello, aseguran defender “la buena política, la transparencia y la colaboración institucional” y reprochan al PP su negativa a las comisiones de investigación y a dar explicaciones en asuntos espinosos como la dana en la Comunidad Valenciana, los incendios en Castilla y León, los cribados de cáncer en Andalucía y, en Madrid, donde les imputan la muerte de 7.291 personas en las residencias.

Además, responden que estiman imprescindible que Azcón dé explicaciones: “Un año después de las últimas riadas en Aragón, todavía no ha ofrecido una explicación clara sobre el uso de recursos públicos para fines privados, como cuando se fue de boda y de festival a Galicia con fondos públicos, o cuando estaba en las Islas Baleares mientras Aragón sufría los efectos de una dana y él, como presidente, no estaba al lado de los aragoneses como debía”, le reprochan.

“De todas las formas de hacer y ejercer la política, el PP y Azcón siempre eligen la peor. Todo les vale si con ello consiguen señalar y arrollar al adversario político. En este caso, sentenciando a una mujer y haciéndola responsable de los comportamientos machistas y deleznables de un hombre”, finalizan los socialistas en su comunicado tomando parte de los argumentos esgrimidos este fin de semana por su líder, Pilar Alegría.

El nuevo Parlamento salido de las elecciones del pasado 8 de febrero ha traído nuevas caras… y también nuevas formas de diferenciar a unos colectivos frente a otros, según su afinidad con los intereses del Gobierno de Aragón y de los grupos parlamentarios que lo sustentan. Pese a que en anteriores ocasiones sí que habían podido entrar con camisetas reivindicativas, como los integrantes del colectivo Stop Sucesiones en diciembre de 2021, a los representantes de la escuela pública no solo les prohibieron acceder con esta prenda a la tribuna de invitados, sino que denuncian haber sufrido unos registros que los de la escuela concertada –presentes en la misma sesión– no afrontaron.

La primera sesión plenaria de esta legislatura fue testigo de ello este jueves cuando, con motivo de la comparecencia del presidente de Aragón, Jorge Azcón, para explicar la decisión de su Gobierno de concertar el Bachillerato, la plataforma por la educación pública fue sometida a un severo registro antes de entrar al hemiciclo para seguir la intervención.

Representantes de la entidad ciudadana que asistieron a la sesión plenaria aseguraron a este periódico que tuvieron que afrontar un registro previo “muy frustrante y nunca antes sufrido en este Parlamento”. Además de requisarles las octavillas, no les dejaron vestir las camisetas verdes propias de la marea verde contra los recortes en educación, ni siquiera portar documentos con el distintivo de los sindicatos.

Aunque los servicios de seguridad de la entrada les dieron como razón que se atenían a una nueva instrucción que prohíbe la entrada al hemiciclo con elementos de carácter político, lo cierto es que no existe tal instrucción, como han confirmado fuentes de la Presidencia de las Cortes a este periódico. Además, no ocurrió lo mismo con los miembros del sindicato FSIE (de la educación concertada), que no vestían camisetas, pero sí portaban carpetas con el logotipo de sus siglas.

Los miembros de la plataforma por la educación pública se salieron con la suya pese a los registros y lanzaron una lluvia de papeletas verdes que provocó la suspensión del pleno durante unos minutos para limpiar el hemiciclo, tras una recriminación de la presidenta de la Cámara, María Navarro. Tras abandonar la grada reservada al público, los representantes de la escuela pública volvieron a ser identificados, pese a que ya lo habían sido a la entrada, dado que para acudir como público hay que estar inscrito previamente.

A lo largo de las legislaturas, son muchos los colectivos que han asistido como público a plenos en los que se debatían proyectos legislativos o medidas del Ejecutivo para mostrar su apoyo o descontento, aunque desde la grada está prohibido realizar manifestaciones al respecto.

El portavoz de CHA, Jorge Pueyo, también ha mostrado su queja ante el hecho de que, por primera vez, se haya impedido acceder a esta zona del hemiciclo con las reconocibles camisetas verdes contra los recortes en la educación pública. Y ha recordado que han sido muchas las ocasiones en las que otros ciudadanos o colectivos han lucido diversas vestimentas reivindicativas sin que fueran vetadas, como los miembros de la plataforma Stop Sucesiones o los bomberos y brigadistas, portando cada uno de ellos atuendos propios de su profesión.

Condena institucional

Este viernes, la portavoz del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, ha vuelto a criticar la acción de la escuela pública, que ha calificado como una “falta de respeto en la casa del diálogo y la palabra” y ha pedido que este tipo de acciones no se repitan.

Ha asegurado que el Gobierno quiere debatir con respeto y con la legitimidad que le han dado las urnas. Asimismo, ha recordado que la concertación del bachillerato es también la reclamación de miles de familias “que tienen derecho para no cortar la vida académica de sus hijos y nosotros seguiremos defendiendo esta posición”.

Asimismo, ha recordado que los servicios jurídicos avalaron en su momento la medida, anunciada durante el periodo en funciones del anterior Gobierno mientras se negociaba el pacto con Vox.

El Ejecutivo autonómico sigue a la espera de la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), aunque mantiene su intención de implantar el bachillerato concertado el próximo curso. “No queremos condicionar al tribunal, pero sí ofrecer certidumbre a las familias”, ha explicado la portavoz, quien ha insistido en que el objetivo del Gobierno es ampliar las opciones educativas sin menoscabar la educación pública. “La apuesta por la educación pública ha sido clara y, al mismo tiempo, defendemos todas las modalidades”, ha concluido.

La primera sesión plenaria de esta legislatura del Parlamento aragonés ha comenzado con polémica. Comparecía este jueves el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ante el pleno de las Cortes autonómicas para explicar la decisión de su gobierno de concertar el Bachillerato, una medida cuya puesta en marcha fue anunciada estando el anterior gobierno en funciones y que ha sido recurrida por los sindicatos de la educación pública. Miembros de la plataforma de la Educación Pública han interrumpido su intervención lanzando cuartillas verdes al grito de “dinero público para la escuela pública”.

Representantes de la plataforma que han asistido a la sesión plenaria han asegurado que fueron sometidos a un registro previo “nunca antes sufrido en este Parlamento” y que han considerado “muy frustrante”. Además de requisarles las octavillas (no todas, como se ha demostrado después), no les han dejado vestir las camisetas verdes propias de la marea verde contra los recortes en educación, ni portar documentos con el logotipo de los sindicatos. La razón: una nueva instrucción prohíbe la entrada al hemiciclo con elementos de motivos políticos. No ha ocurrido lo mismo con las cruces y papeles del sindicato FSIE (de la educación concertada). A la salida han vuelto a ser identificados, pese a que ya lo habían sido a la entrada, dado que para acudir como público hay que estar inscrito previamente.

A los pocos minutos de comenzar la intervención del presidente, miembros de la plataforma de la educación pública han interrumpido su discurso lanzando octavilas al hemiciclo para después abandonar la tribuna del público desde donde han llevado a cabo su acción. Mientras lo hacían, dos miembros de la presidencia de las Cortes, los populares Fernando Ledesma (vicepresidente 1º) y Gerardo Oliván (secretario 1º) han intercambiado opiniones criticando que “esto representa la educación pública”. Posteriormente, también el presidente Azcón, al reanudar su discurso, ha criticado la actuación considerando que “es un flaco favor que quien quiere representar a la educación lo haga con mala educación” y ha reprochado a los grupos de la oposición que no hayan condenado la acción de la marea verde. Sin embargo, los partidos de izquierda se han levantado para limpiar el suelo de las papeletas, gesto que ha sido agradecido por los expulsados del pleno.

El debate posterior ha subido de tono en algunos momentos, especialmente con la intervención del portavoz de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo, que ha acusado a Azcón de provocar la acción al impedir asistir con las camisetas verdes que él sí vestía, de gobernar para sus votantes siguiendo “el modelo de Ayuso”. También ha hecho hincapié en que el coste anual es de 19 millones de euros, que no se destinarán a mejorar la pública en aspectos como los salarios de los docentes, a la climatización, al profesorado de apoyo o a las aulas TEA. “Aragón no es imparable, lo único imparable son sus chiringuitos”, ha reprochado Pueyo a Azcón, rechazando “el modelo ideológico” del PP. También ha indicado que “no había una reclamación social” a favor de la concertación y ha observado que “más allá de la Z-40” el modelo privado no está presente (en referencia a que el modelo concertado no interesa más allá de los límites de la capital aragonesa), rechazando el “ayusismo de secano” del PP Aragón, tildándole de “antisistema público”.

Por su parte, Azcón le ha espetado en su respuesta que “usted no es un antisistema, sino un maleducado”, tras llamarle “chulo” el primero en su intervención. Y le recriminado que llamar a los colegios privados “chiringuitos”, le parece una falta de respeto por la que tendría que disculparse. “Hay miles de familias de diversa procedencia y naturaleza. La falta de respeto merece que ofrezca una rueda de prensa para disculparse porque es gravísimo”.

El debate también se ha tensado con el PSOE, que ha recriminado a Azcón recortes en al menos diez colegios donde se han suprimido aulas, han dimitido equipos directivos por recortes en infraestructuras necesarias o se han movilizado familias de numerosos centros educativos de la ciudad de Zaragoza y en municipios de las tres provincias aragonesas. “Ustedes para dividir son un hacha”, ha asegurado Alegría, quien ha considerado que para la concertación “tiene que haber una necesidad educativa, una justificación” y que debe realizarse “un uso eficiente de los recursos públicos”, no “duplicar lo que ya tenemos”, en alusión a las plazas sin cubrir en la red pública.

Azcón ha cuestionado a la portavoz socialista, Pilar Alegría, por haber estado dispuesta a apoyar el presupuesto del PP que incluía la concertación del bachillerato para tratar de impedir la convocatoria de las elecciones del pasado 8 de febrero. “Entiendo que para ustedes cambiar de opinión es lo normal, pero mi gobierno cumple la palabra dada a los aragoneses”. Además, ha preguntado por qué cuando el PSOE gobierna en Navarra y en el País Vasco se puede concertar el bachillerato y en Aragón no, “por  qué cuando lo hace el PSOE hay que aplaudir, pero cuando lo hacemos nosotros es un ataque a la línea de flotación de la educación pública”.

El portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha preguntado a Azcón “si va a gobernar solo para los que votaron o para todos los aragoneses”, afirmando que la educación pública es la única que puede ofrecer una formación igualitaria y de calidad “en todo el territorio, en cualquier punto de la Comunidad Autónoma” y no solo “en las grandes capitales”.

La diputada de IU, Marta Abengochea, ha asegurado que el Gobierno de Azcón “está atacando” a la educación pública, resaltando que la privada no está presente en el medio rural, no ofrece gratuidad, segrega al alumnado y en la mayoría de los casos pivota sobre el adoctrinamiento católico“.

Un mensaje emocionado, en el que ha lanzado agradecimientos, ha enfatizado la importancia de los servicios públicos, ha destacado el papel de Aragón en España, ha incidido en el problema de la vivienda... y en el que ha lanzado un toque a la oposición: “Es esencial para la democracia respetar el sentido de las urnas”, les ha recordado. Jorge Azcón ha tomado posesión este jueves y se convierte así en el primer dirigente del PP que repite en el cargo como presidente del Gobierno de Aragón.

En un acto cargado de solemnidad en el palacio de la Aljafería, sede de las Cortes de Aragón, entre familiares, amigos, cargos institucionales y compañeros de partido, con el presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, pero sin el líder del PP, Alberto Núñez-Feijóo, Azcón ha empezado su parlamento expresando el “profundo honor y con un sentido claro de la responsabilidad que implica asumir” de nuevo el cargo y ha agradecido a continuación a Vox y a su propia formación el apoyo.

“Los dos grupos, con nuestras diferencias y nuestros encuentros, vamos a trabajar con lealtad y determinación para desarrollar un programa de Gobierno único pensado para mejorar la vida de los aragoneses”, ha aludido al acuerdo con la extrema derecha.

Y en este punto ha hecho alusión a la oposición política con un mensaje directo: ha querido dar las gracias a quienes “saben respetar esa voluntad popular y a las instituciones encargadas de plasmarla”. Los aragoneses, ha recordado, siempre han presumido de su “inclinación hacia el pacto” y de “fomentar los valores democráticos”. “Y eso incluye el respeto a los resultados de los procesos electorales, que deben ser aceptados no sólo cuando avalan nuestras posiciones, sino especialmente cuando colisionan con la ideología propia”, ha incidido, sin dar lugar a dudas al significado de sus palabras.

Tampoco se ha olvidado el ya jefe del Ejecutivo del Gobierno de Pedro Sánchez. Tras mencionar la alusión estatutaria sobre la colaboración con el Estado, basada “en los principios de lealtad institucional, coordinación y ayuda mutua”, ha urgido al Gobierno central a “abordar” con “celeridad aquellas infraestructuras” necesarias para el progreso de la comunidad y a dotar los recursos públicos de “financiación suficiente”.

Por otro lado, Azcón ha querido destacar el papel actual de Aragón, que “fue entendida como una tierra despojada de oportunidades” y ahora “construye con paso firme su propio futuro”. También, ha afirmado, es una “tierra de acogida”, aunque con matices: lo es “todos aquellos que vengan a compartir ese anhelo de crecimiento desde el respeto a nuestras normas y valores”.

Ha destacado la “referencia” de las dos leyes fundamentales, la Constitución y el Estatuto de Autonomía, y de este ha puesto como ejemplo varios artículos.

Uno, el que promueve el derecho a una vivienda digna: “Esta es una de las encomiendas más importantes”, ha señalado, y se ha comprometido a “multiplicar por tres” el parque de vivienda pública en Aragón. El segundo, el que alude al pleno empleo de calidad. Y el tercero, el que habla “de fomentar la investigación, el desarrollo y la innovación científica y tecnológica”.

“Primero los aragoneses y españoles, primero quienes sostienen España y por tanto Aragón”. Con esa idea, el portavoz de Vox en las Cortes, Alejandro Nolasco, ha justificado este miércoles el voto favorable de su grupo a la investidura de Jorge Azcón, en un discurso muy centrado en la llamada “prioridad nacional”. Nolasco ha asegurado que Vox respalda la investidura “desde la convicción de que Aragón encara una nueva etapa” y ha insistido en que no están ahí “para regalar un voto ni ocupar un sillón”, sino para “cumplir el mandato de las urnas”. A su juicio, los resultados dejan claro que los aragoneses piden “más firmeza para afrontar los problemas reales” y no “anteponer intereses de partido”.

En su respuesta, Azcón hoy no ha hecho suyo el concepto de “prioridad nacional”, como sí hizo este martes en la primera jornada del debate. Hoy, en la respuesta a Nolasco, se ha limitado a destacar que “la prioridad absoluta es la democracia”. Ha defendido que la acción de gobierno debe basarse en “la separación de poderes, el Estado de derecho y la legalidad”. A su juicio, esa defensa de “la democracia, de nuestro país y de Aragón” es lo que debe “unir mucho más que separar” a ambos partidos.

El portavoz de Vox ha defendido que su formación “no vuelve más débil, vuelve más fuerte”, con “un acuerdo escrito, medidas concretas y plazos”, y ha recalcado que no se trata de “un cheque en blanco”, sino de “un compromiso real con Aragón y con España”. Buena parte de la intervención ha girado en torno al acceso a ayudas y vivienda. “No puede ser igual quien lleva toda la vida contribuyendo que quien acaba de llegar sin vínculo ni arraigo”, ha afirmado, defendiendo medidas como el control del empadronamiento o del fraude y que “los ocupas” no puedan acceder a vivienda pública. “No es discriminación, es sentido común”, ha añadido.

También ha cargado contra la izquierda, a la que ha acusado de “solo reconocer la democracia cuando los resultados son favorables”, y ha respondido a las críticas recibidas: “Cuando nos llaman fascistas, se lo están llamando a cientos de miles de aragoneses”. Durante su intervención, Nolasco ha reivindicado que Vox representa “la voz de los aragoneses”, citando a “la familia que lleva años trabajando”, “el joven que tuvo que marcharse”, “el autónomo que no sabe si podrá afrontar las cuotas” o “el agricultor y el ganadero abandonados”.

Entre las líneas del acuerdo, ha mencionado más recursos para sanidad y un plan contra las listas de espera, apoyo al sector primario frente a “imposiciones externas”, bajadas de impuestos, impulso a la natalidad y medidas contra la despoblación, con más conectividad e infraestructuras. En el punto de la natalidad, ha defendido que “no se trata de traer gente de fuera para que nos sustituya, sino también dejar que la gente de aquí pueda tener hijos como se ha hecho siempre, dándoles facilidades”.

En materia migratoria, ha apostado por una política “seria, ordenada y legal”, rechazando el reparto de menores no acompañados y pidiendo más control sobre el uso de los recursos públicos. Sobre vivienda, ha insistido en “garantizar la prioridad nacional en el acceso a la vivienda protegida, alquiler social, ayudas y prestaciones”, con la idea de que “quien más ha aportado no puede ser el último en recibir este apoyo”.

Nolasco ha cerrado su intervención dirigiéndose a Azcón: “Hoy Vox votará a favor, lo que implica votar a favor de un compromiso, único firmado entre dos partidos”. Un acuerdo, ha añadido, “con quienes están cansados de promesas y quieren resultados” y con quienes consideran que “Aragón no puede permitirse otra legislatura perdida”. “Seremos leales pero también exigentes, constructivos pero firmes, parte del Gobierno pero no dejaremos de ser Vox”, ha concluido.

Por su parte, Azcón ha defendido el pacto suscrito entre PP y Vox, destacando que incluye “117 apartados” que abordan “lo que preocupa a los aragoneses”, aunque no recojan “todas las competencias del Gobierno”, que —ha asegurado— también se ejercerán. “Cada consejero aplicará lo que establece el pacto”, ha señalado. El candidato ha puesto en valor la experiencia de gobierno de Nolasco y ha subrayado que “la experiencia mejora el gobierno”, al permitir tomar decisiones “con mayor prudencia” y “conocimiento”. En todo caso, ha advertido de que la investidura “no es el final”, sino “el comienzo”, y que ahora “empieza de verdad la carrera” de gobernar.

La portavoz del grupo parlamentario del PSOE de las Cortes de Aragón, Pilar Alegría, ha intervenido este miércoles en el pleno de investidura de Jorge Azcón (PP) como presidente del Gobierno autonómico. Ha rechazado el principio de prioridad nacional, recogido en el acuerdo PP-Vox, afirmando que el nuevo Ejecutivo se basa en “segregar entre aragoneses de primera y de segunda”, lo que es “ilegal”. “Pretenden que nos creamos que es un Gobierno que nace de la estabilidad”, pero en realidad el acuerdo es “de supervivencia política” con consecuencias “negativas” para la Comunidad Autónoma, ha aseverado Alegría.

La dirigente socialista ha criticado el anunciado recorte a ONG que ayudan a migrantes ilegales, “que llegan adonde las administraciones no llegan”, lo que ha atribuido a que PP y Vox “fabrican enemigos cuando no tienen soluciones”, proclamando que “esta es una tierra de acogida” y los aragoneses “saben lo que significa trabajar y labrarse un futuro”, tildando de “cinismo” la “discriminación por nacionalidad”. Alegría ha preguntado a Azcón si quiere centros tecnológicos sin trabajadores.

La dirigente socialista ha afirmado que para PP y Vox “lo importante eran sus intereses y el reparto de cargos”, aseverando sobre la Consejería de Desregulación que “desregular significa desmantelar, recortar”, ante lo que el PSOE estará “enfrente desde el minuto uno”. Además, “se normaliza el discurso de anti convivencia y se legitima el señalamiento” para que Azcón “se mantenga en el poder: Entre estabilidad y lío se ha quedado con el lío”. Para Alegría, Azcón pierde la autonomía “pierde desde el primer momento”, en alusión a la influencia de las direcciones nacionales de los partidos firmantes del acuerdo, también porque Vox “no cree en Aragón y defiende a pies juntillas el trasvase del Ebro”, siendo “el hermano siamés” del PP.

La portavoz del PSOE ha señalado que en la primera jornada de la sesión plenaria Vox no aplaudió, no porque fuera un discurso “aburrido, vacío y flojo”, sino porque la formación de Abascal “demostró quién manda, Nolasco y detrás Abascal”, lo que van a hacer “el tiempo que dure la legislatura: Arrastrarles e hipotecarles”, de forma que “el Gobierno no guarda la compostura ni el día de la investidura”.

Ha recordado que Azcón convocó el 15 de diciembre de 2025 elecciones anticipadas, “como buen alumno” del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, para dar “una clave nacional” y que Feijóo “se pudiera acercar a La Moncloa”, una estrategia “fallida por todos los lados”. Además, Azcón “perdió la oportunidad de comportarse como un gobernante moderado y centrado”. Ha dudado que esta legislatura dure cuatro años y ha asegurado que estará “enfrente, como líder de la oposición”, añadiendo que “con soberbia no se va a ningún lado y menos en política”, y le ha tildado de “presidente menguante”.

A su juicio, Azcón “pretende engañar a su socio”, pero Vox “está en política para devorar a su partido”, lo que “vamos a ver el tiempo que dure esta legislatura”. Ha insistido en “la parálisis selectiva” del Gobierno en funciones: “Todo parado menos para anunciarnos la privatización de la educación”, pero no para dar ayudas al sector primario, afectado por la guerra de Irán.

“Yo estoy muy orgullosa de haber sido ministra del Gobierno de España”, ha aseverado Alegría, para quien Azcón “no sería nada sin Pedro Sánchez”, recordándole que el debate en las Cortes de Aragón es sobre su investidura, emplazándole a que se preocupe por las cosas “que siguen paralizadas”.

Dialogar

El PSOE “tendió la mano” a Azcón antes para “dialogar” y acordar unos presupuestos “que hubieran representado a una gran mayoría de aragoneses”, obteniendo del presidente “el desprecio y la mofa” porque “ha preferido plegarse al mandato de Vox”. “Con este acuerdo ha perdido la Presidencia de Aragón”.

“Azcón ha preferido quedarse con el ruido, la confrontación y la división”, ha lamentado la portavoz socialista, quien ha asegurado que el PP ganó las elecciones del 8F “retrocediendo” y, además, Vox pasó de 7 a 14: “No tiene una taza, sino dos tazas y medias”, también “un mal resultado para el PSOE”, situándose en la oposición, que los socialistas asumen “con responsabilidad y humildad, antagónica a la que hace el PP cuando está en la oposición”.

Ha dicho que, en 80 días transcurridos tras las elecciones, Azcón no ha reflexionado “que había varias posibilidades”, como “abrir las puertas al consenso con otras fuerzas políticas”, por lo que es “un presidente menguante”, subrayando que el PSOE obtuvo 160.000 votos y 18 escaños, es la segunda fuerza política, criticando que Azcón no ha abierto “una puerta de diálogo” con su partido.

Alegría ha dicho que “habría acudido” a una reunión con Azcón, pero “esa llamada nunca se ha producido” y ahora se inicia el tercer año de gobierno de Azcón “con su tercer Gobierno”, abriendo las puertas a “la inestabilidad” porque “ya está amortizado, ya es un Gobierno fallido” lastrado por “la desconfianza”.

Dentro de la “legalidad vigente”

En su respuesta, Jorge Azcón ha insistido en que la prioridad nacional se aplicará conforme a “la legalidad vigente”. Se fundamentará, ha precisado, en “el arraigo real y verificable con el territorio”, de forma que “no se exige ninguna nacionalidad”, lamentando que los socialistas tildan a PP y Vox de “racistas y xenófobos”.

El pacto PP-Vox “va a ser bueno para Aragón” y va a cumplir con las condiciones de “legalidad, competencia y mínimo común denominador”, y ha prometido que ningún expediente irá al Consejo de Gobierno sin el informe favorable de los letrados de la comunidad autónoma. “Hago el mismo discurso porque ustedes hacen el mismo discurso, el discurso del miedo, diciendo a los aragoneses que se avecinan las siete plagas de Egipto”, lo que ya escuchó en su etapa de alcalde de Zaragoza, y ha restado valor a sus críticas sobre “la privatización de la sanidad, lo que defendió en la campaña electoral y ha vuelto a defender hoy”, haciendo notar que “la realidad son los hechos, no las profecías”.

Azcón ha preguntado a los socialistas si van a reflexionar sobre “el peor momento” del PSOE Aragón, que ha pasado de 23 a 18 escaños, ha recordado que el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, dijo tras las elecciones autonómicas que Alegría “no ilusiona” y ha considerado que Alegría “es la portavoz de las mentiras” y durante la campaña ha mentido, comparándolo con su etapa de portavoz del Ejecutivo central: “A usted no le para nada con tal de seguir mintiendo”. También ha dicho que Alegría “tiene un serio problema de coherencia” y que no ha venido a Aragón a defender a los aragoneses ni al PSOE, sino que su “prioridad” es “defender el Gobierno de Pedro Sánchez” y “cree que ser la portavoz del PSOE en las Cortes es continuar siendo la portavoz del Gobierno de España”.

El dirigente popular ha preguntado a Alegría “qué hubiera hecho” para no convocar elecciones, echando en cara que Sánchez “se tuvo que juntar con toda la reala de independentistas con tal de aferrarse al poder”. “Usted viene una vez más a contarnos qué va a ocurrir en el futuro”, lo que ha conducido al PSOE “al peor resultado de su historia”, ha reprochado Azcón a Alegría, asegurando que “cada vez les cree menos gente”.

También ha opinado que el tiempo que Alegría permanecerá como portavoz parlamentaria del PSOE en las Cortes “es discutible” porque “no se caracteriza por acabar los trabajos, va a los sitios y a mitad le surgen otras prioridades”, recordando que en el Ayuntamiento “abandonó a los siete meses” y en la Delegación del Gobierno en Aragón estuvo solo un año. “Que siga siendo, o no, portavoz va a depender de Sánchez” porque lo seguirá siendo “mientras Pedro Sánchez siga siendo el presidente” del Gobierno de España y cuando deje el cargo habrá “un cambio muy importante en el PSOE”, preguntándose si el próximo secretario general federal “va a seguir confiando en la portavoz de Sánchez”.

A falta de que el miércoles hagan –antes de la votación– una previsible enmienda a la totalidad del discurso de Azcón, los grupos de la oposición en las Cortes ya han empezado a mostrar sus armas con una primera reacción pública. Y como se podía esperar no ha sido amable. El PSOE, Chunta Aragonesista, Teruel Existe e Izquierda Unida han cargado contra el líder del PP por sus mensajes, que para los socialistas suponen “comprar el Gobierno a precio de xenofobia” y que para los aragonesistas reflejan la constatación “de un fracaso político”.

La portavoz del PSOE, Pilar Alegría, ha criticado la 'prioridad nacional', reivindicada sin ambages por Azcón. Según la dirigente socialista, lo que ha “firmado” con Vox “se llama segregación por nacionalidad”. Y eso, ha advertido, “es ilegal y choca con el principio básico y constitucional de la igualdad y de la no discriminación”. “No estamos ante un acuerdo de gobierno sino ante un peaje político: Azcón ha decidido pagar con derechos y con convivencia para mantenerse en el poder”.

Otro punto en el que ha incidido Alegría es el de la “inestabilidad”. “Este ya es un gobierno fallido. Va a durar lo que el señor Abascal quiera que dure”, ha manifestado. Para ella, el pacto no refleja “los intereses de Aragón” sino únicamente “la agenda ideológica de la ultraderecha de Vox”. “Todo lo que arranca desde un ajuste de intereses políticos y desde el recelo y la desconfianza nada bueno puede traer a la comunidad autónoma”, ha vaticinado. Y esto se trasluce en la falta de intensidad del discurso, “poco ilusionante” desde su punto de vista. “El 'aplausómetro' ha estado flojico”, ha zanjado.

Toda la oposición ha destacado el hecho de que los diputados de Vox no hayan aplaudido a Azcón. Para el portavoz de Chunta, Jorge Pueyo, el de este martes ha sido “el discurso de un fracaso político”. “Azcón ha conseguido algo único: se ha puesto en contra en un mismo bando a la iglesia, a la empresa, a los sindicatos, a la izquierda... Y todo para abrazarse a Vox”, ha lamentado.

“Vox ha puesto la idolología, Génova la negociación y Azcón ha puesto la cara. Es un zombi político”, ha atacado Pueyo, para quien a la extrema derecha solo le interesa “marcar la agenda política” para llegar hasta la Moncloa. “No sabemos cuánto va a aguantar y a chantajear Nolasco con los presupuestos de los aragoneses”, ha continuado.

Por su parte, el portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha dicho estar sorprendido por la “poca energía” de Azcón, algo que infiere que tiene que ver con que “ha sido un pacto cocinado desde Madrid”. “Aragón no pinta prácticamente nada, el acuerdo durará lo que quiera que dure Madrid. Auguramos un año de sorpresas y de declaraciones extemporáneas”, ha destacado Guitarte.

El dirigente turolense ha incidido en la “contradicción” de poner trabas a la inmigración cuando “Aragón la necesita”. “Nos aliamos con alguien que intenta frenarla y demonizarla. A lo mejor preocupa en barrios de Madrid pero en Aragón, en absoluto”.

Finalmente, desde Izquierda Unida, Marta Abengochea ha desdeñado un discurso “en un tono de perfil muy bajo, de persona vendida, sometida a los dictados de Vox”. Para Abengochea, constituye un “punto de inflexión” el que el PP y Vox “instalan ese discurso racista”: “Intentan institucionalizarlo para crear el clima propicio y que cuando lleguen las generales puedan meter mano a las leyes que nos sostienen y a los marcos de convivencia”, ha advertido.

“Es lógico y es justo”. El presidente en funciones de Aragón y candidato a la reelección, Jorge Azcón, ha ido más allá que María Guardiola en Extremadura y, en su discurso de investidura en las Cortes de Aragón, ha hecho suya la 'prioridad nacional' impulsada por Vox en el territorio nacional. Eso sí, ha aclarado que las ayudas no tendrán en cuenta la “procedencia” de quien las solicite. Con continuos guiños a sus socios de la extrema derecha y un sinfín referencias críticas al Gobierno central, Azcón ha descrito un Aragón idílico que ha contrapuesto con el legado que se encontró al llegar en 2023. Este miércoles será investido con el apoyo de los 40 diputados del PP y Vox.

Mientras que la presidenta extremeña no hizo ni una sola mención a la 'prioridad nacional' en sus intervenciones la semana pasada –ni en el discurso, ni en las réplicas, ni en la toma de posesión–, Azcón ha optado por reivindicar este polémico término en sus primeras palabras ante los diputados aragoneses. “Es un principio fácil de entender”, ha manifestado: “Que quienes reciban ayudas, sea cual sea su procedencia, deben acreditar de acuerdo a distintas baremaciones una vinculación legal, efectiva y beneficiosa con el territorio donde viven”. Así, ha insistido en la tesis de recibir “de forma legal y ordenada a personas de otros países que quieran venir a contribuir con su trabajo a la creación de riqueza”: “Quien venga legalmente a aportar merece y debe recibir el apoyo de nuestro sistema”.

Tras aclarar que este “enfoque” se hará “cumpliendo estrictamente la legalidad” y que “no privará a ninguna persona de una atención sanitaria y social básica”, en línea con lo afirmado en días atrás, ha pedido a “la izquierda” que deje de rasgarse las vestiduras: desde su punto de vista, “estos criterios llevan operativos desde tiempos de Felipe González”.

Un “Gobierno sólido”

Para justificar su acuerdo con la extrema derecha, Azcón ha destacado que aspira a que haya un “Gobierno sólido”, respaldado por “una amplísima mayoría” y reflejo de lo que dictaron las urnas el 8 de febrero. “Los aragoneses reclamaron con su voto un Gobierno regido por los valores, principios y propuestas electorales de la derecha”, ha incidido. Además, el pacto entre PP y Vox permitirá dar luz a una ley de presupuestos autonómicos que es “la norma más importante”. Porque la “imposibilidad de presentar unas cuentas de forma reiterada”, ha apuntado en referencia al Gobierno central, “obliga a una convocatoria electoral para que los ciudadanos expresen su voluntad al respecto”.

Esta no ha sido su única referencia al Ejecutivo de Pedro Sánchez. De hecho, su discurso –de hora y tres cuartos de duración– ha estado regado de continuos ataques: le ha acusado de “incapacidad” con el apagón, de los problemas con las huelgas sanitarias, de “embarrar la convivencia de los españoles” para enrocarse en el poder o de tener como único objetivo mantener a un presidente “rodeado de corrupción”. Y ha reivindicado carencias en materia de carreteras, de ayudas a Teruel y de infraestructuras hídricas.

Azcón ha sacado pecho de su gestión desde el verano de 2023 en materias como sanidad, servicios sociales, carreteras o el sector primario, frente a lo que ha contrapuesto una situación cercana al cataclismo cuando llegó al cargo tras el Gobierno de Javier Lambán.

Y ha incluido varias de las propuestas suscitas con Vox en el acuerdo de gobernabilidad de la semana pasada. Entre ellas, las rebajas fiscales, la construcción de 4.000 viviendas públicas, el incremento del presupuesto de Sanidad en porcentaje equivalente al incremento global del presupuesto autonómico, la gratuidad progresiva de la educación infantil de 0 a 3 años, la ampliación de los regadíos o la ampliación a 24 meses de la cuota cero para nuevos autónomos.

La madre de Jorge García-Dihinx y los padres de Natalia Román López, han recogido la Medalla al Mérito Deportivo 2026, que el Gobierno de Aragón les ha concedido a título póstumo. Los dos montañeros fallecieron en un alud en Panticosa el 29 de diciembre de 2025. En el momento más emotivo del acto por el Día de Aragón, Pilar Villanova, madre de Jorge, ha afirmado: “Pienso que murió feliz, haciendo lo que le gustaba, con Natalia, su amor, otra persona maravillosa, tan amante de la montaña y el deporte como él”.

Esta distinción, a título póstumo, que se ha entregado este 23 de Abril, coincidiendo con el Día de Aragón, reconoce a la trayectoria Jorge García-Dinhinx como deportista y divulgador, su impulso a la práctica segura de los deportes de montaña y su contribución al fomento de hábitos de vida saludables.

Su madre ha explicado que “Jorge era un hombre bueno, alegre, íntegro, positivo, entusiasta y amante de la vida. Todo el que lo conocía lo sabe. Siempre intentó y logró hacernos felices a todos, a su familia, a sus compañeros, a sus amigos y a todo el que se cruzaba en su camino”. Su madre ha añadido que “le encantaba la pediatría, la fotografía, pero su pasión era la montaña”.

“Jorge en su blog, además de explicar el tiempo en la montaña, aconsejaba sobre los riesgos que se podían encontrar, entre ellos el peligro de los aludes, y todo muy documentado y perfectamente explicado. Sabía lo importante que era ir bien preparado, no dejaba nada al azar. Parece increíble que a él, tan cuidadoso y tan experto, pudiese ocurrirle algo así. Y es que en la montaña ya se sabe que el riesgo cero no existe”.

Pilar Villanova ha apostillado: “Pienso que murió feliz, con Natalia, su amor, otra persona maravillosa, tan amante de la montaña y el deporte como él, y en el Pirineo aragonés que tanto amaban. Pero soy su madre, y su pérdida, como pueden suponer, me destroza el alma”.

“Jorge también querría que recordase a su padre, otra bellísima persona. Él estaba muy orgulloso de Jorge y agradecería este reconocimiento”, ha añadido.

La Medalla al Mérito Deportivo de Aragón, a título póstumo Natalia Román López, se le ha concedido en atención a su trayectoria deportiva de alto nivel en carreras de alta montaña, su ejemplo de esfuerzo y superación y su contribución a la visibilización y estímulo de la práctica deportiva en Aragón. Sus padres Juan José Román y Pilar López han recogido también el galardón de manos del presidente del Gobierno de Aragón en funciones, Jorge Azcón.

Juan José Román, padre de la distinguida con la medalla al mérito deportivo ha dicho que “este reconocimiento a nuestra hija nos enorgullece y nos saca una sonrisa. El deporte de montaña era la gran pasión de Natalia, era su vida. Recordamos todas las carreras que hizo, algunas haciendo podio”.

“Yo a veces les ayudaba en los habituallamientos para darles ánimo, aunque no lo necesitaban. Soy su padre y no soy objetivo, pero os digo que Natalia era muy fuerte, una luchadora siempre positiva. Esquió, subió montañas, corrió por los valles, aquí en los Pirineos y en Suiza, su segunda tierra. También fuera, en Nepal, en Noruega y en Canadá”.

Con Jorge “hicieron un gran equipo, pareja, y se convirtieron en compañeros de vida. Pocos podían seguir su ritmo. Agradecemos que lo reconozcáis como ejemplo de compromiso, esfuerzo, humildad y profundo respeto por la naturaleza. Gracias a todos por recordar a Jorge y a nuestra hija Natalia. Un saludo de Jorge y Natalia”.

El presidente del Gobierno de Aragón en funciones, Jorge Azcón, ha puesto de manifiesto que Jorge y Natalia son “dos figuras que, desde su pasión y dedicación, representaron los valores del deporte y el espíritu de nuestra comunidad. Y, con estas medallas, queremos que su legado, su mensaje y su pasión por Aragón y sus montañas estén siempre presentes y a la altura que ambos merecen”.

El presidente aragonés en funciones, Jorge Azcón, ha sorteado todas las cuestiones polémicas del acuerdo de gobierno suscrito con Vox el miércoles y, en su discurso por el Día de Aragón, se ha limitado a sacar pecho por los logros de su Ejecutivo, con menciones a las inversiones privadas o a los servicios públicos, muy en cuestión en la actualidad. Por su parte, la oposición ha cargado contra sus mensajes y también contra el pacto con la extrema derecha. El “sometimiento” del PP a Vox, ha lamentado la portavoz socialista, Pilar Alegría, va a ser “absoluto”.

Sin una sola mención a la inmigración, con un tono en su mayor parte institucional y con palabras de cariño hacia los premiados en este 23 de abril, en especial a las familias de Jorge García Dihinx y Natalia Román, el presidente Azcón ha abandonado este tono solemne en dos momentos: para incidir en la apuesta por la educación pública que según ha dicho está haciendo su gobierno -inmerso en el controvertido bachillerato concertado- y en los ataques al Gobierno de Pedro Sánchez, diana habitual de sus parlamentos.

“La educación pública es una herramienta vertebradora que permite a nuestra sociedad brindar las mismas oportunidades a todos los niños, independientemente de sus circunstancias familiares”, ha optado por expresar, antes de insistir y calificar de “incontestable” el “compromiso del Gobierno de Aragón con la educación pública. También ha aludido a la sanidad, mencionando que ”Aragón cuenta cada año con más personal sanitario tanto en las ciudades como en el medio rural“ y las ”plazas de difícil cobertura“ que ha puesto en marcha.

Tampoco se ha olvidado de una constante en sus discursos: los 90.000 millones de euros de inversión privada que hay comprometida en la actualidad en Aragón. “Hay más gente que viene a vivir a nuestra Comunidad que la que sale a trabajar fuera. Y eso es el reflejo de un presente brillante”, ha incidido Azcón.

Respecto a sus ataques al Ejecutivo central, ha exigido un trato con “la misma lealtad y respeto” que a otras comunidades autónomas. Ha hecho referencia al supuesto “clamor de los aragoneses” por “una financiación que respete” las particularidades autonómicas. “Lo repetiré hasta la saciedad. No queremos ser más que nadie, pero no vamos a tolerar un trato de segunda”, ha dicho, al tiempo que ha pedido “celeridad en la ejecución de las autovías pendientes, o que las obras de regulación hidráulica dejen de sumar retrasos y contratiempos”.

Para la oposición, sin embargo, la posición de Azcón simboliza el “sometimiento absoluto” con Vox que va a suponer el gobierno pactado el miércoles.

La secretaria general del PSOE aragonés, Pilar Alegría, ha insistido en su valoración de que Azcón convocó elecciones para buscar “más estabilidad y autonomía”, y que sin embargo “ambas cosas las ha perdido por el camino”, y ha querido recordar las “caras” del dirigente popular al dar a conocer el acuerdo de gobernabilidad. “Eran un poema, aunque el poema lo vamos a sufrir los aragoneses en esta legislatura que se abre”, ha lamentado. Ha vaticinado que la coalición entre el PP y Vox durará menos que los once meses de la legislatura pasada: “Antes de nacer, ese Gobierno ya está amortizado”, ha dicho ante un acuerdo que “va a traer inestabilidad, recortes y retrasos”.

El texto del pacto, ha incidido también Alegría, supone “un reconocimiento total de la pérdida de autonomía” al haberse hecho “desde la sede de Vox y del PP”.

Desde Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte ha mencionado el “triste récord” de ser “la comunidad autónoma donde mayor peso específico adquiere la ultraderecha en el Gobierno”. “Nos preocupa sobre todo qué va a pasar con las competencias en bienestar social”, ha especificado Guitarte. “Lo que echamos de menos es una apuesta por un modelo de comunidad autónoma que de verdad integre a todas las personas y a todos los territorios”, ha expuesto.

Y la diputada de Izquierda Unida, Marta Abengochea, ha criticado la puesta en funcionamiento de un gobierno que “nace sometido a los dictados de Madrid” y que “nace arrodillado a los violentos, a los negacionistas de la violencia machista y de la ciencia y a aquellos que rezuman racismo y un profundo clasismo”. “Esa prioridad nacional va a ser quitar derechos al no nacional pobre pero seguir poniendo alfombra roja a los fondos buitre, por ejemplo”, ha zanjado.

El discurso de la presidenta de las Cortes

Por su parte, la presidenta de las Cortes de Aragón, la popular María Navarro, ha hecho un discurso muy institucional y alejado de los excesos de su predecesora, Marta Fernández (Vox). Aunque también ha dado espacio a propuestas ideológicas de la inminente coalición de gobierno.

“No habrá progreso si dejamos atrás a parte de nuestro territorio o de nuestra sociedad”, ha expuesto Navarro, para quien celebrar el 23 de abril es “reafirmar una historia compartida, una identidad común y un compromiso firme con los valores”.

En este punto, la presidenta de las Cortes ha recordado que “Aragón fue tierra de fueros y de pactos, donde el poder no se entendía sin acuerdo”, y en este contexto ha reafirmado la “idea de comunidad” basada “en el respeto, en la responsabilidad y en la defensa del bien común”.

Desde su puesto como segunda autoridad autonómica, al frente de “la casa del diálogo” y “del acuerdo”, “donde el interés general debe prevalecer siempre”, ha llamado a “ejercer la política desde la ejemplaridad”. “Porque frente al ruido, Aragón ha sido siempre diálogo. Frente al enfrentamiento, Aragón ha sido acuerdo. Aragón ha sido equilibrio. Y esa es la mejor aportación que podemos hacer a la democracia”, ha abundado Navarro.

En unos tiempos “exigentes”, “de aceleración, de tensiones”, ha continuado la presidenta de la Cámara autonómica, la “respuesta debe ser firme”: “Defender la democracia constitucional, defender sus valores, defender la libertad, la justicia, la igualdad entre españoles y el pluralismo político”.

Tras varias alusiones a la idea de que “amar Aragón es también amar España”, Navarro ha querido lanzar varios agradecimientos. Entre ellos, a las “entidades sociales”, a los trabajadores y empresarios, a los “servidores públicos” y también “al que viene de fuera a integrarse y con su trabajo contribuir a un Aragón mejor”.

La principal polémica en los actos institucionales organizados en las Cortes por el Día de Aragón ha sido el boicot de Chunta Aragonesista, que ha renunciado a acudir entre duras acusaciones al PP y a Vox por el acuerdo de gobierno alcanzado y hecho público el miércoles. Los populares han acusado a su vez a la formación aragonesista de “sectaria”.

Ha sido el recién elegido presidente de CHA y portavoz en las Cortes de Aragón, Jorge Pueyo, ha anunciado que su formación no asistirá al acto institucional que se celebra en la Aljafería con motivo del día de la comunidad, el 23 de abril. “No vamos a participar en un paripé antiaragonés en nuestro día grande, después de que PP y Vox hayan anunciado una lista de medidas para destrozar Aragón”, ha señalado el dirigente aragonesista.

Pueyo ha denunciado a su vez que “la institución que tanto respetamos está ocupada por gente que quiere destruirla”. “Los aragoneses y aragonesas que nos han votado nos quieren ver en las calles haciendo frente al Gobierno de la extrema derecha y la derecha extrema, y allí estaremos”, ha finalizado el dirigente.

Antes incluso de que CHA hiciera una comparecencia para explicar su decisión, los aragonesistas han recibido respuesta por parte de la portavoz del grupo parlamentario del PP. Ana Marín ha tildado de “sectaria” la posición de CHA, que “no respeta ni a Aragón ni a los aragoneses”.

Marín ha recordado que es la primera vez que un grupo parlamentario “ha roto el Día de Aragón, que pertenece a todos los aragoneses”. A su juicio, la formación que dirige Jorge Pueyo “ha demostrado irresponsabilidad e infantilidad”. Ha añadido que ausentarse del evento oficial “no era lo correcto para el día institucional que representa el Día de San Jorge y, además, sin motivo aparente alguno”.

La propia presidenta de las Cortes de Aragón, la popular María Navarro, ha hecho una alusión a la espantada de CHA en su discurso institucional. En él, Navarro ha lamentado “profundamente” este hecho. “Lo respeto pero lo lamento”, ha añadido.