La Guardia Civil no ha dado por cerrado “en ningún momento” el caso de Yéremi Vargas, el niño de Vecindario (Gran Canaria), que desapareció hace doce años, a pesar de que el juez que se ocupa de esa instrucción haya archivado provisionalmente los cargos que se formularon contra Antonio Ojeda.

El nuevo coronel jefe de la Guardia Civil en la provincia de Las Palmas, Vicente Reig Basset, ha señalado este martes que el cuerpo sigue trabajando para intentar averiguar qué le pasó a Yéremi, tras los indicios que se recabaron sobre la posible implicación de Ojeda, un preso que en estos momentos cumple condena por la agresión sexual a un menor en El Doctoral, localidad colindante con Vecindario.

“Es una espina que tenemos clavada”, ha reconocido Reig Basset, que en sus primeros días como responsable de la Comandancia de Las Palmas se ha reunido con la familia Vargas para interesarse por su situación y para informar a los padres de Yéremi de las gestiones que sigue realizado el Instituto Armado para resolver el caso.

El pasado 18 de julio, el nuevo abogado de los padres de Yéremi Vargas, Marcos García Montes, anunció que van a pedir que se releve del caso al juez que lo archivó en octubre de 2017 y que las investigaciones se retomen en la línea que sugería la Guardia Civil, con Antonio Ojeda, “El Rubio”, como sospechoso.

Desde que desapareció el niño, siete jueces diferentes se han ocupado de este caso en el Juzgado número 2 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), el responsable del caso. 

La madre de Yéremi Vargas, Ithaisa Suárez, le ha dedicado una carta a su hijo, desaparecido en la localidad de Vecindario (Gran Canaria) en el año 2007 coincidiendo con la fecha en la que el niño habría cumplido 20 años. En la misiva, la madre del pequeño le promete que dedicará “cada segundo a hacer justicia” para poder tenerle en “un sitio santo”.

En la carta que Ithaisa publica a través de su cuenta en la red social de Facebook con motivo del 20 cumpleaños de Yéremi, recuerda momentos felices que su pequeño pasó al lado de sus primos, así como las ilusiones que Yéremi tenía cuando era, según lo describe ella, un niño “alegre, desinquieto, juguetón, con muchas ilusiones (...). Eras un niño llenito de ilusiones y cariño de toda la familia”.

Asimismo, señala que actualmente “lo poco” que tienen para acercarse a él es su habitación. Ante esta “injusticia”, Ithaisa asegura que continuarán luchando hasta descubrir la verdad de lo que le ocurrió al pequeño Yéremi.

“Sólo puedo prometerte que dedicaré cada segundo de mi vida a hacer justicia y poder tenerte en un sitio santo cómo mereces (...)siento mucha pena y una angustia en mi interior imposible de consolar. Sé que desde el cielo nos estás guiando. Por eso sigo los pasos que mi corazón me dice. Nunca tiraremos la toalla. Es un cumpleaños más sin ti. Y es muy duro. Otra fecha difícil. Sé que era importante para ti. Por muy difícil que sea el camino pequeño no dudes que lucharemos hasta saber la verdad y que se haga justicia. Feliz cumpleaños mi pequeño. Te quiero mi Yeri”, concluye la emotiva carta que Ithaisa ha escrito a su hijo.

Además, este jueves la familia de Yéremi Vargas ha convocado una rueda de prensa para informar sobre una revisión que se ha hecho del procedimiento con un nuevo equipo jurídico y de peritos, y la posibilidad de proceder a la reapertura del mismo.

Los padres de Yéremi Vargas y su abogado han reiterado este miércoles su convencimiento de que Antonio Ojeda, El Rubio, participó en la desaparición de su hijo, ocurrida en marzo de 2007 en Gran Canaria, pese al archivo judicial de la investigación seguida contra él.

En una rueda de prensa que han ofrecido ante la decisión de la Audiencia de Las Palmas de archivar las actuaciones relativas aEl Rubio, Ithaysa Suárez y Juan Francisco Vargas, progenitores de Yéremi, junto a su abogado, Pedro Sánchez, el letrado ha asegurado que el auto que establece esa medida ordena, en todo caso, que las fuerzas de seguridad sigan buscando más indicios.

Desde ese planteamiento, Sánchez ha considerado que el auto “no es un paso atrás”, dado que las pruebas que se tenían hasta ahora respecto a Ojeda tenían cierta “endeblez”, por lo que, de haber formulado una acusación basándose solo en ellas, el caso podría haber terminado con su absolución si se hubiera llevado a juicio.

El letrado ha sostenido también que El Rubio sabe “más de lo que ha dicho sobre lo que le sucedió a Yéremi”, cuya búsqueda tiene previsto reanudar su familia, según ha confirmado, aunque aclarando que no han fijado en qué fecha, porque en principio pensaban retomarla este sábado, pero la han pospuesto para organizarla mejor.

La madre del pequeño ha destacado que “confía al cien por cien” en que la Guardia Civil seguirá buscándolo y en que algún día lo encontrarán, y ha reiterado que están “conmocionados” por la reciente muerte del pequeño Gabriel, a cuyos padres han transmitido el pésame, ya que su caso “les ha hecho revivir” los primeros días de la desaparición de Yéremi, ha dicho Juan Francisco Vargas.

El abogado ha insistido en el hecho de que al tratarse de un sobreseimiento provisional de la investigación que seguía el Juzgado de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana, por no haber suficientes indicios para sostener la acusación contraEl Rubio, ordena a las fuerzas y cuerpos de seguridad a que sigan trabajando en la desaparición del menor.

Sánchez ha indicado que pese a que “el tiempo no corre a su favor, el principal sospechoso no colaboró, no ha aparecido el niño y no hay testigos directos, la familia seguirá peleando” y se continuará insistiendo para conseguir las pruebas que ayuden a construir “el puzzle jurídico para que el culpable pague o, al menos, saber dónde está Yéremi”.

El abogado ha recordado que sus sospechas sobre El Rubio se deben a que es vecino de la zona, tiene un coche similar al que se buscó en su día cuando desapareció el niño, intenta confundir a los investigadores y dice cosas que solo pueden saber las personas que han investigado el caso, y que todo ello les lleva al convencimiento de que “sabe más de lo que ha dicho”.

No obstante, ha señalado que saben que sin un testigo directo o una prueba irrefutable de cierta contundencia tendrán dificultades para probar la participación de Antonio Ojeda, quien cumple una condena de cinco años por abusar sexualmente de un menor del mismo municipio.

En cuanto a la nueva búsqueda que emprenderán, la madre de Yéremi considera que, pese al tiempo que ha transcurrido, puede dar sus frutos porque en muchos casos aparecen los cadáveres con bastante posterioridad y, también, porque han podido haber cambiado de lugar el cuerpo de su hijo.

El padre ha citado también el caso de los cadáveres de la pareja de ancianos que desapareció del barrio de Guanarteme de la capital y que se hallaron dos años después en un barranco de la isla por el que se les había buscado varias veces.

La madre de Yéremi ha insistido en que tiene esperanzas en que la Guardia Civil llegarán a encontrar a su hijo algún día y ha confesado que eso es lo que le da fuerzas, porque el hecho de pensar que Antonio Ojeda esté en la calle pronto le hace sentir “muy mal” y, en caso de que se lo encuentre, no sabe cómo reaccionaría.

En relación a la búsqueda que se quiere emprender, se centrará, por la zona donde resideEl Rubio, en la desembocadura del barranco de Santa Lucía de Tirajana e inmediaciones hasta llegar a la zona de Los Llanos.

Los padres han subrayado que solo podrán encontrar “paz” el día que hallen a su hijo y que para eso necesitan que la Justicia les apoye, igual que lo hace la sociedad y los medios de comunicación, ha remarcado el progenitor.

Así mismo, han expresado su preocupación por la futura salida de la cárcel Antonio Ojeda, algo que según el letrado podría ocurrir a finales de este año, pues podría contar con algún permiso penitenciario ya en esa fecha.

Ithaysa ha reconocido que es algo que lo lleva “bastante mal” y que la tiene “sin vida” porque, además, según el padre, temen que pueda tener represalias con sus otros hijos al tratarse de “una persona violenta”.

La Audiencia de Las Palmas no reabrirá la causa contra Antonio Ojeda (El Rubio), principal sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas, al no encontrar pruebas que permitan incriminarlo con estos hechos que ocurrieron en el año 2007.

El magistrado Miguel Ángel Parramón rechaza el recurso que la familia del niño había presentado contra el sobreseimiento de la causa, notificada el pasado mes de octubre, aunque recuerda que esto no implica que el caso se cierre para siempre, ya que ante nuevas pruebas podrá reabrirse en un futuro.

El archivo, “lejos de dar carpetazo al caso, lo que busca es garantizar el posible éxito futuro de la investigación, si se encontraran pruebas más contundentes que las hasta ahora recabadas”, insiste el magistrado. Señala que los indicios con los que se cuenta de momento “muy probablemente no permitirían vertebrar un fallo condenatorio”, y una sentencia absolutoria firme “supondría la declaración de cosa juzgada del caso, con lo que la posibilidad de resolver la tragedia quedaría sepultada para siempre”.

La Audiencia ratifica así la decisión que tomó en octubre del año pasado el Juzgado de Instrucción número 2 San Bartolomé de Tirajana, que investiga el caso del niño de Vecindario desde el día de su desaparición, ocurrida el 10 de marzo de 2007.

“Ni la especial relevancia y extrema gravedad de los hechos investigados, ni la innegable trascendencia mediática del caso” deben interferir en la valoración objetiva de los indicios de criminalidad para decidir sobre el archivo de la causa abierta contra Antonio Ojeda, se destaca en el auto.

El magistrado recuerda que los datos incriminatorios contra El Rubio se limitan al testimonio de una persona que corrobora la supuesta presencia de un vehículo con características similares a las del coche del investigado en las inmediaciones donde desapareció Yéremi Vargas. Estos indicios se estiman insuficientes para que sea imputado.

Así mismo, recuerda que el archivo no se acuerda “a limine”, sino una vez practicadas gran número de diligencias de investigación y ante el hecho de que no aparezcan nuevos datos relevantes. Además, la recurrente “ni siquiera ha solicitado en su recurso la práctica de nuevas diligencias, con lo que la instrucción debe darse provisionalmente por agotada”.

El auto recoge también que “la fase de instrucción penal está sujeta a los plazos legalmente establecidos por el artículo 324 de la LECR” y que puede continuar la investigación sumarial por el tiempo que reste hasta completar los plazos si la causa se reabre.

El caso dio un giro en 2016

El caso dio un giro en el año 2016, cuando el foco se centró en Antonio Ojeda, condenado por un delito sexual cometido en 2012 a un menor de 9 años en el barrio de Doctoral Viejo.

Las sospechas se centraron en él después de que un preso con el que compartió celda en Algeciras asegurara que El Rubio le reconoció que fue testigo de la desaparición de Yéremi Vargas. Primero, le dijo supuestamente que fue testigo visual ya que vio el día de los hechos cómo una mujer tiraba del brazo de un niño y lo introducía en un Seat Toledo. En otra ocasión, le contaría que “el chiquillo no sufrió, el chiquillo ya llegó muerto” y que había sido un vecino suyo conocido como El Tani quien llegó a dónde él vivía con el niño muerto y le prendió fuego.

La familia de Yéremi se apoya en los informes de los investigadores policiales para enfatizar la importancia del testimonio de este preso, que aporta datos del menor de interés y menciona lugares del sureste de Gran Canaria. Sin embargo, al igual que la Fiscalía, en el auto conocido este martes el magistrado sostiene que aunque se trata de un testimonio de referencia, su verosimilitud puede ser cuestionable.

Se da la similitud de que el niño del que sí abusó Antonio Ojeda y Yéremi Vargas tenían casi la misma edad y vivían en la misma zona. Además, en ambos casos, el investigado actúa como testigo y acusa siempre a terceras personas como autoras de lo ocurrido, lo que los investigadores policiales interpretan como estrategia defensiva.

No obstante, el magistrado entiende que como conjetura es razonable y legítima pero su “valor periférico no puede trascender de ello”. También se descarta la relevancia inculpatoria de la expareja del investigado, que supuestamente reveló datos de la vestimenta del niño que no habían sido conocidos públicamente.

El auto de la Audiencia asume las observaciones del Ministerio Fiscal cuando puntualiza que “las gafas que el menor portaría el día de los hechos serían redondas en cuanto a su montura y verdes en cuanto a su color, habiendo precisado la misma, que si en alguna declaración dijo que estas eran azules, se debería a una equivocación por su parte”. Así mismo, aunque no se tratara de una equivocación y fuese correcta su declaración, es “difícil acreditar que este dato no hubiese sido inconscientemente alterado tras la información vertida por los medios de comunicación.

El magistrado insiste en que el sobreseimiento de la causa es provisional y puede, en cualquier momento, alzarse y decretar reapertura tanto si aparecen nuevos indicios contra el investigado o contra cualquier otra persona.

La ratificación del archivo de esta causa se produce justo en el momento en el que el caso de Gabriel en Almería ha acaparado toda la atención mediática. La familia de Yéremi Vargas ha anunciado además que organizará una nueva búsqueda por el barranco de Tirajana. Recientemente, su madre y otros familiares se concentraron en el Congreso para pedir que el caso no se deje de investigar.

La madre de Yéremi Vargas no levanta cabeza desde que este domingo se conoció lo que le había pasado al niño Gabriel Cruz, casi coincidiendo con el undécimo aniversario de la desaparición de su hijo, y quiere salir a buscarlo de nuevo con su familia por los barrancos cercanos a Vecindario.

“Mi mujer se ha venido abajo este fin de semana. Quiere volver a buscar a Yéremi”, ha señalado la actual pareja de Ithaisa Suárez, Jonathan Guisado, que ya se está organizando con otros familiares y amigos para volver a peinar el barranco de Tirajana el próximo sábado, día 17, en busca que cualquier pista que pudieran haber pasado por alto estos 11 años.

La familia de Yéremi Vargas no tiene noticias de su paradero desde el 10 de marzo de 2007, cuando se le vio por última vez jugando en un solar cercano a su casa, en la localidad de Vecindario, en el sureste de Gran Canaria.

La Guardia Civil ha seguido desde entonces, sin éxito, todo tipo de pistas para tratar de averiguar qué le pasó al pequeño, las últimas de las cuales llevaron hasta pederastas que cumplen condena en el Reino Unido y que en aquellas fechas residían en la isla y hasta Antonio O., El Rubio, un vecino del municipio condenado por una agresión sexual que tiempo después sufrió otro menor.

Con El Rubio, la familia de Yéremi Vargas creyó haber dado con el responsable de la desaparición, ya que la Guardia Civil recogió varios testimonios de compañeros de celda suyos que le habían escuchado dar detalles sobre lo que le pasó al niño.

Sin embargo, el Juzgado de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) que se ocupa del caso considera que no existen pruebas ni indicios sólidos que incriminen a El Rubio en el caso de Yéremi, por lo que ha archivado las diligencias abiertas contra él.

La madre y los abuelos de Yéremi han recurrido esa decisión ante la Audiencia de Las Palmas, porque están convencidos de que fue Antonio O. el que hizo desaparecer al niño hace ya 11 años.

De hecho, la actual pareja de Ithaisa Suárez asegura que si han elegido retomar de nuevo la búsqueda de Yéremi por el barranco de Tirajana es “porque El Rubio solía merodear por ahí”.

“Queremos ver si podemos encontrar una patilla de las gafas, un trozo de ropa, lo que sea”, ha señalado Jonathan Guisado, que reconoce que en su casa están muy impactados con el desenlace que ha tenido la búsqueda del niño de Níjar, en Almería, en cuya familia se han visto reflejados durante estos días.

La Guardia Civil continúa investigando el caso de Yéremi Vargas, el niño que desapareció en marzo de 2007 en Vecindario (Gran Canaria), y “no va a parar hasta que consiga resolver el asunto”, ha manifestado el subdelegado del Gobierno en Las Palmas, Luis Molina.

“La Guardia Civil no va a dejar de trabajar en el asunto” a pesar de que el juzgado que instruye la causa haya decidido archivar la diligencias abiertas sobre el principal sospechoso, Antonio Ojeda, El Rubio, ha dicho Molina.

“La familia ha pedido que se reabra la causa porque no está conforme con su archivo”, ha recordado el subdelegado del Gobierno.

Asimismo, ha expresado “todo el apoyo y el cariño a la familia”, en la confianza de que se llegue a una resolución definitiva. 

La delegada del Gobierno en Canarias, Mercedes Roldós, ha manifestado este miércoles que, aunque se ha archivado la causa contra Antonio Ortega como supuesto autor de la desaparición de Yeremi Vargas, ante una nueva evidencia la Guardia Civil o la Policía Nacional volverán a investigar.

En declaraciones a los periodistas, Roldós ha señalado que este sábado habrá una manifestación con el objetivo de expresar la oposición de la familia y de buena parte de la ciudadanía de Gran Canaria a que se archive el caso, que, a su juicio, supone “una llamada a la sociedad para que no olvidemos a Yéremi Vargas”.

Según ha expresado “hay que entender la posición de esa familia” que lleva diez años tras la desaparición de “un niño pequeño al lado de su propia casa” y que “no puede completar el proceso de duelo porque no se sabe si el niño está vivo o no”.

“La familia tiene un convencimiento”, pero “son los juzgados lo que hacen un cierre provisional ante la falta de pruebas concluyentes”, ha indicado la delegada del Gobierno.

Así mismo, ha dicho que “la propia familia siempre ha asegurado que se ha sentido arropada y apoyada por la Guardia Civil”, que ha hecho “un trabajo incansable” y de “búsqueda permanente, no solo porque sea su trabajo”, “sino porque hay una implicación muy importante del cuerpo en el caso”.

Esta afirmación parte de la desestimación del recurso de la familia del desaparecido Yéremi Vargas en 2007 ante el sobreseimiento de la causa contra Antonia Ojeda, al no existir “indicios claros y evidentes” sobre su implicación en el caso.

El Consejo General del Poder Judicial ha abierto expediente al juez que la semana pasada archivó de forma provisional el caso Yéremi Vargas. El promotor de la acción disciplinaria Ricardo Conde ve una posible “falta leve o grave de consideración hacia miembros de Fuerzas y Cuerpo de Seguridad en funciones de Policía Judicial”.

El expediente se abre después de que la Guardia Civil presentara una queja hace más de dos meses tras mantener con el magistrado una serie de discusiones sobre la investigación del caso, según informa este viernes el periódico La Provincia.

De hecho, el juez Juan Manuel Hermo señaló en su escrito de sobreseimiento que “los motivos que inicialmente llevaron a su imputación no dejan de ser meras afirmaciones y valoraciones subjetivas de los miembros del equipo de investigación”, refiriéndose directamente a la Guardia Civil, que llevaba el caso.

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana se negó a recibir al equipo investigador y a un coronel de la UCO, con quien tuvo una fuerte discusión telefónica, recoge este medio local. Tras la denuncia del coronel, se abrió expediente informativo y se pidieron explicaciones a ambas partes, lo que derivó en el expediente sancionador.

Aún no existe propuesta de sanción, pero el posible castigo podría ser una advertencia o una multa al juez.

La familia recurrirá el archivo

Cabe recordar que el archivo provisional de la causa, dejó en estado de shock a la familia del niño desaparecido en Vecindario hace ya diez años mientras jugaba con sus primos en un solar cercano a su vivienda.

La familia ya ha decidido recurrir el archivo de la causa, cuyas investgaciones apuntaron a un vecino de la zona como principal sospechoso, Antonio Ojeda, El Rubio, tras unas afirmaciones que había realizado en la cárcel de Algeciras (Cádiz), alardeando de saber lo que pasó.

Sin embargo, El Rubio nunca admitió ni ante la Guardia Civil ni ante el juez ser el responsable de lo que le pasó al niño.

En diciembre de 2016, Antonio Ojeda fue condenado a cinco años de cárcel por agredir sexualmente a otro menor en 2012, al que abordó cuando jugaba solo en una calle de El Doctoral (una localidad colindante con Vecindario). Le engañó para que le acompañase a su chabola con la promesa de que le iba a regalar una bicicleta y, una vez allí, lo agredió sexualmente.

Esa condena le fue comunicada a El Rubio ya en la prisión de Juan Grande, en el sur de la isla. Su compañero de celda en aquellos momentos explicó después al juez que Ojeda estaba tan abatido, que cuando le preguntó qué le pasó a Yéremi, le contó: “Se me fue de las manos, echó a correr y tuve que desaparecerlo”.

El pasado 30 de enero, el juzgado encargado del caso dio por concluida la ronda de declaraciones que abrió tras la imputación Antonio Ojeda como principal sospechoso de la desaparición del niño.

La madre y el abuelo de Yéremi Vargas han advertido este miércoles de que están dispuestos a emprender una huelga de hambre, “indignados” por la parálisis que, en su opinión, sufre la investigación sobre el sospechoso de su desaparición, Antonio Ojeda, en el juzgado que se ocupa del caso.

El abuelo del niño desaparecido hace más de 10 años en Vecindario (Gran Canaria), José Suárez, y su madre, Ithaisa, han afirmado a Efe que el nuevo juez que se ha incorporado al Juzgado de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana mantiene la causa parada desde hace tres meses.

“Todo está parado, con el nuevo juez nada se ha movido”, se ha quejado el abuelo de Yéremi, quien ha dicho que por la actitud que mantiene el nuevo titular del juzgado “parece que está más del lado del malo que del bueno”, pues se opone tanto a la reconstrucción de los hechos, como a someter a El Rubio a un careo con el preso que asegura que le confesó que sabía lo que le había pasado a Yéremi.

Los miembros de la familia Suárez Vargas llevan muchos años sufriendo y no pueden “esperar más”, han afirmado tanto la madre como el abuelo del pequeño, que desapareció a la hora de comer, cuando jugaba con sus primos en un solar situado junto a la casa de los abuelos maternos el 10 de marzo de 2007.

La madre ha informado de que su padre y su hermana se reunirán el próximo viernes con la delegada del Gobierno en Canarias, Mercedes Roldós, para pedirle que les de una solución y se “reactive el caso” y para tratar de organizar una manifestación, cuestión que también abordarán con la alcaldesa de Santa Lucía, Dunia González.

Tanto José Suárez como su hija Ithaisa han asegurado que están dispuestos a llegar “donde sea”, por lo que barajan también iniciar una huelga de hambre como medida de presión, porque quieren “saber dónde está el niño, que se haga justicia y que El Rubio no se salga con la suya, pues en año y medio estará en la calle”.

Antonio Ojeda El Rubio está imputado en delitos de homicidio y detención ilegal por la desaparición de Yéremi Vargas, y cumple una condena de cinco años de prisión como autor de los abusos sexuales a otro niño en 2012 en El Doctoral, localidad colindante con Vecindario, y la familia de menor desaparecido está convencida de que fue el autor de su muerte y desaparición.

La delegada del Gobierno en Canarias, Mercedes Roldós, ha subrayado este jueves que “la Guardia Civil nunca ha tirado la toalla con Yéremi Vargas”, de cuya desaparición se cumplirán la semana próxima diez años, sino que ha seguido trabajando “de manera abnegada” para averiguar qué le pasó.

El próximo 10 de marzo, se cumplirán diez años de la desaparición del niño de Vecindario (Gran Canaria), un caso con amplia repercusión nacional que en los últimos meses ha dado un vuelco, después de que la Guardia Civil encontrara indicios para llevar ante el juez por su presunto homicidio a Antonio Ojeda, El Rubio.

Roldós ha apelado este jueves a la presunción de inocencia para dejar claro que todavía “no se sabe quién ha sido el autor de la desaparición del niño”, porque deberá ser el juez que instruye el caso si considera válidos los indicios aportados contra Ojeda.

Sin embargo, también ha remarcado que la Guardia Civil ha hecho su trabajo, ha estado “siempre al lado de la familia” y ha entregado todas las conclusiones de su investigación a la Justicia.

“Y todos ustedes saben que la familia está sumamente agradecida a la dedicación, al esfuerzo y a la disposición de medios que ha tenido la Guardia Civil para buscar a Yéremi”, ha añadido.

El Rubio está imputado desde hace meses por delitos de homicidio y detención ilegal relacionados con la desaparición del niño de Vencidario, con varios indicios que le señalan como principal sospechoso del caso, aunque hasta el momento él siempre ha preferido guardar silencio en sus comparecencias ante el juez.

Entre esos indicios, figuran dos testimonios de compañeros de prisión que aseguran haberle escuchado dar detalles de la muerte de Yeremi Vargas y de cómo se quemó el cuerpo para borrar su rastro.

El juzgado que desde hace casi diez años investiga qué le pasó Yéremi Vargas ha concluido la ronda de declaraciones que abrió este verano después de la Guardia Civil pusiera a su disposición a Antonio Ojeda, El Rubio, como principal sospechoso de la desaparición del niño de Vecindario.

El abogado de la familia del pequeño, Pedro Sáchez, ha reconocido este lunes que desconoce cómo seguirá el procedimiento, ya que el juez todavía no se ha pronunciado sobre las últimas pruebas que los Vargas han solicitado: una reconstrucción de lo que pudo ocurrir el 7 de marzo de 2007 y un careo entre El Rubio y un compañero de celda que asegura que le confesó que “hizo desaparecer” a Yéremi.

La respuesta del juez instructor podría producirse en unas dos semanas, lo que dará además orientaciones sobre cuál puede ser el futuro del procedimiento abierto contra Antonio Ojeda, ha indicado.

De los cinco testigos que han declarado este lunes el letrado de familia considera que el “único elemento clave” es lo relativo a unas afirmaciones que hizo El Rubio en su momento, cuando contó que había visto a una señora llevarse a un niño el sábado 10 de marzo de 2007, día de la desaparición, a las 12.30 horas en un turismo marca Seat Toledo del que aportó la matrícula.

Sin embargo, la Policía ha comprobado que ese vehículo pertenece al Ministerio de Defensa y que quien lo conducía en aquel entonces era un joven que este lunes ha declarado al juez que no lo usó aquel día, debido a que sólo trabajaba de lunes a viernes.

Para la familia, es “bastante probable” que el coche no estuviera en ese momento en las cercanías del solar donde se perdió la pista de Yéremi Vargas y que Ojeda lo citara porque quizás vio ese turismo dos días más tarde en la Recuperadora Canaria, lugar de gestión de residuos que frecuentaba, dada su dedicación a la chatarra.

Otro de los testigos que ha comparecido este lunes ha recordado haber visto a El Rubio en los alrededores del bar Nisio, que se encuentra al final de la calle donde desapareció Yéremi, aunque “no concretó lo suficiente”.

Y otro testigo más, encargado del vertedero del sur de Gran Canaria en las fechas en las que desapareció el niño, ha acreditado que entonces no había control de entraba y salida de las instalaciones, ni de lo que allí se depositaba, como animales muertos.

Por su parte, un chatarrero de la época ha corroborado que Antonio Ojeda frecuentaba ese vertedero, mientras que una chica, hija del dueño del bar que frecuentaba Ojeda, “vagamente recuerda” si lo vio por la zona antes o después de la desaparición.

El abuelo de Yeremi Vargas, José Suárez, ha afirmado este miércoles que su familia está “hecha pizcos” tras conocer que el principal sospechoso de la desaparición del niño, Antonio Ojeda, El Rubio, presuntamente ha confesado a un compañero de celda en la cárcel de Juan Grande que lo mató.

Suárez y su familia sólo esperan ahora que el investigado por la desaparición de su nieto, ocurrida el 10 de marzo de 2007 cuando jugaba en un solar junto a su casa de Vecindario, en Gran Canaria, diga “dónde metió” el cuerpo del niño para poder descansar y “no esté tirado por ahí como un perro, sino como un cristiano”.

“La Justicia nuestra es que diga dónde está el niño”, ha clamado su abuelo, quien ha dicho que a su familia no le basta con que Ojeda sea condenado si no se aclara dónde está el cuerpo de Yéremi.

Suárez ha señalado, además, que cree que “ese desgraciado le pegó el trastazo al niño allí mismo”, en el solar donde jugaba, antes de llevárselo, pues ha recordado que no había gente en la calle en esa zona de Vecindario cuando se perdió la pista del niño, un sábado a mediodía.

Así mismo, ha manifestado su absoluto convencimiento de que Antonio Ojeda El Rubio es el culpable de la desaparición de su nieto: “Es él, cien por cien. Eso está clarísimo”.

“El vio todo, pero le echa la culpa a todo el mundo”, como ha ocurrido con El Tani, otro vecino de Santa Lucía, quien, según Suárez, sufre una “medio depresión” por el hecho de que Ojeda le haya intentado involucrar tanto en lo que pudo pasarle a Yéremi, como en el abuso sexual a un menor de El Doctoral.

Para el abuelo de Yéremi, El Rubio es “una mala persona, un demonio”, que en cuanto supo que le condenaban por abusar del niño de El Doctoral “se cabreó y empezó a contarlo todo”.

La madre de Yéremi, Ithaisa Suárez, ha ido este miércoles a trabajar como todos los días, según ha comentado su padre, quien ha afirmado que “tiene una fuerza envidiable” y que este martes su abogado le puso al corriente de las novedades del caso del que se ocupa el Juzgado de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana.

El compañero de celda de Antonio Ojeda, El Rubio, en la cárcel del sur de Gran Canaria ha relatado al juez que este acaba de confesarle que mató Yeremi Vargas, en una confidencia hecha cuando estaba apesadumbrado por la condena que acaban de imponerle por abusar de otro niño.

“Se me fue de las manos, echó a correr y tuve que desaparecerlo”, dijo El Rubio cuando su compañero le preguntó por Yéremi, según ha contado este último recluso al Juzgado que desde hace casi diez años investiga la desaparición del niño de Vecindario, en una declaración que adelantan este miércoles en portada Canarias 7 y La Provincia.

Ojeda se convirtió hace meses en el principal sospechoso del posible homicidio del pequeño Vargas, por una serie de indicios que lo sitúan en el mismo lugar donde se perdió su rastro el 10 de marzo de 2007 y por varios comentarios que había hecho en la prisión de Algeciras (Cádiz), alardeando de saber lo que pasó.

Sin embargo, nunca ha admitido hasta la fecha ser el responsable de lo que le pasó al niño de Vecindario.

El Juzgado de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana lleva dos semanas tomando declaraciones a nuevos testigos del caso Yeremi Vargas, la mayoría relacionados con Antonio Ojeda, al que la Guardia Civil puso a su disposición el pasado mes de julio.

Desde entonces, El Rubio está imputado en delitos de homicidio y detención ilegal por el caso Yéremi, pero hasta el momento se ha negado a declarar e, incluso, ha intentado involucrar a terceras personas en esos hechos, mediante comentarios a otros presos

Al parecer, su estado de ánimo cambió el 5 de diciembre, cuando le comunicaron que la Audiencia de Las Palmas lo declaraba culpable de haber abusado de otro niño en 2012 en El Doctoral, localidad colindante con Vecindario, y le imponía cinco años de cárcel.

Su compañero en la cárcel de Juan Grande contó este martes al juez que esa misma noche Ojeda regresó a la celda muy nervioso y abatido, defendiendo que era inocente, que no conocía al niño de El Doctoral y que ese era “un marrón” que quería endosarle la Guardia Civil.

“Entonces yo le dije: ¿y el otro niño, Antonio? Y me contestó que ese era un tema que se le había ido de las manos, que el niño había intentado correr, que él había intentado agarrarlo, que se había dado un golpe en la cabeza y que tuvo que desaparecerlo”, testificó este recluso ante el juez.

Este preso dice que volvió a interpelar a Ojeda para que le dijera dónde estaba Yéremi, pero este le respondió que dejara el tema y, muy nervioso, le pidió que no se lo contara a nadie.

Según ha informado en las últimas semanas la Delegación de Gobierno, la Guardia Civil ha recabado indicios “contundentes” que implican a Antonio Ojeda en la desaparición del pequeño Vargas.

Hasta la fecha, ha transcendido, entre otras cosas, que los investigadores han conseguido averiguar que era el propietario del coche que se vio en el solar donde se perdió la pista del menor.

La Guardia Civil también observa paralelismos entre lo que ocurrió al niño de El Doctoral en 2012, al que El Rubio llevó con a su chabola con la promesa de regalarle una bici para abusar de él, y lo que considera que pudo haber pasado cinco años antes a Yéremi.

Y tiene relatos de varios presos sobre lo que Ojeda ha contado en varias prisiones sobre este caso, si bien ninguno tan incriminatorio -si el juez lo considera creíble- como el que prestó ayer su compañero de celda en el centro penitenciario de Juan Grande.

El sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas ha negado este lunes ante la Audiencia de Las Palmas haber violado a un niño de nueve años en la chabola donde vivía en la localidad grancanaria de El Doctoral en julio de 2012, si bien el menor lo ha identificado como el hombre que lo agredió.

El acusado, Antonio O.B., conocido como El Rubio, que se enfrenta por esta causa a una condena de 13 años de cárcel, ha dicho que son “inciertos” los hechos que se le atribuyen y se ha limitado a contestar a las preguntas formuladas por su abogada, quien solicita su absolución, en la primera sesión del juicio que se celebra en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria.

Antonio O.B., que fue detenido por estos hechos el año pasado, ha manifestado al tribunal que cuando el menor sufrió esa agresión, su abuela le acusó de esos hechos, pero el niño negó entonces que él fuera el autor.

Así mismo, ha dicho que denunció a la abuela el 24 de julio de 2012 ante la Guardia Civil porque le había dicho que iba a caer sobre él “todo el peso de la ley”.

Entre el público que asiste la vista figura la madre de Yeremi Vargas, Ithaisa Suárez, quien está convencida al “cien por cien”, que el acusado es el responsable de la desaparición y muerte de su hijo hace nueve años, como sostiene la Guardia Civil.

El menor ha narrado al tribunal que estaba jugando al fútbol en un parque próximo a su casa cuando el acusado le dijo que tenía muchas bicicletas y que se fuera con él, a lo que accedió hasta que se arrepintió. Sin embargo, no pudo marcharse porque El Rubio lo agarró de la mano fuertemente y lo llevó hasta una “chabola verde”.

Según el testimonio del menor, el procesado cerró la puerta, le bajó los pantalones y le violó. Al terminar, el procesado le dijo que se fuera, por lo que salió corriendo hacia su casa, donde no contó nada de lo sucedido por miedo a que le “echaran la bronca” por haberse alejado del parque.

El menor ha relatado este lunes al tribunal, que días más tarde, en el parque situado junto a su casa contó lo sucedido a unos amigos y a los padres de estos, que fueron quienes alertaron a su familia.

Su madre y su abuela han declarado que tienen sospechas de que El Rubio no estaba solo cuando supuestamente ocurrieron los hechos, sino que le acompañaba otro vecino de la zona.

La madre ha afirmado que su hijo siempre ha reconocido al acusado como el autor de los hechos, aunque sus dudas surgen porque el otro individuo decía a todo el mundo “follamos un ratito”, la frase que le dijeron al niño aquel día en la chabola.

Su abuela, de 72 años y que ha reconocido que no recuerda bien los hechos, ha comentado que en ocasiones el niño también acusó a ese otro hombre “porque su nieto le tenía rabia”.

La progenitora ha comentado que, tras conocer lo sucedido a su hijo, recordó que el día de los hechos llegó a su casa bastante sucio y que, cuando lo bañaron, vieron en los calzoncillos dos manchas de sangre, mientras que su abuela pensó que el pegote que tenía el niño en el pelo podría ser semen.

La madre también ha dicho que al día siguiente de que le contaran los hechos llevó al niño al centro de salud, donde le dijeron que tenía “una pequeña grieta” en el ano y “moratones en las piernas por haberle agarrado fuerte”.

Tanto la madre como la abuela han indicado que ese día el niño no cenó y que, a partir de entonces, comenzó a gritar por las noches, a vomitar al comer y a sentir asco por los alimentos.

Los tres jóvenes a los que contó el niño lo sucedido han explicado al tribunal que le vieron hematomas a la altura de la cintura y en la manos e, incluso, uno de ellos ha comentado que “tenía los dedos marcados en las caderas”.

Así mismo, han relatado que lo acompañaron caminando hasta la chabola donde habían sucedido los hechos y que, por el camino, se encontraron a El Rubio, a quien la víctima no pudo recordar como su agresor, aunque se mostró bastante asustado al verlo. Sin embargo, según estos testigos, sí reconoció su bicicleta.

Los tres jóvenes también han señalado que el menor describió a su agresor como una persona “rubia y gorda”, lo que se correspondía con la fisonomía del acusado y no con la del segundo individuo al que se ha relacionado con los hechos, que es “muy delgado y bajito”.

El juicio está previsto que continúe este martes con la declaración de nuevos testigos.

La madre de Yéremi Vargas, Ithaisa Suárez, asiste este lunes a la vista en la que se juzga a Antonio O.B., El Rubio, por la violación que sufrió otro niño en 2012 porque está “convencida al 100 %” de que es “el asesino” de su hijo y porque lleva “nueve años esperando” a “verle la cara”.

Antonio O.B., al que la Guardia Civil considera el principal sospechoso de la desaparición y posible muerte de Yéremi Vargas, va a ser juzgado a partir de este lunes ante la Audiencia de Las Palmas por la violación que sufrió hace cuatro años otro niño en El Doctoral, un pueblo colindante con la localidad de Vecindario (Gran Canaria).

Minutos antes de que comience la vista oral, la madre de Yéremi ha señalado a los periodistas que quiere que Antonio O.B. la vea en la sala y sepa que está siguiendo la causa. “Estoy esperando una respuesta”, ha enfatizado Suárez, en referencia a lo que le pasó a su hijo, que está desaparecido desde el 10 de marzo de 2007.

Ithaisa Suárez ha manifestado que confía en que el sospechoso de la desaparición de Yéremi “hable y diga dónde está” su hijo, una esperanza que no pierde, porque cree que Antonio O.B. en algún momento “se vendrá abajo”.

En cuanto a las inculpaciones que El Rubio ha lanzado contra otro vecino de Santa Lucía de Tirajana, la madre de Yéremi ha dicho que “miente mucho” y por eso “culpa a otro para escaparse”.

Sin embargo, la familia Suárez-Vargas está convencida que Antonio O.R. sí que contó la verdad en la cárcel de Algeciras (Cádiz), cuando alardeó ante otros presos de que sabía lo que le había pasado a Yéremi, en unas conversaciones que reforzaron las sospechas que la Guardia Civil ya tenía sobre él.

Ithaisa Suárez espera que, en el juicio que este lunes comienza, Antonio O.B. sea condenado a la pena de 13 años de cárcel que reclama el Ministerio Fiscal.

En este juicio, se acusa a El Rubio de haber violado a un niño de nueve años al que se encontró jugando en la calle y engañó para que le acompañase a su chabola con la promesa de que le iba a regalar una bicicleta.

La Audiencia de Las Palmas juzgará a partir del lunes al sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas por una presunta agresión sexual a otro menor, ocurrida en la localidad de El Doctoral en julio de 2012.

El acusado, Antonio O.B., conocido como El Rubio, se enfrenta este procedimiento a una solicitud de condena por parte de la Fiscalía de Canarias de trece años de cárcel.

Los hechos que se imputan a El Rubio en este caso sucedieron en la tarde del 19 de julio de 2012, cuando supuestamente abordó a un niño de nueve años que estaba jugando en la calle y se ofreció a regalarle una bicicleta si le acompañaba a su chabola.

El Ministerio Fiscal asegura que Antonio O.B. introdujo luego a la fuerza al menor en su caseta y lo violó.

El Rubio se encuentra en prisión provisional por estos hechos desde el 14 de marzo del año pasado.

En una de las cárceles por las que ha pasado desde entonces, la de Algeciras (Cádiz), realizó una serie de comentarios a otros presos sobre el caso de Yéremi que han llevado a la Guardia Civil a señalarle como presunto responsable de su desaparición, ocurrida en 2007 en Vecindario, localidad situada junto a El Doctoral.

El equipo de la Guardia Civil que se ha ocupado del caso Yéremi en estos nueve años sospecha de El Rubio por varios indicios, como el hecho de que era el propietario del coche que fue visto cerca del solar donde jugaba el niño aquel día o la circunstancia de que residía relativamente cerca de la familia.

También ha observado algunos paralelismos entre el delito de 2012 por los que va a ser juzgado la próxima semana y lo que pudo pasarle a Yeremi, y cuenta con las manifestaciones que Antonio O.B. ha realizado en prisión, alardeando de que sabe lo que le pasó al niño de Vecindario.

El juicio por la presunta agresión sexual de 2012 comenzará el lunes a las 9.45 horas en la sección sexta de la Audiencia de Las Palmas.

El principal sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas, ocurrida en Gran Canaria hace nueve años, contó supuestamente a un compañero de prisión en Algeciras que no fue él quien mató al niño, sino un vecino suyo, llamado El Tani.

El diario La Razón publica la declaración que ha prestado ese recluso sobre las confidencias que afirma que le hizo en la cárcel Antonio O.B., alias El Rubio, respecto a la causa por la que estaba preso preventivo (los abusos sexuales que sufrió un menor en el sur de Gran Canaria en 2012) y también sobre su supuesta vinculación con la desaparición del niño de Vecindario en 2007.

“Un día le pregunté qué había hecho para que le encerrasen y me respondió: Me acusan de violar a un menor cerca de donde vivo, en Vecindario, Canarias, pero soy inocente. Están muy equivocados. Lo que pasa es que tuve la mala suerte de ver lo que ocurrió. Lo hizo otro, un vecino mío, un desgraciado que se llama El Tani”, ha relatado este preso, implicado en delitos de estafa.

Este testigo afirma que, a continuación, Antonio O.B. le preguntó si conocía el caso de Yeremi Varas. Y cuando le dijo que sí había oído hablar de él, le comentó: “Yo vi cómo lo cogían y quién se lo llevó. Me acuerdo perfectamente. Fue una mujer de pelo moreno, tiraba del brazo del niño. Él iba llorando. Lo metió dentro de un coche. Era un Seat Toledo de color blanco que conducía un hombre”.

Más adelante, en otra conversación en la misma prisión, este recluso asegura que “El Rubio” le dijo que los abusos por los que van a juzgarlo no los cometió él, sino “El Tani, como con Yéremi”.

“El chiquillo no sufrió, llegó muerto. Le puso algún tipo de sustancia en la bebida para dormirle, pero se pasó y se murió. Yo vi al pequeño sin vida ya dentro del coche de El Tani. En un barranco escondido preparó una hoguera con palos y un colchón y le prendió fuego. Luego recogió los restos los metió en una bolsa con la cremallera rota que yo mismo le entregué. Fuimos al vertedero por la parte de atrás y allí arrojó la bolsa”, asegura este preso que le relató entonces en Algeciras El Rubio.

Antonio O.R. será juzgado a finales de año en la Audiencia de Las Palmas por abusos a un menor en Santa Lucía de Tirajana, el mismo municipio al que pertenece la localidad de Vecindario.

Desde hace unos meses, también afronta cargos de detención ilegal y homicidio como sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas.

Un testigo protegido ha situado este jueves a Antonio O.B, conocido como 'El Rubio' y sospechoso del secuestro de Yéremi Vargas, en el lugar de los hechos cuando se produjo la desaparición del niño en 2007.

Según adelanta la Cadena Ser, la descripción detallada que ha hecho esta persona coincide con el relato policial. Señala también que un vehículo con una pegatina en él, conducía en dirección contraria en el momento de la desaparición del menor.

Al testigo, que según esta emisora tenía 11 años en el momento del secuestro, tiene ahora 20 y se le ha tomado declaración a primera hora de este viernes en los Juzgados de San Bartolomé de Tirajana. La familia ya conocía a esta persona y su relato, ya que días después de los hechos había declarado.

Cabe recordar que el actual sospechoso se encuentra en la prisión de Juan Grande y que se negó a declarar sobre este caso el pasado 14 de julio y a que se le tomaran muestras de ADN. No es la primera vez que se niega a hablar sobre el asunto, ya lo había hecho ante los agentes que le interrogaron semanas anteriores en la prisión de Algeciras.

Además, este mismo mes, los médicos forenses sometieron a exploración psiquiátrica a Antonio O. para determinar si el juez podía investigarlo.

El Rubio, de 56 años de edad y dedicado a la recogida de chatarra, fue trasladado a principios de julio a Gran Canaria, desde la prisión de Algeciras (Cádiz), donde se encontraba en prisión preventiva a la espera de que lo juzguen a finales de año en la Audiencia de Las Palmas por la agresión sexual que sufrió otro menor en 2012 en este municipio de Santa Lucía de Tirajana, el mismo donde residía Yéremi.

El delegado del Gobierno en Canarias, Enrique Hernández Bento, ha señalado que el informe forense que se le hizo al sospechoso por la desaparición de Yéremi, Antonio O.B., conocido como Juan El Rubio, no encuentra ningún impedimento desde el punto de vista psicológico para que pueda ser imputado si así lo decide el juez.

“Esta semana ha habido varios temas relacionados con esta persona. Se le hizo un informe forense respecto a su estado psicológico y parece que de ese informe se desprende que no hay ningún impedimento desde el punto de vista psicológico o psiquiátrico que impida que pueda ser imputada en el ámbito jurídico por un presunto delito por los hechos de la desaparición”, dijo.

En declaraciones a los medios de comunicación tras un minuto de silencio en Las Palmas de Gran Canaria para condenar el atentado de este jueves en la ciudad francesa de Niza, Hernández Bento añadió que, además, el juez del Juzgado de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) le tomó declaración, aunque 'El Rubio' se negó a declarar y a que se le tomaran pruebas de ADN.

Cuestionado por la persona que estuvo con Antonio O.B. en la prisión de Algeciras, el delegado del Gobierno señaló que hubo una declaración por videoconferencia y que será la autoridad judicial la que tenga que determinar los próximos pasos a seguir.

El sospechoso de haber secuestrado hace nueve años al menor Yéremi Vargas en el municipio grancanario de Vecindario, Antonio O.B., conocido como El Rubio, se ha negado este miércoles a declarar ante el juez que lleva el caso y se ha opuesto a que le tomen el ADN, según ha informado el abogado de la familia del menor.

Este lunes, los médicos forenses sometieron a exploración psiquiátrica a Antonio. O para determinar si el juez podía investigarlo. Además, El Rubio ya se había negado a decir nada ante los agentes que le interrogaron hace unas semanas en la prisión de Algeciras.

Antonio O.B. debía comparecer este miércoles por primera vez ante el juez de Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana, después de que la Guardia Civil encontrara una serie de indicios contra él que podían señalarlo como el autor de una de las desapariciones de menores que mayor repercusión han tenido en toda España en los últimos años.

El Rubio, de 56 años de edad y dedicado a la recogida de chatarra, fue trasladado hace unos días a Gran Canaria desde la prisión de Algeciras (Cádiz), donde se encontraba en prisión preventiva a la espera de que lo juzguen a finales de año en la Audiencia de Las Palmas por la agresión sexual que sufrió otro menor en 2012 en este municipio de Santa Lucía de Tirajana, el mismo donde residía Yéremi.

Según informa el TSJC, no se ha solicitado ni adoptado ninguna medida cautelar. Por lo tanto, el sospechoso queda en prisión provisional, comunicada y sin fianza exclusivamente por la causa de abuso sexual que tiene pendiente en la Audiencia Provincial de Las Palmas.

Según recoge la agencia Efe, el letrado Pedro Suárez, que ha asistido al interrogatorio en representación de la familia del niño de Vecindario, ha asegurado a la salida del Juzgado que “han sido apenas 10 minutos”, mientras el padrastro del menor, Jonatan Guisado, aguardaba a las puertas de los juzgados.

La familia del menor espera que se practiquen nuevas pruebas y que el juez ordene que se analice el ADN de El Rubio por si su rastro genético puede arrojar alguna luz al caso, ha explicado el letrado.

El padrastro del niño Yéremi Vargas ha manifestado a los periodistas que la familia está convencida de que fue Antonio O.B. quien se llevó al niño. “Seguro, segurísimo”, ha enfatizado.

Jonatan Guisado explicó al respecto que los parientes de Yéremi han recibido información de la Guardia Civil sobre el curso de las investigaciones que no pueden revelar todavía, porque el caso sigue bajo secreto de sumario.

Tras comprobar que El Rubio se negaba a hablar ante el juez, como ya hizo hace unas semanas con los agentes de la Unidad Central Operativa, Guisado ha reconocido que esperaban que esto ocurriera.

El padrastro de Yéremi atribuye ese silencio al carácter de Antonio O.B., al que considera “una persona mezquina y sin escrúpulos”, pero “no un enfermo”. “Es una persona muy cuerda y muy inteligente”, ha apostillado.