Tiene 35 años, trabaja en una agencia de marketing en la que cobra más bien poco y comparte piso con otras dos personas a las que evita en el pasillo para no tener que dar explicaciones sobre por qué vuelve a cenar cereales.

La semana pasada recibió la invitación para la boda de una antigua compañera de instituto y, el mismo día, el aviso de que su propietario le subirá el alquiler al finalizar el contrato. En la comida familiar del domingo pasado, su padre le preguntó cómo iba con lo de encontrar pareja.

Es posible que unos cuantos lectores se sientan identificados con lo que acaban de leer. Los estándares que definían la entrada en la adultez a finales del siglo pasado hace tiempo que saltaron por los aires. En la actualidad, la edad media del primer comprador de vivienda supera los 40 años, las mujeres tienen en promedio su primer hijo entre los 32 y los 33 años y la precariedad laboral impide trazar planes a medio plazo que impliquen grandes inversiones económicas.

Las condiciones socioeconómicas de los jóvenes adultos les ponen muy difícil cumplir con los viejos ritos de paso. No obstante, la exigencia interna de alcanzarlos permanece intacta.

La trampa del ‘empresario de ti mismo’ y la culpa individual

Resulta llamativo que el malestar derivado de no “llegar a tiempo” rara vez se ha canalizado hacia la protesta social. Por el contrario, suele traducirse, en muchos casos, en un descenso pronunciado de la propia autoestima. Este fenómeno responde a una lógica cultural profundamente arraigada en las últimas décadas.

“Esta persona que lo hace todo bien es la ficción ultraconservadora del empresario de sí mismo”, explica el filósofo y ensayista Eudald Espluga, autor del libro No seas tú mismo y del más reciente Imaginar el fin (ambos en Paidós). “El neoliberalismo no es solo un modelo económico centrado en privatizaciones, precarización y reducción de prestaciones sociales, sino que va aparejado a un modelo de subjetividad donde cada sujeto debe gobernarse a sí mismo. Este individuo tiene que aplicar la lógica empresarial a toda su existencia, desde la alimentación o el ejercicio físico hasta las relaciones personales, convirtiendo el conocimiento o los amigos en capital explotable”.

Así, cuando muchas veces este engranaje de optimización constante choca contra la realidad del mercado laboral o inmobiliario, el colapso se percibe como una falta de capacidad personal. “En la medida en que se asume que el sujeto es la medida de todas las cosas, cuando esa felicidad o estabilidad no se consiguen, la responsabilidad pertenece solo al individuo”, apunta Espluga. “Por eso las soluciones no pasan por afiliarse al Sindicato de Inquilinas o plantear un urbanismo diferente, sino por preguntarse qué puede hacer uno para ser un mejor empresario de sí mismo en lugar de cambiar las condiciones que lo llevan a sentirse un fracasado”.

Siempre imaginé que a esta edad habría encontrado a un compañero de vida. Eso, sumado a la caída de ingresos, me produce mucha frustración al sentir que no tengo control sobre aspectos fundamentales de mi vida y que estoy retrocediendo

Brenda, 37 años — diseñadora freelance

Esta lectura individualista impregna incluso a quienes ejercen un análisis crítico de la coyuntura social. La psiquiatra Marta Carmona, coautora del ensayo Malestamos (Capitán Swing, 2022), subraya la brecha existente entre la teoría y la vivencia personal. “Aunque tengas el mayor análisis macro del mundo, entiendas las condiciones estructurales y sepas perfectamente que no te emancipas porque el coste de la vivienda ha crecido mientras los salarios están estancados, a la hora de analizar tu caso concreto siempre tiendes a pensar que es culpa tuya”, explica. “Ocurre incluso en politólogos o sociólogos que se saben la teoría al dedillo: en lo macro entienden cómo opera lo estructural, pero hacia adentro la lectura sigue siendo 'soy un fracaso de persona’”.

La disociación entre la madurez mental y la realidad material

La experiencia de “ir por detrás” genera un desgaste psíquico particular debido al desencuentro entre el desarrollo vital interno y las posibilidades reales de ejecutarlo.

“Ocurre una disrupción grave cuando la demora en sentirse adulto se debe únicamente a factores materiales”, asegura Carmona. “Hay una disociación muy fuerte entre tu madurez mental, tu proceso sobre cómo entiendes el mundo y tu vivencia del momento vital respecto a tu realidad material”.

Esta brecha se traduce en situaciones cotidianas que erosionan la percepción de independencia. “Existe una conciencia constante de 'yo no debería estar aquí' o 'esto no debería ser lo que me pasa', que genera una frustración inmensa”, apunta la experta.

Pensar que nos estamos quedando atrás implica comprar un discurso sobre modelos de vida y cronologías ligadas a la productividad y a expectativas biológicas conservadoras

Eudald Espluga — filósofo y ensayista

Para quienes rondan la treintena o la cuarentena, las secuelas de este desfase se reflejan en testimonios como el de Brenda, diseñadora freelance de 37 años: “En el último año he sentido que he perdido el propósito en mi vida laboral. Llevo muchos años trabajando en un sector que ya no me llena y que no encaja con mi visión de futuro, pero haber invertido tanto tiempo en esta carrera hace que cambiar de rumbo me dé mucho miedo”, explica. “En lo personal, siempre imaginé que a esta edad habría encontrado a un compañero de vida, pero mi última relación acaba de terminar. Eso, sumado a la caída de ingresos que llevo notando hace tiempo, me produce mucha frustración al sentir que no tengo control sobre aspectos fundamentales de mi vida y que estoy retrocediendo”.

La teletienda fragmentada de las redes

Por si la situación real no fuera ya suficientemente compleja, la exposición continua a supuestas vidas ajenas a través de plataformas digitales actúa como un catalizador de la ansiedad por comparación. La observación de los logros de otras personas genera un sentimiento de frustración muy difícil de desactivar.

“Las redes sociales están jugando un papel muy importante en este aspecto”, analiza Espluga. “Hoy en día, estamos en un momento en el que casi todo el mundo ‘es influencer’ y produce contenido publicitario para vender productos. Instagram o TikTok se han convertido en una especie de teletienda muy fragmentada donde tus propios amigos o conocidos anuncian cosas o muestran estilos de vida idealizados. Al democratizarse la figura del influencer, el modelo ejerce mucha más presión porque todos creemos que podemos llegar a ese punto. La comparación entre la propia vida y la vida que supuestamente podríamos llevar adquiere un peso mucho más determinante”.

Blanca, de 36 años, evoca el impacto de medir su evolución vital frente a otros profesionales de su campo: “Estudié Comunicación Audiovisual y luego un grado de arte, pero no terminé ninguna de las dos carreras y eso me dejó una gran sensación de fracaso”, recuerda. “Cuando algunos antiguos compañeros de estudios aparecieron por mi provincia para dar un taller sobre la productora que habían montado, entré en un estado de angustia y ansiedad. Sentía que tenía que estar justificándome por no estar donde estaban ellos, como si yo no hubiese evolucionado nada. Más tarde, al cumplir los treinta, escuché a una dibujante explicar que sentía que no era lo que se esperaba de ella, pero yo pensaba que al menos ella había construido algo visible, mientras que yo no tenía ni un trabajo estable”.

Blanca recuerda haber encontrado una nota antigua en sus diarios que retrata la precocidad con la que se asimilan estas exigencias: “A los 21 años escribí que sentía que se me había pasado el arroz porque creía que debía haber demostrado una genialidad absurda desde mucho antes”, explica. “Una amiga me dijo una vez que ella estaba donde estaba porque sus decisiones la habían llevado allí y que volvería a elegir lo mismo. A mí eso me hizo sentir humillada, porque no todo el mundo decide desde el mismo lugar de claridad”.

Cuando veo a niños, siento la urgencia de tener un hijo sin ser demasiado mayor para tener la energía suficiente durante su infancia. Ahora sé que voy tarde para ese esquema

Antonio, 40 años

La fractura de los ritos de paso y el 'reloj biológico'

El retraso en el cumplimiento de las etapas tradicionales impacta de lleno en la reestructuración de los ritos de paso que históricamente señalaban el paso a la vida adulta. Sin embargo, la brecha más aguda se produce cuando la realidad social colisiona con límites biológicos insalvables.

Para Antonio, periodista de 40 años, la ruptura sentimental tras una relación larga le provocó un debate interno sobre la paternidad a una edad en la que esperaba tener esos asuntos resueltos. “Tras romper con mi pareja, me mudé de ciudad para cambiar de aires y empezar de nuevo”, relata. “Entonces me di cuenta de que encontrar una pareja con el nivel de complicidad que tenía antes resulta más complejo ahora. A mí me gustaría mucho tener hijos. Cuando veo a niños, siento la urgencia de tener un hijo sin ser demasiado mayor para tener la energía suficiente durante su infancia. Ahora sé que voy tarde para ese esquema”.

Redefinir el éxito fuera del mandato de rendimiento

Frente a la inercia de la culpa y la recomendación habitual de gestionar las expectativas a nivel privado, los expertos consultados plantean la necesidad de liberarse del concepto mismo de “retraso”.

Lo difícil es pensar en soluciones colectivas porque a todos nos cuesta no quedarnos en el análisis personal de 'hay gente de mi edad que lo ha conseguido', omitiendo que suelen contar con un poder adquisitivo o un respaldo familiar infinitamente mayor

Marta Carmona — psiquiatra

“Lo primero que debemos hacer es desechar las narrativas sobre los roles tradicionales y sobre lo que significa ir con retraso”, sostiene Espluga. “Pensar que nos estamos quedando atrás implica comprar un discurso sobre modelos de vida y cronologías ligadas a la productividad y a expectativas biológicas conservadoras. Solo cuando rompemos con ese molde que nos lleva a privatizar los malestares podemos empezar a imaginar el florecimiento en colectivo, trabajando para cambiar las condiciones de vida en lugar de lamentarnos por no haber cumplido el calendario”.

Por su parte, Carmona concluye que “lo difícil es pensar en soluciones colectivas porque a todos nos cuesta no quedarnos en el análisis personal de 'hay gente de mi edad que lo ha conseguido', omitiendo que suelen contar con un poder adquisitivo o un respaldo familiar infinitamente mayor”.

Y añade: “Al final, si no cambiamos la conversación, todo se reduce a un 'búscate la vida y apáñatelas', donde si aciertas en una serie de decisiones te irá bien y si no, será tu responsabilidad. Hasta que no abandonemos esa narrativa, será imposible construir alternativas reales para una generación a la que le han cambiado las reglas del juego a mitad de partida”.

“He llegado a un punto en que empieza a darme igual y comprendo que el no llegar también te libera”, reflexiona Blanca tras años de terapia. “Si no has llegado, pues ya está, es lo que hay. Al menos he aceptado mi contexto y me siento agradecida por las cosas que sí he vivido, sin la obligación de tener que demostrar nada a nadie”.

Este 12 de agosto, coincidiendo con el eclipse solar, se celebra el Día Internacional de la Juventud, aunque los jóvenes en Castilla-La Mancha se enfrentan cada día a multitud de obstáculos para desarrollar su vida: sueldos y trabajos precarios, horas trabajadas e impagadas y la incapacidad para emanciparse debido a la crisis de la vivienda.

Desde Comisiones Obreras Castilla-La Mancha, la secretaria de Juventud, Ana Villaseñor, ha presentado el informe 'Futuro Eclipsado' y señala que “la juventud quiere trabajar, quiere emanciparse y quiere construir su proyecto de vida”, el problema es que las condiciones materiales que cada vez lo ponen más difícil: “En Castilla-La Mancha tenemos jóvenes que cobran poco, que trabajan horas que no se les pagan y que tienen que dedicar la mitad de su sueldo en pagar el alquiler”.

Más jóvenes trabajando, pero con bajos sueldos

Según datos aportados por CCOO, en Castilla-La Mancha existen en la actualidad 300.000 jóvenes activos y 250.000 ocupados, con edades comprendidas entre los 16 y los 35 años. Si analizamos la tasa de desempleo juvenil en base a estas edades se encuentra en un 16,79% -y focalizando a los menores de 25 años, en el 27,28%-. Sin embargo, Ana Villaseñor señala que “aunque tenemos a más jóvenes trabajando, tener un empleo no significa necesariamente poder construir una vida alrededor de ese empleo”. Asegura que “17.452 personas jóvenes trabajan cada semana 117.789 horas extras, que no son remuneradas. Y esto es importante, esas horas que se hacen no son pagadas. Y si transformamos esas horas en puestos de trabajo, estaríamos hablando a un total de 3.153 empleos”.

Villaseñor ha señalado que el salario medio bruto anual en Castilla-La Mancha se localiza en los 26.000 euros, no obstante en el caso de las personas jóvenes es de 21.425 euros, casi 5.000 euros menos.

Solo 1 de cada 10 jóvenes consigue emanciparse

La crisis de la vivienda está dificultando que los jóvenes puedan emanciparse. Según CCOO Castilla-La Mancha, los salarios en el último año en la región han crecido un 4%, mientras que el precio de la vivienda ha aumentado un 13%: “Por mucho que los ingresos mejoren el coste de la vida está aumentando tantísimo que es imposible. La última cifra que tenemos del Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España nos data a un 11,2% la emancipación de las personas jóvenes. Es decir, una de cada 10 personas jóvenes consigue emanciparse”.

Villaseñor apunta que en julio de 2026 alquilar una vivienda de 60 metros cuadrados en Castilla-La Mancha costaba 534 euros de media, mientras que en 2020 costaba 331 euros. Una realidad que va directamente proporcional al tamaño de la vivienda. En Guadalajara alquilar una vivienda de 120 metros cuadrados “podría suponer más del 110% del salario de las personas jóvenes, y más del 107% si hablamos de Toledo”.

La situación se agrava, según el sindicato, para las mujeres debido a la brecha salarial, que se sitúa entre las jóvenes en el 17,52%. “Una mujer joven tiene que destinar el 48,40% de su salario para pagar un alquiler de 60 metros cuadrados frente a un 41,18% de un hombre”, explica Villaseñor.

El informe pone también el foco en la dimensión demográfica. Castilla-La Mancha ha perdido 36.600 jóvenes de entre 16 y 35 años desde 2002, lo que supone una reducción del 8%. Además, señala que en Castilla-La Mancha, el empleo de los jóvenes predomina en el sector servicios, estando en el último lugar la agricultura.

“Si queremos que la juventud se quede en Castilla-La Mancha tenemos que garantizar que pueda vivir aquí con derechos. No podemos hablar de reto demográfico mientras una persona joven tiene que marcharse porque no encuentra empleo estable o no puede pagar una vivienda”, afirma Villaseñor.

Los salarios de los jóvenes son los que más están aumentando en los últimos años. No solo eso: también es uno de los colectivos que más está viendo aumentar el empleo y que más ha reducido el peso del trabajo temporal. Y, sin embargo, cada vez se retrasa más su edad de emancipación. Los avances laborales no se traducen en una mayor autonomía “por las dificultades de acceso a la vivienda”, denuncia el sindicato Comisiones Obreras en un informe presentado este martes.

Con motivo del Día Internacional de la Juventud, el próximo 12 de agosto, CCOO ha presentado el informe Cuando avanzar no basta. La juventud española ante el desafío de la emancipación, del gabinete económico del sindicato.

El Consejo de la Juventud de España (CJE) también ha difundido por adelantado sus reivindicaciones ante la coincidencia de la efeméride internacional con el eclipse solar que se vivirá este miércoles de manera privilegiada desde España. Entre ellas, encabeza el listado “garantizar el acceso a una vivienda asequible, especialmente para quienes no cuentan con patrimonio familiar, mediante políticas que permitan reducir y regular los precios del alquiler y faciliten una emancipación digna”.

“Si alguna vez hemos tenido un pretexto para hablar de eclipses, es este. Pero queremos aprovecharlo para hablar precisamente de lo contrario: de todo aquello que no podemos permitir que siga quedando en la sombra”, sostiene Andrea González Henry, presidenta del CJE.

Precios de la vivienda que se 'comen' las mejoras salariales

El sindicato CCOO subraya que, en esta fase de crecimiento económico, destaca desde 2018 el incremento salarial de la juventud. “Los jóvenes de 25-29 años son el colectivo que más incrementan la capacidad adquisitiva de los salarios”, recoge el estudio, que utiliza datos de salarios promedios deflactados por la inflación (IPC) a partir de la información de la Encuesta de Estructura Salarial del INE.

El gabinete económico de CCOO explica este mayor aumento salarial entre los jóvenes por varios motivos: “Revalorización salarial vía subidas del SMI, creación de empleo a tiempo completo, y una reforma laboral que ha beneficiado más a la población joven en su acceso a un contrato más estable”.

Sin embargo, el sindicato advierte de que, “más allá de la evolución salarial, la cuestión fundamental es si los salarios de los jóvenes son suficientes para poder vivir”. La respuesta es negativa en multitud de casos, a la luz de los datos de emancipación cada vez más tardía.

CCOO señala como “principal escollo” para la emancipación el elevado precio de la vivienda, que afecta tanto a la compra como al alquiler. Este gasto se come las mejoras salariales registradas, impidiendo el salto a la independencia de muchos jóvenes o, cuando se emancipan, lastrando su renta incluso a niveles de pobreza.

No es una realidad marginal: más de dos millones de jóvenes, el 27% de las personas jóvenes de entre 16 y 29 años (más de una de cada cuatro), se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social en nuestro país, recuerda este martes la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado español (EAPN-ES).

Las ONG advierten de que la pobreza es un problema estructural, vinculado a desigualdades como la cronificación de las situaciones de necesidad en la infancia y de los problemas de acceso a la vivienda.

CCOO recuerda que las medidas adoptadas para evitar nuevas burbujas financieras tras la Gran Recesión “han eliminado la posibilidad de recurrir al crédito fácil”. “Por ello, los jóvenes no pueden sortear como en otras épocas los precios cada vez más elevados de las viviendas en propiedad recurriendo a créditos hipotecarios” y “esto deja el mercado del alquiler como la única posibilidad de emanciparse para muchos jóvenes”, recoge el estudio.

Dada la gran insuficiencia de un parque público de vivienda en alquiler, “la única posibilidad es recurrir al mercado privado del alquiler, un mercado donde los precios tampoco han parado de crecer”, argumenta el sindicato.

Importa el pasado: el lastre de las políticas de austeridad

Además, aunque los salarios de los jóvenes están aumentando más que el resto en la época de recuperación económica reciente, es importante ampliar la mirada y observar qué pasó unos años antes: en la pasada crisis financiera y en los años de las políticas de austeridad que la sucedieron.

Durante la Gran Recesión todas las franjas de edad sufrieron importantes pérdidas del poder adquisitivo de sus salarios, pero entre 2008 y 2013 “los jóvenes de 20 a 29 años sufrieron una de las mayores caídas: prácticamente perdieron una quinta parte del poder adquisitivo en esos cinco años”, destaca el estudio de CCOO.

Así, como los salarios de los jóvenes fueron los que más sufrieron estas políticas de devaluación, aunque ahora sus sueldos estén subiendo con más fuerza que el resto, siguen siendo muy bajos en muchos casos. Por este motivo, los sindicatos mayoritarios reclaman un pacto salarial con la patronal que apueste por una subida decidida de los salarios, del 4% anual en los próximos tres años y hasta del 7% en las bandas más bajas.

El problema de la precariedad no termina en el bolsillo o la cuenta bancaria de los jóvenes, advierte el Consejo de la Juventud. “La dificultad para vivir una vida digna también condiciona la posibilidad de participar en la vida pública”, denuncia el organismo. “No es que la juventud no quiera participar, es que muchas veces es que no puede o ni siquiera se les plantea la posibilidad. Cuando tu día a día consiste en pensar cómo pagar el alquiler, encontrar un empleo que te permita vivir o decidir si puedes independizarte, queda mucho menos espacio para participar, organizarse y pensar en el futuro”, señala Pilar Blasco, Vicepresidenta del CJE.

Abandonar el hogar familiar nunca ha sido tan difícil para los jóvenes. Y no es una manera de hablar. El alquiler promedio de un piso se come el 98,7% del sueldo de un joven y eso empuja a la tasa de emancipación juvenil a mínimos históricos: solo un 14,5% de los jóvenes menores de 29 consiguieron emanciparse en 2025. El sueldo medio es de 1.191 euros entre los jóvenes y el alquiler medio, de 1.176 euros. A quien se aventurara, le quedarían 15 euros para vivir. La edad media ya alcanza los 30,2 años, según el Observatorio de Emancipación publicado este viernes por el Consejo de la Juventud de España.

Estos 30,2 años ya rebasan incluso la consideración estadística de juventud, alerta el duro informe basado en la Encuesta de Condiciones de Vida del INE. Alerta, además, que el alquiler por habitaciones ha crecido un 85,4% desde 2022, con cifras de Idealista, lo cual permite a los caseros elevar su rentabilidad.

Ni el aumento del salario medio de los jóvenes de un 1,7% hasta los 14.292 euros anuales, ni el mayor descenso del desempleo juvenil desde antes de la crisis de 2008 hasta el 17,2% atenúan una crisis de vivienda en que los precios crecen mucho más que los indicadores laborales.

El precio de compraventa crece también a ritmos altísimos y no es una alternativa al alquiler, sobre todo porque exige una gran cantidad de ahorros para alcanzar el 30% recomendado de entrada para la hipoteca. Con la vivienda protegida estancada y la vivienda libre a un precio medio de 223.000 euros (un 13% más que el año anterior), una persona joven necesita dedicar su salario íntegro durante 15,6 años para comprar en propiedad. Las cifras de precios promedio se disparan aún más en grandes ciudades y áreas metropolitanas.

El alquiler sigue siendo, por tanto, la forma más común de tenencia entre los jóvenes que se independizan, con un 55%, entre los cuales predominan quienes comparten: un 33% frente al 19,7% de jóvenes que se emancipan solas. Todo ello teniendo en cuenta que solo el 25,2% de las personas jóvenes con empleo estaban emancipadas del hogar familiar en 2025, lo que implica más de 7 de cada 10 viviendo aún en el hogar familiar.

En contra de los prejuicios generacionales, existen más personas que estudian y trabajan (un 33% del total de personas ocupadas), que ninis, personas que no hacen ni una cosa ni la otra y que desde que se reactivó la economía han ido descendiendo hasta el 2,2% actual.

Pero los bajos salarios de la juventud y su dificultad de acceso a la vivienda la convierten, tras la infancia, en el segundo grupo más vulnerable de la sociedad. Un 29,3% de las personas jóvenes están en riesgo de pobreza o exclusión social con cifras de 2025, situación que afecta incluso a un 19,9% de las personas jóvenes con empleo.

Entrando al detalle de las cifras de emancipación joven, existen en España 7,3 millones de jóvenes de entre 16 y 29 años, un 1,1% menos que el año pasado y un 17,7% de la población. De ellos, un 86,60% viven en el hogar de sus padres o se benefician de los ingresos familiares, o sea, 6,3 millones de jóvenes. La tasa está 20 puntos por encima de la media europea (que es del 68,5%) y la edad cuatro años por encima, entre los 30,2 en España y la media europea de 26,3. Los hombres se independizan un año después que las mujeres en España: 30,8 contra 29,6 años de media.

Un total de 2.811 jóvenes en Euskadi perciben a la vez las ayudas Gaztelagun, de 300 euros de apoyo al alquiler, y Emantzipa, otros 300 euros de impulso a la emancipación, programas paralelos del Gobierno vasco, uno de la parte de Vivienda (en manos del PSE-EE) y otro de la de Juventud (del PNV). Son datos facilitados a este periódico por fuentes oficiales del Ejecutivo.

Los programas son legalmente complementarios y tienen requisitos diferentes. Gaztelagun, más veterano, está abierto a jóvenes de 18 a 35 años y los 300 euros son indefinidos mientras se cumplan los requisitos. En los próximos días entrará en vigor una flexibilización de la regulación para incrementar los beneficiarios potenciales y también para incrementar el precio de los pisos que dan posibilidad de pedir la ayuda, particularmente en zonas tensionadas como Donostia.

En cuanto a Emantzipa, cuya normativa para 2026 se ha presentado este martes y se podrá empezar a solicitar de nuevo a partir del 12 de mayo, es una opción para jóvenes de entre 23 a 29 años (hasta ahora estaba pensado desde los 25 años) y el cobro se limita a 24 mensualidades. La consejera responsable, Nerea Melgosa, no descarta elevar la edad máxima de acceso en línea con Gaztelagun, como planteó públicamente el pasado año, si bien sí recalca que, por el momento, se está priorizando intentar 'premiar' adelantar la edad de emancipación. Se da la circunstancia de que otro programa de Melgosa, los avales a jóvenes para la compra de vivienda, el llamado Gazte Aval, tiene como edad tope los 40 años.

Emantzipa, el proyecto estrella del final del mandato de Iñigo Urkullu, arrancó sin la fuerza prometida. La ejecución del dinero anunciado para su lanzamiento, 53 millones de euros, fue de apenas el 20%, como avisó la oposición en el Parlamento. Se denunciaron también retrasos en los pagos y otras incidencias. Se aludió a 12.000 beneficiarios potenciales pero, por el momento, en 2024 se sumaron 6.846 y en 2025 otros 2.754. Pasados ya dos años, la cifra será móvil en función de nuevas altas y las bajas que se den cuando se cumplan los 24 cobros. También hay casos de jóvenes que pierden la ayuda por ver sus ingresos propios mejorados y pasar de la barrera de los 30.000 euros anuales (a título individual) o 36.500 (en pareja).

La convocatoria de Emantzipa en 2026 está dotada con 36,25 millones de euros, lo que permitiría costear durante dos años los 7.200 euros totales de unos 5.000 nuevos beneficiarios. Son cifras mucho más ajustadas a la ejecución real del programa, indican desde el Gobierno. De hecho, la consejera Melgosa ha aludido a unas 4.000 nuevas altas en la presentación. La titular de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico ha insistido también en que ha habido “cambios en el procedimiento” para abonar “en tiempo y forma” cada mes al principio las prestaciones reconocidas.

Melgosa ha insistido que Emantzipa es una “apuesta” para “seguir removiendo obstáculos” en la emancipación juvenil. Ofrece “estabilidad, oportunidades y un apoyo directo” por parte de la Administración. El plazo de nuevas altas se abrirá el 12 de mayo y estará abierto hasta el 30 de noviembre “salvo agotamiento” del presupuesto. Las solicitudes pueden ser telemáticas o presenciales, en las oficinas de atención ciudadana Zuzenean.

L'emancipació juvenil s'ha convertit en una excepció a Balears. Només el 15,3% dels joves d'entre 16 i 29 anys viu fora de la llar familiar i, a la franja clau de 25 a 29 anys, amb prou feines un de cada tres aconsegueix independitzar-se, tal com constata l'Anuari de la Joventut de les Illes Balears 2025, que dibuixa un escenari marcat per baixos salaris, precarització laboral i un mercat de l'habitatge que actua com a principal mur de contenció.

L'informe, elaborat per l'Observatori de la Joventut de les Illes Balears (OJIB) i el Consell de la Joventut de les Illes Balears (CJIB), incorpora per primera vegada una anàlisi específica sobre salut mental que reforça la lectura estructural del problema: segons l'estudi, els joves de les illes tenen una pitjor salut mental que els de la resta del país i pateixen més depressió, ansietat i malestar psicològic per l'encariment de l'habitatge, la precarització laboral i la pressió que la turistificació exerceix sobre l'emergència residencial.

D'acord amb l'informe, el cost del lloguer absorbeix de mitjana el 59% dels ingressos d'una llar jove i equival al 135,9% del salari d'una sola persona. A la pràctica, el salari juvenil només permet accedir a un habitatge de 18 metres quadrats al mercat lliure, una xifra que resumeix el grau d'asfíxia habitacional a què s'enfronta la joventut balear. Comprar tampoc és una alternativa realista: adquirir un habitatge nou suposa l'equivalent a 22,1 anys de sou juvenil i, perquè un jove pugui destinar el 30% del sou a una hipoteca, caldria ingressar 5.440 euros nets mensuals, una xifra que el propi informe qualifica de “totalment allunyada de la realitat salarial”.

Malgrat això, el règim majoritari entre la joventut emancipada continua sent el lloguer a preu de mercat (45,7%), molt per davant de la propietat amb hipoteca (16,9%) o del lloguer per sota del preu de mercat (14,7%). Perquè una persona jove pogués destinar només el 30% del seu salari al pagament d'una hipoteca, hauria d'ingressar 5.440 euros nets al mes.

A l'arxipèlag resideixen actualment 197.500 joves, però únicament 30.285 estan emancipats. Entre els qui tenen entre 25 i 29 anys -un grup format per 77.156 persones-, la taxa d'emancipació se situa en el 33,2%. La bretxa de gènere és lleu però persistent: el 13,4% dels homes viu fora de la llar familiar enfront del 17,4% de les dones.

Les diferències s'accentuen quan s'atén al lloc de naixement. Només el 8,4% dels joves nascuts a les illes d'entre 25 i 29 anys està emancipat, enfront del 26,8% dels qui procedeixen d'altres comunitats autònomes i el 27,2% dels nascuts a l'estranger. Una dada que apunta a una realitat coneguda a les illes: els qui arriben amb feina ja assegurada o amb més capacitat econòmica tenen més opcions d'accedir a un habitatge, mentre que la joventut local queda atrapada en un mercat cada vegada més inaccessible.

L'anuari assenyala que la combinació de precarització laboral i encariment de l'habitatge “converteix l'autonomia en un privilegi”. Estudiar ja no garanteix una feina digna i treballar no assegura poder sortir d'aquesta situació, una constatació que connecta directament amb el model econòmic de Balears, fortament dependent del turisme i caracteritzat per la temporalitat i els baixos salaris.

“El lloguer és prohibitiu, la compra és una quimera i el parc públic d'habitatge és insuficient”, resumeix un dels articles de l'anuari, que adverteix que l'emancipació ha deixat de ser una etapa natural del cicle vital per convertir-se en un privilegi reservat a aquells que compten amb recursos suficients o circumstàncies excepcionals. El resultat és una joventut abocada a prolongar la convivència familiar o a assumir situacions d'inestabilitat habitacional.

En la “sala d'espera” de la vida adulta

Davant d'aquest panorama, el Consell de la Joventut reclama mesures urgents: regular el preu del lloguer, ampliar de forma decidida el parc públic d'habitatge i reservar-ne una part per a joves, reconvertir espais en habitatge social i reduir els impostos vinculats al primer habitatge. “La joventut no vol viure eternament a la sala d'espera de la vida adulta”, subratllen, exigint “habitatge digne, feines estables i oportunitats reals, ara”.

L'Anuari de la Joventut de les Illes Balears 2025, presentat aquest dilluns per la doctora Belén Pascual (UIB), la directora de l'OJIB, Assumpta Mas, i el doctor Carles Feixa, aplega 19 articles. Un d'ells, titulat Més joves en risc de pobresa que joves emancipats, recorda que el 19,1% de les persones d'entre 16 i 24 anys es troba en risc de pobresa o exclusió, així com el 7,5% dels joves que treballen.

Es tracta d'un context de precarització habitacional i laboral que té un impacte directe en el benestar psicològic. L'informe sobre salut mental alerta que el 13,3% de la joventut balear pateix ansietat crònica, més del doble que la mitjana estatal, situada en el 6,2%. La depressió també presenta xifres més elevades que en el conjunt del país, tant entre la població de 15 a 29 anys com entre els més grans de 30.

Més enllà dels diagnòstics clínics, l'estudi subratlla el malestar generalitzat d'una generació que percep la seva situació com a crítica. Només un 0,5% de les persones joves considera que la situació del col·lectiu és molt bona i amb prou feines un 3,5% la qualifica de bona. En canvi, més d'un terç la defineix com a dolenta o molt dolenta, i només el 34% confia a viure millor que els seus progenitors.

Segons l'Anuari, aquestes percepcions estan profundament arrelades en realitats socioeconòmiques específiques de Balears, entre les quals destaquen l'especulació immobiliària, la pressió turística sobre el mercat residencial i la precarització laboral derivada de la dependència del sector turístic i la temporalitat dels contractes. “Quan les dificultats per accedir a un habitatge digne es combinen amb la falta d'ingressos estables, la joventut balear queda atrapada en un cercle de vulnerabilitat estructural que dificulta tant l'autonomia com la construcció de projectes de vida amb garanties”, adverteix l'informe.

Davant d'aquest escenari, el Consell de la Joventut insisteix que la salut mental juvenil no pot abordar-se únicament des d'una perspectiva clínica. Reclama polítiques públiques integrals que ampliïn l'atenció sanitària, però que també garanteixin habitatge assequible, ocupació digna, igualtat de gènere i espais reals de participació. Sense un gir estructural, conclou l'Anuari, l'habitatge continuarà sent no només un problema habitacional, sinó un dels principals factors de desgast psicològic i desigualtat generacional a Balears.

La emancipación juvenil se ha convertido en una excepción en Balears. Solo el 15,3 % de los jóvenes de entre 16 y 29 años vive fuera del hogar familiar y, en la franja clave de 25 a 29 años, apenas uno de cada tres logra independizarse, tal como constata el Anuario de la Juventud de las Illes Balears 2025, que dibuja un escenario marcado por bajos salarios, precarización laboral y un mercado de la vivienda que actúa como principal muro de contención.

El informe, elaborado por el Observatori de la Joventut de les Illes Balears (OJIB) y el Consell de la Joventut de les Illes Balears (CJIB), incorpora por primera vez un análisis específico sobre salud mental que refuerza la lectura estructural del problema: según el estudio, los jóvenes de las islas tienen una peor salud mental que los del resto del país y sufren más depresión, ansiedad y malestar psicológico por el encarecimiento de la vivienda, la precarización laboral y la presión que la turistificación ejerce sobre la emergencia residencial.

De acuerdo al informe, el coste del alquiler absorbe de media el 59 % de los ingresos de un hogar joven y equivale al 135,9 % del salario de una sola persona. En la práctica, el salario juvenil solo permite acceder a una vivienda de 18 metros cuadrados en el mercado libre, una cifra que resume el grado de asfixia habitacional al que se enfrenta la juventud balear. Comprar tampoco es una alternativa realista: adquirir una vivienda nueva supone el equivalente a 22,1 años de sueldo juvenil y, para que un joven pueda destinar el 30 % del sueldo a una hipoteca, sería necesario ingresar 5.440 euros netos mensuales, una cifra que el propio anuario califica de “totalmente alejada de la realidad salarial”.

Pese a todo ello, el régimen mayoritario entre la juventud emancipada sigue siendo el alquiler a precio de mercado (45,7 %), muy por delante de la propiedad con hipoteca (16,9 %) o del alquiler por debajo del precio de mercado (14,7 %).

En el archipiélago residen actualmente 197.500 jóvenes, pero únicamente 30.285 están emancipados. Entre quienes tienen entre 25 y 29 años -un grupo formado por 77.156 personas-, la tasa de emancipación se sitúa en el 33,2 %. La brecha de género es leve pero persistente: el 13,4 % de los hombres vive fuera del hogar familiar frente al 17,4 % de las mujeres.

Las diferencias se acentúan cuando se atiende al lugar de nacimiento. Solo el 8,4 % de los jóvenes nacidos en las islas de entre 25 y 29 años está emancipado, frente al 26,8 % de quienes proceden de otras comunidades autónomas y el 27,2 % de los nacidos en el extranjero. Un dato que apunta a una realidad conocida en las islas: quienes llegan con empleo ya asegurado o con mayor capacidad económica tienen más opciones de acceder a una vivienda, mientras que la juventud local queda atrapada en un mercado cada vez más inaccesible.

El anuario señala que la combinación de precarización laboral y encarecimiento de la vivienda “convierte la autonomía en un privilegio”. Estudiar ya no garantiza un empleo digno y trabajar no asegura poder salir de esta situación, una constatación que conecta directamente con el modelo económico de Balears, fuertemente dependiente del turismo y caracterizado por la temporalidad y los bajos salarios.

“El alquiler es prohibitivo, la compra es una quimera y el parque público de vivienda es insuficiente”, resume uno de los artículos del anuario, que advierte de que la emancipación ha dejado de ser una etapa natural del ciclo vital para convertirse en un privilegio reservado a quienes cuentan con recursos suficientes o circunstancias excepcionales. El resultado es una juventud abocada a prolongar la convivencia familiar o a asumir situaciones de inestabilidad habitacional.

En la “sala de espera” de la vida adulta

Ante este panorama, el Consell de la Joventut reclama medidas urgentes: regular el precio del alquiler, ampliar de forma decidida el parque público de vivienda y reservar una parte para jóvenes, reconvertir espacios en vivienda social y reducir los impuestos vinculados a la primera vivienda. “La juventud no quiere vivir eternamente en la sala de espera de la vida adulta”, subrayan, exigiendo “vivienda digna, trabajos estables y oportunidades reales, ahora”.

El Anuario de la Juventud de las Illes Balears 2025, presentado este lunes por la doctora Belén Pascual (UIB), la directora del OJIB, Assumpta Mas, y el doctor Carles Feixa, reúne 19 artículos. Uno de ellos, titulado Más jóvenes en riesgo de pobreza que jóvenes emancipados, recuerda que el 19,1 % de las personas de entre 16 y 24 años se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión, así como el 7,5 % de los jóvenes que trabajan.

Se trata de un contexto de precarización habitacional y laboral que tiene un impacto directo en el bienestar psicológico. El informe sobre salud mental alerta de que el 13,3 % de la juventud balear sufre ansiedad crónica, más del doble que la media estatal, situada en el 6,2 %. La depresión también presenta cifras más elevadas que en el conjunto del país, tanto entre la población de 15 a 29 años como entre los mayores de 30.

Más allá de los diagnósticos clínicos, el estudio subraya el malestar generalizado de una generación que percibe su situación como crítica. Solo un 0,5 % de las personas jóvenes considera que la situación del colectivo es muy buena y apenas un 3,5 % la califica de buena. En cambio, más de un tercio la define como mala o muy mala, y solo el 34 % confía en vivir mejor que sus progenitores.

Según el Anuario, estas percepciones están profundamente arraigadas en realidades socioeconómicas específicas de Baleares, entre las que destacan la especulación inmobiliaria, la presión turística sobre el mercado residencial y la precariedad laboral derivada de la dependencia del sector turístico y la temporalidad de los contratos. “Cuando las dificultades para acceder a una vivienda digna se combinan con la falta de ingresos estables, la juventud balear queda atrapada en un círculo de vulnerabilidad estructural que dificulta tanto la autonomía como la construcción de proyectos de vida con garantías”, advierte el informe.

Ante este escenario, el Consell de la Joventut insiste en que la salud mental juvenil no puede abordarse únicamente desde una perspectiva clínica. Reclama políticas públicas integrales que amplíen la atención sanitaria, pero que también garanticen vivienda asequible, empleo digno, igualdad de género y espacios reales de participación. Sin un giro estructural, concluye el Anuario, la vivienda seguirá siendo no solo un problema habitacional, sino uno de los principales factores de desgaste psicológico y desigualdad generacional en Balears.

¿Quien se emancipa en Castilla y León? es la pregunta que analiza recurrentemente el Consejo de la Juventud de la Comunidad, con la respuesta de que en el segundo semestre del 2024 sólo lo hicieron un 13,8 por ciento de los jóvenes de entre 16 y 29 años, un mínimo histórico desde el 2006, con la vivienda como principal lastre, ya que tienen que dedicar al alquiler el 61,2% de sus ingresos mensuales para vivir solos.

El informe del segundo semestre presentado este jueves en rueda de prensa en el Consejo Económico y Social de la comunidad, el CES, indica que ese 13,8 por ciento supone dos puntos porcentuales menos que el mismo periodo del 2023, por debajo del 14,4 del primer semestre del 2024, y del 15,2 nacional.

La presidenta del Consejo de la Juventud de Castilla y León, Sandra Ámez, ha compartido la pregunta de quién se puede emancipar en la comunidad con ese escenario del encarecimiento del precio de la vivienda y un empleo que, aunque ha mejorado, aún se sitúa con altas cotas de temporalidad.

Emanciparse: con ayuda y cuando ya no se es joven a los 30,4 años

Y es que el informe refleja que la edad media en la que se emancipan los jóvenes en la comunidad fue de 30,4 años a finales del 2024, cuando ya se ha dejado de ser joven; y según los datos de anteriores informes del Consejo Nacional de la Juventud se emancipan los jóvenes que tiene apoyos en el entorno familiar tanto para acceder a la vivienda como en el acceso a la formación, ha explicado Javier Muñoz, responsable del área de socioeconomía del Consejo español.

“Emanciparse sigue siendo una posibilidad remota para la mayoría de los jóvenes”, y el elevado coste de la vivienda, la precariedad laboral y los salarios insuficientes conforman un escenario en el que construir un proyecto de vida autónomo “se convierte en una auténtica carrera de obstáculos”, ha analizado Ámez, quien ha incidido además en la brecha de emancipación entre las mujeres, que se del 17,1 por ciento, frente al 10,7 de los hombres.

La brecha de lo que dedica un joven al alquiler es de 32 puntos en CyL

En el segundo semestre de 2024, una persona joven asalariada tenía que destinar de media el 61,2% de sus ingresos mensuales para alquilar una vivienda en solitario en la comunidad, que supone una media de 680 euros al mes, con una subida de más del 10 por ciento en un año, un dato que sube al 82,7% entre los de 16 a 24 años.

Ese dato se distorsiona por provincias, ha analizado Ámez, con el 79,1 por ciento que tienen que dedicar los jóvenes en Segovia, seguidos de los de Salamanca, Burgos y Valladolid, y el 46,8 de Zamora, con 32 puntos porcentuales de diferencia.

Y acceder a una vivienda en propiedad exigió en ese segundo semestre al equivalente a 8,3 años de salario neto anual de una persona joven; por lo que el alquiler de una habitación en piso compartido avanza como alternativa, aunque en las capitales de provincia, los precios medianos mensuales oscilaban entre 230 euros en Zamora y 315 euros en Valladolid, que supuso un esfuerzo económico de entre el 20,7% y el 28,3% de los ingresos de una persona joven.

200 euros al mes para comer y otros gastos

Las cuentas indican que si el salario medio joven es de 13.344,99 euros en la comunidad en ese semestre, y hay que añadir al alquiler 183,75 euros de suministros básicos, a un joven le quedan doscientos euros para la cesta de la compra y otros gastos, ha explicado Ámez.

Por otro lado, la pobreza juvenil afectó al 30,9% de la población de Castilla y León en ese periodo, especialmente a las mujeres, que percibieron un salario anual 1.833 euros inferior al de los hombres.

Ámez ha incidido en que estar trabajando no implica salir de esta situación de vulnerabilidad, puesto que el 21% de la juventud empleada en Castilla y León también se encontraba en riesgo de pobreza.

El presidente del CES alerta: hay jóvenes que sólo han oído hablar de crisis

El presidente del Consejo Económico y Social de Castilla y León, Enrique Cabero, ha incidido especialmente en el problema de la vivienda y ha demandado inversiones específicas en juventud, como colectivo por el que hay que apostar para fijar población y hacer frente al reto demográfico, ya que solo suponen el 13,1 por ciento de la población de la comunidad, con 1.623 jóvenes que abandonaron la comunidad para ir a otras; aunque el saldo exterior fue positivo en más de 7.600 jóvenes.

Cabero ha sostenido que a finales del 2024 había jóvenes que desde que han nacido sólo han oído hablar de crisis; la del 2008, luego la de la pandemia, algo que hay que revertir.

Para ello ha incidido en el imprescindible avance en la “inversión en juventud como eje de las políticas públicas para el desarrollo económico y social y el afrontamiento con éxito del reto demográfico”.

Respuesta de la Junta

Preguntado por este dato, el portavoz de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, ha responsabilizado al Gobierno de España de esta situación, por desarrollar unas políticas que “han alejado a los jóvenes de independizarse”.

Ha argumentado que en Castilla y León “es algo más fácil” encontrar vivienda para los jóvenes, en comparación con otras autonomías, pero al ser preguntado por las medidas que piensa tomar la Junta para mejorar este dato, se ha limitado a defender las medidas que ya aplica la Consejería en esta materia.

“Las comunidades autónomas podemos hacer algunas cosas, pero no todas”, ha resumido Carriedo, convencido de que el problema de la vivienda “ha ido a más” al pasar en los últimos años de ser el problema número 15 al número 1, aunque ha insistido en que en Castilla y León están “mejor las cosas”.

En la presentación del proyecto de presupuestos de Euskadi para 2026, el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou, indicó que las cuentas prevén 12.034 millones de euros, “un 5,13% más que en 2025”, para “bienestar y calidad de vida” o, más en detalle, para “diferentes programas y/o departamentos, con los jóvenes y las familias como ejes de la cohesión social en Euskadi y pilares indispensables para construir un futuro sólido y justo”. Sin embargo, los grandes números muestran una caída de 16,2 millones (el 4,5%) en el disponible para Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, una de las carteras sociales del Gobierno. El motivo fundamental es un ajuste contable en el programa de ayudas a la emancipación (Emantzipa), que pasan de 53 a 32 millones. Se reservan casi otros 30 millones para los dos próximos ejercicios.

Emantzipa fue ideado por el Gobierno de Iñigo Urkullu, casi al final de su recorrido de doce años, como un programa paralelo a las ayudas juveniles al alquiler, Gaztelagun, gestionadas desde Vivienda, es decir, desde la parte del PSE-EE del bipartito con el PNV. Se activó en puertas de las elecciones autonómicas de 2024 después de más de media docena de presentaciones y anuncios. Tanto en 2024 como en 2025 se publicitó una partida de 53 millones anuales para estas ayudas y hasta un volumen de 15.000 beneficiarios potenciales.

Pero pronto se demostró que la ejecución real fue mucho menor. De hecho, con los 32 millones presupuestados ahora, es decir, con un recorte del 40%, podría ocurrir que los beneficiarios reales sean más. Y es que ahora se ha ampliado el rango de edad para que las prestaciones se puedan solicitar desde los 23 años. Se mantiene hasta los 29 la fecha de finalización. Se abonan 300 euros mensuales durante 24 meses. La cuantía se congela de cara a 2026, pero la previsión es que crezcan los beneficiarios.

En marzo de este año, eran del orden de 6.000, menos de la mitad de lo anunciado inicialmente. Si se repasa el presupuesto actualizado de 2025, un dato que es público, los prometidos 53 millones para Emantzipa en 2025 ya han bajado a 42,8, con datos de septiembre. Y el gasto abonado realmente es de 15,4 millones, siempre según la estadística oficial. La consejera de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, Nerea Melgosa, comparecerá en el Parlamento esta próxima semana para presentar el detalle de las cuentas, al igual que los otros catorce consejeros del Gobierno de Imanol Pradales y el secretario general de la propia Presidencia.

El Consejo Europeo difundió hoy un informe preparatorio para la cumbre europea del jueves en el que sitúa a Lisboa, Barcelona y Madrid como las ciudades de la Unión Europea donde más porcentaje del sueldo destinan sus habitantes a la vivienda.

El estudio del departamento de investigación y análisis del Consejo, a partir de datos del instituto de investigación del Deutsche Bank, atribuye a los ciudadanos de Lisboa un 116 % del sueldo destinado a la vivienda, seguida de Madrid y Barcelona, ambas con un ratio del 74 %.

Esas tres grandes urbes de la Península Ibérica se sitúan muy por encima de ciudades como Luxemburgo y Fráncfort (ambas con un 34 %), Helsinki (35 %) o Viena (37 %), según una clasificación no exhaustiva de veintidós ciudades europeas de referencia.

El informe del Consejo, titulado “Un techo, muchas realidades: la compleja crisis de vivienda de Europa”, reconoce que la crisis de la vivienda es un “problema estructural” de la Unión Europea, pero “con características locales y variaciones entre regiones”.

La vivienda se ha encarecido de media en la Unión Europea un 58,33 % entre 2015 y el primer trimestre de 2025 y, de nuevo, ese cálculo arroja situaciones asimétricas en el bloque comunitario.

El mayor alza se registró en Hungría (237 %), Portugal y Lituania (147 % en ambas), según los datos de Eurostat que maneja el Consejo, que apuntan a que España se anotó un 72 % y sitúan en la parte baja de la tabla a Finlandia (0,4 %), Italia y Chipre (ambas con un 13 %) y Francia (26 %).

“Al mantener un debate estratégico sobre la vivienda, el Consejo Europeo destaca su importancia fundamental, no solo para el bienestar de los ciudadanos, sino también como un factor clave para lograr una Unión Europea más competitiva y cohesionada”, agrega el documento sobre la vivienda, que tiene un peso del 5,3 % en el PIB de la UE.

El análisis del Consejo insiste en que la capacidad de Europa para actuar es limitada, ya que “muchas soluciones dependen de los Estados miembros”, por lo que es complejo elaborar “políticas 'ideales' aplicables a todos”.

Pero la institución que representa a los líderes de los Veintisiete sí que identifica preocupaciones comunes: el coste de la vida, la presión del alquiler sobre la oferta y los tipos de interés.

“La acción europea puede complementar los esfuerzos nacionales para mejorar el parque existente y corregir fallos de mercado, pero algunas medidas plantean dilemas”, añade el documento del Consejo Europeo, que incide en que “las políticas de asequibilidad deben evitar agravar desigualdades, frenar la construcción o generar cargas financieras duraderas”.

La institución añade que existen también “factores ajenos a la política de vivienda tradicional pueden aliviar parte de las presiones, como la movilidad laboral, la planificación territorial o la política energética” y apunta que el 85 % de los edificios fueron construidos antes del año 2000 y, el 75 %, tiene baja eficiencia energética.

El documento señala también que más de dos tercios de los residentes de la UE son propietarios de su vivienda, con un 51,7 % viviendo en casas y un 47,7 % en apartamentos.

El documento agrega que los precios se han mostrado volátiles en los últimos años, con un pico antes de 2022, una caída en 2023 y seis trimestres consecutivos de subidas desde 2024, mientras que los alquileres crecieron de forma continua.

Los alquileres subieron casi un 29% de media en la UE

En cuanto a los arrendamientos, la creciente demanda ha presionado al alza los alquileres, sobre todo en las regiones urbanas y económicamente dinámicas, añade la institución comunitaria, que añade que las diferencias nacionales también son importantes, con una media de encarecimiento del 28,8 % en el conjunto de la UE entre 2010 y 2025.

“Los Estados del este y bálticos, como Hungría (+277 %) y Estonia (+250 %), donde los precios se han triplicado, muestran un crecimiento explosivo por la convergencia económica y los bajos niveles de partida”, señala el Consejo, que detecta también “aumentos fuertes” en Letonia (+162 %), Chequia (+155 %) y Portugal (+141 %), reflejo de disparidades regionales“.

En el polo opuesto se sitúan Italia (-1 %) y Grecia (-9 %), los dos únicos países donde los alquileres han bajado de precio.

“Los jóvenes, estudiantes y hogares de bajos ingresos tienen más dificultades para acceder a viviendas estables”, prosigue el informe, que concluye que “muchos optan por alquilar al no poder financiar una compra, incluso en países donde la propiedad era tradicionalmente la norma”.

Los jóvenes europeos se independizan con 27,4 años de media, y por encima de los 30 en España, Italia y Grecia.

La tasa más baja de emancipación de España y alquileres que se comen gran parte dee los salarios. Son algunos de los problemas que sufre la población más joven de Castilla-La Mancha, los menores de 30 años, según los sindicatos CCOO y UGT, que han aprovechado el Día Internacional de la Juventud para exigir medidas y políticas públicas para corregir estas problemáticas.

La secretaria general de RUGE, organización juvenil de UGT, Belén Guirao, ha comparecido al respecto junto a al secretaria general del sindicato a nivel autonómico, Lola Alcónez. De esta manera, ha advertido de que Castilla-La Mancha es la región con la “menor tasa de emancipación” entre los jóvenes, a lo que se suma que la vivienda se ha encarecido en un 64,4%, en el caso de los alquileres y en un 33,6% en el caso de la compra.

“Aunque ambos valores están por debajo de la media nacional, las personas jóvenes de Castilla-La Mancha deben destinar un porcentaje de sus salarios netos inasumible para poder emanciparse: un 77,3% para vivir de alquiler y un 70,1% para una hipoteca”, ha señalado Guirao. Por otro lado, ha lamentado que meddias como el Bono Alquiler Joven han resultado “totalmente ineficaces”.

En Castilla-La Mancha solo 10.808 jóvenes --de los 416.315 que hay entre los 18 y 35 años-- han solicitado el Bono Alquiler Joven y de las solicitudes presentadas solo se han resuelto 3.360, esto es, un 0,8% de la población joven de la región, han aseverado desde el sindicato. “En los últimos años las posibilidades de emancipación de las personas jóvenes se han visto fuertemente condicionadas como consecuencia del aumento desorbitado de los precios de la vivienda. Y es que la burbuja de precios causa que la mayoría de los jóvenes deban dedicar su salario casi por completo al pago del alquiler”, ha señalado la sindicalista.

“No podemos esperar la autorregulación de un negocio que saca beneficio de la promoción de viviendas ilegales, viviendas sin cédula de habitabilidad o viviendas que no están registradas como pisos de alquiler turístico. Esta especulación con el derecho a una vivienda no solo beneficia a unos pocos en detrimento de los de siempre, las y los trabajadores, sino que también le está robando el futuro a las personas jóvenes”, ha concluido Guirao.

“Llevamos años soportando la precariedad”

CCOO ha señalado por su parte que “solo 1 de cada 10 jóvenes” en Castilla-La Mancha logra emanciparse antes de los 30 años. En el informe 'Futuro Alquilado', el sindicato advierte de que el precio del alquiler en la región llega hasta el 82% del salario medio de una persona joven. “Llevamos años soportando la precariedad, años, viendo cómo se prometen derechos que no se garantizan, cómo se nos empuja retrasar nuestros proyectos de vida, a normalizar los contratos temporales, los sueldos bajos, las jornadas eternas y la imposibilidad de emanciparnos”, ha lamentado Ana Villarseñor, secretaria de Mujeres, Igualdad y Juventud de la organización sindical.

La poca capacidad de emancipación se debe al “drástico aumento de los precios del alquiler que sigue creciendo por encima del IPC y se ha disparado en las capitales de provincia”. En los cosas de Cuenca, Guadalajara y Toledo, recalcan, el encarecimiento del alquier está motivado por la cercanía con Madrid.

“Lo que provoca que el alquiler suponga de media el 33,36% del salario de una persona joven, aunque los datos varían enormemente dentro de la región”, aseveran. En el caso de Toledo, desde CCOO señalan que los precios pueden llegar a superar el 80% del salario medio entre los más jóvenes.

Es por eso que desde el sindicato han pedido que se declare las capitales de provincia como zonas tensionadas y que se incentive la creación de un parque público de vivienda. Villaseñor ha apuntado igualmente a que la región ha perdido 100.000 jóvenes en los últimos 17 años.

Con los últimos calores de junio, Raúl cargó en una furgoneta un colchón, una mesilla de noche y una pila de cajas y bolsas en las que guardaba 12 años de independencia. Regresaba a casa de sus padres, empujado por unos alquileres inasumibles para una nómina que aspira a algo más que pagar la vivienda y los suministros y con una sensación de paso atrás. “Volver es un fracaso, significa no haber podido alcanzar lo que se espera de nosotros”, dice a sus 36 años y con una vida laboral que llega a la mayoría de edad. Según un informe, con datos de Eurostat, el 26% de los jóvenes emancipados ha tenido que volver en algún momento al hogar familiar, configurando lo que ha venido a llamarse “generación boomerang”.

España tiene una de las edades medias de emancipación más tardías de todo el continente, con 30 años. Es un 3,1% más que hace una década y, en una época de bonanza macroeconómica y récord de empleo, la causa se encuentra en el acceso a la vivienda, con incrementos de precio que rondan el 35%. “Cuando me independicé a los 24 años, me fui a un piso de obra nueva con dos habitaciones, garaje, trastero y piscina por 425 euros. Ahora no encuentras nada por menos de 800 euros”, recuerda Raúl.

“Antes, el acceso a un trabajo suponía la puerta a la emancipación, pero ahora las personas jóvenes acceden a un empleo, incluso con mejores salarios, y no pueden independizarse por los precios de la vivienda o tienen que hacerlo compartiendo un piso con tres o cuatro personas”, explica el responsable de socioeconómico del Consejo de la Juventud de España, Javier Muñoz. Este organismo publica periódicamente una radiografía sobre la situación de este segmento de la población. En el último, con datos del primer semestre de 2024, señalaban que solo el 14,8% de los menores de 30 había logrado abandonar el hogar familiar y, de ellos, el 40% era incapaz de reservar más de 100 euros al mes. “Con este ahorro mínimo es imposible construir un proyecto vital y hace que mucha gente tenga que volver a casa de sus padres, porque cuando se acaban los contratos el precio continúa subiendo”, señala.

"Este panorama, que es extremadamente frecuente, muestra como en los estados de bienestar fallidos la red familiar es un pilar fundamental"

Inés Gutiérrez Cueli — Antropóloga

Ante estas situaciones, la familia suele actuar como dique de contención. “Este panorama, que es extremadamente frecuente, muestra como en los estados de bienestar fallidos la red familiar es un pilar fundamental. El fenómeno está muy analizado y reconocido, sobre todo en los países mediterráneos del sur de Europa, donde las sociedades capitalistas se han conformado contando con ese soporte”, explica la doctora en antropología social e investigadora en la Universitat Oberta de Catalunya, Inés Gutiérrez Cueli. Con los jóvenes que vuelven a casa es evidente, pero esas redes pueden actuar de forma menos visible: “También ocurre cuando nuestros padres nos siguen ayudando, una vez independizados, para complementar ingresos que son totalmente escasos e insuficientes”.

Los perfiles de esa generación boomerang son muy corales y permean en decenas de situaciones. Un joven que se queda en paro, al que se le acaba el contrato de alquiler, que se separa de su pareja, que tiene que buscar otro compañero de piso o que está cansado de hacerlo, que encadena contratos, que no puede asumir las fianzas leoninas para un nuevo arrendamiento. “Incluso en trabajos como la investigación o en la Universidad, que a priori tiene cierto reconocimiento social, las carreras son precarias e inestables”, explica Gutiérrez Cueli. Su voz experta sirve también como un testimonio en primera persona. “En varios momentos he tenido que volver a casa de mis padres, muchas veces para poder escribir y terminar trabajos académicos, y muchas otras me han ayudado económicamente porque con mi salario o el desempleo no me daba para pagar el piso y llegar a fin de mes”, cuenta.

"Me había empezado a acostumbrar a tener mi sitio, mis cosas... y fue un poco frustrante"

Álvaro (nombre ficticio) se independizó en 2022. Tenía 28 años, trabajaba en una fábrica y buscaba autonomía, así que se fue a vivir con un amigo a la planta intermedia de un chalet adosado de tres pisos reconvertido en tres viviendas, en un pueblo de Madrid, por el que pagaban 950 euros. “Hubo un momento en el que me quedé sin trabajo y con el paro era insostenible, así que me vi obligado a volver a casa de mis padres. Me había empezado a acostumbrar a tener mi sitio, mis cosas... y fue un poco frustrante”, explica en conversación con elDiario.es.

La antropóloga social y profesora de la Universidad de Barcelona, Irene Sabaté, explica que, actualmente, “se presenta una imagen de que las trayectorias vitales, laborales y residenciales de la gente joven no son tan lineales como las de las generaciones anteriores”. Sobre esto, indica, se ha creado un “imaginario romantizador de esa ruptura, con trayectorias más coherentes con la diversidad en los estilos de vida, formas de convivencia más plurales y nuevos modelos de familia” que, a la postre, “están resultando una especie de demostración de la vigencia de formas de solidaridad entre generaciones que son de larga data, los apoyos de madres y padres a hijos e hijas para sostener la vida o mantener las oportunidades”.

La experta enmarca esta situación en un contexto de inestabilidad, que alcanza varios vértices. Desde la precariedad laboral hasta la habitacional. “Tenemos una crisis de vivienda sostenida en el tiempo, que va cambiando de forma, pero que se traduce en que es tremendamente inasumible, dificulta la tenencia y ha hecho que el alquiler no asegure la estabilidad porque siempre existe la amenaza de la no renovación de los contratos o la inadecuación de las viviendas para satisfacer las necesidades de quienes las habitan, como la ubicación”, desarrolla.

Los orígenes más recientes de la actual crisis residencial se remontan al estallido de la burbuja inmobiliaria, que provocó un giro del mercado inmobiliario y los grandes fondos hacia el alquiler. En aquel momento, el retorno del hogar propio al familiar tras un desahucio o ante la imposibilidad de pagar la cuota hipotecaria también se volvió habitual. “Nos hemos olvidado de cómo empezó aquello y del sufrimiento que provocó a tantas familias la especulación desorbitada”, explica Feli. Ella y su marido han tenido que acoger a su hijo en casa, con 42 años y un empleo. “Supone mucho dolor, es una injusticia. Son generaciones que lo van a tener muy difícil”, explica la mujer.

"Cuando salió por la puerta no nos dio pena, porque iba a hacer su vida. Verlo volver te hace pensar en esa lucha durante tantos años y junto a otras generaciones para que tus hijos tengan una vida mejor. Te das cuenta de que lo tiene muchísimo más difícil"

Feli

El de Feli es el otro lado de esta historia. El hogar al que volver, la red. “Cuando salió por la puerta no nos dio pena, porque iba a hacer su vida. Verlo volver te hace pensar en esa lucha durante tantos años y junto a otras generaciones para que tus hijos tengan una vida mejor y te das cuenta de que lo tiene muchísimo más difícil”, lamenta. También le preocupa otra cosa: “¿Qué va a pasar cuando no estemos?”.

Porque la red familiar no es universal, ni siempre igual de tupida. En 2016, con miles de hogares sufriendo todavía las consecuencias de la crisis financiera, el centro de análisis Funcas publicó el estudio Solidaridad intergeneracional en época de crisis, ¿mito o realidad?'. El trabajo, de las investigadoras Marga Marí-Klose y Sandra Escapa Solanas concluía, entre otras cosas, que “los hijos que más se benefician son aquellos que han visto mermado su nivel económico” y, a su vez, “son aquellos cuyos padres cuentan con niveles altos de ingresos”. Es decir, esa ayuda depende de “las necesidades de los beneficiarios, pero también de las posibilidades de los donantes”.

Alba tiene 31 años. Se independizó con 18 y tuvo que volver a casa de sus padres con 26, después de que la nueva propiedad de la casa donde vivía les expulsara. “Los alquileres están por los aires y por más que intento buscar alguno de 300 o 400 euros, como mucho, se suben a 800 o 900 euros. Entre que tienes que pagar una cosa y otra, no puedes acceder”, lamenta la mujer, que es madre de un niño —“no le falta de nada gracias a mis padres”— y está embarazada de siete meses.

Una estrategia de supervivencia

La antropóloga Sabaté señala también que, en el contexto actual, es partidaria de leer a los jóvenes “como agentes que tratan de poner en marcha algún tipo de estrategia en colaboración con la generación anterior”. “La de volver a casa es de supervivencia, de cobijo, pero también puede ser una estrategia de ahorro a medio plazo” o de “control del tiempo, como un seguro que permite tomar mejores decisiones”.

Es el caso de Raúl, cuya estrategia es ahorrar para poder dar la entrada de un piso en propiedad a medio plazo. O Álvaro, que baraja buscar trabajo en Canarias. O de Iyan, que quiere emprender. Este joven, de 26 años, se independizó 2021 tras encontrar un trabajo en Oviedo. Pagaba 250 euros por una habitación en una vivienda que compartía con otros tres desconocidos. Cuando su contrato terminó, permaneció un par de meses más emancipado, pero viendo como sus ahorros disminuían decidió volver. “Mi familia no tiene casas, ni voy a heredar gran cosa, así que necesito un colchón, porque tener una vida digna sale bastante caro, aunque no tengamos expectativas muy altas”, razona.

Iyan participó a principios de julio en Valladolid en un encuentro organizado por la Red Europea de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN-ES), con el foco puesto en la vivienda. En él, más de 60 jóvenes trasladaron al Ministerio de Juventud sus demandas, como que “el coste de la vivienda no absorba la mayor parte de sus salarios, el aumento del parque de vivienda social y la creación de oficinas de información juvenil para asesorarles sobre sus derechos”. Según el último informe de la entidad sobre 'El Estado de la Pobreza en España', cerca de 2,4 millones de personas de 18 a 35 años están en riesgo de pobreza y/o exclusión social en España.

Un “freno al proyecto” vital

Si la situación es complicada para un millón y medio de familias que dedican más del 30% de sus ingresos a pagar el alquiler, la cosa se agrava ante cualquier traspié económico, como la pérdida del empleo y unas prestaciones que no dan para mantener ese gasto. Más aún si volver a la casa materna supone una merma en las oportunidades laborales. “Las buenas oportunidades se acumulan en las grandes ciudades, como Madrid o Barcelona y, en general, en las capitales de provincia. Si volver al hogar familiar supone irte de esas ciudades, supone una pérdida de opciones, porque hay menos trabajo y de menor calidad”, explica Muñoz, que habla también de un “freno al proyecto de desarrollo de cualquier persona”.

El informe del servicio de psicología Unobravo que señala que uno de cada cuatro jóvenes emancipados vuelve a casa viene acompañado de las valoraciones de la doctora Fiorenza Perris. “En España, nuestros últimos datos muestran que el 26% de los que se fueron de casa han vuelto a vivir con sus padres. Para el 50% de ellos, las presiones económicas fueron la razón principal de su regreso, mientras que el 30% apuntó a factores emocionales, como el agotamiento, las rupturas sentimentales y los efectos a largo plazo de la pandemia”, indica, incidiendo en el impacto en la pérdida de independencia, privacidad o autoconfianza.

La psicóloga hace recomendaciones, como establecer límites para evitar “viejas dinámicas familiares” o evitar el papel de dependiente. Precisamente, Sabaté apunta a la “sobrecarga” que suelen suponer para las madres estos retornos. “Tienen que volver a cocinar para muchos, gestionar para muchos y no se produce el reparto que sería esperable entre adultos”, considera. Gutiérrez Cueli también hace una lectura similar. “Cuando el Estado se retira y se privatiza, el peso se pone sobre la familia o en lo comunitario. Esto es problemático, porque se atomiza o se privatiza una responsabilidad que es social o colectiva en los hogares y eso se traduce en una mayor carga de trabajo reproductivo, no pagado y no valorado socialmente en las mujeres, explica.

Raúl está todavía acostumbrándose a su nuevo hogar, que es el de siempre, el mismo que cuando era niño y adolescente. Está en un pequeño callejón sin salida, a la espera de que sus padres vuelvan del pueblo y comience la verdadera convivencia. “Creo que va a ser duro, porque todos hemos ido cogiendo nuestras costumbres y manías, habrá falta de privacidad, no podré llevar a dormir a mi pareja... pero al menos puedo volver. Me lo tomo como un paso atrás para ahorrar”, explica. Hay también una denuncia en su relato, que muestra también como el contrato social se resquebraja: “Yo he cumplido mi parte, mantengo el trabajo, pero hay otros factores externos que me han obligado a tomar esta decisión”.

El Gobierno de Imanol Pradales quiere introducir otro retoque en el programa de ayudas Emantzipa, 300 euros mensuales para fomentar la emancipación juvenil, y que no están llegando a todos los beneficiarios prometidos. La propuesta pasa por reducir de los 25 a los 23 años el momento de inicio en que se puede empezar a solicitar la prestación. El tope, de momento, se mantiene en los 29 años, como fue establecido de inicio. Por el contrario, el programa de ayudas al alquiler Gaztelagun, que también son 300 euros mensuales para jóvenes, abarca desde los 18 hasta los 35 años.

“Esta modificación se fundamenta en los datos del 'Diagnóstico de la Situación de la Juventud de Euskadi 2024', que sitúan la edad ideal de emancipación en 23,3 años de media, frente a una edad real de 29,7 años, lo que supone una diferencia de 6,4 años, la mayor registrada hasta la fecha. Actuar a partir de los 23 años permite anticipar el apoyo institucional en una etapa clave, alineando la intervención pública con las aspiraciones de la juventud y contribuyendo de forma más eficaz al cumplimiento de los objetivos estratégicos”, sostiene la consejera Nerea Melgosa, titular de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, en el informe que acompaña el inicio de la tramitación del decreto de modificación. “Esta ayuda constituye un instrumento clave para acompañar a la juventud en su transición hacia la vida independiente, especialmente en un contexto socioeconómico que retrasa cada vez más dicho proceso”, sostiene también el Ejecutivo.

Esta cirugía en Emantzipa sigue a otro cambio ya introducido y que ahora se va a consolidar. Se trata de una ampliación de los umbrales de renta para solicitar la prestación, algo modificado mediante una enmienda de los propios partidos del Ejecutivo, PNV y PSE-EE, a los presupuestos de 2025. En concreto, se eleva de 28.000 a 30.000 euros el máximo de renta anual para optar a la ayuda (de 34.000 a 36.500 en el caso de parejas). Se matiza, eso sí, que hay que disponer de un mínimo de 3.000 euros propios de renta y que los ajustes se hacen “sin perjuicio de la posibilidad de modificación de dichas cuantías mediante orden de la persona titular del departamento”, es decir, dando a entender que Melgosa podría cambiarlo aún más.

En 2024, primer año del programa, según datos oficiales, se solicitaron 8.947 ayudas, un 59,69% de mujeres y el otro 40,31% de hombres. Quedan lejos de los 15.000 prometidos en su momento. Eso ha tenido reflejo presupuestario porque de 53 millones reservados finalmente se ejecutaron apenas 10,36, según datos facilitados al Parlamento Vasco por Melgosa la pasada semana en respuesta a una solicitud de documentación de Edurne Benito del Valle de EH Bildu. No llega ni al 20%, como ya era conocido.

En lo que va de 2025 se han realizado 1.575 peticiones de Emantzipa. 597 se habían resuelto positivamente, 35 se habían denegado -en su mayoría por tener más ingresos que los máximos permitidos-, 62 están pendientes de “subsanación” y la mayoría, 881, está “pendiente de tramitación”. Se abrió el 1 de abril el plazo para pedir las prestaciones este año y seguirá abierto hasta el 28 de noviembre. La ejecución del presupuesto es aún solamente de 158.100 euros. La consejera Melgosa, en Radio Vitoria, pidió disculpas por unos retrasos en el abono de las nóminas mensuales de comienzos de año y garantizó que ese problema ya está totalmente resuelto. Este año se han reservado 25 millones de euros.

Solo el 14,8 % de los jóvenes de entre 16 y 34 años vive fuera del hogar familiar, la cifra más baja desde que se tienen datos de emancipación -en 2006-, pese al aumento de su salario y mejores cifras de paro, pero pesa como una losa la subida de los alquileres.

Son los últimos datos del Observatorio de la Emancipación del Consejo de la Juventud referidos al primer semestre de 2024, que muestran que un joven tendría que dedicar todo su salario a pagar el alquiler de una vivienda en solitario y no le llegaría. Así, el salario medio se sitúa en 1.048 euros y el alquiler medio es de 1.072 -el más caro de la historia-; aún le faltarían 24 euros para asumir el coste de la vivienda, sin contar los suministros ni la comida.

Ante esa situación, el 70,5 % de los hogares jóvenes están sobreendeudados, es decir, dedican más del 40 % de los ingresos totales a pagar la renta.

“El informe muestra no solo que hay menos jóvenes emancipados que un año antes, sino que la amplia mayoría de quienes se emancipan lo hacen en unas condiciones muy precarias”, ha explicado en la presentación del estudio Javier Muñoz, responsable del área socioeconómica del Consejo de la Juventud.

La presidenta, Andrea González, ha lamentado que el primer semestre de 2024 recoja los peores datos de emancipación juvenil de la historia, frente al máximo que se produjo en 2008 cuando uno de cada cuatro jóvenes vivía fuera del hogar familiar -el 26 %-.

Para Sira Rego, ministra de Juventud e Infancia, junto a las propuestas sobre vivienda anunciadas por el Gobierno, se requieren más acciones “para romper la burbuja especulativa”. “No queremos un país de propietarios ricos e inquilinos pobres, pero privatizar y liberalizar el suelo público como defiende el PP son las recetas que nos han traído aquí”, ha aseverado Rego en la clausura del acto.

Cae la emancipación: 62.458 jóvenes menos que un año antes

El primer semestre de 2024 cerró con una bajada de la emancipación, pasando en un año del 16,3 al 14,8 % de las personas jóvenes residentes en España. Son 62.458 jóvenes menos viviendo fuera del hogar familiar que un año antes.

Esta bajada en la tasa de emancipación de 1,47 puntos ha afectado sobre todo a las mujeres jóvenes y a los que tienen entre 25 y 29 años y se da a pesar de la subida del salario mediano joven -un 4 %- y de una ligera bajada en la tasa de paro joven, de 0,34 puntos porcentuales. Casi tres de cada cuatro jóvenes con trabajo seguían viviendo con sus familias, destaca el estudio.

La pobreza cerca a los jóvenes

Tres de cada diez jóvenes en España se encuentran en riesgo de pobreza o de exclusión social. Además, el 22,8 % de los que tenía un trabajo también eran pobres, por lo que contar con un salario no es excluyente de encontrarse en situación de pobreza, indica.

Incluso alquilando una habitación en lugar de una vivienda entera, tienen que dedicar más del 30 % de su salario a la vivienda, frente a la recomendación de organismos internacionales de no superar ese porcentaje.

En España el precio mediano de una habitación es de 375 euros al mes, el 35,8 % del salario. Y en algunas capitales de provincia, como Palma de Mallorca, Santa Cruz de Tenerife, Málaga, Las Palmas de Gran Canaria, Barcelona, València o Donostia, la renta mediana superaba el 40 % del salario.

Desde 2008, los sueldos de las personas jóvenes han aumentado en un 10,8 %, mientras que los alquileres lo han hecho en un 54 %, muestra el informe.

Grandes diferencias entre comunidades

El Observatorio destaca las grandes diferencias entre las tasas de emancipación de las distintas comunidades: si en Asturias el 17 % de las personas jóvenes viven fuera del hogar familiar, el porcentaje en Castilla-La Mancha es del 11,2 %, siete puntos porcentuales menos.

También se encuentran grandes desigualdades en la tasa de paro: en la Comunidad de Madrid es del 13,9 %, frente a comunidades como Andalucía y Extremadura que el porcentaje es más del doble.

Con respecto a los salarios jóvenes, los más altos son en Madrid (1.284,92 euros netos al mes) y los más bajos, en Canarias (834,21 euros netos al mes).

Entre sus propuestas, apuestan por subir el salario mínimo profesional, un bono de alquiler joven efectivo y cambiar el Ingreso Mínimo Vital para incluir a los jóvenes vulnerables.

El programa estrella para la juventud presentado en más de media docena de ocasiones por el Gobierno de Iñigo Urkullu en puertas de las elecciones autonómicas, las ayudas Emantzipa, se ha traducido en un gasto efectivo de 7,8 millones de euros de los 53 millones presupuestados y prometidos, alrededor de un 15%. Las ayudas concedidas han sido 3.450 y hay 1.230 pendientes, lejos también de los 15.000 beneficiarios anunciados.

En el tramo final del tercer mandato de Urkullu, el lehendakari asumió en primera persona las competencias de Juventud desde Presidencia. Y, como medida estrella, se anunció el programa Emantzipa, una ayuda de 300 euros mensuales para jóvenes de 25 a 29 años y dotada con 53 millones de euros. El PNV le dio máxima publicidad a esta iniciativa, que llegó a ser presentada casi con cada trámite administrativo. Era un programa paralelo a la ayuda de 300 euros mensuales para el alquiler juvenil gestionada por la parte del PSE-EE del Ejecutivo, Gaztelagun, disponible hasta los 36 años.

Ahora Juventud ha vuelto a las competencias de la consejera de Nerea Melgosa, cuya cartera ha pasado de llamarse Igualdad, Justicia y Políticas Sociales a Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, y, en un informe que se ha entregado también al Parlamento a instancias del PP, hace balance del arranque del programa Emantzipa. Las solicitudes presentadas han sido 7.651 hasta el 5 de noviembre, 3.917 en Bizkaia, 2.583 en Gipuzkoa y 1.151 en Álava. Nada más activarse el programa y justo el día en que se anunciaron las elecciones de 21 de abril, el entonces colaborador de Urkullu Jonan Fernández dijo que en 48 horas habían llegado casi 2.000 peticiones y que esperaban 15.000 en todo el año.

El documento detalla que las ayudas concedidas han sido 3.450, 1.818 en Bizkaia, 1.154 en Gipuzkoa y 478 en Álava. 1.230 aparecen como “concedidas pendientes de contabilizar”. En dinero, eso se traduce en 7,8 millones en pagos de un presupuesto global de 53 millones. Hay otros 2,2 millones “en trámite”. El Gobierno ha llegado a “autorizar” 139 millones de euros entre 2024 y 2026 para Emantzipa.

El informe habla de 1.083 prestaciones “desestimadas”. La mayoría han sido porque los solicitantes tienen más renta que el máximo permitido, 28.000 euros anuales para peticiones individuales o 34.000 euros en pareja. Esto está en revisión. Son 539, muchos más que los 64 que ni siquiera llegan a los mínimos. Explica Melgosa que Juventud tiene “seis meses” para tramitar las solicitudes pero que, en todo caso, si se concede luego se abona con la fecha de la petición. La consejera no adelanta euna “evaluación preliminar” sobre Emantzipa. Indica a preguntas del PP que “una vez finalice la primera convocatoria se realizará la evaluación correspondiente al programa”.

En paralelo, Gaztelagun tenía 7.566 beneficiarios hasta octubre. Sin embargo, fuentes de Vivienda no ocultan que el programa también está pinchando en zonas especialmente sensibles como Donostia y se han anunciado ya cambios. Según datos oficiales, en la capital de Gipuzkoa hay apenas 886 beneficiarios por 2.016 de Vitoria y 3.067 de Bilbao. El motivo es que las rentas están tan altas que se superan los umbrales máximos para poder acceder a la prestación, 800 euros en el término municipal y 750 en el área metropolitana.

Un total de 6.562 jóvenes han solicitado ayudas del programa Emantzipa del Gobierno vasco para favorecer la emancipación de personas de 25 a 29 anos, en sus primeros seis meses de vigencia. La mayoría, un 72,3%, opta por el alquiler y casi un 60% de las solicitudes las realizan mujeres. Esta prestación consiste en un pago mensual de 300 euros, durante 24 meses como máximo, siempre y cuando se acredite un gasto de alquiler, hipoteca o préstamo personal de una vivienda libre.

El plazo de solicitudes se abrió el pasado 20 de febrero y, en sus primeros seis meses, el Ejecutivo vasco ha recibido 6.562 solicitudes. Casi tres de cada cuatro, el 72,3%, son realizadas por personas jóvenes que se han emancipado o lo van a hacer en régimen de alquiler, y el 22,7% restante lo hace en una vivienda que va a comprar. La directora de Juventud del Gobierno vasco, Miren Saratxaga, ha destacado que la respuesta obtenida hasta la fecha “es muy positiva” y se corresponde con las previsiones realizadas. “Esta respuesta también confirma que el concepto de la ayuda Emantzipa responde a una necesidad real de las personas jóvenes en su proceso de emancipación”, ha valorado, según recoge Europa Press.

Además, ha explicado no se ha producido ninguna incidencia negativa destacable, por lo que el aplicativo diseñado y el operativo de gestión están “funcionando adecuadamente”. El programa Ematzipa, impulsado por la dirección de Juventud, forma parte de un sistema de medidas orientadas a favorecer la emancipación juvenil y a hacer frente al reto demográfico. De hecho, en esta nueva legislatura, la dirección de Juventud se ha integrado en el Departamento de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico. Emantzipa es compatible con otro tipo de iniciativas del propio Gobierno vasco como el programa de choque de empleo juvenil, las ayudas al alquiler del programa Gaztelagun, la gratuidad de las haurreskolak, o las ayudas por la crianza de hijo e hijas hasta los tres años, entre otras, ha resaltado el Ejecutivo.

Más de la mitad en Bizkaia

En función de los datos aportados por el Gobierno vasco, entre las solicitudes recibidas, el 52% de las personas solicitantes provienen de Bizkaia, el 33% de Gipuzkoa y el 15% de Álava. Por municipios, 1.593 solicitudes corresponden a jóvenes que se emancipan en Bilbao, 829 en Vitoria, 811 en Donostia, 273 en Barakaldo y 177 en Getxo. En conjunto, el 59,7% de las solicitudes las han realizado mujeres, frente al 40,3% que corresponde a hombres, un dato que, según ha precisado, “es superior a la diferencia de diez puntos que se observa en la última década en la tasa de emancipación de mujeres”.

El 93,6% de las solicitudes han sido presentadas de manera telemática, y solo el 6,4% de manera presencial. Aunque Emantzipa es compatible con otras prestaciones, dos tercios de las personas solicitantes (el 66,09%) no perciben ninguna otra ayuda para favorecer su emancipación. Entre quienes son beneficiarias de otras ayudas, el 39,6% de las personas que se emancipan en arrendamiento son beneficiarias también del programa Gaztelagun. Las personas solicitantes tienen una media de 19.930 euros de ingresos anuales. Entre aquellas que se emancipan en compraventa esa cuantía asciende a 22.327 euros, mientras que entre quienes lo hacen en arrendamiento se da una media de 19.014 euros de ingresos anuales.

Desde el Gobierno vasco han recordado a las personas jóvenes interesadas que pueden presentar la solicitud “de la manera más sencilla” a través de www.euskadi.eus/emantzipa. Además, pueden resolver sus dudas llamando a la Dirección de Juventud (945 015 591) o enviando un correo a emantzipa@euskadi.eus. Asimismo, pueden contar con el acompañamiento del servicio GAZ de manera online a través del canal Emantzipa de la comunidad, mandando un whatsapp al número 646 109 126 o enviando un correo electrónico a gaz@euskadi.eus, así como de manera presencial en las oficinas GAZ de Bilbao o Barakaldo.

“Si te paras a pensarlo, es un poco triste. Se ha normalizado algo que no se debería haber normalizado”. Guillermo tiene 25 años y vive con sus padres en Madrid. Le gustaría emanciparse, irse de casa. Pero no puede. Los jóvenes cada vez se independizan más tarde y en peores condiciones. Es una tendencia que observamos desde hace años: a pesar de que trabajan, no pueden volar del nido porque no les dan los números. Estas han sido las conclusiones del último informe del observatorio del Consejo de la Juventud de España (CJE) presentado este lunes. Y del anterior. Y probablemente del próximo. Una realidad que deja a toda una generación “sin expectativas y desmotivada”.

En España, más del 70% de los jóvenes que trabajan siguen viviendo con sus padres, mientras que la edad media a la que estos se van asciende ya a 30,4 años. Además, la organización advierte que la mayoría de quienes se emancipan lo hacen “en peores condiciones”.

“Estamos hablando de una generación que no está bien, y estar bien también es tener acceso a una vivienda, a un trabajo digno, a poder irse de vacaciones o a tener hijos, si se desea”, añade Andrea González, presidenta del CJE.

Te sientes totalmente dependiente de otra persona, te limita a la hora de conocer gente, incluso de buscar pareja. Vives con tus padres como cuando tenías 17 años, y eso te afecta psicológicamente porque sientes como que no has avanzado en la vida

David

Algunos lo han intentado. Es el caso de Alba, de 26 años, que trabaja en comunicación y vive junto a su familia en Gandía. “Me he intentado independizar dos veces, la primera fue con 19 años por la carrera, y la última hace dos años y medio, cuando me mudé a Madrid para buscar trabajo”. Su caso es también el de muchos: la obligación de salir de casa para encontrar trabajo en una ciudad grande pero dejando todo su dinero en alquiler y otros gastos. Al volver, Alba pensó que lo mejor sería regresar a casa de sus padres porque si seguía “pagando tanto dinero de alquiler, jamás” se iba a poder “independizar bien”.

La joven hace cuentas. “Me tuve que comprar un coche para ir a trabajar, lo que es un gasto mensual que tengo, si pagase el alquiler de un piso serían unos 800 euros más al mes, y si tienes pareja y compartes gastos, vale, pero es que no quiero estar con 27 años compartiendo piso”, asegura Alba. Y esa es otra de las claves que arroja el texto: quienes se vean obligados a independizarse, en un amplio porcentaje lo harán o con la pareja o con compañeros de piso. Una tendencia que, teme González, se pueda cronificar si no se toman medidas.

Altos precios y bajos salarios

David tiene 35 años. Lleva en el mismo trabajo desde hace seis años; se emancipó pero tuvo que regresar con su madre. Le gustaría poder vivir él solo pero simplemente lo ve “imposible” con su sueldo. También mira las cuentas: alquiler 500 euros como mínimo en su pueblo de Toledo. A eso se le suman los gastos del agua, el internet, pagar la luz y claro, comer. “Te sientes totalmente dependiente de otra persona, te limita a la hora de conocer gente, incluso de buscar pareja. Vives con tus padres como cuando tenías 17 años, y eso te afecta psicológicamente porque sientes como que no has avanzado en la vida”.

Entre los factores que explican esta situación, la presidenta del CJE se centra en dos claros: los altos precios de los alquileres y de la compra de vivienda y los contratos precarios a las personas más jóvenes. González explica qué puede suponer para una generación asumir esta realidad: “Es la sensación de que nada va a ser como antes, que nunca tendremos un piso en propiedad. Es lo peor que le puede pasar a la sociedad, tener una generación sin expectativas y desmotivada”.

“La respuesta a la pregunta de si te puedes independizar la encuentras rápido, y es un no”, resume Guillermo, que trabaja como contable. El joven critica los bajos sueldos a los que se enfrentan las personas recién graduadas. “Ahora mismo, el que se independiza así vive de alquiler a años vista”, afirma. Lo que lleva, a su vez, a otra realidad: la de los jóvenes que sí han salido de casa para irse de alquiler intentando retorcer los salarios, pero que no ven en el horizonte la posibilidad de tener una vivienda propia. Ese es el caso de Patricia, que salió de casa con 31 años y que ahora, con 34 y una carrera como investigadora, no cree que pueda dar ese salto. “Como trabajo en investigación tampoco tengo estabilidad, no tengo nada duradero y es un poco agobiante”, reconoce.

“La frustración reina entre los jóvenes”

Pero ¿realmente qué consecuencias puede suponer esta situación? El sociólogo Alberto Sotillos lo explica: la consecuencia más lógica es el cambio en el tamaño de las familias. “No solo decrece, sino que directamente pasa a cero”, algo que puede provocar estrés. “Hay una presión social con el concepto de familia y no es fácil quitarse ese peso. Además, genera estrés el hecho de convivir con otras personas y no tener un espacio personal. No nos sentimos en plenitud, no nos sentimos seres socialmente completos. No nos sentimos parte de la sociedad, y cuando un grupo se siente excluido, se pueden dar comportamientos más extraños, como la radicalización de las posturas”, argumenta, en conversación con este periódico.

“Creo que la frustración reina entre los jóvenes porque no puedes llegar al estándar que tenías en tu mente, en el que te han educado”, explica Alba. “En el instituto nos preguntaron cómo nos veíamos dentro de diez años: con un trabajo, estabilidad, pareja, una casa, pensando en tener hijos. Creo que mucha gente llega a los 30 y dicen, no tengo nada de eso, y luego qué”, añade. “Es complicado, pero así es la vida de muchos jóvenes: llegas a la treintena y no es como te lo habían pintado, tus expectativas no se cumplen. Llegas con frustración”.

“Lo hablo con amigos y siento que somos una generación un poco engañada. Nos dijeron que estudiáramos una carrera, pero ahora nos vemos con treinta y pico sin estabilidad económica, laboral ni emocional”, reconoce David.

Y esa frustración es la que puede llevar a la desafección política y a que los jóvenes se sientan alejados de las instituciones. “No está representada esa sociedad nueva absolutamente alejada de ese concepto de grupo”, continúa Sotillos, lo que puede desencadenar en reacciones como pensar que “cualquier tiempo pasado fue mejor” y “volver a posiciones más tradicionalistas, como recuperar el sentido de la familia más estricto”, pero también que otros jóvenes “se sientan aislados y dejen de ser sociales”. “Esa carencia [la de sentirse parte del grupo] se suple por otras vías, como la ampliación del número de festivales. Los jóvenes invierten su poco dinero en pasarlo bien, a veces se ve como negativo, pero son esos encuentros los que generan una comunidad en la que se sienten integrados, permiten que el individuo se sienta parte de algo”.

¿Y las soluciones? Tanto los jóvenes consultados como desde el CJE reconocen que las ayudas estatales como el Bono Alquiler Joven aunque ayudan, no son suficientes y no atajan la raíz del problema. “No basta con dar ayudas a alquileres. Eso es un parche, no una solución”, explica Alba. “Ahora mismo el alquiler no se entiende como una cosa temporal. Si la ayuda son dos años, vale ¿y después de los dos años, qué? ahí quién te asegura nada”, añade Guillermo.

Lo mismo sucede con otras como los avales del Gobierno para la compra de vivienda, destinados a jóvenes y familias que tengan menores a cargo. “No solucionan el verdadero problema, hay que ejecutar la ley de vivienda, regular el alquiler o construir un parque de vivienda público suficiente”, explica la presidenta de la organización juvenil.

Cada vez que, hablando con mis hijas adolescentes, pronuncio “en mis tiempos…” o “cuando yo tenía vuestra edad…”, se cachondean de mí y me recitan de memoria uno de los mejores sketches de los Monty Python: “Four Yorkshiremen”. Si no lo viste nunca, te regalo hoy tres minutos de risas, dale.

En él, los cómicos británicos imitan a cuatro señores acomodados que evocan las privaciones que sufrieron en su juventud, cuando eran “pobres pero felices”, en lo que acaba siendo una competición de disparates para ver quién lo pasó peor: “vivíamos en una casa vieja y ruinosa”, “qué suerte, nosotros vivíamos 26 en una sola habitación”, “qué afortunados, una habitación; nosotros vivíamos en un pasillo”, “oh, soñábamos con un pasillo, vivíamos en un pozo”, “pues a nosotros nos desahuciaron del pozo”… Así van exagerando cada vez más sus dickensianas infancias, y terminan diciendo: “intenta tú contarle todo eso a los jóvenes de hoy, ya verás que no te creen”.

Desconfío por sistema de cualquiera que pronuncie “en mis tiempos…” para juzgar el presente, empezando por mí mismo. Porque suele ser una memoria falseada, embellecida a veces, exagerada otras, llena de agujeros, que deja fuera buena parte de la explicación de aquellos tiempos, y que solo conduce a la nostalgia, incluso la nostalgia reaccionaria.

Me disculparán los lectores y comentaristas de este periódico, pero me acordé de los Monty Python tras publicar mi último artículo. Trataba sobre lo difícil que lo tienen hoy los jóvenes para emanciparse, por la precariedad laboral y los precios de la vivienda; y volvió a pasar lo de cada vez que escribo sobre el tema, o hablo de ello en público, o incluso con amigos: al principio todo es empatía con esos pobres jóvenes, hasta que alguien dice “sí, pero en mis tiempos…”, y empieza el concurso de quién lo pasó peor para emanciparse, una mezcla de agravios y reproches sin fin:

“Sí, los jóvenes lo tienen hoy muy difícil, pero yo a su edad no viajaba al extranjero ni iba a conciertos, ni tenía un iPhone…”, “yo me compré un piso con los intereses al 16%…”, “alquilaba habitaciones para pagar la hipoteca…”, “tenía muebles viejos, no como ahora que decoran como si fueran millonarios…”, “construí mi casa con mis propias manos…”, “en un piso de 49 metros cuadrados vivíamos siete personas, hoy quieren casa con piscina…”, “no tenía teléfono ni televisor, los muebles de la basura…”, “trabajaba catorce horas diarias, y una semana de vacaciones en el pueblo…”, “íbamos de camping y hostales, hoy todos en avión…”, “no salíamos a cenar, no íbamos ni al dentista por pagar el piso…”, “la mayoría prefiere el confort, el ascensor y la calefacción en casa de los padres que soplarse los dedos de frío en una buhardilla”, “nadie nos regaló nada, nos manifestábamos al terminar la jornada laboral…”, “y además protestábamos contra la dictadura…”

El párrafo anterior no es de los Monty Python, sino un corta y pega de los comentarios que algunos lectores dejaron en mi artículo. Que nadie se moleste: estoy seguro de que todo es cierto, no pongo en duda que los jóvenes de generaciones anteriores lo tuvieron difícil. De hecho, esos mismos comentaristas pueden preguntar a sus padres, o a sus abuelos, qué tal fue su juventud en la posguerra, o en un pueblo en los años cincuenta, o emigrando a la ciudad en los sesenta, y seguro que les ganan en penurias.

A mí no tienen que contarme cómo era ser joven hace treinta años. Nací en 1974, mi juventud fueron los noventa: paro juvenil, precariedad, las primeras ETT… Luego vinieron unos años de engañosa prosperidad, hasta que la crisis de 2008 nos cogió a la mayoría con el proyecto de vida a medio levantar. Viví de alquiler en Madrid hasta los cuarenta y tantos, cambiando varias veces de piso, imagínate si puedo contar batallitas inmobiliarias. Y aun así, con solo 23 años y un sueldo bajo (120.000 pesetas de finales de los 90, muy por debajo del sueldo medio de entonces), pude alquilar un estudio para vivir solo en Madrid, en Avenida de América, por 40.000 pesetas de 1997. Un estudio pequeño, interior, lo que quieras, pero podía vivir solo de alquiler, pagando la tercera parte de mi modesto sueldo. Me pasé años con salarios submileuristas y temporadas en paro, pero siempre viviendo por mi cuenta, a veces solo, otras compartiendo piso con amigos o en pareja. Hoy no podría pagar ni una habitación.

Pero sobre todo, “en mis tiempos” sí había algo que hoy no tienen los jóvenes: esperanza, por precaria que fuese. Esperanza de que uno acabaría encontrando su lugar en el mundo, que sus esfuerzos académicos y laborales encontrarían recompensa, que viviríamos algo mejor que nuestros padres como venía ocurriendo generación tras generación. Sin iPhone ni Ryanair, vale, pero también teníamos nuestros ocios y consumos. Y ya vale de usar siempre el mismo estribillo: los jóvenes que hoy no tienen iPhone ni viajan al extranjero, que seguramente son mayoría, tampoco así consiguen un sueldo digno ni un piso decente.

“Mis tiempos” son también estos: el tiempo de mis hijas, como también el tiempo de mis padres, un mismo tiempo que nos arrastra y del que hacernos cargo todavía. Sin competir por ver quién lo pasó peor en su juventud. Sin guerras entre generaciones, viejos contra jóvenes, que nos distraen de la única guerra que nos mata a todos, la guerra entre ricos y pobres, la creciente desigualdad social.

Lo pensaba y lo sentía estos días leyendo Los años, de Annie Ernaux, que aprovecho para recomendarte como lectura veraniega si no la leíste aún: una bellísima autobiografía colectiva que une generaciones a través del tiempo sucesivo pero también del tiempo compartido, los relatos y memorias que pasan de madres a hijas hasta que estas se convierten en las madres de otras hijas, y que consigue “captar esa duración que constituye su paso por la tierra en una época determinada, ese tiempo que la ha atravesado”. Venga.

Si existe hoy una batallita de padres que interesa a los hijos, no es ya la de cómo corrieron delante de los grises, ni el anecdotario de la mili ni dónde estaban el 23F, que eran las batallitas paternas habituales en mi juventud. Para quienes hoy son jóvenes, la batallita más fascinante de oír, la más increíble y la más envidiable, es cómo sus padres se emanciparon cuando tenían su edad, o incluso antes.

Reescribiendo la genial canción de Ismael Serrano, hoy los jóvenes les pueden cantar a sus padres: “papá, cuéntame otra vez ese cuento tan bonito de cómo conseguías un trabajo y te emancipabas con veintitantos y tenías hijos y comprabas un piso con un solo sueldo y terminabas de pagarlo en pocos años…” Y la cantarían con el mismo desencanto y reproche intergeneracional que la canción de Serrano.

Lo pensaba esta semana, leyendo el informe del Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España. No dice nada que no sepamos, pero le pone cifras: solo el 17% de los menores de 30 años ha logrado emanciparse. Y aunque mejora un poco desde la pandemia, es un porcentaje menguante desde hace décadas: 24% en 2012, 33% a principios de siglo, 44% a finales de los 70… La edad media de irse del hogar familiar ya está por encima de los 30 años, incluidos ahí quienes logran salir y acaban volviendo.

Y hay un dato aún peor: solo el 29% de quienes trabajan está emancipado. Es decir, que tener trabajo no es garantía de vivir por tu cuenta (como tampoco te libra de ser pobre). En el “papá, cuéntame otra vez”, ese es el hecho más descorazonador: hace décadas tener trabajo era la condición para vivir solo, prosperar, montar tu proyecto de vida, comprar una casa…, mientras hoy tener una nómina no garantiza nada de eso.

La vivienda es la batallita paterna más alucinante para los jóvenes de hoy, que se repiten esa pregunta nostálgica (y bastante tramposa) de ¿cómo hacían nuestros padres para pagar un piso con un solo sueldo, y hoy con dos sueldos no podemos? La combinación de salarios bajos y vivienda carísima es letal: pese a que la subida del SMI y los buenos datos de empleo benefician a los jóvenes, siguen precarios y mal pagados, mientras el alquiler está en máximos históricos.

Según el Consejo de la Juventud, los jóvenes necesitan como media el 108% de su sueldo para vivir solos de alquiler. En algunas capitales no les da ni para una habitación, que es la nueva burbuja inmobiliaria. Y de comprar, ni hablamos, salvo que te ayude la familia: la entrada de un piso equivale como media al sueldo íntegro de cuatro años y medio.

Algún día estos jóvenes de hoy que se emancipan tarde y mal, serán también padres (los que quieran y puedan), y sus hijos les devolverán la canción de las batallitas, que pasa de una generación a la siguiente: “papá, cuéntame otra vez cómo te independizaste a los treinta y tantos, con salarios bajos y vivienda disparada…” Y salvo que el Gobierno, este u otro, de una vez y con decisión le meta mano al problema de la vivienda, la respuesta que los hoy jóvenes darán a sus hijos en el futuro seguramente sea: “con ayuda de mi familia”.

Porque ese es el horizonte de prosperidad de los hoy jóvenes: que sus familias les echen una mano con la entrada del piso o el alquiler, que sus familias tengan disponible una segunda vivienda y se las dejen para emanciparse, o que sus padres mueran y así ellos hereden, que es la “meritocracia” en versión española. Cuando eso ocurra, no se reducirá la desigualdad social sino que aumentará aún más, pues la desigualdad mayor no es entre mayores y jóvenes, sino de clase. Aunque ese cuento menos bonito no nos lo cuenten tanto.

La tasa de emancipación de Cantabria es la segunda más baja de España, con solo un 13,9 por ciento de jóvenes que residen en un hogar distinto al familiar, al cierre del segundo semestre de 2023 y según datos del Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España (CJE), presentado este lunes, 12 de agosto, Día Mundial de la Juventud.

En la región, y a diferencia de lo que ocurrió en el conjunto del país, el porcentaje de cántabros emancipados disminuyó con respecto a los seis últimos meses del año anterior, un 0,2%.

Además, la comunidad autónoma contaba con la menor tasa de actividad del conjunto nacional, aunque nueve de cada diez jóvenes que no trabajaban ni buscaban empleo era porque seguían estudiando.

El salario mediano de los jóvenes cántabros estaba al cierre del pasado ejercicio por debajo de la media nacional y no llegaba a los 1.000 euros netos al mes, lo que imposibilitaba alquilar una vivienda en solitario sin sobreendeudarse o y que para alquilar una habitación tuvieran que dedicar el 35,2 % de su salario mensual.

La tasa de emancipación en España subió hasta el 17% en el segundo semestre de 2023, siete décimas más que en el primer semestre de 2023 y un punto más que hace un año, aunque 7 de cada 10 jóvenes que trabajan (70,4%) siguen viviendo en casa de sus padres, según la última edición del Observatorio de Emancipación del CJE.

El informe destaca que es el mejor dato de emancipación desde el primer semestre de 2020, cuando se desencadenó la crisis mundial causada por la COVID-19 y, además, se encadenan cinco semestres seguidos de subida en la tasa de emancipación. No obstante, aún está lejos de las cifras alcanzadas antes de la pandemia, cuando el porcentaje de emancipación era del 18,7% y antes de la crisis de 2008 (26,1%).

Desde el CJE hacen una doble lectura de los datos. “Aunque nos emancipamos más, lo hacemos en peores condiciones, por lo que el resultado de mejora del porcentaje de emancipación no se puede celebrar”, ha señalado en rueda de prensa la presidenta de la entidad, Andrea González Henry, para luego exigir mejoras en las condiciones de acceso a la vivienda y apelar a las administraciones para pedir que sea un tema de urgencia en la agenda pública.

“Nos emancipamos lejos de casa, obligadas por la falta de empleo digno en los lugares donde la vivienda es más asequible y por la falta de vivienda de calidad en los lugares donde se encuentra el empleo. Tenemos los alquileres más altos de la historia, es una de las razones por las que no nos emancipamos”, ha reiterado González durante la presentación del informe, al tiempo que ha añadido que esta situación puede afectar gravemente a la salud mental.

En concreto, del documento se desprende que, a finales del año pasado, había en España 236.333 personas jóvenes más viviendo fuera del hogar familiar que un año antes. Esta mejora de la tasa de emancipación estuvo acompañada de una bajada de 1,08 puntos en la tasa de desempleo y de un aumento del 4% del salario mediano de una persona joven.

No obstante, el CJE advierte de que, a pesar de estas mejoras, hay distintos factores que podrían propiciar una bajada en la tasa de emancipación en el corto y medio plazo.

El primero de estos factores es el incremento en la edad media de emancipación, que se situó en 2023 en los 30,4 años frente a los 26,3 años de media en Europa. Además, la tasa de emancipación en España era 14,9 puntos más baja que la europea.

Otro factor es que en 2023 el precio de las viviendas en alquiler era el más alto de la historia: la mediana para un piso estándar se situaba en 968 euros al mes, 88 euros más que un año antes (un 10% más), por lo que los jóvenes deberían destinar el 92,1% de su salario. Los suministros, por su parte, sufrieron una subida de precio del 17,3% en un año. Estos precios han provocado que, pese a que haya un mayor porcentaje de personas jóvenes emancipadas, menos lo hayan hecho en solitario.

Si bien, tal y como refleja el estudio, ni siquiera alquilando una habitación en lugar de una vivienda entera las personas jóvenes se libran de dedicar el 30% de su salario a la vivienda (el máximo que recomiendan los organismos internacionales) pues, en España, el precio mediano de alquiler de una habitación era de 380 euros al mes, el 36,2% del salario neto mensual de una persona joven, un porcentaje que sube hasta el 40% en algunas capitales de provincia, como Málaga, Sevilla, Barcelona, Valencia, Santa Cruz de Tenerife, Las Palmas de Gran Canaria o Palma de Mallorca.

Además, el informe revela que, a pesar de que la tasa de emancipación subió en el conjunto del Estado, hubo un total de cinco comunidades autónomas (Baleares, Extremadura, Región de Murcia, Navarra y La Rioja) en las que hay un menor porcentaje de personas jóvenes emancipadas que un año antes. Asimismo, se observan “grandes diferencias” entre las distintas autonomías, por ejemplo, entre Cataluña, con un 20,6% de jóvenes emancipados y Extremadura (13,6%).

La investigación también hace hincapié en la tasa de riesgo de pobreza y advierte de que 2023 cerró con un 31,2% de la juventud en riesgo de pobreza y exclusión social, un punto más que en 2022, siendo el segundo colectivo con mayor riesgo de pobreza, superado solo por la infancia.

Por otro lado, el estudio se refiere a los conocidos como 'ninis' (jóvenes que ni estudian ni trabajan ni tienen capacidad para hacerlo) para puntualizar que “tan solo” representan el 2,1% de la juventud inactiva en España (un total de 70.831 personas).

Mientras, el informe destaca el aumento de los 'sisis', los jóvenes que estudian y trabajan a la vez, cuyo porcentaje subió del 32,9% en el segundo semestre de 2022 al 34,1% a finales de 2023, siendo más alto entre las mujeres (lo hacían casi cuatro de cada diez) que entre los hombres (tres de cada diez).

El técnico de investigación de CJE, Rubén Díaz, ha recalcado que la tendencia entre las mujeres es emanciparse en pareja o compartiendo vivienda, mientras que los hombres tienden a hacerlo en solitario.

Ante estos datos, el vicepresidente del CJE, Juan Antonio Báez, ha añadido que “es responsabilidad de las administraciones públicas dar una solución a la situación precaria de las personas menores de 30 años que en muchos casos se ven obligadas a salir de casa a pesar de tener que sobreendeudarse por la falta de trabajo en sus municipios o comunidades autónomas de nacimiento”.

Factor de riesgo

Báez ha asegurado que en España ser joven es un “factor de riesgo” y ha lamentado que se trata de una generación que “ha llegado tarde” a los “sueldos dignos” o incluso a poder plantearse tener hijos.

“Con estos datos, en este Día Internacional queremos reivindicar un cambio para que la situación no sea tan precaria. Hemos sido una generación que hemos llegado tarde. A los sueldos dignos, a emanciparnos jóvenes, a alquilar sin tener que endeudarnos, a pensar en tener un piso en propiedad -solo es posible acceder a una hipoteca si se ahorrase 4,4 años sin gastar ni un solo euro en nada-. Queremos saber cuando se aprobará el Estatuto del Becario, el bono de alquiler que por parte de las CCAA aún no se ha puesto en marcha. Pero necesitamos que los políticos escuchen a las personas jóvenes”, ha concluido.

Entre las soluciones que el CJE considera que son necesarias, han puesto en valor la reforma laboral o la subida del salario mínimo interprofesional, que aseguran ha reducido, entre otros aspectos, la temporalidad.