Más de mil personas respaldaron este sábado en el municipio gaditano de Jerez de la Frontera la concentración convocada por la Plataforma Pro Indulto a Pedro Pacheco, formada por 20 colectivos sociales para pedir que se levante la inhabilitación que pesa sobre el exalcalde jerezano para acceder a cargos públicos. Pacheco ingresó en la cárcel de El Puerto III por la contratación irregular de dos asesores y también fue condenado por unas obras realizadas en la casa de El Rocío en Almonte. Ya eso lo ha superado y no descarta presentarse a las próximas elecciones municipales, pero necesita un indulto que ha sido reclamado por sus incondicionales.

En el acto han estado apoyándole políticos contemporáneos del jerezano como Alejandro Rojas Marcos, Antonio Ortega o el puertorrealeño José Antonio Barroso. Todos coinciden en que la pena que ha pagado Pacheco ha sido demasiado dura y subyace la idea de que la frase “la justicia es un cachondeo” que pronunció a mediados de los ochenta le ha costado muy cara.

“Me han puesto un traje especial, un traje invisible que me impide moverme y por tanto me niegan la posibilidad de que vuelva a la vida política. En todo aquello que pueda ser útil para que Jerez salga de este boquete, podéis contar conmigo. Si los andalucistas creen que puedo ayudar a sacar del boquete al andalucismo, que sé que resurgirá con fuerza, que cuenten conmigo. No me voy a quedar en mi casa”, dijo en el acto Pacheco, que en 2021 solicitó el indulto al Gobierno para su condena de inhabilitación.

En la concentración se pedía el indulto para él una vez que ha entrado en vigor la reforma del Código Penal y la modificación del delito de malversación. Antonio Ortega, exdirigente del PA, considera que Pacheco “merece más respeto porque ha sido un hombre que ha hecho el Jerez que hoy conocemos”.

“No se ha usado el mismo criterio”

Rojas Marcos se manifestó en la misma línea y dijo en su intervención que “la justicia no es una ley ni una sentencia, es un valor moral y hay sentencias justas e injustas. Aquí ha habido discriminación y no levantaré la voz porque a los catalanes les traten bien, pero aquí con Pacheco no se ha usado el mismo criterio. Está en la calle gente que ha robado como la familia de Jordi Pujol y a Pedro no le pueden regatear sus derechos”.

“El rey emérito, con el dinero que ha robado, en vez de declararlo se lo lleva a Dubai. ¿Han oído ustedes a la clase política quejarse por eso? ¿No se nos cae la cara de vergüenza? A Pedro no le dan el indulto porque es rebelde y un político como él no se puede desaprovechar”, añadió.

José Antonio Barroso, exalcalde de Puerto Real, ya llamó “ladrón” al rey Juan Carlos hace muchos años y ahora ha apoyado a Pacheco porque “hay que denunciar una tropelía cometida con un hombre que siempre fue un alma libre y que se ha convertido en un objetivo del sistema. La proporcionalidad es esencial en el ejercicio de la justicia y no hay proporción entre las faltas administrativas de Pedro, que tenían el aval del interventor del ayuntamiento, y la pena que se le aplica”.

El apoyo de la calle

Pero en la concentración no sólo estaban presentes personas ligadas estrechamente a la política. También se dieron cita ciudadanos de la calle que quisieron mostrar su apoyo a Pacheco. Antonio Gálvez, uno de los portavoces de la Plataforma, dijo que “fue, es y será el mejor alcalde de Jerez” y provocó una lluvia de aplausos.

“El indulto se lo darán cuando pasen las elecciones, le tienen miedo”, decía convencido Juan, un hostelero de Jerez que pasaba por la Alameda del Banco en el momento de la concentración y que mostraba sus respetos al político.

Antonio, un seguidor de Pacheco, aseguraba por su parte que es “el mejor del mundo para Jerez de la Frontera y como se presente, que se prepare más de uno. Con Pedro, Jerez era mundialmente conocido como nunca ha estado”.

Pedro Pacheco ya es un hombre libre. Después de tres años de libertad condicional, ya ha cumplido por completo la condena. Ingresó en la cárcel de Puerto III por la contratación irregular de dos asesores y también fue condenado por unas obras realizadas en la Casa de El Rocío en Almonte. Ya todo eso quedó atrás y está comenzando una nueva vida en la que su gran ilusión es recibir el indulto que dejaría sin efecto la inhabilitación para ocupar cargo público.

Recibe a este periódico en el jardín de su casa en Jerez de la Frontera. Relajado, a punto de empezar el camino de Santiago y con muchas ganas de seguir dando guerra a nivel político.

Ya ha cumplido sus penas y es libre. ¿Qué es lo primero que ha hecho y que no podía hacer hasta el momento?

El antojo es que voy a Sevilla sin tener que pedir permiso. ¿Te parece poco? Antes tenía que pedir permiso con tanto tiempo de antelación que te aburría. Y más de una vez me lo denegaban porque decían que no era apropiado que yo fuera a una charla de urbanismo. He tenido unas condiciones muy duras en la libertad condicional, impropias. Yo no he conocido a ningún compañero que estuviera allí dentro y que no pudiera moverse de Cádiz. Y cualquiera se mueve sin permiso...

Entró en prisión en octubre de 2014. ¿Le ha hecho cambiar mucho esta experiencia?

Yo entré de una forma y he salido algo cambiado. He salido de la cárcel, pero hasta hace poco no ha salido aquello de mí. Ha sido un impacto muy grande y estoy saliendo, pero a veces te vuelven los demonios.

¿La sensación que ha tenido este tiempo en prisión era que se había cometido una injusticia con usted?

Estaba sufriendo una injusticia y una terrible pérdida de tiempo. Hay allí chavales que han hecho una especie de titulación por la UNED, pero para mí era una pérdida de tiempo. ¿Qué me iban a enseñar? Arrancarte de tu familia y meterte allí es una barbaridad.

¿Se arrepiente de esos enchufes que le han costado tanto?

Fue difícil buscar un arrepentimiento porque el secretario del Ayuntamiento decía que los contratos de estos dos señores eran legales. Y cuando el máximo detentador de la legalidad dice eso... ¿Qué es lo que pasa aquí? En esos días la que era alcaldesa de Chipiona había realizado 76 contratos con el informe en contra del secretario y del interventor y pactó con el fiscal y nunca entró. Son dos varas de medir.

¿De haber tenido otras siglas detrás se habría librado de la cárcel?

Siempre he dicho que sí. Tener detrás el peso de un gran partido a nivel nacional lo cambia todo. Al perro flaco todo se le vuelven pulgas. Esto es muy triste, pero estamos ante una justicia que cada día se le aproxima un color azul preocupante, pero tan preocupante como si le queremos cambiar el color a rojo o malva; todavía peor. No sé por qué tenemos la desgracia de no tener un sistema judicial bueno, con unos buenos administradores, sin que tengamos la conflictividad que tenemos hoy. Tenemos sin resolver el anclaje superior del sistema por cuotas de partidos o por dimes y diretes.

¿Siente que le usaron como cabeza de turco para avisar a otros políticos de posible ilegalidades?

Existe entre los políticos ahora un miedo por firmar cualquier cosa que está metido en las administraciones locales y autonómicas. Piensan que equivocarse puede suponer un delito. Y no lo es: equivocarse es humano. Yo no me he quedado nunca con un duro. He estado en la cárcel por contratar a dos asesores.

Estuvo 24 años en la alcaldía de Jerez. ¿Le tentaron con alguna ilegalidad en ese tiempo?

La gente cree que todos tenemos un precio y se equivoca. Las tentaciones salen como amigos, a miles. Cuando caes en desgracia se te van la mitad o más. Cuando estás en política estás en un escaparate muy apetitoso. Aunque hoy en día parece que no es así porque por los rumores que hay de posibles candidatos en Jerez hablan de gente muy mediocre. La gente no está motivada para empezar desde concejal. Directamente quieren ser diputados, cuando ser concejal es la escuela base de la democracia.

¿Cómo ve el nivel de la clase política hoy en día?

No son como éramos nosotros, que salíamos de una dictadura cruel. Teníamos ansias de libertad y no íbamos pensando en lo que íbamos a cobrar. Yo era abogado de la Caja de Ahorros, no estaba en el paro. Teníamos ilusión por construir las ciudades, por participar y la gente nos veía con buena voluntad. Yo me encontré calles en Jerez sin asfaltado, sin alumbrado público y sin alcantarillado. Hoy leo declaraciones de jóvenes políticos y con respecto a nosotros parece que hay un milenio de separación.

Si pudiera volver atrás en el tiempo, ¿qué cambiaría?

Ser menos terco, tal vez. Pero, ¿eso cómo se quita? Nadie es perfecto, pero a veces me pasaba de terco. Yo no corregiría mucho; quizá otros tengan que corregirme cosas que yo no vea.

¿Qué le hizo tener fuerza para superar los malos momentos?

Yo qué sé. Cuando el rastrillo se cierra, entras en el pasillo, se abren las celdas y se cierran, da pavor.

¿Le echarán de menos en la cárcel?

Yo he ayudado mucho a la gente. Me apreciaban y yo a ellos; necesitaban la ayuda. El incompetente del director, que es de Jerez, se ensañaba en contra de su equipo. Era del PP, muy de extrema derecha, y era una pesadilla. Por suerte ya no está.

¿Qué sensación le ha dejado el sistema carcelario que hay en este país?

La sensación es muy mala. Tal y como está concebido no cumple con la Constitución. El fin de la ejecución de las penas es que el sujeto se rehabilite y se reinserte en la sociedad, pero de la cárcel que conozco sales peor. Y eso que la media de los funcionarios de seguridad es bastante aceptable. Me he encontrado experiencias donde el equipo técnico del módulo (asistenta, jurista, psicólogo) ha querido aplicarte la sentencia condenatoria, pero de otra forma aún más dura.

Y ahora, ¿qué? ¿Qué planes tiene?

Voy a disfrutar estos días y vamos a ir a andar a Santiago con unos amigos. Y a verlas venir, esperando el indulto, que hace un año y dos meses que entró en Madrid. Ahora se ha puesto de moda por el posible indulto a Griñán. El mío es distinto porque el mío no es para no entrar, es que yo ya salí. Es para que me quiten esa penita de no poder presentarme a un cargo público, cuando yo nunca me he ido de la política. Estoy con el gusanillo desde hace mucho tiempo. Yo sigo en política, estoy todo el día pendiente.

¿Tener 73 años es un hándicap?

En Italia la edad no es problema para ser candidato. O basta con ver a Biden o al propio Trump. Yo ahora me centro en que se haga justicia, aunque sea desde un órgano ejecutivo.

¿Le daría el indulto a Griñán?

Yo firmé el indulto al sindicalista Trillo en su momento. Yo diría que sí al de Griñán por razones humanitarias, pero quedan cosas por aclarar. ¿Los 900 millones dónde están? ¿Lo que tienen que pagar los etarras dónde está? Que se queden tranquilos porque yo ya pagué hace tres años por los dos asesores unos 300.000 euros.

¿Se presentará a la alcaldía de Jerez si recibe el indulto?

La gente lo da por hecho, pero yo no tengo las cosas claras. Yo quiero que hagan justicia, que me quiten la inhabilitación. De los jueces no puedo esperar nada, pero del Gobierno sí espero que me quite esa carga, que me den esa compensación moral del daño tan terrible que me hicieron. Quien lo tiene en la mano es el Gobierno.

¿Qué opinión le merece la labor del Gobierno en los últimos tiempos?

A mí no me gusta lo que hay de alternativa. Lo que sí le diría, si me quieren hacer caso, es que las medidas que se han tomado para paliar la terrible crisis que tenemos, que son bastante buenas, se apliquen cuanto antes y que lleguen a la gente al bolsillo. No puede tardar un año y medio en aplicarse el bono juvenil, por favor. Aún hay problemas para aplicar el salario mínimo y hay que agilizar las buenas medidas que se han tomado.

¿Qué piensa de esa alternativa de la que habla?

Este PP es igual que el de Rajoy, con el papel pintoresco de la señora Ayuso en Madrid. Pero torres más altas han caído. La última escenificación de la Tabarnia me parece de payasa. Una vez se puede hacer el payaso y te ríes, pero esto ya es hacerlo por sistema. Ahí se ha retratado.

El exalcalde de Jerez de la Frontera (Cádiz) Pedro Pacheco ha solicitado al Gobierno el indulto para anular la condena de inhabilitación que tiene pendiente con la justicia, que suma 25 años para el ejercicio de cargos públicos de los 30 impuestos por las distintas causas por las que ha sido juzgado desde 2013.

Según han confirmado fuentes jurídicas, a Pacheco, que desde mayo de 2019 tiene la libertad condicional, le restan 12 meses para terminar de cumplir la pena de prisión por la que en octubre de 2014 ingresó por primera vez en el centro penitenciario de Puerto III por el caso Asesores.

Asimismo, han explicado que el exalcalde jerezano formalizó su solicitud de indulto --el segundo tras ser condenado-- a principios de año ante el Ministerio de Justicia, un proceso del que el tribunal sentenciador aún no se ha pronunciado.

En el escrito, el que fuera alcalde de Jerez durante más de dos décadas argumenta que ninguna de las condenas impuestas por la justicia ha supuesto un “perjuicio” para las arcas municipales, y la única sentencia por la que tuvo que desembolsar una elevada cantidad de dinero --la del caso Asesores por la que fue condenado a cinco años y medio por el Tribunal Supremo-- fue satisfecha en su día.

Pacheco salió de prisión en abril de 2018 tras obtener el tercer grado penitenciario después de “tres años y medio de esta pesadilla” tras ser condenado por los casos 'Asesores' y 'Casa del Rocío'. Una vez fuera de prisión tuvo que volver al banquillo para el caso de la venta de la antigua estación de autobuses de Jerez, por el que fue condenado a un año y seis meses de prisión, sentencia que finalmente fue anulada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial.

También fue juzgado por el caso conocido como de 'los Huertos de Ocio', en el que Fiscalía no pedía penas de cárcel y del que finalmente fue absuelto del delito de estafa por el Tribunal Supremo.

Pedro Pacheco recupera la sonrisa. El ex líder andalucista y alcalde de Jerez de la Frontera desde 1979 a 2003 se encuentra en libertad condicional desde el mes de mayo, después de permanecer tres años y medio en la prisión de Puerto III cumpliendo condena por el caso 'Asesores'. Tuvo que volver a sentarse en el banquillo por los casos 'Estación de Autobuses' y 'Casa del Rocío' y está pendiente de que el Tribunal Supremo admita el recurso presentado por su defensa contra la sentencia del 'caso de los Huertos de Ocio'.

Dice sentirse con la conciencia tranquila y con las manos “muy limpias”. Quiere recuperar el tiempo perdido e incluso no descarta su regreso a la actividad política, a pesar de que pesa sobre él una inhabilitación para el resto de su vida. Pero a sus 70 años recién cumplidos no renuncia a nada y, al tiempo que se prepara para participar en un maratón, sueña con ser concejal de su ciudad.

Acude a la entrevista pactada con este medio vestido informalmente y con la intención de ofrecer su verdad, su versión sobre la relación que ha mantenido con la Justicia.

¿Cómo se encuentra después de haber pasado tres años y medio en la cárcel?

Dicen que de chapa y pintura estoy bien, pero lo iremos viendo con el paso del tiempo. Poco a poco iré asumiendo lo mejor de lo que me ha pasado. Es un proceso natural.

¿Tiene la sensación de haber pagado con dureza lo que otros después no hicieron?

En aquella época confluyeron aspectos de una situación muy complicada. Salió el caso Gürtel o el de Jordi Pujol, y yo pasaba en el momento más inoportuno porque visto lo que se ha hecho hasta aquella época y lo que se ha venido haciendo después, lo mío del caso de los Asesores no deja de ser una anécdota, pero lo pagué yo.

Ahora en los ayuntamientos nadie quiere firmar nada...

Coincidiendo con lo mío ha habido una situación de mucha reserva por parte de los técnicos de asumir más allá de los riesgos necesarios y escrutar los informes. A veces eso ha paralizado la gestión. También la clase política es reacia a firmar y eso quien lo sufren son los usuarios.

“He estado preso por contratar a dos asesores”

Un exalcalde y una exalcaldesa de Jerez han pasado por la prisión. ¿Qué explicación tiene?

La gente cree que he estado preso por llevarme dinero, y yo no me he llevado nada. Hubo una época en la que entré yo y después lo hizo mi sucesora, pero lo mío fue por contratar a dos asesores de los miles que se han contratado en este país. Yo tengo las manos muy limpias.

Ahora está pendiente de que el Tribunal Supremo admita el recurso presentado por su defensa contra la sentencia de otro caso. ¿Cómo lo ve?

Curiosamente aparecieron las pruebas después de dictarse sentencia, qué casualidad. Eso puede permitir que el caso acabe en el recurso de revisión. Estamos preocupados, pero está sub judice y hay que esperar. Ojalá me devolvieran el tiempo pasado en la prisión. Espero que en mi interior esté todo tan bien como el aspecto exterior. A veces me vienen esos malos recuerdos y se pasa mal.

¿Puede caminar por Jerez con la cabeza alta?

Yo voy por Jerez tranquilamente y solo. Desde que conseguí el tercer grado penitenciario sólo he tenido un caso de un posible rechazo. Voy sin escolta y eso es para sentirse orgulloso. Y también me dicen que vuelva a la política y yo digo que sí, que por Navidad (risas).

¿El cuerpo le pide volver a la política?

Me gustaría culminar mi trayectoria política y me gustaría volver al Ayuntamiento como concejal, que es lo más bonito que hay. Todavía es un deseo.

Pesa una inhabilitación que lo impediría.

Yo pediría que me la quitaran ya porque considero que ya he pagado mucho por tan poco, que me den una cierta compensación. Habrá que pedirlo.

¿Cómo fue el trato recibido en prisión?

Me han tratado muy mal y no sé por qué. Fue así por orden expresa del señor director, lo que provocaba extrañeza en los miembros de la seguridad. Los servicios de seguridad son bastante buenos y los servicios técnicos algo menos buenos, pero en general me han tratado así por el director.

¿En qué consistía ese mal trato?

Por ejemplo las continuas revisiones que me hacían de la celda, con todo patas arribas en el suelo y apertura de expediente disciplinario. Eso era mala conducta y te dificultaba la obtención de los permisos de salida. 

¿Prestaba ayuda a otros reclusos?

Yo me he hinchado a trabajar por la gente y no me arrepiento. Ayudaba jurídicamente y no sólo en los temas penitenciarios, sino también en cosas personales de hipotecas. Era un servicio gratuito y todas las personas se han portado de un modo exquisito. Yo pagaba el café e incluso los folios.

Alguna vez se ha quejado de agravios comparativos como el de la familia Pujol. ¿Qué cambiaría ahora del sistema penitenciario si pudiera volver a ocupar un cargo político?

Este país... qué quiere que le diga de las distintas varas de medir. Lo que aprieta la política, los partidos... Me habla del caso de Pujol, pero cuántos hay con un trato desigual. En eldiario.es leí una encuesta de la desconfianza de los ciudadanos hacia la Justicia. Los responsables deben tomar cartas en el asunto. Sí digo que lo de endurecer las leyes sobra, porque el Código Penal actual es el más duro de Europa, más no lo hay. Provocó en Europa cierta estupefacción y es más duro que el de otros países que se han incorporado más tarde a la Unión Europea, y no se corresponde con el índice de población penitenciaria de personal en las prisiones. La gente pide más dureza sin ton ni son. Se está formando un populismo punitivo a raíz de casos que se airean en la opinión pública. Lo que hay que intentar es saber el motivo por el que la gente transgrede las leyes. El sistema norteamericano consistía en encerrar a un individuo y tirar la llave a la cloaca y ahora han descubierto que eso no es, que hay que rehabilitarlo para que vuelva a la sociedad. Hay que tener más medios para reinsertarlo con garantías. 

“Hay gente que pide la ley del Talión”

¿Ha notado un populismo muy extremista desde su salida?

Sí. Hay gente que pide la ley del Talión, que era algo propio de las sociedades primitivas. Ya tenemos leyes muy duras y no se pueden endurecer más.

¿Y qué opina del desprestigio de los políticos?

Yo no estoy en activo ahora, pero desde fuera veo que hay muy poca preparación. Nosotros cuando empezamos veníamos de una dictadura y veníamos de las facultades. Ahora hay una preparación regular y no se toman a pecho el tema público. Nosotros estábamos trabajando noche y día, hasta los fines de semana. Eso ahora no lo hacen ni muertos. Hay un relax sobre lo que debe ser el interés público. Y Jerez ha cogido una cuesta abajo muy preocupante y eso hay que cortarlo cuanto antes. Jerez necesita recuperar su hegemonía en el sistema de ciudades, recobrar un plan estratégico con unos objetivos claros. Tiene un nombre y unos servicios muy buenos y no puede ir a la deriva.

Se le acusa de haber sumido a la ciudad en un endeudamiento del que no se recupera...

Yo lo dejé en el 2004 y sin percibir subvenciones de las motos porque nos negaron el pan y la sal y lo dejé con 200 millones de deuda y ahora van camino de 1.000 y han vendido el agua. Que diga la derecha dónde está el dinero del agua. La transformación que tuvo la ciudad del 79 al 2003 fue por el coraje que le echaron los jerezanos, todo fue un pulso nuestro y soportando duras reconversiones del sector vitivinícola, la crisis de Rumasa, la incorporación al mercado común europeo... No tiene justificación el índice de la deuda de hoy. 

¿De haber pertenecido a un gran partido nacional el trato habría sido otro en todos los sentidos?

Yo siempre decía que en Andalucía, que no fuera del PSOE, sólo estábamos Julio Anguita en Córdoba y yo en Jerez. Y todo se consiguió con mucho esfuerzo. Si se piden estadísticas de esos años, las subvenciones no llegaban ni de la Junta ni de la Diputación. Con lo mucho que ha aportado Jerez al Estado, el Estado no lo ha devuelto. Los comportamientos hacia nosotros no eran los adecuados.

¿Le duele ver el mal momento del andalucismo?

Me duele verlo, pero me está animando ver que está renaciendo Izquierda Andalucista, donde al parecer hay miembros que militaron en los partidos andalucistas. Es la señal de que sigue siendo necesario en Andalucía un partido andalucista. La única forma de darle contenido a la autonomía andaluza que no sea sólo una mera descentralización administrativa es la presencia de un partido serio.

“La Constitución española está sobrepasada”

En Catalunya han pasado muchas cosas durante el tiempo que ha estado en prisión.

Es un problema fruto de estupideces y de una inactividad desde Rajoy, que ha estado cuatro años como Don Tancredo, que sólo se ha movido para mandar a la policía y a los fiscales. La otra parte tampoco se ha portado bien y ha faltado diálogo. Hay que analizar el problema de si la España autonómica no es una España federal. Yo creo que sí lo es. Cuanto más tiempo pase será peor. El tema de Catalunya es que tiene que conseguir el mismo trato discriminatorio que el País Vasco y Navarra, al que me he opuesto siempre. Pero la economía catalana es el 20% del PIB español. Si la solución es darle más pelas para que se equipare al País Vasco y Navarra, eso es imposible. No es malo modificar la Constitución. Alemania lo ha hecho 120 veces y no pasa nada. La Constitución española está sobrepasada en muchas cosas y hay que actualizarla. 

¿Es el escenario actual en España el adecuado para ello?

Es que si nos ponemos así nunca habrá un escenario ideal. Es mejor modificarla, como definir las competencias del territorio federado y del territorio central. En la financiación ver cuáles son los principios de una forma clara. España no está descrita de un modo claro por presión de nacionalistas vascos y catalanes y hay que hacer cosas sobre los derechos sucesorios, etc. 

¿Qué ha sentido con la fallida investidura de Pedro Sánchez?

Tanto él como Pablo Iglesias tendrían que haber dimitido los dos por incompetentes. Dos políticos que no son capaces de llevar a cabo lo que dicen los electores por sus egos y por otras cosas, no sé de qué regeneración estamos hablando. Hay que empezar por uno mismo. Se ha demostrado que son ineficientes y eso está en contra de los principios de la regeneración democrática. 

¿No cree en la regeneración política ni en la nueva política?

Son palabras vacías, es todo mentira. Palabras muy bonitas pero vacías. Las cosas que se dicen hay que hacerlas. Los nuevos partidos llegaron para quedarse y si el PSOE y el PP juegan a esto, se equivocan.

¿Ya no es lo mismo ser de derechas o de izquierdas como cuando empezó en la política?

Era una distinta época. A eso hay que darle contenido y no se hace. Ves comportamientos de un partido de derechas que son más avanzados que los de un partido de izquierdas y ves comportamientos de un partido de izquierdas que son más conservadores que los de un partido de derechas. Eso es un reflejo de la sociedad. Los partidos son lo que dicen los electores que sean. 

Entonces la irrupción de Vox responde a...

Es lo que hay en la sociedad y era raro que no hubiera un partido que lo asumiera. Estaba dentro del PP porque la mayoría proceden de ahí y por lo menos ya han dado la cara. Han sido coherentes dando por fin la cara.

¿Qué lectura hace de las últimas elecciones autonómicas en Andalucía?

El Gobierno de la señora Susana Díaz patinó. Perdieron muchos votos y el bajón lo han aprovechado las tres derechas. En Jerez los partidos que han sacado concejales deben plantearse el nivel de abstención, que es muy preocupante. En las locales prima la proximidad del político y el representado. Hay que hacer algo para animar a la gente porque la cosa no va bien.

¿Se está perdiendo el político con carisma?

Nosotros pillamos una época distinta y había muchos políticos con carisma. Aquí en Jerez hay una losa de iconos que está pesando sobre la ciudad.

Y ahora el Gobierno local de Jerez se sube los sueldos.

Es una metedura de pata sin precedentes. Las cosas hay que hacerlas bien. Un político debe estar recompensado, pero hay que hacerlo bien explicado. A los buenos profesionales no les compensa dejar su mundo privado para ir a lo público, cada vez habrá menos que lo hagan.

El derribo del chalet de Bertín Osborne originó su frase más famosa. ¿Qué le parece que ahora esté triunfando en televisión?

En este país se está llenando de iconos, como los componentes de algunas tertulias donde se practican el delirium punitivo. Es una sociedad democrática y hay que acostumbrarse a eso. Bertín Osborne no fue el culpable, sino un familiar suyo. También coincidió que se derribaron casas ilegales de gente humilde y sí se paralizó la de él, que tenía un apellido muy ilustrativo de esta zona.

En tercer grado penitenciario y como colaborador voluntario en Cáritas Diocesana ha recibido su nueva condena el que durante un cuarto de siglo (1979-2003) fue alcalde de Jerez de la Frontera (Cádiz), Pedro Pacheco. Después de pasar tres años y medio en la cárcel de Puerto III, donde ingresó en octubre de 2014 tras ser condenado a cinco años y medio de cárcel por el llamado 'caso asesores', la Audiencia de Cádiz le acaba de condenar a un año y nueve meses de prisión por el 'caso Huertos de Ocio'.

De lunes a jueves duerme en el Centro de Inserción Social y los fines de semana lo hace con normalidad en su domicilio. La prestación social que ejerce en Cáritas desde finales de mayo le permite tal posibilidad. Durante su larga estancia en el 'módulo de respeto' de la cárcel se dedicó a asesorar de forma voluntaria a sus compañeros. Con su labor ahora más estable en los servicios jurídicos Cáritas, la idea del exalcalde es poder acceder al control telemático, un sistema de semilibertad por el que ya podría dormir en casa todos los días de la semana.

A Pedro Pacheco se le recuerda en su ciudad como el alcalde de la época dorada de Jerez, de su crecimiento, de la transformación de la localidad. Fue la época en la que Jerez se situó en el mapa del motor con su famoso circuito de velocidad.  Unos “buenos tiempos” lejos de un municipio azotado por el desempleo según los últimos datos oficiales (casi 27.000 parados, un 30%).

Pacheco entró en Alianza Socialista de Andalucía a los 25 años, y cinco años después se convirtió en alcalde de Jerez y lo seguiría siendo durante 23 años más. A partir de 2003, Pacheco empezó a perder protagonismo con una alianza con el PP que le convirtió en delegado de Urbanismo. Su alianza duró dos años y fue sustituida por otra con el PSOE.  Pedro Pachecho también fue diputado en el Parlamento regional en seis legislaturas (entre 1982 y 2004), eurodiputado (1989-1990), y lideró la principal opción andalucista durante casi toda su trayectoria, tanto con el PA como con el PSA. 

Tiempo después pasó a formar parte de Foro Ciudadano, y fue en esa formación en la que le pilló la condena por el caso asesores en 2014. Antes de conseguir sus primeros permisos penitenciarios hace ahora un año, el exalcalde solo había salido de prisión hasta entonces para volver a sentarse en los banquillos y ser juzgado por los casos de la Estación de Autobuses (un año y medio de cárcel ratificado por el Supremo en febrero de 2017, pero cuya ejecución suspendió la Audiencia), y por el de la Casa del Rocío (un año y diez meses de cárcel ratificado por el Supremo en marzo de 2017).

En todo caso, la condena en el 'caso Huertos de Ocio' también le ha supuesto a Pacheco cuatro años y seis meses de inhabilitación para empleo o cargo público por la permuta de terrenos enjuiciada y una multa de 3.750 euros como responsable de un delito de prevaricación en concurso medial con el delito de estafa, si bien ha sido absuelto de falsedad.

De cualquier forma, hace ya años que para Pacheco la justicia dejó de ser “un cachondeo”, como él mismo dijo en 1985. Aquella famosa frase la pronunció cuando la entonces Audiencia Territorial anuló la demolición de un chalé de Bertín Osborne. Fue otra cantante, Isabel Pantoja, que entró un prisión a finales de 2014, un mes más tarde que Pacheco, la primera en sufrir el carácter “ejemplar” de una condena, como argumentó la Audiencia de Málaga. Pacheco quizás sea el mayor ejemplo de esa ejemplaridad: cinco años y medio de cárcel por, dicho mal y pronto, 'enchufar' como asesores a dos compañeros del PSA en empresas municipales en enero de 2005, cuando era teniente de alcalde (2003-2006) y había dejado ya de dirigir la ciudad. “No he matado ni he robado a nadie” dijo entonces Pacheco en 2013 al conocer la sentencia de la Audiencia de Cádiz.

Ahora, a la espera de que se ejecute la nueva sentencia, a buen seguro que la nueva condena no le beneficiará en ese sentido. La Audiencia ha entendido reprochable penalmente su conducta en una operación urbanística realizada por la ya extinta Gerencia Municipal de Urbanismo que presidía en 2003 para desarrollar unos suelos en la zona de San José Obrero. Instituciones Penitenciarias tendrá que decidir ahora si revoca el tercer grado penitenciario que el pasado mes de abril concedió a Pacheco, si bien la sentencia no es aún firme.

Pedro Pacheco ha tomado este jueves posesión de su cargo como sexto presidente de la Audiencia de Cuentas de Canarias, un acto en el que ha recordado que la independencia y la transparencia de las instituciones determinan el grado de democracia de una sociedad.

“Solo cuando los ciudadanos conocen cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones podremos hablar de una auténtica democracia”, ha aseverado Pacheco.

Pacheco ha agradecido al Parlamento la “confianza” y ha señalado que la Audiencia de Cuentas debe trabajar para mejorar el funcionamiento de las instituciones y de sus entidades dependientes “con el fin de lograr una mayor eficacia y eficiencia en la utilización de los recursos públicos”.

Entre los objetivos que se ha marcado al frente de la institución, Pachecho ha destacado que espera conseguir un “mejor” aprovechamiento del valor añadido que aportan las recomendaciones e informes de la Audiencia, al realizar un seguimiento e implicar a los gestores de las administraciones en su ejecución.

Al mismo tiempo, ha recordado que el Parlamento y la sociedad demandan una mayor agilización en los procedimientos de fiscalización, por lo que ha prometido trabajar para mejorar los tiempos, además de continuar con los programas de formación y actualización del personal.

El acto estuvo presidido por el presidente del Gobierno, Fernando Clavijo, que ha destacado el papel que la Audiencia de Cuentas debe desarrollar en la prevención de la corrupción, “de forma que la integridad y el buen gobierno de las instituciones públicas de Canarias quede garantizada”.

Asimismo, ha afirmado que aun siendo necesario contar con instrumentos legales de control y transparencia es “infinitamente” más importante que el “compromiso” no nazca de unas normas, sino de la convicción personal y el deber individual de todas las personas que trabajan al servicio de los ciudadanos en Canarias.

Durante el acto también ha destacado la profesionalidad, la preparación y la entrega de Pedro Pacheco, “un hombre que siempre lleva a Canarias en la cabeza”.

El candidato de Coalición Canaria a presidir la Audiencia de Cuentas no puede ser elegido ni siquiera como miembro de este órgano del Parlamento de Canarias con la actual ley en la mano. Pedro Pacheco, que ya ha superado el examen sobre su idoneidad en la Cámara y está pendiente de la votación del pleno el 20 de marzo, incurre en los supuestos de inelegibilidad del artículo 22 de la actual norma de la Audiencia de Cuentas. 

La Ley 4/1989 modificada el año pasado recoge en ese punto que no podrán ser designados auditores quienes “en los dos años inmediatamente anteriores hayan tenido a su cargo la gestión, inspección o intervención de los ingresos y gastos del sector público de Canarias”. Y Pacheco ha intervenido hace menos de un año en la gestión de los fondos de la empresa pública Grafcan en calidad de miembro de su consejo de administración, formalizando y aprobando sus cuentas anuales o autorizando la venta de bienes inmuebles y otras gestiones de su director gerente. 

Precisamente, Coalición Canaria ha planteado la modificación de ese artículo que a día de hoy imposibilita a Pacheco ser consejero auditor, para posteriormente optar al cargo de presidente ya pactado con PP y PSOE. El grupo nacionalista presentó el viernes pasado una proposición de ley con el argumento de garantizar la paridad entre hombres y mujeres en los órganos dependientes de la Cámara. Y en relación a la Audiencia de Cuentas, esa iniciativa plantea cambios en el artículo 22. 

En concreto, para poder ser elegido consejero auditor de la Comunidad, la futura ley que propone CC limitaría las causas de inelegibilidad a solo los candidatos que hayan tenido participación en la Cuenta General dependiente de la Consejería de Hacienda, y no como sucede ahora, que alcanza a cualquiera que haya intervenido, gestionado o inspeccionado cualquier organismo del sector público de Canarias. 

Tampoco pueden ser consejeros auditores quienes en los dos años anteriores se hayan beneficiado, en la esfera privada, de subvenciones, avales o exenciones de las administraciones públicas. 

En el caso de Pacheco, solo el año pasado intervino al menos en tres consejos de administración de Cartográfica de Canarias S.A, empresa del Gobierno de Canarias. Según consta en las actas de la sociedad a las que ha tenido acceso este periódico, el candidato a presidente de la Audiencia de Cuentas participó en la sesión del 27 de junio pasado formalizando definitivamente las cuentas anuales de Grafcan, en representación del Gobierno de Canarias. 

En esa sesión, no solo se dieron por válidos los presupuestos de la empresa pública de 2016 y por tanto su inspección, dado que hubo que reformularlos al no contar la sociedad hasta ese momento con los estados financieros de otras mercantiles en las que participa, sino que se autorizó –con el voto de Pedro Pacheco, entre otros- al director, Juan Manuel Poveda, a solicitar anticipos de tesorería a cargo de los créditos que Grafcan tiene consignados en los Presupuestos autonómicos. 

En otra sesión del consejo, hace menos de un año, el 31 de marzo de 2017, Pacheco volvió a votar la aprobación de las cuentas de Grafcan, en este caso a expensas de que posteriormente se incorporaran datos de la UTE en la que participa en El Salvador, Toponort-Grafcan, de la que la empresa pública canaria posee un 33,3%. 

También el 22 de febrero de 2017 se procedió por parte del consejo de Grafcan, con el voto de Pedro Pacheco, a autorizar al director de la entidad la venta de dos plazas de garaje ubicados en un edificio de la calle Málaga, en el Polígono de la Vega de San José de la capital grancanaria, sede de Grafcan en esa isla. 

En el caso de la última sesión de junio de aprobación de las cuentas definitivas, la intervención de Pacheco también alcanza a la inspección del informe semestral de la empresa pública, en la que el director dio cuenta a los consejeros de la gestión de la sociedad, así como del estado de los proyectos llevados a cabo en El Salvador. 

Además, Pacheco también figura en la actualidad como consejero de otra sociedad participada en un 57% por Grafcan, Regional Geodata Air SA, cuyo presidente es el director gerente de la empresa matriz, Juan Manuel Poveda. 

Estas intervenciones del candidato a presidente de la Audiencia de Cuentas en una empresa pública hace menos de dos años, como prohíbe la ley, no ha impedido que el Parlamento siga adelante con su nombramiento, que debe ser ratificado de manera formal en el pleno previsto para el próximo 20 de marzo. 

Desde la Cámara regional, los servicios jurídicos dirigidos por Salvador Iglesias, quien fuera jefe de gabinete del presidente Adán Martín en la legislatura 2003 – 2007, solicitaron un informe a la empresa de Pedro Pacheco para confirmar que el candidato no había “realizado labores de gestión”, han indicado fuentes oficiales. La respuesta fue que no las había realizado, en contra de lo que figura en las actas, y por ello se demoró 24 horas su aprobación como consejero auditor.

El 24 de octubre de 2014 entró en la cárcel y acaba de disfrutar de sus primeros permisos penitenciarios. Desde hace ya varios años, para Pedro Pacheco (alcalde de Jerez de la Frontera entre 1979 y 2003) la justicia dejó de ser un cachondeo, como él mismo dijo en 1985. Aquella famosa frase la pronunció cuando la entonces Audiencia Territorial anuló la demolición de un chalé de Bertín Osborne. Fue otra cantante, Isabel Pantoja, que entró un prisión un mes más tarde que Pacheco, la primera en sufrir el carácter “ejempar” de una condena, como argumentó la Audiencia de Málaga. Pacheco quizás sea el mayor ejemplo de esa ejemplaridad: cinco años y medio de cárcel por, dicho mal y pronto, 'enchufar' como asesores a dos compañeros del PSA en empresas municipales en enero de 2005 cuando era teniente de alcalde.

El Tribunal Supremo, cuando aumentó en un año la condena sobre Pacheco por el llamado 'caso asesores', ya argumentó que además de la conducta ilícita existió “un daño no por inmaterial menos efectivo y de claro contenido demoledor, constituido por la pérdida de confianza de la ciudadanía en sus instituciones”. Es decir, que Pacheco debía ser ejemplo del buen hacer, que su acto de contratación irregular resultó “demoledor” y que la desafección ciudadana con la política mucho podría tener que ver con él.

“No he matado ni he robado a nadie” dijo Pacheco en 2013 al conocer la sentencia de la Audiencia de Cádiz, quejándose de que se querían cargar sobre él casos como Gürtel, Bárcenas o el Urdangarín. Puede que los casos nombrados por el exalcalde hayan provocado en mayor medida esa “pérdida de confianza” en las instituciones, de gobierno o monárquicas, en los últimos años. De momento, para los que tuvieron altas responsabilidades en los dos primeros casos citados se piden contundentes penas mientras que para el tercero, ya juzgado, se ha solicitado un aumento de la condena.

Con los años, quizás estos acusados sean notificados igualmente de sentencias ejemplarizantes pero Pedro Pacheco, casi septuagenario por cierto, podría haber sido pionero en ese sentido, tanto por la duración de la pena como por las características del hecho condenado, de corrupción política sí pero a un nivel bastante menor que el de los asuntos mencionados. El Supremo le consideró culpable de delitos de prevaricación administrativa, malversación de fondos públicos y falsificación de documentos oficiales. El antiguo líder del Partido Socialista de Andalucía argumentó que no hay asesores solamente en los ayuntamientos sino también en las empresas públicas.

Dos condenas más

Pese a beneficiarse de su primer permiso penitenciario en el arranque de julio, la ejemplaridad de la condena también le ha venido a Pacheco en forma de dificultades para salir temporalmente de la cárcel. De hecho, el exalcalde solo había salido de prisión hasta ahora para volver a sentarse en los banquillos para ser juzgados por los casos de la Estación de Autobuses (un año y medio de cárcel ratificado por el Supremo en febrero de 2017), y por el de la Casa del Rocío (un año y diez meses de cárcel ratificado por el Supremo en marzo de 2017).

El popular exprimer edil presentó incluso en marzo un recurso de queja ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 10 de El Puerto tras denegársele un permiso que el pasado mes de diciembre le fue favorable. Para su concesión debían de acreditarse una serie de requisitos legales que considera había superado, como por ejemplo haber extinguido una cuarta parte de su condena, cumplida en julio de 2016, estar clasificado en segundo grado penitenciario y desarrollar una buena conducta.

A Pacheco, que no ha sido ni el único exalcalde de Jerez en pasar por el banquillo ni en entrar en prisión, le había salido hasta una plataforma ciudadana que exigía que se le aplicasen cuantas medidas de gracia le correspondieran para disfrutar de permisos penitenciarios que consideraban “de justicia su aplicación”. A juicio de este foro, a Pacheco “no se le está tratando correctamente conforme a otros casos, donde obviamente implican mayor agravamiento que su situación contractual”, lamentando que existan “agravios comparativos” respeto a “otros casos conocidos por toda la opinión pública”.

Los permisos penitenciarios de fines de semana (uno en julio y otro en agosto) llegaron igual que, suponemos, rápidamente se esfumaron. Pacheco, además de esta condena, tiene las otras dos penas citadas por cumplir, que suman casi tres años  y medio de cárcel. Habrá que ver cómo se desarrollan los acontecimientos penitenciarios para saber cuánto tiempo la falta en la cárcel a Pacheco, un político particular en sus formas y pionero en sentir la ejemplaridad de la justicia.

Pedro Pacheco ingresó en prisión el pasado viernes y se cerró así una etapa larga al frente del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera. Siempre acompañado de la polémica, estuvo comandando múltiples proyectos para dotar a la ciudad de unos equipamientos que, en algunos casos, estaban por encima de sus posibilidades. Por eso un par de esos proyectos no han llegado a concretarse, aunque han costado bastante dinero a las arcas municipales. Hay que centrarse en la Ciudad de Flamenco y en el Palacio de Congresos, dos gigantes con pies de barro que se han quedado en las maquetas o, lo que es peor, en un esqueleto de edificio abandonado por la falta de liquidez, como sucede en el segundo caso.

La Ciudad del Flamenco tendría que haber sido la joya de la corona, un elemento estratégico para la proyección de la ciudad, pero en este momento sólo hay un solar que, en el mejor de los casos, será “adecentado”, según la actual alcaldesa, María José García Pelayo. En 2003 se le encargó a la revista Arquitectura Viva la convocatoria de un concurso restringido de ideas y a la realización del proyecto optaban figuras internacionales de la arquitectura como Guillermo Vázquez Consuegra, Cruz y Ortiz, Navarro Baldeweg, Kazuyo Sejima, Álvaro Siza y Herzog & De Meuron.

Fueron estos últimos los que ganaron el concurso y presentaron un proyecto con reminiscencias árabes. Una gran zona verde que incluía un Auditorio Nacional, la Escuela Superior de Arte Flamenco, el Centro de Investigación y Documentación, las salas de ensayo y reuniones y una cafetería. Corría enero de 2004 y se decía que la inauguración tendría lugar en 2006.

El coste del proyecto era de unos 12 millones de euros, pero sólo se ha llevado a cabo la cimentación. Inicialmente los arquitectos suizos iban a percibir unos dos millones de euros, pero finalmente llegarían hasta los nueve según fuera avanzando la ejecución de la obra. En la actualidad sólo han percibido tres y están a la espera de pleitear para conseguir los seis que se les deben. “Nuestra propuesta para Jerez puede ser entendida como una topografía artificial, iconográfica, enraizada en la tradición flamenca, el mundo árabe y la cultura cotidiana”, aseguran los helvéticos en la web oficial del proyecto, que todavía está operativa.

Ha sido una pesadilla para los gestores que han gobernado después de Pedro Pacheco porque si inicialmente se hablaba de que costaría unos 12 millones, finalmente la ejecución pendiente era de más de 47 millones. Una patata caliente que se intentó solventar buscando inversión privada y también ofreciendo la posibilidad de una concesión administrativa para que la financiación de la construcción de la infraestructura se compensara cediendo la gestión a la empresa que llevara a cabo los trabajos.

Era un proyecto que llegó a ser el centro de todas las miradas en la Tate Gallery de Londres en una exposición de sus arquitectos, pero llegó un momento en el que se le dio la espalda desde los Presupuestos Generales del Estado y ahora sólo es un solar en el barrio de San Mateo. En definitiva, unos 15 millones de euros gastados para nada. Ahora la idea que se maneja por parte de los gobernantes de Jerez es crear una plaza con un tablao flamenco.

Y también es truculenta la historia del Palacio de Congresos. En 2001, incluso antes de la Ciudad del Flamenco, Pacheco planeaba la creación de un gran centro de negocios y lo pensó de nuevo a lo grande. El ganador del concurso fue Guillermo Vázquez Consuegra, pero el proyecto nunca vio la luz. Sin embargo, hubo que abonar 1,6 millones de euros al estudio de arquitectura de Vázquez Consuegra. No tuvo culpa Pacheco de los despropósitos que llegaron después, pero fue la semilla de una idea que nació muerta.

Opciones remotas

Las opciones de que Jerez disponga de un Palacio de Congresos son remotas a día de hoy porque junto a su Hospital se puede ver un edificio esquelético que está abandonado desde 2009 después de que la iniciativa privada de Sinde Restauraciones y promovida por la empresa Baremo 80 resultara un fracaso tras ser adjudicado por unos 40 millones de euros estando el PSOE en la alcaldía. Siendo la alcaldesa María José García Pelayo, del PP, la idea era reconvertir un edificio de exposiciones en Palacio de Congresos, con un coste de unos 15 millones.

El abogado del exalcalde de Jerez de la Frontera Pedro Pacheco, cuya condena a cinco años y medio de presión ha confirmado el Tribunal Supremo, ha asegurado que pedirá el indulto, según ha informado Canal Sur Radio. El exregidor pretende que mientras se tramita esta petición se posponga su ingreso en prisión.

Cabe recordar que su condena ha sido ratificada por el alto tribunal por la contratación irregular como asesores de dos compañeros del PA en empresas municipales. De este modo, se ha aumentado la condena de cuatro años de prisión que le impuso en un primer momento la Audiencia de Cádiz y se le ha considerado culpable de delitos de prevaricación administrativa, malversación de fondos públicos y falsificación de documentos oficiales.

Considera autores de estos ilícitos también a los exasesores del PA José López Benítez y Manuel Cobacho. En el caso del primero, la pena se eleva a dos años y diez meses y 15 días de prisión porque firmó dos contratos y en el de Manuel Valeriano Cobacho Márquez, la condena pasa de dos años y tres meses a dos años, siete meses y 15 días porque solo intervino en uno.

Pedro Pacheco, que fue alcalde de Jerez de la Frontera durante 24 años, fue apartado del consistorio en junio del año pasado cuando el PP aprobó su cese como concejal al aplicar la ley que impide que un condenado a inhabilitación continúe en el cargo, sin que sea obligatorio que la sentencia sea firme.

La figura de Pedro Pacheco es una de las más controvertidas en el panorama político de Andalucía de los últimos años. El exalcalde de Jerez de la Frontera (Cádiz) sigue en activo, pero en los últimos tiempos ocupa espacio informativo, sobre todo, por diferentes procesos judiciales, considerados por él como una cacería. Lo último en aparecer ha sido la noticia de que la Fiscalía Especial contra la Anticorrupción y el Crimen Organizado ha solicitado una pena de siete años de prisión por las supuestas irregularidades cometidas en el proceso de venta del solar de la antigua estación de autobuses. Los acusados, además, deberían de indemnizar conjunta y solidariamente al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera en la cantidad de 1.695.000 euros, cantidad que las arcas municipales dejaron de percibir por la venta fraudulenta de la antigua estación de autobuses.

Según la acusación, “con la única finalidad e intención de perjudicar a las arcas municipales del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera y de beneficiar a los empresarios José Luis López Fernández y Francisco Chávez López, con los cuales Pedro Pacheco mantenía vínculos de amistad, se diseñó un procedimiento ad hoc de enajenación de la antigua estación de autobuses, que supuso con un grave quebranto del erario público, en virtud del cual se transmitió el inmueble por precio notablemente inferior a su valor real, concretamente por la cantidad de 2.765.000 euros, cuando el valor de mercado de la finca nunca podría ser inferior a 4.460.000”.

La venta se realizó en 2006, partiendo de unas tasación de 2004, la cual no se actualizó, “y se hizo en un procedimiento previamente confeccionado por los acusados en el que las únicas empresas ofertantes eran sociedades las cuales estaban bajo el mando de los mismos empresarios”, según el escrito de la fiscalía. Esta sostiene que los empresarios citados habían colocado en las mismas a testaferros, “creando la apariencia ficticia de estar ante diferentes empresas, y ocultando la verdadera identidad de los compradores, de tal manera que los acusados pudieron fijar el precio que estimaron por conveniente sin ajustarse a criterios de mercado”. Recuerda también a que, “al poco tiempo de adquirirse la estación de autobuses por parte de los empresarios, estos a su vez la transmitieron a terceros, obteniendo cuantiosos beneficios”.

El exalcalde siempre ha defendido que, en todo caso, el consistorio “el que se favoreció al deshacerse de una finca con condiciones leoninas de edificabilidad con la prueba innegable de que basta comprobar el estado actual que todavía hoy sigue presentando un solar semiabandonado”. Sobre este particular ha comentando que no formaba parte del consejo que aprueba en 2004 el expediente de valoración. Ha recordado en este sentido que el valor de un 1,7 millones de euros era según un acta del consejo del que él no formaba parte. “En julio de 2008, Pilar Sánchez (exalcaldesa del PSOE) realiza un convenio urbanístico sin cumplir ningún trámite de los previstos por la Ley del Suelo y modifica las condiciones urbanísticas de la antigua estación de autobuses y le concede al comprador sobre 4.000 metros cuadrados más edificables, modificando una zona verde que pasa a ser privada. No intervino ningún técnico en ese convenio urbanístico, aunque curiosamente aparece como tal en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana que está en vigor”, relata en su defensa.

En una reciente comparecerncia de prensa resumió la situación como una caza y captura: “Quieren cazarme como sea, a todo costa, calumniando con una campaña constante de insidias y difamación. Que la justicia actúe con celeridad, que aclare y ponga fin a esta disparatada instrucción, porque yo, Pedro Pacheco, no voy a permitir más linchamientos ni más lapidaciones. No me voy a hincar de rodillas y que cueste lo que cueste y le pese a quien le pese, no me van a echar de la política”.

La web www.lavozdelsur.es recoge el que puede ser el sentir de Pedro Pacheco. “De una manera o de otra tanto la actual regidora, María José García-Pelayo, como la exalcaldesa Pilar Sánchez llegaron a tener vinculación con el caso de la venta de la antigua estación de autobuses, pues ambas respaldaron con sus votos como máximas responsables del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera y de la Empresa Municipal de Suelo (Emusujesa) en la etapa de los respectivos pactos con el PSA (2003-2007) la operación que sentará a Pedro Pacheco en el banquillo”. Una nueva cruzada para el veterano político.