Solo en los últimos tres años se han producido noventa denuncias de acoso o agresión sexual de mujeres en el Ejército español, “y hasta ahora mismo no se ha producido la primera condena”.

El exteniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura ha reunido casi medio centenar de casos en En la guarida de la bestia (Akal, 2019), un ensayo que responde, dice, a la necesidad de dar voz tanto a las mujeres que han muerto en la pelea contra sus acosadores como a las que han denunciado y aún no saben qué pasará con el proceso judicial que quieren iniciar o han iniciado.

50 casos

Sobre el primer caso que cita en la entrevista con eldiario.es Andalucía, Segura da un dato muy concreto: “La condena se ha producido sobre un suboficial retirado, con el voto contrario de un magistrado, con la oposición del jurídico militar que recomendó a la víctima no denunciar, con la oposición de los mandos que no creyeron a ella y con la oposición del Ministerio de Defensa, que llegó a expulsar a la víctima y sólo rectificó por la presión mediática”.

Como ese, casi 50 casos. Pero a pesar de que son temas que han provocado ríos de tinta en algunos momentos, supone el primer ensayo crítico que analiza la situación de la mujer en las Fuerzas Armadas españolas. Lleva tres semanas en el mercado y ya va por la segunda edición.

“A pesar de que los casos se iban repitiendo, yo llevaba años recibiendo mensajes de mujeres que lo estaban pasando muy mal, algunas incluso intentaron suicidarse mientras me escribían”, y nadie reunía sus historias. Hasta ahora.

Impunidad

Gonzalo Segura fue expulsado del Ejército en 2015 tras la publicación del libro Un paso al frente, en el que denunciaba presuntas corruptelas en las Fuerzas Armadas, y desde entonces está intentando recuperar sus galones. Sin embargo, denuncia que han tenido menos problemas algunos militares condenados por abuso sobre la mujer, “como el mando que, el día antes de entrar en prisión por un tema de estos, fue condecorado”.

Entre las cosas que le han motivado a escribir el libro, cita la tasa de condenas a militares hombres sobre las denuncias de mujeres: el 1 % en 2019, mientras que en 2015 fue del 12,5%, “con lo que la justicia militar está mandando un mensaje claro a las mujeres: deja que te acosen, agredan o violen, pero no denuncies porque no te creeremos”.

A pesar de la situación que relata, el libro “es el único texto crítico existente a fecha de hoy sobre la situación de la mujer en las Fuerzas Armadas, el único trabajo que ha juntado las piezas del puzle para facilitar una visión de conjunto que permita a la ciudadanía tomar conciencia de la magnitud de un problema tan grave como es la impunidad de la violencia sobre la mujer en el seno del Ejército, y que ello suponga un punto de encuentro y reflexión desde el que impulsar un imprescindible cambio”.

Editado por Akal, En la guarida de la bestia está dividido en dos partes. En la primera, se presentan denuncias de acoso en cuatro periodos de tiempo, y, en la segunda, se analizan con la intención de extraer conclusiones en forma de patrones y estadísticas.

Para su autor, los datos resultan muy reveladores, “porque un número de denuncias y de condenas muy bajo, una clara tendencia a proteger a los denunciados y expulsar a las denunciantes, una ausencia de control político y una falta de interés mediático”.

Expulsado en 2015

Luis Gonzalo Segura fue expulsado en junio de 2015 “por denunciar públicamente corrupción, abusos, acosos y privilegios anacrónicos”. Colabora de forma habitual con el diario digital Público, Russia Today y la revista El Jueves, medios en los que cuenta con sección propia.

Es autor de El libro negro del Ejército Español (2017), así como de las novelas Un paso al frente (2014) y Código rojo (2015).

Desde 2015 lleva a cabo una batalla judicial para conseguir que se le devuelvan sus galones de teniente, caso que ha llevado incluso a tribunales europeos.

Fue arrestado por la Justicia militar en varias ocasiones tras intervenir en programas como El Intermedio de La Sexta contando la situación que vive desde que publicó su primer libro.

El escritor, filósofo y docente presentará una obra en la que se recogen textos, notas y referencias sobre la idea de España del intelectual alemán

Podemos también organizará este viernes una presentación en El Almacén de las Artes de Astillero del último libro del exmilitar Luis Gonzalo Segura

El escritor, doctor en Filosofía y profesor en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Salamanca, Alberto Santamaría, y el exteniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura presentarán este viernes, 18 de mayo, sus últimas obras en dos actos organizados por los círculos de Santander y El Astillero de Podemos Cantabria y que estarán abiertos al público.

Así, con motivo del bicentenario del nacimiento de Karl Marx, La Moraduca (calle Isaac Peral 40, Santander) acogerá a partir de las 19.00 horas la presentación de 'España y Revolución: Karl Marx' (El Desvelo Ediciones), escrito por Alberto Santamaría y que supone una revisión de los textos de Marx.

Se trata de una edición ampliada de la obra de Manuel Sacritán, y en ella figuran textos, notas y referencias sobre la idea de Marx sobre España y los procesos de cambio que estaba viviendo nuestro país hasta la revolución de 1854.

A la misma hora, el Almacén de las Artes (Francisco Díaz Pimienta 15, El Astillero) acogerá la presentación de la obra de Luis Gonzalo Segura, 'El libro negro del Ejército español', un alegato contra la corrupción en la cúpula militar española.

Desde 2009, el exteniente del Ejército de Tierra comenzó a denunciar malas prácticas que no fueron investigadas y, producto de la frustración, escribió 'Un paso al frente', un recopilación de sus vivencias como militar en el que describe un mundo sombrío, donde la impunidad, la corrupción, los abusos, la malversación, los privilegios, el acoso laboral y sexual campa a sus anchas, sumado a la completa indefensión que sufre la tropa, destaca Podemos.

Tras la publicación de este libro, Podemos recuerda que Segura fue arrestado 139 días sin un juicio previo, por lo que se declara en huelga de hambre 22 días hasta que los médicos avisan del peligro inminente e irreversible que corre su salud por el síndrome de realimentación.

A raíz de esta estancia en prisión, el exteniente empezó a tomar apuntes de sus vivencias que irá ordenando ya fuera de la disciplina militar. Fruto de esta lucha interna y con el exterior surgirá 'Código Rojo', su segundo libro, y que supondrá la expulsión definitiva del Ejército al día siguiente de su publicación.

“En el Ejército tenemos malversadores, tenemos estafadores, tenemos ladrones”. El exteniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura fue expulsado de las Fuerzas Armadas por denunciar la corrupción en su cúpula. En una charla-coloquio este jueves en la Universidad del País Vasco, ha presentado su tercer trabajo, 'El libro negro del ejército español', en el que expone la situación actual de la institución en la que él mismo sirvió. “El ejército español actual es el ejército de Franco. Esta es la conclusión después de muchísimas horas de trabajo y de muchísima documentación recopilada”, asegura el exmilitar, quien añade: “Seguramente porque tenemos la sociedad de Franco”.

Plasma una sociedad que “aún no se ha democratizado”, un ejército que es su espejo y una institución franquista de impunidad hacia sus delitos internos: “Más de un centenar de oficiales y suboficiales están condenados por algún delito. La justicia militar absuelve sistemáticamente a más del 90% o no los procesa. Estoy hablando de un capitán que agredió sexualmente a 28 reclutas, lo condenaron y sigue en las Fuerzas Armadas. Un teniente condenado por intento de violación que sigue mandando sobre mujeres”. A Segura lo sustituyó el coronel Lezcano-Mújica, conocido por el caso Zaida.

Luis Gonzalo Segura escribió 'Un paso al frente' después de que sus denuncias sobre la corrupción en el Ejército nunca fueran atendidas, libro que le supuso cinco meses de cárcel militar en 2014. Mientras estuvo encerrado, escribió 'Código rojo' y lo publicó al año siguiente. Ese último libro le costó su puesto de Teniente del Ejército de Tierra, además de numerosas acusaciones de que ambas eran novelas de ficción. En 2017, publica 'El libro negro del ejército español', un libro sobre corrupción, abusos, homofobia, fascismo y más secretos internos.

“Por primera vez en mucho tiempo se presenta un libro crítico de las fuerzas armadas españolas”, afirma el exmilitar. 'El libro negro del ejército español' describe los acosos y las agresiones sexuales, el maltrato a la tropa, las malversaciones y los fraudes, los privilegios, una carrera armamentista surrealista, la indulgencia de la justicia militar, la negligencia de su cúpula, la existencia de delincuentes en sus filas -la mayoría oficiales- y un sinfín más de disparates. “Es un libro que ya está siendo saboteado y boicoteado por los altos mandos militares”, afirma Segura, “los cuales si pudieran lo retirarían del mercado”.

En el libro de Segura también hay espacio para el presupuesto de Defensa, los objetivos del Ministerio o la industria armamentística. “España se ha mostrado como un país absolutamente sin escrúpulos, incluso a la mala malísima Venezuela dirigida por el mismísimo Satanás, le hemos vendido armas”, relata con tono irónico. Habla también de las toneladas de armas que se embarcan aun sabiendo, según el autor, que “los países destinatarios no son los destinatarios últimos. Es sabido por todos que nuestras armas acaban, por ejemplo, en el ISIS”. Hace poco más de un año, un bombero se negó a custodiar armas para Arabia Saudí en el puerto de Bilbao. El exteniente Segura tuvo que enfrentarse, al igual que él, a represalias profesionales y conflictos personales por denunciar. “El sistema intenta silenciar permanentemente a esa voz que es crítica”, afirma Segura.

La Ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, disparó el presupuesto armamentístico en 2016 para pagar la deuda de este sector. España está hipotecada, al menos, hasta 2030. Su antecesor, Morenés, gastó “por la puerta de atrás” un 37% más de lo aprobado por el Congreso en 2015 y entre 2002 y 2011, el desvío fue de un 13%. En total, 30.000 millones de euros que se han destinado a los denominados Programas Especiales de Armamento, créditos para pagar esa deuda. 

Según el exteniente Segura, justo 30.000 millones de euros son los que España ha gastado en armamento que no necesita. Es más, que ni siquiera funciona: “Esto da para chiste. Tenemos un submarino que no flota. La joya de la corona. 4.000 millones de euros. Pero es que tenemos un avión que no vuela y un carro de combate que no disparaba, o carros almacenados porque no hay combustible, y se siguen comprando, es absolutamente surrealista”. Segura desataba risas en el auditorio mientras seguía relatando el derroche que se ha generado en las Fuerzas Armadas. Su tono se ensombrece al afirmar que “nadie se pregunta qué se va a comprar” con ese aumento del presupuesto de Defensa.

Segura relata que las Fuerzas Armadas son un Estado dentro del Estado: sanidad propia, policía propia, justicia propia… Todos, por supuesto, militares. “En este contexto es muy difícil erradicar la corrupción que hay”. Entre las causas incombatibles enmarca el tráfico de drogas -relatando la anécdota de Juan Sebastián 'Elgramo', un buque que cargó más de 125kg de cocaína en Colombia-, de homofobia, de abusos sexuales… Y no conoce a nadie que, como él, haya dado un paso al frente. “Denunciar corrupción es duro, no solo en el ámbito militar”. Ser contrario al funcionamiento le ha supuesto tres denuncias: una personalmente de la ministra Cospedal, otra de la Guardia Civil y otra de algunos oficiales de la Benemérita. Segura dice ser ahora un “enemigo público del sistema” y está dispuesto a llevar su caso a Europa.

Segura lamenta que “uno de los grandes calvarios” que sufren los denunciantes de corrupción “es ser desprestigiados”. Entre las presiones que ha sufrido desde el inicio de sus denuncias alude a una información de El Confidencial, que publica, entre otras cosas, que el exmilitar es “machista” y está “investigado por acoso sexual”. “Es una publicación que jamás olvidaré”, afirma Segura a este medio después de desmentir los extremos de esa noticia. Añade que ha emprendido acciones legales contra esa información y que está a la espera de que este año se celebre el juicio. De momento, encara con optimismo el proceso al haber logrado la imputación del medio de comunicación y que se fije una fianza de 250.000  euros, añade.

Ejército a pesar de todo

El exteniente Segura sirvió en el ejército durante trece años y en 2009 se dio cuenta de la corrupción existente en su cúpula. Le aconsejaron mirar hacia otro lado por un ascenso o alguna medalla, fruto de la impunidad sistemática de la institución. Le advirtieron de no seguir ese camino, incluso. Sus denuncias no fueron tenidas en cuenta, los tribunales militares le dieron de lado y los casos no llegaron a tramitarse.

Después de todo, el exteniente Segura afirma que quiere volver a las fuerzas armadas. Ha comenzado la charla-coloquio en la universidad afirmando que “seguro que aquí hay muchas personas antimilitaristas”. “Normal”, añade. Sin embargo, ha defendido la importancia de los ejércitos, haciendo sobre todo hincapié en la importancia de que, como ahora, sean una institución pública: “La podemos llegar a controlar o fiscalizar, en la teoría. En la práctica el sistema no lo va a poner fácil, pero si desaparece el público, ese espacio lo ocupará alguien: las empresas privadas. Sobre eso no vamos a tener ninguna capacidad de control”.

Autoproclamado de izquierdas, se lamenta de que no haya más interés por lo militar. “Ahora mismo el ejército está lleno de franquistas o personas muy de derechas, los altos cargos lo son, la mayoría de los nuevos soldados lo son”. Esa es la razón principal de Segura para defender un Ejército público en el que participen más personas “de izquierda, o nacionalistas”. “Lo fácil sería quitarlo; lo difícil, cambiarlo”. Aboga por un ejército plural, experto en  Derechos Humanos, en geopolítica, que supere el adoctrinamiento del actual; porque “territorio no defendido, es territorio regalado”.

Luis Gonzalo Segura es una de las pocas voces críticas que se alzan contra el funcionamiento del ejército español, uno de los estamentos menos transparentes y sobre los que más reservas existen. Fue expulsado en el año 2015 por denunciar públicamente corrupción, abusos, acosos y privilegios anacrónicos, y desde entonces ha publicado tres libros.

Tras 'Un paso al frente' (2014) y 'Código rojo' (2015), el exteniente Segura presentará este sábado en la Librería Gil de Santander su última obra 'El libro negro del Ejército español' (2017), un ensayo de casi mil páginas con el que pretende demostrar “todo aquello que lleva años denunciando y que la mayoría de la sociedad ha decidido ignorar: nuestras fuerzas armadas siguen siendo las de Franco, pero estandarizadas a niveles OTAN”.

¿Qué aporta de novedad este libro con respecto a los dos anteriores?

Uno de los principales problemas que he tenido hasta ahora ha sido de alguna forma la legitimidad y la credibilidad. Muchas personas, interesadamente, afirmaban que lo que se contaba en mis libros era ficción. Este nuevo trabajo es un ensayo de 880 páginas y 1.600 referencias. Ya no es lo que yo cuento o lo que digo que me pasa a mí, sino que son hechos claros.

Creo que este libro es muy importante porque une por primera vez todas las piezas del puzle y se pueden constatar una serie de patrones tanto en la justicia militar como en los casos de corrupción, en abusos sexuales, etcétera.

¿Cuáles es el problema más grave que tiene el Ejército?

¿Cuál es el problema que no tiene el Ejército? En la actualidad hay más de 100 oficiales condenados por cometer algún delito, entre los que se incluye a un capitán condenado por 28 agresiones sexuales que sigue dentro de las fuerzas, puesto que los oficiales tienen un privilegio que les permite seguir siempre que sean condenados a menos de tres años. Es algo tremendo.

Aparte de este caso, en el libro se repasan las negligencias que han causado muertes, como el caso del Yak 42 que todos tenemos en la memoria. Pero lo que la mayoría de los ciudadanos no saben es que ese no es ni mucho menos un caso aislado. Por ejemplo, en la etapa de [Pedro] Morenés ocho militares fallecieron en dos accidentes por minas en mal estado y siete fallecieron en dos accidentes aéreos de helicóptero por mal estado. Estamos hablando de quince muertos en cuatro negligencias, y ya no es que no dimitiera Morenés, es que ni siquiera se le reprobó. En Holanda hace tres meses la ministra de Defensa y el jefe del Estado Mayor para la Defensa dimitieron por una mina en mal estado que causó la muerte de dos militares holandeses.

¿No funcionan los tribunales militares en España?

Ese es uno de los grandes problemas. Esta semana hemos sabido que se sientan en el banquillo de los acusados dos tenientes coroneles por haber recibido diferentes prebendas, como entradas para partidos de fútbol, relojes, etcétera, y estos señores van a ser condenados pero seguirán siendo militares. Estos casos siempre llegan a los juzgados porque hay alguien externo que los denuncia no porque dentro de las fuerzas armadas haya unos órganos de control que detecten estos problemas. La pregunta que nos hacemos es cuántos casos más de corrupción hay puesto que los órganos de control no han descubierto ninguno.

En estos dos años largos que lleva denunciando la situación interna del ejército español, ¿ha cambiado algo?

Absolutamente nada. Tenemos unas fuerzas armadas en esencia franquistas que efectivamente se han modernizado pero que no se han democratizado. Hay quien dice que eso es una banalización. Bien, esta semana mismamente en el Casino Militar de Madrid se iba a celebrar un acto de ensalzamiento de los neonazis que asaltaron [la librería] Blanquerna. Es decir, dentro de recintos militares se celebran actos absolutamente fascistas e incluso más, en esto caso filonazi, y es absolutamente aberrante. Al final no ha cambiado absolutamente nada, aunque sí es verdad que el ejército se cuida muy mucho de aquellas publicaciones que salen al exterior. Eso sí ha cambiado, pero lo demás nada.

Por ejemplo, este ensayo ha tenido repercusión en distintos medios digitales pero no ha tenido ninguna presencia en ninguna de las televisiones. ¿Por qué la primera vez que se publica un ensayo como este no sale en ninguna televisión nacional? Evidentemente de eso ya se ha encargado el Ejército.

¿Qué responsabilidad tiene la política en todo esto?

Toda, toda. Desde el PSOE hasta el PP. Los últimos seis ministros han favorecido este tipo de delitos. Voy a poner un ejemplo: gobernando Carme Chacón o José Bono se ascendieron a militares que participaron tanto en el 23-F como en movimientos posteriores como el Manifiesto de los 100 que fue una amenaza a toda la sociedad. Señores que firmaron el manifiesto han terminado siendo generales con el PSOE y los militares de la UMD (Unión Militar Democrática) fueron apartados de actos, vejados, humillados. Eso te marca en qué situación se encuentran nuestras fuerzas armadas.

Estas cuestiones que denuncia, ¿solo suceden en el ejército español o está generalizado en el resto de fuerzas armadas de otros países?

No, no. Es un problema del ejército español. En Europa esto sería impensable. Otro ejemplo: en España este mismo verano, el 18 de julio, se leyó en los cuarteles una efeméride ensalzando el golpe militar del 36. ¡Este mismo verano! No estoy hablando de hace 15 años. Y en los últimos años hemos sabido que después del 12 de octubre nuestros militares uniformados, aquellos que venían de Andalucía al desfile paraban a comer en el restaurante museo franquista Casa Pepe. Y se publicada y no pasa nada.

En Alemania este mismo verano se detectó que había una cierta cantidad de militares de tendencia neonazi muy similar a la que hay en nuestras fuerzas armadas. Bueno, pues pusieron patas arriba las residencias, las habitaciones y expulsaron a casi 300 militares, impulsado por el propio Ministerio de Defensa. Esto te demuestra hasta qué punto en Alemania esto no sucede y en España sí.

Por desgracia nuestro ejército se parece al saudí y al turco. ¿Son modernos estos ejércitos? Sí ¿Son demócratas? Ese es uno de los grandes problemas que hemos tenido, se nos confunde o se nos engaña en cuanto a que como nuestras fuerzas armadas se han modernizado pues también se han democratizado y son dos cosas muy diferentes.

¿Qué cambios deberían llevarse a cabo a su juicio?

Necesitaríamos terminar con la justicia militar, eso lo primero; tener una justicia como en el resto de Europa; necesitaríamos tener sindicatos militares, como en el resto de Europa, y necesitaríamos derechos y libertados para nuestros militares como en el resto de Europa.

¿Por qué no hay voluntad de cambiar esto?

Supongo que se ha firmado un pacto y también porque es reflejo de nuestra sociedad, no nos confundamos. Tenemos un ejército de esencia franquista porque tenemos un gobierno de esencia franquista. El Partido Popular es un partido franquista sin ningún género de dudas. Otra cosa es que se haya modernizado, que no sea el franquismo rancio del año 70 sino que sea un franquismo 3.0 del año 2018. Pero que en las filas del PP hay diputados franquistas e incluso neonazis, eso es evidente. No hay nada más que rascar un poquito.

Voy a poner un ejemplo. No sé si recordarán los lectores una fotografía que se veía a un par de chavales neonazis y se llegó a decir que era Albert Rivera. El Plural demostró que no era Rivera, pero resulta que era un diputado del PP de Extremadura. Cuando esto se supo no le expulsaron. Y no es un caso único. En el Ministerio de Defensa, el segundo que está al mando a día de hoy, Agustín Conde, es un declarado franquista y además un homófobo que hace unas declaraciones tremendas.

¿Pero cree que eso representa a la sociedad española?

Lo cuento un ejemplo: en el chat de la Policía de Madrid hay más de cien policías y hay cinco o seis que están haciendo comentarios absolutamente disparatados, como ensalzar a Hitler o barbaridades como que hay que quemar a [Manuela] Carmena. Auténticas salvajadas. ¿Son los cien que están ahí los que hacen esos comentarios? No, son cinco o seis. ¿Cuál es el problema? Esta es la ideología respaldada por el sistema, la ideología que permanentemente no se castiga. Los otros que están ahí habrá unos cuantos estarán de acuerdo con esas barbaridades aunque no lo manifiesten, y habrá muchos que no lo están pero saben que ese tipo de manifestaciones no se castigan. Y como este caso en el ejército hay muchos.

Sin embargo, fíjate lo que me sucede a mí. Yo digo que las cosas no funcionan, que hay que cambiarlas y me expulsan. Ojo, no expulsan al capitán con 28 agresiones sexuales, no; expulsan al que muestra unos ciertos valores democráticos. Esto se percibe y la ciudadanía tiene muy claro qué es lo que se castiga y lo que no. Hay mucho de permisividad. ¿Quiénes han llegado a generales? Aquellos que fueron golpistas, franquistas, etcétera. Esta es la verdadera desgracia.

¿Por qué no hay más voces críticas dentro de las fuerzas armadas?

Pues porque surge una voz crítica y pierdes tu puesto de trabajo. Y esto genera miedo. Yo a veces no sé si hablar o no hablar. Si hablo recuerdan que he sido expulsado y estoy fuera del sistema, con lo cual es una forma de amedrentar a aquellos que quieran denunciar; pero si no hablo no hay una voz discordante.

Usted también ha sido muy crítico con el gasto en armamento.

Esta misma semana ha habido un ciclo inversor de 30.000 millones de euros y nadie se pregunta para qué y si es necesario. En el libro se detalla el anterior ciclo inversor también de 30.000 millones, que terminó en un submarino que no flota; en aviones de transporte A400M de los que hemos devuelto la mitad de las unidades por graves deficiencias; en 150 carros de combate Leopard almacenados en hangares porque no tenemos combustible; en 12 Eurofighter almacenados porque resulta que no podíamos asumir el aumento de gasto; helicópteros NH90 almacenados también porque el ejército de tierra no tenía personal… La pregunta es: ¿Cómo puede ser que después de haber malgastado 30.000 millones de euros ahora iniciamos otro ciclo inversor y nadie pregunte si lo necesitamos? Enciendes la televisión y nadie te cuenta que vamos a gastar 30.000 millones de euros. Eso es un rescate Bankia, son seis recortes en Sanidad de los que impuso Rajoy. Es disparatado.

La visión que aporta del funcionamiento y gestión del ejército es muy negativa. ¿Es todo tan caótico?

Esto está absolutamente probado. No es algo que haya surgido por casualidad. Hay una serie de patrones que dentro del libro se analizan. Todos los casos de corrupción han salido a la luz por agentes externos. ¿Cómo puede ser que nuestros órganos de control no hayan detectado ni un solo caso? Tienes que darte cuenta de que algo está pasado. ¿Puede ser casualidad que el ejército español tenga más de cien oficiales condenados por delitos? Hay un edificio de privilegios, abusos, acosos sexuales… que es dramático.

Después de la publicación de estos libros, ¿ha recibido apoyo de algún mando militar que comparta su análisis?

Desde la cúpula militar no porque hay un corporativismo rancio que entienden que esto un ataque al ejército. Y yo lo que quiero decir es que este libro no es un ataque al ejército, no está escrito por alguien que no quiere que tengamos ejército, no. Está escrito por alguien que quiere que tengamos un ejército pero que quiere que las cosas se hagan bien.

El exteniente de las fuerzas armadas españolas Luis Gonzalo Segura, expulsado en junio de 2015 por denunciar públicamente corrupción, abusos, acosos y privilegios anacrónicos, presentará este sábado día 20 en Santander 'El libro negro del Ejército español' (Akal Anverso), una crítica acerba de la evolución del mundo militar español desde 1975 hasta nuestros días. 

A partir de las 19.00 horas, en la Librería Gil (Plaza Pombo), Segura hará un alegato público “para demostrar todo aquello que lleva años denunciando y que la mayoría de la sociedad ha decidido ignorar: nuestras fuerzas armadas siguen siendo las de Franco, pero estandarizadas a niveles OTAN”.

Según afirma, “existen patrones que demuestran de forma inequívoca la existencia de corrupción sistémica, abusos y acosos, privilegios anacrónicos, órganos de control cómplices y una cúpula militar negligente”.

La obra también descubre el lucro de las empresas y las entidades bancarias, y supone “un grito desesperado de miles de militares maltratados y expulsados, condenados a morir o resultar heridos por negligencias, obligados a sostener el edificio de corruptelas, abusos, acosos y privilegios y, finalmente, sometidos a una precariedad laboral, a una total ausencia de libertades y derechos y a una absoluta alienación más propia de una secta o una mafia que de una institución moderna”.

En su intervención, Segura denunciará “de forma clara y sin matices” los “disparates armamentísticos”, las puertas giratorias, “el submarino que no flota y los carros de combate almacenados y despiezados por falta de combustible” y abordará desde una perspectiva crítica las guerras neocoloniales de Irak y Afganistán.

“Procura cambiar de acera si nos cruzamos en la calle”. Es una de las frases que se pueden leer en el correo electrónico que el exteniente Luis Gonzalo Segura ha llevado a la Policía Nacional en forma de denuncia, tras las amenazas recibidas por este medio en su correo personal, tras un artículo publicado en el diario Público contra unas afirmaciones del teniente general Juan Gómez de Salazar.

Cronológicamente, la historia arranca el pasado febrero, con un artículo publicado por Segura tras leer frases de Gómez de Salazar en las que comparaba a las asociaciones militares con el yihadismo, o que el deber militar está por encima de los Derechos Humanos.

La columna fue respondida con un e-mail a su correo personal, desde una dirección concreta y firmada por “Fernando”. Una dirección de correo que coincide con nombre y apellido del Teniente General Fernando Alejandre, nombrado la pasada semana por el Consejo de Ministros nuevo Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) en relevo del almirante general Fernando García Sánchez, en el cargo desde diciembre de 2011.

Pide la investigación del correo

Alejandre, de 60 años, ocupaba hasta ahora el puesto de segundo jefe del Mando Conjunto Aliado de la OTAN en Brunssum, y la denuncia no le alude directamente a él, sino que pide que se investigue directamente el correo amenazante, dudando incluso de que el propio militar pueda estar tras este envío.

El correo, adjuntado a la denuncia presentada ante la Policía Nacional, está encabezado por asunto “Cuidado con los trastornados”, y comienza así; “Exteniente, o mejor, expulsado del Ejército, me consta que no tienes ni idea de lo que es ser teniente. Me resultaría muy fácil escribir a tu periódico desmontando la basura (hay que ver los problemas de comprensión lectora que demuestras con el artículo de ABC de Sevilla, que has vomitado esta mañana contra un compañero, palabra olvidada. No lo haré, pues nada me molestaría más que servirte de caja de resonancia para que puedas vender otro maldito ejemplar de tu mierda de novela”.

“Me limitaré a decirte que espero que tus esfuerzos para organizar la suficiente bulla como para que te encierren en un psiquiátrico den fruto prontamente, y también a indicarte que te conozco, e imagino que tú sabes quien soy, por lo que, permíteme el consejo, procura cambiar de acera si, Dios no lo permita, nos cruzamos en alguna calle”, señala el mismo mail.

Añade, que “sé que crees que eres inmune, como casi todos los fracasados, y que puedes actuar con impunidad desde tu mierda de columna, pero si yo fuera tú tendría cuidado, porque hoy seguro que vas a lograr un montón de likes, pero también un montón de followers. Enhorabuena, y, ya sabes, para ser chulo hay que saber palparse la ropa”.

Tras la firma de “Fernando”, la postdata de la carta dice: “Ahora, si quieres, en Público o en público, llámame indigente intelectual, atrévete a decir que tengo brillo analfabeto en los ojos, tíldame de majadero o de transtornado, eso sí, solo si tienes lo que hay que tener para repetírmelo a la cara”.

“Sólo se cita como compañeros a los del mismo rango”

La denuncia presentada el pasado 7 de marzo, según el Teniente, aclara algunas dudas sobre la procedencia del correo electrónico, entendiendo que “quién conozca algo del mundo militar sabe y conoce que solo se tratan de compañeros los que tienen el mismo rango y status, máxima en una persona que se presenta con tanta marcialidad. A un subordinado no se le ocurriría mencionar a un teniente general como compañero, pues ello constituiría una falta de respeto, sino que lo haría como superior y en términos elogiosos”.

Sobre Fernando Alejandre, señala que “parece que ha pasado gran parte de su vida profesional fuera de España y nada indica, por otra parte, que su conducta profesional y personal no sea absolutamente intachable, por lo que el denunciante entiende que puede haber existido con toda probabilidad una suplantación de personalidad para perjudicar al mencionado teniente general y funcionario público”.

Desde el Estado Mayor de la Defensa aseguran no darle importancia a la denuncia de Segura, al entender que no tiene fiabilidad la posibilidad de que el JEMAD sea el remitente real del correo electrónico, además de señalar que no se valora una situación en torno a un exmiembro de las Fuerzas Armadas. Segura, por su parte, ha dicho que su denuncia pretende aclarar quién le ha enviado ese correo amenazante, sin señalar a nadie en concreto como su responsable.

El exteniente Luis Gonzalo Segura quiere que su expulsión del Ejército tras hacer declaraciones en los medios de comunicación contra las Fuerzas Armadas y las autoridades militares llegue al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Para ello, ha pedido al Tribunal Supremo que inicie un procedimiento denominado cuestión prejudicial por el que debe acudir a este órgano europeo para consultar si ha sido juzgado de acuerdo a la normativa comunitaria, según ha explicado a Europa Press.

En diciembre del pasado año, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo desestimó el recurso interpuesto por el teniente Luis Gonzalo Segura contra la sanción disciplinaria de resolución de compromiso y que fue dictada por Defensa, como autor de una falta muy grave consistente en realizar reiteradamente actos contrarios a la disciplina y subordinación debida a los superiores.

Ahora, Segura ha recurrido esa decisión y además ha pedido una cuestión prejudicial, por la que el Tribunal Supremo debería consultar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la aplicación del Derecho europeo en su caso.

Según ha explicado a Europa Press, el militar está convencido de que su comportamiento no hubiera motivado su expulsión del Ejército en otros países europeos como Alemania o Suiza, en los que asegura que ha habido casos similares. Y por ello avisa de que, si el Supremo desestima su recurso, recurrirá después al Tribunal Constitucional y está dispuesto a llegar hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

La defensa de Segura quiere que el TJUE se pronuncie sobre si las medidas disciplinarias impuestas por denunciar públicamente corrupción en las Fuerzas Armadas son compatibles con la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre 2000, que prohíbe la discriminación por motivos y convicciones y opiniones políticas, según explica la Plataforma x la Honestidad.

Declaraciones “insultantes”

La sentencia del Tribunal Supremo recogía como hechos probados que el teniente Ejército de Tierra después de cumplir una sanción de dos meses de arresto por dos faltas graves, continuó realizando declaraciones en los medios de comunicación contra las Fuerzas Armadas y las autoridades militares.

En junio de 2015 el entonces ministro de Defensa, Pedro Morenés, le expulsó del Ejército tras trece años de servicio, haciéndose eco de sus apariciones en los medios, aunque nombró dos concretas: una en la que apareció en un programa de televisión vestido con el uniforme reglamentario y otra radiofónica.

De esta primera se hizo eco el Tribunal Supremo que, en su sentencia, rechazaba todas las cuestiones relativas a la indefensión y concluía que las expresiones y descalificaciones recogidas en los hechos probados “por su propio sentido gramatical, son tan claramente insultantes y afrentosas que el ánimo ofensivo se halla ínsito en ellas”.

Luis Gonzalo Segura, seguirá, de momento, sin poder ponerse sus galones de Teniente. El Tribunal Supremo ha confirmado su expulsión del Ejército “como autor de una falta muy grave consistente en realizar reiteradamente actos contrarios a la disciplina”. El militar escribió un libro denunciando la corrupción dentro de las Fuerzas Armadas, y realizó distintas entrevistas para promocionarlo. Una de ellas, en el programa El Intermedio de La Sexta, le valió no solo varios arrestos, sino quedarse sin su rango de militar.

La Sala de lo Militar del Supremo resolvió así el recurso interpuesto por Segura, y cree probado que el teniente “continuó realizando declaraciones en medios de comunicación contra las Fuerzas Armadas y las autoridades militares” después del arresto. En algunas ocasiones, destaca la misma sala, con el uniforme reglamentario.

La conclusión es que Segura, de momento, seguirá sin poder vestirse de militar, aunque no parece rendirse, y ha puesto sus ojos en la Unión Europea para que el Tribunal de Estrasburgo sea el que tenga la última palabra.

¿Cuáles son sus sensaciones después de que el Supremo haya tumbado la posibilidad de volver a ser militar?

Muy malas, porque tienes que imaginar que tenía esperanzas de que al menos estimasen parcialmente el recurso y poder volver a las Fuerzas Armadas. Lamentablemente nos hemos dado cuenta de que es un tribunal politizado, que demuestra el nivel en el que se encuentra España.

¿Pero esperaba otro veredicto?

Esperar, con la cabeza, desde luego, no. Tengo muy claro quiénes son el Supremo, quiénes lo firman, y conozco las cualidades que hay que tener para llegar a ser magistrado del Supremo... pero siempre tienes la esperanza de que al final de alguna manera puedas llegar a un punto medio, porque todo esto ha sido un exceso terrible, pero se ha visto que no. No puedo entender cómo ha habido casos como el del Teniente General Mena, que amenazó a la sociedad con un golpe militar en Cataluña y no le arrestaron más de ocho días. Se ha ido de rositas y a mí me han expulsado del Ejército, Todo es una pena.

¿Qué esperanzas tiene en un recurso ante Europa?

Creo que hay alguna jurisprudencia en Europa a la que nos podemos agarrar, de modo que es igual que muchas cosas. Al final hay un elemento muy claro que demuestra hasta qué punto es legítimo lo que digo. Tengo un blog desde hace dos años y jamás me ha denunciado nadie. Si lo que escribo como civil no es susceptible de ningún problema, de ninguna falta, y no es delito, evidentemente eso mismo lo podría escribir como militar. Es obvio que todo esto no tiene ningún sentido. Plantean que no acepto la disciplina militar, pero no entran a valorar siquiera si es cierto lo que denuncio, sino que critican el hecho.

¿Tiene esperanzas de volver a vestir galones?

Mantengo la esperanza de volver a tener galones. Solo hay que visionar las entrevistas que he hecho, y ese ejercicio lo haremos de cara al nuevo recurso. Cualquiera que visione entrevistas como la del Intermedio tiene que valorar si es cierto o no lo que se dice.

¿Se siente perseguido?

El sistema está expulsando a todas aquellas personas que en un momento dado pueden ir contra él. Es obvio que en esto que llamamos democracia se sienten muy incómodos con personas como yo. Ojalá fuese algo contra mí, sería señal de que el sistema funciona con el resto de personas, pero es algo generalizado.

¿Cómo es su vida desde que fue expulsado del Ejército?

¿Vida? No tengo absolutamente nada. Vivo de las ventas del libro ‘Código Rojo’. He estado aguantando de mala manera hasta ahora, pero me tengo que plantear diferentes opciones en mi vida. Como mínimo voy a tardar entre cinco y seis años en conseguir una sentencia favorable del tribunal europeo, si es que llega. Pero en España va a ser imposible, porque la sentencia marca que el resto de casos que tenemos por debajo del Supremo no tienen ninguna posibilidad.

Por último, ¿qué le llega desde dentro de los cuarteles, por parte de los compañeros?

Muchos me han escrito, me han enviado mensajes, me dicen que tengo toda la razón, que es cierto lo que digo, y en general es lo que percibo. Sé que básicamente la gente está conmigo, pero el que está en la calle soy yo, y tengo que gestionar yo solo esta situación que estoy viviendo.

El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de expulsión del Ejército dictada por el Ministerio de Defensa para el teniente Luis Gonzalo Segura por una falta muy grave cometida al realizar reiteradamente actos contrarios a la disciplina y la subordinación a los superiores.

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo estudió en noviembre el recurso contra la expulsión del Ejército del teniente Luis Gonzalo Segura, decidida por el Ministerio de Defensa en 2015 y recurrida por el afectado.

La expulsión fue impuesta por vulnerar el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas al haber publicado varios libros críticos con la institución. Además, el autor denunció privilegios “insultantes, delictivos y poco éticos para algunos oficiales” en la presentación de una de sus novelas.

La sentencia recoge como hechos probados que el teniente era reincidente en su conducta pues, tras haber recibido una sanción de dos meses de arresto, continuó con sus críticas, por ejemplo durante una entrevista en el programa El Intermedio, de LaSexta.

Dicha entrevista se produjo el 14 de octubre de 2014 y el teniente la realizó con el uniforme reglamentario y en horario de máxima audiencia. Posteriormente, siguió vertiendo opiniones contra los militares en Canarias 7, en El Día y La Provincia.

En su recurso, el militar sostiene que la actuación disciplinaria no es ajustada a derecho, que se le ha generado indefensión y que, además, la sanción es desproporcionada, por lo que, en todo caso, tendría que ser sustituida por una suspensión de empleo en su grado mínimo.

La sentencia rechaza sus argumentos y recuerda la doctrina del Tribunal Constitucional sobre las limitaciones del derecho a la libertad de expresión cuando se aplica a los miembros de las Fuerzas Armadas.

En este sentido, concluye que las expresiones y descalificaciones recogidas en los hechos probados “por su propio sentido gramatical, son tan claramente insultantes y afrentosas que el ánimo ofensivo se halla ínsito en ellas, ya que ningún otro propósito razonable cabe apreciarse”.

La Sala entiende que, lejos de realizar una crítica mesurada, lo que el recurrente hizo fue “pura y llanamente ofender, imputando de manera generalizada, reiterada y contumaz a mandos y autoridades la comisión de actos arbitrarios, ilegales e inicuos”, motivo por el que los magistrados sentencian que debe confirmarse su expulsión del Ejército.

Además, los jueces afirman que la sanción impuesta es razonable y proporcionada en tanto que el recurrente realizó reiteradamente actos contrarios a la disciplina y subordinación debida a los superiores, actos próximos en el tiempo, graves y que ponen en peligro el bien jurídico protegido por la norma.

Para el Tribunal Supremo, está claro que “las graves acusaciones y descalificaciones vertidas en el programa de televisión y en los tres periódicos suponen un ataque frontal a la disciplina al quebrar el respeto de autoridades, superiores y de la propia institución, por lo que no cabe sino concluir que el tipo elegido ha sido el adecuado”.

Comenzó denunciando corruptelas en el Ejército, fue arrestado, inició una huelga de hambre y acabó expulsado tras publicar su segunda novela, 'Código Rojo', que ha presentado en Fuerteventura y Lanzarote. El pasado día 22, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo deliberó su caso y aún no hay sentencia.

- ¿Qué espera que ocurra?

-Si consumiese cocaína estaría muy tranquilo porque seguramente me readmitiesen, o si hubiese puesto en peligro la vida de mis soldados, también seguiría en el Ejército. O como un capitán condenado por 28 agresiones sexuales, que ahora es comandante, o el teniente coronel que acosó a Zaida, hoy es coronel. Los malversadores, los que torturaron a prisioneros en Irak, hoy siguen en sus puestos. Lo único que he hecho es escribir dos novelas y dar mi opinión de las Fuerzas Armadas, y eso está muy castigado.

- ¿Denunciar la corrupción en el Ejército tiene las mismas consecuencias para el denunciante que en la sociedad civil?

-Yo ganaba 2.000 euros y he perdido todo. Me he visto obligado a endeudarme para afrontar los gastos judiciales. Voy a las presentaciones y a veces duermo en coches. Vivo de los libros que vendo. Los denunciantes necesitamos un marco de protección que no tenemos. A mí me han ofrecido que me calle, que deje de escribir y me readmiten. No puede ser que callarse sea tan tentador. Algo se está haciendo mal. La Justicia militar es un gran problema. Exonera a aquellos que cometen delitos. Los que cometieron fraude con las facturas falsas del Ejército del Aire, por diez millones, que es como las Tarjetas Black, que fueron doce millones... todos han acabado con una multa sólo o con prescripciones y no han sido expulsados del Ejército.

- ¿Esto ocurre por la jerarquía, porque siempre hay alguien que estaría por encima?

-Claro. Es un concepto extendido en la sociedad… El concepto de disciplina del Siglo XXI no tiene nada que ver con el concepto de disciplina en los cuarteles en el Siglo XIX. Los policías tienen libertad de expresión, sindicatos y derechos y no hacen peor su trabajo ni son peores policías. ¿Por qué nosotros necesitamos otra disciplina? Porque tener a personas con sus libertades coartadas y con precariedad laboral supone dos ventajas importantes: somos más baratos y se pueden mantener privilegios y prácticas corruptas más fácilmente.

- ¿Los mandos tienen muchos privilegios?

-Todos. Las Fuerzas Armadas son un crisol. Hay tres ejércitos muy distintos, con unidades muy distintas y especialidades diferentes. Asumiendo eso, se puede generalizar que hay un abuso continuado de los altos mandos. Por ejemplo, el conductor de un coronel sabe que si no cumple lo que le mandan, aunque no esté bien, como llevar a su mujer o a su hija, le van a quitar el puesto y va a acabar en el campo con un fusil. Si se retirara la Justicia militar habremos dado un salto hacia adelante.

- ¿Hay corrupción en todos los casos, desde las compras más grandes de armamento hasta los contratos de suministro más pequeños?

- En todos los casos hay opacidad, sobrecostes, corruptelas, tráfico de influencias… Si analizamos todos los casos de corrupción en los últimos veinte años, ninguno ha sido detectado por la acción de los órganos de control de las Fuerzas Armadas. Cuando yo he ido con mis denuncias, el sistema piensa que te puede controlar y cierra el caso.

- Pasado el 23F se dijo que el Ejército ya había hecho su propia transición. ¿Es así?

-No se ha hecho ninguna. La Transición es una gran mentira y es imposible que, por tanto, se haya llevado a cabo en el Ejército. Después del 23F hubo el Manifiesto de los 100, que amenazaban a la ciudadanía, advirtiendo con lo que se iba a juzgar y cómo se iba a condenar, porque condenar a Tejero y compañía era lo mismo que condenarles a ellos. Seis de esos firmantes terminaron siendo generales, más allá de los años noventa. El Capitán García Armenta, que escoltó a los autobuses de Tejero, terminó siendo General en 1998 y mandó tropas en Yugoslavia. Esa es la transición. Antes del Golpe, Tejero e Ynestrillas ya son condenados por el mismo delito que los miembros de la UMD, que les cayeron ocho años y a ellos seis meses. Es decir, planificar un Golpe de Estado estaba penado diez veces menos que pretender un Ejército demócrata.

Puedes continuar leyendo esta entrevista en Diario de Fuerteventura.

El que fuera teniente del Ejercito español Luis Gonzalo Segura ha visitado Albacete para dar a conocer su libro 'Código Rojo', una historia totalmente novelada sobre la vida del protagonista de 'Un paso al frente', la obra que le valió la expulsión de las fuerzas armadas. En este caso el protagonista investiga el suicidio de un joven militar con una trama suficientemente dudosa como para despertar la investigación.

Durante su presencia en Albacete, el exteniente charló con AlbaceteCapital dos temas muy actuales: por un lado las operaciones de la OTAN y la Escuela de Pilotos cuestionando así el cumplimiento de los convenios y protocolos marcados; y por otro, la incorporación este martes de Ex JEMAD, Julio Rodríguez, a Podemos. Luis Gonzalo Segura ha reconocido que conoce bien Albacete, y que ha estado en el campo de Chinchilla como militar. A la pregunta del malestar que despiertan los aviones de la OTAN sobrevolando la ciudad ha apuntado de todo ejército está para servir a los ciudadanos y que la Base Aérea de los Llanos no debe ignorar a los vecinos de la ciudad de Albacete.

Un discurso que junto con su llamamiento desaforado a la transparencia ha mantenido en la ponencia posterior. “Me gustaría creer que el señor Julio Rodríguez no va a ser maltratado por la valiente decisión de incorporarse a Podemos, pero mucho me temo que no será así. Demuestra mucho valor porque se trata de una persona que tiene su carrera totalmente configurada”, ha explicado.

En la presentación ha estado acompañado de María José Aguilar, Miembro del consejo Ciudadano de Podemos Castilla-La Mancha, y por Alfonso Moratalla, secretario general de Podemos Albacete. El sentido general es que Podemos, en su proyecto político, tiene diez puntos relacionados con el ejército que se han de desarrollar en el programa electoral y que ya han sido votados por simpatizantes y miembros del partido. El punto más votado es la propuesta de que los militares tengan derecho de sindicación.

Una visión poco extendida del mundo militar

Luis Gonzalo Segura ha defendido un ejercito moderno en su intervención. “A mí no se me han juzgado por faltar a la verdad, porque no han podido, sino sólo por faltas de disciplina”, ha explicado a un auditorio que no ha dudado en participar. Desde la visión de un ejército moderno ha pedido transparencia para la institución armada y que en definitiva sea un reflejo de la realidad del país. “Mucho me temo que si hiciéramos una encuesta  entre las cúpulas militares poco o nada tendría que ver con la realidad política y social de España”, ha afirmado, “y ojo, yo no quiero un ejército de izquierdas, yo los que quiero es un ejército que represente más o menos al país”.

Las palabras de este ex teniente han levantado en el público una pregunta poco cómoda que ha sido recibida con cierto revuelo, ya que le han preguntado si creía que podría ser considerado como un traidor a la patria. Luis Gonzalo Segura ha afirmado: “Entiendo que alguien lo pueda pensar así, pero un militar debe su la ciudadanía. Yo he jurado la Bandera y prometí lealtad no a una cúpula militar sino a mis ciudadanos”. Frase que ha sido acogida con aplausos en el auditorio.

Segura ha afirmado que a lo largo de los años se ha hecho un uso interesado del ejército y se utiliza el artículo 8 de la Constitución con intereses políticos: “Cada cierto tiempo hay algún gobierno que desliza la idea de que podría ocuparse militarmente Cataluña y eso es una aberración en un entorno como Europa”. Por ello, ha reconocido que entiende que una parte importante de la sociedad civil no se vea identificada con el ejercito “e incluso entiendo que algunos sientan miedo, ya que el ejercito fue uno de los instrumentos de la represión en la dictadura”. También ha defendido que la única solución es que el ejército esté al servicio de la ciudadanía “porque en realidad es vuestro”.

El teniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura presentará este martes 27 de octubre en el IES Santa Clara de Santander, a partir de las 18.00 horas, 'Código Rojo', una novela negra que incide en su crítica hacia los estamentos militares y que es el resultado de todas las horas pasadas en una prisión militar debido a las presuntas corruptelas que denunció en su primera publicación.

Y es que tras la aparición de su primer trabajo literario, titulado 'Un paso al frente' (Tropo Editores, 2014), comenzaron sus problemas dentro del Ejército: ataques, privación de libertad, menosprecio… También hizo que fuese expulsado de la disciplina militar, expulsión que actualmente tiene recurrida ante los tribunales militares. Entre las dificultades que le conllevó su anterior novela estuvo la concatenación de ingresos en la prisión militar, que le han servido ahora para poder escribir su segundo libro.

El autor de 'Código rojo' nació en 1977 y estudió Geografía en la Universidad Autónoma de Madrid. Cuando conoció el Centro Geográfico del Ejército pensó que estaría bien formar parte de las Fuerzas Armadas, un mundo que, desde su punto de vista, implicaba “disciplina, lealtad, honor, dedicación y abnegación”.

Al darse cuenta de que a quienes mandaban en el Ejército no les interesaban estos conceptos tan importantes en la vida de cualquier militar se convenció de que debía aportar su granito de arena para cambiar esa institución y lo hizo denunciando la corrupción y los negocios sucios de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil.

En la actualidad dirige el programa 'Camino al infierno', que se emite en El Vórtice Radio, y en el que pretende dar voz a quienes quieran denunciar cualquier corrupción en las instituciones públicas. Según defiende, sus novelas y su programa radiofónico son los medios que tiene a su alcance para “mejorar un mundo dominado por la inacción social”.

Además de visitar este martes el instituto Santa Clara, Luis Gonzalo Segura estará el miércoles y jueves en la Librería Gil y en la Librería La Vorágine.

Una sanción ejemplarizante y rigurosa. Es como define el ministro de Defensa, Pedro Morenés, la expulsión del ejército del ya exteniente Luis Gonzalo Segura, en el escrito de respuesta al recurso planteado por él, que ha sido contestado en lo esperados términos negativos, aunque con algunas contradicciones que ha lamentado especialmente el propio afectado, quien, no obstante, tiene todavía varias vías para poder recurrir.

El ministro era el responsable de responder el recurso planteado para protestar ante los tribunales militares por su expulsión del ejército y su retirada de galones. Su abogado lo presentó a principios del verano, aunque finalmente se han cumplido las previsiones basadas en la “poca o ninguna fe” que el joven tenía en este asunto. En un texto de 16 folios, el ministro se limita a recordar la sucesión de hechos que el autor de Un paso al frente y Código rojo ha protagonizado en distintos medios de comunicación, para rematarlo con la negativa a aprobar su reingreso y la recomendación de las vías para recurrir de nuevo.

Eso sí, llama la atención la contradicción en que incurre en el folio 7, cuando admite que la sanción fue “rigurosa”, y rompe uno de los principios lógicos de la justicia, al señalar que su expulsión ha sido “ejemplarizante”. Obviando que las decisiones judiciales simplemente tienen que ser para impartir justicia, no para dar ejemplo.

El párrafo en concreto reza: “aunque concurriese, que no concurren, algunos de los supuestos legitimadores, de la pretensión suspensiva, en el caso presente resultaría obligada su denegación, por parte de la autoridad llamada a resolver el recurso, pues la interrupción de la ejecución del castigo ya iniciada, produciría un considerable perjuicio para la disciplina, dado el alto contenido ejemplarizante que presenta la rigurosa sanción adoptada, que lo ha sido en relación con un muy significativo y reiterado exceso en el respeto al marco normativo por el que se rige la institución militar, y, en concreto, como se recoge en la resolución sancionadora, del artículo 12 de la Ley Organica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, que impone todo militar, el respeto a la dignidad de las personas y de las instituciones y poderes públicos, así como de la disciplina en asuntos estrictamente relacionados con el servicio de las Fuerzas Armadas”.

“Es terrible que quieran ejemplarizar conmigo”

Una vez rechazado, el exteniente ha dicho a eldiario.es/andalucia: “Me parece terrible que quieran ejemplarizar conmigo cuando me han expulsado por sacar a la luz las grabaciones de un general que pretendía acallarme y cuyo comportamiento se encuentra muy lejos de los valores militares. Podrían haber empezado por ejemplarizar con él o con los acosadores sexuales o con los que tienen cajas b o con los que cometen todos los abusos o corruptelas”.

“Supongo que si no han abierto ninguna investigación a este general es porque están muy de acuerdo con su conducta de ofrecer recompensas y condecoraciones a cambio de silencio. En mi opinión, lo que yo pido es justicia, no que ejemplarizar conmigo, porque la justicia no puede usarse para castigar ni para crucificar a nadie, y es lo que están haciendo. El hecho de que el propio ministro admita que se ejemplariza conmigo y que para ello se impone una rigurosa sanción deja muy clara la persecución que he vivido y el calvario por el que he pasado este último año y medio”, continúa.

Por último, lamenta que “lo increíble de la persecución” a la que está siendo sometido es que, una vez expulsado, sigue “sin cobrar el desempleo” aunque tiene derecho a ello y hace tres meses que lo despidieron. “Es incomprensible porque he estado trabajando para el estado, pero supongo que todo vale con tal de silenciar. Es algo que he vivido con la publicación de Código rojo, ya que hacen todo lo posible porque se silencie ya que denuncia el tráfico de armas, los intereses de los bancos y los poderosos, etc…”.

De momento, la batalla judicial de Luis Gonzalo Segura continúa, y ahora tiene un nuevo escalón, el de la sala 1uinta de lo militar del Tribunal Supremo de Madrid, a donde debe dirigirse un nuevo recurso, que seguramente no será el último.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, es la persona responsable a la que el ex teniente Luis Gonzalo Segura ha dirigido el recurso planteado para protestar ante los tribunales militares por su expulsión del ejército y su retirada de galones. Su abogado presentó este miércoles el recurso directamente ante el ministro. Es verdad que no tiene mucha fe en que el mismo órgano que le dejó sin galones ahora se los devuelva, pero si quiere ir a instancias superiores, llámese el Tribunal de La Haya, antes tiene que agotar todos los recursos en suelo español.

De momento, se ha presentado un recurso de reposición “ante la falta muy grave prevenida en el artículo 8.2 de la Ley Orgánica 8/2.014, de 4 de diciembre, del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas (LORDFAS), consistente en ”realizar reiteradamente actos contrarios a la disciplina y subordinación debida a los superiores“. Esto es, que protesta formalmente contra una expulsión que, como ya ha expresado el propio Segura en más de una ocasión, le deja sin uniforme ”por hablar, no porque sea mentira lo dicho“.

En las más de 9.000 palabras que recoge el recurso, se va a la base de la cuestión, planteando incluso que el Tribunal que lo expulsó, y que ahora debe readmitirlo, no tiene la debida imparcialidad para ello, por “el hecho de encontrarse encartado en diversos expedientes disciplinarios, en diversa fase de tramitación, de los que tiene pleno conocimiento”. También, “haber sido informado de la incoación, en el caso de los disciplinarios, motiva que el dicente siga sosteniendo que ha perdido la debida imparcialidad para resolver la presente actuación disciplinaria, al tener formada opinión sobre él”.

Situación de indefensión

Para el abogado de Luis Gonzalo Segura, en todos los procesos que ha sufrido y en este en concreto, se ha caído en una situación de indefensión, citando casos como que el Consejo Superior del Ejército emita “su preceptivo pero no vinculante dictamen en el mes de febrero de 2015, sin conocer todo el contenido del expediente gubernativo tramitado, en particular los escritos de esta parte en defensa de sus intereses jurídicos, no hace más que reforzar el interés existente en sancionar como fuera a mí persona”.

Con respecto a las alegaciones propiamente dichas,  el recurso se refiere a las intervenciones públicas de Gonzalo Segura en distintos medios de comunicación para exponer su caso y hablar de su libro, ‘Un paso al frente’, en el que denunciaba presuntas corruptelas en el Ejército. Para el exteniente, como se expone en el recurso, “no se reconoce en absoluto que con el contenido de las entrevistas realizadas haya colmado el tipo disciplinario que se le imputa y ello a pesar del indudable esfuerzo realizado por el señor Instructor, tratando de incardinar los hechos en el tipo disciplinario en cuestión”.

Sobre los procedimientos abiertos anteriormente, recuerda que Gonzalo Segura se ha encargado de denunciar casos concretos, y cita algunos de los últimos que se han conocido, como el de “dos Tenientes Coroneles del Cuerpo de Intervención que han sido detenidos por una presunta trama corrupta,encontrándose actualmente en prisión provisional; así como lo expuesto por diversas mujeres, militares de diversa graduación, cuerpo y escala de origen, víctimas de supuestos abusos de autoridad con origen en situaciones de acoso sexual y/o laboral según lo denunciado por las mismas, llegando a trascender por la propia declaración de alguna de las afectadas, los intentos llevados a cabo para evitar que trascendiera a la sociedad lo sucedido”.

“No se pueden enmascarar, bajo el mantenimiento de la disciplina a ultranza, las anteriores realidades, entre otras, a las que claramente me refería en mis cuestionadas intervenciones ante los medios”, señala el recurso.

Son 20 folios que el ministro ya tiene en su mesa. Queda por saber si los leerá con atención y si echa atrás una decisión tomada militar. En el caso de no prosperar, Gonzalo Segura está dispuesto a acudir a todas las instancias judiciales que precise, hasta que pueda recuperar su graduación por completo.

“Me dejaron casi desnudo y me registraron, me incomunicaron y trataron de humillarme durante todo el encierro”. El teniente Luis Gonzalo Segura ha salido de su última estancia en el centro disciplinario de San Pedro, en Colmenar Viejo (Madrid). En él ha pasado 139 días, en tres periodos de privación de libertad, tras la publicación de su novela “Un paso al frente”, donde narra “corruptelas en el Ejército”. Ha denunciado al jefe del establecimiento disciplinario militar por “incumplir la normativa con procedimientos humillantes”.

El teniente del Ejército de Tierra Gonzalo Segura entró por tercera vez al centro militar el 15 de enero. Permaneció encerrado hasta el 4 de marzo y, antes de salir, habló con su abogado para denunciar al jefe del establecimiento por “registros personales ilegales, privar de intimidad las visitas familiares y prohibir la comunicación con otros compañeros”. Asegura que durante su estancia se le trató como “un condenado sin derechos”, anulándole cualquier relación con otros internos y militares de servicio en el centro.

“Prohibieron a los compañeros comunicarse conmigo y, cada vez que me acercaba a alguno de ellos, los policías militares me exigían que me alejara y no hablara”, explica. Sostiene que durante su internamiento sufrió registros humillantes: “No sé qué pensaban que podía introducir mi familia en el centro, ¿explosivos? Me pidieron bajarme los pantalones delante de personal femenino, levantarme la camiseta y vigilaban mis visitas con las persianas levantadas, sin intimidad, cuando eso no se lo hacen a ningún otro”.

Afirma que, tras recibir la sanción, entró al centro con el tiempo justo para avisar a su familia y sin posibilidad de poder coger algo de ropa, por lo que permaneció con la misma durante tres días. Asegura que se le denegó tener una radio “por si había algo extraño dentro del aparato” y que lo obligaron a salir del centro para visitar a un médico en contra de su voluntad.

Hasta su cese el 27 de agosto de 2014, el teniente formaba parte de la Jefatura de los Sistemas de Información, Telecomunicaciones y Asistencia Técnica (JCISAT) en Pozuelo de Alarcón. El 18 de julio entró, por primera vez, a la base logística de San Pedro, donde se le privó de libertad durante dos meses tras un expediente disciplinario abierto por hacer manifestaciones públicas en contra de las fuerzas armadas. En su segundo encierro, el 18 de noviembre, comenzó una huelga de hambre que duró 22 días. Salió el 17 de diciembre con la intención de “seguir denunciando las irregularidades del Ejército, a pesar de que las fuerzas flaqueaban”.

Durante su tercer arresto, el teniente también ha presentado un parte contra dos compañeros con los que ha coincidido en el centro madrileño. “Un sargento con un águila franquista tatuada y un teniente coronel cercano a la Fundación Franco realizaron delante de mí comentarios racistas, homófobos y antidemocráticos”. Ese comportamiento ha sido denunciado por el teniente dentro del estamento militar y espera que su acusación “llegue a buen puerto”.

Mientras, Luis Gonzalo Segura ha vuelto a recibir un nuevo parte y se enfrenta a otros dos meses de encierro en Colmenar Viejo. “Me acusan de manifestaciones contra la bandera. Solo he denunciado la corrupción y los comportamientos antidemocráticos. Aunque lo que tengo claro es que esta acusación contra mí sí prosperará”, afirma.

El militar, que no podrá solicitar un nuevo destino dentro del Ejército hasta dentro de dos años, espera su nuevo arresto. Este podría producirse dentro de dos meses, según el periodo de tramitación de estas sanciones.

“Esto es una cacería, una vergüenza y una infamia”. Así definía en la mañana de este jueves el teniente Luis Gonzalo Segura su nuevo ingreso en una prisión militar en declaraciones a eldiario.es/andalucia. De nuevo por sorpresa, sin atender a los recursos de su abogado, cuando ha ido a atender un requerimiento se le ha comunicado que tenía que volver a ingresar en prisión, tan solo 27 días después de ser puesto en libertad, y esta vez por dos meses, con lo que no volverá a salir hasta el próximo 15 de marzo.

Otra vez las presuntas injurias al poder militar plasmadas en su libro “Un paso al frente” le han servido como excusa a sus mandos para meterlo en prisión, a pesar de la carrera contrarreloj de su abogado para impedir que esto pasase. La última imputación, que hace que desde las 12 del mediodía de este jueves ya esté en el centro de internamiento de Colmenar Viejo, se debe a sus dudas públicas de que los militares españoles accederían a intervenir en una hipotética intervención en Cataluña.

Según se recoge en el escrito de acusación, concretamente en su punto 5, “en la página web www.cuartopoder.es, y bajo una foto del encartado, con el pie de foto siguiente ”el Teniente Luis Gonzalo Segura, después de realizar la entrevista“, con fecha 3 de octubre de 2014, el encartado afirma que ”... lo que pasamos a diario, las injusticias, los abusos, las corrupciones“; ”hay que ser mafioso y corrupto para emplear ese argumento; me parece muy triste que haya cantidad de militares que opinen así, sobre todo en la cúpula, porque lo único que demuestran es que tienen la corrupción y ese sentido mafioso tan incrustado que no se dan cuenta de que es aberrante“; ”esto no significa que toda la cúpula militar sea delincuente, no, pero es plenamente cómplice de lo que está ocurriendo“; ”y cuanto menos permeable y representativa es la cúpula, mayor es el peligro de que se vuelva contra la sociedad“; ”si a mí mañana me dicen que coja una sección y entre en Cataluña, les diré que hasta aquí hemos llegado, y si me quieren fusilar que me fusilen, pero no voy... y creo que eso lo tienen muy claro la mayor parte de los militares“.

Sus mandos, curiosamente, no han tenido en cuenta que el teniente “secundan” con sus manifestaciones las realizadas en su día por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Jaime Domínguez Buj, que hacía referencia a la función del Ejército como una herramienta más del Gobierno, pero para que el no hubo, obviamente, sanción alguna.

“Menos somos Charlie y más investigación”

Visiblemente indignado, el teniente Gonzalo Segura lamentaba, camino de su reclusión, que vuelva a ser cabeza de turco de una situación que se solucionaría, dice, si el ejército hiciese autocrítica sobre la situación actual: “Deberían hacer una auditoría para comprobar si lo que digo es cierto o no, estudiar las pruebas que poseo, las grabaciones, el disco duro, y si miento, condenarme por calumnias, pero lo que no se puede permitir es que encierren a una persona sin que se verifique si lo que cuenta es cierto o no. Tanto ”todos somos Charlie“ y aquí se encierran y persiguen a los que denuncian corrupción. Espero que los grandes medios de comunicación dejen de mirar para otro lado y cuenten esta historia y se rompa el tabú que hay sobre las Fuerzas Armadas”.

Pero en este caso pesa además que ya son 90 días los que ha pasado en prisión (60 más 30) en 2014, y ahora serán 150, casi medio año: “Lo que hacen conmigo es una condena encubierta, aunque pase por un juzgado militar. Una vergüenza”, lamentaba.

Declaraciones que, además, realizaba vigilado por tres policías militares y un capitán jurídico que le “escoltaban” hasta su reclusión, a pesar de que su abogado argumentase en el escrito de protesta que el nuevo régimen disciplinario contempla sólo un mes para las faltas graves, y además lo contempla para procesos que ya estén abiertos con carácter retroactivo.

Por ello, el letrado exponía  en su escrito de alegaciones una serie de argumentos que, aparte de tirar por tierra las argumentaciones del Ejército, recuerdan que si el teniente vuelve a entrar en prisión militar tendrá que salir a los 30 días exactos, ni uno más, aunque no ha sido tenido en cuenta.

Otros dos meses de arresto para Luis Gonzalo Segura. A pesar de que el próximo 18 de diciembre termina un mes de reclusión cuando acudía al cuartel a recoger una notificación, ahora le ha caído otra propuesta de sanción, según ha confirmado a eldiario.es/andalucia su abogado, Víctor Montero, por unas declaraciones del teniente en las que ponía en duda que los militares de base quisieran intervenir en Cataluña.

Según se recoge en el escrito, concretamente en su punto 5, “en la página web www.cuartopoder, y bajo una foto del encartado, con el pie de foto siguiente ”el Teniente Luis Gonzalo Segura, después de realizar la entrevista“, con fecha 3 de octubre de 2014, el encartado afirma que ”... lo que pasamos a diario, las injusticias, los abusos, las corrupciones“; ”hay que ser mafioso y corrupto para emplear ese argumento; me parece muy triste que haya cantidad de militares que opinen así, sobre todo en la cúpula, porque lo único que demuestran es que tienen la corrupción y ese sentido mafioso tan incrustado que no se dan cuenta de que es aberrante“; ”esto no significa que toda la cúpula militar sea delincuente, no, pero es plenamente cómplice de lo que esta ocurriendo“; ”y cuanto menos permeable y representativa es la cúpula, mayor es el peligro de que se vuelva contra la sociedad“; ”si a mí mañana me dicen que coja una sección y entre en Cataluña, les diré que hasta aquí hemos llegado, y si me quieren fusilar que me fusilen, pero no voy... y creo que eso lo tienen muy claro la mayor parte de los militares“.

Por estas manifestaciones, Gonzalo Segura se enfrenta a una nueva falta grave. La propuesta de sanción se refiere también a artículos en el diario Público o en el programa El Intermedio de LaSexta. A pesar de eso, recuerda que “las Reales Ordenanzas dicen que el militar no estará obligado a obedecer órdenes que entrañan la ejecución de actos constitutivos de delito, y asumirá la responsabilidad de su acción u omisión”.

El JEME abrió la polémica

El perfil oficial del libro Un paso al frente, que abrió todo este caso, recuerdo que el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Jaime Domínguez Buj, también ha vertido declaraciones acerca de este tema, haciendo referencia a la función del Ejército como una herramienta más del Gobierno.

Las Fuerzas Armadas “no son garante de nada, sino una herramienta del Gobierno para hacer cumplir la ley y la Constitución”, explicó, aunque en la Constitución se recoja lo siguiente: “Las Fuerzas Armadas tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. 

“A todos no duele España”, admitió en respuesta a una pregunta sobre la situación de Cataluña.

El JEME añadió que “también nos duele ver cómo cada día aparecen casos de corrupción”. En el caso de Cataluña, Domínguez Buj dijo que al asunto puede arreglarse con un cambio en el mensaje que se dirige a los ciudadanos. Así, apostó por “ganarse los corazones y las mentes de los españoles” para que los ciudadanos vean que “tenemos un futuro mejor juntos”.

Agotando los recursos

Con todo ello, el abogado del teniente intenta agotar todos los recursos e intenta retrasar o anular todo lo posible esta nueva petición de reclusión,. De momento, ha emitido una petición de recusación al responsable de la petición de internamiento, que ha sido rechazada. Ahora, intenta que el próximo 18 de diciembre el teniente salga en libertad, de modo que en modo alguno acumule tres meses seguidos en prisión militar.

Tanto a través de su perfil de Facebook como en Público, el teniente sigue contando su odisea, lamentando que “estar encerrado en un Establecimiento Disciplinario Militar es lo más parecido a estar en un manicomio. Eso o yo estoy loco perdido, que también puede ser. En este centro estuve los tres primeros días sin más ropa que la que llevaba encima y cualquiera puede imaginar lo humillante que resultó. Eso sí, no pasé frío porque la costra de suciedad es un buen aislante térmico y los calzoncillos y calcetines les daba la vuelta de un día para otro. Además el segundo día ya se movían solitos y me hicieron compañía. Una pena que al final me dieran ropa, porque habríamos hecho buenas migas… ¡Si al final el loco soy yo”.

Sí llama la atención uno de sus párrafos, en el que señala que “me puse enfermo y me dijeron ”Ahí tienes el libro de Adeslas“, a lo que pregunté ”¿No hay un médico de guardia?“ y me respondieron lo lógico: ”no“. Vino el médico y me recetó una serie de medicinas y me dijeron: ”danos dinero para ir a comprarlas“ y yo respondí: ”Oiga, si me han traído aquí por sorpresa y no he traído ropa y tampoco dinero suficiente“. ”Pues no hay medicinas“ sentenciaron, y así pasaron dos días hasta que me llevaron al banco más escoltado que a un asesino”.

Curiosamente, eldiario.es/andalucia intentó ponerse en contacto con el teniente ese mismo día, y en el centro no se tramitó la llamada argumentando que “está fuera haciendo gestiones”, que finalmente estaban dirigidas a conseguir el dinero, escoltado, para obtener medicinas.

El teniente del ejército español Luis Gonzalo Segura ha perdido 13 kilos en los últimos dos meses. Come muy poco, lo justo, porque su estómago no le permite todavía demasiadas fiestas. Por eso, cuando en la noche de este jueves los miembros de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) de Granada trataban de meterle toda la comida posible entre pecho y espalda, en el mismo bar de la Comandancia, él declinaba una y otra vez las ofertas, sonriente, cortés, agua mineral en mano (“es que no puedo, de verdad que no puedo”)… hasta acabar transigiendo con la tapa de jamón sólo por corresponder a los anfitriones, que más que guardias civiles parecían un pelotón de abuelas a punto de perpetrar un cocido: “Venga, que tienes que hacer cuerpo”.

El cuerpo de Luis, es cierto, ha perdido volumen y salta a la vista incluso para quien no le hubiera visto nunca antes; otra cosa es la energía. Otra cosa es que la aparente fragilidad actual de este madrileño de 37 años, complexión afilada, verbo fácil y mirada vivísima, se desvanezca al instante en cuanto estrecha la mano del interlocutor y empieza hablar. Tampoco cuadraría su discurso con lo que gran parte del imaginario colectivo suele entender por militar: como ninguno de quienes le celebraban ayer en Granada por su “valentía al atreverse a plasmar en un libro la cara oculta del Ejército Español” encajarían en el perfil de la guardia civil caminera de los romances de Lorca.

“Es que”, reflexiona Luis, “¿qué información recibe el ciudadano del Ejército? Lo del teniente general Mena, en 2007, diciendo que cuidado con el Estatuto catalán, porque estamos aquí… Por eso es importante decirle al ciudadano: ojo, que no todos somos así. Esto ayuda a humanizarlo, que la gente vea que somos nosotros mismos los que nos movemos para cambiar las cosas”.

Esto, a lo que se refiere Luis, es la novela que publicó el pasado mes de mayo, titulada de manera expeditiva Un paso al frente: un volumen convertido ya en best-seller, rebasando en estos momentos su quinta edición (no sólo por lo que cuenta, también por un admirable pulso narrativo), que ha puesto en el punto de mira a su autor precisamente por atreverse a disparar contra la (hasta ahora) intocable, hermética vida militar española, inescrutable de muros afuera.

Porque eso es lo que ha hecho Luis con este libro, en palabras de Cecilio Medina, secretario provincial y portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles de Granada: abrir “una ventana” para poder ver “a quien no quiere ser visto” por oscuras razones. “Luis, con su libro, ha abierto esa ventana”. Ha sido honrado con el premio AUGC Granada 2014, explica Cecilio, porque los miembros de la Asociación también saben “lo que conlleva levantar la voz. Se debe reconocer de alguna manera”.

Para Luis ya ha conllevado, en primer término, haber pasado 60 días en el centro de reclusión militar de Colmenar Viejo (“como una cárcel”), 22 de ellos profesando la huelga de hambre que se ha cobrado esos 13 kilos que le faltan. “El encierro es una sensación rara, porque tienes unas rutinas muy marcadas, vives en un ala prácticamente aislado… Pero yo tuve incluso que pedir un permiso especial para comer con el resto de sancionados porque, según el comandante, envenenaba las mentes de los demás. Tuvimos que hacer un pacto de honor para que yo no hablase con el resto del libro, de la corrupción…”.

El honor

Pactos de honor. Cecilio Medina interviene de nuevo para lanzar una pregunta al aire: “¿De qué honor estamos hablando? ¿Del de los coroneles que apoyan a otro coronel acusado de acoso sexual…? ¿Está el honor en apoyar al que está arribaarriba, o a la víctima, llámese capitana acosada sexualmente, por ejemplo…? Porque parece que el honor está en esconder los trapos sucios. ¿No será que estamos usando el honor como argumento para callar? Y la principal divisa de la guardia civil es el honor. Cuando das respuesta a lo que se espera de ti. Cuando hay un accidente y vas, caiga lo que caiga; cuando alguien cae al agua desde un barco y te tiras tú detrás. Eso es el honor. Y quien crea que es otra cosa le hace un flaco favor a la guardia civil. Quien piense que no estamos para servir a los ciudadanos es que está en una época anterior”.

“Es curioso”, ironiza Luis, “porque ellos llaman traición a lo que he hecho, yo soy un traidor”traidor.

“Que ser valiente no salga tan caro, / que ser cobarde no valga la pena”, cantaba Sabina en una conocida ranchera. Al teniente Luis Gonzalo le está saliendo bien caro ser valiente; pero, ¿a qué tiene tanto miedo el Ejército español?

“A mí me han sancionado”, responde Luis, “por manifestaciones contrarias a la disciplina. Pero, ojo: en el mismo artículo existía la modalidad de aseveraciones falsas; no han sido capaces de sancionarme por eso porque saben que lo que estoy diciendo es cierto. Es un matiz importante, porque si lo que yo digo es cierto… Lo que ha conseguido el libro es unir las piezas del puzle, darle un sentido. ¿Cuál es ese sentido? Pues que cuando hay un problema en un cuartel no suele ser coyuntural de ese cuartel en concreto: es un problema estructural. Hace falta una fiscalización de todos los cuarteles. A las fuerzas armadas no les importa, a la postre, que salga un caso concreto por esto o lo otro; lo que les importa es que la gente se entere de manera más generalizada”. Y para eso sirve una novela: “Una noticia se olvida. Pero cuando lees 390 páginas de un libro, te lo llevas contigo para toda la vida. Puedes olvidar al autor, lo que quieras; pero la esencia te la llevas contigo. Entonces, que muchos lean y se den cuenta de que todo esto es una locura…”.

El teniente insiste en el término fiscalización por resumir bien la mayor urgencia, en su opinión, dentro del estamento militar: “Te pongo un supuesto. En la sociedad civil hay jueces. Con mayor o menor independencia, sí, pero como te enganche un juez empeñado en llevar algo hasta el final, se acabó. Pero, ¿qué pasaría si los jueces estuvieran afiliados a los partidos; y más, jerarquizados; y más: que los partidos pudieran deponer a un juez? ¿Habría habido [caso] Bárcenas, habría habido ERES aquí en Andalucía? Es que hablamos de una dictadura en las fuerzas armadas: ¿Cómo nos van a investigar los guardias civiles (que son los que tendrían que dar la patada y entrar a investigar en un cuartel) si el que manda es un general que depende del Ministerio de Defensa, es decir, del ministro del que depende su carrera…? Yo pediría que la guardia civil nos pudiera investigar, por ejemplo”.

“Ahora soy libre”

Pero, ¿no existen esas hipotecas, a la postre, en muy diversos ámbitos de la sociedad civil? “Ésa es nuestra condena”, responde Luis, “el pensar de forma individual en vez de en lo social. Decimos: 'mientras a mí no me toque…'. Pero como todos piensan igual, entonces tú te ves solo, nos vemos solos…”.

Y sin embargo hay cosas que sí merecen la pena, según el teniente. “Por supuesto. Porque al día siguiente de salir [de su reclusión] me presenté vestido de uniforme en un plató de televisión. Fue un mensaje, un desafío: me habéis encerrado y a las 24 horas salgo vestido de uniforme, no de civil; estoy doblando la apuesta porque creo que ha merecido la pena. Que a uno le encierren es psicológicamente muy duro. Yo no me lo imaginaba… Pero yo hace seis meses que recuperé mi libertad. Ahora soy libre. Me pongo a hablar contigo y digo lo que pienso, lo que siento, no me escondo; no tengo ese dolor interno, esa insatisfacción de saber que no estás haciendo lo que debes hacer (y debí hacerlo hace ya muchos años…). Te despiertas, te das cuenta de eso, y das el paso. No me arrepiento de absolutamente nada. Y conmigo que hagan lo que quieran…”.

Al fin y al cabo, es un asunto de honor.

“Lo primero que he hecho al salir de la cárcel es tomarme una botella de agua en un bar. Parece una tontería, pero me ha sabido a gloria”. Con esa frase ha iniciado su charla con eldiario.es/andalucia el teniente Luis Gonzalo Segura, que la madrugada de este martes salía de un centro de reclusión del Ejército tras cumplir dos meses de arresto.

Gonzalo Segura, que sale de la cárcel cesado en su cargo, es autor del libro Un paso al frente, un libro en formato de novela en el que narra presuntas corruptelas en el Ejército español. Lo que cuenta en sus páginas y las quejas transmitidas en sus presentaciones le han valido la pérdida de su destino, el cese y dos meses a la sombra.

Sensiblemente más delgado y pálido que cuando ingresó en la cárcel, esta madrugada le esperaban a las puertas del centro de reclusión un grupo de personas entre familiares, amigos y “escorpiones”, como se denominan a los seguidores de su libro –por el diseño de la portada-, que encabezan una movilización que muestra el apoyo popular al teniente y al rechazo a la pena impuesta “contra la libertad de expresión”.

Como ha explicado a esta redacción, “la sensación de ir a un bar anoche y tomar una botella de agua fue agridulce, porque es verdad que había recuperado la libertad, pero también es el inicio de una larga lucha, además de que tengo la impresión de que nunca más volveré a vestir mi uniforme”.

“Me expulsarán o me acosarán”

Y es que, a la pena de cese y pérdida de destino, se une el expediente que le han abierto sus mandos “que seguramente terminará con mi expulsión del Ejército, o con un acoso que pueden hacerme de muchas formas”. Por el momento, explica, “me pueden mandar a cualquier sitio destinado, aunque no me pueden degradar, pero no deja de ser curioso que se haya eliminado la figura de la degradación –pérdida de galones- pero se mantenga el destierro, que suena a tiempos pasados”.

Ante esta perspectiva, ¿cuál es el futuro que le espera al teniente Gonzalo Segura? De momento se teme lo peor en lo que a distancia kilométrica se refiere, ya que no podrá ir destinado a ningún destacamento de la región militar de Madrid. “Como muy cerca, me pueden mandar a Zaragoza o Córdoba, aunque si quieren me pueden mandar a Melilla, a Afganistán o a cualquier país extranjero en el que haya presencia militar española”, con el agravante de que durante dos años no podrá pedir destino y tendrá que amoldarse a lo que dispongan sus jefes a la hora de instalarle en un cuartel en concreto.

“Cuando vomitaba, me decían que llamase al 112”

Luis Gonzalo Segura asegura que los dos meses que ha pasado en la prisión militar han sido los más largos y complicados de su vida, con el agravante de que en las primeras semanas siguió una huelga de hambre, que solo abandonó cuando los médicos le dijeron que su vida corría peligro. En ese momento, reflexionó y decidió dar marcha atrás, aunque parece que solo para coger impulso, aunque lamenta especialmente el trato recibido en momentos puntuales: “Cuando comencé a comer de nuevo sufría gastroenteritis, no tenía la dieta blanda que necesitaba, y cuando reclamaba ayuda me decían cosas increíbles, como que llamase a mi aseguradora médica o directamente al 112 de emergencias, algo inconcebible”.

Por todo ello, entiende que hay una especie de orden en el Ejército para que no sea tratado especialmente bien el tiempo que siga bajo su amparo, y de momento su sueldo ha sido recortado, y a diferencia de los presos “normales” no cuenta con ningún tipo de compensación económica por el tiempo que ha estado entre rejas.

“No han hecho ni van a hacer autocrítica, ni parece que tengan pensado que vayan a atajar los casos de corrupción que se están dando y que cada día son denunciados”, lamenta el teniente a la hora de valorar la “repercusión” que su libro ha tenido entre sus mandos directos e indirectos.

Con todo, la mañana de este martes, a pesar de estar cesado, la ha tenido que pasar con un trámite militar, ya que se ha presentado ante sus mandos, casi como un día cualquiera, y ahora llegará el momento de esperar la notificación que le diga cuál es el destino en el que pasará, como mínimo, los próximos dos años.

El teniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura, que cumple condena de dos meses en una prisión militar por denunciar presuntas corruptelas en el ejército, ha visto como es premiado su esfuerzo no solo con los miles de mensajes que le llegan a diario sino con un galardón que ha surgido de una de las instituciones de defensa militar más activas de España.

Se trata del premio que ha decidido otorgarle la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) de Granada, que le ha concedido el premio 'AUGC GRANADA 2014'. Su editorial, 'Tropo', ha confirmado a eldiario.es/andalucia la concesión del premio, justificado en “su valentía por atreverse a plasmar en un libro la cara oculta del ejército, con el fin de que intenten mejorar las cosas”.

La entrega de premios será el día 18 de septiembre en Granada, precisamente dos días después de que salga de la prisión militar en la que lleva recluido desde el pasado 16 de julio, por todo lo relacionado con su libro Un paso al frente, que ya va por su séptima edición. En el libro denuncia “abusos, privilegios y corruptelas de la casta militar dominante”, lo que le ha valido una pena de prisión que inició con 528 horas de huelga de hambre, de la que se recupera, en los últimos días de su condena, en un centro disciplinario de Colmenar Viejo.

Advertido sobre el Síndrome de Realimentación, que puede causar problemas cardíacos serios, incluso en última instancia mortales, decidió abandonar la huelga de hambre tras 22 días. Sin embargo, sin médico y sin dieta blanda, “los problemas de salud hacen que la espera para conseguir la libertad el día 16 se haga muy larga”, como explican fuentes cercanas al teniente.

De hecho, este viernes ha vuelto a tener problemas gastrointestinales, sin que tenga éxito su petición de recibir una dieta blanca, con el fin de que su estómago se adapte progresivamente a la ingestión de comidas “normales” tras la huelga de hambre. Medios de comunicación como el PRAVDA, el diario ruso de mayor tirada, la CNN o la cadena inglesa BBC le han dedicado un espacio a su caso, un hecho sin precedentes en la historia militar de la etapa democrática.

Numerosos apoyos

Antonio Gala, Isaac Rosa, Pablo Iglesias, Gervasio Sánchez, Rosa Montero, Amaral, Irene Lozano, Gaspar Llamazares, el Gran Wyoming, Juan Carlos Monedero, Ignacio Escolar, Maruja Torres, David Couso o Javier Gallego (Carne Cruda) son algunos de los escritores, políticos, periodistas o músicos que se han interesado en la historia de Luis Gonzalo Segura.

A este respecto, el propio Segura ha escrito en Facebook: “Fue increíblemente emocionante ver 'El Intermedio' y descubrir que todavía hay programas que cuentan la realidad de lo que pasa en las Fuerzas Armadas. La verdad es que después de tantos días se me saltaron las lágrimas al comprobar que todo por lo que tantas personas están luchando parece que se puede conseguir. Muchas gracias a todos los que tanto trabajo están haciendo para que al final la verdad salga a la luz. A vosotros no se os ve, pero sois dignos de elogio”

Su entorno ha entendido que en este caso se dan circunstancias llamativas, como la comparativa de las dos faltas graves impuestas al teniente Segura, que choca radicalmente con el caso de Jaime Íñiguez Andrade, ascendido a General de Brigada del Cuerpo General del Ejército de Tierra en 2013, al que recientemente se le concedió la Gran Cruz al Mérito Militar, a pesar de haber simulado un fusilamiento en Abena (Huesca) en 1984.

Sin embargo, en el caso del teniente Segura la situación es radicalmente distinta, sobre todo después de que el Boletín Oficial del Estado hiciese oficial a finales de agosto la consecuencia directa del libro: el cese en sus funciones.

El BOE hizo oficial una carta sin posibilidad de recurso que sus mandos redactaron a finales del pasado julio, y que reza como sigue: “Como consecuencia de lo instruido en el expediente disciplinario número 14/2014 el General Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra ha resuelto el cese en su actual destino del teniente de transmisiones Don Luis Gonzalo Segura de Oro de la JCISAT de Pozuelo de Alarcón, pasando a disposición del mando de Personal en el Ejército de Tierra en la Subdelegación de Defensa en Madrid (…) sin que pueda solicitar nuevo destino durante los próximos dos años en la demarcación territorial específica del Ejército de Tierra a la que pertenece en la actualidad”.

Esto es, en esencia, que durante este tiempo no podrá ejercer como militar ni reclamar destino alguno, una pena para el teniente casi mayor que los dos meses en prisión militar que sufre, que terminarán, salvo novedad, en la madrugada del próximo martes, cuando tiene previsto salir de la prisión.