Natalia (24 años) ya ha votado por correo para este 23J. Lo hizo, explica, porque cree que es necesario para que la democracia española sea “plena” y piensa que todas las opiniones deben estar presentes en el sistema político del país. Sin embargo, esta joven madrileña del barrio de Vallecas no se siente representada por el marco político actual y la forma de actuar de los partidos, sean del color que sean: “Está claro que nuestro sistema político está hecho para que puedan cambiar las cosas según la opinión de la población. A pesar de ello, pienso que el sentido de mi voto –las ideas que tengo y he querido que tengan representación– se olvida en las instituciones a la hora de la verdad. La mayoría de veces, los debates se acaban centrando en intereses partidistas en lugar de luchar por los de la sociedad”, sostiene. 

Ella entra dentro de ese 59% de la juventud española que afirma no sentirse representada en el sistema político de nuestro país, según la encuesta ‘¡Rompe el cristal!’, que recoge la opinión de más de 7.000 jóvenes de entre 14 y 30 años respecto a los retos de la política actual española, realizada por el Consejo de la Juventud de España (CJE) y la empresa de consultoría de participación ciudadana Osoigo Next. A pesar de este dato, que puede verse como un motivo de abstención de la ciudadanía más joven, el 86% de los encuestados con derecho a voto declara que acudirá a las urnas el próximo domingo.

El nivel de confianza de los jóvenes en los partidos políticos también destaca entre los datos recogidos: de los entrevistados, el 41% muestra un grado de confianza positivo en el sistema y el 57% no cree en la franqueza de los partidos políticos. Dani, de 24 años y vecino del barrio de Aluche (Madrid), comparte opinión con Natalia y expresa esa falta de seguridad en los representantes políticos porque, piensa, ellos “no tienen los problemas que tenemos la mayoría de la población en nuestro día a día”. “En el momento en el que una persona entra en la burbuja de la política se convierte en una persona privilegiada hablando de los problemas de los que no lo somos. Las campañas están llenas de grandes promesas pero siempre llega un momento en las legislaturas en el que los políticos se alejan de las necesidades de los ciudadanos y dejan de representar los intereses por los que les votamos”, reflexiona. 

Me guste o no, sus decisiones influyen directamente en mi vida y nos estamos jugando nuestros derechos: los de los trabajadores, los de los mayores, los de las personas del colectivo LGBT y los de las mujeres, entre otros

Dani — Madrileño de 24 años

Aun así, Dani va a votar en estas elecciones generales a la izquierda porque, aunque no le represente, siente que no puede mirar a otro lado. “Todo es política”, sentencia. “Es necesario votar porque no es lo mismo que gobierne un partido u otro. Me guste o no, sus decisiones influyen directamente en mi vida y nos estamos jugando nuestros derechos: los de los trabajadores, los de los mayores, los de las personas del colectivo LGBT y los de las mujeres, entre otros”, concluye el joven en conversación con elDiario.es.

“Mi confianza en los políticos no es nula, pero sí pésima. Pienso que actúan, estén en el poder o no, con bastante ego. Se olvidan de todas las promesas que habían hecho para el bien común, muestran una imagen triunfalista cuando realmente a la gran mayoría de los votantes nos da igual quién esté por delante del otro y quién saque más pecho en el Congreso de los Diputados”, opina Natalia. En cuanto al grado de confianza en las instituciones, el 50% de los jóvenes entre 14 y 30 años afirman confiar en el Congreso y un 39% en el Senado. Solo un 37% declara tener esperanzas ante la forma de actuar de la figura del Jefe del Estado, según la encuesta.

“¿Emancipación? Es un lujo inaccesible con nuestros sueldos”

Entre los encuestados de ‘¡Rompe el cristal!’, la política de vivienda, como condición de posibilidad de emancipación y de constitución de un proyecto vital propio, ha sido seleccionada por un 74% como elemento prioritario a abordar por el futuro Gobierno, lo que ratifica, una vez más, que se ha convertido en uno de los principales desafíos y problemática de la juventud española. Es una prioridad que crece con la edad, el 79% entre quienes tienen entre 26 y 30 años. 

José (29 años), votará este 23J en un sistema que no le representa porque “la alternativa a no votar es extender una alfombra roja para que gobierne la derecha junto a la ultraderecha”. Cree que sería un error abstenerse, ya que contribuiría a la formación de un Gobierno que puede retroceder en derechos. Además, piensa que hay algunos partidos que se comprometen más que otros en las materias que piensa que tendrían que tener prioridad en los próximos cuatro años de legislatura, como la vivienda: “Mi principal preocupación en estos momentos es sin duda la vivienda, ya que es un problema que se come gran parte del salario de los jóvenes de este país. Esto tiene que ir ligado directamente con la mejora de las condiciones laborales de la gente de nuestra edad. Necesitamos salarios dignos para construir una vida que sea algo más que subsistir, que es algo a lo que los jóvenes estamos siendo abocados. Tenemos sueldos muy similares a los que tenían los españoles en 2002 cuando entró el euro en circulación, pero ahora la vida es sustancialmente más cara”, sostiene.

Según las opiniones recogidas por la encuesta, existe una preocupación generalizada por el acceso a una vivienda digna y asequible para los y las jóvenes. Se menciona la necesidad de regular los precios del alquiler, facilitar la compra de viviendas, crear vivienda pública y tomar medidas contra la especulación inmobiliaria. Se demandan políticas que garanticen un acceso justo y equitativo a la vivienda, evitando la exclusión y la falta de opciones habitacionales. Además, se plantea buscar un equilibrio entre los derechos de los propietarios y la necesidad de vivienda de la población.

Coincidiendo con el testimonio de José, la segunda gran prioridad (seleccionada por el 67% de los encuestados) es la mejora de las condiciones laborales. Solicitan el acceso a nuevas oportunidades y la creación de empleos estables y bien remunerados contra la precariedad laboral. Esta preocupación va seguida de la profundización de las medidas en materia de salud mental (46%), la lucha contra la crisis climática (31%) o la promoción de la igualdad efectiva (23%). 

El problema de la vivienda y las condiciones laborales son cuestiones muy importantes en el panorama político y social en el que nos encontramos, pero la inversión en sanidad y educación debe prevalecer en los intereses de la agenda política

Natalia — Madrileña de 24 años

Para Dani, el acceso a una vivienda también se está convirtiendo en “un privilegio, un lujo inaccesible para las personas de clase media y baja”, pero lo que más le preocupa es el “peligro que corremos en la conservación de los derechos humanos que se han ido ganando durante los años de democracia”. A Natalia le resulta difícil elegir una cuestión política como la más importante. En su reflexión se acaba decantando por reivindicar una mejoría de los servicios públicos: “El problema de la vivienda y las condiciones laborales son cuestiones muy importantes en el panorama político y social en el que nos encontramos. A pesar de ello, yo soy fiel defensora de lo público, por lo que creo que la inversión en sanidad y educación debe prevalecer en los intereses de la agenda política. No podemos dejar que, según estamos, se comience a privatizar todo a nivel nacional, como está pasando en Madrid”, sostiene.

La diferencia de edad repercute significativamente en el ordenamiento de prioridades de lucha para los jóvenes. Diego tiene 17 años y su experiencia y entorno le hacen calibrar qué sería en lo primero en lo que se fijaría a la hora de votar. Aunque aún no tiene la edad para ejercer ese derecho, declara en conversación con elDiario.es que si pudiese lo haría para contribuir a que se pudiesen solventar las dificultades con las que se encuentra día a día: “Mi principal preocupación política en estos momentos es la educación. Para la mayoría de gente de mi edad lo que más nos afectan son las leyes educativas, como la ley de acceso a la universidad. Esto es algo que cambia continuamente y eso nos puede afectar en un futuro próximo. También me preocupa mucho el tema de la salud mental porque sin políticas que se impliquen en esto, pienso que no se le da la visibilidad que deberían tener estos problemas. No se recibe la ayuda ni la inversión necesaria, tendría que haber más psicólogos y psiquiatras públicos”, sostiene el joven. La salud mental es especial prioridad entre las mujeres, sumando un 54%, y quienes son más jóvenes, entre los 14 y los 20 años, (49%), según la encuesta. 

Según los datos recogidos en ‘¡Rompe el cristal!’, en estas materias que defiende Diego, los jóvenes destacan la importancia de formar en valores, educación sexual y habilidades prácticas para la vida adulta, con el objetivo de preparar a los y las jóvenes para enfrentar los desafíos del mundo laboral y social. En cuanto a salud mental, alerta que la vean como una preocupación urgente. Piden una atención y acceso adecuados, así como la promoción de la salud física y el acceso a servicios de calidad en el sistema sanitario para garantizar un bienestar integral.

L’any 1977 es celebraven les primeres eleccions al Congrés dels Diputats. A les Balears varen ser elegits sis diputats, quatre d’UCD i dos del PSOE. Des de l’inici de la democràcia, els ciutadans de les Illes Balears han anat a votar quinze vegades per elegir els seus representants a Madrid. Fins al 1989 n’elegien sis, el 1993 varen passar a set i el 2004 van passar als vuit que tenim avui dia, tot per l’augment del pes demogràfic de les Balears.

 La participació diferencial -participar en les eleccions a certs nivells institucionals i abstenir-se a altres- i el vot dual -votar a partits diferents segons el tipus d’elecció- ens obliguen a pensar en com els ciutadans decideixen el seu vot. Molts ciutadans emeten un vot que no sempre s’ajusta al que, en un altre context, hagués elegit. En molts casos, tenen en compte el que saben de com funciona el sistema electoral i els probables escenaris postelectorals, informació disponible gràcies a les enquestes. Aquestes qüestions, i altres, intervenen en el raonament dels ciutadans, els quals tenen com a objectiu maximitzar l’impacte del seu vot. Per tant, podem dir que la percepció d’utilitat del vot influeix en el comportament electoral. Parlem-ne una mica.

Vot útil

En la recta final de la campanya electoral, els partits apel·len al vot útil amb l’objectiu de posicionar-se com l’opció estratègica més interessant. A nivell d’Espanya i de les Illes Balears, sentim com qualcuns partits, especialment els d’esquerres, es reivindiquen com el vot més útil, basant-se en el repartiment marginal d’escons estimat per les enquestes. Per això, aquests dies circulen diferents mapes de quines dues forces d’esquerra i dreta es disputen el darrer escó a diverses circumscripcions espanyoles. I en quasi tots ells, les Balears apareixen com una província amb un darrer escó disputat pels dos blocs. S’ha arribat fins al punt, però, que tant el PSOE com Sumar-MÉS es reivindiquen com el vot útil per prendre el darrer escó al bloc conservador, cosa que seria contradictòria.

El que és habitual és que els partits intentin que aquells ciutadans més indecisos, o els que més en compte tenen les qüestions de context o institucionals, es decantin per fer un vot “intel·ligent”. És aquí quan el marketing polític “vesteix” la decisió de votar un partit com a estratègica, cosa que de vegades, com és el cas de Balears, s’argumenta pel ball del darrer escó, ja que una circumscripció de vuit escons amb la fórmula d’Hondt ofereix una proporcionalitat acceptable. La maximització d’utilitat del vot aquí es sostindria així: un vot a X partit té més “poder”/“és més útil” que un vot a Y (del mateix bloc), ja que, segons tal enquesta, el darrer escó l’està competint X amb Z (d’un altre bloc).

En altres circumscripcions les enquestes no són tan necessàries, perquè el factor institucional del sistema electoral hi juga un paper molt rellevant. És el cas de Ceuta o Melilla, que reparteixen un escó cada una, o a Sòria, que en reparteix dos. En casos com aquest, la concentració de vot podria ser una estratègia racional. Però només en principi, ja que abans de les eleccions no es sap quin és el partit al qual és més racional concentrar els vots. És per això que els partits s’esforcen a generar un momentum que els mostri com a guanyadors i absorbir el suport dels ciutadans que cerquen maximitzar la utilitat del seu vot.

Qui guanyarà les eleccions generals a Balears?

El títol d'aquesta part de l'article és la pregunta a la qual tothom vol tenir resposta. Ens sap greu començar dient que no venim amb fets provats. Com ja sabeu, és un tema recurrent en el nostre portal, comptem amb molt poques dades sociopolítiques a Balears i aquestes eleccions generals no són una excepció. Dit això, mirarem de fer una recopilació del que ens diuen les enquestes publicades, juntament amb la nostra percepció com a analistes. Cal recordar que, la gran majoria d’enquestes treballen amb mostres representatives per a tot l'estat, i a partir d'aquesta es fa una estimació. Per tant, les dades amb què treballam tenen marges d’error molt grans o directament no són representatives per les nostres illes. Que serveixi com un avís per a navegants.

El Partit Popular afronta les eleccions d’aquest diumenge com una força a l'alça. Les autonòmiques i municipals varen ser un gran reforç per la formació conservadora, que va recuperar les institucions de major pes de les Illes Balears. Així es mostra a totes les enquestes, que posicionen els populars com a primera força destacada. Els dos primers escons semblen segurs i s’està en condicions de competir pel tercer. Fins i tot, alguns percentatges de vot que s’han mostrat a enquestes de cases com ara GAD3 (37%), podrien convidar a pensar en el quart diputat, tot i ser una opció difícil.

El PSIB-PSOE assisteix al 23-J en una situació estranya. Les darreres autonòmiques van deixar els socialistes estables pel que fa a vots, però fora de les institucions, després de vuit anys. El seu principal actiu polític, Francina Armengol, encapçala una llista que segur obtindrà dos escons. El dubte és, quan llunyà es troba del tercer diputat? La gran majoria de baròmetres situen al PSIB-PSOE en els dos, però dos d’importants, com ara GAD3 i CIS, li donen el tercer. Serà clau per assolir aquesta fita, estar més propers al 30% que al 25%.

SUMAR, amb Podem i Esquerra Unida dins, i Més (Mallorca i Menorca), concorren sota el nom de SUMAR-MÉS. La història electoral recent de Balears ens diu que les formacions d'esquerres estatals competeixen bé a la nostra circumscripció. El problema és que el cop de les autonòmiques per Unides Podem va ser molt gran i encara no hem mesurat com afecta això a qui els vota a les generals. La candidatura liderada per Vicenç Vidal té el repte de motivar a l’electorat sobiranista i a qui segueix l’esquerra més estatal al mateix temps, un equilibri complicat. Cap enquesta els deixa fora del Congrés, però són poques les que li donen el segon seient. Serà clau per això, superar el 15% i posicionar-se com a tercera força.

Tot i posicionar-se a les antípodes ideològiques de SUMAR-MÉS, el destí de VOX sembla lligat a aquesta coalició. Això és degut a la important competició per ser la tercera força. La candidatura de Jorge Campos ha d’aconseguir aquesta tercera posició si vol tenir dos representats a Madrid, com va aconseguir el novembre de 2019.

A tall de conclusió, sembla que dels vuit escons, tres poden ser pel PP, dos pel PSIB-PSOE, un per SUMAR-MÉS i un per VOX. Això ens deixaria penjant la darrera cadira. Aquesta sembla que es disputarà entre tots els partits, que aspiren a obtenir un seient més. Les claus seran els percentatges de vot de PP i PSIB-PSOE i qui assoleixi la tercera plaça. No hi ha dades públiques que tenguin un marge d’error suficientment baix per a poder dir entre qui s’estaria disputant el darrer escó. Si qualcuns partits ho fan és o perquè tenen dades que no són públiques o per estratègia. I ja sabem com d’important és projectar el momentum. Diumenge sortirem de dubtes. El que sí sembla ser una certesa és la consolidació de la tendència cap al bipartidisme, que ja varen mostrar els resultats de les eleccions autonòmiques i municipals del passat 28 de maig.

En las elecciones municipales y en la mayoría de las elecciones autonómicas la línea divisoria del voto útil es la barrera electoral del 5%. El número de escaños en los municipios en cuanto tienen más de 250 habitantes (7) y, sobre todo, más de mil (9), es lo suficientemente amplio para que con pasar la barrera del 5% del voto válidamente emitido se traduzca en escaño. Lo mismo ocurre en los Parlamentos de las comunidades autónomas con el número de escaños de las provincias.

Aunque pienso que esta introducción no es necesaria para buena parte, la mayoría tal vez, de los lectores de elDiario.es, la he incluido porque quiero con ella llamar la atención sobre el uso que está haciendo del concepto de voto útil el PP en estos últimos días de la campaña electoral.

En los mítines de este fin de semana tanto Alberto Núñez Feijóo en Valencia como José María Aznar en Alcobendas acompañando a la presienta Isabel Día Ayuso han llamado a la concentración del voto de derecha en el PP con el argumento de que, no hacerlo así supone el riesgo de que el voto a Vox se acabe convirtiendo en un voto no útil, que no cuenta porque no se traduce en escaño. 

Y eso, sencillamente, no es verdad. El voto de Vox no corre ningún riesgo en convertirse en voto inútil. Lo que pretende el PP con la llamada a la concentración del voto de derecha en sus siglas haciendo uso del argumento del voto útil, es no tener que contar con Vox para formar gobierno. La derecha no va a perder ni un solo escaño con el voto a Vox. El PP sí puede perder la posibilidad de formar gobierno en solitario, si Vox consigue representación en los Ayuntamientos y Parlamentos autonómicos. 

Quedar por delante del PSOE y no tener que contar con Vox para formar gobierno es lo que pretende el PP con la llamada al voto útil. El voto a Vox no se pierde para la derecha. Se pierde para el PP. Tiene toda la lógica dicha llamada y nada se le puede reprochar al PP por hacerlo. Pero es conveniente que los términos se utilicen con la precisión exigible. 

En todo caso, la llamada al voto útil por parte del PP no está pensada para las elecciones del 28M, sino para las elecciones generales de diciembre. La barrera electoral del 3% en dichas elecciones no es línea divisoria del voto útil. Con el 3% únicamente se consigue escaño en Madrid y Barcelona. En todas las demás provincias hace falta bastante más del 3% para obtener escaño. En más de treinta circunscripciones electorales la división del voto se traduce en una pérdida considerable de escaños, que dificulta, cuando no imposibilita, conseguir mayoría parlamentaria para la investidura.

Esto es lo que tiene en la cabeza el PP. Tiene mucho interés en no tener que depender de Vox para formar gobiernos municipales y autonómicos, aunque sabe que los formará con ellos si es necesario. 

Pero le interesa, sobre todo, no tener que competir con Vox en las elecciones generales, en las que la división del voto entre PP y Vox puede tener consecuencias fatales para su pretensión de alcanzar el Gobierno de la Nación. El argumento del voto útil se ha puesto en circulación con la finalidad de que vaya calando para las elecciones generales.

Por eso, entre otras cosas, el PP está planteando estas elecciones municipales y autonómicas como si fueran una primera vuelta de las elecciones generales y, por eso, también el mensaje de Isabel Díaz Ayuso es el que es y José María Aznar ha venido a darle la bendición. 

A los votantes nacionalistas catalanes y vascos no hay que decirles nada porque saben muy bien de qué va la cosa. No estoy tan seguro de que lo sepan los votantes de izquierda, que deberían prestarle suma atención a la estrategia que está poniendo en circulación el PP.

La presidencia del CIS siempre tiene muchos pretendientes. Todos están convencidos de que su método es el mejor y logrará pacificar las hostilidades que cada estudio con intención de voto acostumbra a provocar. No se engañen. No se trata de una polémica científica sobre validez de los datos o un debate académico sobre métodos y técnicas de prospección. Todo resulta bastante más sencillo y pedestre. A quien le van bien los resultados, le encanta el CIS, le parece que cumple una gran función social y sus métodos y profesionales siempre le merecen todos los respetos. A quien no le dan tan bien, el CIS le parece el padre de todos los males, un arma al servicio del gobierno de turno sin utilidad social alguna y sus métodos y profesionales no suelen merecer más que oprobio.

Emplear únicamente la intención directa de voto y la simpatía para hacer proyecciones de resultados es un método tan válido y discutible como aquellos que otros prefieren y defienden con tanta pasión. Servidor es lo primero que mira en una encuesta, con independencia de su tradición culinaria. A todos los métodos les une algo: a veces aciertan y a veces se equivocan. Con otros métodos y otras cocinas, el CIS del pasado ha triunfado y se ha estrellado. El historial de acierto de la demoscopia privada en España tampoco es, precisamente, ese relato de éxitos que confiere la autoridad y la posición para impartir lecciones. No existe un método infalible, ni siquiera indiscutiblemente mejor. Basta con leer los muchos artículos especializados que, siempre meses o años después de las elecciones, explican cada vez con más lujo de detalles por qué se equivocaron otra vez.

En los últimos barómetros del CIS se ha producido una clara desviación a favor del PSOE en el recuerdo de voto. Hay más gente que recuerda haber votado al PSOE que al PP, cuando sucedió lo contrario. Eso afecta, sin duda, a cualquier pronóstico y alerta que su intención de voto puede estar inflada. Corregir los cálculos, introduciendo al menos esa desviación en el recuerdo de voto, parece una opción prudente y sensata a la hora de formular proyecciones. Aunque también, en no pocas ocasiones, esas mismas correcciones, mal manejadas, han llevado a repetir escenarios previos y formular pronósticos más basados en las decisiones pasadas de los votantes que en sus intenciones presentes.

Con esa misma muestra e idéntico recuerdo de voto inflado, en el barómetro de octubre, crece el pesimismo respecto a la situación económica y política, el gobierno suspende claramente en conocimiento y valoración y cuatro de cada diez encuestados responde que lo está haciendo mal o muy mal, siete de cada diez ciudadanos confían poco o nada en el presidente Sánchez o en Pablo Casado y cinco de cada diez piensan que la corrupción afecta a todos los partidos y les culpan por la crispación. Más que los métodos de CIS, la pregunta interesante que deja este barómetro sería cómo se explica que, aún con semejantes valoraciones, los socialistas saquen una ventaja tan clara en la intención directa de voto, lo que contesta la gente y no cocina ningún Masterchef.

Un nuevo partido ha irrumpido en la arena nacional. Imposible pasar por alto las imágenes del pasado 7 de octubre en las que, al más puro estilo “trumpiano”, los líderes de Vox llamaban a “hacer España grande otra vez” en un multitudinario mitin en Madrid.

Imposible también pasarlo por alto en un contexto marcado por el auge de los populismos nacionalistas y xenófobos a nivel europeo y a escaba global. Y, menos aún, en el mismo día en el que el foco de atención internacional estaba puesto en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil. Una primera vuelta cuyos resultados vinieron a confirmar la pujanza de Jair Bolsonaro, como, y a falta de la celebración de la segunda vuelta que tendrá lugar el 28 de octubre, el potencial futuro Presidente ultraderechista del país más poblado de América Latina; y de otro nuevo dirigente de corte populista en el mundo.

Es cierto que Vox suscita ahora gran atención mediática, tanto dentro como fuera de España, por la novedad que supondría que un partido de derecha radical consiguiera próximamente representación en el Congreso de los Diputados. Pero también hay que tener en cuenta que, en los últimos cuatro años, ha sido habitual hablar de la irrupción de nuevos partidos, desatándose una auténtica “partidos-manía”.

Así, encontramos que 2014 fue el año de Podemos. El año en que la formación morada, después de cuatro meses de vida política, entraba, y lo hacía, además, con la fuerza de cinco escaños, en el Parlamento Europeo. Posteriormente, tras el pronosticado, pero no cumplido sorpasso al PSOE en 2015 y 2016, la “podemos-manía” daba paso a la “ciudadanos-manía” impulsada por los buenos augurios demoscópicos que llegaron a situar, en el ámbito nacional, a esta formación como primera fuerza política en voto estimado. Unos augurios que, más tarde, se verían eclipsados por la exitosa moción de censura presentada por Pedro Sánchez a finales de mayo, hasta situarse, ahora, el partido naranja por detrás de socialistas y populares en los sondeos.

Lo novedoso es hoy la “Vox-manía”, entendida como el potencial éxito de un nuevo partido. Podemos preguntarnos cuáles son las claves del auge de una formación que, recordemos, fue fundada a finales de 2013 por ex militantes críticos con la línea seguida por el PP, entonces en el gobierno y liderado por Mariano Rajoy, por considerar que éste carecía de la firmeza ideológica suficiente en asuntos como el terrorismo o Cataluña.

Después de haber logrado cerca de 250.000 votos en las elecciones al Parlamento europeo de 2014, Vox vio cómo sus apoyos descendieron hasta las pocos más de 58.000 papeletas (0,23% del voto válido) en las elecciones generales de diciembre de 2015 y a menos de 48.000 (0,2% de voto válido) en las de junio de 2016. Unos resultados que hasta hace poco tiempo habían relegado a esta formación a la irrelevancia mediática, aunque sus miembros hayan estado muy activos en las redes sociales.

De acuerdo con los datos del CIS de intención directa de voto (es decir, los resultados que arroja la pregunta “suponiendo que mañana se celebrasen elecciones al Parlamento español, ¿a qué partido votaría Usted?”), Vox comenzó a ser una opción atractiva para una parte de los electores el pasado julio, coincidiendo con el cambio de gobierno y el relevo de Mariano Rajoy por Pablo Casado en el PP. Entonces, por primera vez en la serie del CIS, aparece, el registro de Vox con un 0,5% en intención directa de voto en julio, y con un 0,9% en septiembre. Porcentaje que, en voto estimado, se elevaba al 1,4% en septiembre (con la expectativa de alcanzar representación parlamentaria).

La estrategia de confrontación y polarización elegida por Pablo Casado para hacer oposición al gobierno de Pedro Sánchez, así como la pugna ideológica que, por la derecha, mantienen los populares con Ciudadanos, especialmente en el ámbito de la política territorial, parece estar beneficiando a Vox. Algo que se debe a tres factores. El primero es que los temas de confrontación, y en particular el conflicto catalán, elegidos por el PP y Ciudadanos para hacer oposición dan visibilidad a Vox. El segundo tiene que ver con el hecho de que, en la batalla por ser el mayor defensor de los intereses de España y de los españoles, el que puede hacer gala de un discurso más duro y políticamente (más) incorrecto es Vox, frente al PP y Ciudadanos. El tercero está relacionado con la mayor credibilidad que tiene la formación liderada por Santiago Abascal como partido nuevo, frente a Ciudadanos. En tiempos de aceleración política, como los de estos últimos años, lo nuevo envejece pronto y la opción que siempre parece más anti-establishment, es (siempre) la última en llegar.

Vox supone un reto para el PP, pero también para Ciudadanos que ha pasado a ser percibida como una fuerza política cada vez más escorada a la derecha (si en mayo de 2014, la media ideológica de esta formación se situaba, a ojos de la ciudadanía, en un 5,54, en septiembre de 2018 es de 7,1 en una escala de 1 a 10, donde 1 es izquierda y 10 es derecha).

La fragmentación del voto y la volatilidad beneficiaron a la formación naranja cuando ésta dio el salto a la política nacional en 2014. No obstante, la fragmentación y la volatilidad electorales juegan ahora en su contra, porque ha aparecido un nuevo competidor dispuesto a captar votos en el mismo caladero. Siguiendo los datos del CIS, encontramos que, en septiembre, un 1,9% de los electores que declaraban haber optado por Ciudadanos en las elecciones generales de 2016, tenía intención de votar a Vox, mientras que, entre los electores del PP, ese porcentaje era del 1,7%. Ideológicamente los votantes potenciales de Vox se sitúan en las posiciones que están más a la derecha. Votantes a los que, en comparación con el conjunto del electorado, les preocupa, en mucha mayor medida, la independencia de Cataluña y la inmigración.

Es aún pronto para saber si, en el caso de esta formación, estamos ante una “burbuja” o ante un fenómeno imparable que, siguiendo la estela de Podemos, comenzará su andadura irrumpiendo en el Parlamento europeo para dar, después, el salto al Congreso. De cualquier modo, resultará de gran interés ver hasta qué punto se fragmentará el voto de los electores de derecha entre el PP, Ciudadanos y Vox, y si una fuerza política ultraderechista consigue o no representación parlamentaria a nivel nacional. Dos elementos que podrían resultar novedosos en una (aún) joven democracia española en la que, hasta hace muy poco tiempo, sólo había un partido que aglutinara el voto de los electores de derechas (desde el centro a la extrema derecha) y que, a diferencia de lo que ocurre en otros países europeos, no cuenta con un partido ultraderechista en el Parlamento.

Pero más allá del espacio político y electoral que pueda llegar a ocupar Vox, también debemos analizar el potencial éxito de esta formación como un síntoma del malestar político que sigue existiendo en la sociedad española. La crisis de representación política, gestada al calor de la crisis económica, se hizo visible con el estadillo del 15-M en 2011 y ha dado paso a nuevos partidos que han tratado de responder a esa insatisfacción o de aprovechar el momento para entrar en la escena política. Sin embargo, la mayor oferta electoral no parece estar redundando, o al menos no por sí sola, en una mayor satisfacción política de los ciudadanos.

Prácticamente desde hace nueve años, y de forma ininterrumpida, la política y los políticos son percibidos por la ciudadanía como uno de los principales problemas que tiene España. Y ello al margen del problema de la corrupción y el fraude, que, desde el inicio de 2013, se sitúa en los primeros puestos del ranking de preocupaciones sociales.

Asimismo, encontramos que, de acuerdo con los datos del CIS correspondientes a septiembre, casi el 55% de los ciudadanos se siente poco o nada satisfecho con el funcionamiento de la democracia. Particularmente crítica se muestra la opinión pública con el Parlamento. Siete de cada diez ciudadanos están insatisfechos con su funcionamiento. Y casi un 76% considera que, en el Congreso, se “presta demasiada atención a problemas de poca importancia”. Se trata de la valoración más negativa desde que, en 1987, el CIS comenzara a incluir en sus estudios, aunque de forma muy discontinua, esta pregunta.

Por tanto, el malestar político sigue siendo hoy muy intenso. Y este clima es propicio para la aparición de nuevos partidos. En este sentido, hay que tener en cuenta que, a pesar de que las miradas están puestas en Vox, los barómetros del CIS vienen registrando, desde enero de 2016, el auge de otra formación: PACMA, el Partido animalista contra el maltrato animal, con una intención directa de voto que ha oscilado entre el 0,6 y el 1,4%. Es más, en voto estimado, el CIS situaba en septiembre a PACMA (1,6% de voto), por delante de Vox (1,4%). Dos partidos de signo político muy diferente, pero que pueden nutrirse del voto de los descontentos. Al igual que otras nuevas formaciones que puedan surgir en el futuro, sean del signo ideológico que sean, mientras el nivel de malestar político siga siendo tan elevado.

Un malestar que, por otra parte, puede verse aún más acentuado por el creciente clima de crispación política y que como efecto colateral, puede conllevar un aumento de las preferencias de los ciudadanos por “nuevas opciones”, frente a los “partidos ya establecidos”.

Los augures avisaban de un CIS catastrófico para un Partido Popular al que la gran mayoría ve en caída libre mientras cunde el desánimo entre la militancia y los votantes. Solo Mariano Rajoy mantenía la calma. El CIS de abril le ha venido a dar, en parte, la razón. La cosa está mal, pero ni mucho menos está perdida. Una CIS que era para haberse matado al final ha salido bastante mejor de lo esperado.

No hagan mucho caso a quienes descalifican al CIS y su cocina. Cuando les va bien nunca tienen nada que decir y cuando no sale como esperaban la culpa es del chef. El barómetro del CIS sigue siendo, con mucho, la encuesta mejor hecha y más fiable a nuestro alcance. Conviene estudiarlo siempre con calma y atención.

En esta entrega vienen más buenas noticias de las que parece para Rajoy. Las expectativas electorales se alimentan de momentos y oportunidades que hay que saber aprovechar porque duran poco y rara vez se repiten. El resultado de Ciudadanos es bueno, pero no espectacular. No hay sorpasso. Cs no remata el excepcional momentum que vive, pese a estar al máximo en sus prestaciones y superar claramente a los demás en voto decidido y fidelidad. Con todo a favor y con el PP noqueado de desastre en desastre, el partido de Albert Rivera no consigue superar al partido de Rajoy.

La pregunta parece obvia: si los naranjas no adelantan ahora a los azules, con todo a favor ¿qué tiene que pasar para que Cs se ponga por delante del PP?  Hasta ahora Cs ha corrido cuesta abajo y el PP cuesta arriba. Pero eso irá cambiando conforme se acerquen las elecciones. El liderazgo de Mariano Rajoy ha estabilizado su desgaste mientras que Rivera ya acumula dos CIS con valoraciones a la baja. Todos los indecisos que hay ahora mismo en la derecha son votantes del PP, si no se han pasado ya al naranja, cuesta imaginar a qué esperan. Hoy Cs es una máquina electoral abierta las 24 horas, el PP no ha empezado ni a calentar.

Otra buena noticia para el marianismo reside en la consolidación de una mayoría de derecha en intención de voto y en posicionamiento ideológico. Desde hace ya unas cuantas entregas del CIS, la mayoría electoral no se sitúa en entorno al centro izquierda, sino que pivota hacia el centro derecha. Tampoco parece una mala noticia para el gobierno que se asiente la percepción de optimismo económico, pesimismo político y creciente desconfianza hacia la política; el hábitat donde mejor se ha desenvuelto siempre el PP.

El CIS de abril ha salido bueno para la derecha y malo para la izquierda, que ve cómo su electorado continúa ampliamente desmovilizado, no recoge apenas nada del evidente desgaste popular, Cs ya es segunda fuerza y Pedro Sánchez pierde en confianza ante Mariano Rajoy y genera más dudas que el presidente. Aunque siempre se pude mirar el lado bueno: El 40% del total de los indecisos son votantes socialistas o morados; mientras hay duda hay esperanza.

A más de seis puntos del Partido Popular y a más de ocho del PSOE, la formación de Albert Rivera se convertiría en el partido más votado de celebrarse hoy unas nuevas elecciones generales, según una encuesta de Metroscopia para el diario El País.

Seguido de los populares, con una 21,9% de los votos, y de los socialistas (20,1%), que se colocarían como tercera fuerza, Ciudadanos sería el ganador de las elecciones generales con una estimación de voto del 28,3% de los votos. Unidos Podemos se mantendría como cuarta fuera con el 16,8% de los sufragios. 

Con este resultado, la formación de Albert Rivera amplia sus distancias con el PP, al que conseguiría sacarle seis puntos de ventaja, y con el PSOE, que quedaría a ocho puntos de los narajas, que consolidan el 'sorpasso' que adelantó Metroscopia en su sondeo del mes de enero.

Los populares perderían dos puntos pasando del 23,2% de enero al 21,9% de febrero. Una tendencia que seguirían los socialistas pasando del 21,6% al 20,1%, perdiendo más de un punto.

Aunque Ciudadanos es el gran beneficiado por la caída en intención de voto del PP y del PSOE, Unidos Podemos también aprovecharía esta tendencia remontando algo más de un punto sus resultados de enero, pasando del 15,1% al 16,8% de los sufragios.

Según los analistas del diario de PRISA, la “tendencia ascendente” de Ciudadanos se deben a los resultados electorales de la formación en Catalunya y a “la idea extendida entre mucho electores” de que el partido naranja “es el único partido que tiene un proyecto claro para España”.

Como tercera causa del despunte de Ciudadanos del resto de formaciones, los análisis de Metroscopia hablan de “el momento del centro” que responde a un desencanto con el bipartidismo y obedece a la capacidad de Ciudadanos “de atraer a los votantes más centrados del PP, del PSOE y de Podemos”. 

El País recuerda que estos datos trabajan sobre la hipótesis de unas elecciones a día de hoy, “cuando lo cierto es que esa posibilidad no se contempla en un horizonte cercano ni existe por tanto el clima de tensión electoral que predispone” a los votantes a decidir su voto.

La encuesta del CIS del mes de enero, publicada este lunes, el Partido Popular seguiría siendo el partido más votado con una intención del voto del 26,3%. La formación naranja (20,7%) consolidaría su 'sorpasso' a Unidos Podemos (cuarta fuerza con el 19,0% de los votos), pero no alcanzaría a populares y socialistas, que seguirían siendo segunda fuerza con una intención de voto del 23,1%.

En apenas diez días conoceremos quién será la persona elegida por los militantes socialistas para ocupar la Secretaría General del PSOE. Y, sea quien sea el candidato (Susana Díaz, Pedro Sánchez o Patxi López) que resulte vencedor de las primarias socialistas, es evidente que tendrá que enfrentarse a enormes retos para lograr reflotar a un partido que, a nivel nacional, lleva encadenando estrepitosas derrotas desde hace seis años y sumido en una profunda crisis interna.

Entre los retos inmediatos del nuevo o nueva dirigente socialista estará conseguir calmar las aguas del partido tras un convulso período de enfrentamientos internos y heridas abiertas para evitar que haya escisiones o que la división interna se perpetúe, así como recuperar la proyección política perdida después de ocho meses de interinidad. Por otro lado, también tendrá que afrontar el reto de modernizar la organización del partido y de construir un proyecto político ilusionante y creíble en un contexto marcado por las dificultades de muchos partidos socialdemócratas europeos para conectar con su electorado tradicional.

Como punto de partida, el próximo o próxima dirigente socialista tendrá que tener en cuenta el “estado demoscópico” en el que se encuentra el PSOE. Un estado que se puede condensar en seis apuntes a partir de los datos del último barómetro del CIS realizado en la primera semana de abril:

1. El PSOE es el partido que más retrocedería respecto a las generales de 2016.

Si comparamos el porcentaje de voto estimado por el CIS en abril con los resultados obtenidos en los últimos comicios generales, encontramos que sólo Ciudadanos mejoraría su posición, mientras el PP, PSOE y Podemos perderían apoyos. Pero el mayor retroceso lo sufriría el PSOE (-2,8 puntos porcentuales), seguido del PP (-1,5) y de Podemos (-1,4).

Si bien es verdad que, en comparación con su mes “horribilis” de octubre tras la dimisión forzada de Pedro Sánchez, los socialistas han conseguido recuperar apoyo electoral y en abril, además, han recuperado (aunque por tan sólo dos décimas de diferencia) la condición de segunda fuerza política en voto estimado. Algo que, no obstante, no se debe tanto a la mejora del PSOE, como a la caída (de dos puntos) sufrida por Podemos respecto a enero. La batalla interna librada entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón y saldada con la victoria del primero sobre el segundo parece haberle pasado factura a la formación morada. Y ahora es el PSOE quien se beneficia de ello, tal y como, a su vez, a Podemos le había beneficiado en los últimos meses la crisis de liderazgo vivida en el PSOE.

2. El PSOE es el partido de ámbito nacional con un menor porcentaje de votantes fieles.

Algo menos de un 66% de los electores que optaron por el PSOE en las elecciones generales de 2016 volverían a hacerlo ahora. Entre los votantes socialistas que no repetirían, hay un 18,2% de indecisos (no saben qué votarían), un 3,9% de abstencionistas, un 3,6% que votaría a Unidos Podemos, un 3,2% que optaría por Ciudadanos y un 1,2% que se decantaría por el PP.

3. El líder que recibe una puntuación más baja entre sus votantes es Javier Fernández.

Desde el inicio de esta legislatura, y ante la ausencia de un secretario general, el líder de facto del PSOE ha sido el presidente de la Comisión Gestora y presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández. Pese a ser un líder muy poco conocido a nivel nacional entre la ciudadanía (un 70% no lo conoce), Fernández ha destacado por ser uno de los políticos con mayor grado de aprobación social. En abril, Javier Fernández (con una puntuación de 4,12 en una escala de 0 a 10) es después de Alberto Garzón (4,26) el líder de ámbito nacional mejor valorado. Sin embargo, es el que recibe una puntuación más baja entre sus propios votantes en comparación con la que obtienen el resto de líderes entre sus respectivos electorados.

4. Desde el inicio de esta legislatura, la mayoría de los votantes socialistas no han valorado de forma positiva la actuación política del PSOE.

Preguntados por la labor de oposición realizada por el PSOE, el 61% de los ciudadanos la califican como mala o muy mala. Esta opinión es más negativa que la que tiene la ciudadanía de la gestión realizada por el gobierno de Rajoy, pues el porcentaje de los que valoran de forma negativa esa gestión es del 53,1%. Pero lo llamativo es que ni siquiera los votantes socialistas consideren mayoritariamente que la actuación del PSOE ha sido buena, sino “regular” y sea más elevado el porcentaje de los que la valoran de forma negativa, que positiva.

5. Los votantes socialistas están ligeramente más situados a la izquierda de lo que perciben que está posicionado el PSOE.

6. El PSOE no consigue despertar más simpatía que el PP en el conjunto del electorado.

Tratar de utilizar los últimos datos del CIS como material de campaña por parte de los candidatos socialistas para defender sus diferentes posiciones y, por tanto, como arma arrojadiza puede resultar inevitable dada la cercanía de las primarias. Desde lecturas interesadas, se pueden encontrar tanto “datos” a favor como en contra de las candidaturas en liza.

Hablar de “remontada” tras la dimisión de Pedro Sánchez o, por el contrario, aferrarse al último peor resultado cosechado como listón electoral quizás tenga un efecto para arañar votos de los militantes. Pero sería deseable que los socialistas ampliaran el foco de atención y no perdieran la perspectiva de una panorámica demoscópica que, con independencia del dirigente que ha llevado las riendas del partido en los últimos siete años, ha sido continuada y profundamente desfavorable.

La coalición Compromís-Podemos-EU que se presentó a las pasadas elecciones generales de junio de 2016 continuaría creciendo en apoyos, según la última encuesta del CIS.

En su encuesta de intención de voto la coalición que se presentó bajo el lema 'A la valenciana' conseguiría el 2,9% de los votos, un 0,3 más que en la última encuesta de febrero de este mismo año, aunque en términos absolutos supondría una subida del 11,5% en el territorio valenciano.

En votos este apoyo del 2,9% rozaría los 700.000 sufragios, teniendo en cuenta que crece un 0,14 respecto al 2,74% conseguido en las elecciones de junio del año pasado, cuando alcanzó los 655.895 votos. No obstante cabe destacar también que la coalición no llega a su máximo de apoyos que se apuntó en el CIS de octubre, cuando llegó a la estimación del 3%.

Valoración de Baldoví

El portavoz de Compromís en el Congreso, Joan Baldoví, ha sido por segunda vez consecutiva el líder más valorado, aunque suspende junto al resto de compañeros de parlamento. Baldoví alcanza así una nota del 4,5, creciendo un 0,3 respecto a su última valoración de febrero.

La crisis económica y su tremendo impacto social, las numerosas movilizaciones contra muchas de las leyes aprobadas por el Gobierno de Mariano Rajoy y la irrupción de una nueva fuerza política como Podemos, a la vez que el PP ha perdido la mayoría absoluta de la que gozaba en buena parte del territorio, podrían interpretarse como un reflejo de una supuesta inclinación del electorado hacia la izquierda, tanto en Cantabria como en España.

Sin embargo, si comparamos los resultados de los estudios postelectorales del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) veremos que el espacio ideológico en el que se sitúan los cántabros ha permanecido prácticamente invariable desde el año 2007 hasta la actualidad. 

Dentro de ese imaginario eje izquierda-derecha que habitualmente se emplea a la hora de hablar de política, los cántabros continúan situándose en el centro, aunque con una ligera tendencia hacia la izquierda, lo cual no deja de resultar llamativo si se tiene en cuenta que los partidos de derecha -Coalición Popular y Partido Popular- han sido siempre la lista más votada en la Comunidad Autónoma. En concreto, el 41,7% de los habitantes de la autonomía se sitúa en el centro derecha, frente al 46,9% que lo hace en el centro izquierda. 

La media de los encuestados por el CIS en el año 2007 daba como resultado un 5,18, siendo 1 la extrema izquierda y 10 la extrema derecha; en 2015, el resultado es de 5,02, es decir, en estos ocho años la posición ideológica de los cántabros apenas ha variado una décima.

No obstante, el centro derecha -quienes se sitúan entre el 5 y el 6- ha perdido ligeramente adeptos durante la crisis. En concreto, cuatro puntos porcentuales, al pasar del 36% de 2007 al 31,9 de la actualidad. Y también quienes se declaran de extrema derecha. En este caso, dos puntos -de 5,6% a 3,6-, es decir, que la extrema derecha ha perdido prácticamente la mitad del apoyo que tenía. En el lado opuesto, la extremo izquierda representa al 4,5% de la comunidad, medio punto menos que en 2007.  

El trasvase

¿Y a dónde han ido estos seis puntos que pierde la derecha? Prácticamente este descenso coincide con lo que sube el número de personas que prefiere no definirse. Si en 2007, el 12,7% de los interrogados eludía posicionarse, en 2015 son casi el 20% -19,7-, lo que da una muestra de la desafección política entre las filas populares generada a raíz del descubrimiento de distintos casos de corrupción, como la contabilidad B en las cuentas del partido o la Púnica. El punto restante es lo que aumenta el centro izquierda (3-4), que en la actualidad representa el 27,4%, más del doble de quienes lo hacen entre el 7 y el 8. 

Estas variaciones en el 'autoposicionamiento' ideológico de los cántabros tiene su reproducción en el número de votos que han obtenido los distintos partidos políticos en las últimas elecciones autonómicas celebradas en el mes de mayo. Respecto a 2007, el PP perdió nueve puntos, siete los ganó Ciudadanos, formación que los cántabros colocan en el centro derecha, y dos el PRC de Miguel Ángel Revilla, que se 'maneja' a ambos lados del centro político. Por su parte, Podemos obtuvo casi el 9% de los votos, que corresponden a los diez que descendió el PSOE.

El estudio general de opinión pública del Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía (Capdea) de este verano de 2015, realizado entre las elecciones autonómicas del pasado marzo y las generales del próximo otoño, trae una curiosa circunstancia que podría relacionarse precisamente con ese tiempo interelectoral. En Andalucía, el PSOE sería de nuevo el partido más votado en unas hipotéticas elecciones autonómicas pero el PP sería el favorito para unos próximos y más realistas comicios nacionales que están a la vuelta de la esquina.

Si hoy se celebrasen elecciones al Parlamento de Andalucía, con una participación estimada del 70,5%, el PSOE recibiría el 32,5% de los sufragios válidos, frente al 21,9% que conseguiría el PP. Por su parte, Podemos, Ciudadanos e IU recibirían el 19,2%, el 14,1% y el 6,0% de los apoyos, respectivamente.

En relación con el resultado de las pasadas elecciones autonómicas del 22 de marzo, Podemos y Ciudadanos serían las dos únicas fuerzas que verían incrementados sus votos. El PSOE-A obtuvo en dichos comicios el 35,4% de los votos, con lo que, de acuerdo con el resultado del sondeo, bajaría 2,9 puntos. El PP-A, que logró el 26,7%, perdería 4,8 puntos, e IU, que consiguió el 6,8%, perdería 8 décimas. Podemos, que el 22M logró el 14,8% de los votos, subiría en 4,4 puntos, y Ciudadanos, que obtuvo el 9,2%, vería incrementado su apoyo en 4,9 puntos.

Por otro lado, el PSOE continúa siendo el partido que más simpatía inspira entre los andaluces (24,8%), incluso aumentando esta refrencia en 1,4 puntos respecto a hace un año, mientras que los afines políticamente al PP suponen el 18,5% de los consultados, según el Egopa Verano 2015. También Ciudadanos aumenta su simpatía entre los andaluces, mientras Podemos e IU registran un descenso, mayor en Podemos.

La investidura, aprobada

La valoración de la investidura de Susana Díaz como presidenta de la Junta con el apoyo parlamentario de PSOE-A y Ciudadanos es valorada de manera positiva por el 48,2% de los andaluces, mientras que el 37,7% opina negativamente al respecto, y un 7,9% no lo valora de manera positiva ni negativa. En cuanto al apoyo concreto de Ciudadanos a la investidura de Díaz, la mayoría de andaluces califica positivamente esa acción (56,5%), en contraposición al 30% de encuestados que la valora negativamente. Su líder en Andalucía, Juan Marín, no ha tardado en decir en una nota de prensa que “el Egopa confirma que Ciudadanos está en el buen camino”. “Hemos puestos los intereses de las personas por encima de los intereses partidistas y eso lo están percibiendo los andaluces porque hacemos lo que decimos”, presume.

Ese juicio positivo mayoritario se ve refrendado por la valoración que hacen los andaluces respecto a la flexibilidad de las distintas formaciones parlamentarias en el proceso de investidura, donde Ciudadanos recibe un 58,1% de respuestas positivas en cuanto a su predisposición al diálogo para alcanzar un acuerdo, seguido a una importante distancia del PSOE (39,8%), y muy alejado del resto de partidos: Podemos (22,8%), IU (18,8%) y PP (14,8%).

El trabajo de campo, realizado entre el 29 de junio y el 18 de julio de 2015 por el laboratorio de encuestas telefónicas asistidas por ordenador de la Universidad de Granada, revela que la gestión del PP en la oposición en el Parlamento andaluz es valorada mayoritariamente de forma negativa por el 67,3% de los andaluces, aunque estos juicios negativos descienden en 2,2 puntos en los últimos seis meses.

En cuanto a la valoración de los líderes políticos de los cinco partidos con representación parlamentaria, no aprueba ninguno. La presidenta de la Junta y secretaría general del PSOE-A, Susana Díaz, con un nivel de conocimiento del 91,5%, obtiene un 4,9; el presidente del PP-A, Juanma Moreno un 59,3% de nivel de conocimiento y un 4,2 de puntuación; la dirigente de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, un 56,8% de conocimiento y un 4,5 de valoración; el dirigente de Ciudaadanos, Juan Marín un 38,9% de conocimiento y un 4,7 de puntuación, y el coordinador general de IULV-CA, Antonio Maíllo, un 55,5& de nivel de conocimiento y una puntuación de 4,7.

El 22,1% votaría al PP en España

Pasando a las consideraciones respecto al Gobierno central, el 60,1% de los andaluces considera su labor como mala o muy mala, mientras que el 25,9% la valora positivamente. El PSOE también suspende respecto a su labor de oposición en el ámbito nacional para el 61,7% de los consultados, pero este juicio negativo se ha visto reducido en 14,3 puntos en el último año. Además, los que valoran como buena o muy buena la labor de oposición del PSOE a nivel nacional han aumentado considerablemente (20,9%), más del doble del registro conseguido hace un año (10,2%).

Pero en el supuesto de que mañana se celebrasen elecciones generales, el 22,1% votaría al PP mientras que el PSOE le votarían el 21,8%. Ciudadanos se llevaría el 13,4% de los sufragios, Podemos el 11,3% e IU el 6%, sin que el estudio haga una estimación de la participación como recoge en la intención de voto para unas elecciones autonómicas.

Insatisfacción por las municipales y el desempleo como primer problema

El resultado de las elecciones municipales en el municipio de residencia ha resultado mayoritariamente poco satisfactorio: un 29,5% se declara poco satisfecho con dicho resultado, así como el 17,9% que está nada satisfecho. Por el contrario, para un 34,9% ha sido bastante satisfactorio y un 7,1% declara sentirse muy satisfecho. A nivel andaluz, los resultados de las municipales en su conjunto inciden más en este sentimiento de insatisfacción: un 36,5% se siente poco satisfecho y un 16,8% nada satisfecho, por el 29,7% que declara sentirse bastante satisfecho y el 2,3% que dice estarlo mucho.

Por otra parte, en opinión de los andaluces, el desempleo (87,4%) continúa siendo el primer problema de la Comunidad, seguido por la corrupción (47,5%), la política (26,8%) y la educación y la enseñanza (25,5%), que superan a la marcha de la economía (24,3%), que ocupaba la segunda posición hasta el verano de 2013. De esta forma, la corrupción y la política continúan superando al malestar de los andaluces con la situación económica en el elenco de problemas de la comunidad, con la excepción del desempleo.

La mayoría de castellano-manchegos no aprueba la labor de María Dolores de Cospedal en la presidencia de la comunidad. Según la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), un 47'9% de los castellano-manchegos consideran la gestión de Cospedal “mala o muy mala” y un 25'9% la considera “regular”. Solo están a favor de su gestión un 22'2% de los ciudadanos de la comunidad.

Tampoco la labor del gobierno de la comunidad en esta legislatura, aparte de Cospedal, recibe un aprobado por la ciudadanía. El 43'2% de encuestados considera “mala o muy mala” la labor del gobierno del Partido Popular en estos cuatro años, mientras que solo recibe una calificación positiva del 20'2% de los encuestados, uno de cada cinco.

Una valoración negativa del gobierno de la legislatura que llega en un momento en que los ciudadanos tampoco perciben la recuperación económica de la que habla la presidenta regional. Una de cada tres personas en Castilla-La Mancha creen que, a día de hoy, la situación es peor que hace cuatro años. Otro uno de cada tres consideran que la situación es igual a la de hace cuatro años, mientras que solo ven que la situación sea mejor el 23% de encuestados. En general la mayoría de personas ven la actual situación de la región como “regular”, concretamente el 39'6% de los ciudadanos. El 44'3% de personas creen que la situación en la comunidad es “mala o muy mala”, y solo dan una valoración positiva actualmente a la región el 14'5% de personas.

Curiosamente, a pesar de que los castellano-manchegos en la gran mayoría consideran la situación peor que hace cuatro años, no aprueban la gestión de María Dolores de Cospedal y tampoco aprueban el trabajo de su equipo de gobierno, dos de cada cinco manchegos creen que la presidenta volverá a gobernar los próximos cuatro años. A pesar de ello, en la encuesta realizada por el CIS, aunque la gran mayoría de personas considera que Cospedal volverá a gobernar, les gustaría que lo hiciera Emiliano García-Page en el mismo porcentaje que la 'popular'.

A pesar de la sensación de los castellano-manchegos que piensan que Cospedal será la próxima presidenta, la estimación de voto da más papeletas al PSOE que al PP. Una encuesta que muestra también lo arraigado del bipartidismo en la comunidad ya que mientras que el 99'1% de los castellano-manchegos conoce a Cospedal y el 78'5% a Emiliano García-Page, solo un 21'7% de habitantes de la región es capaz de mencionar a un tercer candidato por la presidencia de la Junta que no sea uno de ellos dos. En esta encuesta, en la que no aparecen los candidatos de Ciudadanos (Ángel Ligero) y Podemos (José García Molina) porque fueron elegidos después del sondeo, curiosamente la tercera líder regional más mencionada es la candidata de UPyD Celia Esther Cámara.

Hace unos días el CIS situaba a Podemos como segunda fuerza política, adelantando al PSOE en estimación de voto (hace ya tiempo que lo hizo en intención directa). Un estudio de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona, con datos tipo panel (encuesta realizada al mismo conjunto de personas en diferentes momentos en el tiempo) para una muestra on-line por cuotas para 2.562 individuos sitúa a Podemos como primera fuerza política, con una intención de voto del 22% -19% según el CIS- (siempre hablando de intención directa, es decir, sin “cocinar”, en el buen sentido de palabra). Ante el reciente e innegable aumento del número de personas que actualmente optaría por la papeleta de Iglesias en unas elecciones, cabe preguntarse: ¿Quiénes eran y quiénes son estos votantes? ¿Mantienen el perfil de aquellos que le votaron en las europeas? ¿En qué se diferencian del resto de electores?

Nivel de estudios

Uno de los tópicos sobre el votante de Podemos versa sobre su alto nivel de formación. Si bien esta intuición podía ser medianamente válida en mayo de 2014, la realidad ha ido cambiando a medida que la organización ha ganado adeptos. Entonces, el 43% tenía estudios superiores, tasa próxima a la de IU; ahora, con un 35%, la cercanía es mayor al electorado del PSOE, habitualmente el electorado con una formación más baja.

Distribución territorial

Una de las cuestiones principales para un partido nuevo es su implantación en el territorio. Respecto a ello, Podemos no presenta una distribución homogénea, al igual que ocurre con el resto de partidos. Sin embargo, sí presenta características diferenciales relevantes, sobre todo porque contradicen en parte a la opinión publica(da). En cuanto a la distribución local, Podemos, aun teniendo presencia en las ciudades, tiene un marcado carácter rural que se ha mantenido estable desde el origen de la formación. La concentración del voto en poblaciones menores a los 50.000 habitantes es muy superior a Izquierda Unida e incluso, ligeramente mayor a la del PSOE. En cuanto a la distribución autonómica, el partido de Iglesias ha crecido de forma apabullante desde las elecciones europeas en prácticamente todas las comunidades, pero con diferencias muy notorias. La subida en Cataluña y País Vasco es espectacular, con una intención de voto declarada cercana al 35%, comunidades donde los partidos con “matriz estatal” tienden a la baja en las encuestas. Les siguen Murcia, Islas Baleares, y Galicia (entre el 25% y el 30%). En las antípodas, sin crecimiento o con crecimiento paulatino, Castilla-La Mancha, Extremadura y Cantabria, con una intención en torno al 10%.

Intención directa de voto, por Comunidad Autónoma

Procedencia electoral

Otra de las cuestiones más relevantes es la procedencia del voto, es decir, a qué partido votaban los electores antes de la aparición de Podemos. Como puede verse en el gráfico siguiente, la mayor parte de los apoyos de Podemos proviene en la actualidad de exvotantes socialistas (27%) y antiguos abstencionistas (20%). La representación de ex-votantes de IU (17%) y UPyD (6%) tampoco es baladí, si tenemos en cuenta el número de votantes que optan por estas formaciones. Sin embargo, resulta llamativo observar que en la encuesta pre-electoral de las europeas los exvotantes socialistas suponían sólo el 11% de aquellos que declaraban que votarían al recién creado Podemos, y que el apoyo de los antiguos “votantes en blanco” (18%) fue más decisivo que el de antiguos abstencionistas (13%). En aquellas elecciones el partido de Pablo Iglesias se habría nutrido principalmente de antiguos votantes de pequeños partidos de izquierda (suponen casi el total de la categoría “otros”, con un 21%), de UPyD (5%), y curiosamente también de exvotantes populares, los cuales habrían aportado un 12% de los votos que llevaron a Podemos a obtener 5 escaños en el Parlamento Europeo. Quizá este sea el dato más curioso del estudio, incluso siendo el menor e ir en disminución, lo que parece apuntar a que el mensaje transversal de Iglesias habría calado –parcialmente- por encima de otras visiones sobre este partido.

Valoración de la oposición

El electorado de Podemos hace una valoración de la labor de la oposición (PSOE) muy similar a la de Izquierda Unida. Menos del 2% de estos votantes cree que los socialistas lo están haciendo bien o muy bien. Descartado queda cualquier posible “efecto Sánchez”, ni siquiera entre su propio electorado, que apenas ha mejorado la visión sobre el trabajo que realiza el partido (sólo el 18% de los votantes socialistas valora positivamente la gestión del PSOE en la oposición). A la vista de estos datos, parece difícil creer que, sin un cambio radical, el PSOE pueda recuperar los votos transferidos a Podemos.

Interés en la política

Otro de los tópicos extendidos sobre el potencial votante de Podemos es su alto grado de interés por la política. Sin llegar a ser falso, es muy matizable. El electorado previo a las elecciones europeas no tenía especial interés por la política (sí que puntuaban alto en el interés por la campaña de las elecciones europeas, pero no en este indicador menos específico). Ha sido a en este lapso cuando el interés de estos electores se ha situado por encima de la media (y de los socialistas). No obstante, el votante de IU -en clara convergencia- sigue poseyendo un interés mayor en dichos asuntos.

Expectativa económica

Es sabido que el votante se basa para tomar su decisión electoral tanto en la evaluación que hace de la gestión pasada de la economía, como en sus perspectivas de futuro. ¿Es el votante de Podemos más o menos optimista sobre el futuro económico? En mayo del pasado año, un escaso 21% de los votantes de Podemos tenían una expectativa positiva de la economía. A pesar de que los datos macroeconómicos empiezan a dar alegrías (al menos, al Gobierno) hoy los votantes de Podemos son más pesimistas, habiéndose contraído esa cifra hasta un exiguo 12%. La visión de la economía de los votantes de Iglesias es la más negativa de entre todos los electores. Resulta curioso ver la tendencia de la valoración del futuro económico, que se ha vuelto más optimista entre IU y más pesimista entre Podemos. Quizá este sea una de las claves que nos ayude a discriminar a  aquellos que piensan que no es necesario un cambio radical, ya que lo peor ha pasado (votantes que permanecen fieles a IU) de aquellos que piensan que más de lo mismo no es suficiente, y optan por votar a Podemos.

Probabilidad de votar a Podemos

Después de las elecciones europeas se publicaron bastantes artículos acerca de la posibilidad de que el voto a Podemos fuera un voto de castigo al PSOE, en cierta medida “recuperable”. Sin embargo, el tiempo ha terminado por desmentir este extremo. El 22% de españoles que a día de hoy tiene intención de votar a Podemos lo tienen bastante claro. Como media, dicen tener un 86% de probabilidades de hacerlo. No es nada extraordinario que alguien que tiene la intención de votar a un partido muestre una probabilidad alta de hacerlo. Lo realmente llamativo es que entre los potenciales votantes de IU, la probabilidad (expresada) de que terminen votando a Podemos es de un 50%. Un 28% entre los votantes del PSOE.  

El gráfico hace referencia a la probabilidad de votar a Podemos en tres momentos en el tiempo, por grupos de votantes. En “Pre Elecciones Europeas” estos “grupos de votantes” se basan en la intención de voto en las europeas. En  “Post Elecciones Europeas” hacen referencia al recuerdo de voto en dichas elecciones. En “Enero 2015”, a la intención de voto si mañana se celebrasen Elecciones Generales.

Aserto

El perfil de votante de Podemos no es tan urbano ni con una formación tan alta. Al mismo tiempo es muy crítico con la labor de oposición del PSOE -al que Pedro Sánchez no ha logrado convencer- y es pesimista en relación a las perspectivas económicas. Podemos ha conseguido crear un espacio electoral propio, con un discurso diferenciado y una fuerte adhesión, y sus potenciales votantes parecen estar cada vez más convencidos de que terminarán optando por el partido de Pablo Iglesias.

Como hemos visto, el partido ha crecido, en general, a base de desencantados votantes socialistas y de IU, y de atraer abstencionistas. Este crecimiento es especialmente llamativo en  Cataluña y País Vasco, donde la irrupción de Podemos en sus parlamentos podría trastocar la geometría de las asambleas de forma considerable. Aun así, nos basamos en intenciones directas de voto en un momento de altísima volatilidad y aún más altos niveles de indecisión electoral. Además, viendo el estado de la opinión pública y ateniéndonos a criterios de “deseabilidad social”, no sería extraño que el voto oculto -al PP y al PSOE- haya crecido de forma considerable.

Queda mucho tiempo para las Elecciones Generales, y sobre todo quedan muchas elecciones antes de la decisiva de finales de año. Antes, veremos cómo es la implantación territorial de Podemos en Andalucía (marzo), los municipios y las comunidades del régimen general (mayo), y Cataluña (septiembre) y si su mayor o menor fortuna afecta al mapa que, a día de hoy, presentan los datos.  

Fuente: Encuesta CIUPANEL, con una muestra nacional por cuotas de 2.562 individuos. Las encuestas online fueron realizadas por Netquest entre el 20 de diciembre de 2014 y el 5 de enero de 2015.

Las encuestas aseguran que el voto femenino en España es conservador, contrario al espíritu de renovación, talón de Aquiles de los Guanyems y los Podemos. ¿Habrá algo de verdad en todo esto?

Las últimas encuestas con respecto a la intención de voto de los españoles traen consigo en las últimas semanas análisis de todo tipo. El principal titular, claro está, es el descalabro del PP y el PSOE, el ascenso estabilizado pero imparable de Podemos y la constatación de que Ciudadanos se convierte en una opción más que anecdótica.

Pero recientemente se ha instaurado la convicción de que el sesgo en intención de voto es también de género. “Las mujeres han votado siempre de manera conservadora”, es un lema que se repite en tertulias y análisis en medios de comunicación. Pero ¿cuán realista es esta afirmación?

La imagen tradicional de la mujer española nos devuelve un perfil muy concreto: el ama de casa, reticente a cambios, que se dedica en exclusiva al trabajo doméstico y a los cuidados. Este perfil cumple, sin dudas, el estereotipo del voto conservador. Según el estudio Perfil político y religioso de las amas de casa en España, elaborado por los profesores Josep Lobera, de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), y Xavier Coller, de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), el perfil del ama de casa en España es el de una mujer católica practicante, votante de derechas sin formación por encima de la enseñanza secundaria obligatoria. Pero este dibujo no define a una gran parte de la población femenina española, ya que en la actualidad, solamente el 16% se dedica exclusivamente al trabajo doméstico no remunerado.

Si tomamos el último barómetro del CIS de octubre de 2014, en lo que respecta a la intención de voto –y teniendo en cuenta siempre que se trata de una estimación–, encontramos que las mujeres se definen como “conservadoras” más que los hombres, y se identifican menos que ellos con las etiquetas “socialista”, “socialdemócrata” o “comunista”.

Por otro lado, en intención de voto directo, si mañana hubiera elecciones votarían menos a todos los partidos que los hombres, únicamente con dos excepciones: PSOE y UPyD. Si el análisis clásico consideraba que las mujeres castigan más a los partidos tradicionales y mantienen la indecisión de voto y la vacilación electoral hasta último momento, esto se mantiene en todas las formaciones -dónde votan sensiblemente menos que los hombres- menos en estos casos. ¿Qué papel juega el atractivo de un líder en el voto femenino? ¿O que la cabeza de la formación política sea una mujer?

Si nos fijamos en otros países, podríamos afirmar que las políticas concretas pueden superar muchas generalizaciones. Por ejemplo: la campaña de Barack Obama en las elecciones de 2012 se centró en medidas que garantizaran la igualdad de salarios y la ampliación de las leyes sanitarias para que incluyera, entre otras cosas, las mamografías gratuitas. ¿El resultado? El 55% de las mujeres votó por Obama, y sólo el 44% por Mitt Romney. Aún así, las medidas se establecen teniendo en cuenta un patrón: según los datos de los últimos veinticinco años, las mujeres han votado siempre a candidatos demócratas por encima de los republicanos, creando una división de género que el Center for American Women and Politics de la Rutgers University declaró como “evidente e histórica”. 

El arquetipo en cultura

Pero esto no ocurre únicamente en política. La industria cultural construye también sus productos y estrategias teniendo en cuenta números globales y grandes generalizaciones con respecto a los gustos de los ciudadanos. Ese es el caso de una parte de la industria editorial, centrada en atrapar a una consumidora de libros tipo construida a partir de datos masivos: según el último baremo de los hábitos de lectura, el perfil del lector en España sigue siendo el de una mujer con estudios universitarios, joven y urbana, que prefiere la novela, en castellano, y que, cuando lee, lo hace por entretenimiento. Las mujeres leen más que los hombres en su tiempo libre - el 64,1% frente al 54%- y esta diferencia es mayor entre los 25 y los 54 años.

Además, las ciudades más pobladas concentran el mayor número de lectores (71%). ¿El manejo de estos datos tiene algo que ver con que entre los libros más vendidos estén El tiempo entre costuras de María Dueñas o Mi color favorito es verte de Pilar Eyre? ¿Qué viene antes, el dato o la construcción de un catálogo?

Irene Lucas, editora del grupo Planeta, donde suelen editarse bestsellers de amplio calado entre el público femenino, sostiene que fomenta un tipo de libro “teniendo en cuenta precisamente ese perfil de lector, que es en realidad lectora”. Lucas se resiste a decir que las colecciones se diseñen a partir de esa idea, pero sí que la “idea preconcebida de lo que puede gustarle al público femenino puede primar y generar muchos réditos”.

En el mundo televisivo, la generalización ha acuñado el ya famoso concepto de “la señora de Cuenca” -la ciudad es sustituible por cualquier otra urbe de provincia-. Según esta idea, que manejan tanto productores como guionistas, no se puede realizar un producto demasiado sofisticado o innovador en las teleseries puesto que el público mayoritario que consume televisión son amas de casa proclives a tramas sencillas y finales felices.

Algo de eso habrá cuando las series nacionales arrasan. Las últimas grandes producciones de las cadenas privadas, El tiempo entre costuras (Antena 3), El Príncipe (Telecinco) y Velvet (Antena 3) -cuyas tramas parecen diseñadas para ese prototipo- han superado los cinco millones de espectadores este año.

Gema R. Neira, directora de desarrollo en Bambú, productora responsable de Velvet confirma que ese estereotipo “es el público más fiel al que se dirigen las cadenas”. Aún así, insiste en que “cuando se desglosa el público se encuentra que hay muchos más espectadores hombres y jóvenes de lo que en principio pensamos”. ¿Por qué, entonces, perdura esta idea? “El consumo en internet todavía no incide en la publicidad y lo que importa a las cadenas. Cuando exista otra cosa más allá de los audímetros televisivos para medir la audiencia, probablemente la señora de Cuenca dejará de tener tanta importancia”, concluye Neira.

Que las cifras absolutas dejen de lado la atomización del consumo de series en internet, a los lectores con gustos menos predecibles o un alto grado de ciudadanos que no han decidido aún su voto -el 20%, según el último barómetro- no parece estropear un cuadro pintado a brochazos. Según este, la mujer española es de Cuenca, lectora y, por lo que parece, de derechas.

La imágen es de Xose Castro (síguele en twitter: @xosecastro)

La coordinadora general del PPCV, Isabel Bonig, ha afirmado este jueves que “el Partido Popular va a salir a ganar” en las elecciones del 25 de mayo. “Y vamos a ganar, otros se pegan el batacazo, desde luego nosotros no”, ha sentenciado.

A raíz de el sondeo de El País que vaticina un descalabro de los populares y un auge de una izquierda plural, la número 2 del Pp valenciano a indicado que “son encuestas” y que su partido “siempre, tanto cuando han sido positivas como ahora, que no son positivas”, las respeta y tiene en cuenta como “termómetros de la sensación”, pero “son eso, encuestas, y la verdadera encuesta será el 25 de mayo”

Además, ha asegurado que ellos manejan “otros datos” y que, en base a éstos, “ese batacazo -del PP- no es así”. Al contrario, Bonig mantiene que sus datos “denotan una recuperación del PP y sí que es verdad el hundimiento del partido socialista”, que les “preocupa” porque creen “en la estabilidad política como necesaria para el progreso y la generación de empleo y riqueza”.

En este sentido, ha asegurado que les “gustaría un partido socialista de centro izquierda, con responsabilidades de gobierno y que fuese fuerte, pero desgraciadamente -agrega-, en ese tripartito, cuatripartito o quinpartito, el partido socialista abandona esa posibilidad de encabezar esa izquierda moderada y está totalmente fagocitado por esa izquierda más radical”. “Eso es un dato constatado y objetivo, que es así y es preocupante”, ha sentenciado.

Pelear por la mayoría absoluta

Por su parte, la portavoz del Gobierno valenciano, María José Català, ha remarcado que “son encuestas”, que respetan y analizan, pero van a “pelear y a luchar por tener la mayoría absoluta”, por transmitir su “proyecto político” a los valencianos y por “alcanzar el mejor resultado en las próximas elecciones autonómicas”.

“Respetando esas encuestas, es una encuesta más y tenemos que seguir trabajando por el bien de los valencianos”, ha sentenciado.

Zaplana reclama “estabilidad”

El expresidente de la Generalitat valenciana Eduardo Zaplana ha expresado su deseo de que “gane quien gane” las próximas elecciones autonómicas y locales y haya o no alternancia, “los dos grandes partidos de la Comunidad Valenciana y de este país, PP y PSOE, recuperen ”pulso y liderazgo“ para proporcionar ”estabilidad política“ frente a los que ”defienden sistemas de fraccionamiento y de unos contra otros“.

Al respecto, el también exministro ha aseverado: “Las alternancias se producirán o no, pero tiene su lógica democrática; a mí me preocupa mucho más el deterioro electoral de los partidos mayoritarios, no sólo del PP sino también del PSOE”.

Las próximas elecciones autonómicas dibujarían un Parlamento vasco más fragmentado y plural, sobre todo en la izquierda, según desvela el Euskobarómetro de mayo elaborado por el Departamento de Ciencia Política de la UPV/EHU.

El PNV, con más de 350.000 votos y algo más de un 34% de los votos válidos volvería a ser el vencedor electoral, reforzando su mayoría parlamentaria con 29 escaños, dos más de los conseguidos en la últimas elecciones. EH Bildu podría condicionar la mayoría de gobierno nacionalista al mantenerse en segunda posición con algo más de 250.000 votos y un 24% de los votos válidos, con los que sumaría un escaño a los 21 actuales.

El estudio obtenido a partir de 600 entrevistas realizadas entre el 30 de abril y el 19 de mayo, subraya que estamos ante un panorama electoral muy volátil, caracterizado por una alta desmovilización, sobre todo de los electorados socialistas y populares, una mayor fragmentación y una caída importante de la fidelidad de todos los electorados, con un nivel de indecisión que supera el 26%.

En este contexto, socialistas y populares vuelven a ser los más damnificados por la desafección política. El PSE mantendría la tercera posición con algo más de 160.000 votos y alrededor de un 16% de los votos válidos, lo que le permitiría condicionar o aspirar a formar parte de la mayoría, pero se traduciría en cuatro escaños menos, pasando de 16 a 12. El PP por su parte con algo menos de 100.000 votos y alrededor de un 8% de votos válidos, pierde apoyos electorales y se aleja de la posibilidad de condicionar la nueva mayoría de gobierno. Así, perdería tres escaños quedándose con siete.

Entrada de Ezker Anitza y Podemos

La división entre Ezker Batua e Izquierda Unida / Ezker Anitza se salda a favor de la segunda que, con unos 65.000 votos y un 6%, estaría en condiciones de volver al Parlamento con tres escaños. El auge de Podemos también se nota en Euskadi y con unos 50.000 votos y un 5%, le pondría en condiciones de entrar en la Cámara vasca con un escaño. UPyD por su parte podría mantener su presencia parlamentaria que le da su repressentación alavesa, con cerca de 30.000 votos y un 3%.

Con este abanico se dibuja un Parlamento a siete con una sólida mayoría nacionalista, pero también una probable mayoría de izquierdas. Según subraya el estudio, la mayoría conservadora es más incierta, mientras que las fuerzas autonomistas quedarían en minoría, tras su nuevo retroceso.

El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, dijo este miércoles que la encuesta del CIS sitúa a su partido por delante del PP en intención directa de voto, pero luego el CIS pone por delante a los populares en estimación de voto tras aplicar “más cocina que en el máster chef”.

“Ya no sabemos si es máster chef o pesadilla en la cocina del PP en el CIS”, comentó López sobre la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas.

Destacó que en todos los datos de la encuesta en los que los ciudadanos responden, como en intención de voto y en voto más simpatía, el PSOE se sitúa por delante del PP, algo que “ni los mejores cocineros del CIS son capaces de ocultar” y que ya ocurrió en el anterior sondeo, subrayó.

El dirigente socialista elogió el “excelente trabajo de campo” del CIS, pero luego hay “una cocina mágica” en la que esos datos se interpretan y aparece por delante el PP, pese a que, en su opinión, “ni los mejores cocineros de máster chef son capaces de hacer esa receta con esos ingredientes”.

A partir de estos datos, Óscar López concluyó que Mariano Rajoy “está a punto de ser Mariano el breve, el primer presidente de la historia de España que va a durar una sola legislatura”.

Se mostró preocupado con la baja valoración que transmiten los ciudadanos de los dirigentes políticos en esa encuesta, pero subrayó que el PSOE “está escuchando” y proponiendo cambios, como el sistema de primarias abiertas para elegir a sus candidatos.