Alfonso Galdón, presidente del la agrupación ultracatólica Foro de la Familia en la Región de Murcia, se ha visto obligado a renunciar a su cargo tras anunciar, la semana pasada, que votaría a Vox a través de sus redes sociales. El ya expresidente se había mostrado en varias ocasiones a favor del partido de extrema derecha, pero han sido sus últimas publicaciones las que han reavivado las críticas hacia su posicionamiento con Vox. En críticas recogidas por La Verdad, Galdón no entendía las “reacciones regionales y nacionales” de lo que él calificaba su “actividad personal”. Asimismo señaló que el Foro de la Familia no indica “a la gente lo que debe votar; el voto es algo personal”, y pidió que se diferenciara entre la “libertad de expresión con la manifiesta independencia” de la organización que ya no preside.

En una publicación compartida en su Facebook, Gadón ha destacado que se va tras “dos intensos años al frente y habiendo sido la voz de las 400.000 familias murcianas que han tenido en el Foro el altavoz necesario para hacer valer sus reivindicaciones”.

Asimismo, ha expresado algunos de los “logros” de la organización ultracatólica con él a la cabeza entre las que destacan: una Ley de Familia registrada en la Asamblea en 2017; la paralización de las charlas LGTBI en los Institutos Públicos y Concertados de la Región de Murcia; o peticiones reiteradas para que se pusiera en marcha la Ley Red Madre, la primera Iniciativa Legislativa Popular impulsada por el Foro de la Familia, aprobada en 2009.

Suspensión de las charlas afectivo-sexuales

La Consejería de Educación de la Región de Murcia suspendió, en mayo de 2018, las charlas sobre diversidad sexual impartidas por el colectivo 'No Te Prives'. Así lo reconoció la Directora General de Atención a la Diversidad y Calidad Educativa en la Región de Murcia, Esperanza Moreno, en una entrevista en el programa ‘Murcia en la Onda’.

El cese sucedió a raíz de las presiones ejercidas por la asociación ultracatólica Foro de la Familia, cuyos representantes fueron recibidos por los miembros de la Consejería de Educación, en donde expresaron su disconformidad con estas charlas porque no cuentan con la autorización de los padres.

La Consejera de Educación, Juventud y Deportes, Adela Martínez-Cacha, expresó que los centros educativos deberían informar a las familias sobre estas charlas si no formaban parte del currículo educativo “posibilitando que puedan elegir la participación o no de sus hijos”. Cabe destacar que la educación basada en la igualdad, respeto a la diversidad y la convivencia pacífica son algunos de los pilares que conforman las competencias clave fijadas en la LOMCE y por el Consejo de Europa (2006).

Recientemente El Foro de la Familia ha presentado en la Asamblea Regional una moción con la que pretenden paralizar la aplicación de la Ley 8/2016 de Igualdad, y elevarla al Tribunal Constitucional.

O al menos así lo anuncia en su página web.

Cuesta creer que un grupo muy minoritario de personas ponga en duda y trate de hacer desaparecer lo que todos los grupos parlamentarios trabajaron y aprobaron por unanimidad en nuestra Asamblea. Eso no es respetar la democracia. 

Trabaja el Foro de la Familia, de manera insistente y poniendo todos los medios a su alcance, para eludir la educación y formación en nuestro sistema educativo en materia de igualdad, es decir, la educación que enseña valores de respeto a otras realidades que no son las hasta ahora conocidas como “normativas”. A eso lo llaman “ideología de género” y “adoctrinamiento”.  No quieren que sus hijos aprendan que existe la diversidad afectivo-sexual, de género y familiar sin su consentimiento;  desean que esta formación esté acorde a sus creencias morales y religiosas (que para nada es “adoctrinamiento”).   Creen ellos que el matrimonio o familia natural es la existente entre un hombre y una mujer, pero nuestra legislación civil regula el matrimonio como un contrato entre dos personas que desean un proyecto de vida común, formando una familia, independientemente de su sexo. 

Me pregunto infinidad de veces a qué tienen miedo, de dónde procede este rechazo a las familias homoparentales, hasta el punto de desear negarles el derecho al matrimonio y a formar una familia, derecho que les proporciona una justa igualdad jurídica. Me pregunto qué ven de negativo en la enseñanza que puedan recibir los menores sobre la existencia de la homosexualidad como algo digno de respeto, con la intención de que no continúe el lamentable y peligroso desprecio hacia los menores homosexuales y que éstos puedan formarse y desarrollarse sanamente, ahorrándoles un sufrimiento gratuito. Qué miedo hay en mostrar a la ciudadanía del futuro que existen diferentes realidades afectivas, sexuales, de género y familiares…  

Miedo, sí.  Porque se les supone buenas personas, imagino que no lo hacen por maldad y deseo de perjudicar a otros ciudadanos tan merecedores de dignidad y de derechos como ellos.  ¿Es miedo a perder su categoría de “familias de bien”? ¿Familias especiales? Será que consideran “familias de mal” o de segunda a otras…

No sé cómo describir este hecho: ¿clasismo?

¿Es miedo a enfrentar que los estereotipos de género son un producto cultural, y que éstos puedan abrirse a otras interpretaciones, experiencias o vivencias?

¿Es miedo a que la vida familiar se desarrolle de maneras diferentes a sus deseos y expectativas?

¿Es miedo a que sus hijos consideren e integren con normalidad la existencia de la homosexualidad? Esto es directamente homofobia, aunque no quieran reconocerlo.  Y no pasa nada, pueden reconocerlo, yo tengo fobia a las personas intolerantes, a las creencias irracionales, a la falta de libertades, y lo digo alto y claro. Todas las personas tienen sus propias fobias.  Y todas tienen cura. Me he trabajado las mías, y ya casi no me altera que me desprecien por ser lesbiana con el nombre de Dios en la boca.

¿Es miedo a que sus hijos acepten la diversidad sexual con normalidad, y con ello, sientan la tentativa de reorientar su sexualidad y afectividad libremente? Están presuponiendo que la afectividad y el deseo sexual se crea a conveniencia, y entiendo en esto una falta de información enorme, nada justificable, cuando vivimos en la era de la información. Si estudiaran un poquito comprenderían que una familia no se crea a conveniencia, no al menos en ésta época. Eso pasó a la historia.   Una familia se crea cuando dos personas se enamoran, se quieren y desean llevar a cabo un proyecto  de vida común. Se hace evidente que perciben otras realidades ajenas a la heterosexual como algo negativo o insano. Incorrecto, y por lo tanto, diferenciable. Más homofobia pura y dura.  

Las personas que formamos los colectivos LGTBI hemos sufrido una histórica estigmatización sólo por ser como somos, sin hacer daño a nadie. Llevamos décadas deconstruyendo las más absurdas creencias, esas que nos niegan como personas, que nos tachan de enfermos y despreciables; creencias que han levantado contra nosotros todo tipo de injurias, falsedades, maltratos;  creencias que han destrozado vidas en nombre de “lo correcto”. Llevamos décadas pidiendo que lo que ellos consideran “normal” se amplíe con la aceptación y respeto de otras realidades. Todo ello a costa de exponernos a la violencia, verbal y física, de esas gentes de bien…  

Hay que ser muy poco empático y en absoluto sensible para considerar una ley de igualdad que persigue exactamente eso, igualdad, como una ley que atenta contra sus valores.  ¿Pero qué valores son esos?  Porque no veo más que clasismo, homofobia, egoísmo, cerrazón, miedo irracional, superioridad moral, insensibilidad, falta de comprensión y mucha soberbia. 

Paren ya, señores y señoras del Foro de la Familia, porque su tiempo ha acabado. Esta batalla por la hegemonía de pensamiento la han perdido.  Tenemos un reciente modo de pensar que nos ha alejado de la creencia cultural de que hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda; hace unos pocos años que hemos comprendido que todos merecemos el mismo respeto y derechos, derribando todos los prejuicios insanos inculcados desde una mala educación lgtbifóbica que ustedes siguen defendiendo.    

Dejen de tratar de impedir las libertades ajenas, de pisotear la dignidad de quienes no son como ustedes y el derecho de toda la ciudadanía a construir sus familias y su vida afectiva como más feliz les haga.  Dejen de menospreciar a sus iguales, porque están cayendo en la más completa indignidad como personas al negarnos nuestro derecho a ser y el derecho de todos a construir una sociedad más respetuosa con la diferencia, y con ello más justa. Dejen de querer encorsetar nuestros afectos, nuestras identidades y nuestras sexualidades, de diseñar nuestras familias, de ponerle nombre y etiquetas a nuestros proyectos de vida. Dejen de apropiarse de la palabra “matrimonio”, del concepto “mujer”, del concepto “hombre”, porque es una apropiación indebida.

La “familia natural” es toda aquella familia creada libremente entre dos personas.  Y la persona sana es la que integra lo que siente, lo que piensa y lo que hace, independientemente de su genitalidad física. Ustedes podrán no estar de acuerdo, pero tienen libertad para hacer de su capa un sayo. Respeten la nuestra.

La libertad y la igualdad consisten en eso, en poder disponer de nuestras vidas en igualdad de condiciones, y de nuestros cuerpos para vivir y dejar vivir. Al menos así es en una sociedad como la nuestra, cuyos valores más fundamentales están bien descritos en nuestro Estado de Derecho. Pretender que una Ley de Igualdad es inconstitucional es no haber entendido que su misión es precisamente alcanzar la igualdad que nuestra Constitución protege, y que hasta ahora se nos ha negado.  Y nuestras instituciones públicas tienen el deber de obedecer, incluida la institución educativa.   Después cada individuo puede enseñar a sus hijos e hijas lo que quiera en los templos que mejor le parezcan, incluida la desigualdad. Pero por encima de esto está lo que la sociedad en su conjunto nos damos como normas, leyes y valores democráticos.  

Dejen de mezclar creencias morales y religiosas con Estado de Derecho, pues hace tiempo que esa mezcla, por salud social, se ha regulado. Constitucionalmente, por cierto. No sentimos temor alguno ante la posibilidad de que alguien recoja esa iniciativa de pasar por el Tribunal Constitucional una Ley de Igualdad que es un ejemplo para otras comunidades y está respaldada por todos los grupos parlamentarios.  Lo que sentimos con malestar es que intenten retrasar su legítima y sensata aplicación por razones del todo insolventes. Afortunadamente, y salvo que involucionemos, su tentativa está condenada al fracaso, por puro juego democrático y desarrollo social. 

*Mar Tornero forma parte del colectivo GALACTYCO de Cartagena

El Gobierno regional de Murcia expresó su disconformidad con las declaraciones de la ministra de Educación, Isabel Celaá, con respecto a las reformas en la Lomce que afectarán a los centros concertados. “Los padres deben poder elegir libremente a qué colegios llevar a sus hijos”, defendió la consejera de Educación, Juventud y Deportes, Adela Martínez-Cachá, durante la jornada de trabajo desarrollada el viernes pasado con las tres patronales de la enseñanza concertada en la Región, representantes de padres y madres y el sindicato FSIE.

Sobre la Lomce, Celaá recalcó que se reformarán tres artículos (122, 127 y 135) para “recuperar la participación de la comunidad educativa en los consejos escolares de los centros públicos y concertados”. Por ello, cambiará también la elección de los directivos de los centros.

Además, la ministra afirmó que modificará el artículo 109 de la Lomce que fija que la programación de plazas concertadas es “por demanda social”.  Celaá considera que esa frase es “un eufemismo” que propicia en algunos casos que la concertada esté por delante de la pública.

A raíz de estas declaraciones, la consejera de Educación en Murcia remitió un escrito elaborado junto con las tres patronales de enseñanza concertada para Isabel Celaá reivindicando la libertad de elección en materia de educación por parte de las familias. Martínez-Cachá solicitó una reunión urgente con la ministra y señaló que el Gobierno regional “no va a permitir que se menoscabe la libertad de elección de las familias”. La enseñanza concertada cuenta en la Región de Murcia con 121 centros, 75.000 alumnos y cerca de 6.000 docentes.

Por otra parte, la ministra de Educación confirmó que la asignatura de Religión dejará de computar en la nota, tal y como estableció la Lomce. Celaá anunció también una nueva asignatura obligatoria que se llamará Valores Cívicos y Éticos. El Estado gasta ahora 100 millones al año en maestros de Religión, ya que su salario está sufragado por el Estado.

A este respecto, la consejera de Educación, reunida con el Delegado Episcopal de Enseñanza y Catequesis de la Diócesis de Cartagena, José Ruiz, defendió la libertad de elección tanto de las familias que optan por Religión como de las que no la eligen. La Región de Murcia supera la media nacional de inscritos en la asignatura de Religión Católica en ocho puntos porcentuales y llega a más del 70 por ciento del total de alumnos matriculados. En total, en la comunidad murciana hay cerca de 170.000 alumnos que han elegido esta asignatura y 610 docente que la imparten.

Suspensión de charlas afectivo-sexuales y campañas contra el colectivo LGTBI

La consejería de Educación de la Región de Murcia suspendió hace unos meses y de forma temporal las charlas sobre diversidad sexual impartidas por el colectivo 'No Te Prives'. Así lo reconoció la Directora General de Atención a la Diversidad y Calidad Educativa en la Región de Murcia, Esperanza Moreno,  en una entrevista en el programa ‘Murcia en la Onda’.

La suspensión se debió a las presiones ejercidas por la asociación ultracatólica Foro de la Familia, cuyos representantes fueron recibidos por los miembros de la consejería de Educación, en donde expresaron su disconformidad con estas charlas, al no contar con la autorización de los padres.

Por otra parte, la Diócesis de Cartagena, a través de su máximo representante el Obispo José Manuel Lorca Planes, comenzó  hace unas semanas una polémica campaña dirigida a todos los sacerdotes para que desde los púlpitos se emitieran mensajes contra las leyes LGTBI promovidas tanto desde el ámbito nacional como regional.

Este periódico ha tenido acceso a una de estas cartas elaboradas por la Diócesis y firmadas por Lorca Planes: “Nos obligan a leerlo en las misas y a difundir entre la feligresía, aunque yo no lo hago”, ha indicado un párroco de la Región de Murcia que contactó con eldiario.es y que señaló que “se están difundiendo documentos llamando a la 'formación', contra las leyes e instando a objeciones de conciencia entre los padres y madres”.

Ahora Murcia critica que el Gobierno de Ballesta se alinee con el ultraconservador Foro de la Familia para celebrar hoy en Murcia el Día Internacional de la Familia. La concejala Alicia Morales muestra su rechazo a que “el Ayuntamiento, que debe fomentar la diversidad, la tolerancia y la inclusión, se sume de manera activa al acto celebrado por el Foro de la Familia, que defiende los valores opuestos”.

La portavoz de Ahora Murcia señala que “no es ningún secreto la ideología del Foro de la Familia, que se caracteriza por la exclusión a quienes no piensan igual que ellos, por el intento de imponer su ideología y por no respetar la diversidad”.

Morales subraya, que por si esto fuera poco, “se da la circunstancia de que este año Naciones Unidas utiliza como lema para este día 'Familias y sociedades inclusivas', que es precisamente a lo que se opone el Foro de la Familia”.

En este sentido, a Ahora Murcia le resulta “incomprensible la afinidad del PP municipal por esta asociación, y consideramos muy desacertado que una concejala del Gobierno de Ballesta, Conchita Ruiz, participe en representación del Consistorio en el acto organizado esta noche por el Foro”.

Frente a la idea ultraconsevadora de la familia defendida por esta asociación, y apoyada por el PP, la agrupación municipal destaca “el valor de la familia, pero de todos los tipos de familia”,  y alerta “del peligro de que organizaciones radicales y excluyentes, con la complicidad de las instituciones públicas, impongan un discurso que genera odio y rechazo a los que ellos consideran diferentes o no normativos”.

Por ello, desde Ahora Murcia defienden, “como la gran mayoría de murcianos y murcianas, una sociedad diversa con familias diversas, que no se doblegue a la exclusión y ni a la imposición ideológica”.

El Foro de la Familia, asociación ultracatólica que consiguió que las charlas sobre diversidad sexual en los colegios e institutos de Murcia tuvieran que ser mediante autorización de los padres y madres, ha convocado una concentración el próximo 15 de mayo, Día Internacional de las Familias.

La concentración, difundida a través de la redes sociales, será en la Plaza Cardenal Belluga y se hará la lectura de un manifiesto en “apoyo a la familia”. Además, se ilumnará la fachada del edificio Moneo,  estructura perteneciente al Ayuntamiento de Murcia, con los colores del Foro de la Familia.

Cambiemos Murcia ha solicitado a la concejala de Derechos Sociales, Conchita Ruiz, saber en qué consiste la colaboración del Ayuntamiento, “detallando los recursos económicos, materiales y organizativos”. Asimismo, también han pedido “copia de los escritos y comunicaciones interiores existentes para la organización de dicho acto”.

El Día Internacional de las Familias, proclamado por la Naciones Unidas en 1993,  se celebra el 15 de mayo de cada año para “crear conciencia sobre el papel fundamental de las familias en la educación de los hijos desde la primera infancia, y las oportunidades de aprendizaje permanente que existen para niños y jóvenes”.

Este año, la asociación internacional ha enfocado la celebración de este día destacando como tema principal la “familia y sociedades inclusivas”. “Para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible son necesarias sociedades pacíficas, justas e inclusivas. Las personas de todo el mundo no deben tener temor a ninguna forma de violencia y tienen que sentirse seguras a lo largo de su vida, independientemente de su origen étnico, religión u orientación sexual”, manifiestan las Naciones Unidas.

“Matrimonio entre un hombre y una mujer”

Según se puede ver en su propia web, el Foro de la Familia se define como “comprometido activamente en la reconstrucción de la cultura de la vida y familiar en la sociedad española. Desde el Foro defendemos y promovemos la defensa del derecho a la vida en todas sus etapas, el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos y la diversidad, expresada de manera excelente en el matrimonio entre un hombre y una mujer”.

La Consejera de Educación, Juventud y Deportes, Adela Martínez-Cacha, expresó que los centros educativos deberán informar a las familias sobre estas charlas si no forman parte del currículo educativo “posibilitando que puedan elegir la participación o no de sus hijos”. Cabe destacar que la formación basada en la igualdad, respeto a la diversidad y la convivencia pacífica son algunos de los pilares que conforman las competencias clave fijadas en la LOMCE y por el Consejo de Europa (2006).

La secretaria de Atención a la Diversidad del PSRM-PSOE, Ana Valcárcel, ha exigido que no se celebre la charla 'Infancia manipulada: La Educación en ideología de género', prevista para el próximo jueves en el aula cultural de Cajamurcia, por considerarla homofóbica, discriminatoria y machista.

“No podemos consentir que se celebre esta charla sobre educación en ideología de género, organizada por la asociación Libertas, ya que genera odio hacia una parte de la sociedad”, ha señalado.

Según Ana Valcárcel, esta conferencia va en contra de una educación en igualdad de oportunidades, equitativa y democrática. “Además, vuelve a cargar las tintas sobre colectivos por su condición sexual y/o de género”.

Ha recordado que la ponente, Alicia V. Rubio, del partido ultraconservador VOX y defensora del concepto 'ideología de género', ya ha sido vetada en otros espacios, como la Universidad Complutense de Madrid o la biblioteca pública de Guadalajara, por sus mensajes discriminatorios hacia mujeres y colectivos LGTBI.

“Por tanto, exigimos que no se celebre esta charla, ya que, con ella, se permite el adoctrinamiento de niños, niñas, hombres y mujeres en una ideología y ambiente LGTBIfóbico, retrógrado y contrario a los valores democráticos y de libertad”, ha concluido.

Alicia Rubio, la 'ideología de género' y los 'lobbies homosexualistas'

El próximo jueves 10 de mayo el Aula Cultural Cajamurcia alojará una charla denominada “Infancia manipulada: la educación en ideología de género”. El evento, que no se encuentra en el calendario del Aula Cultural, pero sí en la página de los organizadores, la Asociación Libertas, traerá como ponente a Alicia V. Rubio, vicesecretaria de movilización del partido de ultraderecha VOX y defensora del concepto de 'ideología de género'.

Conferenciante y tertuliana en programas de radio y televisión, Rubio fue cesada de su puesto como jefa de estudios del IES Arquitecto Peridis de Leganés en 2017, tras publicar su libro “Cuando nos prohibieron ser mujeres…y os persiguieron por ser hombres”.

En el libro, la política de VOX desarrolla, entre otros temas, “el origen, la expansión y la relación con los lobbies homosexualistas de este constructo social [entiéndase el de la 'ideología de género'], así como la imposición a las mujeres de un modelo masculinizado que las niega como tales y desprecia sus deseos, comportamientos, gustos percepciones y capacidades”.

El próximo jueves 10 de mayo el Aula Cultural Cajamurcia alojará una charla denominada “Infancia manipulada: la educación en ideología de género”. El evento, que no se encuentra en el calendario del Aula Cultural, pero sí en la página de los organizadores, la Asociación Libertas, traerá como ponente a Alicia V. Rubio, vicesecretaria de movilización del partido de ultraderecha VOX y defensora del concepto de 'ideología de género'.

Conferenciante y tertuliana en programas de radio y televisión, Rubio fue cesada de su puesto como jefa de estudios del IES Arquitecto Peridis de Leganés en 2017, tras publicar su libro “Cuando nos prohibieron ser mujeres…y os persiguieron por ser hombres”.

En la sinopsis de la obra se explica que la autora plantea postulados en torno al concepto de la 'ideología de género', que, según Alicia Rubio, se basa en la “negación de la base biológica de la persona, tratando de construir un ser humano basado solo en su naturaleza cultural, lo que genera en el individuo concreto un alto grado de infelicidad e irracionalidad”.

Asimismo, en el libro, la política de VOX desarrolla, entre otros temas, “el origen, la expansión y la relación con los lobbies homosexualistas de este constructo social [entiéndase el de la 'ideología de género'], así como la imposición a las mujeres de un modelo masculinizado que las niega como tales y desprecia sus deseos, comportamientos, gustos percepciones y capacidades”.

La Asociación Libertas, organizadora del evento, surgió tras la aprobación de la Ley de Igualdad de Género y con el objetivo de establecer, en palabras de su presidente, “una firme oposición a toda imposición ideológica que pretende implantar de modo injusto una doctrina y un modo de vida que coarta la libertad del individuo y destruye la familia”.

Charla de Alicia Rubio suspendida en Santander por “homofóbica”

Una treintena de colectivos sociales de Cantabria consiguieron suspender en febrero de este mismo año una charla encabezada por Rubio que se titulaba 'La dictadura de la ideología de género'. Las diferentes agrupaciones calificaron el evento de “homofóbico” y de “fomentar el odio”.

La ponente ya había sido vetada en otros espacios, como la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid o la Biblioteca Pública de Guadalajara, porque su mensaje es “fuertemente discriminatorio” contra los colectivos feminista y LGTBI. Alicia Rubio calificó de “mafia miserable y liberticida pagada con dinero público” a las agrupaciones firmantes de la misiva para que la charla fuese vetada en un lugar público.

Las asociaciones LGTBI de la Región de Murcia No Te Prives, Galactyco, Ni Peras Ni Manzanas Lesbianas y Bisexuales Murcianas, ASFAGALEM y Entiendes Mazarron han emitido un comunicado criticando las última declaraciones de la consejera de Educación, Adela Martínez-Cachá, tras anunciar, a través de la web de su consejería, que los padres tendrán la opción de permitir que sus hijos no participen en las charlas afectivo-sexuales impartidas en colegios e institutos por el colectivo No Te Prives.

Asimismo, los colectivos han exigido el cumplimiento íntegro de la Ley de Igualdad Social LGTBI 8/2016 de 27 de mayo y de los decretos 198/ 2014 de 5 de septiembre, de Educación Primaria, y 220/2015 de 2 de septiembre, de Educación Secundaria, que establecen que “las actividades complementarias serán evaluables a efectos académicos y obligatorias, sólo teniendo carácter voluntario cuando se realicen fuera del centro o tengan coste económico para las familias”. Ambos decretos concretan los Reales Decretos de estas etapas recogidos en la LOMCE.

Además, han indicado que la nota de prensa que publica la consejería de Educación en su propia página web, en la que se abre la puerta a que los padres prohíban a sus hijos asistir a las charlas, “incumple toda la legalidad y normativa vigente que protege el derecho de los menores al desarrollo íntegro de su personalidad”.

“Esta actitud reprobable de la consejera se posiciona en contra del avance en derechos y libertades, en igualdad y formación en valores de respeto y tolerancia, que nuestro cuerpo normativo persigue”, han señalado los diferentes colectivos.

Por otra parte, las agrupaciones LGTBI se han referido a unas polémicas declaraciones, en Onda Cero, de la directora general de Atención a la Diversidad, Esperanza Moreno, en las que aseguraba que estas charlas deberían estar “supervisadas por el Colegio de Psicólogos y Colegio de Médicos… para evitar sesgos y tendencias”.

Desde los colectivos han criticado que, con estas palabras, se da entender la “patologización en la diversidad sexual”, dejando de manifiesto una “clara desconfianza” en los profesionales que desde 2010 vienen impartiendo estas charlas en los centros educativos de la Región, al igual que se hace en otras partes del territorio nacional, con contenidos elaborados por profesionales pertenecientes a la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales).

“Recordamos que esta patologización desapareció del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM) hace ya años, y que las charlas están homologadas por el Ministerio de Educación y Ciencia y por los sindicatos CCOO, UGT y STERM”, han matizado las agrupaciones.

Foro de la Familia agradece la decisión tomada por la consejería

La introducción de autorizaciones paternas para asistir a las charlas afectivo-sexuales se debe a las presiones ejercidas por la asociación ultracatólica Foro de la Familia, cuyos representantes fueron recibidos por los miembros de la consejería de Educación, en donde expresaron su disconformidad con estas charlas porque no contaban con el permiso de los padres.

El ideario de la asociación se muestra con rotundidad en su propia web: “Desde el Foro defendemos y promovemos la defensa del derecho a la vida en todas sus etapas, el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos y la diversidad, expresada de manera excelente en el matrimonio entre un hombre y una mujer”.

"Los y las jóvenes LGTBI tienen derecho a saber que no les pasa nada, que no hacen nada malo, que sus sentimientos no son incorrectos"

"El mal llamado `Foro de la Familia´ [...] compartió pancarta con el PP y la parte más fundamentalista y ultraconservadora de la Iglesia Católica para frenar la ampliación de derechos a toda la ciudadanía"

“La Consejería de Educación suspende las charlas contra el machismo en las aulas por presiones de una asociación machista”. “La Consejería de Educación suspende las charlas contra el racismo por presiones del Ku Klux Klan”. Estos dos titulares son inventados. Fake news, como se conoce ahora a la manipulación informativa. Sin duda, si cualquiera de estas dos noticias tuviese lugar, medios nacionales las recogerían y construirían un relato que sobrepasaría las fronteras de nuestra Región. Sería todo un escándalo que padres y madres machistas o racistas lograsen paralizar la formación dirigida a acabar con la discriminación en las aulas.

“La Consejería de Educación suspende las charlas contra el acoso escolar a personas LGTB por presiones del Foro de la Familia”. Esta información sí es cierta. Puede que sólo haya salido en noticias no demasiado extensas de los dos diarios regionales, pero es la realidad.

Hace poco más de diez días, Adela Martínez-Cachá y Francisco Sánchez, Consejera de Educación y Director General de Juventud, anunciaban a bombo y platillo, con grandes titulares y foto, la puesta en marcha de un programa para combatir el acoso escolar por motivos de orientación sexual e identidad de género. La idea, sin embargo, no surge ni de la Consejera ni del Director General de Juventud. Es una medida contemplada en los Presupuestos Participativos Regionales 2018, propuesta por el Colectivo No Te Prives y aprobada por la ciudadanía a través de una votación.

Se trata de un programa que en Molina de Segura lleva funcionando desde hace más de un año, a través de la Concejalía de Juventud, en todos los Institutos de Educación Secundaria del municipio. Consiste en charlas en las que se aborda la diversidad sexual, los problemas que afrontan los y las jóvenes LGTBI, tratando conceptos como respeto, igualdad, libertad, amor o diversidad. Una información y formación básica para combatir la LGTBIfobia, que surge por la ignorancia y el desconocimiento.

Tras un curso completo en el que esta formación se ha llevado a cabo, la Concejalía de Juventud no ha recibido ni una sola queja por parte de alumnos o alumnas, profesores o profesoras, ni de padres o madres. Sí tenemos constancia, por contra, del buen resultado y de la buena percepción que todos los centros tienen de esta herramienta para facilitar la convivencia y el respeto en las aulas.

La decisión de “aplazar” sine die las charlas, sumada a la astracanada de pedir autorización paterna, acogiéndose además a una interpretación tendenciosa de la Carta Magna, no es ni mucho menos casual. El Partido Popular, la misma formación que votó en contra del matrimonio igualitario, que llevó los derechos de las personas LGTBI al Constitucional, que se manifestó en las calles contra la libertad de amar, responde así a su electorado más fiel, al que mejor encarna su ADN.

El mal llamado “Foro de la Familia” (que lejos de representar a las familias, defiende que sólo existe un modelo de familia, atacando y pretendiendo destruir a todos los demás) compartió pancarta con el PP y la parte más fundamentalista y ultraconservadora de la Iglesia Católica para frenar la ampliación de derechos a toda la ciudadanía.

En España, el sistema educativo tiene la obligación de difundir “la transmisión y puesta en práctica de valores que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad, la ciudadanía democrática, la solidaridad, la tolerancia, la igualdad, el respeto y la justicia, así como que ayuden a superar cualquier tipo de discriminación”. Así viene recogido en la actual Ley de Educación.

En ningún momento se fija la posibilidad de que estos valores puedan ser censurados en la formación de una persona si sus progenitores no están de acuerdo. ¿Qué ocurriría si mañana otra asociación ultraderechista cuestionase la idoneidad de explicar el Big Bang en Física como teoría más plausible del origen del universo? ¿O si el temario de Biología tuviese que adaptarse a aquellos que, a pesar de la evidencia empírica, continúan negando la Evolución? ¿Y si se niegan a que sus hijos lean a Miguel Hernández, por rojo? ¿La hija de un nazi podrá estudiar el Holocausto? ¿Se pedirá a los padres y madres que autoricen esos contenidos? ¿Saldrán de clase los hijos e hijas de familias fundamentalistas, haciendo optativa esa parte del temario?

Las charlas sobre valores humanos, sobre convivencia y respeto, de igual modo que cualquier otro tipo de contenido, no pueden ser jamás opcionales. Mucho menos para aquellos que en su propia casa están sufriendo falta de información e incluso acoso por parte de su familia.

Las fobias como el machismo, el sexismo, la discriminación por razón de orientación sexual, el racismo, y un largo etcétera de conductas propias de la ignorancia, no son innatas a la condición humana. No son genéticas. Son conductas aprendidas y aprehendidas.

Si un joven insulta a otro por su orientación sexual, su color de piel o su género, es porque ese comportamiento lo trae ya de su propio entorno. Y la sociedad tiene el derecho y la obligación de combatir esas conductas, de “desaprender” comportamientos tóxicos. La Educación Pública no sólo tiene el objetivo de formar en conocimientos. También es la garantía para formar ciudadanos y ciudadanas con conciencia crítica con su entorno, con armas para defenderse en la vida diaria, y que sean solidarios, respetuosos y puedan desarrollarse en libertad con plena autonomía.

Los datos hablan solos: un 95% de las personas LGTBI han sufrido acoso en las aulas. Un 46% ha pensado o intentado acabar con su propia vida como única vía para acabar con ese sufrimiento. Nadie tiene derecho a decirle a una persona joven homosexual, bisexual o transexual que está enferma, que tiene un problema, que su forma de amar es incorrecta. Y mucho menos a atemorizar con la eternidad del infierno a menores que sienten atracción por personas de su mismo género. Nadie. Ni siquiera sus padres. Por eso no se puede pedir autorización paterna para estas charlas.

Los y las jóvenes LGTBI tienen derecho a saber que no les pasa nada, que no hacen nada malo, que sus sentimientos no son incorrectos. El conocimiento y la información es la mejor manera para lograr ese objetivo. La mayoría lo sabe. La Consejera también. El Director General es plenamente consciente de ello. Pero el Foro de la Familia ha amenazado con llamar a votar a otras fuerzas políticas que no sean el PP. Y lo que cuenta son los votos, el cargo, el mantenimiento del poder, por encima de los derechos de los y las jóvenes a recibir una formación integral y a contar con herramientas para combatir el acoso.

La Consejería de Educación de la Región de Murcia suspende temporalmente las charlas sobre diversidad sexual impartidas por el colectivo ‘No Te Prives’. Así lo reconoció la Directora General de Atención a la Diversidad y Calidad Educativa en la Región de Murcia, Esperanza Moreno, en una entrevista en el programa ‘Murcia en la Onda’.

La suspensión temporal se debe a las presiones ejercidas por la asociación ultracatólica Foro de la Familia, cuyos representantes fueron recibidos por los miembros de la Consejería de Educación, en donde expresaron su disconformidad con estas charlas porque no cuentan con la autorización de los padres.

Las quejas de esta asociación han sido escuchadas y las charlas sobre educación afectivo-sexual de ‘No Te Prives’ quedan en el aire hasta nuevo aviso: “Nos reunimos y se les comunicó [a Foro de la Familia] que se aplazarían estas charlas”, confirmó Esperanza Moreno. Asimismo, Moreno afirmó que busca el consenso para este tipo de charlas a través de una reunión con los principales especialistas: “Queremos sentarnos con el Colegio de Médicos y Psicólogos para que este tema se lleve a las aulas con el mayor consenso y objetividad […] se revisará el contenido de esas charlas con la ayuda de los expertos y los padres. No estará el colectivo No te Prives porque queremos que sea una reunión de tipo técnico. Desconocemos si Foro de la Familia estará en esa mesa”, declaró Esperanza Moreno.

La Consejera de Educación, Juventud y Deportes, Adela Martínez-Cacha, expresó que los centros educativos deberán informar a las familias sobre estas charlas si no forman parte del currículo educativo “posibilitando que puedan elegir la participación o no de sus hijos”. Cabe destacar que la formación basada en la igualdad, respeto a la diversidad y la convivencia pacífica son algunos de los pilares que conforman las competencias clave fijadas en la LOMCE y por el Consejo de Europa (2006).

Foro de la Familia agradece la decisión tomada por la Consejería

El ideario de la asociación se muestra con rotundidad en su propia web: “El Foro de la Familia está comprometido activamente en la reconstrucción de la cultura de la vida y familiar en la sociedad española. Desde el Foro defendemos y promovemos la defensa del derecho a la vida en todas sus etapas, el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos y la diversidad, expresada de manera excelente en el matrimonio entre un hombre y una mujer”.

El presidente de la asociación, Alfonso Galdón, admitió las reuniones con la Consejería de Educación de Murcia y aseguró que “nos congratulamos de la decisión de la Consejería de suspender de manera inmediata las charlas de educación afectivo sexual a menores en los centros de la región, para cumplir con lo que recoge nuestra carta magna sobre el derecho a la Educación”, recoge el periódico El Pajarito.

‘No te Prives’: “nuestra idea no es que los heteros se hagan homosexuales”

Con esa rotundidad responde el colectivo a los ataques del Foro de la Familia a los que la Consejería ha dado el visto bueno. En una reunión mantenida el pasado lunes entre miembros del colectivo y la Consejería de Educación se les informó de que, a partir de ahora, los familiares tendrían que aprobar la celebración de estas charlas. “Nos tratan como si los contenidos de nuestros coloquios no fueran aceptables, no entendemos esta manera de pensar tan retrógrada que cree que los valores en la diversidad sexual son un intento de adoctrinar”, declara a eldiario.es Jesús Costa, presidente de ‘No te prives’ en la Región de Murcia. La Consejería les mostró que sus charlas no forman parte del currículo cuando “nuestras charlas están avaladas por el Ministerio de Educación, por los Derechos del Niño o los sindicatos de enseñanza”, señala Jesús. “El gobierno murciano requerirá la aprobación de las familias para que indiquen la idoneidad o no de nuestra labor y esa decisión nos vuelve a estigmatizar”, lamenta Jesús Costa.

El presidente de ‘No te prives’ en Murcia afirma que el colectivo solo trata de informar a los jóvenes sobre los peligros del SIDA y de ofrecer una educación integral para evitar episodios conflictivos derivados de actitudes machistas u homófobas porque “la violencia en las aulas tiene como factor principal la discriminación sexual y por eso hacemos estas actividades y llevamos tiempo pidiendo la creación del Observatorio contra la LGTBI fobia, que canalice las denuncias y las políticas que puedan erradicar esta lacra”, declara Jesús Costa.

La oposición pide la dimisión de la Consejera

Las críticas no han tardado en llegar por las cesiones del gobierno murciano ante las exigencias de Foro de la Familia. El municipio de Molina de Segura ha sido uno de los primeros afectados por la decisión de la Consejería, aunque afirman que continuarán con su agenda y se celebrarán las charlas de ‘No te Prives’. En este sentido, el Concejal de Juventud, Fernando Miñana, ha pedido la dimisión de Martínez-Cacha porque “es vergonzoso que el gobierno del PP vuelva a prestar oídos a lo peor de nuestra sociedad, a quienes promueven la incomprensión, la falta de respeto y el señalamiento de una parte de la ciudadanía. Continúa el edil afirmando que la petición de dimisión se sustenta en que la consejera ”presta más atención al foro ultraderechista que a las leyes de educación y LGTBI“.

En la misma línea se manifestó el portavoz del grupo parlamentario de Podemos en la Asamblea Regional, Óscar Urralburu, y recordó que el colectivo ‘No te Prives’ “ha venido ejerciendo una labor fundamental en nuestras aulas, ofreciendo charlas en las que informaban de la importancia del respeto a la diversidad sexual y colaborando en la construcción de los valores en igualdad”. Podemos pedirá en la Asamblea la reprobación de la Consejera porque “decide atender a las peticiones más ultras, el Foro de la Familia, abandonando los valores del respeto a la diversidad y fomento del respeto”, expresó Urralburu.

Según admite el ejecutivo murciano, el colectivo ‘No te Prives’ desempeña su actividad en centros educativos desde el año 2010 y hay “entre 20 y 30 centros educativos en la Región interesados en esas charlas”, indica la Directora General de Atención a la Diversidad y Calidad Educativa en la Región de Murcia, Esperanza Moreno.

El Ayuntamiento de Murcia, gobernado por el Partido Popular, es una de los organismos que colabora con el colectivo ‘No te prives’ en el desarrollo de programas de prevención y protección de la salud. El consistorio, que dispone de un Servicio de Prevención y Promoción de Salud, otorgó recientemente 8.000€ a esta asociación para que continuaran su actividad de prevención, información y asesoramiento relacionado con el VIH.

A entidad antiabortista Red Madre no será 'Viguesa Distinguida', como proponía el Partido Popular. El voto contrario de PSOE y Marea en el pleno municipal celebrado ha convertido a esta organización, promovida por el Foro Español de la Familia, en la primera a la que le es rechazado este nombramiento, que se entrega durante las fiestas de la ciudad.

En el pleno sí se ha acordado conceder esta distinción a Cáritas Diocesana, a la Junta de Personal del área sanitaria, a la asociación APAMP (Asociación de Familiares de personas con Parálise Cerebral), a la Asociación Down Vigo, a la pintora Menchu Lamas, al Comesaña Sporting Club y a los astilleros Cardama. En todos los casos las propuestas se han aprobado por unanimidad, excepto en el de los astilleros Cardama (abstención de la Marea) y en el de Cáritas (votación en la que el PP se ausentó en protesta por la votación negativa que acaba de sufrir Red Madre).

El portavoz socialista, Carlos López Font, le había pedido al PP que retirara la candidatura de Red Madre por la “controversia social” que había despertado, rompiendo con el “espíritu” de este galardón, caracterizado por su consenso social y alejado de “debates ideológicos”. López Font añadió que Red Madre no tiene “arraigo social” en la ciudad. Tras el voto negativo, decidió presentar la propuesta de Cáritas, que sí fue aprobada, a pesar de que el PP decidió abandonar el pleno y no apoyar así a la entidad. Por su parte, la portavoz popular, Elena Muñoz, destacó que la organización antiabortista ha atendido “a casi mil mujeres” en Vigo en los últimos nueve años. Más dura fue la concejal de la Marea, Margarita López Barreiro, que denunció que Red Madre está “en contra de las mujeres que deciden abortar” y que recurre a prácticas “de acoso”.

La Marea denuncia que “mientras las mujeres maltratadas, las mujeres que tienen personas dependientes en el hogar a su cuidado, que tienen que mantener a una familia con empleos precarios y mal remunerados no tienen acceso a las ayudas”, en cambio estas subvenciones sí van destinadas la “organizaciones afines” al Partido Popular “como en este caso Red Madre”.

El pasado mes de agosto el nuevo Gobierno municipal de Santiago le retiró a la Red Madre y a la asociación Centinelas (otro grupo antiabortista) las subvenciones (tres mil euros a cada una) que el anterior ejecutivo local -en manos del PP- había acordado entregarles. La edil de Políticas Sociales, Concha Fernández, señaló que la actividad de estas dos organizaciones traspasa una “línea roja política” del nuevo gobierno.

En Compostela Red Madre ocupa, además, un piso de propiedad municipal, que le fue concedido en 2012 y cuya concesión finaliza en noviembre de este año 2016. En varias ocasiones fue criticado no sólo el alineamiento ideológico del Gobierno gallego con los postulados de Red Madre, sino también el apoyo económico que esta y otras organizaciones de este tipo reciben por ley de la administración.