La Confederación Hidrográfica del Ebro ha iniciado un expediente sancionador con los responsables de la balsa de lixiviados de Pradejón por su “deficiente mantenimiento”, que supone, recoge el expediente, “un riego de contaminación de las aguas subterráneas y la degradación del entorno”.

Amigos de la Tierra La Rioja denunció en febrero del año pasado esta situación y celebran que la CHE esté actuando. El organismo les ha dado un plazo de tres meses para reparar urgentemente la instalación y la sanción prevista asciende a 2.000 euros.

“Este caso demuestra que nuestra labor de denuncia y seguimiento es fundamental para proteger el medio ambiente de La Rioja”, explica Juan Donaire, coordinador de Amigos de la Tierra La Rioja. “No nos limitamos a alertar del problema. Documentamos técnicamente la situación, informamos y movilizamos a los actores sociales y mantenemos la presión hasta conseguir resultados”.

Además de la sanción económica, la CHE exige a los responsables garantizar la estanqueidad completa de la balsa, presentar un informe técnico que acredite las reparaciones y explicar el plan previsto para la gestión de los lixiviados una vez la balsa alcance su capacidad máxima. “Es evidente que este es un paso de gran importancia, pero no cesaremos en nuestra vigilancia, no nos conformaremos hasta ver una solución definitiva que cumpla con todos los requisitos ambientales”, apuntan desde la asociación ecologista.

La delegada de Aguas de Sagunt, Roser Maestro (EUPV), ha anunciado que el ayuntamiento se personará en el proceso que investiga el presunto caso de corrupción en la gestión del agua de la ciudad durante la época del PP, en caso de confirmarse las acusaciones. Maestro ha afirmado que “en caso de probarse ciertas por parte del ámbito judicial, supondrán nuestra apuesta más firme para personarnos en el proceso, y por supuesto, para oficiar un expediente de interpretación de los Pliegos de la Adjudicación del agua hasta las últimas consecuencias”.

La responsable municipal ha manifestado que “se trata, supuestamente, de una investigación sobre una serie de delitos de naturaleza económica que afectan gravemente la imagen de toda gestión pública, creando una especie de paraguas que parece generalizarse entre la población”, por lo cual ha querido manifestar “nuestro más absoluto rechazo a estas despreciables conductas”.

Por otro lado Maestro ha anunciado que la delegación de Aguas colaborará con la investigación policial y judicial, “apostando para depurar absolutamente y sin fisuras todas las responsabilidades que se vean implicadas”. Además añade que “desde el primer momento hemos mantenido una postura tajante y fiscalizadora con Aguas de Sagunt por nuestra parte y que se trasladará a la Comisión especial del agua para su debate y toma de decisiones, aunque desde la delegación apostaremos para tomar tantas medidas como sean necesarias para esclarecer el asunto”, ha sentenciado la regidora.

Por su parte el alcalde de Sagunt, Quico Fernández (Compromís) ha convocado una reunión de urgencia de la Junta de Portavoces para tratar el asunto. Fernández ha manifestado que “desde el Ayuntamiento no tenemos una comunicación oficial y, por lo tanto, no sabemos nada de los detalles de la operación, ni conocemos la causa, ni la identidad de las personas detenidas”. No obstante también ha declarado que “lamentamos los hechos y pedimos que se aclaren lo antes posible para la buena imagen de nuestra ciudad. Esperamos que todo se resuelva de manera positiva para todas las personas”.

Miguel Ángel Ferri es el elegido por Jorge Rodríguez, presidente de la Diputación de València, para ser el nuevo gerente de la empresa de capital mixto Egevasa que gestiona un gran número de depuradoras municipales de la provincia. El movimiento supone que Aguas de Valencia dejará de estar representada al frente de Egevasa para tomar el lugar un hombre fuerte de Jorge Rodríguez.

Ferri, biólogo de formación, es originario de la Vall d'Albaida (concretamente de Aielo de Malferit) igual que Rodríguez, y llegará a Egevasa para relevar a Gloria Fayos -técnica de Aguas de València, copropietaria del ente-. Hasta ahora Ferri había sido director del área de Estudios y Planificación Estratégica de Divalterra, poniendo en marcha proyectos como el programa de polígonos industriales o la red comarcal de ADLs.

El relevo en la gerencia de Egevasa se produce unas semanas después del nombramiento de Xavi Simón como gerente de Divalterra, dentro de una serie de cambios emprendidos para dar un nuevo impulso a las empresas de la Diputación y a la acción de gobierno desde Presidencia. En este sentido, el puesto dejado por Ferri en Divalterra será ocupado por Víctor Jiménez, hasta ahora coordinador de asesores de Presidència, mientras que el profesor Lucas Ferrando, ocupará el puesto de Brigadas Verdes que estaba vacante en Divalterra.

Eduardo Zaplana té una singular capacitat per a resultar gravat en investigacions judicials. Ho va ser en el sonat cas Naseiro, en l'última dècada del segle passat, centrat en el suposat finançament il·legal del PP, del qual va ser exonerat perquè els àudios de les converses amb el regidor del PP Salvador Palop van ser anul·lats com a prova pels tribunals. Emergeix entre els interlocutors d'Alejandro de Pedro en el sumari de la trama Púnica. I també en l'Operació Lezo, en la qual ha sigut gravat amb el principal imputat, l'expresident madrileny Ignacio González, avui a la presó.

L'assenyala també el jutge Eloy Velasco, que dirigeix la investigació d'aquest cas de corrupció en la gestió del Canal d'Isabel II, empresa pública que gestiona l'aigua de Madrid, per una suposada operació amb Ignacio González per a comprar en l'estranger el 50% d'una empresa que controlava els drets d'una patent de desinfecció d'aigua. Una operació que la recerca no ha pogut comprovar si va arribar a realitzar-se i que el mateix Zaplana ha desmentit públicament. “Mai he participat en fet delictiu algun”, ha indicat aquest dissabte en declaracions a El Mundo. “Mai he tingut ni tinc cap societat ni relació mercantil amb don Ignacio González”.

L'interès de Zaplana pel negoci de l'aigua, no obstant això, no és nou. És més, en els seus anys de president de la Generalitat Valenciana va intervenir activament en el conflicte pel control d'Aguas de Valencia, la companyia que acabaria obtenint un dels més importants contractes del sector en fer-se amb la concessió del servei d'aigua en alta per a 44 municipis de l'àrea metropolitana de València per 50 anys.

Al començament de segle, el govern madrileny d'Alberto Ruiz Gallardón va impulsar el projecte de privatitzar el Canal d'Isabel II, finalment frustrat. Mentre rebia en el seu despatx del Palau de la Generalitat Valenciana les parts enfrontades pel control d'Aguas de Valencia, bàsicament un grup d'accionistes valencians recolzat pel Banc de València que acabaria guanyant la batalla al grup francés Bouygues, Zaplana va albirar la possibilitat de fusionar l'empresa madrilenya i la valenciana per a crear una companyia capaç de competir amb el gegant del sector, el grup Aguas de Barcelona, amb el qual, per cert, anys després va tenir un altre conflicte Aguas de Valencia, que també va guanyar, quan el primer va comprar el 33% de l'empresa valenciana.

La idea d'una fusió d'Aguas de Valencia i el Canal d'Isabel II, que consistiria en l'assalt a la privatització de l'empresa madrilenya via l'entrada en la companyia valenciana de capital de Florentino Pérez, va anar ser poc més que un somni d'estiu, però va donar que parlar al món empresarial en els anys 2002 i 2003 i s'hi van fer ressóes van fer ressò alguns mitjans.

Moltes més pàgines va ocupar la intervenció de Zaplana el 2002 per a rellevar de la direcció d'Aguas de Valencia el conseller delegat, Aurelio Hernández, que va ser alcalde de Càrcer pel PP, a qui repescaria temps després Francisco Camps i que, via la seua amistat amb Alfonso Rus, acabaria esguitat per la investigació judicial que va fer caure al dirigent provincial de València. Zaplana va intentar llavors, i no ho va aconseguir, col·locar al capdavant de l'empresa de subministrament d'aigua Juan Francisco García, el seu excap de gabinet.

I també va intentar, fins i tot quan ja havia deixat la presidència de la Generalitat per a assumir la cartera de Treball en el Govern de José María Aznar, que Bouygues i Aguas de Valencia finançaren un grup de mitjans de comunicació afí. Els socialistes van intentar sense èxit que donara explicacions tant en el Congrés dels Diputats com en les Corts Valencianes.

Eduardo Zaplana tiene una singular capacidad para resultar grabado en investigaciones judiciales. Lo fue en el sonado caso Naseiro, en la última década del siglo pasado, centrado en la supuesta financiación ilegal del PP, del que fue exonerado porque los audios de las conversaciones con el concejal del PP Salvador Palop fueron anulados como prueba por los tribunales. Emerge entre los interlocutores de Alejandro de Pedro en el sumario de la trama Púnica. Y también en la Operación Lezo, en la que ha sido grabado con el principal imputado, el expresidente madrileño Ignacio González, hoy en prisión.

Le señala también el juez Eloy Velasco, que dirige la investigación de este caso de corrupción en la gestión del Canal de Isabel II, empresa pública que gestiona el agua de Madrid, por una supuesta operación con Ignacio González para comprar en el extranjero el 50% de una empresa que controlaba los derechos de una patente de desinfección de agua. Una operación que la investigación no ha podido comprobar si llegó a realizarse y que el propio Zaplana ha desmentido públicamente. “Nunca he participado en hecho delictivo alguno”, señaló este sábado en declaraciones a El Mundo. “Nunca he tenido ni tengo ninguna sociedad ni relación mercantil con don Ignacio González”.

El interés de Zaplana por el negocio del agua, sin embargo, no es nuevo. Es más, en sus años de presidente de la Generalitat Valenciana intervino activamente en el conflicto por el control de Aguas de Valencia, la compañía que acabó obteniendo uno de los más importantes contratos del sector al hacerse con la concesión del servicio de agua en alta para 44 municipios del área metropolitana de Valencia por 50 años.

A comienzos de siglo, el gobierno madrileño de Alberto Ruiz Gallardón impulsó el proyecto de privatizar el Canal de Isabel II, finalmente frustrado. Mientras recibía en su despacho del Palau de la Generalitat Valenciana a las partes enfrentadas por el control de Aguas de Valencia, básicamente un grupo de accionistas valencianos apoyado por el Banco de Valencia que acabaría ganando la batalla al grupo francés Bouygues, Zaplana vislumbró la posibilidad de fusionar la empresa madrileña y la valenciana para crear una compañía capaz de competir con el gigante del sector, el grupo Aguas de Barcelona, con el que, por cierto, años después tuvo otro pulso Aguas de Valencia, que también ganó, cuando el primero compró el 33% de la empresa valenciana.

La idea de una fusión de Aguas de Valencia y el Canal de Isabel II, que consistiría en el asalto a la privatización de la empresa madrileña vía la entrada en la compañía valenciana de capital de Florentino Pérez, fue apenas un sueño de verano, pero dio que hablar en el mundillo empresarial en los años 2002 y 2003 y se hicieron eco de ello algunos medios.

Muchas más páginas ocupó la intervención de Zaplana en 2002 para relevar de la dirección de Aguas de Valencia, al consejero delegado, Aurelio Hernández, que fue alcalde de Càrcer por el PP, a quien repescaría tiempo después Francisco Camps y que, vía su amistad con Alfonso Rus, acabaría salpicado por la investigación judicial que hizo caer al dirigente provincial de Valencia. Zaplana intentó entonces, y no lo consiguió, colocar al frente de la empresa de suministro de agua a Juan Francisco García, su exjefe de gabinete.

Y también intentó, incluso cuando ya había dejado la presidencia de la Generalitat para asumir la cartera de Trabajo en el Gobierno de José María Aznar, que Bouygues y Aguas de Valencia financiaran un grupo de medios de comunicación afín. Los socialistas intentaron sin éxito que diera explicaciones tanto en el Congreso de los Diputados como en las Corts Valencianes.

Pese a que el grueso del caso Nóos tiene ver con el dinero que consiguieron Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres de los gobiernos valenciano y balear, aún hay muchas aristas no esclarecidas en el caso. O que aún no se habían confirmado. Según informa Europa Press, el presidente de Aguas de Valencia (Agval), Eugenio Calabuig, ha afirmado ante el tribunal que juzga el caso que pagó 375.000 a Iñaki Urdangarín en una cuenta domiciliada en Suiza por unos servicios que, finalmente, no se llevaron a realizar. 

Así, Calabuig ha declarado que abonó ese dinero para que el marido de la hermana del rey buscara y localizara inversores fuera de España. Unas tareas que, pese a retribuirlas, no fructificaron. El presidente de Aguas de Valencia, sin embargo, ha asegurado desconocer que el dinero fuese a parar al presunto testaferro de Urdangarin Robert Cockx. Según la investigación, el marido de la Infanta Cristina se sirvió de los servicios de esta persona para mantener la opacidad de sus transacciones.

Para ello, Cockx cedió una empresa fiduciaria de su propiedad, Alternative General Services, domiciliada en Irlanda y cuya cuenta corriente estaba radicada en Laussane (Suiza). El supuesto hombre de paja habría cobrado por estos servicios un 5 por ciento de las operaciones realizadas por Urdangarín a cambio de figurar en las mismas. Y así ocultar el nombre del exjugador de balonmano. 

“Autoricé el pago y punto. Creí que Alternative General era de Urdangarin”, ha señalado Calabuig. El contrato entre Urdangarin con Calabuig fue suscrito formalmente por Cockx. Este lo hizo en representación de Alternative General. Y todo, según el documento, por la búsqueda de proyectos de inversión que no salieron adelante. Debido a esto, se rompió el contrato rubricado por ambos. 

La ciutat de València i l’àrea metropolitana han aconseguit reduir el consum d’aigua anual, aproximadament, un 24,5% en els últims huit anys.

Segons han assegurat hui dimecres des de l’empresa mixta Emivasa, en què hi tenen part Aguas de Valencia i l’Ajuntament de València, el consum durant l’any passat va ser de 92 milions de metres cúbics d’aigua, enfront dels 122 milions del 2007.

Pel que fa al cas, les mateixes fonts han explicat que els motius principals d’aquest descens del consum han estat l’activitat econòmica més baixa derivada de la crisi, d’una banda, i les inversions i les millores fetes per la companyia en matèria d’innovació i gestió de l’aigua, de l’altra.

En aquest sentit, han comentat que el 90% dels 430.000 comptadors instal·lats a la ciutat de València són de telelectura, fet que permet optimitzar la informació de facturació amb el consum real, en comptes de fer-ho amb l’estimat, i gestionar la xarxa de manera més eficient, ja que facilita la detecció de fugues o de connexions il·legals.

D’altra banda, la sectorització de la ciutat en petites àrees de consum facilita també el control d’aigua lliurada i consumida, i agilitza la detecció de fugues en la xarxa de distribució.

Tot aquest conjunt de mesures han fet que Emivasa reduïra l’any passat un 10% les reclamacions rebudes dels usuaris, que van arribar a 4.000. La majoria, segons han explicat, es deuen a dubtes pel que fa al consum estimat en la factura.

D’altra banda, han explicat que la Confederació Hidrogràfica del Xúquer té previst aprovar dijous la prealerta per sequera, pas previ a l’alerta roja, que implicaria mesures d’estalvi, tot i que han assegurat que València en té garantit el subministrament encara que es donara aquesta situació.

La diputada provincial de Esquerra Unida y vocal del Consejo de Administración de Egevasa, Rosa Pérez Garijo, ha enviado un escrito a la Junta General Extraordinaria de Egevasa (empresa mixta con capital mayoritario de la Diputación de Valencia) celebrada este jueves, donde –debido a la polémica creada en torno al nombramiento de Alberto Hernández Campa–, se ha nombrado nueva directora gerente a Gloria Fayos.

En el escrito, que se ha leído al empezar la Junta, la diputada ha criticado duramente que se haya nombrado a una persona vinculada profesionalmente a Aguas de Valencia, empresa propietaria del 49% de las acciones de Egevasa, porque en su opinión este puesto “tiene un carácter estratégico” y no comparte en absoluto que “la empresa privada accionista minoritaria tenga ascendencia alguna sobre este cargo”.

La razón política principal esgrimida por Pérez Garijo en su escrito es que Esquerra Unida defiende enérgicamente la conversión de Egevasa en empresa pública, dado que “consideramos el acceso básico al agua y al saneamiento como un derecho humano, cuya satisfacción debe gestionarse como un servicio público. Ello supone la consideración del agua como bien común e implica la inalienabilidad del recurso, así como el control social sobre su aprovechamiento y manejo, en tanto patrimonio social, natural y cultural”.

Avanqua, un consorcio liderado por Aguas de Valencia, fue el ganador del concurso ideado por el Consell del PP para privatizar la gestión de L'Oceonagràfic, el recinto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias hasta entonces gestionado por Parques Reunidos.

En el sector causó perplejidad la elevada oferta económica presentada por Avanqua en un concurso al que Parques Reunidos no acudió y otras empresas del ramo, como Aspro Ocio, presentaron ofertas alejadísimas de las exigencias del pliego. Ahora, Rain Forest, la empresa que gestiona el Bioparc de Valencia, pide transparencia y aclaraciones en un comunicado. A continuación lo reproducimos integramente:

“Con fecha de salida 22 de junio, C.A.C. dirigía a Rain Forest Valencia, S.A. una comunicación en la que se informaba de la solicitud de Parques Reunidos Valencia, S.A., para ejercitar el derecho de acceso al expediente 7/14 de ”Contratación de la Gestión y Explotación de los edificios e instalaciones del Oceanogràfic y del Ágora y apoyo a C.A.C.S.A. para la dinamización de la Ciudad de las Artes y las Ciencias“. El hasta ahora operador del Oceanogràfic renunció a presentarse al Concurso al considerar que las nuevas condiciones fijadas en los pliegos hacían que el contrato no fuera viable.

Rain Forest Valencia ha contestado, hoy día 6 de julio, a dicha solicitud expresando: “ha mostrado desde un principio la voluntad y el deseo de que todo el proceso se realizara con la máxima transparencia.” y, de hecho, no tiene ningún inconveniente en que se entregue dicha información a cualquiera que lo solicite, “En virtud del art. 12 de la Ley 19/2013 y el artículo 105.b) de la Constitución Española, que contemplan, ambos, el derecho a la información de todas las personas a las que la Constitución ampara, sin excepción”.

En esa línea de apostar por la trasparencia, Rain Forest Valencia ofreció, junto con sus socios Costa Edutaninment SPA, EFS Mantres SLU e Italian Entertainment Network SPA, y previo a la Apertura del Expediente, información sobre su Propuesta tanto respecto al contenido técnico como al económico. Posteriormente Asprocio, otra de las 3 ofertas concurrente al concurso, explicó públicamente su oferta a la sociedad valenciana a través de los medios de comunicación.

Con fecha 21 de abril, tras a la apertura del sobre B “Documentación Técnica del Expediente” y previamente a la adjudicación definitiva, Rain Forest Valencia solicitó a C.A.C.,S.A. información relativa a:

Con fecha 30 de abril desde C.A.C., S.A. se contestó que la valoración de las ofertas de las áreas técnicas fue realizada por 10 comisiones de evaluación, una por plan, participando en las mismas un total de 22 evaluadores y 39 evaluaciones. Y “las ofertas han sido analizadas comparativamente y el método de valoración ha sido por igual a todos los licitadores y en todos los criterios y subcriterios”. Y en relación a la oferta económica “la Mesa de Contratación no ha considerado infundada la oferta debido a que se aporta la documentación justificativa de la misma y que, además, la misma responde al diseño y estimaciones previstas por C.A.C, S.A. para la presente contratación”.

Dada la insuficiente aclaración que aportaba dicha contestación, con fecha de entrada 18 de junio Rain Forest Valencia solicitó la información completa sobre la adjudicación del expediente del concurso citado, de la cual a día de hoy no ha tenido respuesta.

El Consejo de Administración de Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) ha aprobado este jueves las actuaciones realizadas por la Mesa de Contratación en el Procedimiento para la contratación de la gestión y explotación de los edificios e instalaciones del Oceanogràfic y el Ágora y apoyo a la dinamización de la Ciudad de las Artes y las Ciencias.

De este modo, se ha determinado que la oferta presentada por Omnium Ibérico, S.A.,Vancouver Aquarium Marine Science Centre y Ket Gestión, S.L., (Avanqua), participada por Aguas de Valencia, es la económicamente más ventajosa para Cacsa, al haber obtenido la máxima puntuación tras la aplicación de los criterios establecidos en los Pliegos que rigen la contratación. Todo ello, de acuerdo con la propuesta elaborada por la Mesa de Contratación.

En este sentido, Cacsa va a requerir a la entidad Omnium Ibérico, S.A.,Vancouver Aquarium Marine Science Centre y Ket Gestión, S.L (Avanqua) que presente la documentación exigida en los pliegos. Una vez presentada por dicha entidad y determinada su conformidad, se procederá a la adjudicación del contrato.

Dicha adjudicación será publicada y notificada a los licitadores. Posteriormente, se procederá a la formalización del contrato, con consiguiente traspaso de funciones y puesta en marcha de la gestión y explotación.

La oferta Avanqua, presentada por Omnium Ibérico -del grupo Aguas de Valencia-, el acuario de Vancouver y Ket Gestión para hacerse con el contrato de gestión y explotación del Oceanogràfic y del Ágora y apoyo a la dinamización de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa), se ha impuesto a las otras dos tanto en la propuesta técnica como en la económica, según han confirmado a Europa Press distintas fuentes conocedoras del proceso.

La Mesa de Contratación ha dado a conocer este jueves la puntuación del Plan Director de Calidad -sobre B, técnico-, con 36,54 puntos para Avanqua; 21,31 para Rain Forest Valencia -gestora de Bioparc Valencia-, Costa Edutainment -gestora del acuario de Génova-, EFS Mantres e Italian Entertainment Network, y 12,67 puntos para Asproparks -gestora del acuario de Barcelona-.

Según ha informado la Generalitat, tras hacer pública la valoración técnica, que supone un 40 por ciento en la puntuación global, se ha procedido a la apertura del sobre C, correspondiente a los criterios evaluables mediante fórmulas matemáticas y que incluye la oferta económica y las mejoras presentadas por los licitadores. Supone un peso del 60 por ciento y su análisis será determinante para decidir qué empresa será la adjudicataria.

A falta del análisis oficial que se realizará a partir de ahora, Avanqua ha presentado una oferta con un valor neto de 67 millones y un canon inicial de cuatro millones, frente a los 32 millones y 600.000 euros del segundo clasificado en las propuestas técnicas, con Asproparks fuera ya de la apertura de estos sobres económicos.

“Satisfechos” pero prudentes

Desde Aguas de Valencia se han mostrado “muy satisfechos” por el resultado conocido este jueves, que atribuyen a los “tres años de trabajo” dedicados a elaborar su propuesta porque creen “en el proyecto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias”.

En declaraciones a Europa Press, han remarcado que “hay que ser prudentes” hasta la notificación definitiva del ganador, dada la complejidad de las propuestas económicas y los “contrincantes de primer nivel” a los que se enfrentan en esta licitación.

Según el conseller de Economía, Industria, Turismo y Empleo y presidente del Consejo de Administración de Cacsa, Máximo Buch, “máximo en 15 días habrá ya un ganador provisional del concurso”.

Se sabrá “antes de las elecciones”

En declaraciones a Europa Press, Buch ha dado por sentado que “antes de las elecciones se sabrá quién es el elegido y, a partir de ahí, habrá un trámite de aportación de documentación que puede llevar otro mes por lo menos” y, después, “un periodo de transición y de toma de posesión que pueden ser cuatro meses”.

Durante los próximos días Cacsa determinará la oferta económicamente más ventajosa y, después, requerirá al licitador que presente la documentación exigida en el pliego de condiciones jurídicas, consistente en certificados de estar al corriente en las obligaciones tributarias y de la seguridad social, garantía definitiva y escritura de constitución de la sociedad operadora.

Una vez presentada y determinada su conformidad se procederá a la adjudicación y formalización del contrato y, a partir de este momento, se llevará a cabo el traspaso de funciones como paso previo al inicio de la gestión y explotación por parte del nuevo adjudicatario.