El periodista Enrique Bethencourt presenta el próximo martes su segundo libro: La Unión del Pueblo Canario. Luces y sombras del nacionalismo autodeterminista de los 70-80 en el Cabildo de Canaria. Tras publicar en 2016 El fútbol canario. Identidad, Valerón y otros desmarques pasa, dos años después, a reflexionar en profundidad sobre la izquierda nacionalista isleña después de la dictadura franquista, es decir, sobre la Unión del Pueblo Canario, una formación sin la que, a su juicio, no hubiera sido posible la existencia de Coalición Canaria.

Durante un año y medio, el también licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación por la Universidad de La Laguna y máster en Periodismo por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, se ha sumergido en hemerotecas, ha revisado investigaciones y ha hablado con los protagonistas de aquella etapa histórica para el Archipiélago, aunque señala que no todos han estado dispuestos a desempolvar la UPC, como los grupos vinculados al Partido Comunista Canario de Gonzalo Angulo o las células comunistas.

Cuando alguien que no vivió esa época echa la vista atrás ve una amalgama de siglas confusas: OPI, PUCC, PCU, UNI, MIRAC… con la perspectiva que da el tiempo, ¿cómo define hoy en día a la Unión del Pueblo Canario?

Era una formación que tenía visiones distintas; estaba integrada por personas marxistas o comunistas, pero también cristianos, además de socialistas y defensores de la autonomía de Canarias. Para que esta formación pudiera nacer sus integrantes pusieron por delante lo que unía, que era la defensa del derecho a la autodeterminación. Redactaron un programa político muy ambicioso en los social, en derechos de los trabajadores, de las mujeres o en el asunto del medio ambiente. Era un proyecto hecho y pensado desde Canarias que consiguió unos resultados electorales enormes: en 1979 lograron un diputado en el Congreso, Fernando Sagaseta, y la alcaldía del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria con Manuel Bermejo y 10 concejales, cuando pensaban conseguir tres.

¿En qué contexto social se desarrolló la UPC?

Es la Canarias que sale del franquismo y la dictadura, profundamente atrasada. Había muy pocos hospitales y eran deficientes. En el ámbito educativo los colegios estaban desdoblados porque eran escasos. La gente tenía que desplazarse a Las Palmas de Gran Canaria para ir al instituto. La situación económica coincide con una crisis del petróleo y, por tanto, con una bajada del turismo en aquel momento que incidió en el empobrecimiento de la población. La participación de las mujeres en la vida pública es mínima. También había importantes tasas de analfabetismo, infraestructuras tremendamente deficientes, muchos de los municipios no tenían alcantarillados. Había barrios que pasaban semanas sin agua. Por supuesto no había autonomía, dependíamos del Estado en absolutamente todo. Que en aquel momento se pusiera en marcha un proyecto que tenía raíces canarias, con un programa isleño, y que defendía mejorar las cosas entusiasmó a mucha gente. Además, lo hicieron sin apoyo de fundaciones europeas como tuvo el PSOE, ni de la banca, era pura acción militante, los que pagaban sus campañas eran los propios afiliados.

¿Esta formación política entonces nace como una demanda de la ciudadanía o es impuesta por una élite intelectual o conocedora del activismo político?

En 1977, en las primeras elecciones después de la dictadura, se presenta una formación por la provincia de Las Palmas que se llama Pueblo Canario Unido, que es la antecedente de la Unión del Pueblo Canario. Es más pequeño, con menos grupos y formado principalmente por células comunistas, el partido comunista canario provisional que luego se llamaría partido de la revolución canaria, y sectores independentistas. Obtuvieron un resultado llamativo que demostró que existía cierto interés por las formaciones canarias. Y después se da el salto, relacionado también con el referendo de la Constitución, que coincide con campañas de los partidos que integrarían UPC en contra de la carta magna. Pero fue un cúmulo de todo: el sentimiento de la gente que quería verse representada y organizaciones que tuvieron la visión en aquel momento de entender que por ahí había un hueco importante y siendo capaces de unirse.

¿Y cuál era el contexto político?

En las elecciones de 1977 la Unión de Centro Democrática (UCD) arrasa en Canarias con el 66% de los votos, cuando en la media estatal no pasa del 34%, y el PSOE logra una pequeña representación. Por otro lado, las comunidades históricas tienen su propio desarrollo económico como autonomías de máximo nivel, aunque Andalucía logra también que su estatuto sea por la vía del 151, que es de primera división y que obliga a un referendo. Y en Canarias, la derecha, que lo ha determinado casi todo, opta por el 143, que es autonomía de segundo nivel y sin referendo. Yo creo que a la derecha en Canarias, que lo ha determinado casi todo, les daba miedo la vinculación con Antonio Cubillo (MPAIAC), pero la UPC, que fue la expresión con más apoyo del nacionalismo, no tuvo nada que ver con Cubillo. Y en las elecciones de 1979, la UCD se quedó en un 56%, una mayoría absoluta más que amplia, mientras que UPC obtuvo como mucho un 10%.

¿Cuáles fueron las luces y sombras de UPC en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria?

Hubo cosas muy interesantes, como la municipalización de las guaguas, que era un desastre absoluto en horarios, rutas y por supuesto la calidad del servicio, que estaba en condiciones lamentables. También hicieron públicos los servicios de limpieza, que estaban desestructurados. Son los primeros en hacer las primeras guarderías municipales en España. Buscaron solares para construir colegios. Dieron respuestas urbanísticas ejemplarizantes en una época en la que todo el mundo hacía lo que le daba la gana. Pero en el aspecto negativo, no todos los concejales tenían la cualificación necesaria para desempeñar sus cargos, sufrieron un acoso por buena parte de los medios de comunicación. Se les recibió muy negativamente e incluso se llegó a publicar antes de que Manuel Bermejo fuera alcalde: La chusma llega al Ayuntamiento. Los poderes económicos tampoco hicieron nada a favor y el Estado redujo todo lo posible la financiación del Consistorio capitalino en esa etapa. Eran unas condiciones muy negativas para llevar a cabo su programa. Además, duró muy poco tiempo, porque la UPC entra en abril de 1979 y deja el gobierno en el verano de 1980 por una moción de censura presentada por UCD.

¿Y en el Congreso de los Diputados?

El diputado por la UPC Fernando Sagaseta era una persona de muchas convicciones, muy defensor de la gente que peor lo pasa y creía profundamente en el modelo soviético. En sus intervenciones casi siempre hacía referencia a los problemas de Canarias, como con las referencias a los intentos de creación de bases militares en Arinaga. Él defendía una ley de divorcio que elaboran las organizaciones feministas en el conjunto de España. Puso a Canarias en el primer plano en España. Y no llegó a cuatro años, estuvo desde 1979 hasta 1982, cuando gana el PSOE de Felipe González.¿Podría haber hecho más? Probablemente, sí.

¿Por qué fracasa UPC?

En 1983 se produce un auténtico descalabro en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, pasando de diez a dos concejales. En Santa Cruz de Tenerife pasan de seis a cero. Se debe a varios factores: en Santa Cruz de Tenerife estaban peleados todos los concejales; en Las Palmas de Gran Canaria se produjeron errores de gestión junto a un acoso terrible de los medios de comunicación y, además, se daba una imagen distorsionada respecto al papel municipal. Desde fuera se veía que aquello era una desastre, cuando en realidad no fue tanto así. Canarias también va cambiando, las esperanzas de transformación se modifican, se entiende que se puede aspirar a cambios lentos, a evoluciones, no a revoluciones. El PSOE arrasa a partir de 1982 y eso barre a buena parte de la izquierda, que se debilita. Las divisiones internas en la propia UPC influyen, pues durante mucho tiempo ni siquiera se reunían. Muchos abandonaron UPC camino a otras formaciones. Y el apoyo ciudadano bajó de manera espectacular. Las últimas elecciones en las que participa son en 1983, a las autonómicas, donde solo consiguen un escaño por Gran Canaria y otro por Tenerife, que son Gonzalo Angulo y Oswaldo Brito, que terminan peleados en el Parlamento de Canarias. La disolución prácticamente se produce en 1984.

¿Qué queda de UPC hoy en día?

Hay quien dice que Podemos tiene algo de UPC, pero yo no lo veo. Entre otras cosas porque la formación morada es un proyecto estatal, y UPC es absolutamente canario. Mi tesis es que sin la UPC, un proyecto canarista que obtiene un importante apoyo popular, que tiene presencia en las instituciones, no existiría ni siquiera Coalición Canaria. Cuando se produce la disolución de UCD, en Canarias una parte muy significativa de sus integrantes terminan formando Agrupación Tinerfeña Independiente (ATI) y, posteriormente, agrupaciones independientes de Canarias. De no ser así, sostengo que Canarias sería como Galicia, donde el Partido Popular tiene el 50% de los votos.

¿Qué aprendizajes ha dejado la UPC para las formaciones que hoy afirman ocupar el espectro político de la izquierda nacionalista canaria?

Yo espero que haya dejado lecciones importantes. Por ejemplo, que es posible conseguir los niveles máximos de unidad en la izquierda y que la gente lo premie. Que hay que descartar los comportamientos sectarios que se dieron entonces. Que es posible tomar decisiones y establecer organizaciones sin que haya que pedir permiso a Madrid, sino que se elabore desde aquí, se piense desde aquí y se actúe desde aquí. Con sentimiento solidario al resto del Estado. El nacionalismo canario debe ser acogedor, no étnico, profundamente democrático, pegado al territorio, defensor del medio ambiente, feminista y muy cercano los intereses de las clases populares.

El periodista Enrique Bethencourt presenta este jueves en Las Palmas de Gran Canaria el libro El fútbol canario. Identidad, Valerón y otros desmarques. El acto se celebrará en el Club La Provincia, calle León y Castillo 39, a partir de las 8 de la tarde.

Tony Murphy, director de Culturalink Consultores, entrevistará al autor antes de la apertura de un espacio de participación para las personas que asistan al acto.

El libro está estructurado como un tríptico. En su primera parte se aborda la existencia del fútbol canario y sus características, así como la relación entre fútbol e identidad. La presencia de la cantera, el papel de las directivas, los avatares económicos de los clubes o la eterna discusión sobre cuáles han sido los mejores jugadores canarios de la historia, también integran, entre otros asuntos, este primer bloque.

La segunda parte está dedicada a Juan Carlos Valerón, el mejor futbolista canario de los noventa y de la primera década de este siglo y, sin duda, uno de los más brillantes de la historia de nuestro fútbol. Nos acercamos a su mirada sobre este deporte, a sus enormes conocimientos sobre el mismo y, también, a su personalidad más allá de los terrenos de juego.

Y el tríptico se cierra con la personal visión del fútbol del autor. Entrando en asuntos como el racismo, el machismo, la homofobia o todo tipo de violencias, pero también con capítulos dedicados a “las pequeñas y grandes satisfacciones” que ha dado al periodista la UD Las Palmas y hasta otros referentes al viejo estadio o a la escucha de un partido en la clandestinidad.

En el libro colaboran con sus opiniones Quique Setién, Sid Lowe, Ángel Cappa, Juan Cruz, Germán Dévora, Santiago Gil, Sebastián Grisaleña, Juan Galarza, Pacuco Rosales, Vicente Llorca, Carmelo Martín, Malena Millares, Germán Suárez, Milagros Luis Brito, Luis González, Manuel Rodríguez Marrero Tonono, Javier Domínguez, Francisco Galante, Miguel Guerra, Miguel Ángel Ramírez y Emilio González Déniz.

El fútbol canario. Identidad, Valerón y otros desmarques ha sido editado por la Fundación Canaria Tamaimos, dentro de su colección Tábata, y estará en las librerías a partir del próximo viernes 17 de marzo. La obra cuenta con la colaboración del Cabildo de Gran Canaria, Ayuntamiento de Santa Lucía, GS & Investments, Fincas Veneguera-Lopesan y Clínicas San Roque.

Siete meses después de la irrupción de Podemos se consolida el tripartidismo que parece haber enterrado definitivamente al bipartidismo

Siete meses después de la irrupción de Podemos se consolida el tripartidismo que parece haber enterrado definitivamente al bipartidismo que presidió la vida política española en las últimas tres décadas. Al menos eso muestra la encuesta de Celeste-TEl de diciembre para eldiario.es. Según el estudio demoscópico el PP seguiría en primer lugar con el 29,9% de intención de voto, por delante del PSOE (24,1%) y de Podemos (21,7%).

Respecto al sondeo de noviembre, el PSOE retrocede levemente y Podemos se estanca, mientras que IU sube ligeramente (medio punto).

El reparto de escaños que estima Celeste-Tel es el siguiente: PP (125/130), PSOE (89/94) y Podemos (60/66), a gran distancia de IU (10/11), ERC y CiU,ambos con 9/10, y Ciudadanos (8/9), que superaría a UPyD (5/6), los mismos que PNV y por debajo de Amaiur (6/7).

Puede leer el artículo completo en el blog La Tiradera.

Los estudios sociológicos serán más fiables que los de este verano, influidos por las elecciones europeas de mayo y la muy humana tentación de apuntarse a los vencedores.

En septiembre-octubre las encuestas pueden aclarar algunas incógnitas y confirmar o no algunas tendencias electorales. Con menos ruido y menos contaminación que en las oleadas de junio y de julio.

Los estudios sociológicos serán más fiables que los de este verano, influidos por las elecciones europeas de mayo y la muy humana tentación de apuntarse a los vencedores; y, asimismo, condicionados por las primarias socialistas y la elección de Pedro Sánchez, que elevaron la moral en sus filas y dieron un significativo subidón en los sondeos; efímero o no, ya se verá.

Puede leer el artículo completo en el blog La Tiradera.

"Si sale bien parado, se confirma que va en la dirección correcta y creciendo como la espuma; si sale mal, demuestra la manipulación del enemigo asustado ante su imparable avance".

Las encuestas electorales siempre se equivocan. Eso afirman algunos. Aunque, a veces, se acercan al resultado final con mayor o menor precisión. Además, producen reacciones viscerales, de aplauso o de rechazo, según cómo reflejen la situación del partido con el que se simpatiza: si sale bien parado, se confirma que va en la dirección correcta y creciendo como la espuma; si sale mal, demuestra la manipulación del enemigo asustado ante su imparable avance.

En apenas veinte días hemos visto publicados tres sondeos. Ordenados cronológicamente en función del desarrollo de su recogida de datos: CIS (1-9 de julio), Celeste Tel para eldiario.es (18-24 de julio) y Metroscopia para El País (todo junio y julio, semanalmente). Con algunos acontecimientos relevantes en el camino, especialmente las primarias y el nombramiento de Pedro Sánchez como secretario general de los socialistas, en lo que supone un cambio generacional aunque no necesariamente una ruptura con el aparato dominante en la organización.

Puede leer el artículo completo en el blog La tiradera.

Desde análisis muy superficiales se suele ver a los aficionados al fútbol como una aborregada y exaltada masa de fanáticos, incultos y machistas

“¿En que se parece el fútbol a Dios? En la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que le tienen muchos intelectuales (Eduardo Galeano)

Desde análisis muy superficiales se suele ver a los aficionados al fútbol como una aborregada y exaltada masa de fanáticos, incultos y machistas; y, por supuesto, completamente alejados de cualquier preocupación que no sea el devenir de su equipo, las victorias y derrotas, las injusticias arbitrales, los apuros clasificatorias o los fichajes. Al parecer, somos integrantes, me incluyo, de un amplio grupo narcotizado por completo por el no tan nuevo opio del pueblo.

Puede leer el artículo completo en el blog La Tiradera

Las elecciones europeas han supuesto en Canarias un evidente retroceso, cuando no un doloroso partigazo, para los tres grandes partidos (PP, PSOE y CC).

Las elecciones europeas han supuesto en Canarias un evidente retroceso, cuando no un doloroso partigazo, para los tres grandes partidos (PP, PSOE y CC). El aparentemente más 'suave' el de CC, de tres puntos respecto a 2009. Mucho mayor el del PP (17 puntos menos que en los anteriores comicios europeos), pese a la metafórica quitada de camisa cuasi ronalda de José Manuel Soria, con su desatada euforia en la noche electoral festejando la gran victoria. Y, también, partigazo del PSOE, con casi 14 puntos de bajada. Por el contrario, IU y Podemos logran resultados muy positivos, especialmente esta última que sin apenas organización en el Archipiélago se pone en cuarto lugar en estas europeas y medio punto por delante de los de Cayo Lara.

La gobernante CC tiene que encontrarse muy preocupada, sobre todo por los pésimos resultados en Tenerife, nueve puntos menos que en 2009. Ejemplificados en Santa Cruz de Tenerife y en La Laguna, ciudades en la que queda relegada hasta el quinto lugar en votos con PP, PSOE, IU y Podemos por delante. Y, en general, por su retroceso claro en el conjunto de las islas occidentales, con la excepción de El Hierro, lo que habrá hecho saltar todas las alarmas. El varapalo sufrido junto a las conspiranoias organizadas en la pelea de sucesión por la candidatura a la Presidencia en 2015 no auguran nada bueno para CC. Aunque los resultados dejan tocado a alguno de los presuntos aspirantes.

Puede leer el artículo íntegro en el blog La Tiradera

¿Respalda una parte importante de la población las políticas de recortes, ataque a los servicios públicos, empobrecimiento y pérdida de derechos practicadas por el Gobierno del PP?

Apunto aquí algunas cosas relevantes que, tras cerrarse los colegios electorales y contabilizarse los sufragios, para alegría o profunda desazón, para confirmación de lo esperado o sorpresa, comenzaremos a saber en la noche del domingo 25 de mayo. Entre otras las siguientes:

¿Respalda una parte importante de la población las políticas de recortes, ataque a los servicios públicos, empobrecimiento y pérdida de derechos practicadas por el Gobierno del PP? ¿Hasta dónde llega su desgaste? ¿Se notará el desplome en feudos como Madrid o Comunidad de Valencia? ¿Seguirá siendo primera fuerza política como señalan la práctica totalidad de los sondeos? Si es así, ¿con qué diferencia sobre el resto?

Puede leer el artículo íntegro en el blog La Tiradera

La Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2014 muestra un panorama desolador que poco o nada tiene que ver con los cantos de sirena de recuperación económica que nos tratan de vender el Gobierno de España y su infantería mediática. Por mucho que se le maquille e interprete de forma interesada la situación del empleo sigue siendo de extrema gravedad.

La Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2014 muestra un panorama desolador que poco o nada tiene que ver con los cantos de sirena de recuperación económica que nos tratan de vender el Gobierno de España y su infantería mediática. Por mucho que se le maquille e interprete de forma interesada la situación del empleo sigue siendo de extrema gravedad.

Sólo un Ejecutivo de auténticos desalmados puede estar contento con datos tan contundentemente negativos, siete años después del comienzo de la crisis y sus consecuencias. Se destruye menos empleo, claro, tras años de arrase, de cierre de empresas, de destrucción masiva de empleo.

Entre enero y marzo se ha reducido la ocupación en más de 184.000. El número de personas que trabajan es el más bajo desde el lejano 2002: 16.950.600. Los desempleados son 5.933.300. En el último año el empleo se redujo en 79.600 personas.

Y lo que disminuye es, efectivamente, la población activa: 187.000 menos en el primer trimestre del año. Gente que regresa a sus países de origen, españoles que cogen la maleta en busca de una vida digna que aquí se les niega en otras naciones y otros que, desmoralizados, ya no tienen la menor esperanza en encontrar empleo.

Turismo

En el particular caso de Canarias, la situación es de extrema gravedad. Los datos son muy malos. Máxime si tenemos en cuenta que el 2013 fue un año de récord turístico, en llegada de visitantes y en gasto turístico; y que en el primer trimestre de 2014 se mejoraron notablemente los datos del año anterior en ambos parámetros.

Pese a eso, no nos podemos dejar engañar con titulares del tipo “9.300 desempleados menos”. Sobre todo porque resulta que es así con 10.400 activos menos. Luego la cruel realidad es que, entre enero y marzo, se han destruido 1.100 empleos, con los hoteles rebosantes de turistas.

Otro tanto sucede en el interanual. En el Archipiélago baja el paro en 18.400 personas. Pero la población activa se reduce en 16.000. Luego se han generado 2.400 empleos en un año histórico para el turismo en las Islas.

Ni brotes verdes, ni salidas de túnel. De momento, tono gris y descarrilamiento social. Las actuales circunstancias no animan a ningún optimismo. Son muchas más las familias que tienen a todos sus miembros en paro. Y crecen, también, los desempleados que ya no perciben prestación alguna.

Comedores escolares

En ese marco, el Gobierno canario ha anunciado que este año serán 11.500 las plazas de comedores escolares de verano, destinadas a niños y niñas con dificultades para ser alimentados adecuadamente en sus hogares, casi duplicando las de julio-agosto de 2013.

Las políticas austericidas de aquí y acullá continúan haciendo estragos en amplios sectores sociales. Y no se aprecia la posibilidad de cambios a corto plazo, como muestran claramente los sondeos de los próximos comicios europeos, dentro y fuera del Estado español.

Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

En la vieja escuela aprendimos en matemáticas que menos por menos es más. Pero esto no es válido para otras circunstancias de la vida. No parece serlo, en concreto, en el caso del fútbol.

En la vieja escuela aprendimos en matemáticas que menos por menos es más. Pero esto no es válido para otras circunstancias de la vida. No parece serlo, en concreto, en el caso del fútbol.

Sirva como singular muestra el partido de semifinales de la Champions entre Atlético de Madrid y Chelsea en el que el buen juego estuvo completamente ausente y se impuso el antifútbol de Mourinho, hasta no hace tanto aplaudido por amplias masas en la capital del Reino, cosa que no termino de entender en un club, el Madrid, que tuvo a la quinta del Buitre y otros muchos ejemplos de enorme calidad más allá del enfermizo resultadismo.

Este martes vimos a dos equipos, Atlético y Chelsea, con parecidos modelos, más empeñados en destruir que en crear, más basados en el físico y en el trabajo táctico que en el buen trato de la pelota. Con enormes resultados prácticos, no en vano están donde están tras eliminar al Barcelona y al PSG; y todavía pelean por sus respectivas ligas, aunque en ese apartado los del Manzanares lo tienen bastante mejor.

Simeone y Mourinho parecen virus y vacuna, vacuna y virus, que se contrarrestan. Conforme avanzaba la contienda se imponía un modelo defensivo, el del equipo inglés, convenientemente atrincherado en su campo y a la espera de que alguna pelota pudiera darle una oportunidad de gol al solitario Torres.

Y la respuesta del Atlético fue tan voluntariosa como inútil, colgando innumerables balones al área, que pocas veces pusieron en dificultad a los defensores. Las oportunidades reales de gol fueron muy pocas y todo queda abierto para el encuentro de vuelta en Stanford Bridge. En el que, con toda probabilidad, asistiremos a otro tostón.

Sé que a algunos les puede gustar ese sistema de entender el fútbol. En España eran mayoría hasta hace bien poco los que apelaban a la furia como manera autóctona de entender el fútbol. Justo cuando Aragonés derribó esa teoría llegaron los primeros éxitos de La Roja, hasta entonces tan aburrida como fracasada en los resultados.

Mendigo

Me acordé y mucho del escritor Eduardo Galeano, cuando asegura: «Yo no soy más que un mendigo de buen fútbol. Voy por el mundo sombrero en mano, y en los estadios suplico: “Una linda jugadita, por amor de Dios”. Y cuando el buen fútbol ocurre, agradezco el milagro sin que me importe un rábano cuál es el club o el país que me lo ofrece».

Me sumé ayer a sus súplicas, esperando que alguien alegrara la noche con detalles hermosos dentro de tanto ejercicio rácano.

No hubo suerte. Menos por menos no es más. Al menos en el fútbol.

Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Reconozco que me produce sensaciones contradictorias el muy aplaudido videoclip de la canción Ratonera de Amaral.

Reconozco que me produce sensaciones contradictorias el muy aplaudido videoclip de la canción Ratonera de Amaral.

Cierto es que resulta llamativa la propuesta de situar a los políticos en el otro lado, en el de las víctimas de las consecuencias de sus decisiones: indigentes, desahuciados, empobrecidos, desempleados... Los que apuestan por recortes salariales o por disminuir los prestaciones por desempleo; los que reducen becas o son incapaces de legislar contra las ejecuciones hipotecarias; los que han empeorado las condiciones de vida de mucha gente, no suelen prestar atención al dolor causado.

Más aún cuando se nos sermonea sobre la salida de la crisis y parece olvidarse que no ha cambiado la situación de los casi 6 millones de parados, del tercio de la población que vive bajo el umbral de la pobreza, de los que han perdido sus viviendas, de los que carecen de cualquier esperanza.

Lea el artículo completo en el blog de Enrique Bethencourt.