El escritor Leonardo Padura participará el próximo curso en los encuentros con los lectores que organiza la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) con el club de lectura de 'Las Casas Ahorcadas'.

El autor de La Habana, galardonado en el año 2015 con el premio Princesa de Asturias de las Letras, ha cosechado el reconocimiento internacional gracias a una extensa bibliografía en la que sobresalen las obras policiacas protagonizadas por el detective Mario Conde.

El encuentro de Padura en Cuenca, que tendrá lugar el 4 de noviembre, servirá precisamente para homenajear a este personaje, que también ha dado el salto a la pequeña pantalla a través de la miniserie Cuatro estaciones en La Habana, que se estrenó en Netflix en 2016, con Jorge Perugorría en el papel principal.

Mario Conde cumplirá 35 años en 2026

Mario Conde cumplirá 35 años en el 2026 y el club de Las Casas Ahorcadas adelantará unos meses esta efeméride con la lectura de una de las obras protagonizadas por este investigador, amante del arte y de los libros viejos, que le sirve a Padura para dibujar su particular retrato de La Habana.

Este encuentro está abierto a todas las personas particulares y clubes de lectura que quieran participar. Para asistir hay que ponerse en contacto con Las Casas Ahorcadas través de las redes sociales y el correo electrónico casasahorcadas@gmail.com

Probablemente, si no te das prisa, pierdas tu oportunidad para participar en el Madrid Economic Forum. Sería una señal más de que no vales nada, de que te falta voluntad, y de que no puedes porque no quieres. 

Se trata de un acontecimiento que va a marcar la historia de España, más o menos como lo hicieron el Plan de Estabilización, en 1959, los Pactos de la Moncloa, en 1977, o la firma del Tratado de Maastricht, en 1992.  

A cada uno de estos momentos históricos le ha correspondido una serie de decisiones y de líderes clave. En este encuentro, que tendrá lugar a principios de junio en el Palacio de Vistalegre de Madrid, se reunirán propuestas que en el pasado hubieran ocupado un lugar marginal, pero que van cobrando fuerza.  

Los ponentes son ampliamente conocidos: el expresidente de Banesto Mario Conde, que nos alertará del nuevo orden monetario que podría traer el Euro digital, Albert Rivera, que reflexionará sobre los bajos niveles de competitividad en Europa, el exdiputado de Vox Iván Espinosa de los Monteros, con un libro y una nueva fundación para unir a las derechas, y el empresario Marcos de Quinto, exvicepresidente de Coca-Cola, que, junto al CEO de Merlin Properties y al fundador de Jazztel, encabeza la representación del capital opuesto a la epidemia denominada “woke”.  

Otros invitados son Juan Ramón Rallo, que defenderá una solución liberal para el problema de la vivienda, o Daniel Lacalle, que hablará sobre el nuevo orden económico mundial y la amenaza china. El profesor Miguel Antxo Bastos, intelectual doctrinario defensor de la etapa previa a la Revolución Francesa, recordará los errores del socialismo frente a un capitalismo al que exige un mayor desenfado. Su obra teórica difícilmente rivaliza con la de Ramón Tamames, que hablará de la hispanidad como una imagen de marca que tiene en la Comunidad de Madrid su cuartel general, cuyos éxitos glosará la expresidenta Esperanza Aguirre Gil de Biedma.  

Junto a estas figuras destacan una serie de youtubers de matriz andorrana, ya que este foro celebró en el Principado sus dos sesiones anteriores. Uno de estos ofrecerá una ponencia sobre “darwinismo financiero”, una oportunidad para hacerse rico en tiempos de incertidumbre. Otro ha rememorado en un spot cómo en un pasado que ni él ni nadie vivió, sin tantos impuestos ni inseguridad ciudadana, era mucho más fácil hacerse con una vivienda y que no te apuñalaran en la calle. Para luchar contra dicha inseguridad habrá dos ponencias realizadas por policías de mentalidad contraria al garantismo de nuestro sistema. El periodista Iker Jiménez, especialista en fenómenos paranormales, analizará la crisis de los medios de comunicación desde su particular mirada. 

Hacer España grande otra vez, como está sucediendo en tantas otras naciones, pasa por asistir a este congreso y por ponerse manos a la obra. Hay entradas hasta por 7.500 euros, lo que refleja una clara estratificación entre asistentes, gradas, palcos y salas VIP. Pero, más allá del chiste fácil, esta reunión subraya una tendencia en nuestras sociedades, en la que cada vez aparecen más líderes que llaman al individuo a desligarse de sus obligaciones sociales, de las pulsiones solidarias y de las imperfecciones de las entidades burocráticas que, mal que bien, prestan un servicio a la mayoría. 

La llamada al individualismo introspectivo de las teorías de la conspiración –me da igual si La Tierra es realmente plana o si el viento lo produce una entidad delegada de Naciones Unidas siempre que todo esto “tenga sentido para mí”– colinda con el heroísmo financiero de quien se cree a sí mismo suficiente para demostrar, a través de un rápido enriquecimiento, que merece salvarse. Vernos separados de una masa informe, quejica y vulnerable bien puede valer una ducha fría a las seis de la mañana, 4.000 mil burpees en ayuno y una lectura rápida de un manual mal escrito sobre estoicismo. 

El correlato económico y fiscal de la epidemia de insatisfacción actual es que el bandolerismo financiero ha adquirido hoy día la categoría de liderazgo carismático e incluso mesiánico. El Boletín Oficial y el presupuesto del Estado, dos de las más importantes prolongaciones del poder representativo y centralizado, se han convertido en los mayores enemigos de un electorado cada vez más joven y masculinizado que espera con ansia una respuesta a las ineficientes y casi fracasadas clases políticas actuales. Estos tiempos de incertidumbre quedan multiplicados por las incógnitas del futuro –pandemias, nevadas, apagones, guerras, tormentas y más sorpresas– y cualquier rechazo a lo presente se vuelve más atractivo que las inesperadas consecuencias de saltar al vacío.  

Por ello y dado que los tímidos intentos de algunos organismos internacionales por proteger el planeta atentan contra ciertas formas de beneficio altamente destructivo, como el de sectores que subvencionan a determinados partidos, medios y colectivos propagandísticos, este tipo de conciliábulos en abierto comenzarán a ser algo más que una norma. Mientras la caricatura y la parodia gobiernan en los Estados Unidos y en muchos otros países, este tipo de foros no dista mucho de un futuro consejo de ministros. Lo de Melody en RTVE va a parecer una broma si Vistalegre triunfa: ya hay varios medios de comunicación que van a sentarse en las mejores butacas.  

El banquero Mario Conde, el empresario Javier de la Rosa, los llamados Albertos —Cortina y Alcocer—, el príncipe georgiano Zourab Tchokotoua, Manuel Prado y Colón de Carvajal, considerado su conseguidor... Son algunos de los hombres que durante los “raros” años noventa formaron parte del círculo de amistades de Juan Carlos I. Lo llevaban de caza, navegaban juntos o le hacían regalos, incluido un Porsche que el monarca estrelló en dos ocasiones, según uno de los empresarios que puso dinero para comprarlo.

Lejos de los escándalos que ahora ensombrecen su figura, era la época en la que el emérito se labró la fama de campechano. Ellos eran empresarios de éxito para los que estar cerca del rey era la mejor carta de presentación. La historia de esta relación es el hilo argumental del último capítulo de XRey, el podcast de Spotify que bajo la dirección de Álvaro de Cózar y la producción de Toni Garrido trata de resolver incógnitas que todavía están en penumbra sobre el reinado de Juan Carlos I.

A través de más de cuarenta testimonios directos —entre ellos, los del exjefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno, los historiadores Paul Preston, Laurance Debray y Charles Powell o políticos como Alfredo Pérez Rubalcaba— esta investigación sonora aporta luz sobre algunos de los pasajes de la historia del monarca. Incluye documentos sonoros históricos y hace pública por primera vez información inédita sobre la relación de Juan Carlos I con la administración de Richard Nixon.

La serie de podcast se estrenó el pasado 19 de mayo, precisamente en un momento de crisis de imagen de la monarquía por la publicación de informaciones que vinculan directamente al actual rey, Felipe VI, con sociedades opacas en el extranjero y de las sospechas cada vez más fundadas de que su predecesor se benefició de comisiones millonarias de Arabia Saudí, tal y como investiga la Fiscalía del Tribunal Supremo.

'Amistades peligrosas'

Especial relevancia adquiere en este último capítulo el expresidente de Banesto Mario Conde, a quien Juan Carlos I conoció en la Clínica Universitaria de Navarra, donde su padre, Juan de Borbón, acabó muriendo a causa de un cáncer en abril de 1993. Conde tenía una muy buena amistad con el hijo del rey Alfonso XIII y por eso había acudido a visitarle a ese centro médico ubicado en Pamplona.

A Conde se atribuye la conspiración para retirar de su puesto a Sabino Fernández Campo, jefe de la Casa del Rey entre 1990 y 1993. Le consideraba un impedimento en sus planes para acercarse al monarca y convertirse en salvador de un país en crisis económica y cuyo Gobierno estaba cada vez más acorralado por la corrupción. Pero el consejero no se fiaba de Conde ni del resto de 'amistades peligrosas' de Juan Carlos I.

La realidad es que, con el tiempo, todos acabaron envueltos en turbios escándalos y varios pisaron la cárcel. La prisión de Alcalá Meco fue el destino de Mario Conde, que fue condenado a veinte años por apropiación indebida, estafa y falsedad por su gestión cuando era máximo responsable de Banesto. El conflicto estalló en diciembre de 1993, cuando el Banco de España anunció la intervención al encontrar un agujero en las cuentas de 450.000 millones de pesetas (2.700 millones de euros). Apenas medio año antes, en junio, el rey había presidido el acto de entrega del doctorado honoris causa de Conde por la Universidad Complutense.

El banquero contó años después al periodista Carlos Dávila, según recoge el podcast, que la mañana de la intervención de Banesto el rey le llamó por teléfono ofreciéndose a mediar con el entonces presidente del Gobierno, Felipe González, pero que él se negó por “lealtad” a Juan Carlos I y a su padre. “Señor, aléjese de esto. Esto huele muy mal”, asegura el banquero que le dijo al emérito en presencia de testigos.

Las leyendas de los “raros” años noventa también dan cuenta de la relación extramatrimonial que Juan Carlos I mantuvo con la vedette Bárbara Rey, a la que conoció en los años de la Transición. Y, sobre todo, de los intentos de la seguridad del Estado por ocultar ese affaire, del que existió constancia documental a través de vídeos, fotos y cintas grabadas que ella se encargó de registrar.

Fueron años de “intrigas, rumores y guerras mediáticas”, narra el periodista Álvaro de Cózar en el capítulo. Años en los que el nombre del rey estuvo en el centro de algunos turbios asuntos, pero que no lo hicieron caer. Juan Carlos I sobrevivió una vez más.

La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido la decisión del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz de archivar la instrucción por blanqueo que seguía contra el expresidente de Banesto Mario Conde porque entiende que ha acometido un “cierre en falso” de la causa basado exclusivamente en un informe sobre documentación que aportó la defensa, sin siquiera consultarles y sin atender tampoco las propuestas de investigación formuladas por la Unidad Contra el Crimen Organizado (UCO) de la Guardia Civil.

Se trata del caso que investigaba a Conde, sus hijos y otras personas por delitos de blanqueo en 13 millones de euros repatriados entre 1999 y 2014, un delito de organización criminal, ocho delitos contra Hacienda Pública por cuotas defraudadas del Impuesto de Sociedades de tres de sus empresas, y otro delito de frustración de la ejecución, pues no consta que haya depositado los 14,1 millones de la responsabilidad civil por la que fue condenado en el 'caso Banesto'

En un comunicado, el organismo que encabeza Alejandro Luzón expone que la decisión de Pedraz, basada en la falta de acreditación de que el dinero repatriado formase parte de las cantidades que sustrajo de Banesto, “es prematura y supone un cierre en falso de la instrucción”.

“Fundamenta el archivo en un informe provisional”

“No atiende las propuestas de investigación formuladas por la UCO, no aguarda a la cumplimentación de varias comisiones rogatorias que todavía no han sido recibidas y fundamenta el archivo en un informe provisional pericial, en el que únicamente se ha analizado, y por tanto valorado, la documentación de la defensa, en contradicción con el criterio del otro Inspector de Hacienda designado en el procedimiento”, exponen los fiscales.

En su opinión, “los datos disponibles hasta la fecha ponen de manifiesto que los rendimientos derivados de las cuantiosas cuotas defraudadas en los ejercicios fiscales 1983, 1987 y 1989, estarían siendo introducidos en España por un entramado societario controlado por Mario Conde mediante operativas propias de blanqueo de capitales”.

Además, en Anticorrupción entienden que tampoco cabe descartar en este momento procesal el delito de frustración de la ejecución, “habida cuenta de que no consta acreditado que Mario Conde haya hecho efectivas definitivamente sus responsabilidades pecuniarias” fruto de las condenas que se le impusieron por el caso Banesto y el caso Argentia Trust, “como tampoco su deuda millonaria con la Hacienda española”.

Por eso, consideran que al dictar el archivo, Pedraz “soslaya el material incriminatorio hallado en las entradas y registros practicadas y en las Comisiones Rogatorias ya cumplimentadas, dejando sin investigar el complejísimo 'mapa bancario' de Mario Conde, que revela indicios sólidos de la existencia en el extranjero, oculto a la Hacienda Pública española, de un considerable patrimonio”.

Anticorrupción hace constar asimismo que este procedimiento se incoó a partir de una querella suya y el juez ha dictado que se archive sin contar con el dictamen de la Fiscalía, “a la que no se dio traslado de las diversas y coordinadas peticiones de sobreseimiento libre y archivo formuladas por la práctica totalidad de las defensas”.

Las actuaciones se iniciaron por el impago de lo que debía por responsabilidad civil tras la apropiación indebida de Banesto. En 2011, al objeto de “poder ejecutar sus responsabilidades pecuniarias”, se ordenó investigar las cuentas de Conde, que a su salida de prisión publicó libros y colaboró en programas de televisión.

13 millones “no justificados”

Fiscalía Anticorrupción encontró con las pesquisas “diversos indicios de una actividad de blanqueo de dinero procedente de las apropiaciones indebidas” que Mario Conde realizó en Banesto, algo que habría desarrollado a través de “su entorno más cercano” desde al menos 1999 y de forma continuada hasta 2014. En ese periodo, habrían aflorado algo más de 13 millones de euros de origen “no justificado” en sus cuentas y la Fiscalía entendía que lo había conseguido dirigiendo a un conjunto de personas con una estructura piramidal y jerarquizada.

Sin embargo, el pasado 24 de octubre el juez Pedráz dictó un auto de sobreseimiento provisional de la causa al considerar que no se ha acreditado el delito de blanqueo ni por tanto, de organización criminal. En cuanto a los delitos contra la Hacienda Pública, descartó poder seguir adelante al estar ya “súper prescritos” y respecto de la frustración de la ejecución, recordaba que “ya se abonaron más de 16 millones de euros y existen varios embargos trabados desde 1998”.

El exbanquero y exconvicto Mario Conde ha asegurado este viernes que es “rotundamente falso” que los más de 13 millones de euros que repatrió a España entre 1999 y 2014 procedan de Banesto, el banco que presidió hasta su intervención en 1993, y ha negado haber blanqueado esos fondos porque “lo que cuentan son los papeles”.

El expresidente de Banesto ha hecho estas declaraciones tras declarar a petición propia ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que le investiga por presuntos delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal y alzamiento de bienes.

“Yo en el año 16 le dije al juez que era rotundamente falso que el dinero que habíamos traído a España para invertirlo en empresas españolas tuviera algo que ver con Banesto”, ha declarado Conde, que casi dos años después dice haber “puesto encima de la mesa todos los documentos que demuestran la falsedad y que demuestran que ese dinero no tenía que ver absolutamente nada con Banesto”.

“A pesar de lo que dijeron los medios de comunicación, lo que cuentan son los papeles y se acabó el delito de blanqueo”, ha zanjado Conde, que no se ha referido en su declaración ante los periodistas al resto de delitos de los que está acusado.

Conde no comparecía ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 desde que fue detenido en abril de 2016 por haber blanqueado presuntamente entre 1999 y 2014 unos 13 millones de euros (2,2 millones a través de ingresos en efectivo y 10,7 millones de transferencias en cuentas en el extranjero) cuando aún le restan por depositar 14,1 millones de la responsabilidad civil por la que fue condenado en el 'caso Banesto'.

Tras dos meses en la prisión de Soto del Real, el magistrado le impuso una fianza de 300.000 euros y salió en libertad provisional en junio de 2016 y ahora ha solicitado declarar de nuevo.

Además de Conde, el juez envió a prisión al que era entonces su abogado, Francisco Javier de la Vega (que también quedó en libertad en junio de 2016 tras abonar una fianza de 100.000 euros) y decretó el arresto domiciliario de su hija, Alejandra Conde, en ambos casos por su relación con el entramado empresarial en España y el extranjero utilizado para repatriar fondos procedentes del 'caso Banesto'.

Según indicó el magistrado en el auto de prisión, Alejandra Conde coordinaba presuntamente junto a su padre la trama defrautoria, de la que también se habría beneficiado el otro hijo del exbanquero, Mario, y en la que aparecía como una “pieza fundamental” de todo el entramado el abogado Francisco Javier de la Vega, encargado de la coordinación de las sociedades radicadas en Reino Unido, Países Bajos, Luxemburgo y Emiratos Árabes. Entre los administradores de esa red de sociedades figuraba un ciudadano suizo que posteriormente fue fichado por un bisnieto del dictador Francisco Franco, Luis Alfonso de Borbón.

Antonio Navalón es la persona más mencionada en las últimas horas en Twitter. El motivo es una columna que ha publicado en El País, bajo el título‘Millennials’: dueños de la nada,Millennials’: dueños de la nada en la que diserta sobre la actitud que a su juicio tienen los nacidos entre los 80 y los 2000. Para Navalón, se trata de una generación a la que “lo único que les importa es el número de likes, comentarios y seguidores en sus redes sociales”. Los millennials, otra vez, como responsables de todo lo malo que pasa en el mundo.

Quizá muchos millennials no conocían antes a Navalón por haber nacido en los años en que su nombre estaba en los periódicos. Y no como columnista. Fue en aquella época en la que el periodista y empresario estuvo implicado en el caso de corrupción más mediático: el saqueo de Banesto por su entonces presidente, Mario Conde.

Dice Navalón en su texto que los millennials destacan por “su falta de vinculación con el pasado”. Su pasado es el de alguien acusado de ser uno de los principales comisionistas del caso Argentia Trust, una de las ramas del caso Banesto, junto a Diego Selva, lo que le costó la imputación por falso testimonio, cohecho, tráfico de influencias y prevaricación. Mario Conde le acusó de haber recibido hasta 600 millones de pesetas para que lograse las exenciones fiscales que permitieran crear la Corporación Banesto en 1990. Finalmente, Navalón fue absuelto en la causa que acabó con Conde en la cárcel.

El presente de los millennials, según el columnista, es el de jóvenes sin “responsabilidades, ni obligaciones y tampoco un proyecto definido”. Tanto que les acusa de provocar la llegada al poder de Donald Trump, algo que los datos desmienten (fueron precisamente jóvenes los que votaron por Hillary Clinton). El Navalón del presente también destaca por estar inmerso en escándalos. Por ejemplo, apareció en la primera lista de morosos de Hacienda de diciembre de 2015, por dos millones de deuda con el fisco.

Las experiencias de su pasado y su presente se suman en su faceta de empresario. Antonio Navalón era uno de los accionistas de Star Petroleum, la petrolera a cuyo consejo pertenecía Juan Luis Cebrián después de que el dueño de la misma, Massoud Zandi, le regalase un paquete accionarial. Zandi también fue acusado por la Fiscalía de fraude a Hacienda el pasado año. Navalón, junto a Cebrián, salió del consejo de administración de la empresa después de las acusaciones de querer invertir en Sudán del Sur en plena guerra civil del país.

El también empresario es columnista semanal de El País, donde escribe todos los lunes. Una colaboración que empezó después de aprovechar sus contactos en México para facilitar que el mexicano Roberto Ramos invirtiese hasta 100 millones en el grupo que edita el periódico, lo que le convirtió en uno de los accionistas de referencia.

Las redes sociales por las que según él están obsesionados los millenials también forman parte de sus contradicciones. Tanto que tiene hasta su cuenta de Instagram en la bio de su cuenta de Twitter. Hasta emplea un hashtag para dejar constancia de que el que tuitea es él mismo: #ANavalon.

“¿Vale la pena construir un discurso para aquellos que no tienen en su ADN la función de escuchar?”, se pregunta en su columna, a lo que añade: “Si los millennials no quieren nada y ellos son el futuro, entonces el futuro está en medio de la nada”. Las reacciones que ha provocado su texto dejan claro que lo que no quieren es que les represente gente como Navalón.

El exbanquero Mario Conde sufría en la cárcel, echaba de menos sus cuadros y el vino, pero viene con “ilusiones renovadas” desde que abandonara la cárcel el pasado 17 de junio, tal y como cuenta él mismo. Y es que el exbanquero, ahora en libertad condicional, está viviendo un verano por todo lo alto y lleno de lujos que no se corta en compartir desde las redes sociales.

Instantáneas de sus paseos en barco, de platos degustación de la gastronomía local -como el pulpo o el carpaccio de bisonte europeo-, de paisajes rurales o de sus juegos con sus cuatro perros. En menos de de dos semanas, el que fuera presidente de Banesto ha publicado más de 30 fotografías en la red social Instagram que ilustran su recorrido por la Península, y que le han llevado a lugares como Mallorca, Galicia o Santander.

Con cada fotografía, Mario Conde lanza un mensaje de tranquilidad a sus adeptos: “me estoy recuperando”, afirma en unas, prefiero “poner al mal tiempo buena cara”, dice en otras. “¡Cuánta clase Don Mario!”, responden algunos de sus más de 2.000 seguidores.

La cuenta 'marioconde2016' fue abierta este año y cuenta con 251 publicaciones. En su descripción personal el exbanquero dice no creer “en palabras ni en gestos. Sólo en la conducta”.

En prisión desde abril

Mario Conde está siendo investigado por repatriar a España fondos ocultos en el extranjero. El pasado 17 de junio obtuvo la libertad provisional -que según el exbanquero tiene “olor a felicidad”- tras abonar 300.000 euros de fianza.

Ingresó el pasado 13 de abril en la prisión madrileña de Soto del Real en el marco de la causa en la que se le investiga por crear un entramado empresarial en España y el extranjero para repatriar fondos procedentes del 'caso Banesto'. Entre 1999 y 2014, habría blanqueado 13 millones de euros -2,2 a través de ingresos en efectivo y 10,7 de transferencias en cuentas en el extranjero-.

Luis Alfonso Gonzalo Víctor Manuel Marco de Borbón Martínez-Bordiú, más conocido como Luis Alfonso de Borbón, tiene nuevo consejero. El aristócrata ha constituido recientemente una empresa en Luxemburgo en la que ha nombrado administrador a un asesor financiero suizo, Mario Rao, a su vez vocal de la sociedad suiza Galloix Holding.

La Fiscalía Anticorrupción relaciona a esta última firma con la red criminal que permitió al exbanquero Mario Conde blanquear más de 5,6 millones de euros procedentes del saqueo de Banesto.

El bisnieto del dictador Francisco Franco y del rey Alfonso XIII nombró el 23 de febrero a Mario Rao consejero de la luxemburguesa Mella SA, creada en esas fechas con el aristócrata como único suscriptor de sus acciones. El nombramiento, publicado en mayo en la Gaceta Oficial de Luxemburgo, se produjo siete semanas antes de la detención de Mario Conde, considerado el cabecilla de una “organización criminal” a la que se imputan ocho delitos fiscales, blanqueo de capitales y frustración en la ejecución de sentencia, la antigua insolvencia punible.

El nombre de Mario Rao no aparece en el sumario de la Operación Fénix, pero sí lo hacen la citada Galloix Holding y la asesoría suiza MN Trust, de la que Rao es directivo. Nacido en Zürich el 23 de mayo de 1962, Mario Nunzio Rao es desde febrero de 2010 consejero de la sociedad helvética Galloix Holding, una “oscura sociedad”, según definición de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que tenía “como único objetivo” permitir la “ocultación del origen de los fondos transferidos” desde el extranjero a sociedades de la familia Conde.

Según la investigación que dirige el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, Galloix permitió al exbanquero y su familia repatriar a España 5.696.459 euros de supuesto origen ilícito entre los años 2008 y 2013. Esa firma suiza fue el principal instrumento utilizado por Conde para blanquear fondos ilegales, a través de préstamos nunca devueltos y sucesivas ampliaciones de capital suscritas en la española Barnacla SA.

Esos 5,6 millones equivalen al 43% de los más de 13 millones que, según la investigación de Anticorrupción, el expresidente de Banesto logró traer a territorio español entre 1999 y 2014 mediante entradas de divisas y de efectivo a través de diferentes testaferros y sociedades opacas. Entre 2010 y 2013, ya con Mario Rao en el consejo de administración de Galloix, la “organización criminal” de Mario Conde repatrió más de 1,7 millones de origen ilícito a través de esa empresa suiza, según se desprende del sumario.

La “matriz” de Barnacla desde 2009, según la Fiscalía Anticorrupción, era de hecho Galloix, que entró en su capital en 2003 con un 20% inicial que fue aumentando posteriormente. Galloix se constituyó en Ginebra el 21 febrero de 1994, apenas dos meses después de la intervención de Banesto.

Asesor de los muy ricos

Mario Rao es, según su perfil en LinkedIn, directivo de la firma suiza MN Trust. Tiene “22 años de experiencia con compañías fiduciarias y bancos internacionales basados en Suiza negociando con empresarios, principalmente HNWI”. La banca privada utiliza este acrónimo inglés para identificar a las personas con muy alto poder adquisitivo, como Luis Alfonso de Borbón. El bisnieto de Franco, del que se presume que participó en la enorme herencia que dejó el dictador, se casó en 2004 con la multimillonaria venezolana Margarita Vargas y en 1994, con 20 años, recibió una indemnización millonaria como compensación por la muerte de su padre, el duque de Cádiz, en un accidente de esquí en Colorado (Estados Unidos).

MN Trust se dedica, según su web, a la “gestión de empresas suizas y extranjeras, fideicomisos y fundaciones”. Proporciona a sus clientes representación legal como administradores, “trustees” y “nominees”; así como servicios de “planificación fiscal internacional” y fiduciarios, entre otros.

La nueva sociedad creada por Luis Alfonso de Borbón en Luxemburgo tiene cinco consejeros. Dos de ellos (Rao y el italiano Antonio Carfagno) tienen su domicilio profesional en el número 8 de la Rue Saint Léger de Ginebra, sede de MN Trust. Los otros tres, en el despacho luxemburgués Fiduciare Jean-Marc Faber, especializado en “soluciones de optimización fiscal”.

Una carta del abogado de la familia Conde, Francisco Javier de la Vega, decomisada por los agentes de la UCO en el registro del domicilio de la hija del banquero, Alejandra Conde, calificaba a MN Trust de sociedad “fiduciaria” entre esta y Barnacla. El abogado de Conde, también detenido en la Operación Fénix, conservaba en su domicilio una factura girada por MN Trust a Galloix y Barnacla por importe de 1.930 francos suizos.

Conde fue detenido en abril junto a varios miembros de su familia y de su entorno más cercano y salió de la cárcel el pasado 17 de junio tras el depósito de una fianza de 300.000 euros. Previamente, el juez Pedraz rechazó el aval depositado por dos hermanos con altos cargos en la Fundación Francisco Franco para intentar sacar al exbanquero de prisión. Esa fundación, que ha negado vinculación alguna con Mario Conde, está presidida por Carmen Franco Polo, única hija del dictador y abuela materna de Luis Alfonso de Borbón.

Encendido defensor del legado de su bisabuelo (“Creó la clase media española, plantó bosques, hizo lagos y carreteras, e impidió que el país entrara en guerra y que el comunismo se instalara. Evidentemente, se produjo la Guerra Civil, pero él no la había querido”, dijo del dictador en 2010 en Paris Match), Luis Alfonso de Borbón es el hijo menor de Carmen Martínez-Bordiú, la nietísima de Franco, y del fallecido Alfonso de Borbón.

Asiduo protagonista de las revistas del corazón, el llamado duque de Anjou, pretendiente legitimista al trono de Francia, es sobrino segundo del rey emérito Juan Carlos I y primo segundo del rey Felipe de Borbón. Aunque mantiene una relación distante con la Casa Real española, asistió a la boda de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz en mayo de 2004 y a la coronación del rey Felipe VI en junio de 2014.

Licenciado en Empresariales y máster de Finanzas, trabajó para Banif y para el banco francés BNP Paribas en Madrid y actualmente es vicepresidente de Relaciones Internacionales y uno de los directores “suplentes” del venezolano Banco Occidental de Descuento, propiedad de su suegro, Víctor José Vargas Irausquín. 

Conexión panameña

En Reino Unido, el bisnieto de Franco administra otra empresa con un nombre muy similar al de su nueva sociedad luxemburguesa, Mella Limited, que a 31 de marzo de 2015 (fecha de sus últimas cuentas disponibles), controlaba el 61% de Borvar Inversiones, de la que Luis Alfonso de Borbón es administrador único. Esta inmobiliaria española tiene activos valorados en 8,4 millones de euros, según sus últimas cuentas presentadas, de 2013.

Mella Limited fue inscrita en el registro británico en marzo de 2012 con la panameña Indesco Financial INC como único accionista. Un mes después, esa firma panameña, que continúa activa, transfirió al aristócrata su participación. El bisnieto de Franco administra otra sociedad en Panamá, All Financial Group Corp. Se constituyó en agosto de 2009 y permanece activa. 

A través de su esposa y de su concuñado Francisco D’Agostino Casado, Luis Alfonso de Borbón está muy vinculado a los ‘bolichicos’, jóvenes empresarios venezolanos que recibieron 1.200 millones de euros en contratos del Gobierno de Hugo Chávez y que están protagonizando importantes inversiones inmobiliarias en España. El bisnieto de Franco ha iniciado varias aventuras empresariales en España, donde vive desde 2010, aparentemente sin demasiado éxito.

Una de las empresas que administró hasta fechas recientes, Servicio Integral del Taxi SL, fue liquidada el año pasado y entre sus administradores estaba Víctor González Coello de Portugal, número 9 en la lista al Congreso de los Diputados de Vox en las últimas elecciones generales. Responsable de la captación de fondos y la relación con los donantes del partido ultraderechista, González Coello de Portugal es vicesecretario de Recursos de Vox y miembro de su Comité Ejecutivo Nacional.

Mario Conde puede salir de la cárcel bajo fianza de 300.000 euros. El exbanquero y excandidato al Parlamento de Galicia por el partido Sociedad Civil y Democracia estaba en prisión desde abril por, presuntamente, haber blanqueado hasta 13 millones de euros procedentes del saqueo de Banesto. En la jornada de su detención uno de los escenarios de los registros policiales ordenados por el juez Santiago Pedraz fue la Casa Grande de A Cerca, el pazo en el ayuntamiento ourensano de A Mezquita que Conde había convertido en su retiro rural y que, como informó eldiario.es, ha ligado a la antigua estrella de las finanzas con la familia Baltar. Hasta hace dos años esa vivienda fue promocionada como casa de turismo rural desde la Xunta, que acaba de admitir irregularidades en la gestión del complejo y la exigencia de devolución de la subvención con la que fue rehabilitado a principios de siglo.

Tras la detención de Conde el PSdeG presentó en el Parlamento una pregunta en la que instaba a la Xunta a aclarar las irregularidades en el uso del pazo tras su rehabilitación, financiada parcialmente con una ayuda autonómica procedente, a su vez, de fondos europeos. El subsidio le había sido concedida al propietario de la casa, Gabriel Caldelas, antiguo hombre fuerte del PP en ese Ayuntamiento y, desde 2007, suegro de José Manuel Baltar tras la boda del barón popular con su hija, celebrada, precisamente, en la Casa Grande de A Cerca. No obstante, indicaban los socialistas, en 2009 “el señor Mario Conde incorporó el pazo a su patrimonio” y el recinto, de 400 metros cuadrados dejó de acoger reservas de turismo rural a pesar de existir, en virtud de la subvención, el deber de mantener el establecimiento abierto al público hasta el año 2015.

La respuesta a la pregunta formulada a la Agencia Turismo de Galicia entró en el registro del Parlamento este 13 de junio. En ella la Xunta ratifica que, efectivamente, la antigua Consellería de Innovación e Industria concedió al amparo de una orden de 1998, en tiempos de Fraga, una subvención “por importe de 20 millones de pesetas”, 120.000 euros, para la rehabilitación del pazo y la apertura en él de Casa Grande, para destinarla a turismo rural.

En 2013 Conde llevaba cuatro años disponiendo del pazo y en el sector del turismo rural crecían los recelos hacia la casa que nunca estaba disponible. La explicación oficial de Caldelas fue, en declaraciones a Faro de Vigo, que se la había alquilado a Barnacla S.L., una empresa de Conde que, decía Caldelas, arrendaba habitaciones a sus propios empleados. Según la información publicada entonces por eldiario vigués, la operación consistía en un alquiler con opción a compra que convertiría a Conde en propietario de la casa en 2015. Precisamente cuando expiraba el deber de tenerla abierta al público.

En el auto de prisión dictado del pasado abril el juez Pedraz cita Barnacla como una empresa “pantalla” empleada por Conde para “traer de vuelta a España dinero de origen ilícito” y, al mismo tiempo, para “el pago de gastos y nóminas estrictamente personales”. Entre ellos el magistrado detecta diversos pagos entre 2009 y 2013 “por importe total de 422.600 euros” a Casa Grande A Cerca S.L. y al propio Gabriel Caldelas en concepto de “alquiler y otros gastos”. Indica además la existencia de pagos de casi 300.000 euros entre 2010 y 2014 a otra empresa, Construcciones del Bal, con sede en la misma parroquia de A Mezquita y que, según Pedraz, “podrían estar relacionados con alguna reforma” en la casa.

Inspección y sanción

Fue en 2013 cuando una inspección de Turismo “comprobó” la “inactividad” de la Casa Grande A Cerca. En marzo, indica Turismo, fue cancelada su inscripción en el Registro de Empresas y Actividades Turísticas, si bien siguió siendo anunciada por Turgalicia hasta finales de 2014-. En junio “se sancionó al titular del establecimiento” por “infracción administrativa grave en materia de turismo”, sanción que fue ratificada por los juzgados de lo contencioso-administrativo de Ourense.

Siempre según el documento de la Xunta, en el propio junio de 2013 “notificó el deber de proceder al reintegro de la subvención”, pero “el interesado formuló alegaciones” y en ellas comunicó que había iniciado un proceso contencioso-administrativo para intentar revocar la cancelación de su inscripción en el registro de empresas turísticas y, por lo tanto, reclamó no tener que devolver el dinero hasta que “resultara firme la vía contenciosa”. Los procesos judiciales finalizaron en la primavera de 2014 y Turismo emprendió “un expediente de reintegro de la subvención que es firme en estos momentos”. La devolución “debe ser realizada entre 2015 y 2019”, concluye el escrito del Gobierno gallego, en el que no especifica la persona o empresa a la que se refiere al hablar de “el interesado”.

“-Esa gente solo tiene cerebro para hacer dinero. Porque gobiernan en nombre del dinero.

-Es el pueblo quien elige al gobierno.

-Ya lo sé. Pero ¿qué es el pueblo? Todo son intereses económicos (…) Odio que la igualdad se base en el dinero. Es una igualdad sucia“

El diálogo anterior está extraído de la novela El arco iris de D.H. Lawrence, prohibida en su día por obscena. La actualidad de esas palabras escritas hace un siglo por el novelista inglés resulta sorprendente:

“Todo es cuestión de salarios. El duque más honrado de Inglaterra gana doscientas mil libras al año con estas minas. Él es quien sostiene los principios morales.”

La periodista de Vanity Fair  que entrevistó a Mario Conde cuando éste salió de la cárcel por primera vez se sorprendió por la forma en que el exbanquero establecía su propia frontera entre el bien y el mal, entre lo moral y lo inmoral. Y es que en aquel diálogo Mario Conde llegó a afirmar: “Si yo poseía el 1% del PIB de este país, ¿no tenía derecho a opinar sobre la política económica?”.

Con ese baremo, entonces, una persona tendría más o menos derecho a decidir por otras, a imponerse, según el dinero que haya sido capaz de acumular. Desde ese punto de vista no parece que haya muchos cambios entre hoy y los tiempos del autor de El amante de Lady Chatterley.

Leo que la fortuna de Amancio Ortega supone más del 4% del Producto Interior Bruto de España. ¿Le hacemos presidente de gobierno? Eso sugirió nada menos que el ex presidente de Jazztel, Leopoldo F. Pujals. Claro que él, Pujals, en esa misma entrevista también dijo: “Pago [de impuestos] lo que me corresponde pagar de lo que gano”, para inmediatamente añadir que el año anterior había ganado “cero”

El dinero como medida moral y ética es una aberración. Ya lo dijo Balzac: Detrás de toda gran fortuna hay un crimen. Si la decisión sobre los temas que atañen a la gran mayoría de ciudadanos recayera en los propietarios de esas 20 mayores fortunas que representan el 20% del PIB de nuestro país, ¿alguien sinceramente puede creer que disminuiría la precariedad, que no se potenciaría la mano de obra barata, que se impulsarían los servicios públicos, que se perseguiría el fraude fiscal? Naturalmente, no. Cayendo en picado hacia una sociedad cada vez más desigual, unos seguirían acumulando riqueza y otros soñando con ganar el sorteo del sueldazo de la ONCE. Si alguien necesita pruebas que abra los ojos.

El paro es uno de los problemas más graves y que más preocupa a la ciudadanía. Llevamos años con un paro que supone más del 20% de la población activa. Pues el único modelo productivo que proponen estos empresarios parece ser la precarización del trabajo. Imposible olvidar cuando Juan Roig, el dueño de Mercadona, nos animaba a trabajar como chinos para seguir viviendo como españoles.

“El hombre se ha vendido a su trabajo”, afirma un personaje de El arco iris tras observar cómo las personas llegan a sus casas tras la agotadora jornada convertidas en una piltrafa humana. Se habla ahí de los mineros, pero no sólo: “pasa lo mismo en todas partes. Es la oficina, la tienda o el negocio lo que se adueña del hombre”. Y es que son muchos los escritores y pensadores que han hablado de la “maldición” del trabajo. Desde Stendhal, que se horrorizaba ante la jornada de 18 horas del obrero inglés, hasta Agatha Christie que aplaudía el arte de manejar el tiempo libre; pasando, claro, por Oscar Wilde. Desde El derecho a la pereza de Paul Lafargue hasta el Elogio de la ociosidad de Bertrand Russell. Trabajar es bonito si te deja tiempo para vivir. La ecuación jornada laboral-tiempo libre será necesariamente un factor a tener en cuenta a la hora de construir otro modelo de sociedad más justa.

En una entrevista reciente, Mario Conde -no sin antes reconocer que le gustaría que surgiera un Frente Nacional Español- opinaba que Podemos tenía “unas ideas estrafalarias de hace 100 años”. Sin embargo, mientras leo a D. H. Lawrence me parece que se equivoca, que el que no ha evolucionado desde hace un siglo es precisamente ese personaje-tipo que él, y otros como él, representa: el emprendedor visionario que no tiene otro valor más que el de acumular dinero. Ese personaje que protagonizará sus futuras memorias al parecer tituladas –sin rastro de sorna- “Acariciando el sinsentido”.

Año 2006. Una transferencia de 632.338,10 euros procedente de un banco en Suiza hace saltar las alarmas en el área de riesgos de La Caixa. Este es el momento inicial de una investigación que, tras diez años de trabajo desenredando una enorme maraña de sociedades y movimientos cruzados de dinero, ha enviado al responsable de esa gestión financiera a la cárcel acusado de blanqueo de capitales. Hablamos de Mario Conde.

En el auto que le envía a prisión redactado por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz quedan reflejados no solo los tejemanejes del expresidente de Banesto para gestionar el dinero a través de paraísos fiscales y entramados financieros, también el modus operandi con el que trabaja el Estado español para luchar contra el blanqueo de capitales.

El de Conde podría considerarse un caso de libro. Una operación sospechosa es detectada por una entidad financiera y esta da la alarma al Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales, Sepblac. Comienzan las pesquisas. En ese organismo, que trabaja bajo la cobertura física y logística del Banco de España, aunque legalmente está adscrito al Ministerio de Economía, se analizan miles de documentos, se cruzan datos de múltiples fuentes y cuando se tienen evidencias constatables de la existencia de delito, el caso pasa a manos de las fuerzas de seguridad especializadas en delitos económicos. La brigada de blanqueo de capitales de la UDEF o la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil son los cuerpos que, junto a la Policía o la Agencia Tributaria, se encargan de abordar los casos más flagrantes de delitos financieros.

Pero mientras que la primera parte de este proceso funciona de forma ejemplar, España falla estrepitosamente en la segunda. Frente a un proceso de identificación y prevención de casos de blanqueo que ya es un modelo para otros países –fuentes consultadas aseguran que Reino Unido lo está copiando–, el engranaje se atasca cuando los culpables deben ser sancionados.

Que un caso de blanqueo acabe con sus responsables en la cárcel, como le ha ocurrido a Mario Conde, es algo casi excepcional en España. Así lo ha constatado, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el organismo que vela por la supervisión del control del blanqueo de capitales en todo el mundo en su informe sobre España publicado en diciembre de 2014. Así, advierte de que “las penas de prisión que se imponen en España por blanqueo de capitales son excesivamente bajas”. Esto implica, según este organismo supervisor, que “el sistema judicial no consigue precisamente un efecto disuasorio para las organizaciones criminales, que más bien al contrario ven en España un lugar donde operar con poco riesgo”.

No es la primera vez que se cuestiona la eficacia de la Justicia española a la hora de penar los delitos relacionados con blanqueo. Lo ha hecho en reiteradas ocasiones la OCDE y con especial intensidad en su informe 2013 dedicado al soborno y el cohecho. En él acusaba a España de inactividad. Aseguraba que no era coherente que un país de este tamaño hubiera realizado apenas siete investigaciones en 13 años y que ninguna de ellas terminara con condena firme.

España comenzó a tomarse en serio la lucha contra el blanqueo de capitales en 2010. Es el año en que se aprueba la Ley contra el Blanqueo de Capitales que se refuerza en 2014 con el pertinente reglamento. Desde entonces, España ha intensificado, entre otras muchas medidas, lo que podría denominarse una red de chivatos o colaboradores (obligados, eso sí) para facilitar la detección de casos de blanqueo en aquellos sectores de actividad que más relación pueden tener con el dinero negro. Cabe recordar que el blanqueo de capitales solo afecta a los bienes de origen ilícito, un paso más allá de la ocultación de bienes con ánimo defraudatorio.

Los 'sujetos obligados' del blanqueo

El nombre oficial de estos 'colaboradores' es el de 'sujetos obligados'. Los bancos y todo tipo de entidades financieras lo son desde hace años, pero la Ley de 2010 amplió la lista a joyeros, notarios, responsables de inmobiliarias, anticuarios, y así hasta 26 sectores susceptibles de ser utilizados como vía de blanqueo. Están obligados a llevar un registro de operaciones (tipificadas por ley) que deben reportar mensualmente al Sepblac, y además informar puntualmente de todas aquellas operaciones que presenten algún indicio de estar relacionadas con un caso de blanqueo.

“La simple sospecha ya es motivo para informar de un caso. Por lo que Sepblac se convierte en una esponja. Su efectividad se basa también en que le llega información por diversos canales y eso le permite identificar qué casos acumulan más denuncias de distintos sujetos obligados”, explica Víctor Altimira, socio abogado de Logic Data Consulting y presidente del Instituto de Expertos Externos en Prevención de Blanqueo de Capitales y Financiación del Terrorismo (Inblac).

El refuerzo ha sido efectivo. Las operaciones sospechosas reportadas se han incrementado un 50% desde 3.171 en 2010 a 4.757 en 2015. En el caso de las sistemáticas, el aumento se ha casi cuadruplicado, subiendo un 186% desde 707.968 hasta las 2.027.008 en el mismo período.

El Sepblac tiene la complicada tarea de separar el polvo de la paja. Es decir, discernir si todo aquello que en principio es sospechoso efectivamente es la punta del iceberg de un delito, un fallo administrativo o un indicio fallido. El reto no es baladí. Como se pudo ver en el caso de caso de Gao Ping y en el de Mario Conde o como reflejan los Papeles de Panamá, la eficiencia a la hora de blanquear dinero se basa en crear complicadas tramas de empresas y testaferros.

En un primer nivel, esa labor recae en un equipo de 79 personas, la plantilla total del organismo, que hasta 2015 era de 54 personas. El Gobierno reforzó la cuantía disponible para el Sepblac recogida en los Presupuestos Generales de 2016 hasta los 14,46 millones de euros, frente a los 11, 09 millones del año anterior.

Desde el propio Sepblac explican que “para incrementar su efectividad centran las investigaciones en las comunicaciones basadas en indicios”. El número de informes de inteligencia financiera sobre comunicaciones sospechosas que el Sepblac ha remitido a las diferentes autoridades nacionales (desde Tribunales, Policía, Guardia Civil, Aduanas y hasta a la propia Agencia Tributaria) no ha parado de aumentar desde los 4.077 en 2010 hasta los 6.500 en 2015.

Pocas operaciones

Estas cifras descienden drásticamente cuando se analizan las investigaciones que reporta el Sepblac. “No se puede decir que las 71 investigaciones 'in situ' que hizo en 2015 o incluso las 90 de 2014 sean un dato para estar orgullosos. Habría que hacer muchas más, aunque solo fuera para que los posibles infractores tuvieran la sensación de que pueden ser pillados”, asegura María García, socia de Amber Legal & Business Advisors, y presidente de ASEBLAC, la Asociacion Española Sujetos Obligados en Prevención del Blanqueo en Cataluña. “Apenas han investigado cinco despachos de abogados y eso que GAFI ha advertido que este es el grupo de sujetos obligados que menos colabora con la Administración”.

Pero esta es una crítica que ya no debe recaer en este cuerpo de inteligencia financiera. “Quien decide si un caso es o no susceptible de ser sancionado administrativamente es la secretaría de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales”, explica Víctor Altimira. Es decir, un órgano ya totalmente dependiente del Ministerio de Economía. Es en esa comisión en la que se gestionan las sanciones administrativas.

Además estas sanciones podrían ser tan solo la punta del iceberg, puesto que, como recuerda María García, solo se hacen públicas las sanciones muy graves. Las graves solo se reflejan públicamente en caso de que el multado recurra la sanción. “No hay que ser un lince para adivinar que muchos sujetos obligados prefieren pagar la multa antes que recurrirla y verse ligado a este tipo de problemas en un documento público”, reconoce.

Parece claro que el engranaje de la lucha contra el blanqueo comienza a chirriar cuando los expedientes salen del Sepblac. Según los últimos datos publicados, el número de casos con condena firme por blanqueo de capitales fue en 2013 de 49, con un total de 116 implicados. Los motivos pueden ser muy variados, pero un exalto cargo de la lucha contra el blanqueo de capitales en España apunta a la propia concepción legal de proceso.

“En la Ley de 2010 queda muy claro que los informes de inteligencia financiera [del Sepblac] no tendrán valor probatorio y no podrán ser incorporados directamente a las diligencias judiciales o administrativas”, advierte. Eso significa que aunque las pesquisas realizadas por el Sepblac sirvan de ayuda a las fuerzas de seguridad del Estado, éstas deben comprobar cada uno de los indicios apuntados.

“El sistema es muy garantista y conseguir pruebas irrefutables para sustentar un condena en los complicados entramados societarios, con múltiples testaferros y operaciones cruzadas que implican las operaciones de blanqueo no es ni fácil, ni rápido.”

El Consejo de Gobierno de la Universidad Complutense ha acordado retirar la condición de doctor honoris causa al exbanquero Mario Conde por “las graves acusaciones que pesan sobre él”.

La decisión la mayor universidad por número de estudiantes presenciales de España se produce dos semanas después de que Conde y su abogado, Francisco Javier de la Vega, ingresaran en prisión por orden del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que les acusa de blanquear 13,06 millones de euros del dinero del que se apropió cuando presidía Banesto.

El Consejo de la Complutense ha aprobado esta decisión con un solo voto en contra y “a la vista de las graves acusaciones que pesan sobre él y que son contrarias a la dignidad que debe exigirse a quien ostenta esta distinción”.

La decisión se ha tomado a propuesta del rector y en aplicación del artículo 30.4 del Reglamento de ceremonias y honores aprobado por la universidad en 2005.

Ese artículo recoge la posibilidad de retirar reconocimientos y distinciones a aquellos que hayan realizado “actos u otras omisiones que le hagan desmerecedor de la distinción otorgada”.

Mario Conde recibió el doctorado honoris causa por la Universidad Complutense el 9 de junio de 1993, cuando era presidente del Banco Español de Crédito (Banesto).

La Fiscalía Anticorrupción se opone a que el expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, se beneficie del tercer grado. Y por eso, ha recurrido la decisión que tomó esta semana la juez de vigilancia penitenciaria del Juzgado número 3 de Madrid de concederle esta prerrogativa al entender que el comportamiento del interno “ha evolucionado favorablemente”. Fabra cumple cuatro años de condena por defraudar al fisco cerca de 700.000 euros.

El Ministerio Público pretende con este escrito de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid la revocación del tercer grado al exdirigente del PP. La decisión de la juez se tomó en contra del criterio de la Junta de Tratamiento de la prisión del Aranjuez y de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. La magistrada fue sancionada por presionar para beneficiar al empresario Mario Conde, detenido durante estos días por esconder en el extranjero el dinero saqueado de Banesto. Pese al recurso, la aplicación del tercer grado es inmediata, según consta en el auto de la juez.

El fiscal argumenta para recurrir la decisión de la juez es la gravedad de los delitos fiscales por los que fue condenado, que no ha cumplido su compromiso de pago de responsabilidad civil y que su pronóstico de reincidencia “es medio alto”. A juicio de Anticorrupción, su buena conducta en prisión y su apoyo familiar no son “datos indicativos ni relevantes que justifiquen la progresión de grado al ser habitual en quienes cometen este tipo de delitos”.

La juez, en cambio, daba cinco razones para concederle esta medida de gracia a Fabra. Que el interno ha evolucionado favorablemente; que ha abonado su responsabilidad civil; que tiene una condena corta; que tiene más de setenta años; y que hay poco riesgo de reincidencia. A Fabra le quedan aún dos años más de cárcel: ingresó en diciembre de 2014 en una prisión que contaba con una piscina y 60 habitaciones de 'vis a vis'.

Luis Pineda y Miguel Bernad son desde este miércoles reclusos del Módulo 1 de la cárcel de Soto del Real (Madrid), centro en el que cumplen prisión preventiva otros internos de renombre por su pasado en la política o los negocios. Pero el presidente de Ausbanc y el secretario general de Manos Limpias no se cruzarán con ellos. El Ministerio del Interior ha decidido que ocupen un módulo diferente para evitar que convivan con otros internos que fueron objeto de su maquinaria de querellas, como Mario Conde o Gerardo Díaz Ferrán, informaron a eldiario.es fuentes penitenciarias.

El Módulo 1 de Pineda y Bernad acoge alrededor de 120 internos de los denominados “primarios”, esto es, que pasan la primera temporada de su vida en la cárcel, al menos en una española –los hay que han sido extraditados para que terminen de cumplir una condena impuesta en el extranjero-, pero que en cualquier caso no son conflictivos. Aunque hay otros módulos de similares características, el 1 de Soto del Real se identifica porque los presos son de mayor edad, detallaron las mismas fuentes.

En ese Módulo 1 pasó la primera parte de su estancia en prisión el expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que hace tiempo es interno del Módulo 10, que también ocupa Mario Conde desde su reciente vuelta a la cárcel. Ambos tienen en común haber sido blanco de iniciativas judiciales de Manos Limpias o Ausbanc.

La asociación de Pineda dio un salto cualitativo en cuanto a ingresos e influencia gracias al caso Banesto, que llevó a Conde a prisión en dos temporadas distintas, y donde Ausbanc ejerció con contundencia la acción popular. Antes, Pineda había presentado una acción social de responsabilidad civil contra el banquero en el transcurso de una junta de accionistas extraordinaria, celebrada el 26 de marzo de 1994.

El pasado martes, tres días antes de que Pineda fuera detenido, la revista Mercado Financiero, una de sus sociedades investigadas, recordaba la actuación del presidente de Ausbanc en el caso Banesto y sus primeras advertencias sobre la gestión del banco que desarrollaba Mario Conde, allá por 1991, calificándola de “suicida”.

Pineda no ha estrenado NIS (Número de Identificación Sistemática) sino que se le ha adjudicado el que estrenó en 1982, en su primer paso por la cárcel. Luis Pineda fue condenado por el asalto y robo a la marquesa de San Eduardo en marzo de 1980 y, posteriormente, por lanzar cócteles molotov en el primer aniversario del fallido golpe de Estado de Tejero. Como Bernad, Pineda militó durante años en la extrema derecha.

Caso Blesa

Gerardo Díaz Ferrán estuvo imputado por un crédito de 26,6 millones que Caja Madrid, presidida en 2008 por Miguel Blesa, concedió a su grupo cuando éste ya no tenía ninguna capacidad para devolverlo. Detrás de esa causa estaba una querella de Manos Limpias, que permitió al juez Elpidio Silva abrir el caso. Sin embargo, las irregularidades cometidas en la instrucción por el magistrado provocaron que la Audiencia de Madrid anulara toda la causa. Silva acabó siendo condenado por aquellos hechos y otros vinculados a Blesa a 17 años de inhabilitación por el Tribunal Supremo.

Díaz Ferrán acumula hoy condenas que suman casi diez años de cárcel, pero en aquel momento Manos Limpias acusaba a Blesa y al expresidente de la CEOE de delitos societarios, falsedad documental y estafa. Cuando fueron a declarar ante Silva, pidió prisión provisional para ambos eludible con una fianza de 2,6 millones de euros.

El abogado en representación de Manos Limpias era el propio Pineda, que al término de la declaración de los imputados, el 5 de diciembre de 2012, declaró a los medios presentes: “No se trata de encarcelar a alguien por el gusto de hacerlo sino que tenemos que mandar la señal al mundo de que éste sigue siendo un Estado de Derecho y de que trabajando honestamente se puede llegar alto y lejos”.

Otra de las causas que impulsó Manos Limpias contra Blesa fue la que investigó la compra del City National Bank de Miami, archivada en primera instancia y pendiente de un recurso del pseudosindicato ante la Audiencia de Madrid. El abogado de la acusación popular es Luis Pineda, asistido por una letrada que trabaja para Ausbanc que ya ha trasladado a su entorno su intención de renunciar.

La jutgessa que ha concedit el tercer grau a Carlos Fabra, María del Prado Torrecilla, va ser sancionada el 2003 durant set mesos per haver pressionat un altre jutge perquè donara els mateixos beneficis penitenciaris a l’exbanquer Mario Conde, hui una altra vegada a la presó. La coincidència, assenyalada pel periodista Antonio Maestre, se suma a la discrepància de criteris entre la jutgessa de vigilància penitenciària del Jutjat núm. 3 de Madrid i la Junta de Tractament de la presó d’Aranjuez –on Fabra està intern des del desembre del 2014– i també de la Secretaria General d’Institucions Penitenciàries.

El ple del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va suspendre Prado Torrecilla per haver pressionat una altra magistrada, Reyes Jimeno, per a tractar que aquesta concedira el tercer grau penitenciari a Mario Conde, pressions que també estarien confirmades per un altre jutge de vigilància penitenciària de Madrid, que també va al·legar haver-ne rebut.

La jutgessa ha admés la petició de l’exlíder del PP de Castelló, que va iniciar el procés per a obtenir el tercer grau el mes de juliol, i ha donat cinc raons per a concedir aquesta mesura de gràcia a Fabra: que l’intern ha evolucionat favorablement; que ha abonat la seua responsabilitat civil; que té una condemna curta; que té més de setanta anys; i que hi ha poc risc de reincidència.

El judici a Carlos Fabra es va iniciar el 2013, 10 anys després que es presentara la denúncia contra el llavors president de la Diputació de Castelló, una instrucció que va suposar que pel jutjat de Nules, encarregat del cas, hi passaren nou jutges i quatre fiscals. L’últim jutge instructor va arribar a demanar empara al CGPJ perquè l’Audiència Provincial de Castelló deixara de “pertorbar” la seua faena, denunciant que “indirectament” tractaven d’imposar el sobreseïment per suborn de què s’acusava a Fabra.

Los papeles de Panamá son una huella más del motivo principal de la crisis: el expolio a que tanto rico suelto ha sometido la economía de este país desde hace la tira de años. Las cuentas en Suiza y otros paraísos cercanos son calderilla si escarbamos en los subterráneos financieros del planeta. Con más rapidez que vamos de Gestalgar a Bugarra para sacar cien euros, ellos se llevan sus miles de millones a un lugar que no sale ni en las películas más exóticas de James Bond ni en las más terrenales de Martin Scorsese. Como en aquella cacería del rey emérito, hemos descubierto que hay un Botsuana clandestino en la vida lujosa de cada millonario. Si no se hubieran llevado el dinero, si hubieran cotizado a Hacienda de acuerdo con lo que ingresaban en sus cuentas corrientes, si no fueran unos desalmados dispuestos a arruinarlo todo menos lo que ellos tienen, la crisis no se habría teñido con los colores de la desesperación. Y ahí están, con sus tranquilas declaraciones acerca de la legalidad de sus acciones mafiosas, con sus miradas de perdonavidas a quienes desde el desconcierto los escuchan,con esa manera chulesca de lanzarnos a la cara: ¡¿y qué, eh, qué pasa?!, son mis dineros y con mis dineros hago lo que me da la gana.

A veces sacan algún comunicado para explicar sus fechorías. Y lo sueltan sin que se les mueva un pelo de su extraña dignidad: no tengo nada más que decir. Y punto. Nada más que decir. Ellos sólo hablan con sus testaferros, con esa tupida red de blanqueo que ennegrece la pobre economía de los demás, con los magos de las finanzas que convierten el dinero en invisible. Todos los días se anuncian en los medios de comunicación nuevas cuentas en paraísos fiscales. Cuando escribo estas líneas, la última aparición es la del ministro Soria. Y dos días antes, Mario Conde ha vuelto a la cárcel. Allí seguramente tendrá una televisión a su antojo para seguir dando lecciones de honestidad como si estuviera en la cadena de los obispos. La cuenta del ministro del PP está saldada, dice la vicepresidenta del gobierno. La pregunta del millón no es si la cuenta está saldada sino qué entiende ella por lo que es saldar una cuenta pendiente en las cuentas corrientes de un ministro. La pregunta del millón es si llegará un día en que las calles se llenen de gente exigiendo que devuelvan el dinero quienes lo robaron con absoluta impunidad. La pregunta del millón es cuándo habrá una ley que condene de verdad a todos esos millonarios de la política, la economía y el artisteo que han escondido clandestinamente su dinero en sus Botsuanas particulares.

Y claro: mientras eso sucede con los ricos, no se olvide usted de declarar los treinta euros que cobró por instalar dos grifos y un enchufe para la cafetera en la casa de los vecinos. Entonces sí que el peso de la ley caerá con todas sus fuerzas sobre tan desmesurada desvergüenza. En fin…

El juez Santiago Pedraz ha acordado el ingreso en prisión incondicional y sin fianza para el exbanquero Mario Conde por los delitos de blanqueo de capitales, ocho delitos contra la Hacienda Pública, pertenencia a organización criminal y delito de frustración de la ejecución.

También ha pedido el ingreso en prisión por los mismos delitos para el abogado Francisco Javier de la Vega. Para la hija de Mario conde, Alejandra Conde, el juez ha acordado el arresto domiciliario. En el caso del resto de los detenidos, Mario Conde Arroyo (el hijo) , Francisco de Asís Cuesta, Maria Cristina Fernández Alvarez y Roland Stanek el juez acuerda su libertad con medidas cautelares que consisten en comparecencias semanales, prohibición de abandonar el país y retirada de pasaporte.

Mario Conde y Francisco Javier de la Vega se encuentran en estos momentos en los calabozos de la Audiencia Nacional y en serán conducidos a la prisión de Soto del Real. La Fiscalía Anticorrupción había pedido al juez esta mañana la prisión incondicional. Mario Conde ha justificado en su comparecencia ante el juez los movimientos de dinero en unas vistillas que ha celebrado el juez.

El abogado Francisco Javier de la Vega, y los presuntos testaferros Francisco de Asís Cuesta, María Cristina Álvarez Fernández y Roland Stanek han accedido a declarar ante el instructor, que investiga si el grupo movió el dinero que no se recuperó de Banesto, entidad que Conde presidió entre 1987 y 1993, y a través de inversiones lo trajo de vuelta a España.

El yerno de Conde, Fernando Guasch, que quedó el lunes en libertad tras ser detenido por la Guardia Civil en la denominada operación 'Fénix', y otros seis investigados vinculados al exbanquero por estrechos lazos familiares y personales, comparecerán en los próximos días.

Aviso del servicio de blanqueo de capitales

La investigación partió de una comunicación del Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (SEPBLAC) que sirvió para dar inicio a las pesquisas en septiembre de 2014. Tras más de año y medio de búsqueda de indicios, Anticorrupción presentó una querella el pasado 29 de marzo, que fue asumida por el Juzgado Central de Instrucción número 1

La operación indaga si las sociedades en España se encontraban a nombre de terceras personas. El dinero se repatriaba, en pequeñas cantidades, desde el exterior a territorio nacional a través de préstamos, ampliaciones de capital e ingresos en efectivo.

El que fuera presidente de Banesto fue condenado a prisión --en 2002 el Supremo elevó su pena hasta 20 años-- por estafa y apropiación indebida en el llamado 'Caso Banesto'. El banco que presidía fue intervenido en 1993 por el Banco de España tras registrar un agujero patrimonial de 2.700 millones de euros.

En concreto, fue condenado en las causas conocidas como 'Argentia Trust' (sentencia de la Sala de la Audiencia Nacional de 20 de marzo de 1997 y del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 1998) y 'Banesto' (sentencia de la Sala de la Audiencia Nacional de 31 de marzo de 2000 y del Tribunal Supremo de 29 de julio de 2002).

Dos fallecidos, los responsables

Según ha adelantado El Páis, el abogado Javier de la Vega declaró el martes ante la Guardia Civil que la familia Conde le contó en su día que el dinero en el extranjero procede del padre de Lourdes Arroyo, la esposa de Mario Conde que falleció en 2007. El padre de Arroyo también está muerto. 

Según explicó De la Vega, la familia le trasladó que el suegro de Conde logró en vida hacer una gran fortuna en negocios en El Escorial (Madrid) y otras partes de España y que parte de ese patrimonio lo sacó fuera de España.

Desde poco después de su salida de la cárcel el exbanquero Mario Conde, ahora detenido por la presunta repatriación del dinero supuestamente robado de Banesto, ha cultivado una imagen de intensidad intelectual. De vez en cuando ha concedido entrevistas a medios diversos que en gran parte de las ocasiones desembocaban en diatribas contra los políticos o recetas para arreglar el sistema financiero, entre otras. Muchos de esos encuentros tenían como escenario la Casa Grande da Cerca, un pazo situado en la parroquia de Chaguazoso, en el ayuntamiento ourensano de A Mezquita, que acabó ligando a quien fue estrella de las finanzas españolas con la familia Baltar.

Tal y como ha relatado la periodista Cristina Huete en el periódico El País, Conde inició su particular jubilación ourensana alrededor de 2009, cuando todavía estaba en libertad condicional. Entonces la Xunta seguía promocionando el pazo a través de Turgalicia como casa de turismo rural. No en vano, en la década anterior el edificio había sido restaurado con esta finalidad, como tantos otros por toda Galicia, gracias a las subvenciones del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Según el portal especializado Hosteltur, la restauración costó casi 490.000 euros, de los que unos 120.000 salieron de las arcas autonómicas.

En algunas de las fotografías del exbanquero metido a político y a azote de los poderosos para la prensa se podía observar, a un lado de la puerta del pazo, una placa con adornos dorados. Es el testimonio de que los trabajos de rehabilitación fueron inaugurados en la pasada década por el entonces presidente de la Xunta, Manuel Fraga, que en el acto puso la Casa Grande da Cerca como ejemplo de “edificación rural de alto nivel” y de “esfuerzo” de sus propietarios. Los elogios de don Manuel no iban dirigidos a Conde, sino a Gabriel Caldelas exteniente de alcalde del Ayuntamiento y padre de María José Caldelas, elegida diputada del PPdeG por Ourense en 2001 y casada con José Manuel Baltar en 2007 en una ceremonia celebrada, precisamente, en el pazo de Chaguazoso.

Mientras todo esto sucedía Turgalicia y multitud de espacios de turismo rural siguieron ofreciendo plazas en la casa por entre 75 y 120 euros por pasar una noche en uno de sus siete cuartos y disfrutar de las cuatro hectáreas de terreno que la circundan. No obstante, los turistas que quisieran acercarse a la casa lo tenían realmente difícil. Casi nunca había plazas o, simplemente, se indicaba a quien llamara que se había confundido de número. O nadie respondía al teléfono. La explicación 'oficial', ofrecida por Caldelas al Faro de Vigo en 2012, cuando Conde ya proyectaba ser candidato a la Xunta por SCD, era que le tenía la antigua rectoral alquilada a una empresa del exbanquero, Bernaclas S.L. “Creo que Conde alquila habitaciones a trabajadores de esa empresa”, indicaba el empresario. En la misma línea, desde el pazo se aseguró a Economía Digital que el pazo estaba “abierto”.

Este particular alquiler sería la manera de salvar la condición impuesta para captar la mencionada financiación de la UE: el pazo tendría que estar disponible como alojamiento rural para el público en general durante quince años, esto es, hasta el pasado 2015. La operación, indicaba aquella información del diario vigués, se trataba de una especie de arrendamiento con opción a compra pactado por 75.000 euros trimestrales hasta sumar 1,8 millones de euros por los que la propiedad pasaría del suegro del barón del PP ourensano al antiguo presidente de Banesto.

Poco antes de que expirara el plazo de década y media, la finales de 2014, Turgalicia retiró la Casa Grande da Cerca de su oferta turística y el pazo continuó como escenario de la “jubilación” y las reflexiones de Conde. Este lunes volvió a abrir sus puertas, pero para que entraran los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a la búsqueda de pruebas del retorno desde Suiza del dinero presuntamente robado en Banesto.

Como buen telepredicador, construyó su propio ego en víctima y decidió que el sistema le envió a la cárcel cuando quiso convertirse en alternativa política al sistema y no por ser un ladrón

Este debería ser el momento en que la patulea de periodistas que, enteros o por cachos, han llenado de ditirambos durante años sus artículos, libros y entrevistas a Mario Conde dijeran lo evidente: Mario Conde es un delincuente habitual.

Un delincuente habitual desde cuando aparecía duchado en gomina, con aquellos nudos de corbata testiculares, cundo se coronaba/pagaba doctor Honoris causa, cuando se vestía del Rocío cuando el Rocío, pilotaba el yate aunque rompiera la botavara, bailaba sevillanas, decía que leía en Latín, jeje, y se ciscaba en la que consideraba casta, de soltera sistema.

No lo harán. No verán ni una línea de los que le hacían la ola hasta ayer, en sentido estricto, criticando a este delincuente habitual. Probablemente porque les dio dinero a manos llenas y, seguro, porque criticarle sería una forma de criticarse a si mismos, siempre tan llenos de razón.com.

Pero hay que intentar explicar quién era este sujeto en el pasado remoto y en el presente inmediato y cómo buena parte de la construcción del personaje se basó en el botafumeiro de algunos supuestos periodistas -turiferarios del régimen, decía Carrillo de los que apoyaban a Franco- que contribuyeron a la construcción del artefacto vendido como paradigma del éxito, modelo a imitar, luz de donde el sol la toma de la entonces artificialmente inaugurada sociedad civil de los ochenta.

Mario Conde era un delincuente cuando instauró como forma de actuar el pelotazo, el cobrar comisiones para su bolsillo de lo que compraba o vendía desde Banesto, cuando alardeaba de tener miles de millones de pesetas ganados por él mismo, cuando hablaba de si mismo en tercera persona y viajaba en avión privado, cuando se meaba en todo lo que no fuera él y le sacaba la lengua y se reía de la diputada que le preguntaba en el Congreso cómo era posible que mandara dinero a alguien que no sabía quién era.

Como buen telepredicador, construyó su propio ego en víctima y decidió que el sistema -¡me parto!- le envió a la cárcel cuando quiso convertirse en alternativa política al sistema y no por ser un ladrón.

Recuerdo como él y sus turiferarios trataron de linchar a Luís Ángel Rojo, entonces gobernador del Banco de España. Luis Ángel Rojo fue una de las personas más honradas, con más talento, con mejor formación, con mayor sensibilidad, con enorme responsabilidad y sentido de Estado, con mayor humildad también, que ha dado España en los últimos años. Rojo decidió la intervención de Banesto ante el catastrófico agujero de Conde un 28 de diciembre de 1993 y los turiferarios dispararon contra él, a mansalva. Lo han vuelto a hacer hoy, con su saña maoísta intacta, Jiménez de todos los demonios, el que dice ahora que lo del 11-M fue por lo de Perejil. ¡Al alba, con fuerte viento de levante! Me descuajeringo.

El trilero Conde vio cómo la guerra del Golfo le rompió su estrategia de Monopoly trucado y cómo su saqueo del banco fue percibido como lo que era: un robo organizado y sistemático.

Recuerdo hace unos años una entrevista de Herrera a Conde en Onda Cero. Seguía el tono reverencial. Herrera le ponderaba como egregio representante de la sociedad civil, periodistas del ABC y afines de Miguel le hacían la ola. Conde contestaba como recién salido de una estancia en una comuna del Hare Krishna, con un tonito que rozaba lo místico, casi levitaba mientras llegaba a alabar las virtudes de la reclusión. Me tocó el turno de preguntarle, el último, y le dije sin preguntar: “Usted ha estado en la cárcel por ser un ladrón, por haber robado”. Se cortó el suflé. El tono de monje se trocó en una agresividad sorprendida, herida y despectiva. En programas de televisión posteriores me vetó, mientras aparecía, como despistado, con un retrato de Juan de Borbón, el padre del anterior Rey, detrás de él. Algunos periodistas de ahora, le hacían la ola. Un delincuente habitual que aún hoy provoca un tono reverencial, una fascinación, un elogio del número uno, aunque sea número uno para robar.

Veo que en este episodio delinque con su hija, también llena de matrículas, y con su hijo, pijos redomados que hacen lo que han visto en casa: robar.

El lunes, en el canal de televisión en el que se compró una silla, nos dieron un plano quieto de su poltrona vacía, llena de presunción de inocencia. En esa misma silla, Conde había explicado, lleno de razón, hacía una semana, que el sabio sistema capitalista había ideado un método que trituraba con impuestos a las clases medias, mientras permitía a otros, no decía los más ricos, escaquearse de sus impuestos en lugares como Panamá, Suiza, Andorra y otras islas del montón.

El tonto moral de guardia repite ahora que tener dinero en otros países no es delito, lo dice lleno de banderitas en las muñecas, como Conde en sus tirantes y en sus camisas de pijo grasiento que saca la lengua a las mujeres diputadas.

Huela a cárcel Conde, con el agravante de que se puede ir al talego con su hija y con su hijo. Los turiferarios que, enteros o por cachos, cobraron tanto en su día, hacen como que no le conocen.

Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han encontrado 161.050 euros en metálico en los registros practicados desde el lunes en el marco de la Operación Fénix, cuyo principal objetivo es el exbanquero Mario Conde, informaron a eldiario.es fuentes próximas a la investigación. Además de la casa de Conde, un local empresarial, la asesoría jurídica de uno de los detenidos y otros cinco domicilios.

Las tres empresas registradas están ubicadas en la misma dirección, el número 2 de la calle Verano, en Torrejón de Ardoz (Madrid). Se trata de la firma clave en la trama de blanqueo de capitales, Hogar y Cosmética. Compartía el local con Black Royal y Barnacla, también investigadas por los agentes. La sede de otra firma, en este caso una asesoría jurídica, fue objeto de registro por los agentes en la calle Felipe IV de Madrid. Su titular es Francisco Javier de la Vega, detenido en el operativo.

Mario Conde y su hijo, del mismo nombre, fueron detenidos en el chalet de la calle Triana de Madrid, donde los guardias civiles permanecieron, junto a los arrestados, hasta la medianoche. En Orense, los agentes entraron en la casa rural que el exbanquero tiene en A Mezquita.

La hija de Conde, Alejandra, fue arrestada en compañía de su marido, Fernando Guasch Vega-Penichet. Este es el único de los ocho detenidos que ha sido puesto en libertad este martes a la espera que el juez lo llame a declarar. Los antes citados y el resto (Francisco de Asís Cuesta Moreno, Roland Stanek y María Cristina Fernández Álvarez) permanecen en dependencias de la Guardia Civil en Tres Cantos.

Según las citadas fuentes, tanto Mario Conde, como sus dos hijos, se han negado a prestar declaración ante los agentes de la UCO y mañana miércoles serán trasladados, junto al resto de detenidos, a la Audiencia Nacional para que declaren ante el juez Santiago Pedraz y la fiscal Anticorrupción Elena Lorente. La jornada de interrogatorios en dependencias del Instituto Armado en Tres Cantos ha finalizado pasadas las 23:00 horas del martes.