La Comunidad de Madrid ha organizado una serie de charlas sobre terrorismo en distintos colegios mayores universitarios bajo el título 'Tu historia, mi memoria', donde participarán víctimas de ETA “para dar a conocer la historia reciente de España”. Según ha publicado El País, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, aseguró durante su intervención en este ciclo que el terrorismo “es un asunto de plena actualidad”, a pesar de los que se esfuerzan “por bloquearlo, e incluso negarlo, con el único objetivo de seducir a aquellos que antes ponían bombas y ahora ponen su voto para condicionar la gobernabilidad de España”.

Estas conferencias se celebrarán hasta el mes de octubre en 13 centros de la comunidad, en colaboración con la Asociación de Colegios Mayores. En la misma presentación del programa participaron cuatro mujeres cercanas a alguna víctima del terrorismo de ETA, y compartieron su experiencia, además de recordar a sus seres queridos: María San Gil, expresidenta del PP del País Vasco y compañera de Gregorio Ordóñez, que fue asesinado en su presencia; Claudia Múgica, perteneciente a la asociación Ego Non y nieta del exdirigente del PSE-EE en Gipuzkoa Fernando Múgica; la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Maite Araluce, y la representante de la Fundación Miguel Ángel Blanco, Cristina Cuesta, que perdieron a sus padres.

María San Gil afirmó que “es un proyecto político que sigue vivo”, además de añadir que Sortu y Bildu tienen “un líder político que es Arnaldo Otegi, que estuvo condenado por apología del terrorismo, que estuvo en la cárcel y que no se ha arrepentido de su pasado terrorista”. Según el mismo diario, San Gil comparaba el terrorismo en España con la Alemania de Hitler: “En la Alemania nazi hubo un juicio, el de Núremberg, y aquí no hemos juzgado el proyecto político por el que se ha asesinado a 853 personas”.

Maite Araluce acusó al Gobierno de “facilitar la vida de los terroristas” haciendo referencia a la salida de prisión de la exdirigente de ETA, Soledad Iparragirre (alias Anboto) cuando accedió al régimen de semilibertad después de ser condenada a 800 años de cárcel acusada de 14 asesinatos, mientras a las víctimas de terrorismo “nos machacan”. Por su parte, San Gil insistía en que ETA “sigue influyendo” en la política española, como también hizo durante su actividad, porque “no hemos derrotado a ETA”: “ETA no es una historia del pasado, ETA es una historia del presente, y si no lo hacemos bien, será una historia del futuro”.

Según relata El País, la expresidenta del PP del País Vasco opina que los jóvenes recogen un legado que debe cambiar “con los siguientes gobiernos”, e insistió en su apoyo a partidos como PP y Vox, puesto que “ambos han entendido muy bien lo que las víctimas piden”.

Asociaciones como el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) han rechazado las palabras de San Gil en declaraciones a El País. “Cuando se mete la política por medio no solo pervierten nuestra causa, sino que atacan nuestra dignidad”, han respondido desde la asociación. Covite, presidido por Consuelo Ordóñez, cree que en estas charlas organizadas por la Comunidad de Madrid “lo que menos les importa” son las víctimas: “Van a lo que van, a tratarnos como mercancía política”, a lo que añadió: “Exigimos respeto”.

No es la primera vez que Covite se expresa en estos términos. En 2013, exigieron al Gobierno de Mariano Rajoy “que cesara en su empeño de instrumentalizar a las víctimas para disimular su parte de responsabilidad en la decisión de Estrasburgo”, y criticaron la actitud de los políticos españoles: “Todos los gobiernos que hemos tenido en este país tienen mucho que callar. Hoy lo que vivimos es un final de ETA negociado. Es indecente que con dinero público se esté financiando este programa y que San Gil se dedique a pedir el voto a dos partidos, PP y Vox, porque eso es lo que está haciendo”.

Estoy en huelga desde hace un mes, porque me siento Profesor Asociado. Por qué creo que esta huelga es quizás uno de los últimos servicios que los profesores asociados, los “auténticos”, los que se ajustan a la legislación contractual universitaria y a la ley de incompatibilidades; hacemos a la universidad pública. No se puede utilizar esta figura para suplir las carencias de personal o los recortes presupuestarios. Todos sabemos quién ha sido el causante de esta situación, pero también sabemos quién ha utilizado esta figura indiscriminadamente. Una universidad como cualquier empresa o administración no puede ser mantenida en un 30% por PRECARIADO; si, he dicho precariado, que es lo mismo que diría Guy Standing de esta figura de profesorado universitario. Lo reconocía hasta el actual Rector hace un mes en la prensa. Es posible que esta huelga, que en estos momentos está provocando cierta reacción del alumnado, tenga efectos en la mejora de la financiación universitaria. Es posible incluso que sirva para que los profesores asociados que nos sentimos simplemente “asociados” desaparezcamos del escenario universitario, desplazados por otros profesores. Pero también es cierto que la sociedad valenciana, la comunidad universitaria, y en especial el alumnado se merecen otra universidad pública. El Botànic es un recinto universitario, fantástico decorado para firmar acuerdos, pero también para reafirmar el compromiso políticos con la universidad pública. Y como aprendí hace tiempo, los compromisos políticos que no están en los presupuestos son solo palabras.

*Miguel Angel Martín

Profesor Asociado de la UV

De repente, Pedro Sánchez, hasta hace poco el líder de los socialistas, se convertía, para unos, en un peligroso radical fracasado que se atrincheraba en Ferraz; mientras que para otros era el llamado a liderar la oposición a un gobierno que ha hecho sufrir a los/as trabajadoras como ningún otro en los últimos cuarenta años. Creo que no es ninguna de las dos cosas. Sánchez es un tipo de perfil político socio liberal, que básicamente se ha dedicado a hacer lo que le ha mandado el Comité Federal de su partido, líneas rojas incluidas. Por cierto, líneas que nunca le dibujaron a Felipe González. Me interesa poco esa intrahistoria en el sentido introducido por Unamuno, y espérenos que el PSOE sepa reconducir esta situación de una manera profundamente democrática, como debe ser en un partido federal que se dice llamado a representar a los trabajadores y trabajadoras de este país.

Como decía, lo que me interesa es una serie de preguntas por las que tengo mucha curiosidad y sobre todo cuyas posibles respuestas me inquietan profundamente… ¿por qué preocupa tanto a los cuadros y lideres eternos del PSOE, que en España de pueda producir un cambio? ¿que pueda configurarse un gobierno entre candidaturas como unidos Podemos y el propio PSOE? ¿A que vinieron aquellas prisas para cerrar un gobierno con C´s a modo de cortafuegos de izquierdas para el que tampoco daban los números? ¿17 personas pueden acabar con la democracia en un partido socialdemócrata? ¿Se puede gobernar en ayuntamientos sin ser la fuerza mas votada y en el gobierno de España no? ¿Los ciudadanos con el 24´28 % de los diputados en el congreso te mandan a la oposición, y en Aragón con el 21´41 % no lo hacen? Y si nos acercamos a la política de aquí, el Molt Honorable Ximo Puig podría explicarnos porque no se puede intentar conformar un gobierno con 85 Diputados en Madrid (24´28 % del Congreso) y en la Comunitat Valenciana si se puede con 23 Diputados (20´30 % de Les Corts).

Es curioso, y sinceramente rozo lo conspiranoico, pero ¿quién decide que en lo local y autonómico algunos actores pueden jugar y no en el ámbito de la política estatal? Da la impresión que se han tolerado cambios en un espacio considerado menor, pero que hay cuestiones cuya decisión es “Central” y donde no se puede dejar meter mano a “los radicales”. Si a esto lo unimos al lamentable papel jugado por los grandes medios de comunicación antes, durante y después de pasado Comité Federal del PSOE; medios en manos de los grandes poderes financieros, uno no puede ser muy optimista respecto a las posibilidades de cambio político. Como decía Sherlock Holmes, el conocido personaje de Arthur Conan Doyle: “Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad” y la verdad apesta a IBEX35.

“Coser”, parece ser el eje en el que pivota el relato oficialista de la crisis del PSOE. Las muñecas de trapo son uno de los juguetes más originales y fáciles de personalizar, vistosas y carentes de vida, si corazón… este parece ser el futuro de este partido, a no ser que sus militantes lo remedien. Mientras, los mercados siguen “cosiendo y cantando…. En la lucha final…”.

A nivel local, las cosas siempre han sido diferentes. El PSOE, no ha dudado en aceptar o pedir la colaboración de “comunistas”, o “extremistas” de IU, para poder investir a sus alcaldes y alcaldesas y desarrollar acuerdos de progreso. Ha sido así desde las elecciones municipales del 3 de abril de 1979, hasta la actualidad. En los últimos años, coincidiendo con la aparición de nuevas opciones políticas y el descenso de apoyos al partido socialista, ha necesitado el apoyo en Aragón, Comunidad Valenciana, Extremadura, Castilla la Mancha… así como en importantes capitales donde es el PSOE el que apoya a gobiernos del cambio; Madrid, Barcelona, Valencia etc…. El PSOE pasa por momentos complicados, analizar el por qué de una manera seria y sosegada ayudaría a muchos compañeros y compañeras a apuntar al verdadero enemigo, al antagónico, no al diferente.

Los tiempos están cambiando, y las hegemonías políticas también. Ante esto solo nos queda la certeza de que los partidos son herramientas; cuando la sociedad deja de verte como única palanca de cambio es que algo a nuestro alrededor ha cambiado y no nos hemos dado cuenta. La culpa no la tiene el partido de enfrente, ni los periodistas de La Sexta. Independientemente de que el PSOE, sea tercera o segunda fuerza política el 26J, si realmente queremos transformar este país y atender a nuestra gente, a ese 99% al que tanto se le ha machacado en los últimos siete años, necesitamos que las fuerzas de la izquierda, progresistas, de abajo, socialdemócratas etc… se entiendan. Y eso no significa, hacer un “arreglet” con C´s y luego invitar al resto a que se sumen al “más de lo mismo”. La gente trabajadora se quedo con la copla, los españoles y las españolas captaron perfectamente la jugada, hemos hecho un Máster en Política Ficción. Si el PSOE entiende que ese no es el camino, yo le auguro futuro. Si sigue con la estrategia del 20D, creo que la sombra del Pasok griego planeara muy bajito sobre Ferraz. Cuando se habla de socialdemocracia, yo no pienso en Tony Blair, ni en Felipe Gonzalez, ni en Carlos Solchaga, me gusta más acordarme de la valentía del primer ministro inglés Clement Attlee, nacionalizando en el año 1947 el Banco de Inglaterra y las industrias del carbón, el gas, la electricidad, los ferrocarriles, la aviación civil y la siderurgia; o del fundador del sistema británico de salud Aneurin Bevan. Hace años que tengo claro que uno es lo que hace, y no lo que dice que es; uno no es socialdemócrata por que lo diga ahora; y por supuesto tampoco por que lleve diciéndolo veinte años; uno es lo que hace, precisamente ese es el reto futuro de Unidos Podemos: hacerlo.

Lo hacemos?

Jamás pensé que me costaría tanto despedir a un amigo, a un igual, a alguien con el que he crecido en todos los aspectos: el vital, el social, el político y también el académico. Sé que nunca estamos preparados para afrontar el duelo de nuestros seres queridos, pero cuando se van aquellos con los que piensas envejecer, seguir compartiendo proyectos, risas, cenas junto a otros grandes amigos, criticando a los de siempre y fumando puros a escondidas…. El descoloque es demoledor. Desde el 27 de diciembre del pasado año, no dejo de darle vueltas a lo frágil de nuestras vidas, de nuestras relaciones, de lo efímero, del partir sin despedida, del irse y no volver. Este hecho aparte de generarme algunas noches de insomnio, me está haciendo replantearme muchas cosas. Buscar y rebuscar en esos espacios de sentimiento y cariño que todos llevamos dentro y que olvidamos en lo cotidiano del día a día. Prisas, rutinas, estrés, que generan días grises que nos hacen olvidar y callar: De no decir te quiero todas las veces que hace falta; de olvidar el beso y el abrazo al amigo; de no relajarse jugando con tus hijas; de no disfrutar del sol en la cara en una tarde hibernal; de no perder el tiempo…. Si esto mismo se lo estuviese contando a él delante de un almuerzo, me diría sin titubeo “Oye Martin (si sin acentuar como los americanos, no me pregunten por qué, pero es así desde el instituto), esto debe servirnos para reflexionar, estamos en una edad delicada, una edad para querer y que nos quieran, pero sobre todo para que nos quieran…”

Esa última frase ocupo muchas de nuestras últimas conversaciones relacionadas con nuestro territorio, con nuestro Puerto de Sagunto y con ese proyecto colectivo al que llamamos AMIMO (Asociación Memoria Industrial y Movimiento Obrero), refugio de cariño, amistad, saber y agitación cultural de un puñado de locos que hace más de veinte años decidieron quedar a tomar café en un emblemático bar de su pueblo, y devolverle a este lo que les había dado: el orgullo de pertenecer a un pueblo curtido en la lucha obrera, de militancia, de solidaridad, de comunidad… sin más identidad que esa. Es imprescindible nombrar a esos “imprescindibles” de los que tanto he aprendido además de Gonzalo, a: Carles Xavier Lopez, Jose Manuel Rambla, Paco Zarzoso, Ximo Revert, Vic Pereiró…. Esta es la esencia de Gonzalo, te ayuda a ser mejor incluso en su ausencia.

Pero era más cosas, era sobre todo respuestas. El tenía respuestas, yo diría que para todo. Escuchábamos siempre atentos sus respuestas ante temas diversos, desde el futbol (que nos pilla de refilón) hasta el futuro de la izquierda, pasando por el Derecho Alemán del que se había hecho gran conocedor. Bueno, lo cierto es que como a todo le ponía esa pasión “gonzaliana”, al final era experto de todo lo que tocaba. Sabía guiarte para que te hicieses las preguntas adecuadas, pero sobre todo era un hombre de respuestas y eso es precisamente lo que yo más echo de menos. Llevo varios meses que me faltan respuestas, me imagino que también terminara tirándome un capote para que busque la manera de solventarlo. Quizás el homenaje de la Universitat de Valencia titulado “Gonzalo Montiel: Memoria y Utopía” ya nos está dando una pista. Gracias Gonzalo

Miguel Ángel Martín (Madrid, 1977)  es desde hace dos semanas presidente de la Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de Castilla-La Mancha (APAM-CLM). Este madrileño con orígenes familiares en Toledo y Ciudad Real acaba de sustituir a Rubén Cabrero quien pasa a dedicarse, en exclusiva, a sus funciones como presidente de la asociación nacional AEAFMA. 

El nuevo presidente del colectivo es agente medioambiental desde hace siete años. Una actividad que ha repartido entre Guadalajara, donde trabajó durante un año, y el resto ha ejercido en la zona de Ocaña (Toledo).

Llega a la dirección de APAM-CLM en un momento clave para el colectivo de 500 agentes medioambientales que trabajan en la región porque, coincidiendo con la joven legislatura, aspiran a conseguir una ley que regule su actividad (ahora trabajan bajo los parámetros de un reglamento “muy genérico”) y que les permita asumir nuevas competencias. En particular, las relacionadas con emergencias. “El número de llamadas al 112 por problemas relacionados con el medio ambiente ha crecido un 300% ”, explica para afirmar que su servicio es algo que “demanda la sociedad”.

“No queremos estar por encima del Seprona pero tampoco por debajo”

“No queremos estar por encima del Seprona pero tampoco por debajo”Además, dicen no querer “descuidar” su función técnica en vías pecuarias, montes públicos…pero asumiendo un papel “policial” que les permita pasar de las denuncias administrativas a poder actuar sobre el delito.

En este sentido, reconoce que las competencias se solapan con las de la Guardia Civil, a través del Seprona. “Entre la policía local y nacional existen protocolos y no se suelen pisar en sus actuaciones. Nosotros lo que demandamos no es estar por encima del Seprona pero tampoco por debajo y si hay que poner en marcha convenios de colaboración, pues crearlos”.

Además, apuestan por desarrollar las distintas especialidades del cuerpo: la unidad canina, la de altura, la de investigación de venenos y la de calidad ambiental. “Funcionan mal,  de forma muy genérica y con muy poco apoyo de la administración”.

“El medio ambiente para mucha gente hoy es un hobby y se generan muchos problemas. Necesitamos más personal, deberíamos ser al menos 700 tal y como marca la Ley de Conservación de la Naturaleza”, asegura.

Y no sólo eso, también abogan por un cambio en la dependencia jerárquica del cuerpo de agentes medioambientales que pasaría por dejar de estar vinculados a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural para integrarse en la Dirección General de Protección Ciudadana que actualmente depende de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas. “Allí hay más coordinación para el tipo de trabajo que ejercemos”, argumenta Martín.

No son peticiones nuevas. Ahora esperan ser recibidos por el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page aunque, de momento, la próxima cita la tendrán en Agricultura, aún sin fecha ni interlocutor. “Ya en un par de ocasiones el presidente nos ha derivado a sus representantes pero no vamos a parar hasta que nos reciba él porque ya tuvimos una reunión con el director general y nos dijo que determinadas cosas solo podían decidirse desde arriba”.

“En el medio natural también hay muchos casos de maltrato animal”

“En el medio natural también hay muchos casos de maltrato animal”Los agentes medioambientales dicen sentirse “excluidos” de la Ley de Protección Animal que prepara el Gobierno de Castilla-La Mancha. Aseguran haber pedido “por activa y pasiva” que la futura norma recoja y refuerce las funciones del Cuerpo de Agentes Medioambientales  para “proteger los derechos de bienestar y sanidad de los animales”.

De momento, no ha sido así. “Nos dicen que el tiempo que dediquemos a estos temas se lo quitamos al monte. En realidad hay muchos casos en el medio natural de maltrato animal”. Se refiere, en particular, a los casos de maltrato de perros durante la práctica cinegética, “con los animales de las realas hacinados y con escasa higiene”, de falta de cuidados a los caballos o “cuando ciertas personas recogen animales silvestres para llevarlos a casa. Eso también es maltrato animal y nosotros deberíamos tomar medidas, pero nos dejan fuera”.

“Tenemos un enorme potencial que la administración no quiere respaldar”, sostiene, para aclarar también que el colectivo “no pide más sueldo sino más competencias, mejores medios y más personal”.

La “tensión” entre ecologistas y cazadores

La “tensión” entre ecologistas y cazadoresMiguel Ángel Martín tiene su propia opinión sobre la ‘ola’ de maltrato animal en la provincia de Ciudad Real. “No sé si tendrá que ver la tensión entre colectivos ecologistas y quienes defienden los temas más tradicionales, lo que ellos llaman culturales. Hay enfrentamientos con colectivos de caza, por ejemplo y  por ahí puede venir el problema. Mientras que no haya una Ley que se posicione y todos cedan un poco…Este problema lo vamos a tener que atajar tarde o temprano”.

Aboga por conciliar los intereses ecologistas con los de la práctica de la caza. Y en este sentido, la Ley de Caza aprobada por el Gobierno de Dolores de Cospedal que acaba de cumplir un año no ayuda y se ha convertido en otra fuente de conflicto porque la nueva norma “ha empeorado en más puntos de lo que ha mejorado”.

Cree que la norma tendrá que ser modificada para “llegar a un punto intermedio” ya que, asegura, en la actualidad “mira más por el sector cinegético” porque “la Ley de Caza se creó demasiado rápido, con pocas consultas y con claros intereses por una parte”.

“En la reintroducción del lince se ha querido correr demasiado”

“En la reintroducción del lince se ha querido correr demasiado”El presidente de APAM valora la campaña de reintroducción del lince ibérico y cree que “se podría haber hecho mejor” porque, recuerda, “ya son unas cuantas muertes y el problema es que en su día se quiso correr demasiado cuando antes se tenían que haber atajado otros problemas, como los métodos de captura de depredadores que existen en el campo. Son métodos no selectivos y son masivos en los que caen los animales protegidos, nos guste o no”.

Alaba la “importante” campaña de concienciación en el entorno rural para preservar al lince ibérico pero cree que no es suficiente. “Hay más temor por ser un animal protegido que concienciación”. Y algo similar ocurre con la práctica de colocar veneno en el campo. “Hay gente con mentalidad muy antigua y no hay manera. La única forma es que te toquen el bolsillo porque aunque la educación funciona, siempre hay casos que se salen de lo normal”.

Los castellano-manchegos, un notable en comportamiento ambiental

Los castellano-manchegos, un notable en comportamiento ambiental“Siempre se puede mejorar pero a los castellano-manchegos les pondría un siete en comportamiento ambiental”, dice este profesional que piensa que en el ámbito regional aún hay que cambiar determinados comportamientos. En concreto, alude al relacionado con la Laguna de Manjavacas en Mota del Cuervo (Cuenca), donde los agentes han denunciado en reiteradas ocasiones la presencia de “viñedos ilegales” en plena Mancha Húmeda. “La problemática sigue ahí y no se soluciona. Así no avanzamos”.

Los drones y el monte

Los drones y el monteLos agentes medioambientales creen que la utilización de drones en el monte es “una herramienta más” siempre y cuando el uso sea “responsable” y se cumpla la normativa. “Hemos denunciado casos de gente que graba demasiado cerca a las especies protegidas. Con las  aves se han dado casos en los que esa cercanía ha provocado el abandono de nidos con los polluelos dentro”.

Lo que tiene claro es que “un dron no sustituirá a una persona en las labores de vigilancia y menos cuando tenemos tantas competencias”.

Por otro lado, el nuevo presidente pide también a las compañías eléctricas que “pongan más de su parte” para mejorar los tendidos eléctricos en los que mueren algunas especies. En este sentido, cree que las empresas deberían disponer de un inventario para saber qué tendidos están incumpliendo las medidas de seguridad y “no esperar a que nosotros denunciemos”.

Miguel Ángel Martín ha sido elegido este fin de semana nuevo presidente de APAM-CLM (Asociación Profesional de Agentes Medioambientales) en la VII Asamblea General celebrada en Ciudad Real, en sustitución de Rubén Cabrero Sobradillo que, a partir de ahora, se dedicará en exclusiva a sus funciones como presidente de AEAFMA.

Martín que ejerce como agente medioambiental en la provincia de Toledo y que hasta ahora era el vocal de la Asociación en esta demarcación, tiene la intención de reunirse en breve con el presidente de la Junta, Emiliano García-Page, para trasladarle las necesidades del colectivo.

“Es el momento de que el gobierno de Castilla-La Mancha apueste por el Cuerpo de Agentes Medioambientales afianzando sus funciones y competencias en una Ley que lo regule”, ha apuntado el nuevo presidente quien ha incidido en que éste es el principal objetivo de APAM-CLM.

Y es que, el número de usuarios del Medio Natural (actividades recreativas, ocio, deportes...) se ha multiplicado exponencialmente en los últimos años y es necesario dotar al cuerpo que ejerce la vigilancia de estas actividades de los medios humanos y materiales necesarios para prestar un servicio público de calidad.

El periodista Sergi Castillo en su libro “Tierra de saqueo”, calcula que la factura de la corrupción en la Comunidad Valenciana supera los 12.500 millones de euros (para que se hagan una idea eso es más o menos el presupuesto de la GV de un año). En todos estos años de austericidio, la ciudadanía de a pie, los que pagamos todas las facturas (rescates de bancos, repagos etc.) hemos sufrido recortes drásticos en Sanidad, en Educación, en Dependencia, Servicios Sociales, en los programas de becas; el aumento de las tasas universitarias. Hemos visto como el desempleo en jóvenes de 18 a 24 años se situaba en el 55%; y como se ha precarizado el poco empleo que se crea; Sabemos que más de 260.000 jóvenes valencianos entre 17 y 30 años están en riesgo de exclusión social. Hemos conocido por los autos judiciales que en todo ese tiempo ellos seguían comisionando al 3%. Además del negativo impacto económico futuro que supone que otros países se aprovechen de nuestro capital humano (se ha calculado que perderemos más de 8200 millones en 10 años). Pero no pasa nada, a estos cracs de la gestión cuanto peor nos vaya a nosotros, para ellos mejor. Todo lo que sea deteriorar lo público (lo de todos), sirve para abrir de una patada (a lo Corcuera, que parece que ha vuelto como Rocky - habra que analizar este revíval ochentero de manera mas profunda) la puerta al aprovechamiento privado de los bienes públicos. Y de paso asegurarse un retiro dorado en esas mismas empresas.

Hay, al menos, 22.000 motivos y más de 260.000 razones por los que esta gente no puede poner las manos en nuestro futuro. Ojo, tampoco podemos permitir que lo pongan aquellos que se disfrazan de “los nuestros” y terminan vendiéndonos por 135 monedas. Pero amigos y amigas, todo no debe ser pesimismo; la gente corriente no nos podemos permitir la tristeza; corren vientos de cambio, de regeneración, de ciudadanía, de comunidad… y como cantaba algún grupo de estos hípsters en un bonito anuncio de cervezas (cuanto nos ha ayudados la ancestral bebida a soportar al PP, nunca podremos pagárselo), “lo importante es tener finales”. Disuelvanse!!

Lo cierto es que el nombre de la nueva web del PP suena a chiste, decir a estas alturas que has cumplido el 92'5 % de tu programa electoral, cuando no has respetado ni los mantras neoliberales de bajar impuestos, suena como mínimo a tomadura de pelo. Casado este jovencito verborreico que ha ido escalando en el PP, bajo la máxima “a ver si la digo más gorda que Floriano”, ha llegado a decir que el Gobierno de Rajoy “está haciendo honor a la palabra dada”. Seguro que todos y todas recuerdan cuales eran las líneas rojas de Mariano cuando estaba en la oposición, si no se las recuerdo yo: educación, sanidad, pensiones, prestaciones por desempleo y además prometió ultimar una reforma laboral sin abaratar el despido…

Mi abuelo a esto lo llamaría ComPPamplinas, y no es para menos. Si algo ha demostrado el PP ha sido su falta de compromiso, su falta de respeto a la palabra dada, que en política se resume en el cumplimiento del programa, o como mínimo los compromisos irrenunciables, esas líneas rojas, esas que no tardo en traspasar con la misma rapidez que las empresas de la Ghurtel te facturan humo y la misma delicadeza con la que un elefante entraría en una Apple Store Oficial. El PP ha conseguido en cuatro años (con la inestimable ayuda de ZP), cargarse la confianza de los españoles en el gobierno, hoy por hoy de las más bajas de Europa, según la Encuesta Social Europea (EES) el índice de confianza de los españoles en la política se encuentra en el nivel “más bajo” de los últimos diez años. Pero tan poco se puede ser muy duro con ellos, al fin y al cabo han gobernado para los suyos, por que el Partido Popular ConloPPoderososcumPPle y de que manera.

Disfruten del verano, un abrazo.

Por dos motivos fundamentales. Por un lado, hacerlo seria asumir que la línea económica de la UE ha sido más política que técnica, más orientada a sentar las bases de una nueva sociedad basada en la desigualdad, de romper el contrato social de los años dorados tras la II Guerra Mundial, una manera de sacar a los países de una crisis a costa de los de abajo, con la intención de que nada cambie en el futuro. Una crisis, que está siendo sufragada por la gente normal, han sido capaces de socializar las perdidas con subidas fiscales directas e indirectas, bajadas de sueldo, subidas de precios de servicios básicos etc…

Por otro, aceptar las tesis de que se puede afrontar esta crisis de otra manera, controlar a los siervos del Minotauro Global que diría Varoufakis, podría provocar el efecto contagio en otros países europeos como el nuestro. Y eso, no lo pueden permitir. La maquinaria noecom lo ha apostado todo a un numero, el 4, y a una conjunción, el “si”. Van a quemar todas las naves y recursos a su alcance, utilizaran la herramienta que mejor les ha funcionado en estos últimos años; el miedo. El problema es que cuanto menos tienes, menos miedo te queda. Esperemos que desde Grecia, nos llegue la última gran lección de democracia. Nos jugamos el futuro, que si gana el SI será una gran tragedia Griega, pero no solo para Grecia.

#JovaigambGrècia

Pero, ¿qué es esto de defender la alegría en estos tiempos tan tristes y grises? Pues, sinceramente creo que es lo que hemos intentado desde siempre los más, los trabajadores, los sin casi nada, pero que en este país terminamos pagándolo todo. Es aspirar a una vida igual, justa, digna y en comunidad. Donde nadie se vea privado de ser feliz y disfrutar de una vida plena, en el presente no en un futuro lejano, que es una obligación mejorarlo, pero el presente solo se vive una vez. Donde en definitiva lo importante sea el ser, no el tener.

Pero la alegría es peligrosa para el poder, hay que estar en guardia. En todo ese proceso, es necesario defender esa alegría de la melancolía que produce un sistema cuyo pedigrí es la desigualdad; Defenderla también de los canallas que te hablan de austeridad y esfuerzos mientras te roban la cartera; Defender la alegría del oxido y la roña, de los que no han aprendido nada, del oportunismo de los mismos perros con diferente collar…

Nunca le he dicho a nadie lo que tiene que votar, si les he propuesto alguna vez un programa electoral, tampoco acepto que nadie me diga lo que debo hacer, pero hoy, solo hoy, déjenme que les de un consejo electoral: si usted es como yo, de los de debajo, de ese 99% que pagamos todas las cuentas, el domingo no se quede en casa, vote por la alegría. ¿A quien? Pues a los que se comprometan a defenderla: como una trinchera, como un principio, como una bandera, como un destino, como una certeza, y sobre todo como un derecho….no se queden en casa al borde del camino, inmóviles…

Gracias Benedetti (14 de Septiembre 1920 – 17 Mayo 2009)

Lo verdaderamente curioso es como adoptamos ese metalenguaje de la dominación, a lo que se denominaría en voz alta y sin miedo “expulsión educativa”, le llamamos con la boquita pequeña “abandono educativo”. El responsable: la persona, y no se hable más. No hace falta cuestionar el sistema; no hace falta hablar de comunidad; de derechos sociales; de solidaridad. El balón esta en el tejado del individuo, desde donde no se debería haber movido desde el siglo XIX.

Curiosamente si analizásemos mucho más a fondo estos datos educativos veríamos que afectan a una determinada parte de la población, la que dispone de menos recursos, la que más duramente esta sufriendo esta crisis provocada por los que imponen recortes y austeridad. Por lo tanto, cada día, el que quiera ver, puede comprobar que detrás de esta crisis, vendida como un fenómeno natural imposible de predecir y detener, hay un cambio de modelo social que hunde sus raíces en el liberalismo económico más rancio.

Esta semana el suplemento Babelia del diario El País entrevistaba a George Packer autor del libro “El Desmoronamiento. Treinta años de declive americano”, en el, Packer que ha retratado de la sociedad americana desde los 70 en base a entrevistas, habla de cómo en USA ha caído la cohesión social, de cómo tu destino ya no está unido al de otras personas de tu comunidad; de cómo se ha disparado la desigualdad… que curioso cada día nuestras sociedades mediterráneas se parecen más a esa sociedad individualista que nunca fuimos. ¿Es eso lo que queremos?

Soy de los que creen que estamos acabando una época, y que deposita sus esperanzas en un cambio de rumbo que mejore las condiciones de vida presentes y futuras. Las últimas encuestas demuestran que ese cambio es posible. Y claro desde ese momento no han cesado de sonar las alarmas en el Olimpo del poder financiero de este país, que para algunos es donde vivimos y para otros es el lugar desde donde se envía dinero a paraísos fiscales. Han salido empresarios, actores e incluso algún futbolista (de esos que tributan en Luxemburgo) avisándonos del peligro que se cierne sobre nuestra cabezas si el bipartidismo se parte en España. El último en salir ha sido nuestro supermega bronceado guay Ministro de Economía Luis de Guindos, que nos avisa de que un peligro de que Podemos ganase en España, seria la salida del Euro. No voy a entrar en lo que nos ha supuesto a los españoles el euro (todos conocemos mil historias de redondeo y de cómo el billete de 5000 pesetas se convirtió en el de 50 euros que son unos 8000 ptas.), pero si me gustaría recordarles que Luis de Windows, como me gusta llamarle cariñosamente fue el que dijo cosas como estas respecto al rescate a la banca española: “Es un apoyo financiero que no tiene nada que ver con un rescate”; “Ayudara a las familias y a las empresas”; “Servirá para que vuelva a fluir el crédito para que crezca la economía y se cree empleo”… Y voy a pasar de refilón por su pasado al frente de Lehman Brothers en España/Portugal, si acuérdense, aunque parezca el titulo de una peli de Woody Allen, es el banco de inversiones que desato la crisis financiera mundial

Las próximas elecciones en Grecia, donde es previsible el triunfo de Syriza, el, partido liderado por Alexis Tsipras, han evidenciado mas que nunca que el juego económico en Europa es puramente ideológico. El ataque mediático ha sido de tal calibre que ha tenido que salir hasta la Comisión Europea a tranquilizar al mundo sobre el futuro económico de la zona euro. Se evidencia el poco respeto, o mejor dicho la poca utilidad que para estos nuevos dueños del mundo tiene la democracia. No es difícil especular que si a estos “Neocons” no les ha supuesto ningún esfuerzo romper el “contrato social” y desmantelar el Estado de Bienestar, no olvidemos que este sistema ha ido siempre unido a un régimen de libertades democráticas enmarcado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948). Así que ya van dando pistas sobre el futuro.

Lo último ha sido nuestro presidente del gobierno, que sin apenas despeinarse termina de decirnos en Grecia en alusión de Syriza “Prometer lo imposible, genera frustración”. No está nada mal, para un tipo que se ha pasado por el arco del triunfo todo su programa electoral.

Estas son algunas de las sentencias de estos vendedores de futuros, a los que no les ruboriza ni la hemeroteca. Hablar de frustración en un país donde de los cuatro millones y medio de parados, más de tres millones y medio carecen de ayudas; donde unas 700.000 familias se encuentran en situación de pobreza; donde España junto a EEUU lidera el aumento de la desigualdad de los países desarrollados por detrás de Letonia o Lituania; donde la pobreza energética está produciendo más incendios que nunca o donde la legislación hipotecaria expulsa a la gente de su derecho a la vivienda. Hablar de frustración ante alternativas al gobierno de esta oligarquía, como mínimo, repito, como mínimo, es indecente.

También es verdad que en el programa de Ana Pastor en La Sexta del domingo pasado, Luis de Guindos, manifestó creer que el pueblo español es maduro, yo también lo creo. Por eso espero que este año sea el del final del bipartidismo; sea también el año en el que toda esta gentuza que pone por delante los intereses de los grandes a costa de lo que sea, incluido generar miseria entre la gran mayoría, desparezcan de la escena política a golpe de papeleta electoral. Que se terminen las puertas giratorias, y legislar para favorecer a unos pocos. Van a ser unos meses muy duros, los dos grandes partidos se ha puesto las pilas y van a por todas. Es mucho lo que se juegan. Nosotros también. 2015 puede pasar a la historia como el año que todo cambio. O quizás no. Ahora más que nunca el futuro está en nuestras manos, solo tendremos una oportunidad. No la malgasten.

Otra de las cuestiones básicas de este ensayo, es la constatación de que no es una cuestión de países ricos y pobres, hay países catalogados como ricos que son tremendamente desiguales. Es curioso descubrir que los países más igualitarios son aquellos en los cuales las políticas fiscales son más progresivas, que existe un salario mínimo digno, que hay políticas activas contra el desempleo, que se regulan los impuestos, que existen impuestos sobre a las herencias, que se apoya la natalidad, que las pensiones públicas son adecuadas, que existe una gestión adecuada y justa con impuestos como el IVA. O que limitan las diferencias salariales para mermar las desigualdades, como en el caso de Japón. En definitiva países donde la protección social no está mercantilizada.

Según Eurostat, España, hoy por hoy es el segundo país más desigual de la Unión Europea tras Letonia, aplicando el Coeficiente de Gini (0´357). En nuestro país, según la EPA tenemos 5.622.900 desempleados/as; más de 1.834.000 hogares con todos sus miembros en el paro; una tasa de paro juvenil de 53´1%; 700.000 jóvenes han salido desde el inicio de la crisis según la sociología Amparo Gonzalez para la Fundación Alternativas. Un nuevo sistema laboral escalonado, en el que la mitad de los contratos son temporales, donde se potencia el tiempo parcial, raquítico en derechos y salvaguardas para la parte más débil, unido a un ataque desmedido al mundo sindical, que si bien merece muchas críticas, no deja de ser lo que hemos querido que sea.

Con una protección social ante el desempleo cada vez con menos recursos, algo de lo que el neoliberalismo es consciente y por eso lo ha convertido en una responsabilidad individual. Donde la juventud constituye el núcleo del “precariado”, término acuñado por el sociólogo Guy Standing para referirse a una nueva clase social formada por aquellas personas que carecen de cualquier estabilidad, que sufren exclusión económica y cultural y que malviven combinando varios trabajos para sobrevivir.

Con toda esta gran bola de nieve que ha engullido muchos de los derechos sociales y laborales conseguidos en los últimos cincuenta años, una de las cosas que han quedado claras es que la justificación moral del capitalismo que afirma que “la persecución del beneficio individual, proporciona el mejor mecanismo para la persecución del bien común” es una gran sandez, una gran mentira, casi tan grande como el programa electoral del PP. Por cierto que en 2011 se presento a las elecciones generales bajo el lema “Súmate al cambio”, los que se sumaron no sabían que restaría tanto.

La desigualdad económica es considerada la enfermedad del Siglo XXI. Hoy la mitad de la renta mundial está en manos del 1%. Recientemente el trabajo del economista Thomas Piketty “El Capital en el Siglo XXI” (las más de 700 páginas las acaba de publicar el Fondo de Cultura Económica - en catalán lo ha hecho RBA), demuestra a través de una investigación empírica que abarca desde el siglo XVIII hasta hoy, que el capitalismo es una maquinaria que intrínsecamente produce desigualdad. Este estudio no ha gustado mucho a las corrientes neoliberales hegemónicas en el mundo de la economía, pues redefine al capitalismo como una especie de estafa de los más poderosos hacia los más desfavorecidos. Como comentaba Joaquin Estefanía en la reseña de este libro en la Revista Alternativas Económicas de Noviembre de 2014 “… más allá de objetivos intermedios, la desigualdad extrema atenta contra la democracia.”

La desigualdad, no es un accidente, ni un error de medida, es una cuestión estructural dentro de un sistema, el capitalista basado en el interese individual y en la inequidad. Roto unilateralmente el consenso posbélico de 1947, roto el “Contrato Social”, a la parte que si habíamos cumplido solo nos queda como salida cambiar el sistema. El aumento desmedido de la desigualdad en nuestro país obedece a la puesta en marcha de una serie de medidas encaminadas a perpetuar este nuevo modelo a costa de las clases medias y trabajadoras. ¡Atención optimistas! no estamos ante una cuestión coyuntural y transitoria, esta nueva vuelta de tuerca se encamina resituar a las fuerzas económicas ante una nueva era en la que ellos ocuparan el poder de manera hegemonías y absolutista.

En lo que respecta a la política, los acontecimientos de los últimos cinco años han demostrado que los dos grandes partidos (con la complicidad del nacionalismo periférico conservador) no están dispuestos a cuestionar los dictados del poder financiero. Prueba de ello es la modificación “exprés” del artículo 135 de la “inamovible Constitución”, donde se prioriza el pago de la deuda pública a cualquier otro (Sanidad, Educación, Dependencia etc…) eso sí, se aseguraron antes de meter como deuda pública el coste del rescate bancario. Mientras, el ciudadano se queda alucinado al ver que ante los casos de corrupción política y bancaria más sonados de los últimos treinta años, los únicos juzgados y condenados han sido los jueces instructores. El “establishment” se extraña que la ciudadanía se sienta identificada con propuestas políticas que hablan de sus problemas, por gente como ellos que tienen sus propios problemas. Gente que habla de desahucios injustos a gente que los sufre. Gente que habla de desigualdad a los más desiguales. Gente que cuando habla de política, habla de mandar obedeciendo. Gente que habla de cambio, de esperanza, a gente que lo ha perdido casi todo.

Y no, lo que estamos sufriendo los últimos años, no es producto de la naturaleza, ni de ninguna conjunción astral o castigo divino. Es el fruto amargo para la mayoría, de un sistema que se sustenta sobre la desigualdad, sobre la pobreza, hablando claro sobre el hambre y la miseria de muchas personas en nuestro primer mundo o en otros. Y si, se puede cambiar. Hay alternativas y deben ser realizables, de lo contrario no se entendería el miedo que por fin se está instalando en el otro lado. Es curioso que con tan solo unas pocas encuestas de intención de votos y un puñado de diputados se consiga entre el pensamiento Neocon ese efecto de moderación en su insaciable voracidad.

Como afirmaba el historiador Josep Fontana “Buena parte de las concesiones sociales se lograron por el miedo de los grupos dominantes a que un descontento popular masivo provocara una amenaza revolucionaria que derribase el sistema”. Ahora sabiendo lo que hace esta plutocracia con los pactos y contratos sociales. La pregunta clave que deberíamos hacernos, es si lo dejamos ahí, o queremos ir más allá.

En ese mismo instante, a miles de kilómetros de allí, la embajada española en Venezuela, recibe un cable codificado, dirigido al Agregado Militar. Donde de manera explícita se le ordena que busque en ese país cualquier relación con la presencia del Coletas y su banda. Y si no encuentran nada de interés… que se lo inventen… textualmente.

A la hora de comer, en el discreto reservado de uno de los restaurantes más exclusivos de la capital del reino, no el mejor pero si el más caro, un importante cargo del gobierno se dirige a varios directores de medios de comunicación afines, y en tono de confesión les dice: “estamos trabajando para neutralizar al Pokemon. Pero el gobierno, al igual que en el pasado, necesita vuestra colaboración. Y cuando digo colaboración ya sabéis a lo que me refiero”, en ese momento se atusa su abundante pelo y comienza a masticar un delicioso bocado de Carpaccio de buey con virutas de queso parmesano…>>. Quizás así comience mi novela, si algún día me diese por escribirla.

Fabular depende del folio, que es muy sufrido. La duda es saber si en nuestro país la ficción se inspira en la realidad, es un fiel reflejo, o quizás es superada por ella. Lo cierto y evidente es que en los últimos cuarenta días, en este país han cambiado muchas cosas en el ambito político, y todas o casi todas tienen mucho que ver con 1.245.948 votos a una opción llamada Podemos.

Desde ese día, pasado un tiempo donde el bipartidismo quedo grogui, se ha lanzado una ordenada y contundente ofensiva con todos los recursos que acompañan a los diferentes poderes, centrada en el líder de esta formación: un joven profesor universitario. Se le ha acusado de casi todo, excepto de la muerte de Carrero Blanco (el poder no es tonto y sabe que no se puede estirar tanto el concepto de nasciturus, es decir el concebido no nacido). Si te gusta un poco la novela negra, toda esta avalancha de descalificaciones y maniobras orquestales en la oscuridad, recuerda mucho a aquellos tiempos donde los grandes empresarios recurrían a agencias como Pinkerton para infiltrarse en organizaciones obreras, capturar obreros activistas fuera de las fábricas y que tan bien han recogido películas como “Odio en las entrañas” de Martin Ritt con Sean Connery como protagonista o novelas como “El Valle del Terror” de Arthur Conan Doyle. Estos tipos eran tan eficaces que hasta el dictador mejicano Porfirio Díaz contrato agentes de la Agencia Pinkerton para perseguir grupos de opositores en USA y Canadá.

Es curioso como el siglo XIX está tan de moda entre esta nueva derecha; su añoranza no debería quedarse solo con la situación de los derechos sociales o los “métodos” de esa época; deberían sacar también alguna enseñanza de otras muchas cosas que pasaron en aquellos tiempos. Solo como ejemplo: Porfirio Díaz, no pudo evitar que una revolución terminase con su régimen autocrático; al igual que el Agente de la Continental no ceso de limpiar Personville de matones cuando quien le contrato decidió parar la investigación y prescindir de sus servicios, en la gran novela de Dashiell Hammett “Cosecha Roja”.

De momento, La Caverna Mediática sigue encarnando el viejo lema de la Agencia Pinkerton “We Never Sleep” (“Nunca Dormimos”), lo que no saben es que nosotros hace mucho más tiempo que sufrimos el insomnio que produce la injusticia y la desigualdad. Esto se equilibra, el miedo está cambiando de bando.

También le recomendaría a Cayo Lara que este rápido afán por introducir cambios en la forma de elegir listas electorales que le ha entrado tras la europeas, lo podía haber puesto en marcha antes de colarnos por tercera vez a Willy Meyer; y por favor, si IU/EU quiere tener algún futuro, dejen claro que la política no es una carrera profesional, uno no asciende o promociona desde unas cortes autonómicas a las europeas sin pasar por el mundo laboral. O en este caso, el Parlamento Europeo no debe ser ningún “puente de plata”, ni siquiera un limbo en el que pernoctar mientras arrecia la tormenta. La gente normal, está cansada de las imposturas: decimos una cosa y luego hacemos otra, que curiosamente es casi lo mismo que hacen los grandes a los que criticamos. Basta de Apparátchik!, la política del Siglo XXI no requiere intermediarios profesionales.

La Monarquía, que de tonta no tiene un pelo, sensible a los cambios profundos que se avecinan, muchísimo más que un sismógrafo (su espíritu de supervivencia es proporcional a su “campechanismo”), se ha puesto manos a la obra y ha acelerado el recambio de un Borbón por otro, ya saben, “cambiar algo, para que todo siga igual”. Todo ello antes de que Rubalcaba se vaya, y se desmadre la tropa a la catalana.

Las cosas parecen que empiezan a cambiar en el oxidado mundo de las decisiones políticas de este país. Por eso, estoy contento con el triunfo de Podemos, porque plantean lo que la gente está pensando, porque parten de los problemas sentidos de los/as ciudadano/as; y no por hacer sondeos, sino porque es la ciudadanía la que hace con su participación activa ese discurso. Aunque reconozco que son muchos los retos que tienen por delante. El principal será no convertirse en aquello que critican. Ser capaces de sumar, de poner por delante lo que nos une, lo urgente. No lo que nos separa. Estamos asistiendo a otra manera de hacer política, esperemos que en esta segunda “transición”, los cambios se hagan en la calle, con la gente, y no en los despachos. La irrupción de Podemos ya de por sí, está introduciendo cambios, pero creo que a esta sociedad ya no le basta solo con algunos cambios cosméticos, la gente reclama mucho más y justo ahí está el reto.

El fin ha comenzado.

[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE <![endif]

[if gte mso 9]> <![endif][if gte mso 10]>

Desde 1978, se nos ha vendido machaconamente, “lo difícil y lo complicado que sería modificar la constitución…bla, bla, bla… No se puede estar modificándola continuamente es fruto de un consenso bla, bla, bla…” etc… Sin embargo a los dos grandes partidos herederos de esa Transición (que empezó en la calle y término en los despachos), me refiero a PP y PSOE, no les ha temblado el pulso cuando desde los poderes financieros se les ha ordenado que la cambien: aceptación del Tratado de Maastricht, que consagraba la Europa Neoliberal (de aquellos lodos estos barros…); y la modificación del Artículo 135 de la Constitución que sacrifica nuestro Estado Social a la sobrevalorada y mentirosa estabilidad presupuestaria.

Las preguntas, ante todo este lio serian varias: ¿controlando la mayoría de los medios de control social; porque esta oligarquía bipartidista tiene tanto miedo a que la gente de su opinión? ¿A que tienen miedo? ¿No se consideran representantes de la voluntad del pueblo? Es una pena que no se hayan dado cuenta de que la ciudadanía es mayor de edad y que esta crisis nos ha servido para hacer un Máster acelerado de participación social, economía y justicia social. Ellos están en las soluciones individuales, la gente se ha dado cuenta que solo podemos salvarnos en comunidad, con soluciones colectivas y para eso tenemos que participar todos y todas. Pero a los cambios, cuando se los tapona, cuando se obstaculizan, son como el agua: terminan saliendo por algún sitio o recuperando su cauce natural, llevándose por delante estructuras que parecían indestructibles. No se trata de Monarquía o Republica, se trata de tener la capacidad de decidir, ¿es algo tan difícil de entender? Parece ser que sí, los “amos del calabozo” no quieren dejar ningún resquicio por el que se pueda colar el “bien común”.

Es curioso que en nuestros ordenadores F6 sirva para movernos entre diversos menús del programa, y nuestro “F6” solo sirva para congelarnos la pantalla democrática. Esto hay que formatearlo o cambiar de disco duro. La obsolescencia del sistema está programada y a punto.

A muchos nos gustaría que una hipotética gestión de la Generalitat Valenciana por parte de la izquierda, fuese una positiva y agradable “excepción valenciana”. Repetir errores, es un lujo que partidos como PSPV-PSOE, Compromís o EU-IU, no se pueden permitir. Y curiosamente es algo con lo que el PP cuenta. Es posible que incluso un “tripartito”, en su peor versión, no aguante ni tres años. Algo que los estrategas del PP ya tendrán en cuenta en sus cálculos para terminar de amortizar a Alberto Fabra, “jubilar” a Rita Barbera y hacer Presidente del Valencia CF a Alfonso Rus (parece que finalmente con capital ruso; vuelve el oro de Mosco). Es incluso posible que se postule algún “Mirlo Senior” que entre su curriculum tenga el haber detonado la voladura de algún otro “tripartido”, y no estar salpicado por casos de corrupción.

Son muchas las amenazas a las que se enfrentará un posible gobierno a tres, la primera y quizás la más delicada serán los Medios de Comunicación. Tal y como recogen los profesores de Sociología Juan Jose Gonzalez y Fermín Bouza en su ensayo “Las razones del voto en la España democrática 1977-2008”, editado por La Catarata en 2009, algunos medios no se conforman con ser altavoz de los partidos políticos afines, sino que intentan imponerles su propia agenda. Quizás de estos, los afines sean los más “peligrosos”, al fin y al cabo el TDT Party ya sabemos lo que juega. Los “amigos” no cesarán en dar consejos a los cabezas visibles de ese gobierno; la intensidad de su “consulting” será proporcional con el numero de votos y el gasto publicitario. Serán los primeros en pronunciar frases como: “tenéis un problema de comunicación”, “vosotros sois la clave en esta jaula de grillos”, “esta comunidad necesita estabilidad y solo se la podéis dar vosotros o el……PP”, “aprovechar ahora para laminar o desactivar el apoyo electoral de estos…”. Para los menos inteligentes, estos cantos de sirena terminaran convirtiéndose en la “Agenda Oculta” de su gestión de gobierno.

Otra de las amenazas, y que hasta la fecha ha terminado casi con más liderazgos políticos, es la relación entre la política y los lobbys empresariales valencianos. Es posible que oscuros intereses se disfracen de buenas intenciones para echar una mano a los gestores públicos desde el “desinterés…”. Y siempre pensando en el bien común. Lo cierto es que en muchos casos se convierten en verdaderas puertas giratorias entre lo público y lo privado. Hoy por hoy la Generalitat Valenciana es punta de lanza en eso que se ha denominado “Capitalismo de amíguetes”, por lo que son muchos los intereses que se juegan en un cambio de gobierno. Sobre todo si este cambio pretende romper con ese sistema tramposo hecho a la medida de “los coleguitas”.

Otra reto ante el que estar prevenidos, se encontraría en ese contexto económico-administrativo que podría condicionar las oportunidades de cambio, si no se va preparado para vencer esas resistencias. Por un lado tenemos un Gobierno de la Generalitat “de facto” intervenido por el Ministerio de Hacienda. No olvidemos que el PP de Zaplana, Camps y Fabra han llevado a la ruina a esta comunidad. Sin embargo al otro lado del teléfono, en Madrid, tendrán a Montoro. Personaje capaz de las decisiones más arbitrarias por un puñado de votos. Además de este condicionante, no hay que olvidar que casi treinta años de gobiernos del PP dejan un aparato administrativo acostumbrando al estilo del PP, por ello es necesario estar preparados de una forma muy segura y respetuosa con la legalidad ante argumentos de inviabilidad jurídico-administrativa. No estar listos para estas contingencias puede hacer perder mucho tiempo, tiempo que los más de 500.000 desempleados, las personas afectadas por los 20.000 desahucios; el 25% de los menores en riesgo de pobreza, los dependientes… etc… NO tienen.

El esperado nuevo gobierno de la Generalitat, no solo deberá solventar todas esas amenazas externas. Al contrario de lo que pueda parecer, muchos peligros vendrán desde el interior de las “cocinas” de los diferentes partidos políticos. De los primeros a solventar, la convivencia de las diferentes formas de ver el gobierno. Y sobre todo el afán por visualizarse, que si no se articula, les hará cometer muchos errores. Partidos como el PSPV, si no logra la mayoría, estará dispuesto a darlo todo por tener la presidencia de la GV. A partir de ahí, su objetivo será perpetuarse, y si es posible sin necesidad de socios. Esta visión, hundirá la posibilidad de cambio y será definitiva para el retorno del PP. Respecto al resto de los posibles socios de gobierno, es posible que en Compromís se desaten los “idus de marzo” entre Bloc e Iniciativa entorno a las listas electorales. Pasadas malas prácticas en la coalición electoral de 2007, les pueden pasar factura ocho años después. En cuanto a EU, su principal enemigo es ella misma. Sus posibles votantes o simpatizantes, que comulgarían con su programa, no soportan las imposturas, y esta formación acumula demasiadas.

La izquierda sociológica, o los desencantados que buscan un cambio hay muchas cosas que les gustaría que cambiasen. Para empezar que desaparecieran los apparatchiks, o funcionarios del partido, la izquierda no necesita gente que haga carrera profesional en la política, el PP sí, necesita delegados del poder económico que controlen la política, por eso mantiene legiones de asesores. Los maximalismos, la gente no desea un sesudo programa de gobierno de 500 páginas, la ciudadanía desea que la izquierda política sea capaz de ponerse de acuerdo sobre diez o quince puntos cuestiones vitales para transformar esta enferma sociedad y que mejoren las condiciones de vida de la mayoría en el plazo mas breve. Queremos liderazgos, no personalismos. Y por supuesto sería intolerable que ese gobierno se convirtiera en un “Pacto del Pollo 2” troceado en tres partes. Los partidos que formasen ese gobierno deberían de suplir su inexperiencia de gestión con una gran dosis de generosidad, que sea capaz en todo momento de poner el interés general y el bien común, por encima de cualquier interés personalista o de partido.

Pero todo no son malas noticias, tras décadas de PP, desde la ciudadanía se reclaman cambios a cargo de nuevos equipos. Gente fresca que haga creíble las propuestas de cambio; que tenga la gallardía y el valor de impulsar una verdadera transformación social, que lo hagan desde abajo. Y sobre las que no recaiga cada semana la sospecha de la corrupción. Si la izquierda política es capaz de iniciar este viaje, habrá esperanza, habrá futuro. Lo contrario es lo que hay. ¿Podemos permitírnoslo?