Ya hemos renunciado a pedir responsabilidades a la consejera de Bienestar Social, Aurelia Sánchez. Ya hemos comprobado su ineficacia, falta de aptitud y conocimiento para solucionar todos los problemas que sufren, día a día, las personas en situación de dependencia y sus familiares. Tenemos asumido que lo único a lo que se dedica y para lo que sigue atornillada en el sillón de su despacho es para realizar giras fotográficas por todo nuestro extenso territorio regional y continuar con las políticas que inició el anterior gobierno de Cospedal y su Consejero José Ignacio Echaniz.

La última denuncia que nos ha llegado a nuestra Plataforma muestra la desgarradora situación de miles de dependientes. Una madre llorando porque la habían obligado a sacar a su hija, con una enfermedad degenerativa terrible, para ir al juzgado correspondiente para dar el poder a su procurador e iniciar un recurso contencioso-administrativo ante la reclamación de cantidades cobradas de forma supuestamente indebida que le reclama la Consejería de Bienestar Social. Una situación lamentable, terrible e inhumana para una persona gran dependiente y sus familiares.

Esto se está repitiendo caso a caso con este colectivo, a quien se está obligando a acudir a los tribunales para defender unos derechos que desde la propia Consejería saben que están siendo vulnerados como están reconociendo las sentencias que dan la razón a todos los dependientes. No podemos olvidar, ni olvidaremos nunca, la cruel reclamación que recibió la madre de Jomián, el niño gran dependiente que falleció, reclamándole el dinero que había utilizado para incinerar a su hijo porque no se había utilizado como emergencia social. Recordamos, y muy bien, cómo los que ahora nos gobiernan salieron a criticar la actitud inhumana de los anteriores responsables por esa reclamación.

Yo, personalmente, no puedo olvidar alguna llamada recibida a altas horas de la noche para mostrar su “indignación” y “ponerse a nuestra disposición” para evitar esa ignominia. Ahora todos aquellos parecen que han enmudecido y, claro, al calor de los emolumentos de su cargo público, tratan de justificar lo injustificable.

Tras reuniones y reuniones, eso sí, hace ya tiempo que desaparecieron, “curiosamente” desde el momento en el que esta Plataforma, harta ya de ver muy buenas palabras y ningún hecho, ha empezado a apelar y exigir a quien ostenta la máxima responsabilidad política en nuestra región. Ha llegado el momento de exigir al señor García-Page que rinda cuentas ante las personas en situación de dependencia, colectivo del que tanto rédito político sacó.

No quisiéramos creer que el presidente de Castilla-La Mancha esté en comunión con las políticas que están sufriendo los dependientes. ¿O es que no sabe que después de dos años de mandato los dependientes de nuestra región son valorados con el decreto que publicó su antecesora, la señora Cospedal? ¿Está de acuerdo con ese decreto, está de  acuerdo con seguir manteniendo la política en dependencia de Cospedal a la que tanto criticó? ¿Sabe el señor presidente que en sus dos años de gobierno siguen falleciendo en la comunidad que presidente más de de 850 dependientes que tienen reconocido el derecho a ser atendidos y no lo son?  ¿Tenemos que seguir buscando en los cementerios de Castilla-La Mancha la “rebaja”, por cierto falsa, de las listas de espera de la que tanto alardea la señora Sánchez y el portavoz del Gobierno, el señor Hernando?  ¿Sabe el señor Page que los expedientes en los cajones de la Consejería no solo no han desaparecido, como se comprometió en campaña electoral y discurso de investidura, sino que hay aumentado?

¿Sabe nuestro máximo responsable que más de 3.600 familias han perdido la prestación económica que recibían para cuidar a sus familiares dependientes, muchos de ellos niños con enfermedades terminales? ¿Sabe el que se autoproclamó “adalid en la defensa de los dependientes”, eso sí, en campaña electoral, que los dependientes y sus familiares se caen rodando por las escaleras porque no se conceden las ayudas técnicas oportunas?

Si a todo lo anterior sumamos que ni siquiera se ejecutó lo presupuestado en el 2016 para prestaciones en dependencia, 10 millones de euros que sabemos dónde fueron a parar, y la negativa del Gobierno que preside a incluir en los Presupuestos de 2017 la eliminación del copago farmacéutico para los menores grandes dependientes  -900.000 euros al año-, una cantidad que puede “desequilibrar” sus cuentas, se entiende que ha llegado el momento de pedir cuentas al señor Page.

Él es el máximo responsable de lo que ocurre en nuestra comunidad autónoma y debe ser el que ponga orden en las políticas en dependencia. Le exigimos que deje de esconderse detrás de los voceros del reino, que dé la cara y pare la sangría que está sufriendo nuestro colectivo. Las personas dependientes están comprobando que a la hora de la verdad, la “hermandad” PPSOE sigue funcionando. Al igual que fuimos y mucho, combativos con la señora Cospedal, lo seremos con el señor Page en el caso de no cumplir, y de forma inmediata, con todo lo que tanto rédito electoral le proporcionó.

Nueva renovación en la Junta Directiva de la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha. El que fuera su presidente, José Luis Gómez-Ocaña, ha decidido regresar a la dirección de este colectivo tras haber dejado el puesto para ser asesor adjunto a la Presidencia de la Junta. Tras seis meses en el cargo, también ha decidido regresar a la Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia del Estado de Español (COES-LAPAD).

Según apunta Gómez-Ocaña, presentó su dimisión este jueves, que tendrá efectos a finales de mes. Explica que tras estos meses en el puesto, ha decidido volver a su trabajo: “mi sustento y el de mi familia nunca dependió de seguir en este puesto, nunca he sido un paniaguado ni un gran dependiente del presidente, como de forma desvergonzada se atrevieron a manifestar algunos ”políticos“ que, por otra parte, siempre han vivido de ello”, explica.

Dicho esto, dice sentir una “enorme satisfacción” por retomar su actividad en la Plataforma y en la Coordinadora Estatal, de las que “quizás nunca debía haber salido” y con el objetivo de “seguir defendiendo los derechos de este colectivo, el más frágil y débil de nuestra sociedad”.

Gómez-Ocaña volverá formar parte de la Junta Directiva de esta Plataforma, que ahora preside Aurelia Jiménez, y de la Coordinadora Estatal, “asociaciones a las que vi nacer y de las que me siento profundamente orgulloso por su trabajo e independencia”. Su deseo, concluye, es la “lucha de las personas dependientes, así como fiscalizar las actuaciones que con este colectivo se hagan, tanto por el partido que gobierne nuestro país, como por el resto de formaciones políticas a las que demandaré que las políticas en dependencia sean una prioridad”.

La “línea roja” marcada por la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en las alegaciones al nuevo catálogo de prestaciones a dependientes sigue sin ser “negociable”. Este colectivo quiere que la Consejería de Bienestar Social retire la palabra “excepcional” en las prestaciones a cuidadores familiares de grandes dependientes y que con ello se reconozca el trabajo de las 4.500 familias que consiguieron que los tribunales anularan el ‘decretazo’ del Gobierno anterior de María Dolores de Cospedal. De esta manera ha reaccionado el presidente de esta Plataforma, José Luis Gómez-Ocaña, a las declaraciones de la consejera, Aurelia Sánchez, en una entrevista con el eldiario.es/clm.

“Parece que a todo el mundo se le ha olvidado que el que estemos ahora hablando de un nuevo decreto se debe a que nuestra Plataforma, que precisamente agrupa a familias que son cuidadores, fue la que tuvo el valor de recurrir una orden que a todo el mundo le parecía cruel pero que nadie recurrió”, argumenta.

Por eso pide que los cuidadores familiares sean tratados ahora “en su justa medida”, porque “de ninguna manera se puede entender, sobre todo en grandes dependientes, ese carácter excepcional de la ayuda”. Es más, avisa Gómez-Ocaña de  que precisamente ese fue el “agujero negro” por el que el Gobierno de Cospedal “demolió” las prestaciones.

La Plataforma quiere dejar claro que no pretende que se den prestaciones a todo el mundo, sino que se retire la palabra “excepcional” y por tanto sea una ayuda más. Dice desconocer cuál es el procedimiento interno al que se refiere la consejera para evaluar los casos uno a uno, pero que en cualquier caso “debería regularse” en el nuevo decreto de reconocimiento de la situación de dependencia. Un decreto, recuerda, que se firmó en el Pacto por la Dependencia y que estuvo “avalado” por el presidente, Emiliano García-Page.

Las críticas de Gómez-Ocaña no han sido solo para la consejera. Ha acusado al Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Castilla-La Mancha de tener un “interés especial” en que no se reconozcan prestaciones económicas a cuidadores familiares, alegando que así lo pusieron de manifiesto en el último Consejo Asesor de Servicios Sociales. Desde la Plataforma han pedido, además, que el PIA (Programa Individual de Atención) no se realice solo con el criterio de un trabajador social sino que sea consensuado con el dependiente y/o su familia.

Por último, reconoce que el carácter excepcional de estas ayudas sí esta reflejado en la Ley Estatal de Dependencia, pero que eso “no es excusa” para no modificar la normativa a nivel autonómico, ya que esta norma ha sufrido otros muchos cambios desde 2006 y además no supondría gasto adicional a la Junta porque es la prestación “más barata”. También ha avisado de que llegarán “hasta el final” en la recuperación de las cantidades perdidas desde el decreto de Cospedal de julio de 2012, pidiendo que se modulen durante los cuatro años de legislatura actual hasta que se recupere el nivel de prestaciones de hace más de tres años.

Es la voz de mucha gente que no puede valerse por sí misma, de miles de personas que sufren enfermedades para las que necesitan asistencia diaria y tratamientos específicos, pero también de todos aquellos cuidadores que complementan la carencia de esa autonomía personal. José Luis Gómez-Ocaña, portavoz de la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha, que además vive esta situación de manera personal, forma parte de uno de los colectivos más combativos con las políticas sociales que llevó a cabo el Gobierno de María Dolores de Cospedal. Entre sus logros estuvo que los tribunales anularan la Orden de Dependencia de julio de 2013 decretada por el Ejecutivo del PP. Ahora, con el cambio de signo político en la Junta, valora el giro en las “formas” y las medidas ya aprobadas pero destaca la urgencia de aprobar un nuevo decreto.  

¿Considera la Plataforma que se puede hablar de un nuevo ciclo en el trato a dependientes?

Nosotros estamos siempre distinguiendo entre las formas, que nada tienen que ver con las de los últimos años, y el contenido. En 20 días hemos conseguido reunirnos con todos los consejeros, mientras que en los cuatro años anteriores no fuimos capaces de reunirnos nunca con ninguno, y el trato es cierto que es cercano y receptivo a nuestras peticiones. Pero ahora eso tiene que concretarse. En el Consejo de Gobierno que participamos, planteamos unas medidas muy explícitas, muy concretas, y estamos esperando a que se vayan plasmando. Además, luego hemos ido consejero por consejero recordándolas y en principio todos nos han dicho que sí, pero no se ha concretado ninguna.

Pero sí que se han aprobado algunas medidas, como el cupo para empleo público o el adelanto en el pago a dependientes.

Sí, ha habido avances. Hemos conseguido que se adelante 15 o 20 días ese pago. Pero estamos presionando para que se adelante más. El resto son también muy buenas noticias, pero lo que corre mucha prisa mucha prisa es la aprobación del nuevo decreto de prestaciones, después de que fuéramos capaces de que se ‘tumbara’ el anterior (en referencia al de julio de 2013). Ahora estamos, en teoría, con una legislación sin aplicar. Hemos advertido de que se debe y se puede aplicar la legislación de 2010 pero eso sigue sin decretarse.

Y tras esas numerosas reuniones, ¿cuenta la plataforma ya con algún documento de este futuro decreto?

Nos han trasladado un borrador al que hemos hecho una serie de alegaciones, y además hemos avisado que no tendrá salida si no se cumple lo que se firmó en el Pacto por la Dependencia (firmado el pasado mes de mayo), que también rubricó el presidente regional: la eliminación absoluta de la incompatibilidad de prestaciones, que es innegociable, y recuperar la dignidad del cuidador familiar, como pieza angular que da forma a la Ley de Dependencia. También es muy urgente que la prestación del servicio se haga en consenso entre trabajador social y dependientes. En esas alegaciones y en ese encuentro con la Consejería se les hizo ver también que estos temas son innegociables y que un gobierno que prometió y firmó una serie de cosas, debe cumplirlas. Parece ser que la intención es cumplir pero tenemos que verlo plasmado, todavía tendría que pasar al Consejo Consultivo y mientras tanto las prestaciones siguen paradas.

¿En qué situación se encuentran las personas que han acudido a los tribunales para que se les restituyan los derechos tras la anulación judicial de esa Orden?

Precisamente le hemos pedido a la Junta que haga una revisión de voluntad propia, o de oficio, de todas las prestaciones retiradas desde el 8 de agosto de 2013 hasta ahora, afectadas por la Orden, que son unas 15.000. Sabemos que son muchas, y desgraciadamente algunas personas ya habrán fallecido, pero por lo menos que las tenga en cuenta, junto con las cerca de 1.400 reclamaciones ya hechas, y que al resto se les notifique y se les informe de la situación. Es lo más lógico y honrado para las personas dependientes.

¿En esas reuniones se os ha comunicado el plazo para la aprobación de ese nuevo decreto?

Plazos, no. La consejera dijo en medios en comunicación que esperaba tener la orden de prestaciones preparada para antes de final de año, lo que nos parece una barbaridad. Y así se lo hicimos ver en la última reunión. Siendo una orden tan importante y que es la base para poder trabajar, no nos parece un plazo admisible. Eso lo que implica es que los números en dependencia mes a mes sigan siendo nefastos en Castilla-La Mancha y que se sigan acumulando expedientes de pérdida de prestaciones, de derecho a ser atendidos, de personas sin valorar. O se le da agilidad, y salida al decreto o los números seguirán siendo muy negativos.

También habías má exigencias en ese Pacto por la Dependencia que firmó el PSOE…

Sí, otro  compromiso escrito es derogar el decreto de procedimiento para el reconocimiento de dependencias. Hay que hacer un nuevo decreto. Es muy importante porque estaba siendo una barrera para ir frenando la situación de mucha gente, poniendo trabas tremendas. Nosotros entendemos que tengan un atasco heredado de la anterior Administración, pero también es cierto que no podemos escudarnos en eso, porque sería escuchar los mismos argumentos de la etapa anterior.

¿Os preocupa el retraso en la aprobación de presupuestos y la posible prórroga de los del presente año?

Con el presupuesto de este año no se pueden atender a todos los dependientes moderados, que son 22.000 más desde el mes julio. Si con el presupuesto del año anterior no se estaba dando prestación a los que ya tenían derecho, pues imagínate con unos prorrogados. Además están los recursos interpuestos en relación a la orden anulada, que sin son admitidos, también tendrían un coste económico porque hay que restituir todo lo que esas personas han dejado de recibir. Espero y deseo que la Junta piense en ello a la hora de aprobar los presupuestos, y que sean acordes y realistas con la situación de la dependencia.

¿El optimismo sigue siendo entonces la tónica?      

Insistimos en que la intención es buena y estamos casi seguros de que se cumplirán los compromisos, pero de momento seguimos estando en suspenso. Este es un colectivo tan sumamente frágil que no tiene tiempo, y demorarnos tres meses en una legislación o en una mejora, implica llegar tarde para mucha gente. Y, como hemos dicho siempre, no queremos ni un muerto más por dependencia esperando ser atendido.

Escribía la noche del 24 de mayo, tras los resultados de las elecciones en Castilla-La Mancha, que no era momento de celebraciones, que estas vendrían más adelante. Pues bién, parece que ese momento ha llegado. Ha llegado el momento de celebrar la bocanada de oxigeno que se ha vivido en todos los rincones del antiguo Convento de Gilitos, sede actual del Parlamento de Castilla-La Mancha, durante el desarrollo del debate de investidura del nuevo presidente regional. Ese nuevo ambiente, esa frescura de ideas, esas sonrisas de alivio se han extendido fuera incluso del salón de plenos. Lo que hasta hace unos días parecía “territorio comanche” para todos los que allí iban y no “compartían” las políticas y las formas de hacer del extinto Ejecutivo se ha transformado en un espacio de esperanza e ilusión. Si incluso acudir a su cafeteria ya no es un acción de “riesgo”.

Parece que el alma, el corazón y los sentimientos regresarán a las políticas que se van a desarrollar con las personas en situación de dependencia. Las promesas lanzadas durante la campaña electoral se han visto refrendadas en el discurso del ya presidente de nuestra Comunidad. Por supuesto que no podía ser de otra manera pero después de todo lo acontecido en estos cuatro últimos años donde la mentira, la manipulación y el ensañamiento con las personas dependientes ha sido el hilo conductor de la forma de actuar de la señora Cospedal resulta, al menos esperanzador, comprobar que el nuevo presidente empeña su credibilidad con este colectivo en sede parlamentaria.

Las personas en situación de dependencia han sufrido ataques y agravios de tal magnitud que es lógico que en estos momentos estén celebrando el paso al “baúl de los malos recuerdos” de la ex-presidenta en diferido y que siempre actuó con este colectivo en forma de simulación. Si hasta el último minuto de su “reinado” ha apretado el cuello y ha dado una vuelta de tuerca mas a la situación de este colectivo.

Los últimos datos oficiales del Imserso son estremecedores. Retrotraen a niveles del 2010 las personas atendidas, ha empujado al precipicio del olvido y la desatención en este último mes a miles de dependientes, todo ello al saberse perdedora de unas elecciones que han supuesto para la reina del cigarral donado su tumba política. Ni siquiera ha tenido la decencia de marcharse con dignidad. No esperábamos que pidiera perdón a los familiares de los más de 5.000 dependientes fallecidos, a las más de 40.000 personas que gracias a ella han dejado de tener cualquier derecho a ser atendidos, no esperábamos que en sus últimos coletazos como presidenta tuviera un ataque de dignidad y hubiera mostrado las condolencias a la madre de Jomian. No, no esperábamos eso. La experiencia, desgraciadamente, nos ha enseñado que en su corazón no había hueco para la autocrítica y el reconocimiento de pecados pero nos hubiéramos “conformado”, al menos, con que no hubiera mentido, sí, mentido, en sede parlamentaria y en la hora de su adiós con sus “conquistas” en dependencia. Quizàs si entendiéramos que esas “conquistas” ella las interpreta como “cruzada” contra las personas improductivas pudiera ser “entendibles” las manifestaciones imperdonables y mentirosas que hoy ha realizado en el corazón de la soberanía ciudadana como es el Parlamento Regional.

Son tiempos nuevos para los dependientes, son tiempos en los que su voz se oirá y nada se hará a sus espaldas. No habrá, o al menos así lo espero, trincheras en forma de organizaciones cómplices en las que parapetarse para legislar sin oír a este colectivo. La Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha, a la que tengo el honor de representar, espera que algunos de los oscuros personajes que se han prestado a lavar la cara al Ejecutivo saliente y que han vendido a sus propios representados a cambio de suculentas subvenciones, ni una palabra para defender a los dependientes fallecidos y a sus familiares, sean puestos en su sitio. A pesar de sus virtudes camaleónicas y sus habilidades para cambiar de chaqueta, hoy se ha podido comprobar viendo las felicitaciones y parabienes para el señor García Page, estoy seguro que no se olvidará todo el dolor y el sufrimiento del que ha sido cómplice y colaborador necesario.

Son tiempos nuevos y por tanto debe haber nuevas formas y maneras de abordar la situación dramática en la que se encuentran los dependientes. Espero y deseo que el camino que hoy comienza lo marquen los propios protagonistas a los que deben ir dirigidas todas las actuaciones en dependencia. Si es así lo aplaudiremos y nos tendrán a su lado. En caso contrario, que nadie lo dude, lo demandaremos.

La noche del pasado fue la noche del adiós, no la noche de las celebraciones. Eso vendrá más adelante. Esa noche los castellano-manchegos dijeron adiós a una Presidenta que nunca lo fue, a una Presidenta que tenía sus pensamientos en Génova, a una Presidenta que había tomado a nuestra comunidad y a sus ciudadanos como meros peones para su salto a la “política nacional”, su verdadera intención desde el primer momento. Era el trámite necesario para su salto, en diferido, a la Champions League de la política. Todo se acabó, Sra. Cospedal, y aunque, la verdad, eso me importa poco, su prepotencia y absoluto desprecio hacia los castellano-manchegos hace que el adiós que aquí entono no lleve “con el corazón que con el alma no puedo”.

Usted y todos los que se han prestado para hacer una política absolutamente miserable con las personas dependientes, incluidos muchos medios de comunicación a los que usted ha comprado con subvenciones, hoy son recuerdo, recuerdo que se convirtió en pesadilla, y de la que despertamos.

Vaya usted con Dios, Sra. Cospedal. Bueno, con Dios o con quien quiera o pueda, pero no se le ocurra volver la vista atrás mientras hace ese camino. Con usted se irán, (bueno, no se van, les hemos ECHADO), los Echániz, García Ferrer, los responsables de los servicios periféricos de esa Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales... los vasallos que han antepuesto sus intereses personales a la dignidad y la decencia.

Adiós Sra. Cospedal, “sentimos” mucho que ni siquiera haya sido capaz de enseñarnos cómo tratar a las personas dependientes, tal y como, en un acto supremo de prepotencia, altanería y desfachatez manifestó en su campaña electoral. Adiós Sra. Cospedal, los familiares de los más de 5.000 dependientes fallecidos durante su mandato se habrán acordado de usted. De usted y del más inepto, miserable y mentiroso de todos sus consejeros como fue, qué bien suena eso de fue, el Sr. Echániz.

He de reconocer que al conocer los resultados de las elecciones me he emocionado, se me ha puesto la piel de gallina recordando a Jomián, recordando a su madre rota de dolor mientras me decía por teléfono, “José Luis, Jomiancito se nos ha marchado”. Usted ha dejado un rastro de dolor tan grande entre todas las personas en situación de dependencia y sus familiares que será difícil de olvidar. A usted, seguramente, le dará igual, quien no tiene corazón mientras gobierna difícilmente lo tendrá cuando ya haya perdido el poder, fin último de su infausto desembarco en nuestra comunidad.

Adiós Sra. Cospedal, adiós con el corazón, con el corazón partido con el que nos ha dejado, partido de dolor y sufrimiento.

Adiós Sr. Echániz, consejero que ha utilizado el poder que se le había encomendado para insultar a los ciudadanos. Nunca hasta ahora un servidor público había insultado públicamente a la ciudadanía. “Francotiradores” nos llamó; francotiradores, Sr. Echániz, han sido los ciudadanos que les han dado una patada en el culo, francotiradores que defendían su dignidad, su decencia a la hora de vivir el día a día.

Es hora de los adioses, nunca un adiós había tenido un sabor tan agridulce. Contentos, muy contentos por fuera pero emocionados y con el corazón encogido pensando en todo el sufrimiento que ustedes han infringido a las personas dependientes. Si usted, Sra. Cospedal, hubiera utilizado todos los días de su campaña para visitar los cementerios en los que descansan las personas dependientes fallecidas, hubiera tenido que multiplicar por diez este periodo y aún así le hubiera faltado tiempo.

Sra. Cospedal, desde hoy usted es ya recuerdo, un mal recuerdo, para todos los castellano-manchegos. Siempre le quedará el cementerio de los elefantes como es el Senado aunque con la soberbia y la prepotencia con la que se ha manejado en estos cuatro años difícil veo que pueda sentirse “cómoda” allí.

Sería mejor, sobre todo para el erario público, que se buscara trabajo y se estrenara en ello, aunque por su experiencia laboral deberá empezar como aprendiz.

Adiós, Sra. Cospedal, que le vaya bonito, pero lejos de aquí

“El miedo hace ya 40 años que terminó”. Con esta frase ha querido agradecer José Luis Gómez-Ocaña, presidente de la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha, la labor llevada a cabo por todos aquellos que han ayudado a este colectivo a gestionar hasta 1.943 solicitudes de reclamación de dependientes. Se trata de las peticiones que están realizando todos aquellos afectados por la anulación de la aplicación de la Ley regional de Dependencia que dictaminó el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM). De ellas, los primeros cien casos han sido presentados hoy ante el registro del Gobierno regional.

Se trata de los casos “más sangrantes” y consisten en reclamaciones previas a cualquier demanda judicial que se haga posteriormente por la vía contencioso-administrativa, donde los afectados exigen la devolución de todas las prestaciones y servicios que propició el desarrollo de la Ley, anulado por los tribunales, y que ahora “tienen que ser repuestas”.

“Es un día especial, es jornada de reflexión, y hemos aguantado hasta el último momento para ver si la presidenta y todavía candidata (María Dolores de Cospedal) cumplía la palabra que dio en un mitin diciendo que nos invitaba a ver cómo hay que tratar a los dependientes. Hemos esperado hasta el viernes a las 00.00 horas. Le dijimos que cuando quisiera, como quisiera y donde quisiera y por enésima vez el silencio ha sido la respuesta”, afirma Gómez-Ocaña.

Entre las cien reclamaciones interpuestas hoy, se encuentra el caso de Jomián, cuya madre reclama, después de muerto su hijo, lo que se le privó por una Ley “que nunca tendría que haberse aplicado”. Otro de los casos es el de una mujer gran dependiente. Su marido, en la misma situación, murió al año sin recibir nada, y a los siete días falleció también su hijo, encargado de cuidarla. Ella cumplió la ley y notificó la muerte de su hijo para un cambio de cuidador. La Administración le hizo una revisión de oficio y le retiró la prestación.

Con carácter general, la Plataforma entiende que va a haber un “aluvión de reclamaciones y de denuncias ante el juzgado”, con “mucho dinero que se va a tener que devolver y que vamos a tener que pagar entre todos”. La esperanza que tienen es que el nuevo Gobierno que salga de las urnas “por lo menos tenga la sensibilidad de no obligar a las personas dependientes a tener que ir a los tribunales a reclamar algo que nunca se les debería haber retirado”.

Cualquier demanda presentada se “va a ganar”

Todos estas reclamaciones son preceptivas para pedir que se devuelvan las prestaciones quitadas. En el caso de que no obtengan respuesta, los afectados tendrán que hacer reclamaciones individuales porque cada caso es distinto. Gómez-Ocaña está convencido de que cualquier demanda que se presente “es absolutamente seguro que se va a ganar”, y no solamente se tiene que devolver lo retirado “sino aplicar los intereses desde que se hizo esa retirada”.

El presidente de la Plataforma ha querido dar las gracias a los trabajadores sociales que han colaborado en este proceso. “Se han portado muy bien, a pesar del miedo que la Administración les ha metido, la mayor parte se ha implicado y han recogido reclamaciones, solicitándonos el modelo de reclamación para hacerlo”, detalla. “Ya está bien de que el miedo –añade-  siga imperando en esta Comunidad; estamos en un país teóricamente democrático, y el miedo hace ya 40 años que terminó”.

Este colectivo calcula que son en torno a 30.000 las personas afectadas por la anulación judicial, entre las que han visto cómo se les rebajaba el grado y se han quedado sin prestación, las que tienen ahora la cuantía rebajada, las que se han quedado sin ayuda a domicilio, o a las que se han aplicado incompatibilidades.

Es la primera vez que la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, ha hecho referencia, aunque sin nombrarla, a la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha, y a la vista de la réplica de los aludidos, no ha podido estar menos acertada. Ha atribuido fines políticos a este colectivo a la luz de los pactos firmados con todas las formaciones políticas menos el PP a favor de la atención a los dependientes, lo que ha provocado una encendida crítica del presidente de la Plataforma, José Luis Gómez-Ocaña.

Cospedal, concretamente, ha hecho referencia a todos los partidos de la oposición en materia sanitaria y de dependencia, afirmando que “esos pactos cobran naturaleza teniendo en cuenta su implicación ideológica”. “Son capaces de cualquier cosa y estas plataformas son ilustrativas”, ha añadido. La respuesta de la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia ha sido fulminante: “tras cuatro años de indiferencia, se ha referido a la Plataforma en unos términos despectivos e hirientes muy propios de sus comportamientos diarios, tanto políticos como personales”.

Gómez-Ocaña llama “mentirosa y miserable” a la presidenta regional. Lo primero, “en el amplio sentido de la palabra”, recordando que el conocimiento que la presidenta regional tiene de la Plataforma es amplio debido a los seis escritos registrados solicitándole una reunión para tratar la situación de las personas dependientes. Según afirma, dice saber que Cospedal fue informada de tales solicitudes por su jefe de gabinete y el administrador de su campaña electoral. A ello une las 56 solicitudes de reunión presentadas al consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, al que denomina “brazo armado en materia de dependencia” de la también secretaria general del PP.  

Recuerda asimismo que la presidenta fue invitada al pacto por la dependencia que firmaron el resto de partidos políticos, en el que tuvieron que dejar su silla vacía, una firma colectiva en la que se pidió la derogación de las dos legislaciones que regulan los derechos de los dependientes, a la luz de la sentencia judicial que anuló la aplicación de la Ley regional de Dependencia. Considera que si todo esto es ya de por sí “indigno para una servidora pública”, lo que resulta “despreciable” es que intente echar “mierda” sobre la Plataforma “y nos acuse de intenciones políticas en nuestras actuaciones”.

Por la dignidad de los más de 5.000 dependientes fallecidos esperando a ser atendidos

“No se lo voy a consentir, por la dignidad de mis dos hijos grandes dependientes y con una enfermedad degenerativa mortal, por la dignidad de Jomián Leonel, el niño de 13 años gran dependiente fallecido y al que usted denegó una prestación económica para que Yulisa, su madre, pudiera ocuparse de su cuidado, y por la dignidad de los más de 5.000 dependientes fallecidos esperando a ser atendidos, todo ello bajo una legislación ilegal”, agrega.

“Usted no sabe y espero, de corazón, que la vida no le ponga nunca en la situación en la que nos encontramos nosotros. Espero que nunca tenga que ver a su hijo retorciéndose en el suelo víctima de convulsiones epilépticas, espero que nunca tenga que ver a su hijo levantarse todos los días y pensar si llegará a poder acostarle esa noche y tenga, además, que pensar en cómo hacer frente a una administración que le está negando el pan y la sal”.

El portavoz de la plataforma insiste en que Cospedal “insulta” con esas declaraciones a los miles y miles de personas dependientes que “luchan por vivir cada día cuando nos acusa de estar politizados”, y recuerda que en la Plataforma tienen cabida todos, sean del partido que sean.

Como conclusión, Gómez-Ocaña finaliza afirmando que la presidenta regional es “digna de lástima” porque “nunca podrá entender, porque nunca podrá sentir lo que significa, a pesar de la dramática situación por la que atravesamos, acostarse con la satisfacción de estar peleando por unos hijos a los que se les va la vida como agua entre las manos y a los que usted, para defender su poltrona política desde la altura de su donado cigarral, intenta difamar”. “Que Dios y su conciencia la perdonen”, sentencia.

Hay muchos casos concretos y repercusiones que trae consigo la sentencia de la justicia que anula la orden de la Ley de Dependencia de julio de 2013 llevada a cabo por el Gobierno de Cospedal. Muchas preguntas sobre qué pasará ahora se hacen en el entorno de las familias con casos a su cargo que se preguntan qué pasos debe seguir ahora cada uno de sus expedientes.

Los casos actualmente en estudio: sin efecto, nulos y como estaban antes

Los casos actualmente en estudio: sin efecto, nulos y como estaban antesEn el caso de los expedientes que estuvieran abiertos en estos momentos, se cierran los casos. Es decir, al decretar ilegal la orden con la que se estaba baremando a los dependientes, sus casos quedan cerrados y sin efecto. Esto quiere decir que los casos que se estuvieran volviendo a evaluar tendrán que volver a las condiciones que tenían antes de julio de 2013, exactamente las mismas.

En el caso de expedientes nuevos, se estudiarán por el cauce normal si bien se decretará para ellos lo que indica la Ley de Dependencia nacional y no la Orden del Gobierno de Castilla-La Mancha de 2013.

¿Se pagará retroactivamente el dinero no dado a los dependientes?

¿Se pagará retroactivamente el dinero no dado a los dependientes?No. La sentencia indica que la orden de julio de 2013 del Gobierno de Cospedal es ilegal, pero no contempla que retroactivamente tenga que pagar lo que correspondía a los dependientes y no se ha hecho.

Estas cantidades pueden llegar a ser reclamables en caso de futuros litigios, es decir, que las propias familias y afectados son libres de abrir ahora un proceso para pedir que se les dé los servicios o prestaciones que no han podido disfrutar durante casi dos años por una orden ilegal. Este tema es de los más confusos una vez se ha conocido la sentencia y para ello, en vista de que pudiera haber un pleito común de varios dependientes, lo más recomendable es ponerse en contacto con la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia para que les expliquen formalmente lo que implica en cada caso.

Los casos que se reevaluaran desde 2013 deben anularse y volver a su estado anterior

Los casos que se reevaluaran desde 2013 deben anularse y volver a su estado anteriorLos dependientes cuyo expediente ya esté cerrado pero que en los últimos dos años les hayan vuelto a evaluar su estado según esta nueva orden deben volver a los servicios, prestaciones y valoraciones de dependencia que tenían antes, con todo lo que ello implica. Siempre que la Junta de Comunidades respete la sentencia judicial, todos los casos se deben retrotraer a antes de julio de 2013. En caso de expedientes nuevos desde esa época que ya estén cerrados lo más probable es que sea necesario volver a valorarlos pero con las valoraciones previas a la orden, con lo que en prácticamente todos los casos se les decretarán más servicios y más prestación económica.

¿Cuánto tiempo hay para que entre en vigor estas nuevas valoraciones?

¿Cuánto tiempo hay para que entre en vigor estas nuevas valoraciones?

Es muy difícil poner un plazo concreto. Para empezar a la sentencia que anula la orden de 2013 se puede interponer recurso de casación en el mes siguiente a su publicación. Ese recurso será presentado en el Tribunal Supremo. Con casi toda probabilidad, el Supremo rechazará el recurso de la Junta de Comunidades porque se trata de una orden autonómica, cuyo órgano más competente para legislar es el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

Es un proceso largo al que es muy difícil poner plazos.

La Junta resta importancia a la sentencia afirmando que es un problema legal y de forma. ¿Es así?

La Junta resta importancia a la sentencia afirmando que es un problema legal y de forma. ¿Es así?

En parte. La Junta había aprobado una Orden (menor rango legal) pero estaba actuando conforme lo hace una ley (mayor rango, necesidad de pasar y ser debatida en las Cortes). Es decir, que la forma de aprobar esta baremación de los dependientes se estaba haciendo por un mecanismo erróneo.

En Consejo de Gobierno, la Junta va a declarar que mediante una enmienda van a hacer que esa Orden pase a tener rango de Ley, lo cual es imposible. Requiere de votación en las Cortes (están disueltas ya por las elecciones) y de un periodo de alegaciones. El actual Gobierno ya no tiene capacidad para aprobar una ley, de ahí que en el mes de marzo se diera prisa en aprobar varias “empantanadas” durante toda la legislatura. No hay enmienda que pueda hacer legal lo que la justicia ha declarado ilegal. La única forma es hacerlo con un nuevo Gobierno después de las elecciones (por los cauces que marca la aprobación de una ley).

Por otro lado, aparte de la forma legal, la justicia también considera ilegal el contenido. Es decir, no por ser una Orden está mal (que también), sino que su contenido no es correcto. Están mal ambas cosas, y no es algo reparable en la actual legislatura (salvo con recurso al Supremo y que este lo acepte).

Las consecuencias a la sentencia que anula la Orden de Dependencia llevada a cabo por Cospedal en julio de 2013 no se han hecho esperar. El presidente de la Plataforma en Defensa de esta ley en la región, José Luis Gómez-Ocaña, a la vez coordinador nacional de estas plataformas, ha expresado lo que significa esta sentencia para los dependientes y sus familiares.

En primer lugar es reconocer y dar la razón a los dependientes en el largo proceso que durante años han llevado a cabo de denuncias públicas, denuncias en juzgados y señalamientos públicos contra el Gobierno de María Dolores de Cospedal. Todos los comunicados de prensa, declaraciones, acusaciones muy duras que hizo la Plataforma se han convertido por esta sentencia en la verdad, según ha dictado la propia justicia, y ahora la dependencia en Castilla-La Mancha se enfrenta a un grave problema que es cómo enmendar todo el daño causado durante este tiempo a los dependientes y sus familiares.

Pacientes crónicos que perdían su grado de dependencia (con la consecuente prestación), casos que “milagrosamente” curaba Cospedal...quedan ahora anulados por la sentencia del tribunal. “Pero y qué van a hacer con los 5.000 dependientes que han muerto esperando su ayuda. Con todas las personas a las que han hurtado las prestaciones que por ley merecían. Con las que han perdido años de servicios por una orden declarada ahora ilegal. Cómo se devuelve todo eso. Eso no hay forma de devolverlo, han destruido la dependencia en Castilla-La Mancha y la sentencia, aunque llegue ahora, tiene que entrar en vigor inmediatamente”.

“Hay que ser muy torpe o muy prepotente para hacer esto. Se estaba haciendo mal durante años pero preferían mirar para otro lado, aunque la gente se lo echara en cara y se ganasen los casos en la justicia”. El propio Gómez-Ocaña en su calidad de presidente de esta asociación ha pedido inminentemente la comparecencia de los dos principales cargos culpables de la situación indicada por la sentencia: el consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz (como consejero que ha llevado a cabo esta norma aunque ya haya anunciado que se marcha de Castilla-La Mancha y le quede poco más de un mes en el cargo) y de María Dolores de Cospedal. “Tienen que salir a dar explicaciones, tienen que dar la cara ahora que la justicia les ha enmendado todo lo hecho durante años. Tienen que responder ante las miles de familias que habían perdido sus derechos y que ahora son reconocidos”

“Ahora lo van a esconder como que la sentencia ha sido así por formalismos, por problemas burocráticos, pero no es así, porque señala que todas las actuaciones seguidas a partir de la orden de julio de 2013 aprobada por Cospedal no son legales”. Es cierto que uno de los temas que indica la sentencia es que lo aprobado era una orden (menor rango) cuando se estaba ejecutando como una ley (mayor rango, que debe pasar por las Cortes y ser debatida). Pero aunque legalmente se haya hecho mal, su contenido también está anulado, ya sea orden o ley.

“¿Cómo van a restituir todo lo perdido, todo lo hurtado a los dependientes? ¿Van a salir a dar la cara esta vez o se van a volver a esconder? ¿También van a manipular a la población con este tema engañando a la gente? La única solución es que la señora Cospedal con todo su equipo se largue de aquí. Es el primer paso para restituir a los dependientes”.

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha sigue con su ronda de encuentros con los distintos candidatos a la presidencia de la Junta de Comunidades y, esta vez, lo ha hecho con Ciudadanos. José Luis Gómez-Ocaña ha aprovechado la reunión para volver a denunciar que el problema por el que pasa el colectivo de los dependientes en la región se debe no a cuestiones económicas, sino a cuestiones ideológicas por parte del Gobierno regional de María Dolores de Cospedal.

En este sentido, ha señalado que los últimos datos del Imserso publicados señalan que existen en la región más de diez mil beneficiarios menos, en lo que va de legislatura, así como casi dos mil personas menos que reciben alguna prestación o servicio. “El PP miente” ha sentenciado el portavoz de la Plataforma, José Luis Gómez-Ocaña, quien también ha señalado que existen más de seis mil personas que deberían recibir una prestación, según indica la ley, pero que no lo hacen. Por otro lado, sólo durante febrero se han perdido unos 1.200 cuidadores en el entorno familiar. “Siguen los milagros cospedalianos”, ha asegurado Gómez Ocaña.

Ángel Ligero, candidato de Ciudadanos, ha señalado que considera que las reivindicaciones de la Plataforma son “absolutamente legítimas” y que pertenecen al planteamiento del modelo social que pretende construir su formación, para reducir por completo “la exclusión social” de sectores como la dependencia. “Es una prioridad absoluta para nosotros”, ha señalado Ligero, quien ha hecho hincapié en que trabajar para cubrir las demandas del colectivo forma parte de las distintas “transformaciones” que se plantea Ciudadanos desde un nivel municipal hasta uno regional.

En este sentido, Ligero señaló que el impacto económico que tendría que cumplir la Comunidad Autónoma para poder llevar a cabo estas modificaciones llegaría al 1% de los presupuestos, algo que ha calificado como “razonablemente asumible”, eso sí a medio plazo, pero sí con el objetivo de reducir los “parámetros de exclusión social” del colectivo. En relación a demandas específicas de la Plataforma, como la derogación del decreto 26/2013 de reconocimiento de la situación de dependencia o la eliminación de la incompatibilidad de las prestaciones a dependientes, Ligero ha señalado que se estudiará desde el punto de vista legal y “se tomarán medidas”, pero no ha hablado de derogación ni de eliminación.

Ante los datos que ha ofrecido la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia, como la baja en el número de grandes dependientes, que supera los seis mil, o la de dependientes severos, que alcanza el millar en la región, Ángel Ligero ha señalado que se trata de una “injusticia moral inentendible” y que la formación trabajará en los próximos años para que “esas cifras no vuelvan”. En este sentido ha señalado, por ejemplo, que la falta de compatibilidad es un resultado de “no escuchar la voz de un dependiente cuando habla de sus necesidades”.

El secretario general de Podemos en Castilla-La Mancha, José García Molina, y el portavoz de la Plataforma por la Ley de Dependencia (elegido recientemente portavoz nacional de estas plataformas), José Luis Gómez-Ocaña, han mantenido un encuentro en Toledo para hablar sobre la ley de Dependencia y el estado en que se encuentra la misma en Castilla-La Mancha. Desde Podemos se han querido interesar por la situación de los dependientes de la región y han querido valorar cómo pueden aportar en ese ámbito en su programa electoral para las próximas elecciones.

Una reunión que ha sido corta y en la que desde la Plataforma por la Dependencia se han expuesto cinco puntos que consideran clave para que esta población reciba los cuidados merecidos, cinco puntos que además han planteado que vaya en el programa electoral de Podemos, algo que la formación valorará. Entre los puntos están el agilizar los trámites para acceder a la ley en caso de que la formación de García Molina acceda al poder (bien como partido más votado o en coalición con otro), el regresar al estado que tenía la Dependencia en algunos ámbitos antes de la llegada del Partido Popular al poder y el destinar el 3'5% del presupuesto autonómico a los dependientes. Por su parte desde Podemos se han comprometido a que estos puntos serán estudiados, valorarán su viabilidad en función del gasto público y serán la base sobre la que trabajarán en esta materia.

Con ese aumento de presupuesto en Dependencia muchas personas que actualmente tienen sus ayudas en trámite desde hace tiempo, así como los dependientes de menor grado que entran dentro de la Ley de Dependencia en julio de 2015 asegurarían tener los cuidados necesarios que estipula la ley nacional (en forma de retribución, de cuidados asistenciales o de prestaciones en el entorno familiar).

Ambos lados han salido de la reunión contentos ya que consideran “se entienden perfectamente” y que es una necesidad imperiosa a atacar en Castilla-La Mancha. No obstante desde la Plataforma por la Ley de Dependencia había puntos que quería modificar respecto a declaraciones hechas por Podemos a nivel nacional en esta materia, como por ejemplo que todos los dependientes tendrían cuidados profesionales, indicando en uno de esos cinco puntos que serán las familias las que elijan si desean cuidados de un profesional o dar ese cuidado los propios familiares.

La Plataforma por la Ley de Dependencia ya se ha reunido con otros partidos de cara a las próximas elecciones. El PSOE ya recibió de hecho al mismo Gómez-Ocaña para valorar también el estado de la dependencia de cara a las próximas elecciones, mientras que también el mismo presidente registró un escrito en la sede del PP pidiendo una reunión con ellos, una misiva que no ha obtenido respuesta.

Podemos valorará hasta qué punto pueden incluir en su programa electoral estas propuestas hechas por la Plataforma aunque no obstante indican que sobre estos cinco puntos dados por la Plataforma será sobre los que trabajen en materia de Dependencia, siempre en comunicación con la Plataforma de la misma.

La semana pasada José Ignacio Echániz hablaba de la gestión que ha realizado el Gobierno de Cospedal en estos cuatro años en materia de dependencia, uno de los puntos 'negros' señalados por diversos colectivos como de los más recortados. Aparte de hacer comparaciones de cifras entre diciembre de 2011 y diciembre del año pasado, el consejero anunciaba la puesta en marcha de una nueva ayuda de hasta 1.400 euros para dependientes, una ayuda que se pondría en marcha “en menos de dos meses”, tildada de electoralista cuando quedan tres para las elecciones y en los 45 meses anteriores de legislatura el gobierno no había tomado ninguna medida al respecto.

Una ayuda que por otra parte, según ha indicado el coordinador nacional de Plataformas de Ley de Dependencia, José Luis Gómez-Ocaña, “son mentira. Directamente mentira. Esas ayudas llevan aprobadas desde 2007 pero simplemente no se están concediendo, están contempladas en la Ley de Dependencia nacional que se aprobó en 2007”.

“Puedes decirlo tranquilamente con mi nombre. José Luis Gómez-Ocaña dice que esas ayudas son mentira. Esas ayudas son la 'prestación económica para asistencia personal', contempladas en la Ley de Dependencia a nivel nacional cuando se aprobó en 2007. Son ayudas que simplemente no han dado en la práctica”.

“De hecho solo 8 ó 9 personas la cobran o podrán cobrar a día de hoy en Castilla-La Mancha, y para nada la cifra que dicen. Están aproximadamente en unos 740 euros las cuantías de esas ayudas”. Uno de los puntos que considera el coordinador nacional es que se están mezclando las leyes de discapacidad, recientemente aprobada por unanimidad además del PP y del PSOE en las Cortes, con la de dependencia, “cuando no son lo mismo ni tienen que ver”.

“Estas ayudas ya contempladas no tienen nada que ver con discapacidad, son las ayudas que contempla la Ley de Dependencia desde su aprobación. Discapacidad no es dependencia, están uniendo dos cosas que no son”. Preguntado directamente por este medio al consejero José Ignacio Echániz que por qué estas ayudas se concederían ahora, a tres meses de las elecciones, el consejero indicó que “son cuando se han aprobado. No me parece electoralista sino que es simplemente que se ha aprobado ahora”, refiriéndose a la Ley de Discapacidad que sí se ha aprobado recientemente, pero, según Gómez-Ocaña “mintiendo de nuevo. Porque estas ayudas no pertenecen a la Ley de Discapacidad, estas ayudas son de dependencia. No se han aprobado ahora, llevan aprobadas desde 2007”.

“De hecho hasta mienten con las cifras que dan”, en relación a las comparativas que hace la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales con el aumento de ayudas a dependencia de diciembre de 2011 y diciembre de 2014. “Se les olvida quién gobernó desde mayo a diciembre de 2011, esa estadística está sesgada. Que la hagan desde mayo de 2011 o desde diciembre de 2010, pero no desde diciembre de 2011 que ellos ya llevaban siete meses en el poder”.

Anda el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha y a su vez Secretario Nacional del ramo del Partido Popular, Sr. Echániz Salgado, haciendo “bolos” pre-electorales intentando que algún despistado le compre el espectáculo bufonesco del que está haciendo gala estos últimos días sobre la situación de los dependientes de nuestra comunidad.

Como siempre que este perceptor de más de 70.000 euros de dinero público habla de dependencia, hace el mayor de los ridículos. Lástima que las bufonadas de tan pintoresco personaje nos cuesten tan caras.

Utilizando unos teóricos datos que no han sido hechos públicos, y luego habla el amigo de transparencia, falsea de tal manera la realidad de la situación de la dependencia que da vergüenza ajena y produce rubor escucharle. Habla el sumidero de votos del PP de la profesionalización de los servicios, de la disminución de la listas de espera, del aumento de plazas residenciales, habla, habla y habla. Hacer, lo que se dice hacer, bien poco hace. Quizás lo que mejor maneja son los ataques de histeria que en ocasiones tienen que sufrir los funcionarios de su Consejería o los asientos de su coche oficial.

Todo esto sería “entendible” dentro del juego pre-electoral si no fuera por la nueva puñalada que ha asestado al honor de los cuidadores familiares de dependientes. Habla el ex-miembro del llamado “clan de Becerril” de forma despectiva de nominillas, de una nominillas que hacían un poco más digna la vida de los grandes dependientes, habla de amiguismos, habla, habla y habla una vez más, pero demostrar... de demostrar nada de nada. Nos llamó defraudadores y tuvimos que ir a la Fiscalía que concluyó que, de los más de 1.100 casos de cobros indebidos de dependientes fallecidos con los que nos acusó con esa verborrea fácil de la que hace gala, únicamente en 20 casos había motivos para abrir diligencias de reclamación. Ni una excusa, ni una rectificación.

Denunciamos mes tras mes la ilegalidad de sus resoluciones y con fecha 27 de noviembre de 2014 tuvo que reconocernos mediante estimación de recurso interpuesto que esa resolución de forma textual “no se ajustaba a derecho”.

El despilfarrador de votos del Partido Popular sabe muy bien, aunque poco le importa, que está masacrando a miles y miles de grandes dependientes, por eso intenta desviar toda esta realidad hablando de “nominillas”. Efectivamente son “nominillas” si comparamos los 180 euros que percibe un gran dependiente con los más de 6.000, sin incluir dietas, gastos de AVE, chóferes. que él recibe de los bolsillos de todos los castellano-manchegos, incluidos también los de los grandes dependientes a los que insulta y menosprecia.

La realidad bien la sabe toda la sociedad, toda la gente de bien que todavía se le estremece el alma, se le arruga el corazón y le hierve la sangre cuando recuerda las lágrimas de la madre de Jomián, el niño gran dependiente fallecido, cuando nos hablaba de su niño y de cómo le decían en su Consejería, “si has podido cargar a tus espaldas con tu hijo 13 años, bien puedes hacerlo durante más tiempo”, “si una de tus hijas no puede estudiar pues que no estudie, no se puede tener todo en la vida”. Eso, Sr. Echániz, eso... le acompañará durante toda su vida, eso y los más de 5.000 dependientes muertos esperando a que usted le “concediera” lo que la ley les garantizaba y que además utiliza de forma miserable para alardear de una falsa reducción en las listas de espera porque a día de hoy 10.212 dependientes han perdido el derecho a recibir cualquier prestación o servicio. Pregunte usted a su compañero de partido, el Director General del IMSERSO, Sr. Cesar Antón.

Quizás mejor nos iría si cambiáramos su nominaza y las de sus amiguetes por profesionales competentes y sobre todo, sobre todo... con corazón. Los dependientes de Castilla-La Mancha lo agradecerían.

Como bien dijo el escritor irlandés George Bernard Shaw (1856-1950)

“Cuando un hombre estúpido hace algo que le avergüenza, siempre dice que cumple con su deber”

La última reunión de todas las Asociaciones de la Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia del Estado Español ha renovado sus órganos ejecutivos, eligiendo al Presidente de la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha José Luis Gómez-Ocaña como nuevo coordinador nacional. En esta nueva labor lo acompañarán también, como miembros de la comisión de coordinación, un representante de cada una de las Plataformas territoriales.

El encuentro trató también la “gravísima” situación por la que pasan más de un millón de personas en situación de dependencias, tal como señalan en nota de prensa. En este sentido, el colectivo ha achacado la situación a los efectos de la reforma del Ejecutivo nacional a la Ley de Promoción de la Autonomía y atención a personas en situación de dependencia, pero también a las normativas que los Gobiernos Autonómicos han desarrollado. Estas políticas han supuesto para el colectivo un “cruel y evidente” recorte de derechos, que finalmente ha degradado “gravemente” la calidad de vida de estas personas.

Las consecuencias, enumeran, son múltiples. El colectivo señala, por ejemplo, que las prestaciones económicas a las personas dependientes se han visto reducidas a “cantidades ridículas”, mientras que es cada vez más difícil y caro acceder a la atención en residencias. También afirman que el servicio de ayuda a domicilio se ha reducido, a la vez que se suprime la seguridad social a los cuidadores familiares, y que también la situación de los trabajadores y trabajadoras sociales se ha “precarizado”.

La coordinadora calcula el recorte de la financiación de las prestaciones y servicios ha llegado a los 4.000 millones de euros, en contra de los acuerdos. Así, demandan que esta financiación se recupere y poder así volver a establecer las prestaciones y servicios recortados. De igual modo, señalan que es necesario el desarrollo de una normativa de ámbito estatal, para que asegure que todos los dependientes accedan a los mismos derechos, sin importar su Comunidad Autónoma. Finalmente exigen también que se derogue, inmediatamente, el Real Decreto 20 del 13 de julio de 2012, “el origen de toda la sangría a la que se está sometiendo a las personas dependientes”.

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia ha comenzado una rueda de reuniones con los candidatos a las próximas elecciones autonómicas para pedir un compromiso con el colectivo que representan y hacer públicas sus exigencias. Entre ellas, se encuentra la derogación del Decreto 26/2013, de reconocimiento de dependencia, de mayo de ese año y su posterior orden de desarrollo de agosto, que ya han recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia en Castilla-La Mancha de cuya sentencia están a la espera.

Los números que el colectivo y el PSOE han hecho públicos demuestran una situación gravísima en el sector de la dependencia de la región. Según señalan, en esta legislatura existen once mil expedientes de dependencia menos en trámite y quince mil familias han perdido el derecho a percibir cualquier prestación. No sólo se han perdido subvenciones legales, sino que también se han incrementado los copagos y los Presupuestos Generales de la Junta no incluyen financiación para atender a los más de treinta mil dependientes moderados que prevén se incorporarán a mitad de año en el sistema.

José Luis Gómez-Ocaña ha señalado que esperan que Cospedal acepte reunirse con la Plataforma, al entender que es de “sentido común” el contar con el testimonio de los colectivos sociales. Gómez-Ocaña ha señalado también que si el recurso presentado ante el Tribunal Superior de Justicia se estima, toda la legislación en materia de dependencia de los últimos tres años “sería ilegal”. Además, la Plataforma ha señalado que más de 4.500 personas han fallecido en Castilla-La Mancha sin haber recibido la prestación económica que les correspondía por ley. La Plataforma también ha presentado dos denuncias ante el Fiscal General del Estado, una por presunta prevaricación.

Por parte del PSOE, Matilde Valentín ha señalado que el partido se compromete a dedicar su primer Consejo de Gobierno a las personas en situación de dependencia, si son elegidos Valentín ha asegurado que desde el día siguiente a las elecciones de mayo, empezará a trabajar a para llegar a un acuerdo que llegue a superar “incluso las previsiones de la propia Ley de Autonomía”. Valentín ha asegurado que le PSOE podrá “reponer los derechos que Cospedal ha pisoteado” en los últimos años y el Consejo de Gobierno “monográfico” sería el punto de partida para cambiar la situación “brutal” de las personas en situación de dependencia.

Desde la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia se está preparando una recogida de firmas destinada al director de La Sexta Noche, Juan Ramón Gonzalo, así como a los altos cargos de la cadena (subdirectora del programa y a Antonio García Ferreras, director de informativos) para que se plantee un debate en torno a la situación de la ley de Dependencia en el país, con el portavoz de estas plataformas a nivel nacional, que a su vez es el coordinador de la plataforma regional, José Luis Gómez-Ocaña.

Consideran que los 117.000 dependientes fallecidos esperando las prestaciones que legalmente les correspondían y los 4 dependientes al día que fallecen en lo que va de legislatura son argumento más que suficiente para crear un debate a nivel nacional y por eso se dirigen al programa que por un lado más ha hablado de los dependientes y su situación en el país y por otro al que consideran líder como debate político y social en el país.

Por ello, y porque esta plataforma ha ayudado en diversas ocasiones a La Sexta exponiendo casos y acercando la situación de los dependientes, consideran que “ahora el compromiso debe ser de la cadena” y quieren que se debatan los hechos que acometen a cerca de dos millones de personas en España. 167.000 dependientes con derecho a prestación siguen sin recibir nada; esos 117.000 han muerto esperando; el presupuesto estatal para dependencia se ha reducido en un 31% y cada mes la situación sigue empeorando.

Al igual que se han desarrollado debates sobre sanidad, educación, desempleo, desahucios y otros temas sociales, piden al programa que se trate la dependencia como uno de los problemas que muchos españoles tienen y que ha empeorado en la legislatura. Y al igual que estos colectivos han podido mostrar su situación en pantalla, piden también ellos poder mostrar la situación en la que viven y se encuentran.

“No nos pueden silenciar por más tiempo. No podemos permitir que sigan falleciendo dependientes en el más absoluto de los silencios”. Por ello se puede firmar la carta dirigida al programa La Sexta Noche en el siguiente enlace, para que no silencien su situación. “No es cuestión económica, apenas supone el 0'5% del PIB. es una cuestión de ADN ideológico cuya intención es mandar a este colectivo a los años 60 en los que imperaba el sistema de beneficencia y caridad”.

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia ha emitido una nota de prensa a raíz de unas rectificaciones que ha lanzado la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales a los datos dados sobre dependencia por esta Plataforma. El pasado 2 de enero en una rueda de prensa de su presidente, José Luis Gómez-Ocaña, se volvieron a poner números a los recortes y a las políticas en la materia de la Junta de Comunidades.

La Consejería se refería en esta nota a las mejoras que, según ellos, han traído el Gobierno de Cospedal, como el descenso en la listas de espera que aseguran existen en comparación con el 2011 cuando gobernaba José María Barreda. La Plataforma señala que la única lista de espera que ha descendido “es la del cementerio”.

De nuevo se vuelven a dar cifras de lo que han provocado las políticas en dependencia de la Junta: hay 10.212 personas menos desde que gobierna Cospedal que tienen derecho a recibir prestación; hay 5.641 dependientes moderados que han perdido el derecho a recibir prestación o servicios hasta julio de 2015 por una medida tomada por el gobierno de Rajoy, señalando la importancia de Cospedal en el partido del gobierno como secretaria general. 7.202 familias que cuidan a un gran dependiente han perdido las prestaciones en cuidados familiares porque han sido sustituidas por una hora de ayuda a domicilio, unos cuidados que no valen prácticamente de nada con personas a las que hay que cuidar 24 horas al día.

Estas ayudas, rechazadas la mayoría de veces por las familias porque además la Junta hace a las familias pagar por esos servicios, pidiendo que adelanten el dinero que cuestan sus servicios y prometiendo que luego se las devolverán no se sabe cuándo ni tampoco si será en su totalidad, computan aunque sean rechazadas. Así, hay familias que cuentan como atendidas pero que en la práctica no reciben ninguna ayuda.

La Plataforma también ha señalado que desde Presidencia se han puesto en contacto con ellos para rechazar su petición de pasar el día de Reyes con una familia de un dependiente. La Plataforma había registrado una carta dirigida a Cospedal en la que pedía que pasase ese día entre alguna de las 4.100 familias que están en la asociación, siendo esta petición rechazada oficialmente “por problemas de agenda”.

Además los dependientes piden dejar de ser acusados de “fraudes” como han señalado desde la Junta y piden que acudan a la justicia a señalar los fraudes que haya en la petición de prestaciones. Estas palabras vienen a raíz de que desde la Consejería se indique que se defrauda en más de 1.100 casos de peticiones de dependencia, cuando la Fiscalía en Castilla-La Mancha solo ha abierto por fraude en estas prestaciones 22 diligencias, a pesar de indicar que eran 1.118 desde la Consejería. Por eso, si consideran que hay algún fraude, piden que vayan a la justicia y no mientan en sus declaraciones y estadísticas.

“Consideramos al menos obsceno alardear de una reducción de la lista de espera que se demuestra ficticia jugando con las muertes de más de 4.000 personas en situación de dependencia a las que la Ley debería haber dado cobertura. La falsa reducción de la lista de espera hay que buscarla en los cementerios de todos los rincones de Castilla-La Mancha”.

Los dependientes no aguantan más. Pero como decía el presidente de la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia y portavoz de estas plataformas en España, José Luis Gómez-Ocaña, “vamos a morir matando”. La Plataforma ha celebrado una rueda de prensa para mostrar de nuevo la situación de los dependientes en la región y, en forma de cifras, como los recortes de la Junta de Comunidades presidida por Cospedal está dejando al desamparo a este sector de población.

“Quieren que nos muramos y cuanto antes mejor. Somos un gasto que creen que no tienen por qué asumir. El 4 de octubre de 2011 decía Cospedal en el programa Espejo Público de Antena 3 que los servicios sociales básicos como la sanidad, la educación o la dependencia eran líneas rojas que no traspasarían, una más de las mentiras que Cospedal nos ha regalado en estos tres años y medio”. A día de hoy en Castilla-La Mancha (según datos del IMSERSO) hay menos dependientes que nunca en lo que la propia Plataforma llama “milagros cospedalianos”, que son las “curaciones milagrosas” que está haciendo la Junta de dependientes, que dejan de figurar en los listados porque dejan de recibir prestaciones.

Desde junio de 2011 a hoy día hay 10.212 dependientes menos en Castilla-La Mancha, algo que no se explica Gómez-Ocaña. “Tendría que haber mínimo los mismos, porque por desgracia estos pacientes no se suelen curar ni mejorar su estado”. Hay 2.862 dependientes menos que reciban prestación, y 7.202 familias, una de cada cuatro que tiene dependientes a su cargo, han dejado de percibir cualquier prestación desde que gobierna Cospedal.

Por ello, y como considera el presidente de la Plataforma que Cospedal y el consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz, no están todo lo pendientes de la dependencia que deberían, la Plataforma ha presentado un escrito con fecha de entrada en el registro de Presidencia del 30 de diciembre en el que piden a Cospedal que pase el día de Reyes con una de las familias que tiene un gran dependiente a su cargo: “aprovechando estas fiestas tan entrañable para invitarla a pasar un día completo en el seno de una familia con un gran dependiente. Ponemos a su disposición 4.100 que forman parte de nuestra asociación para que pueda elegir la que encuentra más ”cómoda“”.

“Estamos seguros de que si acepta esta invitación y comparte la vida cotidiana con ellos, aunque solo sea durante 24 horas, podrá entender la importancia y trascendencia que supone el cuidado de todos ellos en el entorno familiar”. La carta acaba señalando que “nos ponemos a su disposición y esperamos contacte con nosotros para trasladar a la familia elegida su visita en dicho día tan señalado”.

Lógicamente la Plataforma no espera respuesta a esta carta, pero por intentarlo no quieren dejar de hacerlo. Otro de los actos que efectuarán próximamente además a nivel nacional será, en vista de que el Gobierno y el Partido Popular no les permiten cuidar a los dependientes, “llevárselos” a ellos para que los cuiden. Así lo harán llevando a los dependientes a la sede del partido en Génova 13 “para que se encarguen ellos de cuidarlos”.

Por otro lado, en su día Echániz y el director general de Dependencia, García Ferrer, afirmaban que 1.180 dependientes fallecidos habían seguido cobrando prestaciones, por lo que hablaban de un fraude numeroso en estas prestaciones. La Plataforma ha mostrado la documentación de los expedientes por fraude que se han abierto en la región por este tema: 22. Exactamente el 2% de lo citado por los altos cargos de la Junta. A su vez han mostrado sentencias judiciales que instan a la Junta a que deje de recalificar dependientes para bajarles el grado como ha hecho en numerosos casos ya que no atiene a la legalidad. Si la justicia emitiese una sentencia similar a partir de diciembre la Junta se enfrentaría a un delito de prevaricación puesto que ya ha sido advertida de que eso es ilegal.

Acompañando a Gómez-Ocaña han estado diversas cruces con nombres, edades y el estado en que quedó su tramitación. Son solo algunas de las 100.000 personas que han muerto en toda España a las que por ley tenían que haber recibido algún servicio o prestación pero cuyos casos quedaron sin tramitar o rechazados, 4.500 de ellos en Castilla-La Mancha.

La situación de los dependientes en Castilla-La Mancha es la más señalada en toda España por lo que llevan viviendo desde 2011. Con el Gobierno de Cospedal los servicios sociales de la región son los que más se han recortado en toda España y a la cola de todas las comunidades, con las diferencias de los ciudadanos de esta región con los del resto del país.

Casos concretos que han protagonizado el programa de La Sexta Columna “Pueblo Bravo”, y donde han dedicado unos minutos a conocer los casos de los dependientes castellano-manchegos. La cadena de nivel nacional es la que dedica más tiempo a denunciar la situación de los servicios sociales castellano-manchegos en toda España, siendo la región ejemplo de como no actuar en esta materia.

Así se han seguido los casos del propio presidente, José Luis Gómez-Ocaña, con dos niños grandes dependientes, o de Aurelia Jerez, con otro chico a su cargo. Son algunos de los cerca de 4.000 que están en la Plataforma y que desde hace tres años se han organizado contra los recortes.

El equipo del programa también entrevista a Juan José García Ferrer, director general de Dependencia de la Junta. Mientras que el propio Gómez-Ocaña le pide que pase un día con ellos para que vea en persona los casos que están recortando, el director general afirma que lo ha hecho numerosas veces y que en dependencia en la región “no se está recortando, se está cambiando el modelo”.

De hecho el director general deja una última frase en la pieza más que sonrojante al señalar que “no se puede confundir pobreza con dependencia. Cuando la pobreza se trata de pedir desde la dependencia, pervertimos el sistema”.

El tema más hablado de la noche del viernes

En redes sociales la situación de los dependientes manchegos ha sido el tema más comentado de la noche y desde la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia han querido instantáneamente después al programa dar las gracias a todos los que les han dedicado unas palabras. “Los mensajes de animo y apoyo nos han sobrepasado. Agradecer también la sensibilidad mostrada y el apoyo recibido, una vez más, por parte de esta cadena de televisión hacia el colectivo de personas en situación de dependencia”.

A la vez han querido señalar las palabras del Director General de Dependencia, Juan José García Ferrer, al que piden que abandone ya su puesto. “Sus palabras, además de producir náuseas, han mostrado la verdadera cara de estos gobiernos canallas. Cuestionar las ayudas por cuidados en el entorno familiar es lo más despreciable que hemos vivido en estos últimos años en nuestro país”, señalando sus políticas de “verdugo”. “Claro que 60.000 euros de nómina hacen que la dignidad quede aparcada detrás de la puerta de su despacho”.

Más de 4.000 dependientes fallecidos sin haber recibido la prestación que les correspondía; más de 7.000 familiares que han perdido la prestación económica; más de 43.000 dependientes que se han quedado fuera de toda cobertura con el Gobierno de Cospedal; son las cifras de la dependencia en Castilla-La Mancha. Aún así los dependientes no se rinden.