El Gobierno de Asturias ha decretado tres días de luto oficial por la muerte del expresidente del Principado, Antonio Trevín, que comenzará al mediodía de este jueves y se prolongará hasta el próximo sábado. Las banderas ondearán a media asta en los edificios públicos.

La capilla ardiente del político socialista asturiano, fallecido ayer a los 69 años víctima de un cáncer de pancreas, quedará instalada en la sede de la Presidencia en Oviedo. Estará abierta al público entre las 12 del mediodía y las ocho de la tarde.

Los mensajes de condolencia

Las reacciones al fallecimiento del expresidente y ex delegado del Gobierno se están sucediendo desde anoche desde todos los ámbitos políticos, sociales, económicos y laborales.

Las redes sociales se convirtieron en el foro para transmitir el pésame a la familia, a los amigos y a los militantes socialistas. El presidente del Ejecutivo regional, Adrián Barbón, dejó escrito en X su sentimiento de dolor por la muerte del político y compañero de partido, como reproducimos a continuación.

El consejero de Fomento, Cooperación Local y Prevención de Incendios del Gobierno asturiano, Alejandro Calvo, fue uno de los primeros en expresar en esta red social el sentimiento de pesar por la muerte de su compañero: “Con enorme tristeza -escribía- despedimos al Presidente Antonio Trevin. Un referente de compromiso socialista y amor por Llanes y Asturias. Su cercanía y sentido del deber dejan una huella que no se olvida. Nuestro abrazo emocionado a su familia y a todos los que lo quisieron”.

A los mensajes de ánimo a los familiares se sumaban los recuerdos y el legado que deja como referente del socialismo. Unos mensajes que llegaban desde todos los puntos de España.

El compromiso y la convicción

La presidenta del Congreso, Francina Armengol, le describía como “un hombre comprometido con su pueblo desde la convicción municipalista y el proyecto socialista”.

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, le recordaba como “una mente brillante y siempre inquieta. Y un gran compañero -añadía- con el que compartí muchas experiencias y reflexiones”.

Diputados socialistas como Patxi López le denominaban como “referente del socialismo asturiano y un servidor público ejemplar”.

No solo los socialistas mostraron sus condolencias por el fallecimiento de Trevin, ya que prácticamente todos los grupos políticos asturianos se sumaron a los mensajes de pésame.

Un político camaleónico

El secretario general de UGT de Asturias, Javier Fernández Lanero, ha asegurado que con el fallecimiento del expresidente del Principado Antonio Trevín, se va “un buen amigo, un buen ugetista, un socialista de verdad y un paisano como la copa de un pino”.

Fernández Lanero considera que el político asturiano supo adaptarse a todos los cargos que fue desempeñando a lo largo de su larga trayectoria política, desde presidente del Gobierno regional a delegado del gobierno, alcalde y militante de base y fue una persona a la que “nunca se le cayeron los anillos”.

Antonio Trevín se afilió al PSOE con 26 años; fue presidente del Principado entre los años 1993 y 1995, delegado del Gobierno en Asturias de 2004 a 2011, alcalde de Llanes en dos períodos (de 1987 a 1993 y de 1999 a 2004), director provincial de Educación entre 1985 y 1987 y diputado en el Congreso entre 2011 y 2017.

Antonio Trevín Lombán, expresidente del Principado de Asturias y exdelegado del Gobierno, ha muerto este miércoles a los 69 años, víctima de un cáncer de páncreas que le habían diagnosticado hace unos meses.

El político avilesino había comunicado oficialmente su enfermedad el pasado mes de enero. Recientemente había entregado su acta como concejal socialista en el Ayuntamiento de Llanes, el consistorio donde cerraba el círculo, ya que había sido en sus inicios en la actividad política alcalde del concejo del oriente asturiano.

El pésame de los socialistas

Nada más conocer el fallecimiento del político socialista, la Federación Socialista Asturiana (FSA) ha emitido un comunicado donde expresa su pésame y destaca que su figura ha sido “decisiva en la modernización de Asturias desde los distintos cargos políticos e institucionales que ocupó durante su larga y productiva trayectoria”.

Asimismo, trasladó su “apoyo, el cariño y el afecto a los familiares, allegados, amigos y compañeros”.

Para la FSA-PSOE, Antonio Trevín fue un ejemplo de “compromiso político, de trabajo duro y de impulso de políticas progresistas” orientadas a la mejora de las condiciones de vida de los ciudadanos y ciudadanas y al avance y desarrollo de su municipio, Llanes, y de su comunidad, Asturias.

Estos fueron, en su opinión, los pilares que guiaron su actuación y su conducta en todos los puestos y responsabilidades que ejerció, desde la Presidencia del Principado hasta la Delegación del Gobierno, pasando por la Alcaldía de Llanes, el escaño en el Congreso de los Diputados o, más recientemente, la Secretaría General de la Agrupación Socialista de Llanes.

Justicia, solidaridad e igualdad

“Hoy los y las socialistas de Asturias lloramos la pérdida de uno de los nuestros, de un socialista comprometido, de una persona con profundos valores de justicia, solidaridad e igualdad, de alguien que trabajó durante toda su vida con tenacidad, seriedad y sentido de servicio público”, ha resaltado el secretario de Organización de la FSA-PSOE, Luis Ramón Fernández Huerga.

“El mejor homenaje que los y las socialistas de Asturias podemos hacer a su figura será seguir trabajando por una sociedad y una Asturias más justa y próspera”, ha incidido Huerga.

El pasado 31 de enero, el Gobierno de Asturias anunció la concesión de la Medalla de Asturias al expresidente socialista, máximo galardón institucional del Principado, “por su entrega vital al servicio público”, según señaló en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el presidente Adrián Barbón. Aunque ante su fallecimiento, será entregado a título póstumo.

Su mujer, Luisa, es su mejor crítica y ella es “exclusivamente” la única persona a la que Antonio Trevín deja que eche un vistazo a los párrafos que va escribiendo sobre sus reflexiones políticas y personales. El político asturiano hace caso a sus comentarios porque está convencido de que su punto de vista “enriquece mucho” el texto.

Aunque no se trata de “memorias en el sentido tradicional”, explica Antonio Trevín a elDiario.es Asturias, dedica parte de su tiempo a escribir sus experiencias y los recuerdos de momentos especiales vividos en 43 años de actividad plena en la política municipal, regional y nacional.

Pero como no solo de política vive el hombre, también hay hueco para otros temas personales, familiares... que él resume en una frase: “hay un poco de todo”.

El pasado 31 de enero, al término del Consejo de Gobierno, el presidente del Ejecutivo regional, Adrián Barbón, anunció la concesión de las Medallas de Oro de Asturias, entre las que figuraba Antonio Trevín.

El reconocimiento llegaba en un momento vital muy importante para él ya que apenas unos días antes había hecho público que padecía un cáncer de páncreas por el que sigue un tratamiento de quimioterapia.

La investigación de los mensajes de odio

Un anuncio al que siguieron numerosos mensajes de apoyo, ánimo y solidaridad procedentes de todos los rincones de Asturias.

Sin embargo, apenas unos días después, llegaba al consistorio llanisco una carta remitida a nombre del político socialista donde se vertían amenazas y mensajes de odio, amparados bajo el anonimato del remitente, que están siendo investigados por la Guardia Civil de Asturias.

Él personalmente presentó la denuncia en el cuartel, aunque como bien sabe por su anterior cargo como delegado del Gobierno en Asturias donde tuvo bajo su mando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, sabe que lo más correcto en estos casos es optar por la discreción y la cautela y declina pronunciarse sobre este tema para dejar que sigan avanzando con precisión y efectividad las investigaciones policiales.

Agradezco el reconocimiento de la Medalla de Oro al presidente Barbón y a su Consejo de Gobierno en la parte que me toca. En ese tipo de situaciones, siempre el agradecimiento tiene que ser la primera reacción y después, sobre los méritos que pueda haber reunido, es algo que corresponde contestar a quien los da, quien lo evalúa. Yo creo que fueron muy generosos desde mi punto de vista

El reconocimiento de la Medalla de Oro

Más explícito es a la hora de comentar qué ha supuesto para él haber sido incluido en la ilustre nómina de las personas galardonadas con la Medalla de Oro de Asturias. La palabra agradecimiento es, para él, la más ajustada a la sensación que le produjo la noticia.

“Tengo que agradecérselo al presidente Barbón y a su Consejo de Gobierno en la parte que me toca. En ese tipo de situaciones, siempre el agradecimiento tiene que ser la primera reacción y después sobre los méritos que pueda haber reunido es algo que corresponde contestar a quien los da, quien lo evalúa. Yo creo que fueron muy generosos desde mi punto de vista”, señala.

“La jubilación cambia las prioridades diarias”

Para la Seguridad Social, su vida laboral en activo terminó hace dos años y desde entonces está felizmente jubilado de la actividad profesional, aunque sigue dedicado de lleno a la política municipal desde el Ayuntamiento de Llanes, donde ejerce como concejal y portavoz socialista. La escritura, la fotografía y la lectura son las tres pasiones con las que el expresidente del Principado de Asturias compagina su labor política.

Además de escribir, está pendiente de las previsiones meteorológicas para captar impresionantes imágenes fotográficas de amaneceres y atardeceres de la costa llanisca que comparte en su perfil de redes sociales y aún saca tiempo para leer mucho.

“Aprendes que lo de jubilado viene de júbilo. Cambian tus prioridades diarias. No digo que sean más o menos importantes, porque son diferentes. A lo largo de nuestra vida hay un montón de cosas que queríamos hacer y que nunca teníamos tiempo y es cuando uno se jubila cuando tiene tiempo para hacerlas. La fotografía, escribir más de lo que escribía cuando estaba laboralmente en activo y leer son esas tres cosas”, corrobora.

No me planteé unas memorias en el sentido tradicional, ni con un principio y un final. No se mide en el porcentaje de tarea que llevo cumplida porque tampoco es una tarea, es un tema más de reflexión personal y de alguna manera también de disfrute personal

Explica que no ha concebido la escritura de sus memorias con la intención de publicarlas, sino que son una forma de exponer por escrito sus ideas y reflexiones.

“No son memorias en el sentido seguramente tradicional, pero sí son recuerdos de momentos, que a mí me resultaron realmente interesantes”, afirma.

Reflexiones de recuerdos especiales

Aunque muchos recuerdos son de su larga etapa política, como no podía ser de otra manera, sin embargo no son los únicos, si bien la mayor parte coincide con esos años de actividad pública combinados con otros momentos más personales.

A la hora de afrontar esta tarea, no se lo plantea como si se tratara de una novela con un principio y un final o como un libro de memorias de la historia del socialismo. Su idea es otra.

“No me lo planteé así, ni con un principio y un final. No se mide en el porcentaje de tarea que llevo cumplida porque tampoco es una tarea, es un tema más de reflexión personal y de alguna manera también de disfrute personal”, recalca.

De momento, es para su propio disfrute y el de su mujer Luisa, la única lectora autorizada por el autor.

“Luisa es muy buena crítica”

“Luisa es muy buena crítica porque no todo le gusta, lo cual es muy bueno y también me da un buen elemento aparte de mi visión personal que sirve para mejorar lo que estoy haciendo y además lo enriquece mucho”, comenta agradecido.

Su otra pasión confesable es la fotografía que comparte con sus seguidores en su perfil de redes sociales; unas imágenes que destacan por su colorido, su luz y sus amaneceres y atardeceres. Y el lugar elegido no puede ser otro que la costa llanisca, que es su preferida.

“Básicamente suelo hacer amaneceres y atardeceres porque es el momento en que hay la mejor luz para hacer fotografías y vivo muy pendiente de la Agencia Española de Meteorología (AEMET)”, reconoce.

Suelo fotografiar amaneceres y atardeceres de la costa llanisca porque es el momento en que hay la mejor luz y vivo muy pendiente de la Agencia Española de Meteorología (AEMET)

Él mismo argumenta la razón que le lleva a estar mirando el tiempo que va a hacer cada día y cuál es la mejor hora para acercarse a plasmar en imágenes la belleza de la costa llanisca: “cuando por ejemplo hay un tiempo de viento sur, hay muchas más posibilidades de que la luz y los colores sean mucho más interesantes”.

“En ese sentido, sí me guío por las previsiones meteorológicas y después también por el momento del año porque las fotos sobre Torimbia, que es una de las zonas que más me gusta de toda la costa llanisca, son muy diferentes según sea febrero o agosto. La época del año también influye en la elección del espacio para hacer las fotos”, razona.

Su afición a la fotografía le viene de lejos. Pero la actividad en la política municipal le impidió seguir cultivándola como le hubiera gustado.

“Siempre me gustó pero la dejé cuando entré en la actividad política municipal en 1983 y desde ese año hasta que abandoné el Congreso de los Diputados en el año 2017 no volví a retomarla, por eso tenía tantas ganas de empezar de nuevo, porque me había quedado la comidilla y el gusanillo de volver a la fotografía”, añade.

Abandoné la política porque creía que en aquel momento había hecho una apuesta diferente a la de Pedro Sánchez. Y no era una apuesta exclusivamente personal. Era también por una cultura política y por una estrategia diferente de la que sabía que Pedro iba a llevar y, por tanto, la legitimidad la tiene quien había ganado las primarias internas del PSOE. Soy perfectamente consciente de las obligaciones y cuando uno se presenta con un partido político debe expresar lo que piensa, pero debe votar lo que vote la mayoría, lo que se determine democráticamente y, por tanto, para estar incómodo preferí con toda la lealtad marcharme

Antonio Trevín está perfectamente al tanto de la actualidad política nacional, pero reconoce que no la echa de menos.

“Marché por voluntad propia. Cuando abandoné la política fue porque creía que en aquel momento había hecho una apuesta diferente a la de Pedro Sánchez. Y no era una apuesta exclusivamente personal. Era una apuesta también, digamos, por una cultura política y por una estrategia diferente de la que sabía que Pedro iba a llevar. Por tanto, la legitimidad la tiene quien había ganado las primarias internas del PSOE”, sostiene.

El expresidente aclara que él ha sido consciente en todo momento de lo que significa formar parte de un partido político y las obligaciones que contrae.

“Expresar lo que piensas y votar lo que vote la mayoría”

“Yo soy una persona perfectamente consciente de las obligaciones de cuando uno se presenta con un partido político, eso significa que debes expresar lo que piensas, pero debes votar lo que vote la mayoría, porque es la decisión que se determine democráticamente y, por tanto, para no tener que estar muchas veces incómodo, preferí marcharme con toda la lealtad”, puntualiza.

Yo dimití voluntariamente para no tener esa contradicción. Hoy no echo de menos la política nacional, en la que disfruté mucho pero es un tiempo pasado que recuerdo no con nostalgia, sino, muchas otras veces, con alegría porque fue un tiempo de grandes lecciones para mí. Siempre digo que tuve la suerte de estar en responsabilidades que fueron un máster impagable

Esa circunstancia interna es la que inclinó la balanza hacia una salida voluntaria, según comenta a elDiario.es Asturias.

“Yo dimití voluntariamente para no tener esa contradicción. Hoy no echo de menos la política nacional, en la que disfruté mucho pero es un tiempo pasado que recuerdo no con nostalgia, sino, muchas otras veces, con alegría porque fue un tiempo de grandes lecciones para mí. Siempre digo que tuve la suerte de estar en responsabilidades que fueron un máster impagable”.

“Me cuesta entender muchas posturas del PP y del PSOE”

Antonio Trevín reconoce sin tapujos que, a estas alturas, le cuesta todavía entender desde su cultura política “muchas de las posturas del Partido Popular y bastantes de las de mi partido -el PSOE- en ocasiones”.

A la pregunta de qué posturas concretas no entiende de su partido él responde con sinceridad y claridad: “Creo que en una situación mundial de confrontación ideológica como se está dando, parecida a la que se dio en los años 30 del siglo pasado en todo el mundo, que el PSOE y el PP no sean capaces de un mínimo entendimiento en cuestiones centrales de Estado todavía me sigue costando mucho entenderlo”.

Dialogar de temas “esenciales” de Estado

El expresidente del Ejecutivo asturiano considera necesaria cierta reflexión sobre el panorama político actual.

“Tenemos una reunión de los principales países europeos, porque Estados Unidos ha decidido abandonar lo que fue su política tradicional de alianzas de los últimos cien años para orillar a Europa y hacer un nuevo orden mundial con Rusia y China y donde Europa no tenga nada que decidir”, asegura con preocupación.

“Ese es un elemento suficientemente importante -continúa- como para que partidos como el PSOE y el PP puedan dialogar al menos, mínimamente, de temas esenciales de Estado”.

El nuevo orden mundial

Bajo su prisma, Europa tiene que coger el poder y no solamente reivindicar pidiéndolo, sino reivindicarlo actuando.

“Una de las cosas más elementales es que la situación que se ha elegido para buscar ese nuevo orden mundial está en torno a una parte de Europa, a Ucrania, y por tanto, es en el propio continente europeo donde se está buscando esa excusa para ese nuevo orden mundial que curiosamente vuelve a coincidir, como coincidió en el siglo pasado el acuerdo entre Hitler y Stalin, por lo que de alguna manera estamos repitiendo la historia y se repite como farsa”, concluye.

Pedro Sánchez ha decidido ya la composición del grupo parlamentario tras su victoria en las primarias del PSOE. Una vez diseñada su Ejecutiva –en la que solo Patxi López ha sido la cuota de integración–, el secretario general ha premiado a sus afines en la remodelación del grupo parlamentario en la que ha habido algunos cambios, aunque fuentes de la dirección aseguran que han sido mínimos.

En el escalafón suben diputadas que apoyaron al líder socialista desde que dejó el escaño. A la colocación de Margarita Robles al frente de la portavocía en el Congreso y de otros diputados afines en la dirección de grupo, Sánchez ha ascendido a Zaida Cantera, Luz Seijo o Rocío de Frutos.

Cantera relevará a Ricardo Cortés, que fue miembro de la gestora que se hizo con las riendas del PSOE tras la dimisión de Sánchez, en la portavocía de la Comisión de Defensa. También le ha relegado al 'gallinero'. Cortés ocupó ese puesto cuando la dirección interina acometió los cambios. Por tanto, las modificaciones que Rafael Simancas se ha encargado de comunicar a los afectados suponen la tercera composición del grupo en lo que va de legislatura.

Sánchez también prescinde del 'susanista' Ignacio Urquizu al frente de la portavocía de Universidades, puesto en el que le designó la dirección de Sánchez al inicio de la legislatura. Le sustituye Manuel Cruz, que salta de Educación, que se queda en manos de Luz Seijo. Diputada de la máxima confianza de Sánchez –Ferraz cambió las listas de Palencia para situarla como cabeza de lista apartando a Julio Villarrubia– es la encargada de ese área en la Ejecutiva.

El también 'susanista' Antonio Trevín es apartado de la portavocía en Interior, cargo que ocupó con Sánchez en su anterior mandato. Le sustituirá David Serrada, que era al adjunto en esa comisión.

Otras 'sanchistas' que ascienden son Rocío de Frutos y Sofía Hernanz. La primera, que cabeza de lista por Ourense también por el cambio en las listas que llevó a cabo Sánchez antes de las generales, ocupará la portavocía de Empleo en sustitución de Rafael Simancas, que abandona ese puesto por su entrada en la dirección de grupo como secretario general.

La diputada balear Sofía Hernanz ocupará la presidencia de la Comisión de Justicia que deja vacante Margarita Robles. Esos puestos son fruto de un acuerdo entre las fuerzas parlamentarias y la nueva presidencia tendrá que ratificarla la comisión.

Antonio Hernando, que dimitió como portavoz tras la victoria de Sánchez –que había asegurado que no seguiría en ese puesto si ganaba las primarias– consigue una portavocía de escasa visibilidad en la Comisión Mixta para la Seguridad Nacional, según El Confidencial. Ese puesto lo ocupaba hasta ahora el asturiano Antonio Trevín. El resto de grupo se queda como está, según fuentes oficiales del PSOE, que recalcan que no ha habido grandes modificaciones.

La comisión de investigación sobre el uso partidista del Ministerio del Interior en el Congreso ha sufrido un lento y continuado ahogamiento por parte del PSOE. Desde su constitución el 9 de marzo, los socialistas, con el apoyo del Partido Popular y Ciudadanos, han demorado y limitado los trabajos de una comisión que parecía morir desde su nacimiento con el veto a las comparecencias de los principales protagonistas de la policía política.

Desde el principio, los diputados socialistas han admitido en privado que los ex comisarios José Manuel Villarejo y Eugenio Pino, antiguo Director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Nacional, y su jefe de gabinete José Ángel Fuentes Gago, no podían llegar a declarar en la Cámara Baja y que se conformaban con los cargos políticos del Ministerio. Una opinión con la que coincidían fuentes de Ciudadanos, que habían apuntado que el motivo real para el cierre de la comisión era el peligro que podría suponer para el Estado la declaración en sede parlamentaria de los excomisarios.

Cuando han pasado ya más de tres meses de su constitución, solo dos comparecientes han pasado por el Congreso: el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y el exdirector de la Oficina Antifraude Catalana (OAC) Daniel de Alfonso.

Estas comparecencias tuvieron lugar el pasado 5 de abril, aunque las declaraciones del exministro y del exdirector de la Oficina Antifraude no esclarecieron demasiado las investigaciones sobre la policía política y sus actuaciones contra el proceso soberanista y Podemos.

Entonces el diputado socialista Antonio Trevín anunció que pedirían dos tandas de comparecencias para “clarificar datos” porque “las actuaciones poco ajustadas a la legalidad de su policía política dejaron pruebas y testigos”, como mandos policiales a los que se obligó a abandonar investigaciones como la del ático del expresidente madrileño Ignacio González.

Sin embargo, la siguiente reunión de la comisión, el 18 de abril, tuvo como resultado el bloqueo. El PSOE pidió solo la comparecencia del exdirector general de la Policía, Ignacio Cosidó, y recabar más documentación para seguir los trabajos. Unidos Podemos se abstuvo porque quería incluir las comparecencias de los excomisiarios y el exministro socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, con lo que no salió adelante ninguna por el peso del voto del PP. Solo hubo unanimidad de todos los partidos para la ampliación del mandato de la comisión hasta diciembre.

La posible comparecencia de Rubalcaba ha sido uno de los principales puntos de fricción entre los socialistas y Unidos Podemos. El PSOE se niega a que el exministro acuda a la Cámara Baja y argumenta que su mandato no está en el periodo investigado. La diputada de Unidos Podemos, Gloria Elizo, justifica la petición del exministro al señalar que “la policía política empieza con Rubalcaba”.

Por otro lado, en el PSOE temen que las comparecencias de los comisarios puedan volverse en su contra. Por eso quieren que la comisión se circunscriba “estrictamente” a la policía política durante el mandato de Fernández Díaz. “Policía política ha habido siempre –expresan fuentes socialistas–. Cada uno tiene sus intereses, a unos les interesa la cal viva y a otros el informe Pisa”. En la dirección parlamentaria reconocen que puede ser arriesgado que comparezcan comisarios como Villarejo, que puedan hablar de actuaciones del pasado y ponen como ejemplo la lucha antiterrorista.

Los ausentes

La actuación del PSOE ha propiciado que hasta ahora no sea citado, por ejemplo, el auténtico artífice de la policía política, el comisario Eugenio Pino, el hombre fuerte del Cuerpo durante el mandato de Fernández Díaz. Pino concibió la creación de una estructura paralela en el seno de la Dirección Adjunta Operativa (DAO), con especial dedicación al proceso soberanista en Cataluña, que actuaba sin control judicial y que se extralimitaba en las funciones que la ley atribuye a la Policía.

Su mano derecha durante gran parte de la legislatura fue el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, del que Daniel de Alfonso aseguró en su comparecencia que llegó a enseñarle en el móvil el pantallazo de la cuenta falsa en Suiza de Xavier Trias. Las prebendas a Fuentes Gago fueron objeto de una comparecencia de Cosidó en sede parlamentaria forzada por el PSOE, partido que ahora se olvida del policía al que ha estado siguiendo la pista durante cuatro años.

En cuanto al comisario Villarejo, se trata de un policía que ha trabajado para todos los gobiernos de la democracia, siempre en asuntos 'delicados'. Uno de ellos fue el caso Gürtel y el posible vínculo con el mismo del ático de Ignacio González. Esa misión le fue encargada en tiempos de Alfredo Pérez Rubalcaba en el Ministerio del Interior.

Veto en la Junta de Portavoces

A pesar de la gravedad de los hechos que investigaba la comisión, los diputados no se volvieron a reunir hasta el pasado lunes 29 de mayo. Antes de la reunión, el PP y Ciudadanos impidieron en la Junta de Portavoces que el debate y voto en el Pleno de la prórroga de los trabajos de la comisión.

Ante la amenaza del cierre de la comisión, que terminaba su mandato el 8 de junio, PSOE, Unidos Podemos, PdeCAT, ERC y PNV anunciaron la petición de un pleno extraordinario para lograr la ampliación de los trabajos hasta diciembre, como se había pactado. En la reunión de la comisión no hubo acuerdo sobre las comparecencias. PP, Ciudadanos y PSOE vetaron que los comisarios puedan ir a declarar a la Cámara. El PSOE sí consiguió, esta vez, la comparecencia del exdirector general de la Policía.

Además la comisión acordó el debate en el Pleno de dos prórrogas, una propuesta por el PP hasta el final del periodo de sesiones, que acaba el 30 de junio, y otra hasta diciembre, apoyada por PSOE, Unidos Podemos, PdeCAT, ERC y PNV. Sin embargo, ante la negativa de la mesa -donde PP y Ciudadanos tienen mayoría- a ampliar los trabajos hasta diciembre, el PSOE se descolgó de su acuerdo inicial y propuso una ampliación hasta el 31 de julio.

El pleno del Congreso aprobó por unanimidad dicha ampliación de los trabajos de la comisión hasta el 31 de julio en un pleno bronco y plagado de acusaciones mutuas de vetos y trabas, especialmente entre los diputados del PSOE y Unidos Podemos. Los socialistas aseguran que se trata de una propuesta de la mesa del Congreso que han aceptado por que les parece razonable y que así se evita el carpetazo el 30 de junio, que es lo que proponía el PP. De esta manera justifican su cambio de parecer, ya que se posicionaron a favor de la ampliación hasta diciembre y aseguran que, llegado el momento, la comisión podrá prorrogarse de mes en mes si es pertinente. Fuentes de Unidos Podemos aseguraron que la propuesta de ampliar hasta el 31 de julio fue del PSOE.

El presidente de la comisión, el diputado del PNV Mikel Legarda, apuntó que “se precisa la comparecencia de funcionarios que son pieza clave” en referencia a los comisarios. “No ha sido posible que vengan por los argumentos pantalla expuestos por tres formaciones políticas que lo han impedido hasta el momento”, explicó Legarda sobre el veto de PSOE, PP y Ciudadanos.

En contra de “un show”

Los socialistas insisten en que no quieren que la “comisión se convierta en un show” en el que los grupos se comporten de manera interesada. Así, aseguran que, tras la comparecencia de Cosidó, irán “paso a paso” respecto a la posibilidad de que pasen por el Congreso otros comparecientes. El único al que señalan los socialistas es al exsecretario de Estado de Seguridad.

El plan de trabajo del PSOE para esta comisión contemplaba la recopilación de documentación hasta el 18 de abril y la solicitud de comparecencias desde el 25 de abril hasta el 3 de mayo. En ese momento solo pidieron la del exministro y la del responsable de Antifraude. En el PSOE no ofrecen una explicación a por qué no reclamaron entonces todas las que querían. “Se han ido pidiendo paulatinamente”, argumentan.

El portavoz parlamentario, José Luis Ábalos, ha abierto la puerta a permitir que acudan los comisarios a los que ha vetado anteriormente, aunque ha enfatizado que tendrá que ser para abordar el “objeto” de investigación de la comisión, que para él es exclusivamente la actuación de Fernández Díaz al frente de Interior. “Vamos a aceptar las comparecencias que tengan que ver con el objeto de la comisión estrictamente. Podemos aceptar algunas que tengan que ver con la comisión, no que vengan a hablar de otros propósitos o intereses de algunos grupos parlamentarios al amparo de lo que tenemos que investigar, que es la actuación del exministro a raíz de lo que se filtró en unas conversaciones en su despacho”, ha sido la explicación de Ábalos.

El nuevo director del Cuerpo Nacional de Policía ha despachado el espinoso asunto de la policía política en apenas unos segundos durante su primera comparecencia ante la comisión de Interior del Congreso. Germán López ha dicho que “eso es un problema de esos señores”, sin especificar a quién se refería y remitiendo a los periódicos “de hace dos meses”.

Cuando los medios se han interesado por el sentido de su afirmación al término de la comisión, López se ha negado a hacer ninguna aclaración y a contestar si hablaba de los comisarios o de los políticos de su partido que ocuparon la cúpula del Ministerio del Interior. 

Antes, López había dicho que esa policía política “no existe” a día de hoy y que sólo ha oído hablar de ella “en corrillos” durante los cuatro meses que lleva al frente del Cuerpo. “Hay una comisión de investigación y allí podrán hablar más largo y tendido”, ha dicho a los diputados de la oposición. 

López había escuchado contundentes calificativos por parte del portavoz de Podemos, Juan Antonio Delgado Ramos. “Un grupo de policías ha actuado como una banda de criminales, como una banda mafiosa organizada”, ha dicho Ramos, quien al referirse al informe PISA sobre la supuesta financiación irregular de Podemos, despreciado por los tribunales, ha mantenido el tono: “Esa mafia no puede estar en la Policía, es basura. Deshonra el trabajo de la mayoría de policías honrados y decentes”.

El director de la Policía ha comparecido como consecuencia de una pregunta parlamentaria del PSOE. El portavoz de los socialistas ha sido este miércoles David Serrada. “Sabemos que tiene una bomba entre las manos -le ha dicho al director- y tienen que tener mayor determinación”.

La actitud de estos dos portavoces ha contrastado con la de Ciudadanos y el PP. El representante de la formación naranja, Saúl Ramírez, ha ignorado el asunto de la policía política en la primera ocasión que tenía delante al director del Cuerpo. Esta actitud ha sido aplaudida por el diputado del PP, José Alberto Martín Toledano. “La actitud de Ciudadanos es mirar al futuro y otros solo han puesto el retrovisor”, ha dicho el representante del PP. 

Por el partido de Rajoy también ha intervenido la diputada Ana Vázquez, policía en excedencia, quien ha querido convertirse en portavoz improvisada de todo los agentes el Cuerpo y ha dicho a Germán López, de su mismo partido: “Los compañeros de la Policía Nacional nos sentimos orgullosos de que usted sea nuestro director”.

Muestra su inquietud en una pregunta parlamentaria por el nuevo fichero de casos “especiales” ideado por José Luis Olivera

Los socialistas denuncian en otra iniciativa trato de favor del jefe antiterrorista, Enrique Barón, a su hija periodista

Ambos mandos destacan entre los candidatos a ocupar la Dirección Adjunta Operativa que alojó a la 'policía política' con Fernández Díaz

El nuevo ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, tiene pendiente nombrar en las próximas semanas al director adjunto operativo (DAO) de la Policía, el puesto clave en el Cuerpo. Dos de los máximos aspirantes a ocupar la DAO, José Luis Olivera y Enrique Barón, son objeto estos días de sendas preguntas parlamentarias al Gobierno por parte del PSOE.

El primero, por el manual que establece una nueva clasificación de casos “especiales”, redactado por el centro de coordinación que dirige. Barón, jefe antiterrorista, por el trato de favor dispensado a su hija cuando era estudiante de periodismo y ahora, como redactora que informa, entre otras, de las investigaciones que dirige el padre.

El PSOE ha registrado un escrito en el que pregunta al Gobierno por el nuevo fichero de casos “especiales”, destinado a distinguir casos de terrorismo, crimen organizado y corrupción que el Gobierno considera de especial trascendencia, pero de los que no precisa más. Como reveló eldiario.es, la nueva clasificación aparece en un documento sobre coordinación entre Fuerzas de Seguridad del Centro contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) que dirige el comisario José Luis Olivera.

Los socialistas quieren saber si el fichero está ya en marcha, quién tiene acceso al mismo, si se ha involucrado a la Agencia de Protección de Datos en su creación y “a qué se refiere exactamente cuando habla de ”casos especiales“.

El documento en el que se establece la nueva clasificación reserva carácter extraordinario y acceso restringido a aquellos casos en los que participen agentes encubiertos y testigos protegidos o se persiga a policías, guardias civiles y agentes de Aduanas. Pero también a todas las investigaciones que la cúpula del Ministerio del Interior considere, sin más, de “especial trascendencia”. Solo esa cúpula policial del Gobierno de turno tendrá acceso a los avances que se produzcan.

En el tercer motivo para que se declare una investigación de carácter “especial” es que concurran “otras circunstancias especiales que, en función del contenido de la investigación o de su especial trascendencia, justifique la catalogación de especial para garantizar su eficacia”.

La creación del fichero, afirma en su pregunta el diputado Antonio Trevín, llega “después de una legislatura funcionando dentro de la Policía Nacional un grupo de miembros relevantes de este cuerpo, cuya función primordial fue el espionaje político, que se practicó contra los adversarios y contra otros miembros del Cuerpo que no se consideraba afines al nuevo ideario”. Estas maniobras, dice el portavoz socialista en la comisión de Interior, han provocado “el deterioro de la imagen de la Policía Nacional por su utilización política y partidista”.

Un primer borrador del manual incluía un cuarto supuesto para declarar una investigación especial: “Implicación de jueces, fiscales y personas con responsabilidad política o pública (PRPs)”. Según esto, la primera intención del CITCO era que ese estrecho control sobre los avances de un caso se ejerciera solo por el hecho de que en las investigaciones hubiera aparecido la implicación de un político. La referencia explicita referencia a los políticos se retiró del texto definitivo.

El texto del PSOE incide en que el manual y la clasificación proceden de un organismo que dirige el comisario Olivera, “uno de los máximos aspirantes a director adjunto operativo de la Policía y uno de los artífices de la Policía política contra la oposición”. El Español publicó recientemente que Olivera trató de presentar al comisario José Manuel Villarejo al nuevo fiscal general del Estado, José Manuel Maza, en un acto público ante las reticencias de éste. Villarejo está imputado por una grabación ilegal a otros policías y agentes del CNI.

“Empotrada” en una operación antiterrorista

Otra de las preguntas registradas por el PSOE alude a uno de los competidores con Olivera al puesto de máximo responsable operativo de la Policía, el comisario Enrique Barón. Se refiere a la operación antiyihadista del 16 de junio de 2014, en la que Barón propició que su hija acompañara a los agentes en primera línea durante las detenciones. Después, la joven escribió un artículo en la revista de la Universidad sobre su experiencia. Aquellos hechos, revelados por eldiario.es, a punto estuvieron de costarle el puesto a Barón, una destitución que frenó en el último momento el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Hace dos semanas, la hija del comisario general de Información escribió un artículo en lainformacion.com en el que aseguraba que “las relaciones entre los distintos organismos encargados de luchar contra el yihadismo (Policía, Guardia Civil y CNI) son inmejorables y nunca vistas hasta ahora en la historia de España, lo que permite una mayor coordinación a la hora de neutralizar la amenaza terrorista”.

El PSOE recuerda varios de los “encontronazos” entre Fuerzas de Seguridad a cuenta del terrorismo. Entre ellos, por una alarma de atentado en la Embajada francesa en Madrid, que llegó a los tribunales, o a cuenta de la investigación del secuestro de una menor española trasladada a Sudamérica. También recupera otra noticia sobre una docena de casos de descoordinación que el citado CITCO no ha podido solucionar y de los que alertó la propia Audiencia Nacional.

Los socialistas concluyen que el artículo de la hija del responsable antiterrorista de la Policía “más parece que se trata de un artículo de promoción personal del propio comisario general de Información, posicionándose de cara al nombramiento de nuevo director adjunto operativo” y añade que “no está claro si cuenta con el beneplácito de la oficina de prensa del Ministerio del Interior”. En el texto, la periodista califica la estructura antiterrorista que dirige su padre como “referente mundial en la lucha contra el yihadismo”.

Por todo ello, el PSOE pregunta al Gobierno: “¿Considera que entra dentro de las funciones de un comisario general de Información promover a través de su hija publicidad del trabajo de la comisaría en la que es responsable?”. Los socialistas añaden:“¿El Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía permiten en igualdad de condiciones a todos los medios de comunicación la posibilidad de empotrarse en las operaciones policiales antiterroristas que lleva a cabo la Comisaría General de Información?” y terminan preguntando al Gobierno si el gabinete de prensa de Interior facilita al resto de medios las informaciones que publica “en exclusiva” la hija del comisario.

El Ministerio del Interior tiene que devolver a su puesto al comisario al que destituyó tras reunirse con un diputado del PSOE. La Justicia ha sentenciado que la decisión del entonces número dos de la Policía Nacional, Eugenio Pino, no tuvo justificación alguna, y que lo único acreditado es que Telesforo Rubio fue apartado de sus responsabilidades en el área de Recursos Humanos tres días después de que el periódico La Razón publicase su encuentro con el parlamentario socialista.

Rubio fue destituido junto a Miguel Ángel Santano en junio de 2015. El periódico La Razón publicó el 12 de junio en portada una fotografía junto a una información acerca de la reunión de ambos policías con Antonio Trevín, por entonces portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso. Según ese diario, habían mantenido varios encuentros y en uno de ellos, en un bar cercano a la cámara baja, fueron fotografiados. 

Eugenio Pino, ahora ya jubilado, les comunicó a ambos la decisión con el único motivo de la información publicada por La Razón. El ex ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, declaró en el Congreso días mas tarde debido a las protestas del PSOE, y aseguró que se les había destituido “por falta de imparcialidad, pérdida de confianza y por no reunirse en la forma adecuada”.

Rubio dejó de ser jefe de jefe de Auditoria y Gestión de Calidad en la Subdirección de Recursos Humanos, y fue destinado a la División Económica y Técnica de la Policía, dependiente de la Subdirección de Logística. Santano cesó como Consejero Asesor de la Dirección General de la Policía, un puesto de libre designación sin atribuciones. Ambos habían ocupado altos cargos con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: Rubio fue comisario general de Información -la estructura policial encargada de combatir el terrorismo- tras el 11-M y Santano era el responsable de la Policía Científica.

Telesforo Rubio alegó en su recurso ante los tribunales que no había motivos suficientes para ese cambio de puesto, por lo que la administración había incurrido en desvío de poder. Es decir, que el director adjunto operativo había usado su poder para fines distintos a los que recogen las leyes. El argumento de la Abogacía del Estado, que defendía los intereses de Eugenio Pino, fue que la decisión se ajustaba a derecho.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, adelantada por El Español, señala ahora que la decisión de apartar a Rubio de su puesto no fue un cese, sino “una atribución temporal de funciones”. Se le cambió de destino dentro de la Policía echando mano de un precepto de la ley que regula los puestos de trabajo de los funcionarios, y que está pensado para “casos excepcionales” en los que se necesite más personal “por causa de mayor volumen temporal u otras razones coyunturales”.

Sin justificación alguna

La ponente de la sentencia, la jueza María Jesús Alonso, concluye que debe argumentarse que hace falta reforzar un área concreta para enviar a un funcionario a ella. No ha sido así en este caso, afirma, y recuerda que no hace falta una argumentación extensa, sino que basta con que se den razones para que el afectado por esa decisión pueda, si quiere, replicarlas. Por ejemplo ante un tribunal de justicia.

El juez no ha encontrado los motivos del cambio de destino del comisario Rubio ni en el acto por el que se le destituyó de su puesto, ni en el expediente administrativo. Tan solo hay en él una línea que justifica el cese atendiendo a “criterios de eficacia y oportunidad”.

A juicio de la ponente y de los otros tres magistrados de la Sala -Ignacio del Riego, Santiago de Andrés y José Félix Martín-, “no aparecen en modo alguno exteriorizadas las necesidades de servicio o funcionales”. Rechazan además que pueda apoyarse en “la genérica invocación de la potestad de autoorganización”.

“No existe la mínima constancia real que permita siquiera intuir cuál es la situación especial o excepcional” que justifica la decisión. Es más, el fallo recoge que lo único constatado en este caso es que el comisario fue destituido de su puesto “tras la publicación en un periódico de la reunión que había tenido con un diputado, tan solo tres días después”. Los jueces concluyen que, como denunció Rubio, hubo “desviación de poder” en la decisión de Pino, por lo que anula su cese.

El SUP, contra los premios y castigos “políticos”

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) celebró este jueves la sentencia y en un comunicado asegura que el fallo pone de manifiesto que el Ministerio del Interior de Fernández Díaz instrumentalizaba el nombramiento de altos cargos, y les “premiaba o corregía en función de su permeabilidad”.

El comisario responsable del cese, Eugenio Pino, se jubiló con una Medalla de Plata al Mérito, otorgada por Fernández Díaz, que lleva aparejado una asignación vitalicia del 15% de su sueldo. El exministro aseguró que había “sobresalido en el cumplimiento de los deberes de su cargo” y que su actuación redundó “en el prestigio de la Corporación”.

De la Dirección Adjunta Operativa (DAO) que dirigía Pino han salido informes “de inteligencia” sobre presunta corrupción de políticos catalanes, favorables a la independencia, publicados coincidiendo con momentos álgidos del proceso. eldiario.es publicó en marzo de 2015 que la DAO albergaba una unidad dedicada a investigarlos en secreto, sin control judicial. También con la marca de la DAO surgió el denominado informe PISA que intentó atribuir a Podemos financiación ilegal procedente de Irán, y que han sido desdeñados por los tribunales.

El embrollo legislativo en el campo de la seguridad privada en España impide que la respuesta de la policía ante un robo en un hogar detectado por una alarma pueda ser inmediata. Pero la sombra de disfuncionalidad y el caos alcanza a la totalidad del sector, tal como asegura Elena Pérez Alonso, portavoz del Sindicato de los Trabajadores de la Seguridad Privada Intersindical STSP.

“Al principio nosotros tampoco dábamos crédito a lo que íbamos descubriendo, pero lo que más nos alucinaba es que tanto las empresas de seguridad como los fabricantes colgaban, y siguen colgando, certificados falsos en sus páginas web para dar confianza al consumidor”, explica Pérez. Asegura que la “seguridad privada es un sector que funciona al margen de las normativas, que es lo mismo que decir la ley”.

Según este sindicato, AENOR, Alter Technology Tüv y otras entidades de prestigio en la certificación de productos han carecido en algunos periodos de los últimos años de acreditación para emitir los certificados que daban a los fabricantes, que a su vez vendían a particulares, establecimientos y a empresas de seguridad productos no homologados, en su totalidad o en alguno de sus componentes. La certificación acreditada en la seguridad privada es obligatoria por ley.

“AENOR ha emitido durante años certificados a fabricantes de cajas fuertes ATM (cajeros automáticos), puertas y cámaras acorazadas, puertas blindadas y cristales blindados que no cuentan con el sello de la Entidad Nacional de Acreditación de España (ENAC), el único organismo que puede dársela”, asegura la sindicalista, que aporta numerosa documentación.

Los siguientes documentos son certificados emitidos por AENOR sin el sello de ENAC a fabricantes de cajas fuertes para cajeros automáticos en 2011, 2012 y 2013, periodo en el que la ley ya le obligaba a certificar con acreditación de la ENAC.

Un negocio rentable para las certificadoras

Si se tiene en cuenta la cantidad de sistemas de seguridad que pueden haber sido vendidos bajo la premisa de una falsa certificación y lo que se cobra a un fabricante para concederle un certificado, que en ocasiones puede alcanzar los 100.000 euros, la magnitud de las supuestas irregularidades denunciadas se antoja evidente. Este tipo de prácticas están tipificadas como faltas graves en las actuales Ley de Industria y Ley de Seguridad Privada. Además, el Código Penal en su Artículo 399 las tipifica como delito.

Los aparatos falsamente homologados podrían ser desde los sistemas de alarmas de grado 2, de seguridad media-baja y que se colocan en viviendas o pequeños negocios, a sistemas de grado 3 que se instalan, por ejemplo, en establecimientos obligados por ley a disponer de estas medidas de seguridad, como joyerías o bancos. También cajas de seguridad de bancos, puertas blindadas, escaparates antibalas y cajeros automáticos.

Según la documentación que Intersindical STSP ha puesto en manos de ConsumoClaro, Alter Technology Tüv Nord emitió certificados de producto sin acreditación de la ENAC durante 2012, 2013 y 2014 al fabricante Essence Security International. No contaba entonces con la licencia del organismo para certificar la norma UNE-EN 50131-4:2010 (EN 50131-4:2009 en Europa), norma de los dispositivos de advertencia o sirenas. También se concedió certificados sin acreditación de la ENAC en el año 2012 al fabricante ALWON. Preguntada por este medio, la empresa certificadora no ha querido hacer declaraciones al respecto.

Los siguientes documentos son dos certificados emitidos en 2012 por Alter Technology Tüv Nord para dos modelos de transmisores de alarmas del fabricante ALWON, que no cuentan con el sello de la ENAC. En esta fecha la ley obligaba a este organismo de certificación a certificar con acreditación de la ENAC.

DNV y Telefication B.V., organismos certificadores extranjeros, habrían emitido certificados, durante 2011 y 2012 principalmente, sin tener licencia de sus respectivas entidades nacionales de acreditación para certificar en los niveles exigidos en España, según Intersindical STSP. Para enmendarlo, emitieron certificados con niveles menores, no válidos en nuestro país.

Algunos fabricantes a los cuales estas entidades certificaron sistemas de seguridad son UTC Fire & Security, Essence Security International, LTD, DSC-Tyco, Texecom, Pacom, Visonic, Honeywell o Web way One, entre otros. Dichos sistemas, de ser ciertas las denuncias de Intersindical STSP, no estarían homologados y no ofrecerían garantías, según puede leerse en la página de la ENAC.

Cajas fuertes sin acreditación

AENOR, siempre según la documentación a la que ha accedido ConsumoClaro, habría certificado cajas fuertes ATM para cajeros automáticos sin contar con la acreditación explícita de la ENAC para ello entre agosto de 2011 y julio de 2015. No ha sido hasta hace solo cuatro meses que AENOR ha sido acreditada por ENAC para certificarlas, según la norma UNE EN 1143-1 versiones 2007/A1:2010 y 2012. “Es decir, son cuatro años emitiendo certificados sin acreditación, incluso en Italia y Alemania”, aseguran desde Intersindical STSP.

AENOR también habría certificado sin acreditación de la ENAC, desde finales de 2012 y hasta mayo de 2014, cajas fuertes sobre la norma UNE EN 1143-1 versión 2012 a los principales fabricantes de cajas fuertes de España, como Baussa Industrias de Seguridad, Ferrimax, Tecnoexpress, BTV, Arcas Gruber, Arcas Olle, Francisco Santoyo y otros.

“De hecho, ENAC acredita a AENOR tres meses después de que nosotros presentásemos una denuncia por estos hechos ante la Unidad Central de Seguridad Privada (UCSP)”, apostilla Pérez. La UCSP es el máximo organismo oficial de quien depende toda la seguridad privada en España. Cualquier queja o denuncia dentro de este sector debe presentarse ante la UCSP, que ejerce tanto funciones de regulación como de arbitraje.

A requerimiento de este medio, fuentes de AENOR aseguran que siempre han certificado de acuerdo a la ley y subrayan que fueron el primer organismo en acreditarse, incluyendo la certificación de cajas fuertes para cajeros automáticos. Sin embargo, en las sucesivas revisiones de la acreditación que ENAC otorgada a AENOR desde 2011, no aparecen las mencionadas cajas fuertes de manera explícita hasta julio de 2015.

Los siguientes documentos son tres Anexos Técnicos (revisiones de la acreditación) sucesivos de la ENAC para AENOR. Sólo en el tercero, en julio de 2015, aparece explicitada la acreditación para certificar “cajas fuertes de ATM y bases de ATM”, tal como se puede leer.

A este respecto, AENOR ha asegurado a ConsumoClaro que “el hecho de que no figuren de manera explícita las palabras 'cajas fuertes ATM y bases ATM' en las revisiones de acreditación, no quiere decir que la ENAC no nos acredite para ello, ya que se entienden dentro de la clasificación genérica de 'cajas fuertes'. Por lo tanto AENOR sí estuvo acreditada para certificarlas”.

Sin embargo, ConsumoClaro ha podido comprobar que en las revisiones de la ENAC a otra empresa certificadora, LGAI, sí aparece de forma explícita la acreditación para la certificación de cajas fuertes ATM y bases para cajeros automáticos en los mismos años, y estos figuran diferenciados de otros tipos de cajas fuertes.

Los siguientes documentos son dos Anexos Técnicos (revisiones de la acreditación) sucesivos de la ENAC para LGAI. En ambos, uno de 2012 y otro de 2015, se puede observar explícitada en la acreditación la palabra “ATM safes” y en castellano “cajeros automáticos”.

Las mismas fuentes aseguran que el hecho de que en muchos certificados no conste el sello de ENAC no significa que la certificación no sea válida, y aseguran que se acogen a la opción de no incorporar dicho sello, pero sí incluir su número de identificación como organismo acreditado. No obstante, diversos certificados de 2013 hechos a fabricantes muestran números de acreditación de AENOR caducados para las normas entonces vigentes, cosa que los invalidaría, al menos desde el punto de vista formal.

Los siguientes documentos son cuatro certificados emitidos por AENOR a fabricantes de cajas fuertes durante 2013, año en el que su número de acreditado era nº 01/C-PR271 y no el que figura al pie de cada certificado.

Intersindical STSP cree además que la ENAC es consciente de las actividades de AENOR, Alter y demás certificadoras: “Hemos presentado denuncias en el ministerio de Industria y en la ENAC, poniendo en su conocimiento las prácticas irregulares de AENOR y Alter Technology Tüv Nord, entre otros, y directamente las denuncias han sido archivadas. Ni se han molestado en iniciar actuaciones”.

Fuentes de la ENAC con las que se ha puesto en contacto ConsumoClaro reconocen que recibieron dos reclamaciones del sindicato, una sobre AENOR y otra sobre Alter Technology Tüv Nord. Aseguran que fueron debidamente tramitadas y que partir de las mismas, durante los procesos de auditoría realizados a las certificadoras se evaluaron los aspectos denunciados por Intersindical STSP pero no se detectaron incumplimientos en los requisitos de acreditación.

El PSOE lleva el tema al Congreso

El 1 de octubre, el diputado y portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Interior Antonio Trevín registró en la mesa del Congreso una batería de preguntas que versan sobre las irregularidades ocurridas en el sector de la seguridad privada en España durante los últimos años. Las preguntas del Grupo Parlamentario Socialista aluden a una situación de incumplimiento generalizado de la normativa vigente desde 2011, tanto por parte de las empresas de certificación como por los fabricantes de sistemas y las empresas de seguridad privada.

El escrito se pregunta repetidamente cómo puede suceder que entren en vigor leyes que aumentan las exigencias sin que ninguno de los actores del sector las cumplan, y además sin que el organismo que debe arbitrar en el sector, la UCSP, sancione tales incumplimientos y otorgue prórrogas a los mismos sin tener autoridad para ello. A pesar de estar registradas, las preguntas no surtirán efecto al haber concluido la legislatura de cara a las elecciones del 20 de diciembre.

Antonio Trevín ha asegurado a este medio que se discutirán en la próxima legislatura, “ya que el PSOE sigue teniendo la voluntad de poner luz en este sector”. Para Trevín, hay una gran necesidad en la seguridad privada en España de transparencia y de control, “porque durante los últimos años ha reinado la opacidad y el descontrol, con unas leyes creadas de un modo que nos parece poco claro”. El portavoz socialista asegura que además de existir una ausencia de normativa clara, “la que hay no se ha respetado”.

El diputado acusa a los responsables del Ministerio del Interior de “falta de voluntad política para establecer un arbitraje justo y una regulación de este sector”, y se pregunta cómo puede ser que con una normativa tan exigente como la que se lanzó en 2011, “el número de expedientes de la UCSP a determinadas empresas relacionadas con la seguridad privada sea tan escandalosamente bajo”.

¿Cómo afecta al usuario?

Como resultado de esta situación aparentemente fuera de control, los usuarios finales serían los grandes perjudicados, pues les instalaron productos sin todos los ensayos de las normas UNE-EN que les resultaban aplicables; con certificados emitidos por organismos de control que no estaban cubiertos por la acreditación de la ENAC u otra entidad nacional de acreditación de Europa.

En los casos descritos -que podrían llegar al 70% de las instalaciones, según cálculos del sindicato– su instalación no cumple todas las exigencias normativas y no tiene garantías de buen funcionamiento, aunque sus dueños pagan religiosamente entre 50 y 200 euros mensuales. El caso es especialmente sangrante en establecimientos comerciales que están obligados a contar con determinadas medidas de seguridad física y electrónica: si sus productos no estuviesen homologados, podrían tener problemas graves en caso de robo.

En no pocas ocasiones, las compañías aseguradoras ponen como requisito para contratar un seguro el contar con materiales de seguridad homologados para cubrir las pérdidas. Este es el caso de joyerías, gasolineras, bancos, farmacias, etc., a los que exigen un nivel de seguridad alto para luego responder en caso de sustracciones. Tienen como única garantía el que se debe cumplir estrictamente la legalidad establecida en la norma y de no ser así, la compañía podría no hacerse cargo de las pérdidas y daños materiales y personales sufridos por robos.

Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete al boletín de ConsumoClaro

suscríbete al boletín de ConsumoClaro

La oposición ha reaccionado en el Congreso con indignación ante las informaciones publicadas por eldiario.es en las que se desvela que el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, tiene intención de conceder un rosario de nuevas medallas al Mérito Policial con Distintivos Rojo -las de mayor categoría-, a los mandos de los policías antidisturbios que intervinieron en las manifestaciones del 22M.

Pero lo que más ha asombrado es que en la lista de los condecorados figure Emiliano G.F, jefe de la escolta personal del propio Cosidó, al que el número dos de Interior le ha reservado una de las 24 Medallas con Distintivo Rojo que va a repartir y que cuenta con una asignación económica de carácter vitalicio.

Por ello, el diputado por Asturias del PSOE, Antonio Trevín, ha registrado este mismo miércoles en el Congreso la petición de comparecencia urgente de Cosidó en la Comisión de Interior de la Cámara Baja para que confirme si ha decidido otorgar estas medallas y las razones que le han llevado a tomar estas decisiones. Además, el diputado ha presentado ya por escrito al Gobierno una batería de preguntas en las que solicita también aclaraciones sobre los méritos para conceder a cada uno de los policías esos distintivos.

Al listado de nombres de los policías publicado por eldiario.es, el diputado añade otros, como el de Esteban Gándara Trueba, Jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada, que ha sido, según aseguran los socialistas, “el encargado de negociar con empresas privadas la ley de Seguridad Privada”.

En declaraciones a eldiario.es, Trevín afirma que Cosidó, en esta ocasión, “se ha superado a sí mismo” otorgando estos distintivos “con más arbitrariedad, injustificacióny amiguismo que nunca”. Y esto se nota, según el diputado, por la concesión de esas medallas a los “responsables máximos del desastre del 22M y también a los principales colaboradores en la elaboración y gestión de las dos leyes represorasy privatizadores de la seguridad”.

El diputado socialista cree además que el director general de la Policía ha actuado con una gran injusticia al dejar fuera y no premiar “actitudes heróicas de policías de base que salvaron sus vidas poniendo en riesgo las suyas”.

Con todo, para Trevín, “la guinda del pastel” es el hecho de que Cosidó haya otorgado la Cruz al Mérito Policial con distintivo Blanco -que no está pensionada- al alcalde de Palencia, Alfonso Polanco, del PP, “sin que a este señor se le conozcan circunstancias especiales a las de cualquier otro alcalde de ciudades de España”. Se da la “casualidad” de que Cosidó es diputado por Palencia.

El PSOE renuncia a reprobar a Jorge Fernández Díaz por las muertes en Ceuta. El portavoz de Interior del PSOE en el Congreso, Antonio Trevín, ha anunciado que el Grupo Socialista definitivamente no va a reprobar al ministro por los 15 inmigrantes muertos el pasado 6 de febrero y que su moción se centrará en el cese del director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa. El pacto de Estado en materia de inmigración se queda de momento en el aire porque los socialistas siguen teniendo dudas tras la comparecencia en el Congreso del secretario de Estado de Seguridad.

Según ha asegurado Trevín, el Gobierno acudió a la comisión de Interior con “su relato de que no ha pasado nada mientras no se demuestre lo contrario”. Además, ha destacado que quedan “más dudas y lagunas 24 horas después” ya que, a su juicio, faltó previsión y preparación en la actuación de la valla aquella noche, donde se conoció por ejemplo que había 40 efectivos de la Guardia Civil trabajando en la protección de la misma.

Así, ha explicado que el grupo socialista no pedirá en la Cámara la reprobación del ministro porque se pidió que Interior diera más explicaciones y estas, aunque insuficientes, se han realizado. “El ministro aceptó dar más explicaciones, primera vez que el Gobierno se corrigió sobre lo hecho. Tiene que haber moción, sí, pero esa moción no pedirá la reprobación al ministro”, ha añadido. La exigencia de la dimisión de Fernández de Mesa por ser “un desprestigio para el Ministerio del Interior” y para la imagen de España, después de haberse demostrado “que mintió y se escondió” detrás de la Guardia Civil, así como del delegado del Gobierno en Ceuta, Francisco A. González.

De no efectuarse estas dimisiones, la gestión de la tragedia de Ceuta puede acabar “como una cosa surrealista y un poco chusca”, en opinión de Trevín, ya que sólo ha habido un cese por este asunto y es el del jefe de la Brigada de Extranjería del Cuerpo Nacional de Policía de Ceuta, “el cuerpo que no actuó en la frontera tiene el único cese”. “La clarificación está sin resolver, tenemos muchas lagunas, tenemos el relato del Gobierno pero sabemos que hay otra verdad en marcha, la investigación judicial, y seguramente todas las explicaciones que necesitamos hasta que se culmine la investigación judicial no la vamos a tener. En eso estamos sin pasar a ninguna otra fase”, preguntado sobre si va a respaldar al Gobierno a la hora de sacar adelante un pacto de Estado.

Desde UPyD, Toni Cantó ha calificado de “decepcionante” la intervención del número dos de Interior porque no asumió responsabilidades ni reconoció fallos en la coordinación con Marruecos ni en la gestión de protocolos. El partido de Rosa Díez critica los continuos cambios de versión de Interior y la afirmación de que las pelotas de goma “no tenían nada que ver” con el ahogamiento de los inmigrantes. Gaspar LLamazares, de IU, considera que la comparecencia fue “un intento de cierre en falso” que iba a ser la antesala de un pacto de Estado. La falta de claridad ha provocado, según Llamazares, que el acuerdo inminente esté siendo frustrado “porque el Gobierno sigue sin explicar toda la verdad ni presenta dimisiones”.

El tono del debate entre el Gobierno y el PSOE a cuenta de las 15 inmigrantes muertos en Ceuta se ha rebajado este miércoles en el Congreso. El socialista Antonio Trevín ha interpelado a Jorge Fernández Díaz ante la negativa del PP la semana pasada a que se abriera una comisión de investigación parlamentaria. Pero el ministro ha respondido con una oferta de transparencia que, por el momento, ha dejado satisfechos a los socialistas.

Fernández Díaz lo ha condicionado al permiso de la juez de Ceuta que lleva la instrucción, pero se ha comprometido a entregar a los grupos parlamentarios todos los informes sobre los hechos del 6 de febrero, algo a lo que se había negado hasta ahora. De esta forma, los grupos parlamentarios podrán conocer en la comisión de interior documentos que ya están en el juzgado. El encargado de comparecer será el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.

El ministro ha hablado de facilitar el manual de la agrupación de la Guardia Civil y las imágenes que ya son públicas porque están en la web de Interior, pero también se ha comprometido a enviar las comunicaciones que aquel día se cruzaron a través del sistema de radiocomunicación de emergencia, el informe de la dirección operativa y de la comandancia así como otro de la comisaría sobre la devolución de los inmigrantes sin papeles. Las últimas peticiones de la jueza María del Carmen Serván, fueron entregadas este lunes en el Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta, según han confirmado fuentes jurídicas a eldiario.es.

De esta forma, el cruce inicial de acusaciones se ha ido suavizando según avanzaba el debate. Trevín había empezado con la acusación de que Interior no ha asumido sus responsabilidades y se ha “escudado en la Guardia Civil”. La respuesta del ministro ha consistido en recordar que en tiempos de gobierno socialista, José Antonio Alonso se negó a facilitar los vídeos cuando murieron varios inmigrantes en la frontera en 2005 y 2006. “Cuando esta Cámara se lo pidió, el Gobierno respondió 5 meses después y dijo que no los entregaba porque lo impedía la ley de protección de datos”.

La necesidad de insistir ante las instituciones europeas una política inmigratoria en la frontera sur de Europa requiere, según el Gobierno y también el PSOE, que se pongan de acuerdo antes en un pacto de Estado y que no se excluya al resto de grupos. “Es verdad que el problema es europeo y que el presidente hizo bien en reclamar ayudas a la UE”, ha dicho el socialista. “Exigir sentido de Estado no es incompatible con requerir explicaciones. Ofrezco a esta cámara la mejor disposición para que una vez aclarado todo podamos acometer ese pacto por la inmigración”, ha concedido el ministro.

De esta forma, el siguiente paso cuando la jueza dé el visto bueno es que el PP pida que el secretario de Estado comparezca y facilite toda la documentación excepto la que sea reservada, que se analizará en la comisión de Secretos Oficiales. Los socialistas dan por hecho que el PP correrá para adelantarse a la moción de la próxima semana, en la que se votará la reprobación de la gestión de Fernández Díaz.