Garantir la universalitat dels serveis socials a la Comunitat Valenciana, el “quart puntal” de l’estat del benestar (juntament amb la sanitat, l’educació i les pensions). Aqueix és l’objectiu del text legislatiu presentat aquest dimecres per la consellera d’Igualtat i Polítiques Inclusives, Mónica Oltra, i el delegat del Consell per al Model Social Valencià, Xavier Uceda i que obri la porta a la possibilitat de rescatar per al sistema públic les residències gestionades per empreses privades, acabant així amb el conegut com a ‘model Cotino’. “Estem davant de la llei de la legislatura”, ha assegurat la també vicepresidenta del Consell, que ha avançat que, amb aquesta norma, que està previst que entre en vigor l’últim trimestre de l’any, es pretén situar els serveis socials “al mateix nivell que la sanitat i l’educació”.

L’avantprojecte ix a la llum després d’un llarg, dens i profund procés d’anàlisi i discussió exhaustiva dividit en tres fases i caracteritzat per la “transparència i participació”, tant de les administracions, entitats i empreses implicades com de la ciutadania i els professionals, que hi han fet més de 400 aportacions.

La nova llei –que el Consell no preveu que hi puga recórrer en contra el Govern davant del Constitucional, com ha passat amb altres textos legislatius valencians– substitueix la norma aprovada pel Partit Popular el 1997 i que “mai no es va desplegar” i a potenciar un sector “debilitat els últims vint anys per un Govern autonòmic que va facilitar la privatització i el desmantellament del sistema”. Així, la Comunitat Valenciana “abandonarà l’últim lloc en la llista autonòmica d’atenció ciutadana en l’àmbit dels serveis socials i la situa entre les cinc primeres d’Espanya”.

Més pressupost, més personal

La Generalitat destina per al 2018 un total de 41 milions d’euros –quatre vegades més que el 2015– per a personal, una aposta que permetrà la contractació de 1.574 professionals enguany i la reducció de la ràtio d’un professional per cada 12,781 habitants a un per cada 2.781 en aquest exercici. A més, es formaran equips de caràcter multidisciplinari perquè puguen atendre la “complexitat social” dels usuaris.

Hi haurà un nivell primari de serveis socials, amb zones bàsiques –equivalents als centres de salut en sanitat– i àrees de serveis socials –semblants a centres d’especialitats–, i un de secundari o residencial –equiparable als hospitals–. D’aquesta manera, es territorialitzarà la Comunitat Valenciana en zones, que seran les mateixes que formen les actuals àrees de salut en el sistema sanitari, i es crearà una targeta d’informació personalitzada, compatible amb la SIP i que garantisca l’atenció en tot el territori valencià. Així, els usuaris del sistema tindran una història social única que estarà vinculada al seu historial sanitari, de manera, ha posat com a exemple Oltra, que els professionals del sistema de salut puguen saber si un pacient que acudeix a un centre hospitalari amb unes lesions determinades és també víctima de maltractaments.

Pel que fa al criteri en les formes de provisió dels serveis, s’advoca principalment pel sector públic, en segon lloc pel concert social amb el tercer sector i, en últim lloc, s’apostaria per l’externalització del servei amb la contractació amb empreses privades. En aquest sentit, la consellera d’Igualtat ha explicat que hi ha la possibilitat de rescatar per al públic les residències gestionades pel sector privat.

Dret subjectiu

A més, s’advoca per la universalitat dels drets socials en contraposició a la “concepció assistencialista” de les prestacions socials, que seran reconegudes com un dret subjectiu que no estaran condicionades per la dotació pressupostària, “una consideració que el Consell ja ha fet amb les prestacions de dependència, la renda, les ajudes a dones víctimes de violència masclista o per acolliment familiar”.

La llei recull un catàleg de prestacions i serveis mínims garantits a què podran accedir tant els residents a la Comunitat Valenciana com els valencians residents a l’exterior, sempre que l’atenció servisca perquè hi tornen de manera definitiva.

Alfonso Rus, expresident de la Diputació de València i implicat en l’operació Taula, ha reaparegut aquest dimecres en les Corts Valencianes, citat en la comissió d’investigació de l’adjudicació de places de residències de la tercera edat. Rus s’ha negat a respondre a les preguntes dels diputats sobre la construcció de la residència de la tercera edat a Xàtiva, ciutat de la qual era alcalde.

El dirigent del PP, poderós en un altre temps, que havia estat citat perquè en les gravacions que van dur a la seua detenció al gener del 2016 s’al·ludia a una mossegada en relació amb la seua adjudicació, s’ha excusat en el fet que la causa està instruint-se en el jutjat per no respondre a les preguntes. “Per respecte a la justícia, no respondré”, ha al·legat. Però no ha pogut deixar d’exhibir la seua incontrolable loquacitat: “Si s’ha fet una residència a Xàtiva ha estat amb un expedient impol·lut”.

La majoria de les interpel·lacions dels diputats s’han basat en les gravacions de l’exgerent d’Imelsa, Marcos Benavent, que l’impliquen en l’operació Taula, i a les quals Rus no ha donat validesa. “És un home que s’anomena ell mateix ‘ionqui dels diners’, que anomena corruptes tots els partits, que fuig del país quan l’investiguen. I li fem cas?”, s’ha queixat. “Que vinga i em diga a la cara, si s’atreveix a mirar-me a la cara, que he cobrat comissions”, ha reptat, lamentant la seua traïció.

Sobre les presumptes mossegades que s’emportava el PP, Rus ha assegurat: “Mai no he demanat diners ni per a mi ni per al partit, perquè no ha fet falta”. Tampoc ha pogut evitar fer al·lusió a la batalla actual pel poder dins del PP provincial de València: “És que no els puc deixar sols”.

“No conec Alvia, dic Savia”

“Jo no conec Alvia, dic Savia, ho vaig haver de mirar quan em van cridar ací [a les Corts]”, s’ha excusat Rus jugant amb el nom de l’empresa adjudicatària de residències, propietat de la família de l’expresident de les Corts Valencianes i exconseller Juan Cotino. “Si hi haguera hagut tanta connivència amb el senyor Cotino, la residència l’hauria feta Savia i no Cleop”, ha ironitzat.

Rus també ha negat que els terrenys en què es van construir residències foren propietat seua. “Ací sembla que sóc el que tira el córner, remata i està de porter. I això no pot ser”, ha sentenciat.

Sobre l’expedient de la residència, ha puntualitzat: “Jo, per desgràcia, no tinc estudis, vaig fer quart i revàlida, no sabia fer un expedient, si està bé o està malament”. “La residència calia i això ho va fer el PP i estic orgullós del meu equip. Si ja no cal, doncs que l’assolen i que se l’emporten”, ha assenyalat.

“Mai” no ha afavorit “ningú”

Abans de comparéixer en la comissió, l’exalcalde de Xàtiva ha assegurat davant dels mitjans que “mai” no ha afavorit ningú: “He ajudat moltes persones, però afavorir, mai, ningú”. Pel que fa a la seua situació judicial, ha assenyalat que va “tirant” i que té “ganes d’aclarir coses”. Finalment, ha negat que siga el propietari de les parcel·les on es van construir uns centres del Grupo Savia a Xàtiva: “Quina barbaritat, jo no tenia res”.

Alfonso Rus, expresidente de la Diputación de Valencia e implicado en la Operación Taula, ha reaparecido este miércoles en les Corts valencianes, citado en la comisión de investigación de la adjudicación de plazas de residencias de la tercera edad. Rus se ha negado a responder a las preguntas de los diputados sobre la construcción de la residencia de la tercera edad en Xàtiva. ciudad de la que era alcalde.

El otrora poderoso dirigente del PP, que había sido citado porque en las grabaciones que llevaron a su detención en enero de 2016 se aludía a una mordida en relación con su adjudicación, se ha excusado en que la causa está instruyéndose en el juzgado para no responder a las preguntas. “Por respeto a la justicia no voy a responder”, ha alegado. Pero no ha podido dejar de exhibir su incontrolable locuacidad: “Si se ha hecho una residencia en Xàtiva ha sido con un expediente impoluto”.

La mayoría de interpelaciones de los diputados se han basado en las grabaciones del exgerente de Imelsa, Marcos Benavent, que le implican en la operación Taula, y a las que Rus no ha dado validez. “Es un señor que se llama a sí mismo 'yonqui del dinero', que llama a todos los partidos corruptos, que huye del país cuando le investigan. ¿Y le hacemos caso?”, se ha quejado. “Que venga y me diga a la cara, si se atreve a mirarme a la cara, que ha cobrado comisiones”, ha retado, lamentando su traición.

Sobre las presuntas mordidas que se llevaba el PP, Rus ha asegurado: “Nunca he pedido dinero ni para mí ni para el partido porque no ha hecho falta”. Tampoco ha podido evitar hacer alusión a la batalla actual por el poder dentro del PP provincial de Valencia: “Es que no los puedo dejar solos”.

“No conozco Alvia, digo Savia”

“Yo no conozco Alvia, digo Savia, lo tuve que mirar cuando me llamaron aquí [las Corts]”, se ha excusado Rus jugando con el nombre de la empresa adjudicataria de residencias, propiedad de la familia del expresidente de las Corts Valencianes y exconseller Juan Cotino. “Si hubiera habido tanta connivencia con el señor Cotino la residencia la hubiera hecho Savia y no Cleop”, ha ironizado.

Rus también ha negado que los terrenos en los que se construyeron residencias fueran de su propiedad. “Aquí parece que soy el que tira el córner, remata y está de portero. Y eso no puede ser”, ha sentenciado.

Sobre el expediente de la residencia ha puntualizado: “Yo, por desgracia, no tengo estudios, hice cuarto y reválida, no sabía hacer un expediente, si está bien o está mal”. “La residencia hacía falta y eso lo hizo el PP y estoy orgulloso de mi equipo. Si ya no hace falta pues que la tiren y se la lleven”, ha señalado.

“Nunca” ha favorecido “a nadie”

Antes de comparecer en la comisión, el exalcalde de Xàtiva ha asegurado ante los medios que “nunca” ha favorecido a nadie: “He ayudado a muchas personas, pero favorecer, nunca, a nadie”. En cuanto a su situación judicial, ha señalado que va “tirando” y que tiene “ganas” de “aclarar cosas”. Por último, ha negado ser propietario de las parcelas donde se construyeron unos centros del Grupo Savia en Xàtiva: “Qué barbaridad, yo no tenía nada”.

Sense la cua de monyo i sense l'aspecte desendreçat que el va acompanyar en convertir-se en una estrella mediàtica, però acompanyat del seu advocat, el ionqui dels diners ha arribat aquest dilluns al Parlament valencià. Entre gran expectació i multitud de flaixos, Marcos Benavent, imputat en el cas Imelsa i autor confés dels enregistraments que incriminen multitud de membres del PP, ha sigut el protagonista de la comissió d'investigació del procés d'adjudicació de places residencials en l'època del PP als centres del grup Savia, en el conegut com a 'model Cotino'.

Segons uns enregistraments del cas Taula, Alfonso Rus, expresident de la Diputació de València, va explicar a Benavent, el seu número 2, com pretenia enriquir-se fent negoci amb les residències d'accesinilitat, en concret la que s'estava projectant a Xàtiva, ciutat de la qual era alcalde. En els enregistraments tots dos parlen de com repartir-se “20 quilos” a través d'un “peatge” a la constructora.

Benavent ha negat tota implicació en la trama de saqueig de les residències d'accessibilitat i s'ha negat a respondre a les preguntes dels diputats sobre el contingut dels seus enregistraments perquè considera que no són el tema de la comissió. “No sé què faig ací, he perdut tot el matí. El meu advocat m'ha dit que vinguera i si cal anar, es va”, ha dit.

L'autoproclamat ionqui dels diners sí que ha aprofitat per a desacreditar als grups polítics i el sistema, com és habitual des del seu penediment. “Entenc que és el seu treball recolzar un sistema corrupte i pervers”, els ha etzibat als diputats. Una vegada fora, ha recriminat que l'utilitzen per a traure rèdit polític i formar un circ en la cambra “que obliden que és de tots els valencians i no per a representar-se a ells mateixos”.

Durant la comissió, diputats i compareixent han mantingut un estira-i-arronsa sobre el motiu d'investigació. La convocatòria de la comissió diu que s'investiga el procés d'adjudicació de places residencials, en concret del grup Savia, participat per empreses de la família Cotino. Benavent i el seu advocat han aprofitat l'ambigüitat per a considerar que només s'investiga el grup Savia i, per tant, no havia de parlar de res més. En to desafiador i perdonavides, l'imputat ha aconseguit que els diputats i els membres de la taula ocuparen part de les seues intervencions a dirimir què s'investigava -després d'un any de comissió- i rebutjar totes les seues preguntes amb un simple: “jo d'això no en sé res”.

A l'eixida de la comissió, l'exgerent d'Imelsa ha qualificat la seua compareixença de “paperot” i ha assegurat que l'han citat per a traure'n “rèdit polític”. Així, ha assegurat que tots els partits “són iguals” i que no pensa donar un baló d'oxigen “ni al PP ni a ningú”. “Vindré i explicaré el que haja d'explicar”, ha dit, si el citen correctament.

Sin moño y sin el aspecto desaliñado que le acompañó al convertirse en una estrella mediática, pero acompañado de su abogado, el yonqui del dinero ha llegado este lunes al parlamento valenciano. Entre gran expectación y multitud de flashes, Marcos Benavent, imputado en el caso Imelsa y autor confeso de las grabaciones que incriminan a multitud de miembros del PP, ha sido el protagonista este lunes de la comisión de investigación del proceso de adjudicación de plazas residenciales en la época del PP a los centros del grupo Savia, en el conocido como 'modelo Cotino'.

Según unas grabaciones del caso Taula, Alfonso Rus, expresidente de la Diputación de Valencia, explicó a Benavent, su número 2, cómo pretendía lucrarse haciendo negocio con las residencias de accesinilidad, en concreto la que se estaba proyectando en Xátiva, localidad de la que era alcalde. En las grabaciones ambos hablan de como repartirse “20 kilos” a través de un “peaje” a la constructora.

Benavent  ha negado toda implicación en la trama de saqueo de las residencias de accesibilidad y se ha negado a responder a las preguntas de los diputados sobre el contenido de sus grabaciones porque considera que no son el tema de la comisión. “No sé qué hago aquí, he perdido toda la mañana. Mi abogado me ha dicho que viniera y si hay que ir, se va”, ha dicho.

El autoproclamado yonqui del dinero sí ha aprovechado para desacreditar a los grupos políticos y al sistema, como viene siendo habitual desde su arrepentimiento.  “Entiendo que es su trabajo apuntalar un sistema corrupto y perverso”, les ha espetado a los diputados. Una vez fuera, ha recriminado que le utilicen para sacar rédito político y formar un circo en esta cámara “que olvidan que es de todos los valencianos y no para representarse a ellos mismos”. 

Durante la comisión, diputados y compareciente han mantenido un tira y afloja sobre el motivo de investigación. La convocatoria de la comisión dice que se investiga el proceso de adjudicación de plazas residenciales, en concreto del grupo Savia, participado por empresas de la familia Cotino. Benavent y su abogado han aprovechado la ambigüedad para considerar que sólo se investiga el grupo Savia y, por tanto, no debía nada más. En tono desafiante y chulesco, el imputado ha logrado que los diputados y los miembros de la mesa ocupasen parte de sus intervenciones en dirimir qué se investigaba -tras un año de comisión- y desechar todas sus preguntas con un simple: “yo de esto no se nada”. 

A la salida de la comisión, el exgerente de Imelsa ha calificado su comparecencia de “paripé” y ha asegurado que le han citado para sacar “rédito político”. Así, ha asegurado que todos los partidos “son iguales” y que no piensa dar un balón de oxígeno “ni al PP ni a nadie”. Sin embargo, asegura que acudirá y explicará “lo que tenga que explicar” si le citan correctamente.

La exconsellera de Bienestar Social Angélica Such ha afirmado este lunes que durante su etapa al frente de la Conselleria se mantuvo el número las plazas concertadas y no se amplió al 100 % como reclamaban las empresas, y ha negado que hubiera presiones o trato de favor hacia las mismas.

Such, quien fue titular de Bienestar Social desde agosto de 2009 hasta mediados de 2011, ha comparecido en la comisión de investigación de las Corts sobre el proceso de adjudicación de las plazas de residencias para dependientes a los centros del grupo Savia.

Ha afirmado que no recibió ninguna “instrucción o invitación” para ampliar el número de plazas concertadas, y ha asegurado que las plazas que había cuando llegó son las mismas que cuando se marchó y se mantuvieron porque, según ha dicho, estaban ocupadas por usuarios y eran necesarias.

Sin embargo, no se consideró que fuera necesario ampliarlas más allá del segundo tercio acordado en 2008, ya que no existía por aquel entonces “una problemática con las listas de espera”, y no se entendía que hubiera obligación legal de hacerlo.

Such ha indicado que cuando llegó a la Conselleria se había ampliado el concierto de plazas a un segundo tercio (unas 1.800 más) y ha justificado que este contrato se hiciera de forma negociada sin publicidad porque en ese momento estaba avalado por una cláusula de exclusividad que regía para el primer tercio.

Ha explicado que el protocolo firmado en 2008 para ampliar ese segundo tercio establecía también la posibilidad de ir ampliado las plazas concertadas hasta el cien por cien, pero ha afirmado que se decidió no hacerlo, al considerar que se trataban de una posibilidad pero “no de una facultad legal”.

Las empresas, “descontentas” con el Consell

La exconsellera ha indicado que las empresas del sector recurrieron la decisión porque estaban “descontentas con la actuación del Consell” y consideraban que tenían derecho a esa ampliación de plazas, pero la justicia finalmente ha dado razón a la Administración.

“No hubo presión ni trato de favor”, ha asegurado Such, quien ha negado haberse reunido con su antecesor en el cargo, Juan Cotino, para hablar de las plazas de las residencias, y ha asegurado que ella tenía “la responsabilidad absoluta” sobre la Conselleria, pese a que Cotino mantenía la Vicepresidencia social del Consell.

Ha indicado que se reunió con Cotino cuando le traspasó la cartera para tratar sobre todos los temas de la Conselleria, pero ha afirmado que éste ni intervino ni controló su gestión.

Ha negado también conocer al empresario Enrique Ortiz y al exgerente de Imelsa Marcos Benavent, y sobre el exdirigente del PP Alfonso Rus ha afirmado que “claro” que lo conocía, pero que su relación con él era como con cualquier otro de sus compañeros de partido.

Preguntada sobre si era consciente de las deficiencias denunciadas en algunas residencias, ha dicho recordar algunos problemas, como uno en la residencia de Carlet relacionado con los menús, pero ha indicado que la inspección “trabaja de manera autónoma” y estaba servida por “muy buenos profesionales”.

Alfonso Rus i Marcos Benavent se sumen a la llista de compareixents en la comissió d’investigació de les residències del grup Savia. Aquesta comissió parlamentària tracta de desvelar si va haver-hi irregularitats en el procés d’adjudicació de les places de residències d’accessibilitat per a persones dependents als centres de l’esmentada empresa.

Tots els partits, excepte el PP, que encara no ha revelat la seua posició, han sol·licitat ampliar el pla de treball de la investigació, activa des del març, per a citar l’expresident de la Diputació de València i exalcalde de Xàtiva durant les adjudicacions i l’exgerent d’Imelsa. Els diputats asseguren que ja hi havia sospites de la seua intervenció en aquest procés de contractació pública, però les gravacions del cas Taula van ser el toc definitiu per a reclamar-ne explicacions.

En les converses intervingudes per l’UDEF (la Policia Judicial) entre Marcos Benavent i Alfonso Rus, tots dos deien que el model d’accessibilitat del model Blasco-Cotino era una “ganga”. En concret, se’n sol·licita la compareixença perquè Rus explique l’adjudicació d’una parcel·la a Xàtiva al grup de construcció de residències.

Segons els representants del PSPV, Compromís, Podem i Ciutadans, aquestes converses “evidencien que presumptament va haver-hi una ‘mossegada’ en la residència de Xàtiva”, per això s’hi inclouen compareixences que poden “aclarir” aquest assumpte, a més d’una sèrie d’informes que ja s’han sol·licitat a l’ajuntament xativí, ha assenyalat David de Miguel (Ciutadans).

A més, se sol·liciten 13 noves compareixences –i se n’eliminen 12–, una d’un membre del Consell Jurídic Consultiu, Enrique Fliquete, que segons els diputats no hauria d’haver participat en l’informe que avalava la clàusula d’exclusivitat de places, perquè havia estat també assessor d’empreses d’accessibilitat. Així mateix, passaran per les Corts familiars d’afectats per aquest model i personal de la inspecció de serveis.

La exconsellera de Bienestar Social Asunción Sánchez Zaplana ha asegurado que desde su departamento trabajaron “mucho” con la voluntad de dar “un marco jurídico estable” a la concertación de plazas de residencias y asegurar la “igualdad de trato” a todas las personas mayores.

En su comparecencia en la comisión de investigación de Les Corts sobre el proceso de adjudicación de las plazas de residencias para dependientes a los centros del grupo Savia, Sánchez Zaplana ha asegurado que cuando accedió al cargo a finales de 2012 la situación en el sector era “compleja”.

Ha destacado que para la adjudicación de las 2.158 plazas del conocido como segundo tercio de accesibilidad social en octubre de 2013 se utilizó el procedimiento negociado, por ser el que “aconsejaba todo el marco jurídico”, tanto la Abogacía de la Generalitat como de la Intervención.

No obstante, ha señalado los servicios jurídicos de la Conselleria aseguraron que este procedimiento era “inviable jurídicamente” por haber entrado en vigor en septiembre la Ley de Emprendedores, que prohíbe “discriminar a favor de contratistas previos en los procesos de contratación”.

Cláusula de exclusividad

Además, trasladaba la imposibilidad de licitar un procedimiento abierto “porque seguía en vigor la cláusula de exclusividad”, ante lo cual se pidieron informes a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, que se pronunció en los mismos términos, y a la Dirección General de la Abogacía de la Generalitat.

Ha señalado que este último órgano, en junio de 2014, apuntó a una posible nulidad de la cláusula de exclusividad a través de una “revisión de oficio”, cuyo expediente inició la Conselleria, para lo cual es “preceptivo y vinculante” el informe del Consell Jurídic Consultiu (CJC).

En noviembre se pidió ese informe, que, según ha explicado la exconsellera, concluyó que “no había nulidad” aunque reconocía que no podía aplicarse la cláusula de exclusividad a las nuevas plazas por estar en vigor la ley de Emprendedores, por lo que la Conselleria siguió buscando “cuál era procedimiento adecuado”.

En diciembre pidió a la Abogacía un nuevo informe, en el que se propone sacar a licitación las plazas o actuar a través de prestaciones vinculadas al servicio.

Acuerdo marco

Sánchez Zaplana ha indicado que en marzo de 2015, poco antes de acabar la legislatura, se inició el expediente para establecer “un acuerdo marco” para sacar a concurso las plazas, por considerar que ese era “el modelo de gestión que aseguraba una igualdad de trato para todas personas mayores” y daba “estabilidad” al sector.

Ha destacado que se dejó preparado un concurso para la adjudicación de más de 3.000 plazas, en siete lotes distribuidos de manera “bastante estudiada” para dar una amplia oferta, y con un presupuesto base de 232 millones, y ha dicho desconocer por qué el nuevo Consell no ha seguido ese procedimiento.

Sobre el retraso en elaborar este pliego denunciado por la socialista Concha Andrés, la exconsellera ha dicho que no estuvieron parados, sino que se pidió toda la información necesaria para que “se hiciera todo perfecto”, y ha asegurado que hasta 2013 no hubo informes que cuestionaran la cláusula de exclusividad.

A preguntas de Ciudadanos, Compromís y Podemos, ha negado haber mantenido ninguna reunión con el exconseller Juan Cotino; ha dicho que ni conoce ni deja de conocer su vinculación con el grupo Savia, y ha indicado que no le correspondía a ella cuestionar el informe del CJC ni conocía la posible vinculación de uno de los ponentes del informe con empresas del sector.

'Queda't a prop' es el Plan de Reordenación del Sector Residencial para personas mayores de la Comunitat Valenciana que ha presentado la Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra, que superará el conocido como 'modelo Cotino'. Con este nuevo plan Oltra explica que se garantizará que todas las personas mayores que soliciten atención residencial tengan acceso a un plaza pública o pagada con fondos públicos en igualdad de condiciones, con mayor libertad de elección y lo más cerca posible de su domicilio y de su entorno familiar, de manera que se sienta “como en casa”.

La vicepresidenta ha indicado que el nuevo plan supone “una reforma del sector teniendo en cuenta las necesidades del usuario, la calidad del servicio y garantizando unas condiciones laborales dignas para los profesionales de los centros”. Con ello se pretende dejar atrás un modelo marcado por “la falta de inversión en esta área en los últimos 20 años”, periodo de gobierno del PP en el cual se apostó por un modelo “mercantilizado” en el que no se tenían en cuenta las necesidades de los residentes, un “modelo de accesibilidad pervertido que privilegiaba a unos pocos, un negocio de amigos que se situó por encima de las personas”.

Reordenación del sector

La vicepresidenta ha explicado que actualmente hay 10.508 personas que ocupan una plaza sostenida con fondos públicos, y de las alrededor de 3.400 que están a la espera de poder entrar en una residencia, y que no lo han podido hacer por la falta de infraestructuras en este ámbito.

El objetivo, ha indicado, es garantizar la cercanía al propio domicilio del usuario, por lo que en los casos en los que las residencias sostenidas con fondos públicos no dispongan de una plaza e menos de 20 kilómetros de distancia, la Conselleria ofertará una prestación de garantía para que el usuario pueda permanecer lo más cerca de su entorno familiar, “algo que hasta ahora no siempre ocurría”.

La vicepresidenta ha explicado que esta medida, que implica el establecimiento de un precio público por plaza, beneficiará a las rentas inferiores a los 1.000 euros mensuales, ya que ahora el usuario sólo deberá aportar el copago que ya está establecido en función de su renta, garantizándole un mínimo de dinero para su autonomía, 200 euros al mes, además de las dos pagas.

La vicepresidenta ha señalado que este plan también incluye una colaboración con diputaciones y ayuntamientos, que se va a plasmar a través de la ampliación de las plazas municipales concertadas, que crecerán en 547 en centros de día y en 137 en centros diurnos, y con la recuperación de proyectos que la falta de inversión del antiguo gobierno paralizó y que ahora se quieren recuperar.

Otro aspecto que se aborda desde este plan, es la creación del concierto social para las residencias del tercer sector, lo que permitirá que las 1.363 plazas que actualmente gestionan esta entidades pasen del modelo de la subvención al concierto, medida que incrementa la estabilidad y reduce la burocracia.

“Este cambio termina con la discrecionalidad de las ayudas, permite mejorar las condiciones laborales y la seguridad de la entidad, además de crear un marco legal que repercute en la mejora de los derechos de los usuarios” ha señalado la vicepresidenta, quien ha explicado, que para ello se va a modificar la ley de Servicios Sociales, y posteriormente se desarrollará el concierto social a través de un decreto en 2018.

Poc després de les 10 hores, el president de la comissió d’investigació parlamentària sobre l’adjudicació de les 9.000 places en residències, el socialista Ignacio Subías, connectava per videoconferència amb el centre penitenciari de Picassent, des d’on ha comparegut aquest dilluns l’exconseller de Benestar Social (2001-2003), Rafael Blasco, impulsor del conegut com a ‘model Cotino’.

Blasco, que compleix condemna per haver desviat fons destinats a Cooperació en països del Tercer Món, ha començat la intervenció desmentint una informació publicada el cap de setmana passat pel diari Levante en què s’assegurava que tant l’exconseller com un altre dels condemnats en el cas Blasco, l’empresari Augusto César Tauroni, disposaven il·legalment de mòbil a la presó i havien fet transferències des del centre penitenciari. “Ahir es va calfar la meua compareixença amb informacions malicioses i falses”, ha dit l’exconseller, que ha insistit que no ha tingut cap telèfon mòbil ni és auxiliar de biblioteca a Picassent. “Sóc un presoner com qualsevol altre, i si aqueixes informacions foren certes, hui estaria en una cel·la d’aïllament, no ací”.

Pel que fa a les preguntes dels membres de la comissió, Rafael Blasco ha defensat el ‘model Cotino’: “És ideal i incontestable, i va obtenir un ampli consens social i econòmic que va servir per a solucionar un dèficit vergonyós heretat”. També ha donat la cara pel procediment, que ha assegurat que es va dur a terme amb una “transparència absoluta i un consens ampli al qual es van presentar una vintena d’empreses de què cap va presentar recurs a les adjudicacions”.

A pesar d’haver estat qüestionat reiteradament per les preteses irregularitats, amb vehemència especial per les diputades de PSPV i Compromís Concha Andrés i Mònica Àlvaro, Rafael Blasco ha insistit que no va haver-hi cap tracte de favor envers cap empresa, de la mateixa manera que ha assegurat que tampoc va rebre mai cap obsequi ni contraprestació, ni material ni econòmica, per part de ningú. De la mateixa manera, ha apuntat que no coneix Ramón Cerdá –“expert a crear empreses per a vendre-les després”, en paraules del diputat de Ciutadans David de Miguel– i que a penes coneix Juan Ramón Ferris (Crespinell), “el vaig conéixer quan vaig ser interventor en l’Ajuntament d’Algemesí i ell era regidor, però ni em vaig reunir amb ell i fa quinze anys almenys que no sé res d’ell”.

L’exconseller, que s’ha oferit a col·laborar amb la comissió d’investigació sempre que se li sol·licite i sempre que dispose de la documentació i de les preguntes que se li volen fer, també ha assegurat que no li consta que s’haja produït cap finançament il·legal del Partit Popular de la Comunitat Valenciana a través d’unes empreses determinades.

Poco después de las 10 horas, el presidente de la comisión de investigación parlamentaria sobre la adjudicación de las 9.000 plazas en residencias, el socialista Ignacio Subías, conectaba por videoconferencia con el centro penitenciario de Picassent, desde donde ha comparecido este lunes el exconseller de Bienestar Social (2001-2003), Rafael Blasco, impulsor del conocido como 'modelo Cotino'.

Blasco, que cumple condena por desviar fondos destinados a Cooperación en países del tercer mundo, ha comenzado su intervención desmintiendo una información publicada el pasado fin de semana por el diario Levante en la que se aseguraba que tanto el exconseller como otro de los condenados en el 'caso Blasco', el empresario Augusto César Tauroni, disponían ilegalmente de móvil en prisión y habían realizado transferencias desde el centro penitenciario. “Ayer se calentó mi comparecencia con informaciones maliciosas y falsas”, ha dicho el exconseller, quien ha insistido en que no ha tenido ningún teléfono móvil ni es auxiliar de biblioteca en Picassent. “Soy un preso como cualquier otro, y si esas informaciones fueran ciertas, hoy estaría en una celda de aislamiento, no aquí”.

En cuanto a las preguntas de los miembros de la comisión, Rafael Blasco ha defendido el 'modelo Cotino': “Es ideal e incontestable, y obtuvo un amplio consejo social y económico que sirvió para solucionar un déficit vergonzoso heredado”. También ha dado la cara por el procedimiento, que ha asegurado se realizó con “absoluta transparencia y un amplio consenso al que se presentaron una veintena de empresas de las que ninguna presentó recurso a las adjudicaciones”.

Pese a haber sido reiteradamente cuestionado por las supuestas irregularidades, con especial vehemencia por las diputadas de PSPV y Compromís Concha Andrés y Mònica Àlvaro, Rafael Blasco ha insistido en que no hubo ningún trato de favor hacia ninguna empresa, de igual modo que ha asegurado que tampoco recibió nunca ningún obsequio ni contraprestación, ni material ni económica, por parte de nadie. De igual modo, ha apuntado que no conoce a Ramón Cerdà -“experto en crear empresas para luego venderlas”, en palabras del diputado de Ciudadanos David de Miguel- y que apenas conoce a Juan Ramón Ferris (Crespinell), “lo conocí cuando fui interventor en el ayuntamiento de Algemesí y él era concejal, pero ni me reuní con él y hace quince años al menos que no sé nada de él”.

El exconseller, que se ha ofrecido a colaborar con la comisión de investigación siempre que se le solicite y siempre y cuando disponga de la documentación y las preguntas que se le quieren realizar, también ha asegurado que no le consta que se haya producido ninguna financiación ilegal del Partido Popular de la Comunitat Valenciana a través de determinadas empresas.

El llamado 'modelo Cotino' es un sistema que benefició a centros propiedad de empresas de la familia del expresidente de las Corts Valencianes, Juan Cotino, como es el caso de Savia, y otras mercantiles, entre las que se encuentran algunas del empresario Enrique Ortiz, imputado en Brugal y que ha reconocido haber financiado al Partido Popular.

“Un 3%, 60-50 quilos dividits entre tres”, aquesta és la comissió que va negociar Marcos Benavent, el ‘ionqui dels diners’, per la construcció d’una residència de la tercera edat a Anna, 360.000 euros que s’havien de repartir entre l’intermediari, el contertulià de la gravació i, presumptament, Alfonso Rus.

La gravació que trau a la llum el diari El Mundo data del segon trimestre del 2006, quan Alfonso Rus encara no era president de la Diputació de València, ni del PP provincial i, per tant, Benavent tampoc no era gerent d’Imelsa, però demostra el control que tenia Rus a les comarques del sud de València. Així doncs, Anna (la Canal de Navarrés), governada llavors pel PP de Fernando Sarrión, se situava dins de l’òrbita de domini de l’exdirigent popular.

Aquest document sonor incideix en el fet que la trama de cobrament de comissions que encapçalava Rus incloïa també el sector de les residències de la tercera edat, les conegudes com a ‘model Cotino’, començant suposadament per la que es va construir a Xàtiva i continuant amb unes altres, com la d’Anna, que tindria 136 places.

L’àudio proporcionat per Benavent indica una trobada entre ell i l’advocat Guillermo Balaguer Pallás, exsecretari de l’Ajuntament d’Anna amb el PP, en un despatx d’aquest a València. La conversació dura uns 30 minuts i se sent Benavent proposar a Balaguer que la constructora Cleop, assenyalada per pagar comissions al PP i a Rus, en siga l’adjudicatària. “És constructor –Carles Turró, president de Cleop–, fan de tot i ara han eixit al mercat continu. Han estat bastant malament i han reflotat el negoci, paren bojos, aquesta la volen”.

El ‘ionqui dels diners’ explica a Balaguer que “ja han signat la [residència] de Xàtiva i ara volen fer una altra història que estem fent amb el teu germà i Alfonso [Rus]”. Guillermo Balaguer és germà d’Eduardo Balaguer, vicesecretari de l’Ajuntament de Xàtiva que va exercir de secretari durant el govern d’Alfonso Rus.

Marcos Benavent parla directament amb Balaguer de “comissions, percentatges, pasta”, li proposa que “no sé si deus haver acordat alguna cosa per la gestió de venda (...). Jo el que pensava és que en traguérem nosaltres alguna cosa....” i posa directament damunt de la taula “un 3% està bé”, “un 3%, 60-50 quilos [de pessetes] dividits entre tres”, “20 quilos cada u, no està malament, per fer quatre papers i marejar els uns i els altres”, resumeix Benavent, en referència al repartiment entre ell, Balaguer i presumptament Rus, segons la investigació de la Guàrdia Civil.

No obstant això, Balaguer dubta de les quantitats, mentre Marcos Benavent fixa expectatives: “si vols, demanem un 10%, però ens diran que ni de conya, un 5% potser diran que sí, però ho veig un poc desorbitat”, i acaba finalment establint el 3%, una comissió “per a fer-nos un arròs”, remata irònicament Benavent.

Posteriorment Marcos Benavent reparteix responsabilitats: “el tema jurídic el portaràs tu i cobraràs els teus honoraris. Els papers i la mare que els va parir els cobres i punt. Hi haurà paperam amb l’Ajuntament” i explica a Balaguer que l’organització ha creat una societat en exclusiva per a tramitar l’operació.

El Mundo també afig que la família Balaguer va assegurar que la conversació tractava d’un assumpte personal, privat, i que li van dir a Benavent el que volien escoltar.

La vicepresidenta de la Generalitat y consellera de Igualdad y Política Inclusivas, Mónica Oltra, ha asegurado este martes que en los últimos cinco años, entre 2011 y 2016, un total de seis personas han muerto accidentalmente en la residencia de la tercera edad de Carlet (Valencia) y no han podido obtener datos más allá de 2011 porque “sistemáticamente se ha destruido documentación que hace referencia a estos incidentes en la dirección territorial correspondiente”.

Así lo ha indicado durante su comparecencia en la Comisión de Política Social en las Corts este martes para explicar la situación en la residencia que ella misma solicitó tras la publicación de una fotografía en la que un usuario de este centro aparece tendido en el suelo, una imagen que supone, ha dicho, una vulneración del derecho al honor, la intimidad y la dignidad del hombre y de su familia, así como la omisión del deber de socorro por parte de quien la tomó.

En su intervención, la consellera ha admitido que ella es la responsable política de lo ocurrido, aunque “en unas circunstancias” concretas tras 20 años “de desastre”, de “paréntesis de la cosa pública” y del “negocio de Taula”, con una apuesta por la privatización y “el abandono de los servicios públicos” en el marco del modelo Blasco-Cotino.

Además, ha apuntado que ahora ella comparece para dar explicaciones mientras que el anterior Consell del PP no lo hizo y ha puesto como ejemplo seis incidentes ocurridos en los últimos cinco años de los que “nunca informaron”.

Ha indicado que una residente murió después de que otra la tirara de manera accidental por las escaleras en 2013, un residente cayó accidentalmente por las escaleras en 2014 y ese mismo año una persona se cayó en el lavabo, se golpeó y la enfermera no avisó al médico. Falleció al día siguiente, ha relatado Oltra.

Ha proseguido relatando que el año pasado una residente apareció “asfixiada con una gasa” y la Policía Judicial no pudo determinar si se trató de un suicidio o un homicidio compasivo. Este suceso sí se conoció, ha dicho, porque salió en los medios, como también ocurrió con el incendio de 2005 en el que perdió la vida una persona y otra resultó herida por intoxicación.

Asimismo, Oltra ha señalado que en estos últimos cinco años se registraron dos suicidios, uno en 2011 y otro este mismo año, a raíz del cual se paralizaron los ingresos salvo en casos de “extrema urgencia”.

A raíz de la publicación de la fotografía del anciano en el suelo no hay ningún nuevo ingreso en el centro. Esta medida ha permitido que haya 48 plazas menos ocupadas en la residencia -cuya ocupación máxima es de 420 personas- y se ha mejorado la ratio de atención a los residentes en un 12 por ciento. Actualmente hay 199 trabajadores de plantilla y están ocupados 196 puestos.

Investigación sobre la fotografía

Respecto a la fotografía que originó la polémica, Oltra ha dicho que se está investigando cómo llegó a publicarse, tras ser realizada por un auxiliar de clínica el 25 de agosto, entregarse a la directora técnica y ser enviada por esta al supervisor de enfermería -que a su vez la habría enviado al grupo del personal de enfermería- y al médico de la planta.

Ha incidido que lo primero que hizo al visitar la residencia fue pedir perdón a Vicente, el usuario retratado en la fotografía, y comprobar que se encontraba bien, y después visitar la habitación porque “en algún lugar falla algo”.

En este sentido, se ha preguntado cómo pudo caer el anciano cuando “entre una ronda y la siguiente nada más pasa una hora, tenemos la baranda, las sujeciones y una persona que no tiene una movilidad como nosotros; todo el conjunto es físicamente imposible”.

Este informe, ha proseguido, estará a disposición de la justicia dado que el caso ya está denunciado por la familia, y a nivel interno también se ha abierto una investigación para depurar responsabilidades ante esa “mala praxis” y en caso de que se observaran responsabilidades penales se trasladaría a Fiscalía.

También se trabaja para conseguir una “racionalización de los periodos vacacionales” del personal, de modo que sean más largos de cara a las sustituciones y también en equiparar el salario del personal sanitario que trabaja en servicios sociales al que trabaja en sanidad, porque de lo contrario existe dificultad para que los integrantes de la bolsa acepten este tipo de sustituciones por cortos periodos de tiempo y menor retribución.

L’alçament del secret de sumari de l’Operació Taula i l’eixida a la llum de les gravacions de Marcos Benavent, gerent d’unes quantes empreses de la Diputació de València en època del PP, continua sacsejant la política valenciana en múltiples direccions. L’una, vinculada a la xarxa de residències coneguda com a ‘model Cotino’, investigada des de les Corts.

Segons Compromís, les últimes informacions sobre les declaracions de l’autodenominat ‘ionqui dels diners’, “confirmen les nostres sospites sobre la trama il·legal en l’adjudicació de places de tercera edat i la seua vinculació amb el cas Taula”, ja que ixen en les gravacions enregistrades per la Guàrdia Civil. El seu portaveu en la comissió esmentada, Mònica Àlvaro, apunta en un comunicat que la investigació parlamentària que es desenvolupa des del febrer “ja apuntava el maig passat a l’existència d’una trama per a accedir a un contracte especial amb l’Administració, l’adjudicació de la residència de la tercera edat de Xàtiva, una implicació que ara podria confirmar-se”.

Segons les sospites de Compromís, s’haurien beneficiat d’un procés “poc clar” Alfonso Rus, president de la Diputació de València i alcalde de Xàtiva, Marcos Benavent “com a testaferro” i l’empresa també investigada Gerocleop, beneficiària d’un contracte ja caducat. Gerocleop és a més l’empresa que presumptament va fer pagaments a l’Olímpic de Xàtiva, club esportiu presidit per Rus i que el jutge del cas Taula considera que va utilitzar per a blanquejar ‘mossegades’.

Àlvaro recorda en el mateix comunicat que, durant la compareixença de Marcos Turró, gerent de Gerocleop, ja es van demanar les compareixences de Rus i Benavent per aclarir les adjudicacions del contracte de la residència. El centre de Xàtiva es va inaugurar el 2007, mentre que el contracte per a places de residència en el model d’accessibilitat social es publicava el 2001. “Això fa sospitar que darrere d’un entramat d’empreses fantasma, que es creen i es venen en pocs mesos amb alta rendibilitat econòmica, hi havia un interés per obtenir un contracte que conveniava directament amb l’Administració pública”, explica Àlvaro.

Si durante las anteriores comparecencias en la comisión de investigación en las Corts Valencianes sobre la adjudicación de las plazas en residencias el señalado fue el exconseller Rafael Blasco, en este caso ha sido el expresidente de la Cámara valenciana y exconseller, Juan Cotino. José María Peris, representante legal de Geroresidencias -empresa que a través de La Saleta se ha hecho con el monopolio del sector- ha asegurado este lunes que “era público y notorio que Cotino y Savia [la principal beneficiaria del modelo implantado y con participaciones de su sobrino] estaban relacionados”, informa Europa Press.

Pese a que Peris ha señalado esa relación entre la empresa en la que también participaron Enrique Ortiz y Lubasa, ha afirmado que “no hubo ningún trato de favor” en las adjudicaciones, aunque después ha precisado: “Por lo menos en lo que respecta a mi empresa”. El representante legal de la mercantil, en cambio, ha explicado que “hubo empresas que presentaron proyectos sin tan siquiera tener los terrenos”. Y ha negado cualquier encuentro con Cotino.

La intervención del directivo de Geroresidencias ha estado precedida por la de Marcos Turró, de la adjudicataria Cleop. Al estar esta sociedad investigada dentro de la 'operación Taula' la diputada de Compromís Mònica Àlvaro le ha recordado la conversación entre el expresidente de la Diputación de València, Alfonso Rus, y Marcos Benavent, exgerente de Imesla, en la que decían que el modelo de accesibilidad en la adjudicación de la plazas era un “chollo”. Y le ha preguntado por si ha pagado 'mordidas' a cambio de la concesión de una parcela en Xàtiva -donde era alcalde Rus- para la construcción de una residencia.

Turró ha negado que pagara comisiones y ha sostenido que nunca ha tenido más relación con Rus “que la ordinaria por tener un centro en Xàtiva, ni con Benavent para cualquier otra cosa que no sea esto”. Sobre las conversaciones ha alegado que no tiene conocimiento de ellas y ha respondido frente a las preguntas de si se había beneficiado: “Que Cleop haya facturado tres millones de euros cuando en esos años se estaba facturando 100...”. Torró también ha negado haberse reunido con Cotino y haber solicitado “a un conseller ni a un director general nada”.

Señalado por varios exfuncionarios de la conselleria como el impulsor del modelo de las residencias que entregó el monopolio del negocio al grupo Savia -conformado por varias empresas relacionadas con la supuesta financiación irregular del PPCV-, el trato dispensado por el exconseller Rafael Blasco ha quedado reflejado con la comparecencia del exmiembro de la mesa de contratación de los centros de residencias, Pablo Collado. O, al menos, eso es lo que se deduce de su testimonio en la comisión de investigación de las Cortes Valencianas que quiere esclarecer las irregularidades en la adjudicación de las plazas de residencias del denominado como 'modelo Cotino'.

“Trabajar con Blasco era incómodo y muy estresante. Yo pasé dos enfermedades en esa etapa, no lo quiero relacionar, pero...”, ha expresado el funcionario, según recoge Europa Press. Collado ha asegurado que al político ahora encarcelado por desviar dinero destinado al tercer mundo “le preocupaba mucho su aspecto mediático y que tenía ”una gran voracidad“. Aspectos que, según el testimonio del exmiembro de la mesa de contratación, ”hicieron que hubiera mucha falta de sintonía, incluso para tramitar los expedientes“. ”El contrato era la joya de la corona“, ha rematado tras que el pliego ”cumplía con los mínimos conforme a derecho“.

Pero la declaración más esperada de la sesión de este lunes era la de la fiel escudera de Blasco, Tina Sanjuan, exsecretaria general de la extinta conselleria de Solidaridad, Ciudadanía y Binestar Social. Sanjuan, que ha realizado su comparecencia a través de videoconferencia al estar encarcelada por el 'caso Cooperación', ha negado que recibiera instrucciones de Blasco. Es más, según ella, el exconseller “delegaba las competencias de contratación”. Aunque no recordaba en quien.

Sanjuan ha defendido en todo momento “la legalidad” del proceso. “Fue un proceso libre, muy consensuado y sin restricciones de ningún tipo, donde acudieron muchas empresas”, ha afirmado, tras reconocer durante la elaboración de los pliegos hubo reuniones con varias mercantiles. “También nos reuníamos con partidos y sindicatos”, se ha apresurado en añadir. La exsecretaria general de la conselleria no ha aclarado tampoco quien fijó los criterios de la contratación de las plazas.

La exjefa del servicio de centros propios o gestión de personas mayores, Rosa María Marqués, ha señalado que los contratos realizados “no eran de los típicos”. Y ha indicado: “Pese a que las decisiones técnicas las suelen tomar los órganos técnicos, en el órgano de contratación, que es el que finalmente toma las decisiones, quien lo hace siempre es el conseller”. Marqués, en cambio, ha asegurado desconocer “si el exconseller Juan Cotino o la de su familia tenían participación en estas empresas”. Lo que sí ha afirmado es que “no es habitual que se toleren incumplimientos en los pliegos, como la construcción de una de estas residencias en un campo de naranjas, cuando se debería haber hecho elo casco urbano”.

Els tribunals van arxivar la investigació sobre els negocis dels imputats en Gürtel Vicente Cotino –nebot de l’expresident de les Corts, Juan Cotino– i Enrique Ortiz en el sector de les residències durant l’etapa del PP. Però les Corts Valencianes no es van quedar arrere. Van crear una comissió d’investigació que intenta aclarir si va haver-hi irregularitats amb l’aplicació de l’anomenat ‘model Cotino’. I si la seua implementació va beneficiar uns empresaris determinats.

Segons informa Europa Press, en les compareixences d’aquest dilluns el gran assenyalat ha estat l’exconseller i presoner per haver desviat a la compra de pisos a València ajudes destinades al Tercer Món, Rafael Blasco, que va impulsar el model sota sospita. “Els criteris de valoració per a l’adjudicació dels contractes de residències els fixen els òrgans de caràcter directiu”, ha expressat l’excap del Servei de Contractació i Assumptes Generals de la Generalitat, María José Cervera.

“El conseller corresponent [en referència a Blasco], que va aprovar un contracte valorat en 500 milions d’euros per a construir 73 residències per a gent gran i dependents amb 9.000 places, era qui subscrivia el plec”, ha apuntat, i ha assegurat: “El plec de condicions va venir donat. Ens va arribar l’acord del Consell”.

Vicente Talens, excap del Servei Jurídic de Benestar Social, ha anat més enllà. Talens ha qualificat l’adjudicació d’aquestes places al Grupo Savia –format per una desena d’empreses amb les implicades en Gürtel Lubasa, Sedesa (del nebot de Juan Cotino) i Enrique Ortiz, presumpte capitost de Brugal– com “la joia de la corona”. I ha criticat les presses perquè es tramitaren les concessions: “Ens van demanar un informe sobre el plec de condicions per al concurs en un dia. I si et demanen que ho faces amb urgència, ho fas ràpidament. Amb això, no veus defectes que, de manera assossegada, sí que veuries”.

Talens també ha sembrat dubtes sobre l’ampliació de places que va aprovar Blasco. “El més normal era fer un contracte amb un terç de les places per a la Generalitat. Però si tenim en compte el volum del contracte, el més normal és que s’ampliaren les places, encara que no un cent per cent. I més en les dates en què va ocórrer: el 2001 tots érem rics, però el 2007 tots començàvem a ser pobres. És rar”, ha explicat.

L’excap del servei jurídic, a més, ha negat que hi haguera “pressions” als funcionaris. Però ha dit que van ser “més sibil·lins, ja que si els responsables de la Conselleria no estaven a gust amb aquests funcionaris, o al revés, deixaven el càrrec”. Carmen Olmos, membre de la mesa de contractació, ha negat que reberen indicacions de càrrecs superiors i ha assegurat que l’òrgan contractista “no pretenia afavorir ningú”.

Los tribunales archivaron la investigación sobre los negocios de los imputados en 'Gürtel' Vicente Cotino -sobrino del expresident de les Corts, Juan Cotino- y Enrique Ortiz en el sector de las residencias durante la etapa del PP. Pero las Corts Valencianes no se quedaron atrás. Crearon una comisión de investigación que intenta esclarecer si hubo irregularidades con la aplicación del llamado 'modelo Cotino'. Y si su implementación benefició a determinados empresarios.

Según informa Europa Press, en las comparecencias de este lunes el gran señalado ha sido el exconseller y preso por desviar a la compra de pisos en Valencia ayudas destinadas al tercer mundo, Rafael Blasco, que impulsó el modelo bajo sospecha. “Los criterios de valoración para la adjudicación de los contratos de residencias los fijan los órganos de carácter directivo”, ha expresado la exjefe del servicio de contratación y asuntos generales de la Generalitat, María José Cervera.

“El conseller correspondiente [en referencia a Blasco], que aprobó un contrato valorado en 500 millones de euros para construir 73 residencias para mayores y dependientes con 9.000 plazas, era quien suscribía el pliego”, ha apuntado, para asegurar: “El pliego de condiciones vino dado. Nos llegó el acuerdo del Consell”.

Vicente Talens, exjefe del servicio jurídico de Bienestar Social, ha ido más allá. Talens ha calificado la adjudicación de estas plazas al Grupo Savia -formado por una decena de empresas con las implicadas en 'Gürtel' Lubasa, Sedesa (del sobrino de Juan Cotino) y Enrique Ortiz, presunto cabecilla de 'Brugal'- como “la joya de la corona”. Y ha criticado las prisas para que se tramitaran las concesiones: “Nos pidieron un informe sobre el pliego de condiciones para el concurso en un día. Y si te piden que lo hagas con urgencia, lo haces rápidamente. Con ello, no ves defectos que, de forma sosegada, sí verías”.

Talens también ha sembrado dudas sobre la ampliación de plazas que aprobó Blasco. “Lo normal era hacer un contrato con un tercio de las plazas para la Generalitat. Pero si tenemos en cuenta el volumen del contrato, lo normal es que se ampliaran las plazas, aunque no un cien por cien. Y más en las fechas en las que ocurrió,: en 2001 todos éramos ricos, pero en 2007 todos empezábamos a ser pobres. Es raro”, ha explicado.

El exjefe del servicio jurídico, además, ha negado que hubiera “presiones” a los funcionarios. Pero ha dicho que fueron “más sibilinos, ya que si los responsables de la conselleria no estaban a gusto con estos funcionarios o al revés, dejaban ese cargo”. Carmen Olmos, miembro de la mesa de contratación, ha negado que recibieran indicaciones de cargos superiores y ha asegurado que el órgano contratista “no pretendía favorecer a nadie”.

Aerte, la patronal de las residencias de la tercera edad, “celebra” la decisión de Mónica Oltra, consellera de  Igualdad y Políticas Inclusivas, que ha anunciado cambios en el llamado modelo Cotino, el sistema por el cual desde 2007 varias empresas del sector reciben generosa financiación pública por acoger a ancianos en sus instalaciones cuando hay centros públicos sin ocupar e, incluso, residencias públicas cerradas.

Oltra anunció que el sistema para la adjudicación de plazas concertadas de personas mayores “se regularizará” “por medio de un procedimiento público”. Aerte, crítica desde hace años con el modelo Cotino, está a la espera de la concreción de las medidas propuestas por la Generalitat. “Queda por saber con mayor profundidad cómo va a ser el proceso de regularización y de qué manera se va a llevar a cabo para poder formular una opinión fundamentada”, asegura en un comunicado.

Según fuentes del sector, las empresas del modelo Cotino se han forrado gracias a los privilegios supuestamente concedidos por los gobiernos del PP. En esencia, las plazas de accesibilidad, aquellas de centros privados que son subvencionadas por la Generalitat, cobran más por plaza que otros centros con conciertos (hasta 56,14 euros frente a los 50 que reciben ayuntamientos o entidades sin ánimo de lucro, por ejemplo) aunque afrontan exigencias menores que otros centros en número de personal y salarios.

Oltra ya ha dicho que quiere acabar con el negocio de “sátrapas” como Cotino en el sector y el PSOE ha presentado una proposición para que el parlamento valenciano investigue ese sistema. “Ha llegado el momento de aclarar todas estas dudas y de que se exijan responsabilidades para que los ciudadanos conozcan qué ha estado pasando con el dinero público”, dijo Concha Andrés, diputada socialista.

El grupo parlamentario socialista en Les Corts ha presentado una proposición para la creación de una comisión de investigación, a ser posible en el plazo de un mes, con respecto a las adjudicaciones a residencias de la tercera edad que se llevaron a cabo durante los años de gestión del PP. De hecho, no es la primera vez que el PSPV-PSOE intenta poner en marcha esta comisión sobre el denominado ‘modelo Cotino’, que en la anterior legislatura fue rechazada por los votos en contra del PP.

La consellera de Bienestar Social,Mónica Oltra, también quiere acabar con este sistema, que según fuentes del sector ha beneficiado a la familia del fáctotum del PP y a otros gigantes del sector ccon buenas conexiones políticas.

Ahora, tal como ha señalado la diputada socialista y portavoz de Bienestar Social, Concha Andrés, la intención es aclarar las adjudicaciones que se llevaron a cabo desde la consellería de Bienestar Social de plazas de residencia de accesibilidad. En concreto, se trataba de 50 residencias “veinte de las cuales estaban relacionadas con la familia Cotino y con el empresario Ortiz”, ha apuntado, al tiempo que ha recordado que “eso nace de un concurso que se pone en marcha desde la conselleria de Bienestar Social durante la etapa de Rafael Blasco y en el que se barajaba la posibilidad de adjudicar hasta 6.000 plazas de residencias y que se adjudicaron en su mayor parte a empresas relacionadas con la construcción, no a empresas que ya estaban años trabajando en el sector de la tercera edad”.

La diputada, en un comunicado, ha recordado que “desde el PSPV-PSOE se han solicitado de forma reiterada explicaciones respecto al procedimiento seguido para estas actuaciones, sobre todo porque se daban unas condiciones extraordinarias, de privilegio”. En este sentido, ha apuntado que un 33% de estas plazas debían destinarse a estas residencias, bajo el epígrafe de accesibilidad. Además, ha subrayado que “lo extraño de este asunto es que siendo Cotino conseller se modificaron las condiciones, lo que supuso que la preferencia de cobertura de estas plazas se pasa al 100% y se incrementó la duración del contrato a 25 años”.

Andrés ha hecho hincapié en que “mientras esto sucedía había residencias públicas que se estaban cerrando, como sucedió en Benetússer, en Alicante o Benicassim”, al tiempo que ha remarcado que “estas residencias tenían un coste-plaza superior a otras, que eran públicas o gestionadas por otro tipo de entidades sin ánimo de lucro”.

Por todo ello, ha insistido en que “consideramos que esta situación es gravemente irregular” y ha añadido un tercer factor “porque por una parte estaba la preferencia en la concertación de las plazas, por otra el precio más caro, y en tercer lugar también tenían preferencia de pago, puesto que la Generalitat pagaba antes a estas residencias, lo que supone otro privilegio añadido”. De hecho, según calculan desde el PSPV-PSOE cada una de estas residencias cobraba 58 euros por plaza, los 365 días del año. Así, y dado que se adjudicaron alrededor de 1.600 plazas, que se tenga constancia, estarían cobrando unos 33 millones de euros anuales.

Finalmente, la portavoz socialista ha asegurado que “ha llegado el momento, con un gobierno progresista y unas Cortes que lo apoyan de forma mayoritaria, de aclarar todas estas dudas y de que se exijan responsabilidades para que los ciudadanos conozcan qué ha estado pasando con el dinero público”.