“Catedrático de Economía de la UNED y académico de la Real Academia de Doctores de España”. Así ha presentado la Cadena SER a Juan Iranzo como experto en un debate sobre el impuesto de patrimonio. El mismo Iranzo que fue condenado a cuatro meses de cárcel por el uso de las tarjetas 'black' de Caja Madrid y Bankia.

El economista ha sido invitado al debate que el programa matinal ha realizado sobre este impuesto, aún habiendo sido procesado por un delito de apropiación indebida tras gastar 47.000 euros durante sus algo más de dos años vinculado a Caja Madrid. Dinero que ni él ni Caja Madrid declaraba a Hacienda. 

Siguiendo su línea de paladín del neoliberalismo, el que fuera presidente del Colegio de Economista de Madrid  y consejero de la entidad bancaria gracias al dedo del PP ha defendido el fin del impuesto de patrimonio, algo que le parece “injusto” y que solo “crea pobreza”. “Hay que suprimirlo inmediatamente y definitivamente”, señalaba, entre otras cosas porque “favorece la deslocalización de los patrimonios, el capital y el trabajo”.

Preguntado por cómo obtener la cantidad que se dejaría de ingresar sin la tasa, Iranzo ha sido claro: la clave es “el ahorro del gasto público”. El economista defiende de que a diferencia de España, en donde “la presencia del sector público se ha preconizado”, hay que seguir la línea marcada por “la mayoría de países” y “reducirla de una vez por todas”. Una postura que no le impidió gastar  indiscriminadamente hace siete años con su tarjeta 'black'. 

Los gastos de Iranzo con su 'black' fueron variados: 5.326 euros en joyas, 917 euros en copas en distintos locales de ocio nocturno de Madrid, en ocasiones a altas horas de la madrugada, 246 euros en lencería en tiendas de la cadena Women'Secret o 421 euros en flores y plantas. Antes de su condena, aseguraba de que “no se arrepentía de nada”, ya que la tarjeta “era un incentivo”.

La compañía de fertilizantes Fertiberia, filial del Grupo Villar Mir, el conglomerado empresarial del exministro Juan Miguel Villar Mir, presidente de la constructora OHL, se ha convertido en el último refugio de Juan Iranzo en el sector privado.

Un año después de que salieran a la luz sus gastos con su tarjeta 'black' de Caja Madrid, el economista, paladín del pensamiento neoliberal caído en desgracia tras ese escándalo, sólo conserva un puesto de consejero en esa empresa, a la que asesora desde el 6 de junio de 2011. Iranzo comparte sillón en el consejo de administración de Fertiberia junto a otro beneficiario de las 'black', Javier López Madrid, yerno de Villar Mir e íntimo amigo del rey Felipe VI.

El último consejo del que se ha despedido Iranzo es el del elitista Club Financiero Génova. Según el economista, su salida de la junta directiva se explica porque el Colegio de Economistas de Madrid, cuya presidencia abandonó en marzo pasado, “se dio de baja”. Pero sigue vinculado al club.

“Recientemente he estado en la presidencia del club taurino”, explica, en conversación telefónica. Situado en el centro del distrito financiero, cultural y artístico de Madrid (en la azotea del Centro Colón), el Club Financiero Génova, presidido por el presidente de la patronal madrileña CEIM, Juan Pablo Lázaro, es un tradicional punto de encuentro del sector empresarial, financiero y político de España.

A Iranzo, que continúa imputado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu por el caso de las tarjetas 'black', le quedan pues sus consejos en Fertiberia, la mayor empresa de su sector en España (tiene más de 3.000 empleados) y sus clases en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).

Regreso a la UNED

Iranzo pidió a finales del año pasado el reingreso a esta universidad pública, en la que hasta entonces estaba en excedencia. Entonces, fuentes de la UNED se limitaron a señalar que el reingreso se produciría en el caso de que hubiera plaza. Y la hubo. Se reincorporó como profesor en abril. Un mes antes, se desvinculó del elitista Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef), del que era profesor, “porque era incompatible”, explica. Este cuatrimestre, imparte clases en la asignatura de Economía Mundial en la UNED. Para el próximo, le corresponde la de Análisis de Coyuntura Económica.

Desde que, en octubre del año pasado, trascendió que se gastó 46.800 euros con su tarjeta 'black', Iranzo se ha despedido del Consejo Económico y Social (CES), un organismo consultivo del que formaba parte en calidad de “experto”; del consejo de administración de Red Eléctrica (REE), cuyo mayor accionista es el Estado y donde cobraba 175.000 euros brutos anuales; del consejo de Avalmadrid, sociedad de garantía recíproca en la que participa la Comunidad de Madrid, que le había nombrado vocal tres meses antes; y de la presidencia del Colegio de Economistas de Madrid.

El colorido escenario político que se respira en la sociedad española se ha trasladado también al Colegio de Economistas de Madrid y lo ha hecho con el mismo grado de confrontación. Por primera vez en su historia se presentan tres candidaturas a presidir la institución, que celebra sus comicios el miércoles 6 de mayo con una agria polémica. Una de las candidaturas, Economistas por el Progreso, recibió la noticia de que su propaganda electoral no será enviada por el Colegio a los electores tal y como la han presentado, ya que la consideran “inadecuada”, según ha reconocido la institución a este medio.

Las elecciones en el Colegio de Economistas de Madrid se celebran precipitadas por la dimisión del anterior decano, Juan Iranzo, asiduo usuario de las tarjetas 'black' de Caja Madrid. Iranzo resistió en el cargo durante meses pese a las presiones incluso de compañeros de gobierno, pero finalmente claudicó al convocar unas elecciones adelantadas a las que no se podía presentar, dado que ya ha cumplido dos mandatos. Su segundo de a bordo, Estanislao Rodríguez-Ponga, otrora secretario de Estado de Hacienda en los tiempos de José María Aznar con Cristóbal Montoro, está en la misma situación: también un habitual de las 'black' y también imposibilitado a presentarse en estos comicios.

Tras el anuncio de la convocatoria de elecciones se han formado tres listas que compiten por pilotar la institución. Una que se podría considerar “oficialista”, con el actual vicedecano, Pascual Fernández, y que se presenta sin nombre. Otra candidatura es la formada por la confluencia de dos colectivos de economistas: Economistas frente a la Crisis y Economistas sin Fronteras (ambos colaboradores habituales de este diario), bajo la denominación de Economistas por el Progreso. Aunque los primeros (EFC) nacieron precisamente para presentarse a las anteriores elecciones de 2011, ahora han preferido optar por esta candidatura de unión en la que pretenden tener, según sus componentes, un carácter más integrador y despolitizado.

Pero además se ha presentado una tercera candidatura, que entre sus filas cuenta con al menos cinco miembros de la junta anterior que dimitieron tras pedir la retirada de Iranzo por las 'black' sin conseguirlo. Bajo el nombre Economistas Profesionales, el candidato a decano, José María Lamo de Espinosa, quiere distanciarse de la etapa anterior insistiendo en la renovación del Colegio en su programa.

Las dos candidaturas alternativas a la oficial coinciden en denunciar la forma en la que se han convocado las elecciones, apenas dos días antes de la Semana Santa, lo que ha obligado a preparar las candidaturas “a todo prisa”, apunta Lamo de Espinosa. Los todavía dirigentes y usuarios de los plásticos de Caja Madrid controlaban los tiempos y también la formación de la candidatura continuista.

Pero las críticas por la gestión electoral van más allá. La Junta electoral vetó ayer la inclusión de parte de la propaganda electoral que Economistas por el Progreso había incluido para enviar a los electores. Jorge Fabra, uno de los candidatos en la lista de Juan Ignacio Bartolomé –que ya fue decano de la entidad entre 1981 y 1983–, explica a eldiario.es que se pretendía desgranar a los electores los puntos oscuros que habían tenido lugar al convocar los comicios.

El actual secretario del Colegio de Economistas de Madrid, José María Pérez, asegura que la documentación de la candidatura progresista no cumplía requisitos formales al tener dos piezas (una hoja suelta según Pérez), pero que además recogía comentarios que no eran “ni éticos ni correctos”. Pérez asegura que no se puede consentir que se cargue contra otra candidatura en la propaganda electoral. La candidatura progresista, en un comunicado, ha tildado este comportamiento de “censura previa” y está estudiando acciones legales para suspender la celebración de las elecciones.

La Junta electoral es afín a Juan Iranzo por su composición fijada por los estatutos. El presidente lo nombra la Junta de Gobierno saliente (esto es, Iranzo) y los otros cuatro vocales se deciden por sorteo entre las dos juntas anteriores (ambas también formadas por el exconsejero de Caja Madrid).

Las dos candidaturas alternativas aseguran que el Colegio no ha cumplido estos años su función de dar servicios a los asociados ni de aumentar su número, más bien al contrario. Además, Economistas por el Progreso lamenta que la institución no haya tenido una palabra durante la crisis y que no sea una referencia en el mundo de la economía.

Aunque los cargos que están en la Junta de Gobierno no perciben retribución como tales, cabe recordar que al Colegio de Economistas se recurre por parte de diversas instancias a la hora de buscar expertos. Es el caso de los concursos de acreedores, donde los jueces suelen recurrir a la institución para que proponga una terna de candidatos o a la hora de realizar una auditoría. Fuentes críticas con el Colegio aseguran que los que tienen buenas relaciones con la Junta de Gobierno son propuestos en estas ternas.

Este diario no logró ponerse en contacto este lunes con la candidatura de Pascual Fernández.

El economista Juan Iranzo, paladín del pensamiento neoliberal caído en desgracia tras el escándalo de las tarjetas 'black' de Caja Madrid, ha tirado la toalla. La Junta de Gobierno del Colegio de Economistas de Madrid, del que es decano-presidente desde hace casi ocho años, ha convocado elecciones para el próximo 6 de mayo.

Las candidaturas podrán presentarse hasta el próximo 6 de abril, según una misiva con fecha 26 de marzo remitida a los miembros del colegio por Francisco Castellano Real, secretario de la junta en funciones.

Cualquiera de los colegiados (hay unos 8.600) con una antigüedad de más de 90 días podrá presentar su candidatura, aunque Iranzo no podrá optar a la reelección dado que a finales de este año cumple dos mandatos consecutivos y los estatutos del Colegio estipulan que “no podrá ser candidato ni elegido para ejercer el cargo de Decano, quien haya desempeñado tal cargo durante los dos mandatos previos a la elección”.

Iranzo abandona por fin la presidencia del colegio seis meses después de que, en octubre pasado, estallase el escándalo de las 'black', cuya existencia adelantó eldiario.es a finales de 2013. En octubre, la documentación presentada ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu reveló que Iranzo gastó 46.800 euros con su tarjeta opaca a Hacienda durante los cerca de dos años en los que ejerció de miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid. El economista ha dicho no arrepentirse porque eran “un incentivo”.

El pasado 13 de octubre Iranzo dimitió del consejo de administración de Red Eléctrica (REE), empresa participada por el Estado (su mayor accionista es la SEPI, con el 20% del capital) que le pagaba 175.000 euros brutos anuales y de la que dimitió como vocal días después de que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro (del que depende la SEPI) calificase de “execrable” el escándalo.

Poco antes, también abandonó su cargo de consejero del CES, alto órgano consultivo del Estado cuyas retribuciones no son públicas, aunque el Tribunal de Cuentas ha cifrado las dietas que cobran sus consejeros (datos de 2010) en 445,62 euros por cada asistencia a los Plenos, 222,81 euros por ir la Comisión Permanente y 178,26 euros por estar en las Comisiones o Grupos de Trabajo del Consejo. Iranzo formaba parte de al menos dos comisiones, la de Mercado Único Europeo y Políticas Sectoriales.

El economista también ha salido del consejo de administración de Avalmadrid, Sociedad de Garantía Recíproca controlada por la Comunidad de Madrid, tres meses después de su nombramiento, aunque permanece como consejero de la empresa de fertilizantes Fertiberia (del grupo empresarial del exministro Juan Miguel Villar Mir). A finales del año pasado, solicitó su reingreso como profesor en el departamento de Economía Aplicada de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).

El tesorero del Colegio de Economistas de Madrid es el ex secretario de Estado de Hacienda Estanislao Rodríguez-Ponga, que también está imputado en el escándalo de las tarjetas opacas. Rodríguez Ponga defendió en febrero pasado la legalidad de los 255.400 euros que cargó a su visa opaca y justificó ante el juez Andreu sus 100.000 euros gastados en El Corte Inglés (compañía para la que trabaja en la actualidad) con ese medio de pago porque “era importante hacer regalos a algunas personas” como “parte” de su función como consejero. En octubre, el colectivo progresista Economistas Frente a la Crisis pidió la salida inmediata de Iranzo y Rodríguez-Ponga del colegio por “el escándalo social generado”.

El economista Juan Iranzo, paladín del pensamiento neoliberal caído en desgracia tras el escándalo de las tarjetas 'black' de Caja Madrid, va a volver a complementar sus ingresos con dinero público tras verse desalojado del Consejo Económico y Social (CES) y del consejo de administración de Red Eléctrica (REE).

Iranzo ha solicitado el reingreso como profesor en el departamento de Economía Aplicada de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), según confirma el propio interesado a eldiario.es en conversación telefónica. Aunque fuentes internas de esa universidad pública aseguran que va a reincorporarse a las aulas de manera inminente, el próximo 1 de enero, Iranzo lo niega: “Todavía no tengo fecha”, asegura.

Por su parte, y a preguntas sobre este asunto, fuentes oficiales de la UNED se limitan a señalar que “cualquier persona que está en excedencia en la Administración”, como es el caso de Iranzo, puede pedir un reingreso y este se producirá “en función de que lo pida y de que exista plaza”. Esas fuentes no precisan con exactitud la situación en la que está la solicitud de Iranzo.

Legalmente, la universidad pública no tiene vías para impedir el reingreso. El único argumento que podría oponer es la presencia simultánea de Iranzo como profesor del Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef), la elitista escuela donde estudiaba, por ejemplo, el 'pequeño Nicolás“. Iranzo parece tener muy presente esa cuestión: ”El día que yo me incorpore dejaré ese puesto para no incurrir en ninguna incompatibilidad“, promete.

Iranzo es uno de los 83 exdirectivos y exconsejeros de Caja Madrid que utilizaron 'tarjetas black' para gastos privados valorados en más de 15 millones de euros entre los años 2003 y 2012. Según la documentación entregada al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, hizo uso de 46.800 euros con esas tarjetas corporativas opacas a Hacienda durante los cerca de dos años en los que ejerció de miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid, de cuyo disfrute ha dicho no arrepentirse porque eran “un incentivo”.

El pasado 13 de octubre, Iranzo salió de REE, empresa participada por el Estado (su mayor accionista es la SEPI, con el 20% del capital) que le pagaba 175.000 euros brutos anuales y de la que dimitió como consejero días después de que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro (del que depende la SEPI) calificase de “execrable” el escándalo.

Poco antes, también abandonó su cargo de consejero del CES, un alto órgano consultivo del Estado cuyas retribuciones no son públicas, aunque el Tribunal de Cuentas ha cifrado las dietas que cobran sus consejeros (datos de 2010) en 445,62 euros por cada asistencia a los Plenos, 222,81 euros por ir la Comisión Permanente y 178,26 euros por estar en las Comisiones o Grupos de Trabajo del Consejo. Iranzo formaba parte de al menos dos comisiones, la de Mercado Único Europeo y Políticas Sectoriales.

El economista también ha salido del consejo de administración de Avalmadrid, Sociedad de Garantía Recíproca controlada por la Comunidad de Madrid, tres meses después de su nombramiento, aunque permanece como consejero de la empresa de fertilizantes Fertiberia (del grupo empresarial del exministro Juan Miguel Villar Mir) y como decano del Colegio de Economistas.

Esta misma semana, ha sido capaz de sacar adelante el presupuesto anual de esa institución con apoyo mayoritario de su junta. “Lo saqué con el 70 y tantos por ciento de apoyo”, recalca. En la reunión, celebrada este martes, se puso en cuestión su permanencia en el cargo por parte de dos de los miembros de la Junta, pero Iranzo ha logrado permanecer en el puesto.

El historial de plagios y mentiras del director del Instituto de Estudios Fiscales (IEF), José Antonio Martínez Álvarez, no se acaba en la Wikipedia, ni en el libro que la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) le coeditó en 2010, ni en un currículum en el que presume de una cátedra que no existe. Su afición al copia y pega se remonta a una publicación trascendental para la vida académica y profesional de este alto cargo del Ministerio de Hacienda, con rango de director general: la tesis doctoral que publicó en 1996.

Ese trabajo, de cuya dirección se ocupó Juan Iranzo, decano del Colegio de Economistas de Madrid y recientemente caído en desgracia tras el escándalo de las tarjetas 'black' de Caja Madrid, copia sin citar los textos de, al menos, dos autores, publicados originalmente seis años antes, en 1990. Son tres plagios, aunque, dada la fecha en la que se publicó la tesis (antes de la explosión generalizada de Internet), no se descarta que el trabajo contenga más.

Así, en la página 198 de su tesis, al disertar sobre el “origen de los salarios sociales”, Martínez recuerda cómo “el 5 de mayo de 1975 los magistrados del condado británico de Berkshire se reunieron en la Pelikan Inn de Speenhamland junto con otros notables del lugar para discutir la problemática asistencial en una situación en la que los precios estaban excepcionalmente altos”.

En este párrafo (y el siguiente), copia casi palabra por palabra el arranque de un artículo de Rafael Aliena Miralles, profesor titular en el Departamento de Trabajo Social y Servicios Sociales de la Universidad de Valencia, titulado “A la sombra de Speenhamland: Una perspectiva histórica para el Ingreso Mínimo de Inserción”. El artículo de Aliena se publicó en la página 71 del número 78 de la revista “Documentación Social”, editada por Cáritas seis años antes de la tesis de Martínez, en 1990. 

Unas páginas después (en la número 216), el arranque del capítulo sobre “Las rentas mínimas en Europa” de la tesis de Martínez es muy parecido al comienzo de un artículo de Eduardo Rojo Torrecilla, catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en Universidad Autónoma de Barcelona, titulado “La renta mínima garantizada: aproximación jurídico-social a las primeras experiencias”. Ese artículo se publicó en el número 17 de “Temas laborales. Revista andaluza de trabajo y bienestar social”, en el año 1990.

Sólo tres páginas después, Martínez vuelve a copiar al mismo autor. El último párrafo de la página 219 de su tesis es prácticamente idéntico a un fragmento de otro artículo de Rojo Torrecilla titulado “La renta mínima en el contexto internacional” y publicado también en el número 78 de “Documentación Social”, de Cáritas.  

En el apartado de bibliografía de la tesis, Martínez Álvarez cita cuatro trabajos de Aliena Miralles y otros dos de Rojo Torrecilla, pero no los que fusila.

La tesis, de la que eldiario.es ha podido consultar el ejemplar en papel que se custodia en la biblioteca central de la UNED (de la que el director del IEF es profesor titular) en Madrid, se titula “Nueva visión del impuesto negativo sobre la renta”. Tiene una extensión de 523 páginas, de las que 79 (con doble salto de línea) están dedicadas a la bibliografía. Como es costumbre tratándose de Martínez, católico practicante, se abre con una cita bíblica (el pasaje sobre la multiplicación de los panes y los peces).

En el apartado de “agradecimientos” de su tesis, el aspirante a doctor incluyó, entre otros, al profesor Juan Velarde Fuertes, a José María Fidalgo, entonces director de Relaciones Institucionales de CCOO y a la postre secretario general del sindicato, por “todo el material técnico que me ha facilitado y el tiempo que él y su equipo dedicaron en la discusión y el debate conmigo”; y, por supuesto, a Juan Iranzo, uno de los tótem del neoliberalismo en España que últimamente está en horas bajas por el escándalo de las tarjetas 'black'.

“Un ejemplo para mí”

“Su generosidad, el tiempo que ha dedicado a esta tesis, las notables aportaciones que ha realizado y sus valiosos consejos, han logrado que esta obra pueda verse finalizada. Su trayectoria académica ha supuesto un ejemplo para mí, sólo comparable a su categoría personal y humano. Es por ello corresponsable de los posibles aciertos del trabajo, no así de los errores que pueda tener”, escribió sobre Iranzo.

En octubre Iranzo dimitió como consejero de Red Eléctrica y el Consejo Económico y Social (CES) tras conocerse que gastó 46.800 euros en dos años con la tarjeta opaca a Hacienda que le regaló Caja Madrid por su pertenencia a la comisión de control de la caja.

En su tesis, que “modestamente” definía como “un montoncito de arena en el largo camino hacia la aplicación práctica de un modelo de impuesto negativo sobre la renta, camino que ha sido recorrido por multitud de economistas y filósofos sociales a lo largo del tiempo”, Martínez Álvarez concluía que “la pobreza en España es un tema muy difícil” y que “la literatura disponible comienza a ser cada vez mayor y rigurosa”.

También opinaba sobre un tema que hoy, con el auge de Podemos, está de actualidad: “Las Rentas Mínimas no llegan a solucionar, mínimamente, el problema de la pobreza, y además tienen un coste muy alto”. Respecto a la edad de jubilación, escribía: “Se debe aumentar a los setenta años. La excepción serían aquellos trabajos de características especiales que aconsejan mantener las edades actuales”.

Posición delicada

La situación de Martínez al frente del IEF (del que Cristóbal Montoro le nombró director en marzo de 2012) es cada vez más delicada. Con la imagen de la institución (54 años de historia) por los suelos y su influencia muy depauperada (el Gobierno ni siquiera ha contado con el organismo para su última reforma fiscal, algo inédito en muchos años), UPyD ha preguntado por escrito al Ejecutivo si, de confirmarse los plagios de su libro de 2010, cesará a Martínez al frente del instituto.

La formación magenta también ha preguntado al Gobierno a través de su portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, si considera “una práctica inocua el plagio y la falsificación del currículum vitae por alguno de sus miembros”.

Martínez se ha presentado como “titular de la Cátedra de Política Económica de la UNED” y ha reconocido a eldiario.es que simplemente es “profesor titular, no catedrático” de la UNED, por la sencilla razón de que esa cátedra no existe. Presentarse como titular de ella es, ha dicho, “una forma de hablar”. Este mismo año, el todavía director del IEF, que este miércoles no ha atendido las llamadas de este medio, ha copiado fragmentos de las entradas en Wikipedia sobre Bruce Lee y la novela 1984, de George Orwell, en un artículo sobre “la perversión del lenguaje” editado por el propio IEF.

El economista Juan Iranzo dio la cara anoche en el programa 'El Cascabel', de la cadena 13TV, para exponer su versión sobre el escándalo de las tarjetas 'black' de Caja Madrid, que ha propiciado su dimisión como consejero de Red Eléctrica de España (REE) y del Consejo Económico Social. Iranzo, que cargó gastos de 46.800 euros a su tarjeta durante dos años, no mostró arrepentimiento alguno porque entendía que Caja Madrid declaraba a Hacienda esos gastos, un “incentivo” que formaba parte de su remuneración como miembro de la Comisión de Control de la caja, órgano al que perteneció desde el 28 de enero de 2010 hasta el 23 de noviembre de 2012.

“Yo no me arrepiento de nada porque era un incentivo”, manifestó Iranzo, que precisó que sus gastos en lencería en cadenas como Women Secret “eran unos camisones y unas batas para mi mujer y unos pijamas que antes había [en esa firma] para mí”. También reconoció sus gastos en diversos bares de copas como la discoteca Snobíssimo, “donde conocí a mi mujer”, Navy o Master, “un local de Santander que fue subcampeón del mundo [de la] coctelería. No me arrepiento de haber visitado esos locales ni de haber pagado con una tarjeta que era para mi uso personal”, expresó, visiblemente nervioso.

Iranzo, que dijo que “desde el punto de vista penal parece que no hay indicios” que puedan incriminarle, explicó que sólo dispuso de su tarjeta en sus dos primeros años en Caja Madrid y que esas tarjetas “se diseñan en el año 88 y se aprueban por un consejo de administración”. “La única remuneración que podíamos obtener los miembros de la Comisión de Control era a través de las dietas de asistencia a las reuniones” [1.275 euros por reunión, cuatro veces al mes] “y a través de incentivos, que eran, precisamente, esas tarjetas”.

El economista defendió que actuó “legalmente” y, desde el punto de vista moral, “siempre he actuado conforme a mi moral, que entiendo que es la adecuada”. “En mi caso, nunca han sido 'black'; eran business plata”, que “estaban contabilizadas como gastos de personal de los órganos de gobierno” y “completamente auditadas por auditoría interna, externa y por los organismos reguladores”.

“Yo podía disponer de 25.000 euros al año para mis gastos personales, de tal manera que eran un incentivo. La Ley de Cajas de Ahorros 2003, de [el entonces presidente madrileño] Gallardón, establecía que el único mecanismo de remuneración de los órganos de gobierno de las cajas eran las dietas y los incentivos”, defendió.

Preguntado por si esas tarjetas eran un pago opaco a Hacienda, el prestigioso economista respondió: “Lo desconozco”. “Yo todos los meses recibo una relación de los gastos que estoy realizando y durante dos años jamás recibí ninguna notificación de que estuviera actuando de una manera incorrecta”, rememoró. “En ningún caso yo pensé que pudiera haber una actuación extraña desde el punto de vista fiscal”. “Yo entiendo, siempre lo pensé, que Caja Madrid me lo había declarado y retenido en la liquidación que cada año me hacía por cifras importantes”. Liquidación que él tomaba “directamente” de la caja y “trasladaba” a la Agencia Tributaria.

Al preguntarle si toma “por tontos” a quienes creen que, tratándose del decano del Colegio de Economistas de Madrid, debía estar al tanto de si ese dinero se declaraba o no a Hacienda, Iranzo replicó que, “para nada” es así, y añadió, no obstante, que, “según una sentencia del Tribunal Supremo, es el pagador el responsable de la retención”.

También indicó que ha realizado un depósito “ad prevendum, porque yo no reconozco nada”, en la Fundación Caja Madrid con las cantidades que cargó a su tarjeta para devolverlas en el caso de que un juzgado le obligue a hacerlo. Además, el pasado miércoles realizó “una declaración complementaria” ante Hacienda por “la totalidad de lo que supuestamente” defraudó y que asciende a 7.464 euros en 2010, 12.976 en 2011 y 2.595 en 2012.

Iranzo, que insinuó que la publicación de los extractos de gastos podría suponer “una intromisión en la vida privada”, defendió que en sus años en Caja Madrid demostró “independencia, rigor, y de hecho”, y negó que su actuación y la del resto de los beneficiarios de las tarjetas 'black' sea “un golpe irreparable al corazón del sistema”, como le reprochó un contertulio.

El economista, pese a estar en territorio amigo, sólo recibió árnica de la ministra socialista de Vivienda María Antonia Trujillo, que alabó su “valentía” por acudir al programa y le deseó “mucha suerte en el futuro, porque con independencia” de las repercusiones del caso desde el punto de vista fiscal o penal, “desgraciadamente estás condenado ya por la opinión pública”. “Efectivamente”, concedió Iranzo.

La permanencia del todavía presidente-decano del Colegio de Economistas de Madrid en ese cargo ha propiciado que este martes la plataforma Economistas frente a la crisis reclame su salida de ese cargo y la del ex secretario de Estado de Hacienda Estanislao Rodríguez-Ponga, tesorero de la institución también implicado en el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid.

Economistas frente a la crisis, una asociación de corte progresista que nació para intentar desbancar al propio Iranzo de la presidencia del Colegio de Economistas, considera que esos dos dirigentes “no pueden seguir representando por más tiempo al colectivo de los economistas madrileños colegiados”, por lo que insta a que cesen en sus puestos.

El escándalo de las tarjetas 'black' de Caja Madrid ha propiciado la dimisión del economista Juan Iranzo como consejero de Red Eléctrica de España (REE), la empresa responsable del transporte y operación del sistema eléctrico, cuyo mayor accionista (20%) es el Estado a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

La compañía ha confirmado esta tarde en un hecho relevante remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), tal y como adelantaba Expansión en su edición digital, que “en la mañana de hoy, día 13 de octubre, D. Juan Iranzo Martín ha presentado su dimisión como consejero independiente” mediante carta dirigida al presidente de la compañía, el ex secretario de Estado con José María Aznar y exalcalde de Tres Cantos José Folgado.

Iranzo, que cobraba 175.000 euros brutos por sus labores como consejero de REE, cargo que ocupaba desde abril de 2012, era también presidente de la Comisión de Responsabilidad Corporativa de la empresa, encargada de analizar la idoneidad de los vocales del consejo de la compañía, y ha dimitido antes de que la propia Red Eléctrica forzara su cese.

Su continuidad estaba en el alambre desde el estallido del escándalo de las tarjetas, que el ministro Cristóbal Montoro (de cuyo departamento depende la SEPI) había calificado de “execrable”.

El economista, adalid del neoliberalismo, que gastó con su tarjeta 'black' miles de euros en lencería, joyas y copas en locales nocturnos, dimitió la semana pasada como miembro del Consejo Económico y Social (CES), un puesto muy bien remunerado en el que le había colocado el Gobierno. Sin embargo, Iranzo todavía es decano del Colegio de Economistas de Madrid.

5.326 euros en joyas; 917 euros en copas en distintos locales de ocio nocturno de Madrid, cargados, en ocasiones, a altas horas de la madrugada, 246 euros en lencería en tiendas de la cadena Women´Secret, 421 euros en flores y plantas...

Son algunos de los gastos que el economista Juan Iranzo, adalid del neoliberalismo y consejero de cabecera del actual Gobierno, realizó con cargo a su tarjeta 'black' durante sus algo más de dos años vinculado a Caja Madrid.

Iranzo, que ha dimitido como vocal del Consejo Económico y Social (CES) por este escándalo y cuya continuidad en el consejo de administración de Red Eléctrica (empresa controlada por el Estado a través de la SEPI, su mayor accionista) está en el alambre, se gastó esos 917 euros en copas en locales como las discotecas Mármara y Navy, Snobi, una coctelería llamada Máster (pasadas las 2 de la mañana de un 6 de junio) o City Limits.

El economista también pagó con esa tarjeta un regalo de boda valorado en 360 euros; se gastó cerca de 870 euros en decoración, 420 euros en una óptica y cerca de 9.200 euros en El Corte Inglés, uno de los establecimientos predilectos de los usuarios de las polémicas tarjetas.

Aficionado a la comida rápida (84 euros en establecimientos de Burger King y KFC) o al cine (175 euros en entradas), Iranzo utilizó su tarjeta para compras por importe de cerca 8.000 euros gastados en como Loewe, Louis Vuitton o la francesa Devernois.

Esta información está contenida en el CD que analiza el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y que ha provocado la citación como imputados de Rodrigo Rato, Miguel Blesa e Ildefonso Sánchez el próximo 16 de octubre. La existencia de las tarjetas “black” fue desvelada, sin embargo, diez meses antes, en diciembre de 2013. Entre los correos de Blesa publicados por el diario.es, que los obtuvo a través de una fuente anónima derivada por el Partido X, había uno en el que dos directivos de la entidad aludían al plástico.

La información de eldiario.es provocó una investigación interna de Bankia, cuyos resultados fueron remitidos al FROB. El Fondo de Reestructuración Bancaria, ante la gravedad de los hechos, los puso inmediatamente en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción. El Ministerio Público analizó su contenido e informó a Andreu en septiembre de la posible existencia de delito societario y de apropiación indebida en los usuarios de las tarjetas, cuyos gastos no eran declarados a Hacienda. Andreu ha abierto una pieza separada del caso Bankia y ha llamado a los dos expresidentes y al director financiero.