El Supremo ha confirmado una condena a cinco años de cárcel por agresión sexual a un niño de 9 años que la Audiencia de Las Palmas de Gran Canaria impuso a Antonio Ojeda, Juan El Rubio, quien es asimismo el principal sospechoso en relación con la desaparición del menor Yeremy Vargas en 2007.

Ojeda abordó al niño en un parque de El Doctoral (Gran Canaria) y consiguió que le acompañase hasta su chabola con la promesa de que le regalaría una bicicleta, relata la sentencia, ahora confirmada por el alto tribunal.

Los hechos ocurrieron el 12 de julio de 2012. El niño accedió en un primer momento a acompañar al acusado, pero después se arrepintió e intentó escapar, lo que evitó Ojeda agarrándole fuertemente por el brazo y llevándole hasta su casa-chabola, donde le agredió.

El recurso ponía en duda la credibilidad de la víctima, argumentando que el niño le identificó después de haber conocido el rostro del acusado mediante las noticias que le señalaban como el responsable de la desaparición de Yeremi Vargas, ocurrida en las cercanías de donde tuvo lugar esta agresión.

Para el Supremo, no es cierto que la víctima estuviera condicionada por este motivo. El tribunal valora que la víctima identificó al agresor desde su primera declaración judicial, practicada en fecha 20 de julio de 2012 en la que afirmó que el autor de los hechos fue una persona “gorda y rubia”, hasta su declaración en el juicio, donde afirmó que fue el recurrente quien le agredió sexualmente.

El Supremo recuerda que la condena tomó en consideración como pruebas de cargo la declaración de la propia víctima, las declaraciones que los diferentes testigos hicieron en el juicio y diversos informes periciales.

La sentencia ahora confirmada también condena a Juan el Rubio a abonar una indemnización de 20.000 euros a la víctima y le prohíbe acercarse o comunicarse con él de forma directa o indirecta durante 6 años.

El juzgado que desde hace casi diez años investiga qué le pasó Yéremi Vargas ha concluido la ronda de declaraciones que abrió este verano después de la Guardia Civil pusiera a su disposición a Antonio Ojeda, El Rubio, como principal sospechoso de la desaparición del niño de Vecindario.

El abogado de la familia del pequeño, Pedro Sáchez, ha reconocido este lunes que desconoce cómo seguirá el procedimiento, ya que el juez todavía no se ha pronunciado sobre las últimas pruebas que los Vargas han solicitado: una reconstrucción de lo que pudo ocurrir el 7 de marzo de 2007 y un careo entre El Rubio y un compañero de celda que asegura que le confesó que “hizo desaparecer” a Yéremi.

La respuesta del juez instructor podría producirse en unas dos semanas, lo que dará además orientaciones sobre cuál puede ser el futuro del procedimiento abierto contra Antonio Ojeda, ha indicado.

De los cinco testigos que han declarado este lunes el letrado de familia considera que el “único elemento clave” es lo relativo a unas afirmaciones que hizo El Rubio en su momento, cuando contó que había visto a una señora llevarse a un niño el sábado 10 de marzo de 2007, día de la desaparición, a las 12.30 horas en un turismo marca Seat Toledo del que aportó la matrícula.

Sin embargo, la Policía ha comprobado que ese vehículo pertenece al Ministerio de Defensa y que quien lo conducía en aquel entonces era un joven que este lunes ha declarado al juez que no lo usó aquel día, debido a que sólo trabajaba de lunes a viernes.

Para la familia, es “bastante probable” que el coche no estuviera en ese momento en las cercanías del solar donde se perdió la pista de Yéremi Vargas y que Ojeda lo citara porque quizás vio ese turismo dos días más tarde en la Recuperadora Canaria, lugar de gestión de residuos que frecuentaba, dada su dedicación a la chatarra.

Otro de los testigos que ha comparecido este lunes ha recordado haber visto a El Rubio en los alrededores del bar Nisio, que se encuentra al final de la calle donde desapareció Yéremi, aunque “no concretó lo suficiente”.

Y otro testigo más, encargado del vertedero del sur de Gran Canaria en las fechas en las que desapareció el niño, ha acreditado que entonces no había control de entraba y salida de las instalaciones, ni de lo que allí se depositaba, como animales muertos.

Por su parte, un chatarrero de la época ha corroborado que Antonio Ojeda frecuentaba ese vertedero, mientras que una chica, hija del dueño del bar que frecuentaba Ojeda, “vagamente recuerda” si lo vio por la zona antes o después de la desaparición.

La fiscal ha mantenido este jueves la pena de 13 años de cárcel para el sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas, Antonio O.B., conocido como El Rubio, por la supuesta violación de un menor de 9 años en su chabola de la localidad grancanaria de El Doctoral en julio de 2012.

La abogada del acusado, por su parte, ha mantenido su petición de absolución, en la tercera sesión del juicio que se sigue contra El Rubio y que concluirá este viernes con la presentación de los informes finales de ambas partes y con la última declaración del procesado, en caso de que quiera ejercer el derecho a la última palabra.

La fiscal, además, ha dejado sin determinar la tarde en que supuestamente ocurrieron los hechos, que en un principio había señalado el 19 de julio, aunque fija que fueron con anterioridad a ese día.

En el juicio, que se inició el pasado lunes en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria, han declarado este jueves por videoconferencia dos guardias civiles de la sección de análisis del comportamiento delictivo de la policía judicial, que evaluaron al menor en 2015 y que consideran veraz su relato de los hechos: “Absolutamente y sin ningún género de dudas”.

Así mismo, se han ratificado en sus informes las dos psicólogas forenses que lo evaluaron en 2013 y, posteriormente, cuando se reabrió la causa, un año después, quienes han sostenido que la versión del niño no es “cien por cien creíble”.

Han señalado que en su segundo informe se mantienen en que la versión del niño no es del todo creíble por las contradicciones e incongruencias que advierten y por cómo expresa su relato, “escueto y carente de detalles”, si bien apreciaron que podía sufrir alexitimia.

Se trata de un trastorno psicológico caracterizado por la incapacidad de identificar y describir verbalmente las emociones y sentimientos, según han explicado al tribunal.

Las peritos han considerado que las contradicciones en las que incurre el menor son “importantes” para poder valorar su testimonio y que “pudo haber ocurrido algo, pero no como lo refiere” él.

Su testimonio tampoco es inducido ni presionado, según estas peritos, que consideran probable que por temor a su entorno tampoco contara lo ocurrido.

Las especialistas de la Guardia Civil, sin embargo, entienden que la “fase nuclear” del menor no cambia y que los elementos secundarios los emplea para justificar su comportamiento y que las contradicciones o mentiras que ha podido introducir son en su defensa.

Estas expertas en casos de abusos de menores han hecho hincapié en que se trata de un niño con un entorno familiar disfuncional y desestructurado, por lo que su comportamiento es diferente.

Han explicado que el hecho de que el acusado no amenazara al menor tras supuestamente abusar de él responde al perfil de un pederasta, que ve a su víctima como un instrumento para satisfacer su deseo sexual, sin la preocupación del pedófilo, que trata de ganarse su confianza.

Los médicos forenses que exploraron al menor el 20 de julio de 2012 han señalado que aunque el niño les contó que había sido forzado y que le habían penetrado ocho días antes, no presentaba lesiones genitales, y han dicho que, si las sufrió, fueron de carácter “leve”, si bien como no pudieron descartar que fuera violado recomendaron su examen psicológico.

El juicio contra Antonio Ojeda, conocido como Juan El Rubio, acusado de haber abusado sexualmente de un menor en Gran Canaria en 2012 y principal sospechoso de la desaparición en 2007 de Yeremi Vargas, continúa en su segundo día con la declaración de Agustín G.B. El Tani, el hombre al que Antonio Ojeda acusa tanto de la desaparición de Yeremi como de la violación de este niño.

El Tani ha reconocido este martes que tenía una chabola cerca de El Rubio pero ha afirmado que “nunca he visto al niño que dicen que violé” para añadir que El Rubio lo inculpó y que tuvieron “una pequeña discusión por unos tambores de pesca, no hay otra”, dijo.

Asimismo, acusó a El Rubio de ser “malo y agresivo, me lo demostró el año y pico que estuve con él”.

Agustín G.B El Tani declaró el 10 de marzo a la Guardia Civil y luego el día 13 y añadió que “escuché que habían violado a un niño en El Doctoral y que habían dado un par de bofetones a un niño”.

La Audiencia Provincial de Las Palmas juzga desde este lunes a Antonio Ojeda, que permanece desde julio en la prisión de Juan Grande, en el municipio de Santa Lucía de Tirajana (Gran Canaria). Previamente estuvo en la prisión de Algeciras (Cádiz), donde estaba recluido a la espera de que lo juzgasen a finales de año.

El Ministerio Fiscal considera queEl Rubio captó a un menor que jugaba “cerca de su domicilio en El Doctoral” y consiguió llevarlo a su “casa-chabola”, donde abusó sexualmente de él.

Ojeda dijo este lunes haber “entendido los hechos”, pero negó haberlos cometido. “Yo eso no lo he cometido. Eso es incierto, yo a ese niño no lo conocía de nada”, ha mantenido desde el primer momento ante el juez. El acusado se negó a responder preguntas del Ministerio Fiscal.

A preguntas de su defensora, negó de nuevo haber abusado del menor y defendió que se trata de una acusación falsa de la que intentó defenderse ya en 2012 denunciando a la abuela del menor que le responsabilizada del delito ante la Guardia Civil.

Por su parte, la madre de Yeremi Vargas, Ithaisa Suárez, se ha mostrado ayer “convencida al 100%” de la implicación de Antonio Ojeda en la desaparición de su hijo.

Así se expresó Suárez en el exterior del juzgado donde se acusa a Ojeda de agresiones sexuales, lesiones y abuso sexuales a otro menor por un delito cometido presuntamente en 2012 y donde el fiscal pide 13 años de cárcel.

Agentes de la Guardia Civil que investigaron la violación de un niño de 9 años por la que se juzga al sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas han defendido este martes ante la Audiencia de Las Palmas la veracidad del relato del menor, que “no dudó” en identificar al acusado al ver su foto.

“Vio la composición fotográfica y lo señaló”, pese a que su retrato le fue mostrado junto a los de otros hombres de aspecto parecido, ha destacado una agente del Equipo de Mujer y Menor (Emume) del instituto armado que le interrogó en noviembre de 2014, después de que aparecieran nuevos indicios que llevaron a reabrir la investigación de un suceso ocurrido en julio de 2012.

En la segunda sesión del juicio que se sigue contra el procesado Antonio O.B., conocido como El Rubio, la Emume ha considerado al “100% veraz” el relato del menor, que contó que fue sometido a una penetración anal y otros abusos en la chabola donde vivía el acusado, en la localidad grancanaria de El Doctoral, tras ser arrastrado por un brazo hasta el citado lugar.

Esa opinión se basa en factores como que el niño, nada más observar la foto que se le mostró junto a otras para ver si era capaz de identificar a su agresor, “inmediatamente, cuando lo ve, se asusta y dice: es este señor”, ha expuesto un segundo agente de la Emume que participó en el interrogatorio de noviembre de 2014.

Y ha insistido: “el niño no duda, sobre la marcha señala a este señor”.

El rápido reconocimiento del rostro de su asaltante en medio de varios más que se le parecían por parte del pequeño es, en todo caso, solo uno de los elementos que les llevaron a concluir que “los hechos que contó el menor son verdad” a él y a su compañera, según ha argumentado la segunda, que, como ejemplo de ello, ha aludido a que también contó que el presunto violador “olía mal, a asco”.

“Además, lo decía con una repulsión” que llevaba a pensar que lo que contaba era cierto, ha añadido la guardia civil, que ha recalcado que, de cualquier modo, tanto ella como su compañero opinan que el solo hecho de que el niño hablara por iniciativa propia de ese mal olor al preguntarle qué cosas recordaba de aquel día confirma su veracidad.

Porque “un niño que no ha tenido una vivencia de este tipo no nos aportaría un dato así”, ha sostenido.

Tanto ella como el otro agente con el que interrogó al menor han rechazado, además, afirmaciones de la abogada defensora de El Rubio sobre que el menor no podía recordar lo que había sucedido el día del asalto cuando le preguntaron al respecto más de dos años después.

Y es que, aunque el niño repitió varias veces “no me acuerdo, no me acuerdo de nada” durante el interrogatorio, según ha rememorado la letrada citando una grabación en vídeo que se hizo ese día, sus palabras se debían, en realidad, a que “no quería contarlo, le daba vergüenza, no quería recordar”, ha afirmado la agente.

Que, como conclusión de sus investigaciones, ha sentenciado: “Nosotros verificamos que los hechos que el niño cuenta son veraces”.

En la misma línea, una psicóloga municipal que examinó en otro momento al menor, Pino Dolores Sarmiento, rebatió igualmente las tesis de la defensora encaminadas a poner en duda sus testimonios, señalando tajante respecto a él: “No, no miente”.

Estas declaraciones se han producido en la segunda jornada de la vista oral del juicio que celebra la Sección Sexta de la Audiencia de Las Palmas contra Antonio O.B., para el que se piden 13 años de cárcel por parte de la Fiscalía, si bien el acusado y su abogada este lunes insistieron en sostener que es inocente y por ello reclaman su absolución.

El sospechoso de la desaparición de Yéremi Vargas ha negado este lunes ante la Audiencia de Las Palmas haber violado a un niño de nueve años en la chabola donde vivía en la localidad grancanaria de El Doctoral en julio de 2012, si bien el menor lo ha identificado como el hombre que lo agredió.

El acusado, Antonio O.B., conocido como El Rubio, que se enfrenta por esta causa a una condena de 13 años de cárcel, ha dicho que son “inciertos” los hechos que se le atribuyen y se ha limitado a contestar a las preguntas formuladas por su abogada, quien solicita su absolución, en la primera sesión del juicio que se celebra en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria.

Antonio O.B., que fue detenido por estos hechos el año pasado, ha manifestado al tribunal que cuando el menor sufrió esa agresión, su abuela le acusó de esos hechos, pero el niño negó entonces que él fuera el autor.

Así mismo, ha dicho que denunció a la abuela el 24 de julio de 2012 ante la Guardia Civil porque le había dicho que iba a caer sobre él “todo el peso de la ley”.

Entre el público que asiste la vista figura la madre de Yeremi Vargas, Ithaisa Suárez, quien está convencida al “cien por cien”, que el acusado es el responsable de la desaparición y muerte de su hijo hace nueve años, como sostiene la Guardia Civil.

El menor ha narrado al tribunal que estaba jugando al fútbol en un parque próximo a su casa cuando el acusado le dijo que tenía muchas bicicletas y que se fuera con él, a lo que accedió hasta que se arrepintió. Sin embargo, no pudo marcharse porque El Rubio lo agarró de la mano fuertemente y lo llevó hasta una “chabola verde”.

Según el testimonio del menor, el procesado cerró la puerta, le bajó los pantalones y le violó. Al terminar, el procesado le dijo que se fuera, por lo que salió corriendo hacia su casa, donde no contó nada de lo sucedido por miedo a que le “echaran la bronca” por haberse alejado del parque.

El menor ha relatado este lunes al tribunal, que días más tarde, en el parque situado junto a su casa contó lo sucedido a unos amigos y a los padres de estos, que fueron quienes alertaron a su familia.

Su madre y su abuela han declarado que tienen sospechas de que El Rubio no estaba solo cuando supuestamente ocurrieron los hechos, sino que le acompañaba otro vecino de la zona.

La madre ha afirmado que su hijo siempre ha reconocido al acusado como el autor de los hechos, aunque sus dudas surgen porque el otro individuo decía a todo el mundo “follamos un ratito”, la frase que le dijeron al niño aquel día en la chabola.

Su abuela, de 72 años y que ha reconocido que no recuerda bien los hechos, ha comentado que en ocasiones el niño también acusó a ese otro hombre “porque su nieto le tenía rabia”.

La progenitora ha comentado que, tras conocer lo sucedido a su hijo, recordó que el día de los hechos llegó a su casa bastante sucio y que, cuando lo bañaron, vieron en los calzoncillos dos manchas de sangre, mientras que su abuela pensó que el pegote que tenía el niño en el pelo podría ser semen.

La madre también ha dicho que al día siguiente de que le contaran los hechos llevó al niño al centro de salud, donde le dijeron que tenía “una pequeña grieta” en el ano y “moratones en las piernas por haberle agarrado fuerte”.

Tanto la madre como la abuela han indicado que ese día el niño no cenó y que, a partir de entonces, comenzó a gritar por las noches, a vomitar al comer y a sentir asco por los alimentos.

Los tres jóvenes a los que contó el niño lo sucedido han explicado al tribunal que le vieron hematomas a la altura de la cintura y en la manos e, incluso, uno de ellos ha comentado que “tenía los dedos marcados en las caderas”.

Así mismo, han relatado que lo acompañaron caminando hasta la chabola donde habían sucedido los hechos y que, por el camino, se encontraron a El Rubio, a quien la víctima no pudo recordar como su agresor, aunque se mostró bastante asustado al verlo. Sin embargo, según estos testigos, sí reconoció su bicicleta.

Los tres jóvenes también han señalado que el menor describió a su agresor como una persona “rubia y gorda”, lo que se correspondía con la fisonomía del acusado y no con la del segundo individuo al que se ha relacionado con los hechos, que es “muy delgado y bajito”.

El juicio está previsto que continúe este martes con la declaración de nuevos testigos.

La madre de Yéremi Vargas, Ithaisa Suárez, asiste este lunes a la vista en la que se juzga a Antonio O.B., El Rubio, por la violación que sufrió otro niño en 2012 porque está “convencida al 100 %” de que es “el asesino” de su hijo y porque lleva “nueve años esperando” a “verle la cara”.

Antonio O.B., al que la Guardia Civil considera el principal sospechoso de la desaparición y posible muerte de Yéremi Vargas, va a ser juzgado a partir de este lunes ante la Audiencia de Las Palmas por la violación que sufrió hace cuatro años otro niño en El Doctoral, un pueblo colindante con la localidad de Vecindario (Gran Canaria).

Minutos antes de que comience la vista oral, la madre de Yéremi ha señalado a los periodistas que quiere que Antonio O.B. la vea en la sala y sepa que está siguiendo la causa. “Estoy esperando una respuesta”, ha enfatizado Suárez, en referencia a lo que le pasó a su hijo, que está desaparecido desde el 10 de marzo de 2007.

Ithaisa Suárez ha manifestado que confía en que el sospechoso de la desaparición de Yéremi “hable y diga dónde está” su hijo, una esperanza que no pierde, porque cree que Antonio O.B. en algún momento “se vendrá abajo”.

En cuanto a las inculpaciones que El Rubio ha lanzado contra otro vecino de Santa Lucía de Tirajana, la madre de Yéremi ha dicho que “miente mucho” y por eso “culpa a otro para escaparse”.

Sin embargo, la familia Suárez-Vargas está convencida que Antonio O.R. sí que contó la verdad en la cárcel de Algeciras (Cádiz), cuando alardeó ante otros presos de que sabía lo que le había pasado a Yéremi, en unas conversaciones que reforzaron las sospechas que la Guardia Civil ya tenía sobre él.

Ithaisa Suárez espera que, en el juicio que este lunes comienza, Antonio O.B. sea condenado a la pena de 13 años de cárcel que reclama el Ministerio Fiscal.

En este juicio, se acusa a El Rubio de haber violado a un niño de nueve años al que se encontró jugando en la calle y engañó para que le acompañase a su chabola con la promesa de que le iba a regalar una bicicleta.

Un testigo protegido ha situado este jueves a Antonio O.B, conocido como 'El Rubio' y sospechoso del secuestro de Yéremi Vargas, en el lugar de los hechos cuando se produjo la desaparición del niño en 2007.

Según adelanta la Cadena Ser, la descripción detallada que ha hecho esta persona coincide con el relato policial. Señala también que un vehículo con una pegatina en él, conducía en dirección contraria en el momento de la desaparición del menor.

Al testigo, que según esta emisora tenía 11 años en el momento del secuestro, tiene ahora 20 y se le ha tomado declaración a primera hora de este viernes en los Juzgados de San Bartolomé de Tirajana. La familia ya conocía a esta persona y su relato, ya que días después de los hechos había declarado.

Cabe recordar que el actual sospechoso se encuentra en la prisión de Juan Grande y que se negó a declarar sobre este caso el pasado 14 de julio y a que se le tomaran muestras de ADN. No es la primera vez que se niega a hablar sobre el asunto, ya lo había hecho ante los agentes que le interrogaron semanas anteriores en la prisión de Algeciras.

Además, este mismo mes, los médicos forenses sometieron a exploración psiquiátrica a Antonio O. para determinar si el juez podía investigarlo.

El Rubio, de 56 años de edad y dedicado a la recogida de chatarra, fue trasladado a principios de julio a Gran Canaria, desde la prisión de Algeciras (Cádiz), donde se encontraba en prisión preventiva a la espera de que lo juzguen a finales de año en la Audiencia de Las Palmas por la agresión sexual que sufrió otro menor en 2012 en este municipio de Santa Lucía de Tirajana, el mismo donde residía Yéremi.