Decía Victor Hugo en el centenario de la muerte de Voltaire: “La nueva sociedad, el deseo por la igualdad, el comienzo de la fraternidad que se llama a sí misma tolerancia, recíproca benevolencia, el justo acuerdo entre personas y derechos, la razón reconocida como suprema ley, la aniquilación de los prejuicios, la serenidad del alma, el espíritu de indulgencia y el perdón, la harmonía, la paz; mirad, todo eso provenía de su gran sonrisa”.

Victor Hugo y Voltaire… cuando pensamos en Francia, no solo lo hacemos en un gran territorio europeo. En palabras de Victor Hugo, Voltaire “era más que un hombre, era una época”. Francia es más que un país, es una idea que ilumina la razón. Y tras los más de 7 millones de votos recibidos este domingo por el fascismo populista representado por Le Pen, es como si nos estuvieran robando nuestros sueños.

Bote pronto y después de escuchar y leer todo tipo de explicaciones sobre el resultado de la primera vuelta de las presidenciales francesas –y algunas extrapolaciones más que forzadas–, quiero aportar mi propia interpretación. Y detenerme un poco más en el resultado del Partido Socialista Francés (PSF).

Gana Macron y con toda probabilidad será presidente de Francia. Es paradójico que el ministro de Economía de Hollande, quien con sus medidas comenzó la senda del gran desgaste del PSF, al final se beneficie de su alejamiento de ese buque hundiéndose que era el partido. Por cierto, no deja de sorprenderme la fascinación y el entusiasmo que muestran algunos históricos del socialismo español hacia Macron, cuyo partido se reivindica como “el Ciudadanos francés”. Creo que esa actitud habla mucho de su desnorte ideológico. Por no hablar de lo que supone para quienes se reivindican como las esencias puras de su partido, el jalear a quien dejó en la estacada al PSF justo cuando peor lo estaba pasando.

La derecha tradicional francesa de Fillon paga la multiplicidad de escándalos en los que se halla su candidato, pero todavía mantiene un respaldo notable teniendo en cuenta esa circunstancia. Esto habla de la tolerancia de cierto votante de derechas con la corrupción, independientemente del país del que hablemos.

El fascismo de Le Pen sale reforzado de estas elecciones, normalizado y con increíbles porcentajes de voto –que solo compensa su bajísimo apoyo en París–. Recibe además el sostén mayoritario de grupos que tradicionalmente apoyaban a la izquierda, tales como obreros no cualificados.

Que todo esto pase en Francia, uno de los grandes países de Europa, es más que preocupante. Al mismo tiempo, y una vez constatado el desahucio del PSF, Mélenchon recibe el voto “útil” de la parte del electorado socialista más escorado a la izquierda –y el mayoritario de los más jóvenes–. Asombra, por cierto, que todavía no haya despejado las dudas acerca de para quién pedirá el apoyo en la segunda vuelta. Se constata que hay cierta izquierda que ha banalizado el fascismo, igualándolo a otras ideologías “enemigas”, lo que es una miopía tremebunda porque no hay equiparación posible.

El PSF venía desahuciado del mandato Hollande y solo el instrumento de las primarias generó expectativas de recuperación durante unos meses. Si alguien recuerda los porcentajes de apoyo popular a Valls o a candidatos “ortodoxos” del PSF en aquel momento, eran también para echarse a llorar. Conviene recordar que las primarias del PSF son abiertas y por lo tanto se supone que participa un porcentaje estimable de su electorado; no es un asunto solo de esa “militancia radicalizada”, de la que nos dicen que poco menos que viven en cavernas. Las expectativas de apoyo de Benoît Hamon después de las primarias no eran nada malas, teniendo en cuenta de dónde se venía... y lo eran precisamente por su separación de la era Hollande, no por su “radicalización”.

Tras las primarias, una buena parte de la dirigencia del PSF se comportó con absoluta deslealtad, alguno apoyando abiertamente a Macron. Es especialmente notable el caso de Valls, que no acepta su derrota de forma abierta y declara su conciencia incompatible con el programa del PSF. Los socialistas pues se presentan a las elecciones abiertos en canal y el resultado es una suerte de profecía autocumplida por parte de algunos popes del partido. Seguro que en España esa actitud nos suena: o me das el balón, o lo pincho y digo que es culpa tuya que no podamos jugar.

La campaña electoral de Hamon fue un desastre. En plena subida de sus expectativas en las encuestas, llegó el primer debate y se derrumbó. Esto, combinado con la guerra fratricida que vivía el PSF, provocó que el electorado amortizara al candidato y buscara otras opciones de “voto útil”, según sus afinidades ideológicas. Ya que estamos, recomiendo vivamente estudiar algunas partes del programa de Hamon, porque con cosas como el reparto del trabajo, la automatización, Europa... creo que da en el clavo. Una lástima que ni eso haya sido capaz de explicar durante la campaña.

Parece entonces que dos outsiders de la política tradicional se jugarán la presidencia en segunda vuelta. Si eso no hace reflexionar acerca de que lo que están también en crisis son las formas de hacer política “de toda la vida”... Por cierto, cuando se defiende que gobierne la lista más votada, hay que pensar en que así, hoy Marine Le Pen no tendría la presidencia de Francia por apenas un 2% de los votos.

Una vez más, y esto sí es tendencia en toda Europa, las elecciones se polarizan entre el sistema y la huida del sistema, que ven solo como opción los perdedores del neoliberalismo (que aquí optaron por Le Pen y Mélenchon). Si no se observa esto y se pretende seguir viendo con las gafas de siempre, erraremos en el diagnóstico. Lamentablemente, la socialdemocracia sigue sin ganar credibilidad como alternativa reformista dentro del sistema; ese es su déficit, o se encarna el cambio o no se sirve para nada.

En Francia se está gestando la segunda fase de la crisis política en la que el país está sumido tras cinco años de desastrosa presidencia de François Hollande. La incertidumbre sobre los resultados de la primera vuelta de las elecciones de este domingo es absoluta, según todos los analistas. Y de eso también se deduce que ninguno de los candidatos tiene la fuerza, las ideas y el carisma necesarios para ser el líder nacional capaz de reconducir la citada crisis. Gane quien gane será un presidente débil. Y eso debería inquietar a nuestros dirigentes. Porque los males de nuestro gran vecino pueden afectarnos mucho. Pero aquí nadie dice nada al respecto.

Por respeto al principio de no injerencia –que, por cierto, se salta cada vez que hace falta–, por temor a decir inconveniencias o porque no tienen idea alguna sobre el particular, hasta ahora ninguno de los mayores partidos españoles ha abierto la boca sobre los que está ocurriendo en Francia. Tampoco los nacionalistas. Pero es impensable que no hablen de ello a puerta cerrada. Porque sus intereses y sus estrategias, por no hablar de sus relaciones internacionales, pueden verse modificados, si no muy perjudicados, por el resultado final de las elecciones francesas.

Cuando la política francesa discurría por las vías de lo convencional, cuando la puja por el poder la libraban el centro-derecha y el centro-izquierda y los partidos menores quedaban fuera del juego, no era difícil adivinar por dónde iban las simpatías de sus homólogos españoles. Pero esta vez la cosa es mucho más complicada. Porque en los últimos años el panorama político francés ha sufrido una conmoción en todos sus ámbitos y los cuatro candidatos que tienen posibilidades de ganar se encuentran por primera vez en sus vidas en esa condición potencial. Y no solo eso, sino que, además, sus proyectos políticos, salvo en el caso de la ultraderecha, han sido elaborados prácticamente en el último año.

El candidato de la derecha, de “Los Republicanos”, François Fillon debería ser en principio el favorito del PP. Su derechismo sin matices en política económica y fiscal y su posición casi confesional en lo que se refiere a la Iglesia católica consolida esas simpatías. Pero presenta algunas pegas. Su nacionalismo es una de las más importantes. Un francés con ínfulas gaullistas en el Elíseo nunca ha sido buena cosa para un gobernante español. Si además dice que quiere llevarse muy bien con Putin para poder hablar de tú a tú a la poderosa Alemania, peor todavía. Pero el mayor defecto de Fillon es que puede perder.

Habrá que verlo, porque más de un analista francés dice que mucha gente oculta su decisión de votarle por culpa de los recientes escándalos, pero que, al final, lo hará. Pero ¿y si ocurriera lo que hoy parece lo más difícil y ganara la ultraderechista Marine Le Pen? ¿Cómo se adaptaría Rajoy a una presidenta que en unos cuantos meses sacaría a Francia del euro, convocaría un referendo sobre la pertenencia del país a la UE y tomaría medidas drásticas contra los inmigrantes, ilegales y legales, como la moratoria sobre estos últimos que acaba de anunciar y que tendrían repercusiones muy importantes sobre los que residen en España?

Desde el punto de vista ideológico es seguro que muchos militantes y cuadros del PP no ven con malos ojos a la líder de la ultraderecha francesa. Pero su programa no conviene a La Moncloa. El del candidato “centrista-europeísta” Emmanuel Macron se adecua más a la estrategia internacional del PP. En principio. Pero la indefinición del personaje, el hecho de que aparezca cada vez más como el resultado de una formidable operación de marketing detrás de la que podría haber sólo humo, hace difícil saber qué política seguiría si obtuviera la presidencia.

Pero si Rajoy lo tiene complicado, el PSOE lo tiene imposible. Porque por primera vez desde la II Guerra Mundial, se sabe ya que el candidato socialista no tiene posibilidad alguna de pasar a la segunda vuelta. La crisis mundial de la socialdemocracia tiene su más clara confirmación en Francia y los socialistas no pueden hacer otra cosa sino mirar para otro lado y esperar que ese desastre se olvide lo antes posible. Más de uno se alinea ahora con Macron, pero eso no deja de ser un triste consuelo y más si éste fracasa en la primera vuelta.

Las concomitancias entre Macron y Ciudadanos son menos problemáticas. Su europeísmo, su defensa de la economía de mercado, por cierto sin muchas precisiones al respecto, y su centralismo, con moderadas reformas, en relación con el modelo de estado no están muy lejos del vago discurso de Albert Rivera.

El nacionalismo catalán y el vasco tienen poco que decir en este escenario. Ninguno de los candidatos franceses expresa la mínima veleidad en cuanto a reducir significativamente las atribuciones del Estado central y aumentar el de las instancias autonómicas. Otra cosa será cuando, a finales de junio, lleguen las elecciones legislativas. Porque desde hace muchos años tanto el PNV como Esquerra y la antigua Convergencia mantienen lazos muy estrechos, en especial en el caso del partido vasco, con los nacionalistas franceses del otro lado de la frontera. Y proyectos comunes, más de uno ya en funcionamiento.

¿Y Podemos? Jean Luc Mélenchon, candidato de “La Francia insumisa” y desde hace unas pocas semanas, según los sondeos, serio aspirante a superar la primera vuelta, es su hombre, aunque ningún portavoz oficial lo haya confirmado. Porque es la voz de los perdedores de la crisis, de la Francia que sufre, de los que están contra el establishment, y de los cuadros de multiforme izquierda no socialista. Y porque dice que quiere darle la vuelta a la tortilla. Algo que, por cierto, también proclama Marine Le Pen, que, además, también ha sabido conectar con el hartazgo y la rabia contra el sistema de amplios sectores de la población.

Pero Mélenchon es asimismo otras cosas. Para algunos es un gaullista de izquierdas, un nacionalista que ve con muy malos ojos a Europa. Que ha dicho que Alemania es de nuevo un peligro, que vuelve el imperialismo alemán y que la UE es su nuevo imperio. Que no critica lo que Rusia ha hecho en Ucrania y en Siria y que, además de oponerse a la libertad de entrada de emigrantes, ha declarado que prefiere recibir “a 10.000 médicos que a masas de gente que no sabe hacer nada”.

Si Mélenchon confirma su ascenso en los sondeos puede pasar a la segunda vuelta. Pero sus posibilidades de ganar en ésta sólo existirían si su rival fuera Marine Le Pen. No se puede descartar esa hipótesis, aunque sí apuntar que ese caso la abstención sería formidable.

Las otras opciones, todas ellas hoy por hoy posibles, son los duelos Macron-Le Pen, Macron-Fillon, Le Pen-Fillon, Mélenchon-Fillon y Mélenchon-Macron. En todos ellos, el candidato favorito sería en principio el del establishment. Cualquier otro resultado sería una sorpresa. Pero que no puede descartarse.

Las elecciones presidenciales francesas se van acercando. A nueve días de la celebración de los comicios, el diario francés Le Monde ha publicado un sondeo que empata al socialista Emmanuel Macron y a la ultraderechista Marine Le Pen con una intención de voto del 22% cada uno. 

Sin embargo, por primera vez en la historia reciente de Francia, existen dudas sobre otros dos posibles candidatos a la presidencia: el izquierdista Jean-Luc Mélenchon, que se presenta como el tercer candidato con el 20% de los futuros votos y el ex primer ministro francés que se presenta en esta ocasión a la presidencia francesa, François Fillon (19%).

Aunque Macron y Le Pen encabezan las encuestas, parece que los votantes han reculado en su elección: ambos han perdido dos puntos porcentuales desde la última encuesta de Ipsos-Sopra. Las investigaciones referentes a 

El margen de indecisión en la izquierda francesa roza el 30% en los principales representantes, Macron y Mélenchon, pese al inesperado ascenso de diez puntos de la intención de voto a Mélenchon en el último mes.

Solo el 61% de los encuestados está seguro de cuál será su decisión en los comicios del 23 de abril, un nivel mucho más bajo de lo habitual si tenemos en cuenta que las elecciones se celebran la semana que viene. De hecho, solo dos tercios de los encuestados tiene intención de ir a votar, lo que supondría un descenso de la participación nunca visto hasta ahora en la quinta república francesa.

La abstención toca más de cerca a los jóvenes: únicamente el 55% de los menores de 24 años tiene intención de votar, y el 60% de aquellos votantes que tienen entre 25 y 34 años. Aún en los mayores de 70 años, la cifra es menor que en los comicios anteriores: el 75%.

Cerca de la caseta de crepes y los puestos de flores del mercado de Angers, una ciudad del oeste de Francia, Benoît Triot, el responsable de una fábrica de muebles, reparte propaganda electoral del candidato derechista François Fillon. “Los votantes están volviendo a apoyarlo”, sostiene. “Los ciudadanos quieren que la derecha gane y muchos incluso están empezando a dudar de que sea cierto todo lo que se dice de él”.

Triot es optimista. En el transcurso de las tres horas que ha pasado repartiendo propaganda, solo una persona le espetó: “Métanlo en la cárcel”.

El mes pasado se inició una investigación judicial en torno a Fillon y su esposa. La investigación determinará si malversaron fondos públicos y simularon crear trabajos parlamentarios inexistentes. Muchas personas, entre ellas miembros de su propio partido, Les Républicains (Los Republicanos), dieron por hecho que la campaña de Fillon para las elecciones presidenciales franceses había quedado herida de muerte.

Antes del escándalo, Fillon era el candidato con más posibilidades de ganar. Después, el candidato independiente de centro, Emmanuel Macron, y la candidata de extrema derecha del Frente Nacional, Marine Le Pen, se situaron por delante de él. Incluso el candidato de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon ha acercado posiciones.

Tras las acusaciones de corrupción, algunos militantes, en París por ejemplo, dejaron de repartir propaganda electoral en la calle. Consideraron que promocionarlo era una misión imposible, porque los transeúntes gritaban “delincuente” al ver su rostro.

Sin embargo, los votantes de base más fieles a Fillon han permanecido a su lado y su valoración en las encuestas ha vuelto a subir. Sus seguidores creen que todavía tiene alguna posibilidad de ganar, ya que nadie sabe qué pasará en estas elecciones presidenciales.

El equipo de Fillon está apostando por un programa que defiende la austeridad a capa y espada para una Francia endeudada. Su reputación ha quedado debilitada tras el escándalo y su equipo ha preferido centrarse en el programa y situar al candidato en un segundo plano.

“No les pido que me quieran”, señaló Fillon en un mitin celebrado este fin de semana. “Les pido que me apoyen porque es lo que le conviene a Francia”.

En el oeste de Francia, donde el conservadurismo social y los valores familiares católicos de Fillon le han garantizado una base de votantes incondicionales, los integrantes de la campaña han salido a la calle para captar votos. Muchos votantes de derechas creen a Fillon cuando asegura que la investigación por corrupción no es más que un complot de la izquierda para evitar que la derecha acceda al poder. “Si quieres que maten a un perro, solo tienes que afirmar que tiene la rabia”, lamenta Éliane, una asistente social ya jubilada.

“Es el único capaz de reformar Francia”

Otros vuelven al redil a regañadientes. “Después de que fuera acusado de malversar fondos públicos, yo hubiera preferido que abandonara la campaña”, indica Hélène, una jubilada de 70 años que trabajaba como dependienta y que siempre ha votado a la derecha. “Sin embargo, aquí sigue, y es el único que puede reformar Francia. El país necesita apretarse el cinturón y él tiene un plan. Así que lo votaré. Sin embargo, creo que le costará gobernar, ya que la gente saldrá a la calle para protestar y lo acusarán de haberse quedado con dinero público”.

Triot y la mitad del equipo de captadores de votos de Fillon que reparten propaganda en el mercado de Angers son miembros del Sens Commun (sentido común), un nuevo movimiento conservador del partido de Fillon que defiende los valores familiares. Este movimiento se fundó a raíz de las manifestaciones contra la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo impulsada por François Hollande en 2013.

Sens Commun presume de su poder de convocatoria. Las manifestaciones de 2013 fueron históricas: participaron más de 100.000 personas; la mayor manifestación de personas de derechas de los últimos 30 años. Los manifestantes, muchos de los cuales acudieron con sus hijos, protestaban contra el hecho de que las parejas del mismo sexo tuvieran los mismos derechos que las heterosexuales y, en especial, contra la posibilidad de que tuvieran derecho a tener hijos y adoptar. Fillon ha prometido terminar con algunos casos de derecho a la adopción si gana las elecciones.

Un movimiento ultra al rescate

Sens Commun ha sido el primero en movilizarse para salvar la candidatura de Fillon, y consiguió que sus seguidores acudieran en masa a un mitin que se celebró en París el mes pasado y que le permitió seguir en la campaña. Sin embargo, cuanto más participa Sens Commun en la campaña, más se convierte en el blanco de polémicas y discusiones.

El candidato de centro-derecha, Alain Juppé, que perdió ante Fillon en las primarias, estaba apuntando a Sens Commun cuando lanzó esta amenaza: “El núcleo de activistas y simpatizantes de Los Republicanos se ha radicalizado”. Durante un mitin en Marsella, el centrista Macron afirmó, con un tono mordaz, que el clan de Fillon había dado la espalda a la República para abrazar a Sens Commun. ¡Debería darles vergüenza! El movimiento no tardó en reaccionar y afirmó que se trataba de un “intento vulgar de presentarlos como ogros”.

Desde ese mitin, Sens Commun ya no solo se centra en temas familiares como los padres del mismo sexo y la eutanasia sino que también ha abogado por la necesidad de reformar la Unión Europea y la economía.

“Ha saltado la chispa y nuestro mensaje ha calado entre los ciudadanos”, indica Triot en referencia a los mítines locales. “La gente se identifica con nuestro mensaje”. Mientras que en Estados Unidos el movimiento conservador Tea Party permaneció fuera del Partido Republicano, Sens Commun cree que puede tener un mayor impacto en el debate público si lo hace desde dentro de Los Republicanos. Es un movimiento pequeño pero está creciendo rápidamente, con más de 10.000 miembros que tienen de media entre 30 y 35 años, y se preparan para poder presentar a sus propios candidatos en las elecciones parlamentarias de junio.

Christophe Billan, un excomandante de la Legión Extranjera francesa que preside Sens Commun y también es miembro de la campaña de Fillon, escribió recientemente en Le Figaro: “No, Sens Commun no es un grupo minúsculo nativista y religioso que amenaza los principios fundacionales de La República”.

Billan explica a the Guardian que Sens Commun nació para combatir la amenaza de que la izquierda francesa “cambiara la civilización” y los cimientos de la familia y de la sociedad sin un debate previo. “Sens Commun tiene una estrategia a largo plazo para poder jugar un papel clave en la reconstrucción de una sociedad de una derecha dividida y crispada. Los centristas más moderados se limitan a observar mientras que la derecha del partido es la que ha tomado la iniciativa. El partido está muy fragmentado y tendrá que abordar esta situación tras las elecciones presidenciales”.

“Pase lo que pase, gane o pierda François Fillon, tras las elecciones la derecha francesa deberá impulsar un debate profundo –indica Billan– y la derecha se tendrá que reinventar; de eso estoy seguro. Sens Commun va a tener voz en ese debate”.

Roch Brancour, teniente de alcalde en Angers y uno de los políticos locales de Los Republicanos que se ha unido a las filas del movimiento Sens Commun indica: “Muchos de los votantes de derechas quieren que se preste más atención a lo que define la identidad francesa, la identidad de Occidente y a la familia; todo lo contrario del individualismo imperante. La derecha se está transformando. Sens Commun simboliza unas tendencias que ya eran evidentes entre los votantes y que van en aumento entre los electores de derechas”.

Está por verse que la campaña de Fillon sea realmente capaz de dar un giro inesperado antes de la primera vuelta de las elecciones, que tendrá lugar el 23 de abril.

En el mercado de Angers, un miembro del equipo de la campaña, de 85 años, que no participa en el movimiento Sens Commun, explica que ha participado en todas las campañas presidenciales de los últimos 30 años, solicitando el voto para la derecha. Es optimista pero reconoce que “este es el candidato más difícil que he tenido que defender”.

Traducido por Emma Reverter

¿Cuál es la historia y por qué es importante?

Francia elegirá a su nuevo presidente en una votación en dos vueltas, una el 23 de abril y la segunda el 7 de mayo. Los sondeos anticipan desde hace más de dos años que la ultraderechista y autoritaria Marine Le Pen podría ganar la primera vuelta.

Los sondeos sugieren que Le Pen, que ha prometido sacar a Francia del euro y convocar un referéndum para revisar la permanencia del país en la Unión Europea, luego perdería en la segunda vuelta y la presidencia quedaría en manos de un político perteneciente a un partido más convencional.

Por el momento, todo indica que el elegido sería Emmanuel Macron, un exministro de Economía de un Gobierno socialista que se presenta por un partido independiente y de centro. Otra opción, menos probable, es François Fillon, un ex primer ministro de derechas sacudido por un escándalo de supuesta corrupción.

Pero después de la sorpresa del voto al Brexit en Reino Unido y del triunfo de Donald Trump en Estados Unidos, muchos desconfían de los sondeos. La campaña ha traído muchas sorpresas y una victoria de Le Pen se mira como, al menos, una posibilidad.

Aunque sería difícil que Le Pen pueda cumplir con muchas de sus promesas, su triunfo significaría un fuerte golpe para Europa, agitaría los mercados y se vería como un nuevo paso del crecimiento de la ola antiestablishment.

Por otro lado, un triunfo de Macron sería una señal positiva para los políticos de centro y proeuropeos y, tras de la derrota de Geert Wilders en las últimas elecciones holandesas, indicaría que los resultados de las votaciones de 2016 en el Reino Unido y Estados Unidos no marcaron el final del liberalismo y de la UE.

¿Cómo funciona el sistema francés?

Once candidatos, cada uno apoyado por al menos 500 alcaldes, diputados, diputados europeos o senadores, han logrado presentarse a la primera vuelta. Si ninguno gana por mayoría (más del 50% de los votos), los dos más votados volverán a enfrentarse dos semanas después.

El sistema de dos vueltas, que también se usa en las elecciones parlamentarias, locales y regionales, fue introducido en 1962 por Charles de Gaulle y ha demostrado ser efectivo en mantener a los extremistas lejos del poder: en la primera vuelta votas con el corazón y, como dicen los franceses, en la segunda vuelta votas con la cabeza.

Al margen de quién obtenga la victoria final, estas elecciones ya son excepcionales: según los sondeos actuales, ninguno de los partidos tradicionales de centro-derecha y centro-izquierda que gobiernan Francia desde los años 50 estarán representados en la segunda vuelta.

El Frente Nacional de extrema derecha de Le Pen ha avanzado de forma ininterrumpida: controla 14 ayuntamientos y tiene dos diputados. En las elecciones regionales de 2015, obtuvo el 28% de los votos, su máximo histórico. Pero hasta ahora el sistema francés de dos tandas de votación lo ha mantenido fuera del poder.

Este año, con el Partido Socialista (PS) sumergido en el caos tras la desastrosa presidencia de cinco años de François Hollande, el ex primer ministro Alain Juppé, del partido de derecha Los Republicanos, era el favorito en un principio.

Pero después de vencer inesperadamente a Juppé en las primarias del partido, Fillon, un autoproclamado político de “manos limpias”, fue acusado de dar a su esposa e hijos empleos falsos con sueldos públicos y ahora está siendo investigado. Se ha hundido en los sondeos.

¿Quiénes son Le Pen, Macron y Fillon?

Después de estudiar en el elitista Instituto de Estudios Políticos de París y en la Escuela Nacional de Administración, Emmanuel Macron, de 39 años, trabajó para el Estado brevemente antes de convertirse en socio de la Banca Rothschild. Luego fue asesor y ministro de Economía del gobierno de Hollande.

Nunca se ha presentado como candidato a un cargo público y dice que quiere romper con la “autocomplacencia y la necedad” de los políticos franceses. Un optimista lleno de energía que asegura no ser de derechas ni de izquierdas, sino  “pragmático y justo”. Es liberal y pronegocios en cuestiones económicas, pero progresista en cuestiones sociales.

Marine Le Pen, de 48 años, es la tercera hija del fundador del Frente Nacional Jean-Marie Le Pen, que pasó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas de 2002. Abogada, desde que tomó el control del partido en 2011, Marine lo ha desintoxicado y a la vez se ha distanciado de él.

Le Pen, que también está salpicada por un escándalo por empleos falsos, pero en el Parlamento Europeo, quiere poner fin a la inmigración, tratar con mano dura a los delincuentes, erradicar el islamismo, sacar a Francia de la UE y salvarla de la globalización.

Promete que su “nacionalismo económico” beneficiará a las empresas francesas, y que su política de “los franceses primero” beneficiaría a los ciudadanos en cuestiones de vivienda, salud, educación y empleo.

Fillon, de 63 años, fue el primer ministro de Nicolas Sarkozy durante cinco años. Es el típico francés conservador de provincias que le gusta especialmente a la derecha católica –que le sigue siendo leal a pesar de los escándalos judiciales–, por su defensa de los valores familiares tradicionales.

A nivel económico, es mucho más radical: promete reformas de estilo thatcheriano como recortes fiscales y en el gasto público, reducir el empleo público, aumentar la edad de jubilación, liberalizar las leyes laborales y combatir el poder sindical.

¿Cuáles son los temas principales?

Los ataques terroristas de París y Niza que se cobraron 230 vidas en 2015 y 2016 pesan mucho en estas elecciones y han ayudado a Le Pen a tirar de sus temas preferidos: seguridad, inmigración, islam e identidad nacional.

A estos temas, ella sumó la cuestión de Europa, para atraer a aquellos que dicen que Francia debe liberarse de la UE para prosperar. Además, Le Pen despotrica contra la élite inmoral y desconectada de la realidad, un territorio que también ha explorado Fillon con críticas a los medios de comunicación y al Poder Judicial.

Pero las elecciones francesas de este año responden también, y quizás sobre todo, al malestar general y persistente de un país cuya economía hace años que está estancada y cuya tasa de paro no logra bajar de los dos dígitos. Leyes laborales, creación de empleo, impuestos y bienestar social son temas claves en la campaña.

¿Quiénes son los otros?

De los otros ocho candidatos que se presentarán a la primera vuelta, sólo dos esperan conseguir más del 10% de los votos: Benoît Hamon, el candidato oficial del Partido Socialista, y Jean-Luc Melénchon, representante de la extrema izquierda.

Hamon, de 49 años, fue ministro de Educación. Promete llevar su partido más hacia la izquierda, después de que el pésimo y embarullado gobierno de Hollande lo dejara dividido y desmoralizado. Su propuesta más llamativa, además de la legalización del cannabis, es la introducción de una renta básica universal.

Melénchon, de 65 años, fue hace mucho un joven ministro socialista y acabó cuarto en la carrera para las elecciones presidenciales de 2012. Es el representante intrépido y sin pelos en la lengua de la Francia Insumisa: quiere una sexta república, justicia tributaria, terminar con la austeridad y un nuevo orden ecológico, incluso sacando a Francia de la energía nuclear.

¿Quién ganará?

Hace bastante que los sondeos no cambian mucho: Le Pen y Macron están igualados en la primera vuelta, con Fillon detrás a más de siete puntos, y Hamon y Melénchon a la cola.

En la segunda vuelta, se espera que Macron gane a Le Pen por más de 20 puntos. Fillon, si llegara a la segunda vuelta, también ganaría a Le Pen, pero por un margen menor. Ese escenario es más incierto, ya que a gran parte de la izquierda le costaría mucho votar por Fillon.

Muchos analistas dudan de que Le Pen sea capaz de ganar por más del 50% de los votos en la segunda vuelta. Pero puede haber una sorpresa. Le Pen tiene una base de apoyo más sólida: en los sondeos, los votantes del Frente Nacional dicen estar seguros de apoyar a su candidata. Los votantes de Macron no están tan seguros.

Una victoria de Macron no tendría precedentes: nunca hubo un presidente de centro en el Palacio del Elíseo, ni un presidente que no contara con el apoyo político y logístico de uno de los tradicionales partidos de derechas o de izquierdas.

En elecciones pasadas, el sistema de dos vueltas ha permitido a los votantes de izquierda y de derecha formar un “frente republicano” unido contra cualquier candidato del Frente Nacional que llegue a la segunda vuelta.

Hasta ahora, han mantenido ese pacto. Pero muchos analistas temen que ahora se pueda vulnerar. Dicen que los votantes están tan desilusionados y ven a los políticos como tan corruptos e ineficaces, que podrían pensar que el pacto es más bien una ayuda a que la clase política salve su pellejo, en lugar de un bastión contra el extremismo.

Un sondeo reciente mostró que el 89% de los votantes franceses cree que los políticos no les escuchan. Será decisivo el voto de esa gente enfadada y desmoralizada. Y si hubiera otro evento inesperado, como por ejemplo otro ataque terrorista, toda la dinámica de la campaña podría verse afectada.

¿Qué sucederá después de las elecciones?

Un mes después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Francia votará en las elecciones legislativas, que también son en dos tandas, el 11 y el 18 de junio. Depende del resultado de estas últimas si el presidente electo puede formar gobierno.

Macron, que presentará candidatos de En Marche!, su joven movimiento, necesitaría construir un nuevo tipo de mayoría con sus candidatos que ganen escaños, y sumando además diputados de centro de ambos lados del espectro político.

Sería extremadamente difícil para el Frente Nacional, que actualmente tiene sólo dos diputados, llegar a los 289 votos que necesitaría Le Pen para tener mayoría, lo cual en la práctica la dejaría fuera de la carrera para gobernar el país.

Además, Le Pen podría encontrarse con otros obstáculos. Por ejemplo, el artículo 88-1 de la Constitución francesa dice que Francia es parte de la Unión Europea. Cambiar la Constitución requeriría el apoyo de la Cámara Baja y del Senado, y además en algunos casos, un referéndum.

Y si bien los presidentes pueden convocar a un referéndum sin tener apoyo parlamentario, ahora necesitan la aprobación del Tribunal Constitucional. En la práctica, sería imposible que Le Pen llevara a cabo su plebiscito del 'Frexit', para dejar la UE.

Traducido por Lucía Balducci

El candidato conservador a la Presidencia francesa, François Fillon, ha sido imputado hoy por malversación de fondos públicos, entre otros cargos, en relación con el caso de los supuestos empleos falsos atribuidos a su esposa e hijos, reveló el semanario Le Canard Enchaîné.

Fillon compareció hoy de forma imprevista ante los jueces de instrucción, ya que estaba previsto que lo hiciese mañana, un adelanto “para poder hacerlo en condiciones de serenidad”, dijo a los medios franceses el abogado del candidato, Antonin Lévy.

El candidato conservador ha sido imputado por malversación de fondos públicos, por complicidad y receptación del uso indebido de bienes sociales, y por faltar a las obligaciones de declaración de la Alta Autoridad para la transparencia de la vida pública.

Hoy se conoció que Fillon, investigado por los empleos como asistentes parlamentarios que atribuyó con fondos públicos a su mujer y a dos de sus hijos, recibió una parte del dinero que cobraron estos últimos.

El diario Le Parisien reveló que los jueces instructores tienen en su dossier pruebas y testimonios de los dos hijos, Marie y Charles Fillon, sobre el dinero que éstos abonaron a su padre en diversos giros bancarios tras haberlo cobrado como asistentes.

En el caso de Marie, le entregó a su padre 33.000 de los 46.000 euros de dinero público que obtuvo por el contrato de ayudante de François Fillon entre octubre de 2005 y finales de 2006.

En su interrogatorio policial, la hija justificó las transferencias como un reembolso de los gastos que el padre había avanzado para su boda, celebrada en el palacete familiar de Beaucé el 26 de agosto de 2006.

Por lo que respecta a Charles Fillon, que sucedió a su hermana como asistente de su padre cuando era senador, entre enero y junio de 2007, también hizo giros al líder de la derecha por alrededor el 30 % del sueldo que recibió a cuenta del presupuesto de la cámara alta.

La razón que dio a los policías en el interrogatorio del mes pasado fue que, puesto que François Fillon le pagaba una parte de su alquiler y de sus gastos, resultaba normal que se lo devolviera.

El candidato de la derecha a las presidenciales francesas, François Fillon, investigado por la justicia por los empleos que atribuyó con fondos públicos a su mujer y a dos de sus hijos, recibió una parte del dinero que cobraron estos últimos, según informa este martes Le Parisien.

Los jueces instructores de este caso tienen en su expediente pruebas y testimonios de los dos hijos, Marie y Charles Fillon, sobre el dinero que estos abonaron a su padre en diversos giros bancarios tras haberlo cobrado en calidad de asistentes parlamentarios.

En el caso de Marie, le entregó a su padre 33.000 de los 46.000 euros de dinero público que obtuvo por el contrato de asistente del senador François Fillon entre octubre de 2005 y finales de 2006.

La hija, que fue interrogada por los policías encargados de determinar si se trató de un empleo ficticio el 9 de febrero pasado, justificó los giros que hizo a su padre como reembolso de los gastos que éste había avanzado para su boda, que tuvo lugar en el palacete familiar de Beaucé el 26 de agosto de 2006.

Marie Fillon, en cualquier caso, les entregó también a los agentes elementos de prueba de que su trabajo había sido real, como su agenda de esa época o la tarjeta de acceso a la biblioteca del Senado donde dijo haber hecho investigaciones para un libro que el líder de la derecha publicó más tarde.

Su abogado Kiril Bougartchev ha explicado a Le Parisien que Marie Fillon quiso reembolsar gastos de su boda (hay facturas por 44.000 euros) como una muestra de independencia y para mantener la igualdad de trato con el resto de sus hermanos.

Por lo que respecta a Charles Fillon, que sucedió a su hermana como asistente del padre senador, entre enero y junio de 2007, también hizo giros al líder de la derecha por alrededor el 30 % del sueldo que recibió a cuenta del presupuesto de la Cámara Alta.

La razón que dio a los policías en el interrogatorio del mes pasado fue que, puesto que François Fillon le pagaba una parte de su alquiler y de sus gastos, resultaba normal que se lo devolviera.

Estos giros de dinero vienen a complicar todavía más la posición del candidato conservador al Elíseo, que mañana está convocado por los jueces instructores para una probable imputación, sobre todo por malversación de fondos públicos en relación con los empleos de asistentes parlamentarios que concedió a esos dos hijos y a su esposa, Penelope.

Una inculpación que, de confirmarse, llega en muy mal momento a poco más de cinco semanas de la primera vuelta de las presidenciales el 23 de abril. Según las encuestas, Fillon quedaría fuera de la segunda vuelta.

Pocos días antes de que François Fillon declare ante la justicia para ser previsiblemente imputado por malversación de fondos públicos, un nuevo escándalo le ha salpicado. Según publicó este domingo Le Journal du Dimanche, el candidato ha recibido trajes de regalo por valor de 48.500 euros desde 2012.

De todo el dinero pagado en esas prendas de ropa, 35.500 euros se abonaron en metálico. Otros dos trajes, por valor de 13.000 euros, fueron pagados mediante un cheque firmado por un “amigo generoso” a principios de febrero, unos días después de que se revelaran los supuestos empleos ficticios que dio a su mujer. Los trajes se compraron en Arnys, una prestigiosa tienda de ropa hecha a medida en la que suele vestirse Fillon.

En una entrevista en la radio francesa Europe 1, el candidato de Los Republicanos a la presidencia del país no ha desmentido la información. “Tengo derecho a que me regalen un traje, no está prohibido”, se ha defendido después de decir que no iba a responder sobre ese tema: “Es mi vida privada y no le importa a nadie”.

Fillon se ha quejado de que “cada día se baja un poco más en la intrusión” en su intimidad. Asegura que hay decenas de periodistas que “husmean en la basura para ocuparse de mis trajes, mañana de mis camisas y, por qué no, de mis calzoncillos”.

El candidato del centroderecha a las elecciones presidenciales, que ganó las primarias de Los Republicanos frente a Alain Juppé y Nicolas Sarkozy, tendrá que declarar este miércoles ante la justicia. Lo investigan por posible desvío de fondos públicos, tráfico de influencias y ocultación de actividades.

La Fiscalía abrió una investigación para determinar si su mujer, Penelope Fillon, se embolsó cientos de miles de euros como asistente parlamentaria de su marido sin llegar a ejercer realmente dicho cargo y como colaboradora de la revista La Revue des Deux Mondes, como publicó el medio francés Le canard enchaîné. También se está examinando los trabajos asignados como asesores a los dos hijos del matrimonio.

Fillon ha vuelto a negarse este lunes a renunciar a su candidatura, pese a que en un pirmer momento aseguró que si fuese imputado abandonaría su candidatura, porque se considera víctima de una “instrumentalización” de la justicia. “Dije que si era inculpado no sería candidato, pero a condición de que las circunstancias de esa inculpación fueran normales”, se ha justificado.

Los Republicanos (centro-derecha) han decidido este lunes apoyar unánimemente la discutida candidatura a las presidenciales francesas de François Fillon, al que la Justicia probablemente imputará por un caso de malversación.

Gérard Larcher, miembro de Los Republicanos y presidente del Senado, ha efectuado el anuncio al término de la reunión del comité político celebrado este lunes en París, que se ha prolongado durante algo más de una hora. En una escueta declaración, Larcher ha explicado que el comité “renovó por unanimidad el apoyo a François Fillon después de una larga discusión”.

La decisión del comité político se produce horas más tarde de que Alain Juppé descartase ser una alternativa como candidato a Fillon, que deberá comparecer el próximo 15 de marzo ante los jueces de instrucción con vistas a su posible imputación por los supuestos empleos falsos que atribuyó a su mujer y dos hijos.

Otro miembro del comité, Bernard Accoyer, ha considerado en el comité “se dio un nuevo impulso” a la candidatura de Fillon. Ha afirmado también que Los Republicanos están listos para batirse en la campaña por su candidato, quien parte en desventaja respecto a la ultraderechista Marine Le Pen y el socioliberal Emmanuel Macron, según los sondeos.

El candidato a las presidenciales francesas, François Fillon, ha transmitido este domingo sus disculpas a los miles de simpatizantes que se han concentrado en la parisina plaza del Trocadero para expresar al ex primer ministro francés su apoyo ante la presión que está recibiendo para retirarse de la carrera por el escándalo de empleos ficticios que otorgó a su familia.

En un multitudinario acto, Fillon también ha cargado contra los miembros de su equipo que le han abandonado, cuyos actos calificó de deserciones “sin vergüenza y sin orgullo” y a los que reclamó un examen de conciencia.

En su discurso, Fillon dirigió varias pullas contra los barones de la derecha y el centro que le han pedido que se retire ante el escándalo que arrastra por los empleos presuntamente ficticios que concedió a su mujer y a dos de sus hijos.

“¿Dejaréis -les preguntó retóricamente- que las pasiones del momento se pongan por delante de las necesidades de la nación? ¿Dejaréis que los intereses de camarillas y de carrera y las maniobras pasen por encima de la grandeza y la coherencia de un proyecto adoptado por cuatro millones de personas?”, dijo Fillon.

Aludía así a la legitimidad que reclama por haber ganado las primarias de la derecha y el centro en noviembre pasado, cuando superó con claridad en la segunda vuelta a Alain Juppé, que muchos de los barones de la derecha quieren ahora que le sustituya como candidato.

Ante un auditorio de un público que enarbolaba únicamente banderas francesas y que tuvo que soportar varios chubascos, Fillon dijo que ante los ataques que recibe “de todas partes”, escucha a “la inmensa multitud que (le) empuja a seguir adelante”.

Denunció esas “traiciones”, al mismo tiempo que reconoció dos “errores” propios: el primero, pedir a su mujer que trabajara para él -la cuestión que está en el centro de la investigación judicial que podría llevarle a su imputación dentro de diez días-, y el segundo, las dudas que tuvo para dar cuenta públicamente de ese asunto.

El candidato de la derecha no solo no dio ningún signo de estar dispuesto a abandonar la carrera por el Elíseo, sino que justificó su voluntad de mantenerse para defender un programa que a su parecer tiene el respaldo popular y es el apropiado para sacar el país del “largo invierno histórico” en que lo han sumido los cinco años de la Presidencia del socialista François Hollande.

Según su análisis, los ataques en su contra pretenden, más allá de perjudicarlo personalmente, “romper la derecha y robarle el voto”.

Fillon estuvo flanqueado por el último círculo de fieles (más de 250 cargos electos de la derecha han pedido que se retire), y entre ellos estaba el exministro François Baroin, conocido como un antiguo soporte de Nicolas Sarkozy, y al que algunos han presentado como un posible sustituto en caso de que se retirara.

Patrick Stefanini, director de campaña del candidato conservador a la Presidencia francesa, François Fillon, presentó hoy su dimisión, aunque seguirá en su puesto hasta la manifestación que el aspirante ha convocado para este domingo.

Stefanini será sustituido en el puesto a partir del lunes próximo por Vincent Chriqui, según anunció en un comunicado el equipo de Fillon, que es investigado por la Justicia francesa por desvío de fondos públicos, tráfico de influencias y ocultación de actividades.

La noticia de la dimisión del jefe de campaña de Fillon, considerado como el cerebro que le llevó a la victoria en las primarias de la derecha, estuvo rodeada por la misma confusión que acompaña a la candidatura en las últimas horas.

El semanario Le Journal du Dimanche desveló la carta de dimisión de Stefanini, pero minutos después el propio Fillon desmintió la renuncia argumentando que había sido presentada, pero que después el director de campaña se había retractado.

Sin embargo, Stefanini confirmó en declaraciones al diario Libération que su retirada era “irrevocable” y que se haría efectiva “a partir del domingo por la noche”.

Con esta nueva dimisión, Fillon se lleva un revés procedente de su círculo de confianza más cercano, que se suma al abandono de su portavoz de campaña, Thierry Solere, dado a conocer horas antes.

El próximo director de campaña, Vincent Chriqui, es alcalde de Bourgoin-Jallieu, una localidad de 27.000 habitantes en el este de Francia y es descrito por los medios franceses como una personalidad de segunda fila dentro del partido de Los Republicanos.

Fillon ha convocado en París a todos sus seguidores a una masiva manifestación el próximo domingo en la explanada de Trocadero, frente a la Torre Eiffel, para defender su candidatura, aunque algunos de sus correligionarios han advertido de que la movilización puede acabar de resquebrajar las filas de la derecha.

El pasado miércoles, el aspirante y ex primer ministro francés anunció que ha sido convocado por los jueces de instrucción el 15 de marzo para su probable imputación por el caso de los empleos ficticios que supuestamente atribuyó a su mujer y dos de sus hijos.

El domicilio del candidato conservador a la presidencia francesa, François Fillon, ha sido registrado este jueves por agentes de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y las Infracciones Financieras y Fiscales (OCLICIFF).

El registro de su vivienda en el distrito VII de París ha tenido lugar a petición de los tres jueces de instrucción designados el 24 de febrero para investigar las sospechas sobre el desvío de fondos públicos, tráfico de influencias y ocultación de actividades, según ha revelado el diario Le Parisien.

Fillon anunció el pasado miércoles que ha sido citado el próximo día 15 de cara a su probable imputación, pero reiteró su intención de no abandonar la carrera al Elíseo. Este anuncio ha desatado una oleada de deserciones en su propio campo de cargos que le critican. La creencia de que podrá centrar todas sus energías en la campaña o que no haya cumplido su promesa de dimitir en caso de resultar imputado son algunos de los motivos de las críticas.

Entre los críticos se encuentran el responsable de Asuntos Internacionales y Europeos de su campaña, el exministro Bruno Le Maire, y el partido centrista Unión Demócrata Independiente (UDI), que suspendió su participación en la misma.

Junto a diputados cercanos al expresidente Nicolas Sarkozy y al ex primer ministro Alain Juppé, exrivales de Fillon en las primarias, una veintena de alcaldes de Los Republicanos (LR) o de la UDI han firmado este jueves un manifiesto en el que han pedido de forma “solemne” al candidato conservador que se retire.

Poco antes de una reunión pública en Nîmes, en el sur del país, Fillon ha reiterado que conserva el apoyo de las bases, y una de sus portavoces, Valérie Boyer, ha destacado que su renuncia no es posible “porque no hay un plan B”.

El número del 1 de febrero de 2017 de la revista Valeurs Actuelles, de derechas, traía en portada un retrato de François Hollande, vestido de negro y fusil en mano. Titular: “El liquidador” o, si se prefiere, mejor traducción sería el sepulturero de Francia. Lo mismo sería aplicable a François Fillon sobre la derecha: él se ha transformado en el sepulturero de la derecha francesa. Motivo: su impresentable apego al dinero… de los demás. Es decir, por cómo ha remunerado a su familia, a costa del Estado y para empleos ficticios.

Pobres derechas e izquierdas “de gobierno”. Porque alguno ha hablado, en vistas a la historia de la socialdemocracia que desde siempre la izquierda socialista ha respirado traición: como cuando Jean Jaurès “edulcoró” el programa de Jules Guesde, Léon Blum el de Marceau Pivert y Jean Zyromski y François Mitterrand el de J. P. Chevènement, François Hollande el de Arnaud Montebourg y M. Aubry.

Pero esto no es una especificidad francesa. ¿Acaso no traicionó Hollande, pero antes Tony Blair y antes Gerhard Schröder y antes Felipe González y antes Bettino Craxi y también Mario Soares y François Mitterrand, como hemos visto? ¡Pues otro tanto ha pasado con la derecha francesa (cuestión, Francia, que ahora nos ocupa a pocos días de las elecciones)!

¿Era realmente de derechas el bonapartista De Gaulle, pero antes el radical socialista Clemenceau, el, hasta entonces, republicano “de izquierdas” Philippe Pétain (¡voilà!), los orleanistas Pompidou, Giscard d’Estaing y Balladour, el neogaullista Chirac? Hay muchas dudas al respecto y parece que la derecha francesa tiene la misma vocación de cornuda que la izquierda. Hasta François Fillon, que paradójicamente va a ser su sepulturero.

Varios analistas de la revista Marianne (En “Les enjeux des sept familles”, de 20-10-16) distinguen en la derecha francesa entre:

— Los Neoboulangistas, herederos de los planteamientos “sociales” y “nacionales” del general Boulanger, amén de cierto autoritarismo, de la aversión por las élites y el rechazo de todas las formas de internacionalismo… Aquí podríamos incluir a gentes del Frente Nacional de Marine Le Pen, así como el economista soberanista de izquierdas Jacques Sapir.

— Los Sarkolatras, cuya línea política reside en que no tienen línea política, excepto el apoyar al expresidente.

— Los Girondinos, cuyo líder es Alain Juppé, alcalde de Burdeos, derecha descentralizadora, de aspiración “pseudo-progre”, y jugando a “la provincia contra la capital”.

— Los Maurrasianos, herederos del fundador del partido monárquico Acción Francesa, Charles Maurras, y hoy identificable en los escritos de Eric Zemmour y Patrick Buisson (ambos polemistas), de alguna manera “nacionalistas étnicos” con un “posicionamiento que trasciende al sistema político tradicional, con una oposición al mundialismo en el nombre del enraizamiento local cristiano quizá, que rechaza el cosmopolitismo, el aborto, el matrimonio homosexual…”.

— Los Neogaullistas con representantes como Henri Guaino (exredactor de discursos de N. Sarkozy) y Nicolas Dupont-Aignan (líder del partido Debout La France); y que “antes que nada han conservado una cierta idea de la independencia” de Francia.

— Los Thatcherianos más ultra-liberales en lo económico, tradicionales en lo social, lo político y en las costumbres en general.

Pero, en el fondo, aquí es preferente dividir la derecha entre “Bonapartismo-Gaullistas”, “Orleanistas”, y “Tradicionalistas”. Siendo los primeros soberanistas, sociales y presidencialistas; los segundos, partidarios de una derecha liberal en todos los sentidos y de mayor parlamentarismo y los terceros, que se identifican con los “Maurrasianos” antes citados.

Figuras representativas del primer grupo: desde Marine Le Pen hasta Sarkozy (este último al menos durante las campañas…), pasando por Dupont-Aignan; del segundo grupo, desde Edouard Balladur hasta el “girondino” Alain Juppé; el tercero es, en principio, electoralmente poco relevante, por falta de candidatos serios… Solo que, ¡oh sorpresa!, el candidato elegido en primarias de la derecha, el señor Fillon, es un “thatcheriano”. ¡Por vez primera la derecha francesa iba a tener un candidato de veras de derechas! Es decir, liberal en lo económico, pero tradicionalista en todo lo demás. Porque todo hay que decirlo los “gaullo-bonapartistas” tienen un “tufo” de populismo, plebe, etcétera; y los “orleanistas” un “tufo” de liberales mundializadores (es decir, poco sensibles a “la France, la France seule” de un Maurras).

Fillon-exit tras el escándalo Penelope Gate: o porque desista (improbable, porque no tendría otra ocasión) o porque reciba un guantazo electoral que le impedirá estar en la segunda vuelta de las presidenciales. Opciones que barajan los electores para sustituir a Fillon: E. Macron, tránsfuga del Partido Socialista y perfecto producto del sistema (como lo es en España el señor Rivera, de Ciudadanos; y Henri de Castries, aristócrata, expresidente de los seguros AXA, Enarca, del Instituto Montaigne, católico practicante, contrario al matrimonio entre homosexuales y gran adalid de las privatizaciones, de la mundialización, cuando en la década de los ochenta pasó por la dirección del Tesoro en el Ministerio de Hacienda). Marine Le Pen, feliz. Estas elecciones van a merecer la pena.

__

Este artículo fue publicado en disparamag.com.

El candidato del centroderecha a las elecciones presidenciales francesas, François Fillon, ha sido citado a declarar ante la justicia por los supuestos empleos ficticios que dio a su familia con dinero público. Lo ha comunicado él mismo en una rueda de prensa este miércoles, en la que se ha quejado de que se está cometiendo un “asesinato político” contra él.

Fillon, que deberá comparecer ante los jueces el próximo 15 de marzo, considera que está sufriendo una persecución injusta: “No he sido tratado como los demás. Se ha violado sistemáticamente el Estado de derecho”. Ha negado que vaya a renunciar a su candidatura: “No voy a ceder. No me voy a retirar”.

La Fiscalía había abierto una investigación para determinar si su mujer, Penelope Fillon, se embolsó cientos de miles de euros como asistente parlamentaria de su marido sin llegar a ejercer realmente dicho cargo y como colaboradora de la revista La Revue des Deux Mondes, como publicó el medio francés Le canard enchaîné.

También se está investigando los trabajos asignados como asesores a los dos hijos del matrimonio. Entre los delitos que se examinan está el de desvío de fondos públicos, el de tráfico de influencias y el de ocultación de actividades.

Antes de su rueda de prensa, François Fillon había suspendido a última hora un acto de campaña sin avisar ni siquiera a gran parte de su equipo. Esto ha provocado especulaciones sobre una posible renuncia a su candidatura, que él ha desmentido en la comparecencia.

Aunque en un primer momento aseguró que si fuese imputado abandonaría su carrera hacia la presidencia, Fillon cambió después de postura argumentando que la justicia no lo está tratando de forma justa. A raíz del escándalo, su posición en las encuestas ha caído y sus posibilidades de ganar las elecciones son cada vez más lejanas.

La Fiscalía Financiera francesa ha encargado a un juez de instrucción la apertura de una investigación sobre el escándalo de los empleos ficticios en el que se ha visto envuelto el ex primer ministro François Fillon, candidato de Los Republicanos a la Presidencia de Francia, según 'Le Parisien'.

La Fiscalía había abierto una investigación federal para esclarecer si la mujer de Fillon, Penelope, se embolsó cientos de miles de euros como asistente parlamentaria de su marido sin llegar a ejercer realmente dicho cargo. Examinaba la posible comisión de varios delitos, entre ellos desvío de fondos públicos.

'Le Canard Enchaîné' explicó que Penelope Fillon recibió en total 900.000 euros brutos, entre su puesto como asistente parlamentaria sufragado con dinero público, y como colaboradora de “La Revue des Deux Mondes” entre 2012 y 2013, por el que recibió 5.000 euros brutos al mes supuestamente sin haber casi trabajado.

Tras estas pesquisas, la Fiscalía Financiera ha entendido que existen indicios suficientes para abrir una investigación judicial en firme, de la cual se encargarán uno o varios jueces de instrucción parisinos.

Fillon, que negó cualquier irregularidad y atribuyó el escándalo a los deseos de dañar su campaña para las elecciones de abril y mayo, aclaró que no renunciaría a la candidatura si no era imputado en firme por las autoridades.

El escándalo ha lastrado al popularidad del ex primer ministro, que ha pasado de favorito en las encuestas a pugnar por la segunda posición junto al exministro Emmanuel Macron, líder del movimiento En Marche!. Un sondeo de Opinionway concede a Fillon el 21 por ciento de los sufragios, dos puntos por detrás de Macron y a cinco de la jefa del Frente Nacional, Marine Le Pen.

Penelope Fillon, la esposa del candidato conservador a la presidencia francesa, François Fillon, se embolsó 45.000 euros en dos indemnizaciones por despido pagadas por la Asamblea Nacional, ha informado este martes 'Le Canard Enchaîné', en una nueva revelación que afecta a la campaña del aspirante.

El semanario satírico precisó que la mujer percibió los primeros 16.000 euros en agosto de 2002, una cifra que equivalía a cinco meses de salario y que fue concedida pese a que un mes antes había encontrado ya otro trabajo como asistente parlamentaria con el diputado que sustituyó a su marido, Marc Joulaud. Los otros 29.000 euros los recibió en noviembre de 2013 y en concepto de “primas”, al cesar su último contrato.

Por otro lado, el diario “Le Parisien” ha añadido que durante un año y medio, entre 2012 y 2013, estuvo a la vez empleada a tiempo completo como asistente de su marido y como colaboradora literaria en la revista 'Revue des deux mondes', pero Fillon solo comunicó a los investigadores este segundo trabajo.

El abogado de François Fillon, Antonin Lévy, consideró que no hay “ninguna incompatibilidad” y que “es cuestión de organización del tiempo”, según “Le Parisien”, que se pregunta si Fillon quiso esconder el trabajo de su mujer como asistente en ese periodo.

El diario recuerda que los diputados se vieron obligados a rellenar a partir de enero de 2014 una declaración de intereses y patrimonio ante la Alta Autoridad de la Transparencia de la Vida Pública, y que fue solo dos meses antes, en noviembre de 2013, cuando se puso fin al contrato de Penelope en la Asamblea

El candidato conservador a la presidencia de Francia, François Fillon, pidió hoy perdón por haber empleado a su esposa y sus hijos como asistentes parlamentarios, una práctica que “rechazan los franceses” pero que “es legal”, insistió.

En una multitudinaria conferencia de prensa, el ex primer ministro aseguró que es objeto de “una campaña difamatoria y calumniosa” para evitar que su programa de “ruptura” triunfe en las presidenciales, aunque admitió haber cometido “errores”.

“Dar trabajo a mi familia fue un error y presento mis excusas a los franceses. Era una práctica habitual en el pasado que en la actualidad rechazan los franceses. Se trataba de una relación de confianza que ahora despierta desconfianza”, aseguró el candidato.

Fillon señaló que contrató a sus familiares porque tenían la competencia para el puesto y porque era un cargo de confianza y recordó que es “legal”.

El candidato conservador indicó que solo entendió que este tipo de prácticas suscitaban el rechazo de la población hace tres años y, desde entonces, no tiene contratados a familiares.

Fillon se comprometió a publicar en internet el detalle de la remuneración de su esposa, Penelope, y de sus hijos Charles y Marie, que consideró “justas y transparentes”.

El semanario satírico 'Le Canard Enchaîné' publicó la semana pasada que Penelope Fillon recibió en total 900.000 euros brutos, entre su puesto como asistente parlamentaria sufragado con dinero público, y como colaboradora de “La Revue des Deux Mondes” entre 2012 y 2013, por el que recibió 5.000 euros brutos al mes supuestamente sin haber casi trabajado.

En relación con su esposa, señaló que se ocupaba de asuntos en la circunscripción electoral de Sarthe, por donde era diputado, y, por ello, no acudía al Parlamento.

“Cumplía acciones modestas, en la sombra, a solas, que parecen anodinas pero que son indispensables”, indicó.

Tras mostrarse convencido de que será absuelto por la justicia, rechazó que vaya a retirar su candidatura al Elíseo y se presentó como el único capaz de llevar a cabo su programa, al tiempo que auguró un “fracaso” de la derecha en caso de cambio en la cabeza de cartel.

“Nada me hará renunciar a la candidatura”, aseguró sobre una posible caída en los sondeos que, dijo, nunca predijeron su victoria en las primarias del centro-derecha de diciembre pasado.

Pese a que reconoció que emplear a su esposa genera dudas éticas, Fillon aseguró que no devolverá el dinero que ella ganó “porque corresponde a un trabajo llevado a cabo”.

La Policía ha finalizado este martes su interrogatorio al candidato conservador a la presidencia de Francia, François Fillon, y a su esposa, Penélope, que dijeron haber aportado “elementos útiles” dentro de la investigación abierta por los presuntos empleos ficticios de esta última.

El gabinete de Fillon ha indicado en un comunicado que los dos transmitieron a los agentes información útil “para la manifestación de la verdad, con el objetivo de determinar el trabajo efectuado” por Penélope.

Fillon y su esposa, que han declarado por separado, habían llegado a la oficina del Grupo regional de intervención de Versalles, a las afueras de París, a las 15.30 hora local. El interrogatorio se ha prolongado durante cinco horas.

La Fiscalía Nacional Financiera puso en marcha una investigación preliminar el pasado miércoles, horas después de que el semanario Le Canard Enchaîné publicara que Penélope Fillon había tenido varios empleos ficticios.

El primero, como asistente parlamentaria de su marido y del diputado que lo sustituyó en su circunscripción, por lo que recibió 500.000 euros brutos de dinero público en ocho años.

El segundo, como colaboradora en La Revue des Deux Mondes, una publicación propiedad de Marc Ladreit de Lacharrière, empresario cercano al líder de la derecha.

Insiste en su inocencia

Fillon, quien desde el inicio del escándalo ha insistido en que su mujer realizó los trabajos para los que había sido contratada, había pedido declarar rápidamente y este pasado fin de semana avanzó que sólo daría explicaciones a la justicia y no a los medios, porque confía en ella para establecer la verdad.

Los agentes de la Oficina Central de Lucha contra las Infracciones Financieras y Fiscales (OCLCIFF) habían interrogado ya el viernes a Michel Crépu, exdirector de La Revue des Deux Mondes, a la periodista Christine Kelly, biógrafa de Fillon, y esta mañana a Ladreit de Lacharrière.

Se trata de establecer si hubo malversación de fondos públicos, abuso de bienes sociales y receptación.

Esta investigación preliminar que dirige la Fiscalía puede dar lugar al archivo del procedimiento, a la apertura de una instrucción con un juez o al envío directo de las personas implicadas a juicio.

Fillon, quien se considera víctima de un ataque para obstaculizar su carrera por el Elíseo, para la que hasta ahora era el favorito, ha señalado que sólo renunciará a su candidatura si es imputado.

En 2016 se han producido acontecimientos que han desmentido todas las previsiones. La victoria de Donald Trump en las presidenciales norteamericanas y el Brexit se llevan la palma. Pero tampoco estaba previsto que los precios del petróleo fueran a aumentar, que Rusia asumiera un nuevo protagonismo en la escena internacional o que la economía china superara sin mayores traumas sus dificultades económicas, que muchos creían que iban a sumir al país en una profunda crisis. Esas sorpresas, por no hablar del crack de Lehman Brothers y todo lo que vino después, hasta hoy mismo, confirman que el devenir del mundo es cada vez más impredecible. Sin embargo, en los últimos días han proliferado las predicciones para 2017. Sin dar pábulo a ninguna de ellas, éstos son algunos de los puntos en que se han centrado.

Las decisiones fiscales y monetarias de Donald Trump. Si las cámaras norteamericanas aprueban los planes del presidente, los impuestos que pagan las empresas bajarán del 35% al 15% y el tipo que grava los beneficios que las compañías obtienen en el extranjero lo harán desde el 40% al 10%. Eso, unido a un cuantioso plan de inversiones en infraestructura que ha anunciado Trump, aumentará la actividad económica y el empleo, pero también elevará el déficit público y alimentará la inflación, que Estados Unidos terminará exportando al resto del mundo.

La prevista subida de los tipos de interés norteamericanos contribuirá a esos efectos, pero debilitará al dólar. Los países más endeudados del planeta, entre ellos España, verán encarecerse el coste de sus deudas, aunque las exportaciones a Estados Unidos aumentarían.

“America first”. Todo el programa de Trump está marcado por una clara voluntad proteccionista, es decir, por revertir el signo de la globalización que, según el nuevo presidente, ha hundido en la miseria a muchos norteamericanos. Reducir las exportaciones chinas a Estados Unidos es el primer objetivo de ese plan y las tensiones que ese empeño puede generar, añadidas a los otros muchos y muy serios conflictos que enfrentan a Washington y Pekín, serán uno de los capítulos destacados de la crónica mundial del tiempo que viene.

Pero México es otro capítulo importante en ese camino. Trump ha empezado a trabajar en ello antes de llegar a la Casa Blanca. Le ha bastado con amenazar con duras represalias a Ford si concretaba su plan de crear una nueva fábrica en México para que la multinacional se eche atrás. ¿Se atreverá Trump a enfrentarse tan abiertamente con los gigantes Google, Apple, Microsoft, etc., a fin de que trasladen una parte de su producción a Estados Unidos? También Europa y Asia podrían verse afectadas por esos impulsos proteccionistas y, en general, el volumen del comercio global podría reducirse significativamente. Es igualmente previsible que la lucha contra el calentamiento global y la contaminación sufran serios retrocesos.

La mala hora de la Unión Europea. Nuestro continente va a resultar afectado, casi siempre negativamente, por la política de Trump. Antes o después Europa tendrá que seguir la senda alcista de los tipos de interés norteamericanos y eso, junto al encarecimiento de las deudas, puede acabar, antes o después, con la política de Mario Draghi y el BCE y abrir una nueva etapa de incertidumbre para el euro.

Además, en marzo Londres iniciará formalmente su proceso de salida de la UE. La negociación al respecto durará dos años y, aunque nadie se atreve a conjeturar cuál será el resultado final de ese proceso, las impresiones al respecto no son precisamente optimistas. Gran Bretaña es un socio fundamental de la Unión y su abandono va a debilitar mucho al conjunto. Haría falta un frente unido del resto de los países para paliar sus consecuencias, pero si de algo carece la UE es justamente de unidad.

Elecciones en Europa. Antes del 15 de marzo habrá elecciones en los Países Bajos y la ultraderecha xenófoba es hoy la favorita para ganarlas. En abril y mayo se celebrarán las presidenciales francesas y parece seguro que el duelo final tendrá lugar entre la derecha muy conservadora de François Fillon y la ultraderecha del Frente Nacional. La primera es favorita pero ningún analista descarta del todo que Marine Le Pen pueda ganar.

Menos dramáticas son las incógnitas que plantean las elecciones alemanas de otoño, pero también son inquietantes. Según los sondeos, Angela Merkel volverá a ganarlas, pero perdiendo escaños, al igual que sus actuales socios de gobierno, los socialdemócratas. Crecerán, en cambio, los xenófobos de la AFD y los liberales. Con lo cual se pueden hacer distintas hipótesis sobre la composición del futuro gobierno y también sobre su política hacia Europa. Pero es posible que la tendencia a atender prioritariamente a los intereses alemanes se vea reforzada.   

Italia y Grecia. No están en el calendario oficial, pero es muy probable que en Italia haya elecciones antes de que termine el año. Y varios de los partidos que podrían formar gobierno tras su celebración, y sobre todo el favorito de los sondeos, el Movimiento Cinco Estrellas de Beppe Grillo, tienen ideas muy claras en contra del euro. Esa, y la posible quiebra del banco Monte dei Paschi de Siena, serían las mayores consecuencias de los problemas internos italianos en la UE. Será otro de los puntos calientes del año.

Otro, aunque ya suena demasiado conocido, será el que plantee Grecia, cuando a la vuelta del verano tenga que pedir más dinero a Bruselas para no declararse en bancarrota. ¿Cómo reaccionará ante eso una Alemania en plena campaña electoral o tras una victoria pírrica de Angela Merkel? ¿Volverá Grecia a poner en cuestión el futuro del euro o será Italia, la tercera economía de la UE, la que golpee a la moneda única?

La estrella ascendente de Putin. Rusia es de nuevo protagonista en la escena mundial y es muy probable que lo sea aún más en el tiempo que viene. Es ya un interlocutor imprescindible para el futuro de Siria y los analistas creen que a no mucho tardar Moscú y Washington acordarán juntos la solución de esa guerra. Que seguramente no va a ser bonita y que puede quedar empañada por la crisis creciente en Irak y por una posible ruptura del pacto nuclear entre Estados Unidos e Irán. Trump no deja de hablar bien de Putin y los hombres del presidente no paran de tejer lazos financieros y empresariales con Rusia.

En Francia no sólo Marine Le Pen se muestra entusiasta con el líder ruso, también François Fillon canta sus excelencias. Alemania se puede quedar sola en su oposición a la política de Putin. Pero la clave para un verdadero despegue ruso en el plano internacional sigue estando en China, el segundo gigante del mundo, que en este asunto, como en casi todos, mantiene un discreto silencio.

Los mercados. Los expertos son unánimes en asegurar, tal vez con sospechosa insistencia, en que en el horizonte temporal previsible no va producirse crisis financiera global alguna. Porque los inversores están animados –las bolsas les han dado mucho dinero en 2016 y más desde que Trump ganó las elecciones–, porque hay muchas posibilidades de invertir y porque la estructura financiera mundial está mucho más controlada que en 2008.

Aunque hay demasiadas minas vagantes en el panorama como para descartar que tales pronósticos no sean del todo desinteresados, la impresión es que, efectivamente, el mundo del dinero está mucho menos preocupado por el futuro de lo que estaba hace uno o dos años. Entre otras cosas, porque la presión social en su contra ha descendido muchos puntos. Y porque el terrorismo islamista, que lo más probable es que se intensifique, no va específicamente contra ellos, sino contra todos.  

El primer ministro de Francia, Manuel Valls, no renunciará a su cargo. Lo volvió a repetir en medio de la pelea por elegir a un candidato socialista que se enfrente en las elecciones presidenciales a François Fillon, de la derecha, y a Marine Le Pen, del Frente Nacional.

La división en el Partido Socialista, con sus bandos enfrentados, está dificultado seriamente la formación de un frente común contra Fillon. Elegido recientemente como el candidato de la derecha, Fillon ya fue primer ministro de Francia. Sus propuestas de conservadurismo social, tradicionalismo católico y grandes recortes al Estado francés han irritado a la izquierda, que ya lo bautizó la “Margaret Thatcher de Francia”.

Pero el caos entre los socialistas es tal, que las encuestas ven poco probable que el partido llegue a la segunda vuelta en las elecciones presidenciales de mayo de 2017. Por el momento, se espera que la pelea por la presidencia quede entre Fillon y la candidata de ultraderecha, Le Pen.

Está previsto que François Hollande, el presidente de Francia menos popular desde la Segunda Guerra Mundial, anuncie en estos días si decide o no ir a por un segundo mandato. Varias informaciones apuntan a que está considerando seriamente presentarse para una reelección, pese a que su índice de popularidad cayó recientemente al 4%.

Algunos políticos del partido de Hollande temen que el intento de una reelección termine en fracaso. En enero tienen lugar las primarias abiertas de la izquierda para elegir a su candidato. Si Hollande decide competir por el cargo, tendría que formar parte de esas primarias y sufrir, muy probablemente, ataques desde todos los frentes.

En los últimos 50 años todos los presidentes franceses han intentado un segundo mandato y Hollande no quiere ser la excepción. Los últimos datos de empleo (hubo una leve reducción del desempleo) deberían haber mejorado sus perspectivas, pero la desaprobación que sufre el presidente no muestra indicios de cambio. Lo acusan de falta de autoridad y coherencia, de no saber hacia dónde ir en sus políticas impositivas y en sus reformas a favor de las empresas, de no haber logrado arrancar la lenta economía del país y de no haber sabido proteger a Francia de una serie de devastadores ataques terroristas.

Valls, el que en otro momento fuera el aliado más fiel de Hollande, intentó este fin de semana frenar su candidatura. Convencido de que la imagen pública del líder socialista es un problema infranqueable que incluso podría destruir al partido, dijo que estaba preparándose para ser el próximo candidato presidencial. “Ante el desorden, la duda, la desilusión y la idea de que la izquierda ya no tiene ninguna posibilidad de gobernar, quiero desterrar la idea de que es inevitable perder las elecciones”, dijo Valls al periódico Journal du Dimanche.

Sus comentarios generaron especulaciones en torno a su renuncia y a una crisis de , cuando Francia sigue en emergencia por la amenaza terrorista. Sus comentarios también aumentaron las sospechas de que Hollande está tambaleándose y perdiendo el control de su .

Pero tras mantener un almuerzo de dos horas en el Eliseo con el presidente este lunes, Valls pareció dar marcha atrás. En declaraciones a la agencia AFP, dijo que quería mantenerse como primer ministro y que no debería haber un enfrentamiento entre un presidente y un primer ministro por las primarias, cuando Francia se enfrenta a una amenaza terrorista: “No puede haber y nunca habrá una crisis institucional”.

Unas primarias llenas de tensión

Las reformas de Hollande a favor de los negocios han sido atacadas por el ala más izquierdista de su partido. Pero el movimiento rebelde de la izquierda francesa, que cuenta con varios exministros, no ha apoyado todavía a ningún candidato y presenta a cuatro. Entre ellos figura Arnaud Montebourg, ambicioso exministro de economía, feroz crítico con las medidas de Hollande ventajosas con las empresas y uno de los que piden al presidente que no se presente como candidato.

Emmanuel Macron, otro exministro de Economía rebelde de Hollande, ya rompió filas completamente. Lanzó su propia candidatura presidencial de forma independiente, centrista y al margen de cualquier partido. También prometió liderar la “revolución democrática” del pueblo contra la “inutilidad” del sistema político.

El candidato de la izquierda, Jean-Luc Mélenchon, ganó este fin de semana el respaldo del Partido Comunista Francés y es otro de los que seguramente se llevarán algunos de los votos socialistas.

Según una encuesta de Harris Interactive, Hollande y Valls lograrían un 9% en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, con muy pocas posibilidades de llegar a la segunda.

Preocupados por la fragmentación del partido, los diputados socialistas advirtieron de que, una vez pasadas las presidenciales, la izquierda podría verse gravemente afectada en las parlamentarias de junio.

La semana pasada, las actrices Juliette Binoche y Catherine Deneuve sumaron su firma a la de decenas de celebridades en defensa de Hollande. En una columna de opinión pidieron poner fin al “ataque constante contra Hollande”. Por el momento, el artículo no ha logrado calmar la agitación en el partido.

Traducido por Francisco de Zárate