El PNV no va a recurrir la pérdida de un escaño por Bizkaia tras el recuento definitivo y la constatación de los errores cometidos en varias urnas. Los jeltzales “aceptan” los resultados y reiteran su disposición a llegar a acuerdos “con todos los partidos que muestren voluntad política positiva” para garantizar la gobernabilidad y la “estabilidad” institucional.

A pesar de la pérdida del escaño, que en teoría le garantizaría la mayoría con el PSE, los peneuvistas tratan de restar importancia recordando su “clara victoria electoral”, a una distancia de “diez escaños y de 173.086 votos” de EH Bildu, cuando hace cuatro años les separaban seis parlamentarios.

La pérdida de su duodécimo escaño en Bizkaia, que ha pasado a EH Bildu, que ahora cuenta con cinco en el territorio, deja al PNV con 28 asientos en el Parlamento vasco, mientras EH Bildu cuante con 18. La reelección de Iñigo Urkulu como lehendakari no corre ningún riesgo, pero sí surgen más incertidumbres en cuanto a la gobernabilidad del País Vasco. De momento, el PNV no ha expresado sus preferencias por los pactos, pero el más factible podría ser con el PSE, partido con el que ya gobierna en las diputaciones y los ayuntamientos de las capitales.

La suma de PNV y PSE da 37 escaños, a uno de la mayoría absoluta, con lo leyes como las de presupuestos requerirían del apoyo de otras fuerzas o, al menos, la abstención.

La revisión de errores en el escrutinio de Bizkaia, algunos de ellos de bulto, ha hecho que finalmente EH Bildu gane un quinto escaño en el territorio en detrimento del PNV, como ha adelantado eldiarionorte.es a las 14.00 horas. Así las cosas, los nacionalistas se quedan con 28 y EH Bildu sube hasta 18, algo que cambia sobremanera el escenario político dibujado el pasado domingo.

Según las fuentes consultadas, había errores a favor del PNV en Basauri (100 votos más para los nacionalistas), Getxo (otros 100 de más para el PNV) y Bilbao (119 menos para la izquierda abertzale repartidos en dos mesas) y se ha anulado una mesa entera de Bermeo por no haber acta. “La gente no es profesional. No es habitual pero esto a veces pasa”, indican estas fuentes.

Ahora, izquierda abertzale y Elkarrekin Podemos tendrían ya más escaños que el PNV en solitario (29 a 28) y se rompe la mayoría absoluta que podrían sumar PNV y PSE-EE, aunque siguen sumando más escaños que la suma de izquierdas. El PP podría ganar en influencia política.

El escaño se asignó el domingo por apenas 80 votos. El recuento del voto extranjero ha confirmado la victoria del PNV sobre EH Bildu esta misma mañana, pero las revisiones de determinadas mesas solicitadas por la coalición independentista han hecho virar el recuento a ultimísima hora y de manera decisiva. Finalmente, unas 500 papeletas consolidan la 'victoria' abertzale. Mikel Arruabarrena se queda ahora fuera del Parlamento en favor de Leire Pinedo, de EA y parlamentaria de EH Bildu en la pasada legislatura.

El PNV ha obtenido el mayor respaldo entre los electores de Bizkaia que residen en el extranjero de forma permanente, al obtener 494 papeletas frente a las 220 logradas por EH Bildu, por lo que la formación jeltzale ha reafirmado su duodécimo escaño en el Territiorio Histórico, según el recuento del voto Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) efectuado este viernes por la Junta Electoral provincial de Bizkaia.

Durante la noche electoral del pasado 25 de septiembre, el duocécimo parlamentario en Bizkaia 'bailó' entre la formación jeltzale y la coalición soberanista, aunque, finalmente, se lo adjudicó el partido que lidera Andoni Ortuzar por 80 votos de diferencia respecto a EH Bildu.

El escaso margen registrado entre PNV y EH Bildu había abierto una reducida posibilidad de que este último parlamentario por Bizkaia cambiara de manos y pasara a la coalición soberanista.

El recuento del voto de los residentes ha descartado esta probabilidad, tal y como se preveía. En esta última convocatoria, con un total de 2.306 solicitudes residentes en el extranjero ausentes, 494 papeletas han correspondido al PNV, 253 a Elkarrekin Podemos, 220 a EH Bildu, 210 al PP, 163 al PSE y 59 a Ciudadanos. El resto de los votos han correspondido a otros partidos y coaliciones.

Álava

El Álava, con un voto CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes) de 362 personas, 83 ha correspondido al PNV, 79 a Elkarrekin Podemos, 69 a EH Bildu, 57 al PP, 34 al PSE y 20 a Ciudadanos. El resto se han distribuido entre otras opciones.

En Gipuzkoa, donde las solicitudes aceptadas de voto para residentes en el extranjero de forma permanente han ascendido a 2.367, todavía a mediodía de hoy se mantenía el escrutinio del voto de residentes en el extranjero.

Los socialistas vascos reconocen que los “malos resultados” les sitúan en un momento de espera y de ver cuál es el planteamiento de gobernabilidad que les ofrece el PNV, “claro ganador” de los comicios vascos. La secretaria general del PSE-EE, Idoia Mendia, ha señalado que, pese a los resultados, los nueve parlamentarios logrados el pasado domingo serán “claves para la gobernabilidad”. Y ha anunciado que el PSE “siempre va a estar a la altura de las circunstancias”.

Pero no ha querido aclarar si la apuesta “por la estabilidad” de la que ha hecho gala el PSE tanto en la pasada legislatura como en campaña se traduce en que su partido debe entrar en el Gobierno, cerrar un pacto de legislatura o quedarse en la oposición. Es el PNV, ha reiterado, el que debe “decidir qué fórmula de acuerdo quiere y también sus prioridades” para esta legislatura.

Las del PSE son claras. Mendia ha recalcado que sus prioridades no han cambiado por la debacle del pasado 25S. “Vamos a poner la agenda social por encima de la agenda soberanista”, ha apuntado, al tiempo que ha señalado que seguirán luchando contra las desigualdades en Euskadi y por la defensa de los servicios públicos y la calidad del empleo.  

El lehendakari en funciones, Íñigo Urkullu, tras llamar a los líderes de los partidos, ha cerrado el calendario de las reuniones con las formaciones, de mayor a menor. Arrancará este jueves a las 11:30 con EH Bildu, seguirá el viernes a la misma hora con Elkarrekin Podemos, y ha dejado para la semana que viene los encuentros con los dos partidos constitucionalistas: el lunes con el PSE-EE (a las 12:30) y el martes con los populares vascos a las 13 horas. 

Sobre la asunción de responsabilidades ante los malos resultados -los peores en toda la historia del PSE- ha señalado: “He sentido el aliento, nadie ha pedido mi dimisión”. La Ejecutiva ha convocado un Comité Nacional para el 5 de octubre.

Sobre la crisis en el PSOE, ha señalado que en el partido “hemos llegado a un punto de no retorno” y ha defendido el movimiento del líder socialista, Pedro Sánchez, de ir a un congreso ordinario en diciembre.

Por tercera elección consecutiva, Galicia no necesitará de aritmética parlamentaria. El PP, liderado por Alberto Núñez Feijóo revalida su mayoría absoluta en el Parlamento gallego con 41 diputados. La suma del resto de fuerzas se queda en unos escasos 34 diputados: 14 para en Marea, 14 PSOE y 6 que consiguió BNG.

El PP consigue más de la mitad de los diputados en todas las provincias gallegas en las elecciones del 25S. Lugo y Ourense son las provincias donde el partido liderado por Alberto Feijóo consigue sus mejores resultados. En ambos territorios, suma más del 50% de los votos. 

En Marea, que cerró la cita electoral con un sorpasso agridulce, supera en escaños al PSOE en las provincias más costeras: A Coruña y Pontevedra. Por el contrario el PSOE consigue imponerse en Lugo y Ourense a las listas de la confluencia de las mareas, Anova, Esquerda Unida y Podemos.

Con estos resultados, el actual presidente de la Xunta mantiene los mismos diputados que en los comicios de 2012 e iguala los mejores resultados, en escaños, de los populares en Galicia en el siglo XXI. Sin embargo, todavía no consigue superar los registros de Manuel Fraga durante los años noventa, en los que llegó a alcanzar la cifra de 43 diputados.

Los socialistas gallegos, por su parte, consiguen el peor resultado de su historia en unos comicios autonómicos. Solo en 1997, cuando el BNG le superó en fuerza electoral, consiguió tan pocos escaños en el Parlamento de Galicia: 14. El Bloque Nacionalista Galego (BNG) culmina su declive con resultados que se remontan a 1989, cuando consiguió 5 representantes. 

Reparto de escaños en las tres últimas elecciones de Galicia

Elecciones 2009

Elecciones 2012

Elecciones 2016

La hegemonía del PP se mantiene en toda Galicia. Es la fuerza más votada en las cuatro provincias, en todas las comarcas y en el 97% de los municipios gallegos. En el 68% de los municipios consigue más de la mitad de los votos y solo en un 6% baja del 40% de los votos emitidos.

La hegemonía del PP, en toda Galicia

Partido más votado por provincias

Partido más votado por municipios

¿En dónde se ha cimentado la mayoría electoral del PP? Según los datos analizados por eldiario.es, los populares consiguieron mayor fuerza en las áreas rurales frente a las urbanas. En los municipios donde la población es menor a los 10.000 habitantes, el voto medio al PP se situó en un 57%. En los urbanos, baja diez puntos hasta un 47% entre el voto a candidaturas. 

Asimismo, también los datos muestran una correlación entre edad y mayor voto al PP. Ligado con áreas rurales envejecidas en la comunidad, los resultados de la formación popular en los comicios autonómicos parecen mejorar cuanto mayor es la edad media del municipio. En tres municipios galllegos el PP cosechó el 80% de los votos. La edad media en esos municipios supera los 56 años.

La batalla por el segundo puesto en los comicios gallegos se salda con victoria para En Marea frente al PSOE. La irrupción de la confluencia de las mareas, Anova, Esquerda Unida y Podemos en estos comicios autonómicos irrumpe gracias al voto en las grandes ciudades. En los siete municipios gallegos más poblados, entre los que están las capitales de provincia, la candidatura de En Marea superó en votos a los socialistas. 

En Vigo, A Coruña, Ourense, Lugo, Santiago de Compostela, Pontevedra y Ferrol el PSOE consigue menos votos que la lista de En Marea. Los socialistas mantienen su electorado en los municipios de interior y el norte de la comunidad. En Marea duplica su porcentaje de votos en los municipios de más de 10.000 habitantes frente a los rurales.

El voto dual entre generales y autonómicas perjudicó en estos comicios a PSOE, En Marea y, sobre todo, Ciudadanos. En comparación con los resultados del 26J, PP y BNG consiguen más votos el 25S. Las diferentes tendencias de voto entre unas elecciones autonómicas y unas generales se llevaron por delante a Ciudadanos, que perdió más de la mitad de su voto con respecto al 26J.

Otra legislatura más, el PNV tendrá la llave para formar Gobierno. Con los resultados del 25S, podrá gobernar acordando con cualquiera de las otros partidos con representación en el Parlamento vasco. En la cita electoral, los nacionalistas vascos sumaron dos nuevos escaños respecto a las elecciones de 2012. EH Bildu, con 17 escaños, alcanza en segundo puesto, por delante de Elkarrekin Podemos –confluencia de Podemos, IU y Equo–. PP y PSOE, con 9 diputados cada uno, cierran el arco parlamentario.

El PNV consigue, al menos, un tercio de los parlamentarios en todas las provincias vascas. Sin embargo, consigue sus mejores resultados en Bizkaia, donde suma 12 de 25 escaños y alcanza el 42% del voto. En Gipuzkoa y Araba consigue también un tercio de los escaños de cada provincia.

Bildu, que ha perdido parte de su voto respecto a las elecciones de 2012, se mantiene fuerte en Gipuzkoa, donde consigue tantos escaños como en el resto de provincias. PSOE y Podemos reparten sus escaños en las tres provincias vascas. El PP se hace fuerte en Araba, donde llega a ser la fuerza más votada en algunos municipios.

Con estos resultados, el PNV vuelve a repetir como la formación más votada en Euskadi y encadena todas las elecciones autonómicas de la democracia como la primera fuerza en la comunidad autónoma. Con dos escaños más respecto a 2012, todavía no alcanza a superar los mejores registros históricos del partido. En 2001, Juan José Ibarretxe ganó con 33 escaños, a solo cinco de la mayoría absoluta.

La irrupción de Elkarrekin Podemos, menor de lo vaticinado por las encuestas, encoge el espacio electoral de PSOE y EH Bildu respecto a 2012. Los socialistas, los grandes derrotados de la noche, pierden 7 escaños y obtiene su peor resultado en Euskadi desde 1980. El PP amortigua la caída y solo pierde un diputado respecto a los anteriores comicios autonómicos.

Reparto de escaños en las tres últimas elecciones de Euskadi

Elecciones 2009

Elecciones 2012

Elecciones 2016

Los nacionalistas vascos consolidan la mayor parte de su hegemonía durante un periodo de crisis. Desde 2005 no conseguía ser la fuerza más votada en las tres provincias vascas. Además es la candidatura que suma más voto en dos de cada tres municipios y la ganadora en las tres capitales de provincias: Bilbao, San Sebastián y Vitoria.

Bildu le disputa el poder electoral en uno de cada tres municipios donde el partido liderado por Otegi consigue ser la fuerza más votada. La mayoría de ellos están en la provincia de Gipuzkoa. Solo el PP consigue arañar en algunos municipios del sur de Araba.

PNV y Bildu se reparten la hegemonía

Partido más votado por provincias

Partido más votado por municipios

El pinchazo del PSOE ha sido la gran debacle de la noche en Euskadi. Pierde siete diputados y casi la mitad de su voto en cuatro años. Pero, ¿dónde ha perdido toda su fuerza electoral? En Gipuzkoa, donde llegó a ser la fuerza más votada en 2009, se dejó tres escaños. Dos cada una de las otras dos provincias.

Los datos electorales analizados por eldiario.es muestran como el PSOE perdió más voto en los municipios donde Elkarrekin Podemos irrumpió con mayor fuerza.  Por ejemplo, en San Sebastián, capital de provincia, el PSOE perdió 9 puntos de voto. Podemos alcanzó el 15% del voto en ese mismo municipio.

Aunque Elkarrekin Podemos irrumpió con fuerza en su primera cita autonómica en Euskadi, el sorpasso se quedó bastante lejos de lo que vaticinaban las encuestas. Los sondeos, que apuntaban una batalla igualada entre Elkarrekin Podemos y Bildu por el segundo puesto, vieron como la izquierda abertzale conseguía la victoria sobre la formación morada. 

Una victoria que se dio sobre todo gracias al voto rural, donde Bildu llegó a alcanzar una media del 35% del voto en los municipios de menos de 10.000 habitantes. Podemos, por su parte, logró mayores apoyos en municipios urbanos y en grandes ciudades. Entre los pocos municipios donde los morados se impusieron a Bildu están Bilbao y Vitoria, las ciudades más pobladas de Euskadi.

Y es que el voto dual ha sido clave en esta victoria. No es lo mismo votar en unas generales que en unas autonómicas y se ha notado en las comunidad vasca. La lista más votada en las pasadas elecciones del 26J (Unidos Podemos) ha terminado relegada a la tercera en los comicios del 25S.

Entre ambas citas electorales –en las que tradicionalmente se vota distinto–, la confluencia entre Podemos, IU y Equo pierde la mitad de su electorado. Una pérdida de la que se benefician PNV y Bildu, que multiplican su fuerza electoral. Los nacionalistas vascos aumentan 12 puntos en porcentaje de voto y Bildu otros 8 puntos.

Tras el 25S, en Euskadi prácticamente ninguna ciudad en Euskadi ha escapado a la mancha verde oscuro del PNV (el color corporativo de los nacionalistas). Entre las 20 localidades más pobladas (que representan a más 1,6 millones de personas de los 2,2 que tiene la comunidad autónoma), en 17 ha triunfado el PNV. Y en la mayoría de ellas mejorando los resultados de las anteriores elecciones autonómicas de octubre de 2012 nen varios miles de votos. Los buenos resultados del PNV le permitirán gestionar a su conveniencia cualquier tipo de pacto.

Entre las diez principales localidades, los peneuvistas ganan en nueve: Bilbao, Getxo, Vitoria, San Sebastián, Barakaldo, Irún, Portugalete, Santurtzi y Basauri. Mientras, Errenteria (en el décimo puesto) da la victoria a EH Bildu, al igual que Arrasate y Hernani. Se trata de tres localidades guipuzcoanas que se consolidan como feudos de la izquierda abertzale y donde EH Bildu gobierna. La fuerza de EH Bildu reside, sobre todo, en Gipuzkoa, donde ha logrado ocho escaños.

La victoria del PNV se ha cimentado tanto en los núcleos urbanos como en los rurales. Bilbao, con un 42% de los votos en manos de los jeltzales, es el exponente más claro de la ola electoral que ha vivido el PNV en estos comicios. La capital vizcaína, la ciudad más populosa de Euskadi, prácticamente siempre se ha mantenido fiel al PNV.

El PSE ha ganado en Lasarte (Gipuzkoa), donde mantiene la alcaldía. Ha sido su única alegría en una una jornada electoral negra. Por su parte, el PP ha sido la primera fuerza en pequeños pueblos de Álava, especialmente en La Rioja Alavesa. Elkarrekin Podemos no ha sido la fuerza más votada en ningún pueblo.

Con pleno apoyo de la dirección estatal y en unión de Equo y de Izquierda Unida, Podemos ha conseguido 150.000 votos en las elecciones autonómicas. Ha perdido casi dos de cada tres votos de los conseguidos hace dos meses. Ha obtenido casi los mismos votos que obtuvo hace año y medio en las elecciones forales Podemos Euskadi concurriendo en solitario y sin apoyo alguno de la dirección estatal. Si quitamos los votos que aportan Equo e Izquierda Unida, Podemos ha perdido unos 30.000 votos de los que obtuvo hace año y medio, cuando competía en el peor de los escenarios posibles y sin otra fuerza que el entusiasmo de los círculos y la militancia vasca. La actual dirección ha dicho que se trata de un éxito histórico. Creo que hablarle así a la ciudadanía supone en sí mismo una forma de entender la política.

Lo peor que puede suceder es que se opte por no reconocer la realidad. No cuestionarse por qué la misma ciudadanía que ha apoyado entusiastamente a Pablo Iglesias y al proyecto de Podemos para Madrid hace dos meses ha dado masivamente la espalda al proyecto para Euskadi de Podemos. Lo peor que puede suceder es que se busquen chivos expiatorios. Y hay que hablar claro. La responsabilidad de esto que algunos consideran un “éxito histórico” no es de Pili Zabala. Ella ha hecho lo que ha podido y me dolería que la convirtieran en el muñeco roto de los experimentos de algunos.

En mi opinión, el populismo tiene un cierto papel en la política: evitar que ésta se convierta en algo demasiado abstracto y sólo accesible a las élites, popularizando el debate político y utilizando una terminología y una argumentación accesibles al común de los mortales. Pero una cosa es utilizar algunos materiales de la crítica populista y otra muy distinta es convertir el populismo en una religión. Y pretender hacer política sin ofrecer un proyecto propio, vendiendo exclusivamente buenas palabras, sin posicionarse en los debates, sin atreverse nunca a arriesgar, sin tener la valentía de decir a veces cosas que no son populares y limitándose siempre a halagar al oyente con palabras que uno cree que desea escuchar.

Antes de estrellarse, la actual dirección vasca de Podemos ya se había lamido las heridas, alabando la madurez de la ciudadanía vasca, que sabe votar diferenciado para Euskadi y para Madrid, haciendo con ello un regalo inestimable a lo que hasta entonces eran tesis que solo defendía el nacionalismo hegemónico. ¿Quien ha decidido que las vascas y los vascos no queremos una alternativa creíble de Podemos para Euskadi y solo la queremos para Madrid? Que algunos en Podemos asuman acríticamente las tesis del PNV al respecto no significa que tengan razón.

La actual dirección política vasca vino a traer a Euskadi un experimento político: poner en práctica la variable más radical y fundamentalista de la hipótesis populista. Hablando en plata: vender humo. No posicionarse en nada, pasar de puntillas sobre todo, no enfrentarse con nadie y toneladas de palabras bonitas. Efectivamente, en algo tienen razón. En que Euskadi tiene una cierta cultura política. Precisamente por eso, en Euskadi no se puede ganar vendiendo humo. En Euskadi hay que mirarle a la gente a los ojos, decirle lo que piensas de verdad y jugártela. Puede salirte bien o mal. Pero si intentas vivir exclusivamente de técnicas de marketing, sólo durarás el tiempo necesario para que los trucos queden a la vista.

Lo que ha sucedido no es responsabilidad de Pili. Lo es de quienes no entienden que hay formas de hacer que no se pueden importar en sociedades con cierta cultura política. Que en Euskadi no se puede competir sin un proyecto político, sólo repitiendo acríticamente píldoras de “argumentarios” diseñadas por expertos en comunicación. Solo con lo que en mi pueblo llamamos “palabras de mil pesetas”.

Se pueden hacer muchas lecturas de los resultados electorales tanto en Euskadi como en Galicia. Pero la cruda realidad es que no han sido buenos para quienes intentamos impugnar un modelo de crecimiento insolidario y depredador. No veo ninguna razón para el triunfalismo, ni en Podemos ni en el resto de fuerzas de izquierdas, que no han conseguido presentar a la ciudadanía una alternativa creíble frente al neoliberalismo salvaje del PP en Galicia ni frente al 'neoliberalismo con parches' del PNV en Euskadi y han quedado a años luz de los resultados de los vencedores, que han visto reforzada su hegemonía. Y si no se hace un diagnóstico realista, no serán buenas las recetas para revertir la situación de hegemonía social de las fuerzas que han resultado ganadoras.

Reflexión. Es la palabra más repetida por los dirigentes críticos del PSOE que hasta ahora se han pronunciado sobre los resultados electorales de Galicia y Euskadi. A pesar del reconocimiento a última hora de la noche por parte de Ferraz de los “malos resultados”, en el sector crítico no quieren que la dirección busque culpables de lo que ha pasado el 25S: reclaman “análisis” y autocrítica“.

La primera en pronunciarse fue la secretaria general del PSOE en Sevilla, Verónica Pérez, a través de un tuit en la misma noche electoral. Lamentó los “resultados históricos” de los socialistas -en alusión a las palabras de Pedro Sánchez el 20D tras el primer batacazo en las generales- y avisó de que no se pueden “volver a pulverizar” esos resultados.

En esa misma línea se ha pronunciado el secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, el hombre de Susana Díaz en la Ejecutiva: “Hay que hacer autocrítica, no poner paños calientes”, ha avisado. Pradas ha asegurado que los resultados son “malos, sin paliativos”. No obstante, ha aguardado al análisis que se espera del secretario general en la reunión de la Comisión Permanente -el núcleo duro de la dirección- para revelar la “posición” que adoptará la principal federación socialista, que ya no disimula su hartazgo con Sánchez.

Otros dirigentes, como los exministros Carme Chacón y José Blanco, también han emplazado a Sánchez a una reflexión. “Es evidente que no podemos seguir así. Hay que despertar”, ha dicho la exministra de Defensa a su llegada a Ferraz.

En la misma noche electoral, uno de los presidentes autonómicos socialistas alejados de Sánchez admitía a eldiario.es que lo que toca ahora es “reflexión, debate y acción”. Un paso más allá fue Julio Villarrubia, a quien Óscar López descabalgó de la Secretaría General de Castilla y León:

En el sector crítico sentaron como un jarro de agua fría las palabras el número dos del PSOE, César Luena, que compareció en Ferraz pasadas las 23:30 horas sin admitir preguntas de los periodistas. El secretario de Organización admitió no estar “satisfecho” con unos resultados que calificó como “negativos”, pero justificó parte del batacazo: “Ha sido una campaña en unas condiciones muy difíciles para el PSOE”. También la candidata vasca, Idoia Mendia, dijo que les había rodeado “ruido”. Miquel Iceta ha sido el más claro al reconocer que la “división interna” les ha perjudicado.

El sector crítico, que en palabras de Emiliano García-Page, se siente “criminalizado” por Ferraz teme que la “huida hacia adelante” de Sánchez pase ahora por culpar a los barones del resultado por la crisis interna que atraviesa desde hace meses el PSOE que dirige. Por eso pretenden descargar sobre él la responsabilidad de los sucesivos batazos electorales de los socialistas.

El resultado de estas elecciones complica a Pedro Sánchez mantenerse al frente del PSOE, pero lo pone un poquito más cerca de la presidencia del Gobierno

1. Alberto Núñez Feijóo gana ampliamente las elecciones gallegas. Es su éxito, más que el de Mariano Rajoy. Feijóo ha mejorado en más de seis puntos el resultado que logró el presidente en funciones en las generales de junio y mantiene los escaños que ya tenía en 2012, a pesar de lo mucho que ha cambiado la política en España en estos cuatro años. Se convierte en el único presidente autonómico que aún gobierna con mayoría absoluta y también en el principal favorito para liderar el futuro del PP. En Génova querían que Feijóo ganara. Por tanto margen, probablemente no.

2. Otro que no paga las consecuencias de la irrupción de los nuevos partidos es Iñigo Urkullu. Son motivos distintos a los de Galicia. En Euskadi no notan la llegada del multipardidismo porque siempre estuvo allí, pero la fuerte entrada de Elkarrin Podemos en el parlamento vasco no solo no debilita al PNV sino que le da dos escaños más. Urkullu también tendrá una vida parlamentaria muy cómoda: suma mayoría absoluta con cualquiera de los otros cuatro partidos. Probablemente su socio volverá a ser el PSE, pero el PNV podrá elegir, lo que siempre abarata cualquier negociación.

3. Los socialistas cosechan su peor resultado histórico tanto en Euskadi como en Galicia, lo que ya no es novedad. En Galicia, empatan en escaños con En Marea pero quedan los terceros en votos. En Euskadi, son penúltimos y empatan en escaños con el PP. De las dos graves derrotas, la más preocupante para los socialistas es la vasca. El PSOE paga allí –igual que en Catalunya– su giro jacobino: el abandono del discurso de la España plurinacional que, con Zapatero, le dio sus mejores resultados. Y también las consecuencias de su pacto con el PNV. La gran coalición suele llevar a esto: a que otros partidos te quiten tu lugar de la oposición.

4. ¿Una prueba de la compleja realidad territorial española? Que en Euskadi el 70% de los votos son partidarios del derecho a decidir –aunque eso no signifique lo mismo para el PNV que para EH Bildu–, y que el mismo partido que arrasa en Galicia y gobierna en España es completamente irrelevante allí. Hasta hace unos años, el partido que más se parecía a España, el que conseguía unos resultados más homogéneos en todo el territorio, era el PSOE. Hoy el PSOE decrece de sur a norte y es Podemos y sus confluencias quienes se consolidan como los únicos con presencia rotunda en el centro y en la periferia, de Cádiz hasta Bilbao. Sus resultados en esta noche electoral son buenos, pero peores de lo que las expectativas podían esperar. En Euskadi, pasan de ser primera fuerza en las generales a tercera en las autonómicas, por detrás no solo del PNV sino también de EH Bildu. En Galicia, con En Marea, ganan en votos al PSOE, pero quedan muy lejos de tumbar a Feijóo y retroceden sobre las generales de junio y de diciembre. En Marea tampoco logra otro de sus objetivos: ocupar todo el espacio político del BNG.

5. ¿Habrá golpe de Estado en el PSOE? Sí, sin duda esta semana será dura para Pedro Sánchez; la mayoría de los barones del partido van a intentar sacarle de la secretaría general este sábado a más tardar y los movimiento de tropas se verán el mismo lunes. Otra cosa es que lo vayan a conseguir, y que puedan hacerlo sin que el propio partido pague un coste excepcional. Si matan a Sánchez para después abstenerse y abrir el paso a Rajoy, ¿cómo explicárselo a los votantes que hoy mayoritariamente en las encuestas están por el no? Y si lo matan pero mantienen el no a Rajoy para ir a elecciones, ¿cuál es el argumento para hacerlo de urgencia, sin esperar a que los militantes que eligieron a Sánchez puedan volver votar?

Pedro Sánchez va a dar la batalla no solo por mantenerse en el PSOE; si sale vivo, también peleará por llegar a La Moncloa buscando un acuerdo de investidura a tres con Podemos y Ciudadanos. Irónicamente, el resultado de este domingo le complica a Sánchez el primer objetivo –mantenerse como secretario general– pero le pone un poquito más cerca la presidencia del Gobierno (aunque esto siga siendo aún muy difícil de lograr). Uno de sus posibles apoyos, Ciudadanos, hoy tiene muchos más motivos para pactar. Su pésimo resultado en Euskadi y Galicia empuja a Albert Rivera a buscar cualquier salida que no lleve a una repetición electoral. Después de esta noche, ya está claro quién pagaría la factura más alta si en diciembre se vuelve a votar.

Pedro Sánchez encadena otra vez los peores resultados de la historia para el PSOE. Esta vez en Galicia y en Euskadi y en el momento más delicado para su continuidad al frente del partido. El líder socialista, que echó el resto sin éxito en sendas campañas electorales, aspira ahora a sacar adelante una alternativa al gobierno de Mariano Rajoy, pero se encontrará con la oposición del sector crítico, encabezado por seis de los siete presidentes autonómicos socialistas, que insisten en que “con 85 escaños no se puede gobernar”. Susana Díaz y el resto de barones están por ahora dispuestos a frenar los planes de Sánchez y encuentran en los resultados del 25S un reforzamiento de sus argumentos.

El desenlace de los comicios gallegos y vascos complica el discurso de Sánchez, que desde las municipales y autonómicas ha conseguido articular un discurso triunfalista sobre la base del mantenimiento de la primera posición entre los partidos de izquierdas pese a las sucesivas pérdidas de votos. Ese argumento no lo puede esgrimir ahora. El sorpasso se ha producido en Galicia por cerca de 16.000 votos, a pesar de que en Ferraz mantenían el “optimismo moderado” hasta última hora de la tarde del domingo. Estaban convencidos de que mantendría el segundo puesto. Pero no ha sido así. En Euskadi, donde los socialistas llegaron a ser partido de gobierno con Patxi López hace apenas seis años, han quedado relegados al cuarto puesto, empatados en escaños con el PP al que sacan poco más de un punto.

“No estamos satisfechos”, ha reconocido el número dos del PSOE, César Luena, en una comparecencia en la que no ha admitido preguntas de los periodistas. “Es un resultado negativo, en una campaña con unas condiciones muy difíciles para el PSOE”. También la candidata vasca, Idoia Mendia, ha dicho que los resultados no son los esperados, pero ha atribuido parte de la derrota a la irrupción de las nuevas fuerzas y a la baja participación. También ha aludido “al ruido” que les rodea. En la última semana de la campaña el enfrentamiento entre Sánchez y los barones se ha recrudecido públicamente.

El sector crítico del PSOE no dudará en echarle en cara a Sánchez la debacle del 25S. Los dirigentes alejados del secretario general llevan semanas reclamando un debate interno y recriminando a Ferraz la falta de autocrítica desde el 20D, cuando Sánchez dijo que el PSOE había hecho “historia” pese a cosechar el peor resultado en la democracia y perder 20 escaños.

La responsabilidad de Sánchez

Los barones están a la espera de los siguientes pasos de Sánchez. Consideran que es el responsable del hundimiento electoral del PSOE y, en el caso de Euskadi y Galicia, recuerdan que ha hecho suya la campaña. De hecho, le acusan de haber llevado a la contienda electoral el debate sobre la gobernabilidad. Además, le trasladan aún más presión por los cambios que ejecutó en las listas del PSdeG, donde impuso a candidatos afines y apoyó a Xoaquín Fernández Leiceaga como aspirante a la Xunta. También ha habido malestar en Euskadi por la ausencia de otros dirigentes nacionales, como Felipe González, Alfredo Pérez Rubalcaba, José Luis Rodríguez Zapatero o Eduardo Madina.

La federación que dirige Susana Díaz advirtió de que los resultados de las gallegas y vascas podrían tener una lectura en clave nacional. “El resultado es fatal sin paliativos -asegura un presidente autonómico a eldiario.es-. Ahora toca reflexión, debate y acción”. En esa misma línea se ha pronunciado la secretaria provincial de Sevilla y mano derecha de la presidenta andaluza, Verónica Pérez.

Con el debilitamiento que conllevan los resultados y el cuestionamiento interno, Sánchez pretende encarar esta semana las negociaciones para intentar de nuevo su investidura. A pesar de que las apelaciones públicas del secretario general socialista se han dirigido a Unidos Podemos y Ciudadanos, las federaciones críticas temen que meta en la ecuación a las fuerzas independentistas. Además, rechazan cualquier intento de gobernar con sus actuales 85 diputados.

El primer frente para Sánchez será dentro de unas horas: ha convocado a la Comisión Permanente a las 10:30 del lunes para analizar los resultados. El líder socialista se ha parapetado tras ese órgano, integrado por un menor número de dirigentes críticos que el plenario de la Ejecutiva federal. Será en esa reunión en la que se pronuncie por primera vez de los resultados y en la que las federaciones alejadas de Ferraz se los recriminen.

A la espera de las maniobras tácticas

Ese órgano convocará formalmente el Comité Federal para el próximo 1 de octubre. En el cónclave, en el que están representadas de forma proporcional las federaciones socialistas, Sánchez tendrá que defender la hoja de ruta que tiene prevista. Según oficiales del PSOE, su pretensión es el “gobierno alternativo”.

No obstante, los barones aguardan los posibles ases que Sánchez tenga en la manga. En Ferraz ni confirman ni desmienten que Sánchez vaya a plantear la convocatoria de un congreso exprés para dirimir el liderazgo del partido con una votación de los militantes en menos de un mes. Tampoco descartan que vaya a anunciar de nuevo una consulta a los militantes sobre las opciones que tiene el PSOE en la gobernabilidad, como permitir con la abstención que gobierne el PP o intentar una alternativa.

Los barones están determinados a frenar cualquier intento de llegar a Moncloa e incluso la convocatoria del congreso que el PSOE ha aplazado desde febrero. “Se va a hacer lo que diga el Comité Federal”, advierte un exdirigente miembro de ese órgano en el que los críticos aseguran tener la mayoría. Por su parte, en Ferraz están convencidos de que la amenaza de cortar el paso definitivamente al secretario general mediante la dimisión de la mitad más uno de los miembros de la dirección quedará de nuevo en un amago: “A ver cómo explican que acaban en un despacho con el hijo de las primarias”.

Hace mucho tiempo, Gary Lineker decía que el fútbol es un deporte en el que juegan once contra once y en el que siempre gana Alemania. Viene a ser lo mismo con las elecciones vascas. Juegan un montón de partidos diferentes, incluso ahora ha aparecido una candidatura más de peso, pero siempre gana el PNV. Y eso que la última legislatura no fue precisamente una sucesión de éxitos ni de grandes eventos.

El PNV –sobre todo, el PNV de Bizkaia– se llevó un susto de muerte cuando Ibarretxe llevó su proyecto soberanista a Madrid, fue derrotado y se arriesgaba a pasar ante los tribunales. Con la siguiente convocatoria electoral, cerraron la historia, dieron las gracias a Ibarretxe por todo y pusieron a Iñigo Urkullu al frente de la nave. No hay nada más anticarismático en el mundo conocido que el lehendakari, pero qué más da cuando encabezas la candidatura del PNV. 

Mucho antes de que se hablara de transversalidad en España, el PNV ya estaba allí. Mucho antes de que los dirigentes de Podemos popularizaran el concepto de hegemonía tal y como lo explicó Gramsci, el PNV había extendido su idea de hegemonía en los campos político, cultural y social vascos sin necesidad de sacar mayorías absolutas.

Patxi López gobernó cuatro años en Ajuria Enea con el apoyo del PP y siempre pareció que estaba allí con un contrato temporal. El PNV es otra cosa.

El resultado electoral es el mejor de los mundos posibles para el PNV. Amplía su distancia con el segundo clasificado, tiene la opción de lograr la mayoría absoluta si obtiene un pacto estable con el PSE y los socialistas están tan hundidos que no pueden poner un precio muy alto en la negociación. 

El PSE ha conseguido el peor resultado en votos de su historia en Euskadi en elecciones autonómicas. Esta vez no han derrotado a las encuestas. Su hundimiento es total e humillante. Todo el impacto lo recibe una de las federaciones que apoyan a Pedro Sánchez, que encaja una derrota que esta vez no se puede ocultar con el juego de las expectativas.

La única opción que tienen los socialistas para ser importantes en Euskadi es pactar con el PNV para intentar condicionarlo en favor de determinadas políticas. Incluso les conviene hacerlo desde un Gobierno de coalición, lo que les daría una presencia mucho mayor que la que se justifica con sus votos. Si dan al PNV un portazo, caerían en la irrelevancia. 

El huracán Podemos que entró en Euskadi en las elecciones generales acabó diluido en una simple borrasca, algo que en el norte tampoco es que impresione mucho con tanta lluvia. Era imposible que pudieran conservar los votos de las elecciones de diciembre y junio, pero en su caso las expectativas han intervenido en su contra. Cerca de un 15% de los votos en su primera aparición en unas autonómicas no es mal resultado. Tendrán mucho que decir en el Parlamento vasco.

Lo único que ocurre es que se unen al grupo de fuerzas que ven de lejos al PNV y se preguntan por qué no pueden ser como ellos. En votos, me refiero. Porque está claro que con un 15% no se construye “una mayoría social nueva”, como ha dicho Pili Zabala que quieren hacer. 

Lo que nos lleva a Arnaldo Otegi con una de esas frases que no por tenerlas preparadas son peores. “El asalto a los cielos comienza esta noche de la mano de la izquierda independentista”, ha dicho Otegi tras conocerse los resultados que mantienen a EH Bildu en la segunda plaza con el 21%. Otegi empleó la frase de Iglesias en Vistalegre –que tiene a Marx como origen– porque en Euskadi Podemos se ha quedado muy lejos de cualquier aspiración a provocar un gran impacto en la política vasca con sus 11 escaños. Por debajo del PNV –es cierto que a gran distancia– continúa estando Bildu, no esos jóvenes de Podemos.

La izquierda abertzale mantiene su potencia habitual en campañas electorales con una base sólida, en especial en Gipuzkoa donde ya ha superado con creces el desgaste que le supuso gobernar en la Diputación y el Ayuntamiento de Donosti con resultados nada exitosos. No han tenido a Otegi en las listas, pero sí omnipresente en la campaña. Si alguien pensaba que la inhabilitación del líder les dejaría tocados, ya habrá visto que estaba muy equivocado.

Bildu cuenta con una base sólida, pero aún no es una amenaza directa al PNV. Y no nos engañemos. Mientras Urkullu sea presidente y Ortuzar el máximo responsable del PNV, Bildu será su principal adversario político. 

Es el PNV el que pone en marcha el reloj político del País Vasco, el que lo adelanta o retrasa a voluntad. Los demás no consiguen ser los que marquen el ritmo y les toca bailar con lo que hay.

Los socialistas se han burlado en campaña del “raka raka” del PNV y el autogobierno vasco. Ahora se verán obligados a sostenerlo porque está claro que en ese asunto la gente está con los que han ganado las elecciones, no con ellos.

Los gallegos votaron como gallegos y los vascos como vascos, sin apenas tener en cuenta la situación de bloqueo de la política estatal y siguiendo las reglas y las dinámicas propias que construyen los sistemas políticos gallego y vasco desde hace décadas, aunque en Madrid no acaben de enterarse del todo. En la lógica de ambos sistemas políticos Ciudadanos es un alien y el bipartidismo nunca ha sido el enemigo a batir porque nunca ha dominado. La política en Galicia siempre ha sido un juego a tres: conservadores, progresistas y nacionalistas y en Euskadi siempre han jugado una partida a cuatro.

En Galicia se mantiene la mayoría conservadora porque el PP de Galicia no tiene los problemas de corrupción que asolan al partido en el resto de Estado. Además, Feijóo ha sabido convencer a la mayoría de los gallegos que haber sido los primeros en aplicar la austeridad ha dejado al país en mejor situación que España. En la izquierda y el nacionalismo progresa y mejora sus posiciones En Marea, el nuevo jugador que ya irrumpió en 2012 con AGE y Beiras, mientras siguen en lenta caída los socialistas y los nacionalistas del BNG.

En Euskadi se mantiene la mayoría nacionalista dividida entre el PNV y un Bildu que recupera impulso tras el desgaste que les había producido llegar al gobierno en diputaciones y capitales. La irrupción de Podemos ha alterado sustancialmente el espacio no nacionalista y ha colocado en serias dificultades tanto al PP como al PSOE, convertidos en fuerzas de apoyo para la mayoría realmente llamada a gobernar.

Para que los resultados vascos o gallegos pudieran haber ayudado a desbloquear la situación estatal los socialistas tendrían que haberse hundido estrepitosamente, ser sorpasados en Galicia y resultar prescindibles para el gobierno de Euskadi. Nada de eso ha sucedido, pero casi. Los resultados tienen la rara virtud de que pueden servir casi a todo el mundo. Rajoy puede tirárselos a la cabeza a Sánchez y el secretario general socialista puede utilizarlos como escudo ante las críticas de Susana Díaz.

Estamos donde estábamos pero con menos tiempo y menos opciones. Los resultados de Galicia y Euskadi no contribuyen a allanar el camino de un gobierno alternativo al PP y Rajoy puede seguir esperando a que pasen los días y sus rivales se sigan desgastando. Las terceras elecciones están servidas y solo hay una manera de evitarlas: que inviten los socialistas.

No hay quien pueda con el PNV en Álava. La lista peneuvista encabezada por el lehendakari Iñigo Urkullu ha convencido a cerca del 28% de los alaveses que han acudido a votar. En total, se han llevado ocho escaños de los 25 que había en juego en el territorio, uno más que en 2012. Así, los jeltzales revalidan y agrandan el triunfo de las autonómicas de 2012 y despejan cualquier duda sobre el efecto que podría tener la irrupción de Elkarrekin Podemos , los buenos resultados de EH Bildu en los comicios locales y el tirón del líder del PP vasco, Alfonso Alonso.

El caso de Álava es curioso. Hasta cuatro fuerzas diferentes se han repartido las victorias en las últimas convocatorias electorales. EH Bildu triunfó en las europeas; el PP en las municipales y forales; Podemos en las generales, y ahora el PNV vuelve a ser el primero en sus elecciones más queridas.

La cruz electoral en el territorio es para el Partido Socialista que se ha quedado con tres escaños, tres menos que en 2012. Esta vez las encuestas no se han equivocado y el PSE, que tradicionalmente ha aguantado bien en el territorio alavés en los peores momentos, no ha podido evitar la caída.

Bildu y el PP de Alfonso Alonso quedan empatados a cinco escaños. Mientras la izquierda abertzale pierde uno, a pesar de presentar como cabeza de lista a Miren Larrion, un rostro en alza en la coalición, Alfonso Alonso aguanta los cinco logrados en los anteriores comicios autonómicos y confirma que Álava es el único bastión del PP en Euskadi.

Podemos se lleva cuatro escaños, que proceden de los tres que pierde el PSE y uno de EH Bildu. Mientras Ciudadanos se queda como estaba: sin nada.

El PNV ha dado pocas opciones a sus adversarios políticos en Gipuzkoa. Tan solo EH Bildu le ha aguantado el pulso, pero ha terminado por ceder ante el poderío jeltzale: se han llevado uno de cada tres votos (el 34% del total) lo que le ha otorgado nueve escaños.

De esta forma, mejora los resultados de las elecciones autonómicas de 2012 (1.500 votos más), aunque empata en el número de escaño. EH Bildu ha obtenido ocho escaños, uno menos que en 2012 y, sobre todo, pierde la hegemonía en el territorio donde la izquierda abertzale tiene su principal caladero de votos.

La conclusión es que las elecciones al Parlamento vasco reflejan en Gipuzkoa una sociedad que se sitúa mayoritariamente en el campo nacionalista. El PNV ha logrado activar su potencial electoral, al igual que en los otros dos territorios y se ha visto favorecido por su continua apelación al voto ganador frente a la irrupción y la incógnita electoral de Elkarrekin Podemos, que le había arrumbado en las elecciones generales, y la siempre difícil pelea con Bildu en territorio guipuzcoano.

Elkarrekin Podemos y PSE registran un empate a tres escaños, aunque los ‘podemitas’ consiguen varios miles de votos más. El resultado es malo para los socialistas, que pierden pie y dos escaños.

Por su parte, el PP ha logrado dos escaños, los mismos que en 2012, con lo que aguanta a pesar de que las encuestas le daban peores resultados.

El PNV ha sido el partido más votado en las elecciones vascas, según el sondeo difundido a las 20.00 por ETB, con un número de escaños similar al de hace cuatro años. La proyección le concede entre 27 y 30 escaños cuando obtuvo 27 en 2012. Con estos datos, la irrupción de Elkarrekin Podemos no le habría quitado a Iñigo Urkullu ningún escaño, a diferencia de las otras formaciones.

La proyección realizada por ETB no es un sondeo hecho a pie de urna el día de las elecciones. Se trata de un sondeo realizado con 2.400 entrevistas telefónicas hechas en los últimos tres días.

En el duelo por la segunda plaza, el sondeo coloca por delante a EH Bildu con entre 16 y 18 escaños (tuvo 21 hace cuatro años). Podemos, en su primera aparición en unas elecciones vascas, se quedaría con entre 13 y 15.

Los datos de PSOE y PP confirman los descensos anunciados por los sondeos en la campaña. Los socialistas tendrían entre ocho y diez escaños. En el primer caso, el PSE habría perdido la mitad de sus 16 escaños. El sondeo da siete u ocho al Partido Popular (tuvo diez en 2012). Ciudadanos podría obtener un escaño, pero no lo tiene garantizado. 

Los datos del sondeo de ETB coinciden exactamente con los que dio la misma cadena el lunes 19 en el último día permitido para publicar encuestas. 

La victoria que concede al PNV es superior incluso a la que anunciaron la mayoría de los sondeos. Hay varios escaños que bailan entre varios partidos en las tres provincias. La opción de que el PNV llegue a 30 escaños se basa en que en todos ellos los nacionalistas salgan ganando con los últimos restos.

Ventaja en las tres provincias

El PNV gana en las tres provincias. En el caso de Álava sacaría entre siete y ocho escaños. Depende de si Ciudadanos llega hasta el 3% y tiene derecho a un escaño, que arrebataría al PNV. Podemos y EH Bildu sacan cinco escaños, según el sondeo. El dato de la coalición abertzale es uno de los que ayudan a entender porque Bildu conservaría la segunda posición en la Cámara vasca. El PP tendría cuatro escaños, y el PSE entre tres y cuatro.

En Bizkaia, el PNV es la primera fuerza, como ocurre en todos los comicios autonómicos, con 11 o 12 escaños. Podemos y Bildu vuelven a empatar con entre cuatro y cinco. El PP tendría entre dos y tres, y el PSE, dos. 

En Gipuzkoa, el PNV está con nueve o diez escaños. EH Bildu confirma de forma sobrada su fortaleza en esa provincia con siete u ocho escaños, muy por encima de Elkarrekin Podemos (cuatro o cinco). El PSE contaría con tres escaños y el PP, con uno o dos.

En Euskadi, los datos de las cinco de la tarde hace cuatro años eran de un 47,21%. Ahora es de 44,38%

La participación en Galicia a las 17h, calcada a la de 2012

Sigue en directo la jornada electoral en Galicia y Euskadi

La participación en Euskadi en 2012 a las 17.00 era del 47,21%, casi tres puntos superior a la actual: 44,38%.

La participación en el País Vasco el 25S, a las 12h y las 17h

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

A las 12.00, se había incrementado en 0,6 puntos, del 14,77% en 2012 al 15,4% en 2016, según el primer avance de participación, a las 12.00.

En Araba, única provincia vasca donde ha caído la participación, había votado hasta las 12.00 un 13,92% –14,24% en 2012–; en Bizkaia, un 14,51% –13,92% hace cuatro años–; y en Gipuzkoa, un 17,53% –16,42% hace cuatro años–.

La diferencia de participación respecto a 2012 en el segundo avance, por provincias

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

Cinco horas después, sin embargo, el panorama es completamente diferente: la participación en Araba es del 42,48% –45,03% en 2012–; en Bizkaia, de un 44,86% –47,94% hace cuatro años–; y en Gipuzkoa, un 44,46% –46,97 en 2012–.

Porcentaje de participación en el segundo avance, por provincias

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

Galicia

Los datos de participación de las 17.00, apuntan a una participación similar a la de 2012 en Galicia. En 2012, la participación fue de un 42,5%, y ahora está en un 42,48%. Si se confirma esta tendencia, la participación en 2016 puede situarse entre las más bajas de las elecciones autonómicas en Galicia –la más baja fue en 1981, con un 46,28%; y la de 2012, 54,91%–.

En Galicia, con un 15,01% a las 12.00, la participación subía más de dos puntos con respecto a los comicios de hace cuatro años.

En Galicia, la participación a las 12.00 en 2012, era de 12,74%.

Por provincias, la participación a las 12.00 subía en las cuatro en torno a dos puntos.

En A Coruña, había votado a las 12.00 un 14,70% a las 12.00 –12,41% en 2012–; en Lugo, un 15,20% –13,02% en 2012–; en Ourense, un 18,24% –15,79% hace cuatro años–; y en Pontevedra, un 14,22% –11,95% en las anteriores–.

A las 17.00, sin embargo, se frenaba ese ascenso y sólo aumenta en A Coruña, con un 42% –41,13% en 2012–. En Lugo, la participación se situaba en el 42,72% –43,32% en 2012–; en Ourense, un 44,47% –46,18% en 2012–; y en Pontevedra, un 42,3% –42,57% hace cuatro años–.

En Galicia, la participación a las 17.00 fue del 42,5% en 2012, la misma que este 25S

Sigue en directo la jornada electoral en Galicia y Euskadi

Los datos de participación de las 17.00, apuntan a una participación similar a la de 2012 en Galicia. En 2012, la participación fue de un 42,5%, la misma que este 25S. Si se confirma esta tendencia, la participación en 2016 puede situarse entre las más bajas de las elecciones autonómicas en Galicia –la más baja fue en 1981, con un 46,28%; y la de 2012, 54,91%–.

La participación en Galicia el 25S, a las 12h y las 17h

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

En Galicia, con un 15,01% a las 12.00, la participación subía más de dos puntos con respecto a los comicios de hace cuatro años.

En Galicia, la participación a las 12.00 en 2012, era de 12,74%.

Por provincias, la participación a las 12.00 subía en las cuatro en torno a dos puntos.

La diferencia de participación respecto a 2012 en el segundo avance, por provincias

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

En A Coruña, había votado a las 12.00 un 14,70% a las 12.00 –12,41% en 2012–; en Lugo, un 15,20% –13,02% en 2012–; en Ourense, un 18,24% –15,79% hace cuatro años–; y en Pontevedra, un 14,22% –11,95% en las anteriores–.

Porcentaje de participación en el segundo avance, por provincias

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

A las 17.00, sin embargo, se frenaba ese ascenso y sólo aumenta en A Coruña, con un 42% –41,13% en 2012–. En Lugo, la participación se situaba en el 42,72% –43,32% en 2012–; en Ourense, un 44,47% –46,18% en 2012–; y en Pontevedra, un 42,3% –42,57% hace cuatro años–.

Euskadi

La participación en Euskadi en 2012 a las 17.00 era del 47,21%, casi tres puntos superior a la actual: 44,38%.

La participación en el País Vasco el 25S, a las 12h y las 17h

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

A las 12.00, se había incrementado en 0,6 puntos, del 14,77% en 2012 al 15,4% en 2016, según el primer avance de participación, a las 12.00.

En Araba, única provincia vasca donde ha caído la participación, había votado hasta las 12.00 un 13,92% –14,24% en 2012–; en Bizkaia, un 14,51% –13,92% hace cuatro años–; y en Gipuzkoa, un 17,53% –16,42% hace cuatro años–.

La diferencia de participación respecto a 2012 en el segundo avance, por provincias

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

Cinco horas después, sin embargo, el panorama es completamente diferente: la participación en Araba es del 42,48% –45,03% en 2012–; en Bizkaia, de un 44,86% –47,94% hace cuatro años–; y en Gipuzkoa, un 44,46% –46,97 en 2012–.

Porcentaje de participación en el segundo avance, por provincias

Gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

El primer avance de participación a las 12h sube poco más de 2 puntos porcentuales con respecto a las elecciones de 2012

En 30 municipios gallegos, todos ellos rurales, la participación ha bajado hasta 7 puntos. En el resto de municipios -los 284 restantes- la participación ha subido

Descubre si la participación ha subido o bajado en tu pueblo