Cada vez quedan menos escollos para que la Torre Satrústegui, que se asoma a la bahía de Donostia desde el monte Igeldo, se transforme en un hotel de lujo de veinticinco habitaciones. El proyecto del empresario Víctor Madera, a través de la empresa Paisajes de Asturias, ha recibido la luz verde del Consejo de Patrimonio Cultural de Euskadi, después de que el Ayuntamiento haya ejecutado algunos cambios en el decreto de protección del edificio. La asociación Áncora, dedicada a la conservación del patrimonio cultural de la capital guipuzcoana, alerta de un “grave impacto paisajístico” y se queja de se está anteponiendo “el beneficio particular frente al interés general”. El proyecto, que prevé actuaciones tanto en el interior de la torre como en los terrnos adyacentes, también ha suscitado las críticas de la oposición. EH Bildu sostiene que es “realmente grave” y acusa al Gobierno municipal de PNV y PSE-EE de plegarse a “intereses privados”. Elkarrekin sostiene que se trata de otro ejemplo de “urbanismo a la carta”, con “traje a medida” para los intereses de la propiedad.

¿Qué es la Torre Satrústegui? La construyó en 1883 y le da nombre Joaquín Marcos de Satrústegui, que ostentó diversos cargos diplomáticos y de representación y fue luego hecho noble por el rey Alfonso XII. La familia Satrústegui fue importante actriz empresarial en los campos de las finanzas, la navegación, la agricultura y el ferrocarril. Explica Áncora que la de la torre es “una de las arquitecturas más singulares que se asoman a la bahía de San Sebastián”, con inspiración en el Old English Style. “Enteramente realizada en sillería arenisca con cubiertas de piezarra, consta de cuatro plantas con dos torres laterales de forma hexagonal, que presentan una línea superior almenada. La solución acastillada, subrayada por la espectacularidad de su emplazamiento frente al mar, produce un efecto marcadamente romántico”, describe. “La distribución interior de la torre se desarrolla en torno al hueco central de una luminosa escalera, equipada con un ascensor histórico. Incluía diversas estancias en su planta noble como la biblioteca, comedor, salón chino, billar, capilla y la 'serre'”, añade.

La torre fue calificada como bien cultural con la categoría de monumento a través de un decreto de junio de 1995. Le confería protección, tanto al edificio como a los 32.000 metros cuadrados que conforman el conjunto, y establecía que “las intervenciones constructivas que se autoricen irán encaminadas a la conservación y puesta en valor de las cualidades arquitectónicas del Bien, y además posibilitarán usos adecuados [... y] respetarán los elementos tipológicos, formales y estructurales”. Se delimitaba, además, el rango de usos que se le podían otorgar: el preferente era el “residencial como vivienda unifamiliar aislada de carácter señorial”, mientras que entre los tolerados se contaban el de “vivienda colectiva” y el de “residencial comunitario como pequeño hotel”.

Otro decreto, este de 2010, modificó la protección. Se podrían dedicar hasta 1.400 metros cuadrados, el 5% del total, a hotel, pero, en cualquier caso, estas actuaciones tendrían que quedar siempre circunscritas a la trasera del edificio original. “Se autorizarán ocupaciones vinculadas al uso hotelero compatible, siempre que la nueva edificación y/o instalación se emplace detrás de la fachada norte del edificio de la Torre Satrustegi [y] que la nueva arquitectura se ajuste de forma orgánica a la topografía de la ladera”, recogía el decreto. Se añadía, además, que “todo cerramiento principal —vuelos aparte— de toda nueva edificación y/o instalación exterior vinculada al uso hotelero deberá emplazarse sobre el ámbito trasero al edificio principal enmarcado por [las] dos alineaciones norte y oeste”. En 2012, la construcción también fue protegida como conjunto monumental dentro del Camino de Santiago.

“¿Se pueden pedir mayores garantías?”

La reina María Cristina, que veraneaba en Donostia, llegó a pasar algún estío en el edificio. Barones de Satrústegui herederos del constructor del edificio original lo habitaron hasta el año 2017, cuando lo adquirió el empresario Víctor Madera, que ya desde un primer momento propuso la reconversión en hotel de lujo. “Su valioso mobiliario fue tristemente subastado y dispersado en 2019”, lamenta Áncora. En verano de 2023 se registró un incendio en el exterior del edificio. Un sofá que se encontraba fuera fue pasto de las llamas y levantó una humareda. Áncora señaló entonces que el incendio era “síntoma de la incertidumbre” que entonces rodeaba a la finca. Después, ya en 2024, se han visto imágenes de las fachadas de la torre comidas por la maleza y llenas de pintadas.

La finca, por su parte, se compuso según un diseño del paisajista Pierre Ducasse, quien fuera jardinero municipal de Donostia en el siglo XIX y autor de igual manera de los jardines de Ayete y del palacio de Miramar. Ya en 2024, el Ayuntamiento solicitó la modificación del decreto de protección original de 1995 y del de 2010, dado que se veía como favorable una intervención con una “nueva ampliación bajo rasante” que permitiría “una adecuada integración paisajística en el entorno de la Torre, más respetuosa con el Monumento y su propio entorno natural”. Se valoraba también, se sostenía desde Urbanismo Sostenible, “la mimetización de la nueva arquitectura soterrada y su adaptación orgánica a la propia topografía de la parcela circundante en su zona delantera de pradera”.

Según Áncora, el decreto original y el de 2010, ambos ahora modificados para permitir el hotel de lujo, ya “reconocían expresamente el valor simbólico y paisajístico de la finca”. “No hay razones de interés público que justifiquen esta modificación 'ad hoc'. Adaptar la normativa para hacer posible un proyecto concreto supone anteponer el beneficio particular frente al interés general y constituye un ejemplo claro de 'urbanismo a la carta'”, se queja Áncora. Y va más allá: “Permiten lo que hasta ahora parecía impensable, como profanar una zona que hasta ahora había sido inviolable, la pradera frontal que supone el encuentro entre la ladera y el mar. Se está dando encaje a un proyecto específico que tiene estas repercusiones paisajísticas, ambientales y culturales”. La alteración de la ladera de Igeldo será, asegura, “irreversible”. “Las ampliaciones deben ser compatibles con la conservación de los valores culturales. El futuro de la ciudad pasa por preservar su paisaje, no por sustituirlo por hormigón”, remacha la asociación.

En el pleno de este pasado jueves, durante el debate por una moción de control propuesta por EH Bildu, Nekane Arzallus, del PNV y concejala de Planificación Urbanística y Vivienda, ha recalcado que el proyecto se ha sometido a la evaluación de varios organismos; y ha citado una lista que incluye al Departamento de Cultura de la Diputación de Gipuzkoa, al Consejo Asesor de Patrimonio Local de Donostia, a la Dirección de Urbanismo Sostenible del Ayuntamiento de la ciudad y al Consejo de Patrimonio Cultural vasco. “¿Se pueden pedir mayores garantías sobre la idoneidad o no de la modificación del régimen de intervención sobre el edificio protegido?”, se ha preguntado. Ha defendido, además, que, “si para proteger un edificio tiene que ser un hotel”, entonces el hotel es una mejor opción que “el uso en que está en estos momentos”. “Que hay que ver cómo está”, ha lamentado.

Desde la oposición, EH Bildu se ha mostrado diametralmente en contra de la conversión de la torre en hotel. “Este equipo de Gobierno está de nuevo defendiendo los intereses privados, trabaja para facilitar su labor en lugar de defender la demanda ciudadana”, se ha quejado en una reciente comisión de Desarrollo y Planificación del Territorio su portavoz, Juan Karlos Izagirre. “Este nuevo hotel de lujo no respeta la protección que hay que darle al edificio, y además plantea grandes movimientos de tierra porque necesita que las habitaciones tengan mejores vistas. Es realmente grave. Este es otro ejemplo de cómo se construye esta ciudad, anteponiendo los intereses particulares, en este caso de una promotora, por encima de los generales”, ha abundado. La coalición abertzale acusa al Gobierno municipal de estar “muy alejad[o] del sentir de las y los donostiarras, que están diciendo alto y claro que no necesitan ni quieren más hoteles”. Subraya que hay una “nula voluntad” por parte del PNV y del PSE-EE, los partidos que gobiernan en coalición, “de evitar que nuevos hoteles abran en la ciudad”.

En el pleno de este jueves, Ricardo Burutaran, también de la coalición abertzale, ha lamentado que, en ocasiones anteriores, la modificación de la protección de otros edificios no ha supuesto “un garante, sino todo lo contrario”. Se ha referido expresamente al palacio Bellas Artes. “Si queremos proteger el patrimonio, [tiene] que haber un informe que avale la necesidad del proyecto. El elemento predominante tiene que ser la protección del patrimonio y no salvaguardar un proyecto mercantil concreto y determinado”, ha subrayado.

En la misma línea que EH Bildu, Arantza González, de la coalición Elkarrekin y máxima responsable de IU en Euskadi, ha lamentado que se trata de “otro claro ejemplo de urbanismo a la carta, de traje a medida”. Y, siguiendo con la metáfora del traje “de alta costura” a medida, ha dicho: “Lo que está haciendo el Gobierno municipal es complacer los intereses de la propiedad para que esta saque el mayor rendimiento económico. Que le siente bien el traje. ¿Que le aprieta? Solicitamos un cambio en el grado de protección. ¿Que el proyecto que han presentado puede suponer un impacto en un edificio protegido, en el paisaje, en el medio natural en el que está enclavado? No importa. Se está protegiendo un interés particular”. Como también defiende Áncora, Elkarrekin sostiene que la protección de la que disponía Torre Satrústegui ya permitía actividades hoteleras, siempre que se acotasen dentro de un marco de condiciones concreto. “Le aprieta el traje y el Gobierno municipal va a hacer que le siente bien”, ha dicho González.

El PP, mientras tanto, ve con buenos ojos el establecimiento de un hotel. “Que el futuro de la Torre Satrústegui pasa por ser un establecimiento hotelero debemos asumirlo con total normalidad. Es la única manera de que se conserve ese magnífico edificio y de que los donostiarras podamos disfrutar de alguna manera de él”, ha argumentado Borja Corominas. “Velemos para que ese futuro establecimiento hostelero respete el patrimonio construido, el entorno paisajístico y ese valor material que ofrece a la ciudad de San Sebastián”, ha abundado Corominas. El PSE-EE, que forma parte del Gobierno municipal en coalición con el PNV, no ha tomado la palabra.

La asociación Áncora, que vela por el patrimonio de Donostia, ha denunciado que Haritz Orruño, arquitecto municipal que ha estado involucrado tanto en el expediente del polémico chalet de Xabi Alonso en Igeldo como en las obras de la Villa María del Carmen, en cuyo marco se le investiga por un posible delito contra el patrimonio histórico, vaya a formar parte del Consejo Asesor de Patrimonio, un órgano consultivo que ha de pronunciarse en los próximos meses sobre asuntos relevantes de la ciudad.

Alegan que su presencia menoscabará la credibilidad del órgano, “arrojará sombras” sobre su efectividad y “socavará la confianza pública”. “La asociación exige que se revise urgentemente la designación del arquitecto municipal encausado, para evitar los problemas de falta de credibilidad y lograr el consenso que se requiere para garantizar el buen funcionamiento de este órgano consultivo”, demandan.

La creación del Consejo Asesor de Patrimonio se anunció a las puertas de las elecciones generales de 2023 y va a celebrar el 14 de marzo su primera reunión. Aunque solo desempeñará una función consultiva, Áncora, que tendrá voz en él, subraya que, estando adscrito al departamento de Urbanismo Sostenible de la concejala delegada Nekane Arzallus, se usará para granjearse apoyos a la hora de tomar decisiones. “Sospechamos con fundamento que se pretende utilizar para blanquear asuntos polémicos y directamente ilegales”, apuntan desde la asociación.

Señalan, asimismo, que otros consejos sectoriales similares, que abordan temáticas como la movilidad, el euskera, las políticas de género y la memoria histórica, son más abiertos y numerosos en su composición. En este caso, los integrantes están “designados prácticamente por la concejala”, protestan. La primera reunión está convocada para el 14 de marzo y en el orden del día están asuntos como la protección de los cuarteles de Loiola (recurrida ante el Tribunal Supremo tanto por el Ayuntamiento como por el Ministerio de Defensa), el proyecto para excavar el jardín de la torre Satrústegui y destinar el conjunto a un hotel y el conflicto del lujoso hotel Nobu, que fue clausurado por problemas de licencia.

“Cuestión de estética”

En Áncora han sabido recientemente que Haritz Orruño formará parte del consejo asesor como arquitecto municipal responsable del Plan Especial de Protección del Patrimonio Urbanístico Construido (PEPUC). ¿Quién es Haritz Orruño? Arquitecto municipal, se desempeña en la actualidad como arquitecto de edificación y del PEPUC del Ayuntamiento de Donostia. Fue quien informó el expediente de obra del chalet del exjugador y ahora entrenador de fútbol Xabi Alonso en el barrio de Igeldo. Un juzgado de la ciudad estimó el recurso interpuesto por las asociaciones Ieltxo Kultur Elkartea y Haritzalde y anuló la licencia de construcción. Áncora subraya que, “encubriéndola bajo la fórmula de reconstrucción de un antiguo caserío expropiado a ocho kilómetros de distancia”, se trató de posibilitar la construcción de una vivienda de alto 'standing' y con piscina en un suelo que no es urbanizable. “La villa aterrazada y con vistas al mar de 1.145 metros cuadrados no cumple con los principios de equivalencia y proximidad exigibles en este tipo de actuaciones. Se erige además en una parcela sin acceso y con ocupación irregular de suelo de dominio público, habiéndose modificado su orientación respecto del emplazamiento autorizado en la licencia”, abundan desde Áncora.

Otra cuestión que atañe a Orruño es la investigación por el derribo de elementos protegidos en las obras de la Villa María del Carmen. Este inmueble, levantado en 1912 según los planos esbozados por el arquitecto Ramón Cortázar, contaba con una parcela arbolada de en torno a 2.000 metros cuadrados. Áncora denunció el pasado año que, pese a que la normativa municipal obligaba a la preservación total de las partes exteriores de la construcción por estar catalogada, las obras supusieron la “destrucción” de elementos entre los que enumeraban la escalinata de acceso, el porche, el piso superior y todo el sistema de cubrición. “Habría autorizado la destrucción de la cubierta y los entramados de su fachada [y] permitió la edificación de cuatro viviendas en la zona del antiguo jardín, contraviniendo las especificaciones de la ficha de protección que obligaban a desarrollar el remanente de edificabilidad en la parte posterior de la parcela”, apuntan desde Áncora sobre Orruño, quien, a raíz de que la Fiscalía decretase la incoación de diligencias preprocesales, está ahora siendo investigado por la Ertzaintza por un posible delito contra el patrimonio histórico.

Áncora considera urgente que se revise la designación de Orruño como miembro del consejo, pues resultará, desde su punto de vista, en una “falta de credibilidad”, además de que su presencia “arrojará sombras sobre la efectividad de las decisiones” que se puedan llegar a alcanzar y “socavará la confianza pública” del departamento encabezado por Arzallus. “[Orruño] está encausado. Es una cuestión de imagen, de estética y de asegurar el propio prestigio del consejo”, abundan. Le han trasladado su preocupación al Consitorio, pero por el momento no han recibido respuesta. Este periódico también ha preguntado al Ayuntamiento por este tema y aún no tiene respuesta.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha estimado el recurso del Ayuntamiento de San Sebastián contra la desanexión de Igeldo, un barrio de la capital guipuzcoana. Así, ha dejado sin efecto el decreto de la Diputación que en su momento declaró la segregación de este barrio donostiarra cuando la institución foral era gobernada por Bildu, la pasada legislatura. El tribunal considera que no se ajusta a derecho el decreto foral que estableció la segregación de Igeldo y su constitución como nuevo municipio. En abril de 2014 ya declaró la suspensión cautelar de la segregación, lo que permitió que Igeldo siguiera siendo un barrio de la capital guipuzcoana.

Se da la particularidad, de que el mismo Tribunal Superior de Justicia avaló la legalidad de la consulta popular impulsada por la Diputación entonces gobernada por Bildu para conocer la opinión de los vecinos sobre la segregación y que fue celebrada en noviembre de 2013. En aquella ocasión, los jueces reconocieron la competencia foral para hacer consultas dentro de su ámbito siempre que no tuvieran carácter “referendario”, vinculante.

Ahora, la nueva sentencia explica que el decreto foral favorable a la segregación de Igeldo no tuvo en cuenta el requisito de que los municipios resultantes de la desanexión cuenten con “una población superior a 2.500 habitantes de derecho”, una “objeción” que, según el Superior resulta “determinante” en este caso.

No obstante, el tribunal rechaza también el argumento del decreto foral que asumió la “voluntad de los vecinos de Igeldo” expresada en las consultas de noviembre de 2013 y de 1995 como un “motivo de interés público” suficiente para la segregación.

Carácter no vinculante

La sentencia incide también en el carácter “no vinculante” de las consultas de este tipo e insiste en el hecho de que la participación vecinal en actos como este “no se corresponde con la manifestación de una voluntad política determinante” como recoge el decreto de la Diputación. El voto favorable a la desanexión de Igeldo concitó 391 sufragios, frente a 883 vecinos con derecho a emitirlo, “lo que no alcanza el criterio de mayorías absolutas de vecinos” requerido.

La sentencia no es firme, es decir, que contra su fallo se puede interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Pero la Diputación de Gipuzkoa, gobernada ahora por PNV y PSE, ya ha anunciado que no recurrirá.

El alcalde de San Sebastián, Eneko Goia, ha asegurado que la sentencia era “la única respuesta posible que podían ofrecer los tribunales a un proceso que fue irregular y fraudulento”.

Vuelve un año más el evento de música independiente más importante de San Sebastián con un cártel que por el momento cuenta con artistas como Yo la tengo, The Strypes, Anni B Sweet, Angel Olsen, Ainara Legardon o Niña Coyote eta Chico Tornado. El primero de ellos ofrecerá su único concierto en España, por lo que el director del Kutxa Kultur, Sergio Cruzado, espera que haya un flujo importante de gente que venga de muchos lugares. A su juicio, este es el grupo más grande que ha tocado en el parque. A diferencia de otros festivales o conciertos, el Kutxa Kultur tiene un aforo muy limitado por las características del Parque, por lo que poder ver a grupos como este será “un lujo solo para 5.500 personas”.

Para afianzar el crecimiento del festival, que se celebrará el 4 y 5 de septiembre en el Parque de Atracciones de Igeldo, van a colaborar con la Capital Europea de la Cultura San Sebastián 2016. Elaborarán una programación que acerque la música ese fin de semana al centro de la ciudad, incluso la víspera se celebrará algún concierto en este entorno. Estos conciertos y actividades se celebrarán desde las 12:00 a las 16:00 horas, para luego seguir con la fiesta nocturna en Igeldo. A partir de mayo presentarán una selección de conciertos y conversaciones acústicas de artistas internacionales y locales cara a cara en plena Parte Vieja a la hora del vermut. Así, se completarán los cinco escenarios y la lista de más de 30 artistas.

Cruzado ha apuntado que es “un sueño” poder presentar la única actuación en España de Yo la tengo, el trio de Nueva Yersey que representa la banda sonora de toda una generación y poseedores de uno de los directos más emocionantes del indie rock de los últimos 30 años. También ha anunciado el estreno del segundo disco de The Strypes que se publicará este verano. Cruzado ha señalado que este grupo ha revolucionado la escena actual del rock, e incluso Artic Monkeys les eligió para abrir su última gira.

Artistas locales e internacionales

Por su parte, se podrá contemplar la puesta de largo del nuevo disco de la malagueña Annie B Sweet y la delicadeza sonora de la musa del indie folk americano Angel Olsen. También estará el artista revelación 2014 de Radio 3 Angel Stanich y la banda catalana que ha revolucionado Pitchfork desde el noise Mourn. El director del festival ha señalado que la banda de pop punk galesa Joanna Gruesome “va a sorprender”. Además, completan estas primeras confirmaciones Ainara Legardon, Tremenda Trementina, Niña Coyote eta Chico Tornado y Rafael Berrio.

También se ha presentado el cártel, diseñado por el arquitecto donostiarra Edorta Subijana. En el mismo ha recreado el Parque y sus escenarios. Asimismo, se ha abierto la convocatoria para seleccionar seis grupos guipuzcoanos dentro del programa Kutxa Kultur Musika, uno de cuyos premios será actuar en el Parque durante el festival. Cruzado también anunciado la celebración del concierto de Lee Ranaldo (Sonic Youth) este viernes en el Aquiarium. En este entorno en el que se celebrará las fechas, el cartel y los primeros nombres del festival, Ranaldo presentará su nuevo disco Acoustic Dust.

El primer paso para llegar al Monte Igeldo es el Funicular que fue construido en 1912, en plena época de esplendor de San Sebastián.

Hace unos meses el Gobierno vasco declaró el Parque y el Funicular ‘Bien Cultural en la categoría de Conjunto Monumental’ para “preservar sus valores”.

No cuenta con la montaña rusa más grande del mundo o con la casa del Terror más terrorífica, sin embargo cuenta con atracciones que, sin duda alguna, nos trasladan a otra época. El primer paso para llegar al Parque de Atracciones Monte Igeldo es subirse en un funicular que fue construido a principios de siglo. Cuando llegas arriba te puedes encontrar desde ponys paseando, hasta autos de choque. A diario muchos turistas llegan atraídos, no solo por las atracciones, sino porque desde cualquier punto se puede disfrutar de las mejores vistas de San Sebastián.

Hacia el año 1912 la capital guipuzcoana vivía uno de sus momentos de esplendor. Aquel mismo año se inauguraron edificios tan emblemáticos como el Hotel María Cristina, el Teatro Victoria Eugenia o el Balneario de la Pela. En ese afán de atraer turismo a la ciudad el 25 de agosto la Reina María Cristina el Funicular de Igeldo. Esta moderna infraestructura para la época, fue el primer paso hacia lo que hoy en día conocemos como Parque de Atracciones.

Antes de que llegase el Funicular, Igeldo contaba con un Torreón, abandonado en el año 1854, cuando se construyó el nuevo faro. En 1912 se decidió recuperar su viejo esplendor por lo que se le añadió una nueva planta a modo de mirador acristalado, así como una terraza panorámica. Hoy en día el Torreón alberga una exposición sobre la historia, vida y costumbres de los donostiarras.

Antes de ser un Parque de Atracciones el Monte Igeldo fue un Casino en el que se reunían las grandes fortunas de Europa, hasta que en el año 1925 se prohibió el juego. A partir de entonces se comenzó a utilizar como Recinto de bailes, sin embargo, la directora del Parque, Pilar Pascual cuenta que la gente de la ciudad creyó que esos bailes eran “demasiado elitistas”. Así en el camino de popularizar el lugar se construyó la primera de las atracciones el Roller Coaster, más conocida como la Montaña Suiza.

Montaña Suiza que no Rusa

No se sabe muy bien la procedencia del nombre de esta atracción, pero lo que sí es seguro es que se inauguró en el año 1927 y que hoy en día es una de las atracciones más emblemáticas del Parque. Aunque se trate de una atracción de finales de años 20 y a algunos les puede echar para atrás subirse, los donostiarras y sobre todo los turistas afirman que merece la pena montar y contemplar las vistas.

Tras la primera atracción, se fueron construyendo, en lo que se conocía como Centro de ocio, otras atracciones que todavía hoy en día se conservan como el Río Misterio o el Lago de las Barcas. Pero no fue hasta los años 60 cuando se empezó a llamar Parque de Atracciones. Pascual explica que entonces el Monte Igeldo contaba incluso con un frontón y con dos salas de cine de reestreno. En los últimos años estas atracciones han convivido con algunas más modernas y actuales, como los autos de choque o los Tiovivos.

Bien Cultural

Hace unos meses el Gobierno vasco declaró el Parque y el Funicular ‘Bien Cultural en la categoría de Conjunto Monumental’. Desde el ente vasco aseguran que le han dado esta categoría porque “quieren preservar los valores de este conjunto”. Así, consideran que son de especial protección las estaciones del funicular, el edificio del torreón y los elementos de época del parque. Además, son elementos de singular relevancia la plataforma-mirador del parque, así como el Río Misterioso, la Montaña Suiza, y el Lago de Barcas. Entre los bienes muebles, se ha considerado el carácter original de la infraestructura del funicular como objeto tecnológico, su modo de funcionamiento, los vagones, anuncios de época y placas.

La directora del Parque de Atracciones Monte Igeldo se muestra satisfecha con esta decisión apunta que están analizando el documento, porque cree que existen algunas “deficiencias históricas”. En este sentido, ha destacado que el concepto de Parque no se empezó a utilizar hasta los años 60 y por ello cree que habría que “cambiar algunas cosas”.

El diputado general de Gipuzkoa, Martín Garitano, ha sugerido la posibilidad de que existan “intereses económicos ligados a planes urbanísticos” en las posiciones contrarias a la desanexión del barrio de Igeldo de San Sebastián. “Nos sorprende que se judicialice y magnifique un problema que no existe. Hay intereses en enredar con este asunto”, ha mantenido.

Según ha dicho, Igeldo “tiene sentimiento de identidad y de pueblo, y sus habitantes lo declararon así en una consulta popular, por lo que lo más sensato es que se convierta en pueblo y creo que nadie se puede sentir damnificado por ello”. Sobre la suspensión cautelar de esta segregación dictada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Garitano ha asegurado que “no está sustentada en argumentos judiciales, solo es un prejuicio”.

Igeldo deberá esperar para ser independiente. El Tribunal Superior vasco ha acordado esta mañana suspender cautelarmente el proceso de desanexión, que se aprobó el pasado 17 de diciembre, asumiendo la petición de toda la oposición del Ayuntamiento de San Sebastián, gobernado en minoría por Bildu. La decisión supone retrasar al menos un año la posible independencia, ya que el auto del Superior se remite a que haya una sentencia de la jurisdicción contencioso administrativa, donde interpusieron el recurso los partidos de la oposición donostiarra.

El auto, de 10 folios y dictado por la Sección 1 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Superior, señala que no hay un interés “tan intenso que no pueda esperar” a la resolución de los tribunales y que la puesta en práctica ahora de la segregación, como se preveía por las autoridades, si supondría “riesgos” para revertir la situación si hay un pronunciamiento futuro en contra de la independencia. Agrega que no existe una “emergencia de situaciones que por su inmediata consumación o agotamiento harían plenamente inútil el proceso” de segregación, si la demanda del Ayuntamiento de San Sebastián es rechazada en la vía contenciosa en la que está el caso.

En la resolución se alude a los perjuicios para el ayuntamiento donostiarra si se declarase ahora la desanexión y posteriormente fuera anulada por los tribunales. “Tendría que activamente reabsorber el núcleo de Igeldo ya para entonces creado en la práctica, dando una nueva forma y estructura a sus elementos personales, orgánicos, ordenadores y presupuestarios”.

La resolución del Tribunal Superior frustra los planes de la Diputación guipuzcoana, ya que se había fijado el nombramiento del primer alcalde de Igeldo para el próximo día 21.

Igeldo amanecía en su primer día como pueblo independiente con una pancarta que ayer colgaron varios vecinos en su recién estrenada 'plaza del pueblo'. En ella, se felicitaban por su nuevo estatus con las palabras 'Zorionak Igeldo! Lortu dugu' (¡Felicidades Igeldo! Lo hemos conseguido). Tras las celebraciones y los brindis de anoche, la palabra que mejor describe la sensación de los habitantes del recién estrenado municipio guipuzcoano es 'ilusión' y así lo transmite Iñaki Marco, uno de los miembros del Consejo de Igeldo. Marco muestra su 'satisfacción y agradecimiento' a la Diputación de Gipuzkoa por posibilitar el proceso de participación que ha concluido en esta nueva situación del ex-municipio donostiarra, gracias al 61,38% de votos a favor de la segregación.

Mientras, un 36,73% de los habitantes se mostró en contra de la independencia de Igeldo en el referéndum celebrado el pasado 10 de noviembre. La realidad es que lo que más preocupa al ciudadano de a pie, es que puedan perder los servicios que en estos momentos se ofrecen desde el Ayuntamiento de San Sebastián. El más importante es el servicio de autobuses, ya que según comentan varios vecinos en la tienda de alimentación, muchas personas 'viven en caseríos o villas apartadas y les resultaría difícil llegar al núcleo urbano'.

José Ignacio Galparsoro, miembro de la asociación Itxas Aurre, la cual ha dedicado 20 años a luchar por la independencia de Igeldo, ha asegurado que por el momento el servicios de autobuses que ofrece el consistorio se seguirá manteniendo y más tarde habrá que ver “si la Diputación decide hacerse cargo de este servicio mediante la compañía Lurraldebus”.

La ilusión que preside el nuevo momento que vive Igeldo no oculta la preocupación por la viabilidad de esta recién estrenada independencia, teniendo en cuenta la situación de crisis en la que se encuentran muchos municipios vascos. Los miembros de Itxas Aurre han apuntado que si se pone en duda la viabilidad de Igeldo como municipio 'se está poniendo en duda la viabilidad de más de 11 municipios del territorio', que cuentan con características similares en número de habitantes o en extensión.

Sin embargo, los ciudadanos que se han mostrado durante todos estos años a favor de que este municipio, que hasta ayer ocupaba el 17% del territorio de la capital guipuzcoana, destacan que lo más importante es que a partir de ahora dependen de ellos mismos, por lo que podrán gestionar sus 'propios recursos y necesidades'.

El Boletín Oficial de Gipuzkoa publica hoy el decreto por el que se aprueba la segregación del núcleo de población de Igeldo perteneciente al municipio de San Sebastián y su constitución en un nuevo municipio independiente, desde este miércoles.

En este decreto del departamento de Administración foral y Función Pública de la Diputación de Gipuzkoa, se señala que, “a la vista de la voluntad de los vecinos de Igeldo, expresada en el resultado favorable a la segregación de la consulta popular celebrada el pasado 10 de noviembre de 2013, así como en el resultado de la consulta popular realizada en 1995 y en la constante reivindicación de la desanexión durante el periodo transcurrido entre ambas consultas”, el Consejo de Gobierno foral considera que “no puede obviar la legitimidad democrática de una decisión respetuosa con la voluntad vecinal”.

Por ello, en el decreto se dipone la revocación del Decreto Foral 6/2010, de 16 de marzo, por el que se desestima la solicitud de segregación de Igeldo del municipio de San Sebastián para constituir un nuevo municipio. Asimismo, se aprueba la segregación del núcleo de población de Igeldo perteneciente al municipio de San Sebastián de este territorio histórico y su constitución en un nuevo municipio independiente. Además, se recoge que el nuevo municipio se denominará Igeldo y tendrá su capitalidad en el núcleo central denominado “pueblo de Igeldo”.

En cuanto a los límites territoriales, los nuevos límites territoriales de los términos municipales de Igeldo y San Sebastián serán coincidentes con la línea de delimitación del barrio de Igeldo que se contiene en el Plan General de Ordenación Urbana de San Sebastián. Los límites del nuevo municipio de Igeldo con los municipios de Usurbil y Orio coincidirán con la hasta ahora delimitación territorial del municipio de San Sebastián con los citados municipios.

En el decreto se establece también que el patrimonio del nuevo término municipal estará exento de cargas, que competerá a la Comisión Arbitral resolver las cuestiones litigiosas que pudieran surgir al respecto. El nuevo municipio procederá a confeccionar el catálogo e inventario de sus bienes y la calificación jurídica de los mismos.

En relación a los derechos y obligaciones, el decreto señala que, “dada la naturaleza de los bienes que se incorporan al nuevo municipio y teniendo en cuenta las consideraciones que se recogen en los informes del Ayuntamiento de San Sebastián y del Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral, no se transferirán al nuevo municipio otros derechos que pudiera tener el Ayuntamiento de San Sebastián, y, en consecuencia tampoco asumirá participación alguna en las deudas o créditos que tenga contraídos el mismo”.

El Ayuntamiento de San Sebastián transferirá las cantidades correspondientes al Ayuntamiento de Igeldo, relativos a los tributos gestionados y recaudados por el primero, en tanto que se produzca el traspaso de los servicios de recaudación.

Por otro lado, indica que la aprobación del presente decreto foral “no afectará a la dotación del Fondo Foral de Financiación Municipal prevista en la Norma Foral 15/1994, de 23 de diciembre, si bien la cuantía total del Fondo se distribuirá entre los municipios del territorio histórico tomando en consideración la cuota fija que corresponda al nuevo municipio de Igeldo”.

El municipio de Igeldo seguirá prestando todos los servicios públicos que venían siendo prestados en el territorio del nuevo municipio, directamente o, en caso de tratarse de servicios mancomunados o consorciados, en los mismos términos en los que venían siendo prestados hasta el momento de la segregación, “todo ello sin perjuicio de la posibilidad de adoptar en el futuro otras fórmulas asociativas, establecer consorcios, o suscribir convenios si fuera conveniente o necesario para la adecuada prestación del servicio”, recoge el decreto.

El planeamiento urbanístico general aplicable a Igeldo viene determinado por el Plan General de Ordenación Urbana de San Sebastián vigente a la fecha y el nuevo municipio podrá proceder a la revisión o modificación del planeamiento vigente al objeto de adoptar nuevos criterios respecto de la estructura general y orgánica del territorio motivada por la modificación del espacio geográfico inicial, “de conformidad con lo dispuesto en los artículos 102 y 103 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, del Suelo y Urbanismo del País Vasco”.

Según el decreto, durante el año siguiente a la segregación, el Ayuntamiento de San Sebastián prestará al nuevo municipio de Igeldo la debida asistencia técnica, económica y jurídica, a la vez que seguirá prestando los servicios públicos esenciales, con las compensaciones económicas que pudieran resultar procedentes, hasta que puedan ser asumidas por el nuevo Ayuntamiento de Igeldo.

Comisión gestora

La Diputación Foral de Gipuzkoa procederá a notificar la constitución del nuevo municipio a la Junta Electoral correspondiente y a la constitución de una Comisión Gestora de conformidad con el ordenamiento electoral vigente, que asumirá la gestión del nuevo municipio durante el período que medie hasta la celebración de las primeras elecciones municipales y la constitución del nuevo Ayuntamiento.

La Comisión Gestora Municipal de Igeldo estará compuesta por un número de miembros igual al de concejales que le corresponden legalmente, y estará presidida por un presidente o presidenta elegida entre todos los miembros de la Comisión, con arreglo al procedimiento establecido para la elección del alcalde.

Comisión arbitral

La interpretación del presente decreto foral, así como la resolución de las cuestiones litigiosas que con motivo de la segregación puedan originarse en el futuro se resolverán por una Comisión Arbitral.

Este acuerdo es “definitivo y pone fin a la vía administrativa” y contra él se podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en Bilbao, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su publicación.

El barrio de Igeldo será independiente de San Sebastián desde mañana miércoles 18 de diciembre. El diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano, así lo ha anunciado tras la celebración del consejo de gobierno de la Diputación, donde se ha aprobado la desanexión. El consejo ha derogado el decreto de 2010 que “imponía unos requisitos que impedían a Igeldo ser independiente”.

En ese sentido, Garitano ha recalcado que tras la consulta popular celebrada en noviembre, “en la que la mayoría de la población decidió a favor de la segregación”, el Gobierno foral “ha atendido a la voluntad ciudadana y así será”. “Se cumplen todos los requisitos legales para ser independientes”, ha recalcado. A partir de ahora, se creará una comisión gestora para coordinar la gestión del municipio hasta las próximas elecciones municipales.

PNV y PSE apuestan por soluciones intermedias mientras que el PP acusa a Garitano e Izagirre de dar al barrio “expectativas que no se pueden cumplir".

A la vista de los resultados que la consulta popular de Igeldo reflejaba el pasado domingo en relación a su segregación respecto a la ciudad de San Sebastián, el grupo jeltzale defiende una solución intermedia, como la reconversión del barrio en una entidad local menor, al estilo de lo que ya se lleva a cabo en el también barrio donostiarra de Zubieta.

Su portavoz, Eneko Goia, remarcaba esta mañana “la necesidad de que el Ayuntamiento tome la iniciativa y abra los cauces necesarios para alcanzar una solución dialogada que permita que este barrio continúe formando parte de San Sebastián, en un estatus que tome en cuenta su singularidad”.

Teniendo en cuenta que un 61% de los votantes que acudieron a los urnas (casi dos de cada tres), se mostraron a favor de la desanexión del barrio donostiarra, los socialistas por su parte, se muestran también partidarios a trabajar en este sentido. Ernesto Gasco, portavoz del PSE, hacía un llamamiento a la “responsabilidad”, ofreciéndose para “trabajar en el marco de la descentralización”.

El Partido Popular es quien se ha mostrado más reacio al punto de encuentro, mediante su portavoz, Ramón Gómez, que culpaba esta mañana en rueda de prensa al Diputado General, Martín Garitano, y al alcalde de la ciudad, Juan Karlos Izagirre (otrora presidente del consejo que defendía la separación del barrio de Igeldo), de dar “expectativas a un barrio, que no se pueden cumplir”, ya que ni el pleno de la ciudad, ni las Juntas han votado a favor.

La Diputación adelanta que el acuerdo llegará “en unos meses”

La Diputación adelanta que el acuerdo llegará “en unos meses”La Diputada de Administración foral y Función Pública de Gipuzkoa, Garbiñe Errekondo, ha anunciado que la decisión acerca del futuro del barrio llegará “en unos meses”, y ha asegurado que los resultados de esta consulta no vinculante -391 votos a favor (61,38%) y 234 en contra (36,73%)-, serán añadidos al expediente sobre el proceso.

Errekondo adelanta que “los técnicos forales están trabajando en la elaboración del informe de viabilidad económica y otro de organización territorial” hasta que el Gobierno foral “adopte el acuerdo en unos meses” y ha recordado que “hay una vía judicial abierta”, ya que el Ayuntamiento donostiarra ha solicitado la “reactivación del expediente judicial”.

La asociación Itxas Aurre emplaza a PSE, PP y PNV a participar en el próximo debate.

El PSE exige la presencia del alcalde en el mismo.

En respuesta a la última nota de prensa de la entidad Itxas Aurre, que promueve la desanexión de Igeldo, donde emplazan a PSE, PP y PNV a que “por una vez, vengan a Igeldo y den la cara”, los socialistas donostiarras solicitan la presencia a debate del alcalde de la ciudad, Juan Karlos Izagirre, y aseguran haberse sentido “descalificados” en el comunicado de la entidad.

El portavoz socialista, Ernesto Gasco, ha señalado que “por nuestra parte, no hay problema alguno en acudir a defender una postura que siempre hemos mantenido y que reafirma la identidad donostiarra de Igeldo, buscando fórmulas de descentralización que mantengan su singularidad. Pero ese debate lo queremos realizar con el Alcalde de San Sebastián presente.”

La entidad, dicen, no ha invitado al alcalde a participar, por lo que Gasco plantea, “Es un vecino de Igeldo y además Alcalde de San Sebastián por Bildu. ¿Qué quiere evitar Itxas Aurre no invitándole al debate?” y reivindica para los donostiarras, el derecho a saber, “qué opina el Alcalde sobre la desanexión de un barrio de la ciudad, lo mismo que los vecinos de Igeldo tienen derecho a saber si su representante ha cambiado de opinión, teniendo en cuenta recientes declaraciones sobre sus preferencias para seguir siendo Alcalde de San Sebastián antes que de Igeldo.”

Izagirre, señala Gasco, “no puede seguir jugando al escondite con su pretendida neutralidad. Acaba de entregar el censo electoral a Diputación, ha aprovechado el último Pleno para hacer un llamamiento a la participación en la consulta.. sin olvidar que ha sido presidente de Itxas Aurre durante años, incluso compatibilizando dicho puesto con el de Alcalde de San Sebastián durante 8 meses”.

Los socialistas, instan además al alcalde a que resuelva “la información que se está hurtando a los vecinos”, como “qué pasará con el servicio de autobús, con los taxis, con los servicios sociales, con los servicios municipales de la eskola... Incluso qué pasará con la parte correspondiente a los vecinos de Igeldo de la deuda municipal donostiarra. ¿Se van a ir con las manos limpias haciendo que sea el resto quien cargue con su parte?”.

El PNV acusa a la Diputación de Gipuzkoa de intentar dejarles fuera del proceso de desanexión de Igeldo de forma deliberada.

Los jeltzales donostiarras aseguran que la Diputación Foral de Gipuzkoa, gobernada por Bildu, está llevando a cabo, “un intento deliberado de encubrir el verdadero objetivo de la institución foral: apartar del proceso de desanexión de Igeldo al Ayuntamiento de Donostia, que se ha pronunciado repetidamente en contra de la desanexión de Igeldo” denuncia el portavoz peneuvista Eneko Goia.

La diputada de Administración Foral y Función Pública, Garbiñe Errekondo, declaraba el pasado miércoles que “Es el Palacio Foral quien tiene la última palabra en la desanexión de Igeldo”, y que, “la opinión del Pleno del Ayuntamiento donostiarra contará igual que la consulta popular, -no vinculante-”, que se realizará entre los vecinos del barrio donostiarra el próximo 10 de noviembre.

“Bildu sabe que no pude sacar adelante esta cuestión en el Pleno donostiarra, por eso trata de evitar ese foro a toda costa, haciendo como si no existiera y no tuviera nada que decir en esta cuestión, en detrimento del respeto interinstitucional y la coherencia política”, critica Eneko Goia.

La diputada Garbiñe Errekondo asegura que es el Palacio foral quien tiene la competencia sobre la decisión final y que “se tendrá en cuenta tanto la opinión del Pleno del Ayuntamiento como la decisión de los vecinos”.

La diputada de Administración Foral y Función Pública, Garbiñe Errekondo, ha anunciado está mañana que será el Palacio Foral quien tenga la última palabra en el proceso de desanexión del barrio donostiarra de Igeldo, que “ha hecho un recorrido de 18 años por los juzgados hasta contar con la oportunidad de expresarse en una consulta”.

La diputada ha anunciado que “no pedirán permiso al Gobierno Central para realizar la votación porque no es necesario hacerlo” ya que “no se trata de un referéndum vinculante” sino de “una consulta popular” que el Palacio foral, en cualquier caso, recalca, “tendrá en cuenta a la hora de tomar una decisión final”, sopesando también, “la opinión del Pleno del Ayuntamiento donostiarra”.

La directora Foral, Arantza Ruiz de Larrinaga ha señalado que, “es importante colocar esta consulta dentro de un proceso de participación ciudadana en el que además se pondrán en marcha otras actividades como reuniones vecinales o mesas redondas para el intercambio de ideas” a las que además podrá asistir cualquier interesado en el tema a tratar.

Desde mañana, se repartirán folletos explicativos en cada una de las casas de los alrededor de mil vecinos del barrio, y se celebrarán siete reuniones y dos mesas redondas hasta que el domingo 10 de noviembre, todos los 'igeldotarras' mayores de 16 años puedan acudir a votar su independencia a la casa de cultura de Igeldo.

Será una consulta que, explica Ruiz de Larrinaga, “no servirá de forma definitiva, sino para que cuando tenga que tomarse esa decisión final, la opinión de los ciudadanos esté sobre la mesa”.

18 años después de las primeras gestiones, el barrio de Igeldo ha activado el proceso de desanexión de San Sebastián. Parece un proceso contracorriente: cuando, en plena crisis, el Gobierno español impulsa planes para reducir las estructuras administrativas y fusionar municipios y en Euskadi las desanexiones que proliferaron en los años 80 ya se han olvidado.

Incluso las instituciones han frenado algunos intentos en los últimos años. El último caso fue el del municipio vizcaíno de Bolibar, que tras su anexión a Markina en 1969, recuperaba su independencia el pasado 1 de enero de 2005, adoptando la denominación oficial de Ziortza-Bolibar con apenas 400 habitantes. Se convirtió así en el municipio vasco número 251.

En Gipuzkoa, desde principios de los 80, son ocho los nuevos municipios guipuzcoanos que han logrado conformarse de manera autónoma con procesos similares al que está desarrollando el barrio de Igeldo, conocido fuera de San Sebastián por las inmejorables panorámicas de la ciudad y su emblemático faro.

El proceso de desanexión de Igeldo se inició en 1995 “y aún está en vigor”,dice José Ignacio Galparsoro desde Itxas Aurre, la asociación de vecinos favorable a la independencia del barrio. No es un dato intrascedente. La norma foral de 2003 impediría a los promotores solicitar su independencia por no contar con el mínimo de población establecido para ello, 2.500 habitantes (Igeldo cuenta con aproximadamente 1.100 vecinos). Pero si está en vigor el proceso iniciado en 1995, se aplicaría el Real Decreto de 1986 (vigente al inicio del proceso), que omitiría este detalle de la población.

La asociación vecinal desoye así el informe del primer secretario del Ayuntamiento de Donostia, Juan Carlos Etxezarreta, que alude a la falta de legalidad a la hora de solicitar la consulta, y recuerdan que “en el pasado ya ha emitido otros informes al respecto” y “han sido los tribunales los encargados de quitarle la razón”, sentencia Galparsoro.

No son pocos los vecinos que se muestran favorables a la desanexión, pero también existen los que muestran abiertamente contrarios por temor a las subidas de impuestos. Itxas Aurre avala con un estudio la viabilidad económica del proyecto de segregación y asegura que el barrio “siempre ha funcionado como pueblo”.

De momento, la consulta continúa sin fecha concreta, aunque desde la Diputación Foral –impulsora de la misma–, ya adelantan que si la previsión se cumple, se celebrará a finales de noviembre sin previa aprobación del Gobierno central. La Subdelegación en Gipuzkoa hizo llegar al ayuntamiento donostiarra un informe que advertía que el permiso de Madrid es imprescindible para convocar la consulta. La Diputación ha hecho caso omiso: “No necesitamos ni tutelas ni permisos del Gobierno español para realizar consultas no vinculantes que permitan al Consejo de Gobierno Foral conocer la opinión de la ciudadanía guipuzcoana antes de tomar decisiones”.

El Gobierno municipal de Bildu ya adelantaba que “respetaría el resultado de la consulta”, sin “obstaculizar la decisión de los vecinos”. El anuncio lo hacía el alcalde, Juan Karlos Izagirre, que es uno de los férreos defensores de la independencia de Igeldo: encabezaba la defensa de desanexión de su barrio natal, presidiendo la asociación Itxas Aurre durante años hasta ser elegido alcalde de la ciudad. Esta postura ha motivado las críticas de la oposición cuando en julio, en el pleno el que se abordó la desanexión, Izagirre se ausentó de la sesión. Mientras el portavoz de Bildu, Josu Ruiz, defendió la “neutralidad” del ejecutivo local en el asunto, los socialistas le tildaron de “intermitente” por ausentarse de la sala, el PNV censuró su “pasividad” y el PP dijo que quería “romper la unidad de la ciudad”.

Una oposición que en cualquier caso no niega a los vecinos de Igeldo la posibilidad de manifestar su postura, pero que, aprovechó para recordar a Bildu que extiendan y apliquen esta actitud también a otras materias como el polémico sistema de recogida de basuras Puerta a Puerta, descartado ya para San Sebastián pero aplicado en una quincena de municipios guipuzcoanos gobernados por Bildu con opiniones vecinales contrarias casi de manera masiva.

El colectivo vecinal favorable a la independencia del barrio donostiarra solicita que se aplique, “como hasta ahora”, el Real Decreto de 1986 que les permite solicitar su desanexión en lugar de la nueva normal foral de 2003.

Representantes de Itxas Aurre, la asociación de vecinos favorable a la independencia del barrio de Igeldo, han comparecido esta mañana en el consistorio donostiarra para solicitar que “se aplique el Real Decreto en vigor” que les permite no echar el freno y “continuar con el proceso de desanexión de la capital guipuzcoana”, según ha manifestado uno de sus integrantes, José Ignacio Galparsoro.

El proceso de desanexión “no es nuevo”, dicen desde Itxas Aurre, “lo iniciamos en el año 1995 y aun está en vigor, por lo que no nos es de aplicación la nueva normal foral, sino el Real Decreto de 1986 que estaba en funcionamiento a su inicio”. La norma a la que aluden, referente al año 2003, impediría a los igeldotarras solicitar su independencia por no contar con el mínimo de población establecido para ello, 2.500 habitantes (Igeldo cuenta con aproximadamente 1100 vecinos), algo que no sucedería con la aplicación del Real Decreto del 86.

“No le pedimos ni le quitamos nada a nadie. Simplemente queremos que nos dejen decidir nuestro futuro, gestionar nuestros recursos y vivir en armonía con nuestros vecinos”, asegura Galparsoro, que además recuerda que “como establece el sentido común” el sujeto de la consulta debe ser el propio pueblo de Igeldo. Ni Donostia, ni su pleno municipal“ y denuncian el ”miedo, casi pavor“ que ”muestran algunos“ frente a la idea de la consulta que se celebrará, previsiblemente, el próximo mes de noviembre.

La asociación ha aprovechado también para comentar el informe “no vinculante” del primer secretario del Ayuntamiento de Donostia, Juan Carlos Etxezarreta, que alude a la falta de legalidad a la hora de solicitar la consulta, y recuerdan que “en el pasado ya ha emitido otros informes al respecto” y “han sido los tribunales los encargados de quitarle la razón”.

El PSE-EE y el PNV se plantan ante un objetivo que dicen “el alcalde lleva persiguiendo hace años”.

Tras el anuncio de la Diputación de Gipuzkoa de convocar una consulta en el barrio donostiarra de Igeldo para que sus vecinos decidan si quieren desanexionarse de la ciudad y la contestación en el día de ayer del Consistorio donostiarra en la que el gobierno municipal de Bildu aseguraba que no pondría “ningún obstáculo a la decisión de los y las igeldoarras acerca de si quieren formarse como municipio o no”, la avalancha de reacciones en el Ayuntamiento de la ciudad por parte de los grupos de la oposición como PNV y PSE ha sido mayúscula.

El PNV critica la actitud “oscurantista” de “un alcalde que durante dos años ha despreciado todas las oportunidades de impulsar iniciativas consensuadas para Igeldo, como una entidad menor local” critica el portavoz jeltzale en el Ayuntamiento donostiarra, Eneko Goia. “Durante todos estos meses”, dice el peneuvista, “el alcalde nos ha ocultado al resto de la Corporación, y al conjunto de los donostiarras, que estaba trabajando en la propuesta que ayer dio a conocer la Diputación Foral de Gipuzkoa, y que pretende marginar al Pleno municipal donostiarra de una decisión que le afecta plenamente. Es justo lo contrario de la actitud que debería tener un alcalde de Donostia”.

Según Goia, el alcalde “no puede escudarse en que pretendía una neutralidad que todos sabemos que es falsa” y es que ha acusado a Juan Karlos Izagirre de “ser durante años la cabeza visible de los partidarios de la desanexión de Igeldo” mientras, “ahora actúa en clara connivencia con una iniciativa que lo que persigue en realidad, sacar la decisión sobre Igeldo del Pleno municipal, en el que están los representantes electos de los donostiarras, pero en el que Bildu no tiene mayoría” y “como siempre hace en esos casos, si Bildu no tiene mayoría, cambia las reglas sobre la marcha para tratar de sacar adelante sus postulados” sentencia Goia.

Los socialistas donostiarras por su parte, mediante su portavoz, Ernesto Gasco, han denunciado que Izagirre “no actúa como alcalde de San Sebastián, sino contra San Sebastián” calificando este hecho como “el más grave protagonizado por Bildu en San Sebastián desde el comienzo de esta legislatura”. Acusan a Izagirre de intentar “dividir” la ciudad, mostrando su “deslealtad hacia los donostiarras” con un objetivo que, coinciden con el PNV, “viene persiguiendo desde hace muchos años”.

“Bildu nos lleva de conflicto en conflicto”, ha señalado Gasco y el alcalde “sigue dando la callada por respuesta. No da explicaciones a la ciudadanía y no respeta la opinión mayoritaria de los donostiarras. Nosotros, los Socialistas Donostiarras, somos partidarios de seguir unidos, no estamos por la segregación de ningún territorio de la ciudad”, dice Gasco, y concluye, “No vale que el gobierno de Bildu ahora diga que no va a hacer nada ante la segregación del 16% de su municipio. Es la mayoría municipal quien debe adoptar la decisión correspondiente”.