El Ministerio de Función Pública ha informado este miércoles de que “la Administración General del Estado (AGE) sigue el normal desarrollo de los procesos selectivos gestionados por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP)” una vez que ha finalizado el estado de alarma. “Tras la reanudación de los plazos administrativos suspendidos, con efectos desde el 1 de junio de 2020, y finalizada la vigencia del estado de alarma el 21 de junio, todos los procesos selectivos siguen su normal desarrollo”, indica el comunicado.

Con el estado de alarma derivado de la pandemia por el coronavirus, la Administración General del Estado pospuso sus procesos selectivos. “El órgano convocante de cada proceso selectivo en curso deberá posponer, por el tiempo imprescindible, la celebración de pruebas selectivas, especialmente aquellas de concurrencia masiva”, estableció Función Pública.

Pasada esta etapa de excepción, el Ministerio acordó con varios sindicatos las condiciones laborales de los empleados públicos de la AGE en la “nueva normalidad”, con cuatro días de teletrabajo para el personal con hijos y familiares dependientes, entre otras cuestiones.

Llega también ahora la vuelta a la normalidad en los procesos selectivos. El Ministerio apunta que el INAP “irá informando con antelación suficiente de todas las modificaciones y previsiones a través de su página web www.inap.es”. Por el momento, Función Pública comunica la situación actual y las fechas de distintos procesos abiertos.

Sobre los procesos selectivos para ingreso o acceso a los Cuerpos de la Administración General del Estado derivados de la Oferta de Empleo Público (OEP) de 2019, Función Pública informa:

En cuanto a los procesos selectivos para ingreso o acceso a los Cuerpos de la Administración General del Estado derivados de la Oferta de Empleo Público (OEP) de 2018, indica:

Cuerpo de Gestión de Sistemas e Informática de la Administración del Estado, acceso por promoción interna: habiéndose publicado el 1 de junio las relaciones de aprobados del segundo ejercicio, se ha iniciado la fase de concurso.

Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado, promoción interna: con fecha 8 de junio se reanudaron las lecturas del segundo ejercicio. Se prevé su finalización para la semana del 6 al 10 de julio.

La realización de los terceros ejercicios de las pruebas selectivas para ingreso libre en el Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado y en el Cuerpo de Gestión de Sistemas e Informática de la Administración del Estado, convocadas mediante Resolución de 14 de junio de 2019 de la Secretaría de Estado de Política Territorial y Función Pública, está prevista a partir del mes de septiembre.

Sobre los procesos selectivos de acceso a la Escala de Funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional, se apunta que se encuentran ya en ejecución estos procesos, todos ellos de acceso libre:

Secretaría-Intervención.

Secretaría, categoría de Entrada.

“El tercer ejercicio y la prueba complementaria de idiomas de los tres procesos selectivos indicados se prevé para el mes de julio”, indica el Ministerio. Función Pública explica que “el cronograma tras la realización del tercer ejercicio y de la prueba complementaria de idiomas sería el siguiente”:

La corrección de exámenes tendrá lugar en los “días que resten de julio y mes de septiembre”, el acto público de apertura de carátulas será el 2 de octubre y la confección de actas de aprobados del tercer ejercicio, de la prueba de idiomas y acta final será entre el 5 a 9 de octubre. La publicación en el BOE de la relación de aprobados está prevista para la “semana del 12 de octubre”. “Con esta publicación se abrirá, según convocatoria, el plazo de 20 días hábiles para la presentación de documentación por los aspirantes que superen el proceso selectivo”, indica el Ministerio.

En cuanto a los cursos selectivos correspondientes a la Oferta de Empleo Público de 2018, “está previsto el comienzo del curso selectivo del Cuerpo de Gestión de Sistemas e Informática, acceso por promoción interna, en el mes de septiembre”.

Además, el Ministerio recuerda que el 13 de abril se reanudaron en modalidad no presencial las actividades del LIII curso selectivo del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado y que el día 23 de marzo “se inauguró en modalidad virtual el XXVI curso selectivo del Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Administración del Estado”.

Ya hay plan de teletrabajo, o de trabajo no presencial, para los funcionarios y empleados públicos de la Administración General del Estado (AGE) durante la llamada nueva normalidad. El Ministerio de Función Pública ha llegado a un acuerdo con los sindicatos CSIF, UGT y CIG sobre las condiciones laborales de este personal a partir del 22 de junio, tras el fin del estado de alarma. Incluye un mínimo de cuatro días de teletrabajo para “colectivos priorizables”, es decir, aquellos considerados “vulnerables” al coronavirus así como los empleados que tengan a su cargo menores de 14 años y a mayores o dependientes afectados por los cierres de servicios residenciales o de día.

El sindicato CCOO no ha suscrito el acuerdo porque considera que supone perpetuar el teletrabajo sin regulación y con “pérdidas salariales”, que se derivan de que los empleados usen en muchas ocasiones sus propios medios. “Esto supone, en definitiva, un recorte salarial”, ha denunciado José Manuel Vera, secretario general de FSC-CCOO en la AGE, quien ha recordado, además, el riesgo de no poder garantizar “la necesaria seguridad informática”.

Según el acuerdo alcanzado, que no ha cambiado respecto al borrador del que informó esta mañana eldiario.es, el trabajo presencial será el ordinario en la nueva normalidad, por el que los empleados presten sus servicios en los centros de trabajo. Esta modalidad podrá compaginarse con el trabajo no presencial (también llamado teletrabajo), que tendrá carácter voluntario y “podrá ser reversible” por razones de carácter organizativo y de necesidades del servicio, entre otros motivos.

Así será el trabajo no presencial

Las condiciones del teletrabajo distinguen dos supuestos. Como se decía, para los “colectivos priorizables” se regula que “hasta un 20% de la jornada semanal” será presencial. En las jornadas habituales, de cinco días laborables, esto supone que los trabajadores deberán hacer un máximo de un día de trabajo en su centro de trabajo. Tendrán cuatro días de teletrabajo.

Los colectivos “priorizables” son tres: las personas de los grupos “definidos en cada momento por las autoridades sanitarias competentes como grupos vulnerables para la COVID-19”, los empleados que tengan a su cargo menores de hasta 14 años y aquellos trabajadores “que tengan a su cargo personas mayores, dependientes o con discapacidad, afectados por el cierre de centros de servicios sociales de carácter residencial y centros de día”.

El segundo supuesto alcanza al resto del personal, aquellas personas que no estén dentro de los colectivos vulnerables al virus ni tengan menores de 14 años ni mayores o dependientes a cargo. Para estos trabajadores se acuerda que “un mínimo de un 20% de la jornada semanal” será presencial. Es decir, que en una jornada de cinco días a la semana, al menos uno de ellos tiene que ser presencialpresencial.

“Para el conjunto de trabajadores se podrá acordar que tengan que ir más de un día en oficina, lo que se establece es ese mínimo de un día a la semana en el centro de trabajo. En cambio, para los trabajadores priorizables se establece ese día como máximo”, explican fuentes sindicales.

Desde UGT destacan como positivo ese día garantizado en los puestos de trabajo para evitar que el personal de los colectivos priorizables se desvincule de sus compañeros y se eviten riesgos psicosociales ligados al aislamiento de las plantillas.

Fuentes sindicales celebran el resultado de la negociación con Función Pública, que indican que ha sido más garantista para el conjunto de los empleados de lo que planteó el Ministerio en un inicio. La Administración General del Estado emplea a más de 231.000 personas, personal de los ministerios y de sus organismos, sin contar al personal de Fuerzas Armadas, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Administración de Justicia.

Mismos derechos y deberes

El texto del acuerdo incluye varios supuestos que condicionarán el acceso al teletrabajo según los servicios que presten los trabajadores. Por ejemplo, se establece que la prestación de servicios en modalidad no presencial se habilitará “en aquellos puestos de trabajo cuya naturaleza lo permita y siempre que se garantice la correcta prestación de los servicios”. En la atención al público “se priorizará la atención telefónica y telemática” y para la atención presencial “será precisa la cita previa y se limitará el aforo”.

Además, en el caso de que ambos progenitores o responsables de un menor, mayor o dependiente a cargo sean personal de la AGE en activo “no podrán disfrutar de esta medida de forma coincidente”.

La Ministra Carolina Darias ha destacado que las condiciones acordadas permitirán garantizar la salud de los empleados públicos, una buena calidad del servicio a la ciudadanía y “seguir avnazando en la conciliación, algo que es fundamental para esta Administración y el Gobierno de España”.

El acuerdo también recoge algunas garantías de las personas que trabajen a distancia, como que tendrán “los mismos derechos y deberes” que el resto del personal que preste sus servicios en los centros de trabajo y que no sufrirá ninguna modificación en su salario ni sus opciones de promoción profesional.

También se establece que el teletrabajo “no supondrá menoscabo de la jornada y horario de cada empleado o empleada pública, debiéndose respetar en todo caso el descanso necesario”.

En relación a esto, en CCOO critican lo que en su opinión son importantes defectos del acuerdo, como la la falta de regulación del cómputo de jornada. “El teletrabajo no puede suponer la disponibilidad del personal en cualquier horario todos los días de la semana, como viene sucediendo en bastantes organismos”, ha criticado José Manuel Vera.

Desde CSIF celebran el acuerdo y esperan que tenga “su continuación en la futura regulación del teletrabajo, que se empezará a negociar en julio con el equipo de la ministra Carolina Darias”, así como en los acuerdos sobre trabajo a distancia que se acuerde en otras administraciones públicas.

Las víctimas del franquismo se sienten olvidadas. A pesar de que ya han pasado 44 años desde que terminó la dictadura, las heridas que se abrieron en aquella época todavía no han cicatrizado. Ellos lo vivieron en sus propias carnes, pero ¿sabemos los demás lo que supuso realmente la dictadura en nuestro país? ¿Nos han informado sobre lo que ocurrió en España durante esos años? ¿Conocemos la historia reciente de nuestro país?

Marisol González, delegada de la asociación de memoria histórica 'Archivo, guerra y exilio' (AGE) participa esta semana en las actividades de la Librería La Libre de Santander con una ponencia bajo el título 'Franquismo e impunidad'. El acto está dentro del ciclo 'Noviembre por la memoria', organizado por la Asamblea contra el Racismo y la Discriminación. Esta asociación nació en 1997 para recuperar los archivos de la Guerra Civil y de la Posguerra que estaban en riesgo de desaparecer.

Esta activista se dedica, de forma exclusiva, a la asociación AGE. Sin embargo, no es solo su responsabilidad en dicha asociación la que le incita a luchar contra el oscuro pasado de nuestro país. Ella es viuda de un guerrillero y nuera de un prisionero del campo de concentración de Mauthausen.

Su suegro, Donato de Cos Gutiérrez, fue teniente de alcalde por el PSOE en Puentenansa durante la República. En 1937 tuvo que huir a Francia, pero volvió a España por Cataluña, donde combatió en la Batalla del Ebro. Dos años después, y tras ser prisionero en Dunkerque, fue encarcelado en Mauthausen. Mientras tanto, la familia de Donato -su mujer y sus seis hijos- sufrió la represión franquista en España, concretamente en un corral de vacas, en el que se les encerró durante meses tras haberles despojado de todos sus bienes.

Marisol insiste en que en aquella época ''no se perseguían delitos, sino ideas'', ya que ''uno de mis cuñados fue encarcelado varias veces por acusaciones falsas''. Además, resalta que ''desapareció sin que la familia supiera qué había sido de él''. ''El caso era que un rojo no podía estar libre'', sentencia indignada.

Una vida como guerrillero

En cuanto a su marido, Jesús de Cos Borbolla (1924), al que conoció en el año 85 y quien le hizo ver lo que realmente había sido el franquismo en España, fue objeto de una redada cuando estaba cumpliendo el servicio militar en Ferrol. Allí le interrogaron, puesto que previamente había sido enlace de la guerrilla en los Picos de Europa, y le dieron una paliza que casi acaba con su vida, por lo que decidió huir de nuevo a Cantabria en un tren de mercancías.

En ese momento, Jesús ''pasó a ser un desertor cuyo destino era la cárcel'', por lo que ''tuvo que ir al monte, donde subsistió gracias al apoyo de la población'', asegura su mujer. Sin embargo, la vida en el monte ni siquiera era vida. Así, Jesús siguió los pasos que ya había dado su padre décadas antes y fue a Francia, donde permaneció hasta 1979.

''Las víctimas siguen abandonadas''

La asociación 'Archivo, guerra y exilio' ha ido ampliando sus objetivos porque consideran que ''el abanico de crímenes franquistas es inmenso''. ''Hubo ejecuciones extrajudiciales en las que sacaban a los presos de la cárcel, les pegaban un tiro y les dejaban tirados en la cuneta'', explica la representante de AGE en Cantabria. Además, incide en que no se trata de casos aislados, sino que ''ha sido un plan sistemático en toda España''.

En AGE consideran que ''los problemas que tenemos en relación a Franco vienen porque el régimen nunca ha sido condenado en el Congreso, sino que continúan siendo legales sus acciones''. Por ello, demandan entre otras cosas la anulación de las sentencias represivas franquistas, ya que ''no tenían ninguna garantía jurídica, sino que, en vez de juicios, eran una farsa'', dice Marisol tajante. ''Nosotros creemos que se trata de crímenes de lesa humanidad, que no prescriben'', explica.

La asociación plantea proposiciones no de ley en el Parlamento todos los años, pero ''no se consigue nada porque no hay ni disposición ni voluntad de reconocer jurídicamente a las víctimas'', asegura Marisol.

No obstante, la delegada de AGE afirma que, a pesar de que ''se han dado pasos pequeños y muy lentos'', no van a perder la esperanza de que ''algún día haya justicia para las víctimas''. ''A veces me dicen que para qué luchamos si los implicados están muertos, pero algunos ejecutores, como Billy El Niño, siguen vivos'', mientras ''las víctimas siguen abandonadas'', sostiene.

''La juventud no conoce sus orígenes''

Marisol se muestra desencantada respecto al conocimiento que tiene la juventud en relación a la dictadura que acechó España durante cuatro décadas. ''La juventud está perdida. No conoce ni sus orígenes ni la historia reciente de España, y un país que no conoce su historia, está condenado a repetirla'', critica Marisol con firmeza. De hecho, considera que ''Vox es un heredero directo de los planteamientos franquistas, pero la gente no lo identifica como tal porque no conoce la historia''.

Según su experiencia en las charlas que imparte la asociación en los institutos de Cantabria, Marisol cree que el tema del franquismo se trata como un ''tabú'' ante el que los centros educativos ponen ''prevención e incluso algunas reticencias''. ''Este tema tiene deficiencias porque existe el complejo de abrir heridas, pero se trata de conocer la historia. En todo caso, esas heridas se cerrarían'', sentencia.

Considera que ''la juventud sí tiene interés'' por lo que vivió España durante la dictadura. ''Los alumnos aguantan charlas de más de una hora boquiabiertos'', afirma. Sin embargo, cree que los institutos ''tienen miedo'' a que las familias ''se quejen por adoctrinamiento''. Sin embargo, reitera que el objetivo de dichas charlas ''no es influenciarles, sino abrir el debate y que lo hablen con sus familias''.

El Consejo de Ministros ha dado luz verde este viernes a la convocatoria de un total de 33.793 plazas, la mayor de los últimos once años, en la antesala de las elecciones generales del próximo 28 de abril. La ministra de de Política Territorial y Función Pública, Meritxell Batet, ha explicado los detalles de la convocatoria y ha presentado los resultados de un estudio sobre la edad del personal en la Administración General del Estado (AGE). Entre las conclusiones, el Ejecutivo prevé que más de la mitad (el 51%) de la actual plantilla se jubile en los próximos diez años.

El análisis de la edad de los trabajadores de la AGE, “el primero” de este tipo según ha destacado Batet, ha permitido hacer una fotografía del envejecimiento de su plantilla con la intención de planificar las necesidades de personal para los próximos años. Hay que destacar que la renovación del personal en la Administración Pública no es tan ágil como en el sector privado, ya que requiere de la convocatoria de ofertas públicas de empleo, con sus oposiciones y concursos de acceso, que llevan su tiempo.

Con datos de 1 de enero, había un total de 135.476 empleados públicos en la Administración General, excluyendo al personal de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La edad media de esta plantilla roza los 52 años, “diez años más que el conjunto de población activa, de alrededor de 42 años”, ha destacado Batet.

Según ha subrayado la ministra, el envejecimiento del personal de la AGE se ha acelerado en los últimos años. En 2004, la edad media se situaba en los 46 años, en 2008 era de 47, mientras que en 2012 ya alcanzaba los 49 años y en 2019 ha llegado a los 51,9.

Entre los motivos de este aumento de la edad media del personal de la Administración, el Ejecutivo considera el envejecimiento general de la población española, pero también “los efectos de la crisis económica” y la reducción de las plazas convocada en los últimos años “a límites muy por debajo de los niveles que garantizan la reposición de efectivos”.

La “primera consecuencia de esta situación”, ha subrayado Batet, afecta a la reducción de trabajadores en los próximos años por el impacto de las jubilaciones. Con el horizonte en 2029, es decir en los próximos diez años, el Gobierno calcula que el 51% del personal se va a retirar. Casi 70.000 trabajadores. Así, la mitad de los empleados públicos que hoy trabajan en los Ministerios y otros organismos de la AGE dejarán libres sus puestos.

Esa estimación es incluso mayor en ciertos cuerpos específicos, como los de auxiliar y los administrativos, en los que estos porcentajes de jubilaciones alcanzan el 57,3% y el 62,6%, respectivamente, de cara a la próxima década. La ministra ha destacado que estos colectivos “tienen un gran protagonismo en los servicios que la ciudadanía recibe de manera más directa, como la atención presencial y la tramitación de los diferentes procedimientos”.

Para este ejercicio, Meritxell Batet ha destacado que casi el 14% de los empleados de la AGE (19.159 personas) podrían jubilarse en 2019 si lo desearan, ya que cumplen con los condiciones para ello. “Es verdad que no tienen por qué jubilarse todos ellos, pero cumplen requisitos”, ha apuntado.

Afrontar el reemplazo de estas salidas

Esta previsión de salidas masivas en la AGE en los próximos años requiere que se planifique y afronte “de manera ineludible” la reposición suficiente de efectivos en los próximos años, “jugando un papel esencial las ofertas de empleo público”, ha subrayado la ministra.

Batet ha precisado que el reto “no es sólo cuantitativo, porque las necesidades son distintas a las de hace 15 años” en la Administración Pública, debido a la descentralización y la irrupción de nuevas tecnologías. Así, las ofertas de empleo público en el futuro deben tener en cuenta qué sectores son los que requieren más recusos humanos y atención directa a la ciudadanía.

La convocatoria de 33.793 plazas para este ejercicio ya ha introducido “importantes cambios metodológicos”, que según Batet avanzan en este sentido, como “la identificación de sectores sensibles por su impacto en las necesidades de la ciudadanía que precisan atención y refuerzo especiales”.

La titular de Función Pública ha sostenido que la Administración Pública en España “no está sobre dimensionada”. Como dato, Batet ha recordado que España se sitúa por debajo de la media europea en número de empleados públicos respecto a la población del país: “de 2,7% en España y un 3% en la media de la Unión Europea”.

Decenas de delegados sindicales de CSIF se movilizan este lunes frente a la Dirección General de Función Pública para reivindicar la “negociación real” del convenio colectivo único del personal laboral de la Administración General del Estado (AGE). Reclaman un incremento salarial de los empleados públicos de un 2,25% para 2019. “Si no hay pasos claros del Gobierno hacia la negociación, habrá más movilizaciones”, sostiene Francisco Camarillo, responsable de acción sindical de CSIF.

CSIF mantiene una posición escéptica en relación a las negociaciones del convenio único para el personal laboral de la AGE entre el Gobierno y el resto de sindicatos (CCOO y UGT). Consideran que “no hay garantías” sobre este acuerdo, por lo que han optado por convocar una serie de protestas. “No hay una propuesta definitiva que nos sirva para negociar los derechos laborales del personal laboral de la AGE”, subraya Camarillo.

CCOO y UGT alcanzaron un principio de acuerdo sobre el incremento salarial del personal laboral. “Vamos a cumplir con el acuerdo y se va a producir esa subida a 1 de enero”, ha subrayado la ministra de Política Territorial y Función Pública, Meritxel Batet, en declaraciones a Radio Nacional. Batet no ha aclarado si esta subida se hará por Real Decreto antes de que finalice el año.

El personal laboral es un tipo de empleado público que se rige por el Estatuto de los Trabajadores (en lugar del Estatuto Básico del Empleado Público que marca las condiciones de los funcionarios). Las negociaciones de los sindicatos y el Estado se centran en el personal laboral de la Administración General del Estado, que afecta a unos “40.000 empleados”, según las cifras sindicales.

La organización pide que se aplique por decreto la subida salarial de un 2,25% acordada para 2019, que se repartan los fondos adicionales para avanzar hacia la equiparación salarial (0,20% variable en 2018 y 0,25% en 2019), que se concrete la oferta de empleo público y la agilización de los procesos de estabilización de plazas interinas. Además, CSIF pide a Función Pública la negociación de la jornada de 35 horas en la AGE.

“No queremos formar parte de la batalla electoral, tenemos la impresión de que el Gobierno podría utilizar a los empleados públicos como arma arrojadiza para recabar apoyo a los Presupuestos”, afirma Miguel Borra, presidente de CSIF.

Diferencias de hasta 600 euros al mes en complementos salariales para puestos idénticos de la Administración pública. El sindicato UGT ha presentado esta mañana un informe en el que denuncia la brecha de retribuciones entre la Administración General del Estado (AGE) y sus homólogos en las Comunidades Autónomas, para lo que se ha basado en “el ejemplo más patente”: la Administración de Justicia. El complemento específico en los cuerpos generales del personal de Justicia varía notablemente según territorios: el que peor paga es el Ministerio, mientras que Euskadi es la que contempla mayores dotaciones.

El secretario general de la AGE de UGT, Carlos Álvarez, ha recordado que las diferencias se observan entre las diferentes Comunidades Autónomas, pero especialmente entre los territorios que tienen transferidas las competencias sobre este personal y las cinco que no (Castilla-La Mancha, Castilla León, Extremadura y Baleares), cuyos trabajadores de la Administración de Justicia dependen del Ministerio de Justicia.

Los empleados públicos a los que afectan las diferencias en estos complementos específicos son los encargados de “la gestión y la tramitación procesal y administrativa, del auxilio judicial y el cuerpo nacional de médicos forenses”, explica Victoria Carrero, responsable del Sindicato de Justicia de UGT.

Euskadi, Navarra y Cantabria, entre las que más pagan

Según el informe de UGT, con datos aportados por el Ministerio el pasado 24 de abril, el complemento específico al personal encargado de “gestión” en Euskadi es de 987,46 euros al mes. Es la Comunidad Autónoma con el plus más alto. Los trabajadores que dependen del Ministerio de Justicia obtienen el complemento más bajo: 410,89 euros al mes.

Estos casi 600 euros mensuales (577) representan la diferencia más abultada de la comparativa realizada por UGT. Le sigue la brecha en el complemento específico que recibe el personal de “tramitación” de Euskadi (804 euros/mes) y el dependiente del Ministerio de Justicia (390 euros al mes), más de 410 euros mensuales; y la disparidad entre los complementos del personal de “auxilio judicial” del País Vasco (777 euros/mes) y del Ministerio (388), más de 380 euros al mes.

Tras Euskadi, las Comunidades Autónomas con complementos más abultados para el personal de “gestión” son Navarra (657 euros/mes) y Cantabria (637 euros/mes), ambos territorios a más de 225 euros de diferencia respecto a los trabajadores no transferidos por el Ministerio.

Para el personal de “tramitación” y el de “auxilio”, los complementos más abultados se encuentran en Cantabria (615 y 607 euros/mes, respectivamente), seguida de la Comunidad de Madrid (587 y 582 euros/mes) y Andalucía (542 y 524 euros/mes). Todas ellas, por encima de los 150 y 135 euros mensuales de diferencia respecto al personal que dependen de la Administración central.

Carlos Álvarez ha subrayado que esta brecha salarial entre territorios es la más evidente, al tratarse de “puestos idénticos” cuya única diferencia radica en si dependen de la Administración General del Estado o de una Comunidad con las competencias transferidas. Sin embargo, UGT ha recordado que la desigualdad salarial se extiende a otros sectores de la Administración Pública y exige al Gobierno de Pedro Sánchez acabar con estas desigualdades.

El coste económico de esta equiparación entre el personal de la AGE y sus homólogos regionales en el conjunto de la administración es abultado, calculan en la organización sindical, “unos 800 millones de euros”. Conscientes de ello, en UGT solicitan al Ejecutivo “una subida lineal”, progresiva en los próximos años, no como un “objetivo inmediato”, pero consideran que debe comenzar ya.

La asociación memorialista estatal Archivo Guerra Civil y Exilio (AGE), junto a diferentes agentes políticos y civiles de la sociedad lorquina, exigen la retirada del nombre del ministro franquista José Ibáñez Martínez al Instituto de Secundaria de Lorca. 

“Tras perseguir implacablemente a decenas de miles de maestros y profesores con trágicos resultados, hundió al mundo de la Cultura española en una de las páginas más decadentes a de su historia”, han resaltado los promotores sobre la figura del ministro de educación de la dictadura franquista que da nombre al instituto.

La petición se apoya en la aplicación del artículo 15.1 de la Ley de la Memoria Histórica, que exige la eliminación de los símbolos de exaltación del franquismo y de cuanto suponga menosprecio o humillación para sus víctimas.

Desde AGE consideran que la sustitución de la actual denominación por otra “consensuada” por los agentes sociales afectados, “no debería ser una cuestión de 'derechas' o de 'izquierdas'”. De esta forma, han indicado que los nombre de los centro púbicos de Educación deberían servir para “honrar a los que nos honraron, y no al revés”.

Esta no es la primera vez que se promueve la retirada del nombre en el instituto de secundaria. Entre 2006 y 2008 tuvo lugar una campaña en Lorca pidiendo que se cambiara el nombre del ministro franquista. Una iniciativa que, en palabras del  delegado regional de AGE, Floren Dimas Balsalobre, no fructificó debido a la “falta de implicación de los agentes públicos y políticos que debían hacerlo. Ninguno quizo saber nada”. De hecho, la situación se denunció ante Juzgado y fue archivada dado que la ley en la que se amparaban, la 52/2007 de Memoria Histórica, no es imperativa en cuanto a la exigencia de poder retirar la simbología franquista.

“Los tiempos han cambiado y la población tiene una percepción más completa de lo que representó esta figura y el franquismo para España. Además de la necesidad de cumplir las leyes, sobre todo desde la instituciones públicas”, ha señalado Floren Dimas Balsalobre.

Además, la iniciativa ha conseguido el apoyo de diferentes partidos. A nivel regional, la secretaria de Memoria Histórica del PSOE, Toñi Méndez Espejo ha confirmado su asistencia a la convocatoria. También ha recibido el apoyo de los grupos del municipio lorquino de Izquierda Unida, Podemos, Ciudadanos y PSOE. “Tal vez nos da la sorpresa el PP, pero lo dudo”, ha criticado el delegado regional de AGE.

Desde la asociación señalan que la construcción de este instituto realizada durante el mandato de Ibáñez Martín fue una “coartada” para continuar con su denominación, que oculta “que se aprovechó de un proyecto republicano  ya redactado, interrumpido por la sublevación de los correligionarios de Ibáñez Martín”.

Para canalizar sus demandas, AGE y diferentes organizaciones políticas y civiles han convocado a los ciudadanos del municipio el miércoles 31 de enero, a las 19:30 h, frente a la Cafetería de la Estación de Autobuses de Lorca, con el objetivo de crear la “Plataforma para el cambio de denominación del IES Ibáñez Martínez”.

Para la creación de la Plataforma, se procederá a la redacción de un acta fundacional y a la constitución de una coordinadora, así como a la  presentación y recogida de propuestas para esta campaña.

El anuncio del Gobierno de que abría la convocatoria de 4.725 plazas para trabajar en la Administración General del Estado, y la posterior apertura de la página de inscripción para los exámenes ha generado un avalancha de visitantes interesados. Durante toda la mañana el servicio de Inscripción a Pruebas Selectivas (IPS) ha experimentando un funcionamiento anómalo, incluidas caídas temporales del servicio. La web asegura que se está trabajando para solucionar la incidencia. 

Desde el Punto de Acceso General, a través de la aplicación de Inscripción en Pruebas Selectivas (IPS), se facilita la inscripción en los procesos selectivos derivados de la Oferta de Empleo Público de la Administración General del Estado. Para presentarse a la oposición, debe rellenarse una solicitud, pagar los derechos de examen y presentarla en un registro, o bien a través de internet (con firma electrónica) o bien de manera presencial en cualquiera de las oficinas de registro indicadas en la solicitud de cada plaza. El problema, en estos momento, es que no se puede acceder a esta solicitud. 

El histórico referente antifranquista cántabro Manolo de Cos falleció el pasado mes de septiembre a los 97 años tras una vida vinculada a la lucha en favor de la justicia social y de la democracia. Ahora recibirá un homenaje en Torrelavega con motivo de reconocer su trayectoria y compromiso con estos valores, en una época en la que comulgar con ellos acarreaba serias represalias. 

De hecho, este militante comunista nacido en el pueblo cántabro de Rábago en el año 1920 sobrevivió a una condena a muerte. Fue encarcelado y acusado de ser “incendiario de iglesias e imágenes”, pero la intervención de un sacerdote que certificó la falsedad de los hechos le permitió recuperar la libertad después de ocho años de reclusión y trabajos forzados.

Así pues, la asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE) organiza un encuentro para recordar a Manolo de Cos este viernes 15 de diciembre, a partir de las 19.30 horas en el Centro Social Ítaca de Torrelavega (C/ Hermilio Alcalde del Rio, s/n, detrás del

antiguo Gándara, junto a las vías). Para ello contarán con la presencia del escritor y periodista José Ramón Saiz Viadero, que conoció a Manolo en los años sesenta, así como con Emilio Carrera, miembro de Ecologistas en Acción y director de la revista Cantárida.

Durante este acto, proyectarán un vídeo del propio protagonista y finalizarán su homenaje con música de rabel gracias a Felipe Ruiz Varona que le dedicará unas coplas. 

Hermano del conocido guerrillero Jesús de Cos y cuyo padre fue asesinado en el campo de Mauthausen, este veterano represaliado político grabó durante más de 30 años con una cámara Súper-VHS testimonios recabados en los lugares que realizó trabajos forzados, y de personas que habían luchado por alguna causa, sufrido persecución política e incluso de los primeros inmigrantes que comenzaban a llegar a España.

Asimismo, se acercó a la fotografía desde muy joven porque consideraba que esta disciplina era “la forma más veraz de documentar todo lo que estaba pasando a mi alrededor” y, en sus últimos años, pudo vivir y documentar gráficamente en primera persona movilizaciones como la Marea Verde, la lucha de los mineros o el mismo 15-M.

La citación de José Manuel Baltar en calidad de investigado -antigua imputación- en el marco de la denuncia que una mujer formuló contra él acusándole de haberle ofrecido un empleo a cambio de sexo ha desencadenado ya reacciones en la política gallega. La primera exigencia de responsabilidades ha llegado desde Alternativa Galega de Esquerda (AGE), cuyo viceportavoz, Antón Sánchez, mira directamente a Alberto Núñez Feijóo para exigirle que “deje de amparar” a su barón ourensano.

Como ya había hecho tras publicar eldiario.es en exclusiva que el presidente de la Diputación de Ourense había sido denunciado, AGE reclama una “respuesta clara y contundente por parte del PP y del presidente de la Xunta”. La dimisión, argumenta Sánchez, “tendría que haberse producido en el mismo momento de conocerse la denuncia”, toda vez que ya quedaba claro el ofrecimiento y el reconocimiento de “casos de enchufe y amaño de notas en las pruebas de acceso” al ente provincial.

Las grabaciones reveladas por este diario y ahora examinadas por la jueza, evidencia el diputado, sustentan que estén sobre la mesa posibles delitos “de cohecho e incluso tráfico de influencias”. A su juicio, este es “el enésimo caso de corrupción del PP ante el que Núñez Feijóo no puede seguir escondiéndose diciendo que son casos aislados”, porque “la corrupció en este partido es estructural”.

Después de que, durante los últimos meses, el presidente del Gobierno gallego y del PPdeG haya avalado a Baltar en numerosas ocasiones AGE insta a Feijóo a “no continuar obviando la realidad con la excusa del proceso judicial”. “Debe actual de modo inmediato y contundente cesando a José Manuel Baltar, no puede continuar un día más como presidente de al Diputación ni del PP de Ourense”, concluye.

Alternativa Galega de Esquerda afrontará el último tramo de la legislatura con nuevo viceportavoz y un escaño menos. El diputado Antón Sánchez (Anova) ejerce ya como 'número dos' del grupo que encabeza Xosé Manuel Beiras y, tras la marcha de Yolanda Díaz como parlamentaria de En Marea al Congreso, será él quien asuma la coordinación del trabajo cotidiano, así como el planteamiento de las preguntas al presidente de la Xunta en nombre de una formación de seis diputados, toda vez que la sustituta de Díaz en la Cámara, Mónica Fernández, número 5 de la lista de AGE por A Coruña y miembro de Cerna, se incorporará al Grupo Mixto.

Como era esperado, Fernández sigue finalmente el camino que tomó en noviembre de 2014 Consuelo Martínez quien, tras el referéndum interno en el que Cerna decidió irse de Anova, optó por pasar al Mixto aunque inicialmente había declarado estar dispuesta a “seguir en el grupo”. Tras la primera Junta de Portavoces del nuevo período de sesiones la ya nueva integrante del Grupo Mixto ha afirmado ante la prensa que no ha llegado a tener ninguna conversación “oficial” para barajar la posibilidad de incorporarse al grupo de AGE, si bien desde Anova se indica que sí han existido contactos al respecto.

Mónica Fernández se convierte en la tercera diputada del Grupo Mixto, también integrado por Carmen Iglesias, que lo inauguró en 2013 tras negarse a ceder su puesto y permitir así, tras la marcha de David Fernández para continuar su carrera investigadora en Dinamarca, la entrada de una diputada de Anova que mantuviera la correlación de fuerzas en el seno de la coalición. De este modo, el Mixto pasa a estar formado por dos antiguas militantes de Anova y una exmiembro de Izquierda Unida.

Así las cosas en el grupo de AGE se mantienen, junto a Beiras y Sánchez, la diputada Eva Solla, que pasa a ser viceportavoz segunda, y los parlamentarios Ramón Vázquez, Juan Fajardo y Xabier Ron. Alternativa pasa, por lo tanto, a ser el cuarto grupo en número de escaños y el BNG, con siete, se queda como tercera formación, una circunstancia que el portavoz del Bloque, Francisco Jorquera, califica de anecdótica y que tiene escasa repercusión en el funcionamiento cotidiano de la Cámara, excepto el cambio en la orden de las intervenciones. Sí implica más cambios que el Mixto tenga un escaño más, ya que supone una mayor cuota de intervenciones.

Los cambios en AGE inauguran un tramo final de la legislatura en el que resta todavía por saber quien dirigirá el Parlamento tras la marcha de Pilar Rojo al Congreso. Por el momento el PP sigue sin desvelar si, finalmente, optará por Miguel Santalices, aun vicepresidente primero, como nuevo presidente. A la espera de esa designación el veterano diputado ourensano ha sido este martes el encargado de convocar y dirigir la Xunta de Portavoces.

El pasado marzo Alberto Núñez Feijóo protagonizaba en Ferrol uno de los primeros actos de la precampaña de su partido. Allí, junto a los elogios a su candidato, el presidente de la Xunta y del PPdeG lanzó una advertencia: o los conservadores seguían al frente de la alcaldía o un “caos liderazgo por Podemos” y “los comunistas” se haría con el poder. Casi dos meses después y a cuarenta y ocho horas del inicio de la campaña del 24-M el jefe del Gobierno gallego vuelve a echar mano de un clásico que parece inmortal: la agitación del miedo al comunismo en período electoral.

Esta vez el escenario no ha sido un mitin, sino la sesión de control del Parlamento de Galicia. La viceportavoz de AGE, Yolanda Díaz, cuestionaba el presidente sobre los datos del paro y lo instaba a aclarar si va a tomar alguna medida para que Galicia deje de ser “la primera comunidad, según la EPA, en nivel de destrucción de empleo”. “No haga el ridículo hablando del paro registrado” y aborde los datos de la encuesta de población activa, retó Díaz, a cuyo juicio “la EPA es la única encuesta” que los populares “no pueden manipular”.

Tras esgrimir, efectivamente, los recientes datos de paro registrado, “el mejor mes de abril desde que hay serie histórica”, el presidente también se refirió a la EPA, “esa que le vale a usted”, para resaltar que “seguimos con dos puntos menos” de desempleo “que la media de España, y mire que España va bien”. En esta coyuntura, Feijóo reta a Díaz a decir “cuál es su propuesta, cuáles son sus polítícas”. Es aquí donde entra la cuestión comunista o, más concretamente, soviética. “Hace muy poco tiempo cayó el Muro de Berlín y los que pasaban eran los alemanes del este a la Alemania del Oeste”. “Ustedes -en referencia a AGE o a IU- estaban en Alemania del Este y de ahí ya huyeron todos”. “El Muro de Berlín en España no existe desde hace mucho tiempo, por eso ganamos los que practicamos política democrática”, profundizó.

Ante los argumentos presidenciales la diputada de Alternativa reiteró las cifras de la EPA y censuró lo que, dice, son “mentiras” de Feijóo sobre el mercado laboral en Galicia, que “no es la Alemania del Este”. Para Díaz resulta una “frivolidad” la argumentación de Feijóo que, no obstante, regresó al bloque soviético en su segundo turno. “Señoría, no soy culpable de que usted no haya tenido en cuenta que el paro del mes de abril iba a bajar de forma contundente” y “tampoco de que los alemanes del este quisieran ir al oeste”, retomó.

“Esos regímenes en Europa ya no existen”, celebra el presidente de la Xunta que, ante unos datos del paro que considera “buenas noticias para Galicia”, insta a la parlamentaria de AGE a detallar “cuál es su propuesta: el plan quinquenal de las economías comunistas o la misión bolivariana de las economías caribeñas”. “Hay dos misiones bolivarianas que conoce muy bien, la misión Che Guevara” para “formar en los valores socialistas” y “la misión 13 de abril”, siguió desgranando el presidente cuando ya había terminado su tiempo. El cierre del micrófono desde la presidencia impidió escuchar el final del relato.

Si las fuerzas de la izquierda rupturista no nos percatamos de nuestros errores y deficiencias, si no demostramos a la ciudadanía luchadora que estamos decididas a practicar la ejemplaridad, la representatividad y la fraternidad, no seremos el potente motor auxiliar que reduplique la dinámica de rebelión cívica hacia una quiebra democrática que ponga fin a este régimen corrupto

En abril de 1931, unas elecciones municipales le dieron inesperadamente el finiquito a la I Restauración borbónica y abrieron, a nivel institucional, el proceso constituyente de la II República en el Estado español. En el ámbito interno del Estado, lo acontecido en esos comicios, con el triunfo de candidaturas explícitamente republicanas concretamente en ciudades y aglomeraciones urbanas, había marcado el punto final de la descomposición del precedente régimen monárquico comenzado bien atrás, que había deslegitimado a los dos partidos dinásticos, había conseguido su clímax institucional con la Dictadura de 1923-29 y se había traducido, en el seno de la sociedad civil, en un soterrado proceso de-constituyente, en el que las naciones-sin-estado gallega, euskalduna y catalana afirmaban su voluntad de ser sujetos políticos soberanos. Simultáneamente,  en el contexto externo, la Gran Depresión abierta con el crack del 29 había exacerbado la distinción entre las mayorías sociales víctimas de la crisis sistémica y las oligarquías plutócratas que la habían causado, y la emergencia de las malformaciones nazi-fascistas, apoderadas del Estado en Italia y Alemania, había convertido en tela de juicio de vida o muerte para el común ciudadano el dilema entre democracia y totalitarismo, entre libertad y tiranía -al fin y a la postre, entre 'socialismo o barbarie'-.

En el proceso de avance histórico en espiral -que proyectada sobre un plano puede aparentar ser círculo- estamos viviendo una etapa análoga o equivalente. Para empezar, ahora como entonces padecemos la fase terminal de una crisis de hegemonía en el sistema-mundo, reduplicada en nuestro ámbito continental por la del aberrante edificio actual de la UE, convertido en un IVº Reich alemán sin cruces gamadas, que nos alcanza y ahoga desde más cerca. También otra Gran Depresión, desencadenada igualmente por un crack financiero en Wall Street, de esta vez en el 2008, agravada en el ámbito europeo precisamente a causa de los defectos estructurales congénitos en el diseño 'Maastricht' de la UE y después de la 'Eurozona'.

Del mismo modo el irreversible proceso de descomposición del régimen de la Restauración borbónica, ahora la IIª, parida en la chapuza de la 'Transición', y análogamente en un contexto de emergencia de metamorfosis -o metástasis- de los fascismos de otrora con diferente morfología anatómica, pero idéntica patología fisiológica. En fin, también está en curso, al menos desde hace un lustro,  un progresivo proceso de-constituyente del régimen constitucional de 1978 que se opera combinadamente en la 'sociedad civil' y también en las instituciones de la 'sociedad política', de modo que las dinámicas en curso en esas dos instancias se retroalimentan entre sí.

En las instituciones políticas, progresiva abolición de facto del entramado constitucional del 'Estado social y democrático de Derecho' y de la 'economía social de mercado' (con su núcleo en los Títulos Preliminar y Primero de la Constitución), así como del régimen autonómico en la 'organización territorial del Estado', tanto en la dimensión política de las CCAA (el famoso 'Estado de las Autonomías), cuanto en la administrativa del régimen local (la autonomía municipal de los Ayuntamientos) -proceso acelerado y exacerbado desde la ascensión del PP al poder central del Estado. Y en la sociedad civil, la constante expansión y diversificación del proceso de 'rebelión cívica' iniciado por los segmentos de ciudadanía más consciente y/o más agredida:  juventud 'indignada' del 15-M, plataformas sectoriales de auto-defensa frente a las agresiones espoliadoras (en la vivienda, en los ahorros, en la salud, en la situación laboral, en la asistencia social, en la educación, en los recursos naturales y medioambientales), 'Marchas por la dignidad' del común ciudadano, y así seguido -al fin y a la postre, una ciudadanía  decidida a practicar la democracia participativa para asumir directamente la defensa de sus derechos, intereses y necesidades que había encomendado a una degradada casta de representantes que no la representan, sino que la traicionan.

Así, en las instituciones políticas, los dos partidos 'dinásticos' del régimen, al servicio (PP) de las oligarquías reaccionarias, o sometido (PSOE) a ellas, acometen el trabajo de-constituyente mediante la demolición del edificio constitucional de 1978. Y en la sociedad civil, la ciudadanía ejerciente como tal emprende una lucha a favor de la restauración de la democracia que, de hecho y como realidad objetiva,  resulta ser un proceso pre-constituyente de un nuevo régimen que forzosamente pasa por el finiquito de la IIª Restauración y el tránsito a una cultura y un modelo republicanos. En otras palabras: estamos ante la segunda oportunidad -y necesidad-  de una quiebra democrática en cuarenta años. La primera, al final del franquismo, se frustró y se marchitó -y estamos pagándolo ya desde entonces y mayormente ahora-. Esta otra, segunda, tenemos el deber ineludible de lograr entre todos que florezca y triunfe: está en juego no sólo nuestra propia vida, sino también la de nuestros hijos -e inclusive, para mi generación, la de nuestros nietos-.

He ahí, a mi ver, el croquis del escenario en el que van a tener lugar las próximas elecciones municipales. Puede suceder ahora lo equivalente a abril de 1931.

- II -

Os habréis percatado seguramente de que el esquema 'bipolar' del proceso de-constituyente del actual régimen trazado más arriba resulta incompleto para dar cuenta cabal de la dialéctica que lo dinamiza. Es un diseño con solo dos actores. El protagonista -democrático- opera en el seno de la 'sociedad civil', donde la ciudadanía que se rebela es el motor del proceso de transición hacia un nuevo ciclo histórico-político -y, por tanto, hacia un nuevo régimen que el común ciudadano quiere realmente democrático y republicano. El antagonista -antidemocrático- opera en las actuales instituciones de la 'sociedad política', donde los dos partidos dinásticos de la IIª Restauración se empeñan en perpetuarla, como aprendices de brujo de un imposible 'final de la Historia' en versión doméstica celtibérica, al servicio (PP) o sometido (PSOE) a los dictados de las oligarquías plutócratas.

Socialmente, uno y otro están comparados entre sí en una contradicción antagónica, pues respectivamente uno de ellos -el protagonista- encarna, y el otro -el antagonista- obedece, a irreductibles enemigos de clase: por un lado, el común ciudadano, internamente diverso, pero constituido por el universo de las clases trabajadoras in extenso; por otro lado, la oligarquía plutócrata que maneja a los partidos dinásticos como un ventrílocuo a sus marionetas. Sin embargo, políticamente, uno y otro se retroalimentan, como ya he dicho,  en el proceso de descomposición del actual régimen: uno, dinamitando por debajo sus pilares sociales; el otro, desmontando desde arriba su entramado constitucional -Pisarello diría tal vez: suplantándolo subrepticiamente por uno 'constitucionalismo oligárquico'.

Más bien se observa que, en ese esquema, falta un tercer actor. Me refiero a las fuerzas políticas que asumen posiciones y desarrollan prácticas rupturistas con el actual régimen monárquico y el modelo de Estado impuesto desde arriba en la famosa Transición. Fuerzas de diversa factura ideológico-política, mas que tienen en común el suscribir dos postulados clave para la superación del actual régimen. Uno: la realidad sociopolítica plurinacional del Estado Español, y por tanto la existencia de varios sujetos políticos soberanos con pleno derecho a decidir su destino -o sea, autodeterminarse de una vez por todas-. Otro: el rechazo del ultraliberalismo rampante tanto en el EE como en la UE. Por lo demás, es un conjunto heterogéneo, pues sus alternativas a cada una de esas dos cuestiones son disímiles en alcance y radicalidad: desde el independentismo al pacto federal de abajo a arriba, con relación a la primera; y, sobre  la segunda, desde el anticapitalismo al reformismo socialdemócrata veraz -el referente del 'capitalismo reformado' de la IIª postguerra- o incluso a lo mejor el socialcristiano del mismo período.

Con todo, menos distancias existen, sobre el mapa,  entre los respectivos niveles de asunción de esos postulados en el subconjunto -aun así nada homogéneo- de las fuerzas que pueden y tendrían que haber sido el 'motor auxiliar' de la rebelión cívica rupturista. Me refiero ahora a las fuerzas políticas de la izquierda rupturista propiamente dicha. Tanto las autóctonas y soberanas existentes en su respectiva nación-sin-estado (Galicia, Euskalherría, Catalunya-Paísos catalanes), cuanto las de ámbito estatal, tengan representación en el aparato institucional del EE (IU) o todavía no (Podemos). Y he ahí donde radica el factor complementario decisivo, mas también hasta ahora el problema, para que el proceso de quiebra democrática se resuelva en triunfo de la cidanía frente al actual régimen oligárquico de facto. Decisivo, porque difícilmente la rebelión cívica podrá culminar el proceso de-constituyente que ahora lidera, y protagonizar un proceso constituyente ex-novo, sin la aportación por la izquierda rupturista de un proyecto común para más allá de la ruptura, elaborado en simbiosis con las organizaciones, plataformas y movimientos engendrados en el proceso de rebelión cívica en el seno de la sociedad civil y ahora decididas a ser actores también en el combate político-electoral. Y problema porque, hasta ahora, ese archipiélago de izquierdas rupturistas no han sido -no hemos sido- capaz de cumplir adecuadamente con sus (nuestros) deberes con respecto al común ciudadano protagonista del proceso y sus luchas.

No los hemos cumplido adecuadamente en al menos tres órdenes de valores cruciales para el desempeño de nuestro(s) rol(es), a saber: la representatividad, la ejemplaridad y la fraternidad. En el primero, no nos hemos quedado inmunes a la epidemia de la crisis que está padeciendo el método de la 'democracia representativa', en el que los partidos -y más obligadamente los de la izquierda- tienen que ser los puentes por los que transiten las demandas de su respectivo grupo social -clase o fracción de clase- hacia las instituciones políticas para ser satisfechas. Concretamente las consistentes en alternativas programáticas. No haber sido capaces de hacerlo extensamente -por falta de creatividad, de lucidez, o de coraje político-  ha deteriorado nuestra credibilidad ante los ciudadanos, y por tanto su confianza en nosotros. En el segundo, la no erradicación de ciertos atavismos partidarios, nos ha conducido muchas veces a enredarnos en fútiles disputas internas 'de aparato', incompatibles con la ejemplaridade a menudo necesaria y, en la izquierda, indispensable. Y en  el tercero, la obsesión por mantener o agrandar las lindes de nuestras peculiares 'fincas' sociales o electorales nos llevó a practicar la competición en vez de la cooperación, la parcelación en vez de la parcela abierta, el egoísmo patrimonial en vez de la fraternidad. De manera más pertinaz y nociva en las confrontaciones electorales: no fuimos capaces de construir frentes amplios, populares, frente a un implacable enemigo común de todos nosotros y -lo que más importa- del común ciudadano agredido por la tiranía del poder establecido.

Si las fuerzas de la izquierda rupturista no nos percatamos de nuestros errores y deficiencias, si no demostramos a la ciudadanía luchadora que estamos decididas a practicar la ejemplaridad, la representatividad y la fraternidad, o sea, a asumir un proyecto común de y para el común ciudadano y catapultarlo electoralmente mediante frentes amplios de unidad ciudadana, no seremos el potente motor auxiliar que reduplique la dinámica de rebelión cívica hacia una quiebra democrática que ponga fin a este régimen corrupto. Entonces, tendrían que hacer todo el trabajo los ciudadanos solos y por sí mismos -y nosotros, al fin y a la postre, estaríamos de más en ese proceso-.  La última ocasión perdida hasta ahora lo fueron las elecciones europeas -y las consecuencias son tan evidentes que no precisan de comentario alguno-. Falta saber si lo vamos a lograr en las municipales. Algunos estamos intentándolo honesta y decididamente -y Anova es una muestra patente en nuestra práctica-. Mas 'unha andoriña non fai verán' -somos humildemente conscientes de que ese certero aforismo labrador nos es de aplicación-.  Es necesario, entonces, que todos nosotros, ciudadanos protagonistas y fuerzas de la izquierda rupturista, aremos ahora ya en esa finca abierta.

Hagamos que el archipiélago de los ayuntamientos gallegos se transmute en la red democrática basilar de nuestro pueblo, de nuestra nación. Hagamos que las candidaturas con vocación de unidad popular y frentes amplias, ágilmente adaptadas a las condiciones sociopolíticas de cada lugar, parroquia o comarca, devuelvan el poder democrático a los vecinos y vecinas por todo el país y rompan las redes de arrastre clientelar y caciquiles que recogen el voto cautivo del PP. Hagamos, en fin, que en las próximas elecciones municipales emerja la voluntad soberana de la ciudadanía gallega y sean, en Galicia, el equivalente actual del que habían sido las de abril del 1931. ES posible, si tenemos voluntad y somos generosos y fraternalmente solidarios, los ciudadanos activos y nosotros mismos: sólo es imposible aquello que no se tiene el coraje de intentar hacer.

Tormenta política en el inicio del ciclo electoral. La Mesa del Parlamento de Galicia, órgano rector de la Cámara en el que se sientan PP y PSdeG, y la Junta de Portavoces abordaron este martes el inicio del nuevo período de sesiones. Para comenzar, la presidenta de la Cámara, Pilar Rojo, informó de que la Mesa ya le había dado el visto bueno al nuevo reparto de los cupos de iniciativas en los plenos para cada fuerza política con el objetivo oficial de encajar al Grupo Mixto, engrosado el pasado noviembre con Consuelo Martínez que, como antes Carmen Iglesias, había abandonado AGE. El resultado es un recorte a la capacidad de intervención de Alternativa Galega de Esquerda y del BNG, que conjuntamente acusan a los mayoritarios de intentar “amordazarlos” y ya dicen valorar el emprendimiento de “acciones legales” ante el Tribunal Constitucional.

El resultado del nuevo reparto es que tanto AGE como el Bloque perderán la posibilidad de formular dos proposiciones no de ley por período de sesiones -cuatro al año-, una interpelación al Gobierno y su consiguiente moción y una pregunta a los conselleiros. Además, el efecto públicamente más llamativo de la medida es que, por primera vez desde que el legislativo gallego dejó de tener solo tres formaciones en sus bancadas, a cada uno de estos grupos se le impedirá formularle una pregunta al presidente de la Xunta en cada período de sesiones, dos al año. Todas estas iniciativas pasarán al Mixto, que a través de Martínez acogió de buen grado la ampliación, pero rechazó que se realice en detrimento de AGE y BNG por ser “injusto”.

La imposibilidad de participar en todas las sesiones de control al presidente es, precisamente, lo que los grupos perjudicados creen que va contra la normativa parlamentaria vigente. Lo afirman apelando a una resolución de la Mesa del Parlamento datada en agosto de 2005 que tenía como intención responder a la “voluntad” del entonces presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, de responder en cada pleno a “una pregunta oral formulada por cada uno de los portavoces de los grupos parlamentarios”. En virtud de aquella resolución, que nunca fue modificada o derogada, “el número de preguntas dirigidas al presidente” en cada pleno “será de una por grupo parlamentario”. “Si los portavoces presentaran varias, el número máximo será de tres preguntas por grupo y, de ellas, el presidente (...) elegirá una para darle respuesta”, especificaba aquel acuerdo.

Reacciones de los grupos

La coincidencia en el tiempo de esta nueva regulación con el pacto entre populares y socialistas en el Estado para reformar la legislación antiterrorista les sirvió a AGE y BNG para observar, en palabras de Yolanda Díaz, un ejercicio de “bipartidismo rampante” que para el portavoz del Bloque, Francisco Jorquera, viene a suponer una “escenificación del futuro pacto PP-PSOE”. “El BNG tiene los mismos diputados y diputadas que al inicio de la legislatura”, por lo que “nuestro peso proporcional no ha variado”. “Que haya un grupo más no tiene por qué suponer la alteración del número de iniciativas” del Bloque ni “de los compañeros de AGE” con la justificación de que “los plenos serían demasiado largos”. El BNG, dice, “no tiene ningún problema en prolongarlos”, incluso si hace falta, “tres días y de manera semanal”.

También el portavoz de AGE, Xosé Manuel Beiras, observa “sintonía” entre PP y PSdeG en lo que, irónicamente, se pregunta si es la “primera de esas medidas de impulso democrático frijoliano”. “Ha habido dos problemas dentro del grupo de AGE, intentamos gestionarlos como se pudo y se castiga a quien padece el problema”, dice, en un contexto en el que considera aún más “inaceptable” que “por un problema surgido en AGE tenga que pagar daños colaterales el BNG, que no tuvo arte ni parte” en él. “Yo dije taxativamente que tuvieran el coraje de cargarle los costes exclusivamente a AGE”, pero se negaron, censura, en un contexto en el que Díaz “supone”, en clave de ironía, que PP y PSOE “se darán amor” en las sesiones de control en vez de “someter a control al presidente de la Xunta”.

Por el lado socialista su portavoz, José Luis Méndez Romeu, niega que la aceptación del nuevo reparto suponga “ningún tipo de acuerdo con el PP para reducir el número de iniciativas” de AGE y BNG. A su juicio, las críticas contra el PSdeG se deben al “comienzo del período preelectoral de una de las formas más tristes, como son las peleas entre la oposición”. Hablar de un pacto del bipartidismo es para Romeu una “falta de respeto a la verdad”, toda vez que el origen del acontecido es una “crisis interna y la escisión de un grupo parlamentario”.

Desde el PP su viceportavoz, Marta Rodríguez, cree que la propuesta es “necesaria y razonable” y ve “ridículas” las protestas porque, por ejemplo, el Bloque “con siete diputados, tiene derecho a presentar casi las mismas iniciativas que el PP”. Además, afirma, “hay un acuerdo de la Mesa” que “dice que no habría más de tres preguntas por pleno” al presidente, afirmación que no se corresponde con el texto aprobado en 2005.

Xosé Manuel Beiras (Santiago de Compostela, 7 de abril de 1936) es uno de los veteranos de la política española y gallega. Tras dos décadas al frente del Bloque Nacionalista Galego (BNG), en 2005 se retiró de la primera línea política, a la que volvió en 2012 para liderar una escisión en la formación nacionalista Anova. Unos meses después se puso al frente de la coalición Alternativa Galega de Esquerdas (AGE), que en las elecciones al Parlamento gallego de octubre de 2012 consiguió nueve diputados, dos más que su antigua formación, el BNG.

El portavoz de Anova concede esta entrevista a eldiario.es a través de Skype. En ella habla de su futuro político, del papel que cumplió la campaña electoral de las autonómicas, en la que Pablo Iglesias colaboró como asesor de AGE y que sirvió como laboratorio político para Podemos. Implicado en los procesos de convergencia de cara a las próximas citas con las urnas, Beiras desgrana algunas de las claves por las que a su entender deben pasar esos procesos.

En este punto de la historia, ¿cómo está de fuerzas?, ¿hay Beiras para rato?

Eso nunca se sabe. Yo practico una máxima que ya no recuerdo de quién es y que dice: “Hay que pensar como si fueses a vivir eternamente y vivir como si fueses a morir al día siguiente”. Y eso es lo que hay que saber. Por lo tanto, no sé si hay Beiras para rato o no va a durar nada porque puedo tener un accidente de coche mañana y morir completamente sano, como le decía un paciente a un médico de Muxía hace muchos años, que era amigo. Estaba muy mal y el médico le decía: “Tienes el corazón bien, el hígado bien, los riñones están bien”. A lo que le contestó el enfermo: “Total, que voy a morir completamente sano”.

Me refiero a su reciente paso por el quirófano.

Claro. Tengo un inquilino gratuito que me instalaron en el tórax, que atiende por Rosendo porque lo bauticé así, con el que tuve que negociar un acuerdo de cohabitación porque el muy cabrón quería la presidencia de la república, y le dije que de eso nada, que, si eso, la presidencia del gobierno, pero que la presidencia de la república era mía, de mi república personal. Un marcapasos.

En escenario de elecciones autonómicas, ¿volverá usted a presentarse a la presidencia de la Xunta de Galicia?

Yo confío en que no haya elecciones autonómicas más, en que reviente esto antes de que toque convocar autonómicas. O la ciudadanía en el Estado español barre a todos estos, a esta chusma podrida, a votos o a pedradas o, si no, tendrá que asumir ser sierva y esclava durante unos cuantos años más. O hay una ruptura en serio o habrá una situación de facto cuasi totalitaria, que es la que tenemos hoy, disfrazada de lo que quieran. Por lo tanto, confío, apuesto, por que no haya más elecciones autonómicas, que haya un cambio de régimen antes de las próximas.

Pero si ese cambio de régimen no se da y Feijóo convoca elecciones, ¿Beiras volverá a ser candidato a la presidencia de la Xunta o todavía no lo sabe?

No, no será candidato, ¡qué coño! No. No olvidéis que yo desde el año 2005 había renunciado a ser ni siquiera diputado, y seguí en el Bloque durante muchos años. Si acepté volver al Parlamento fue por disciplina respecto de lo que Anova me reclamaba que hiciese cuando se construyó la coalición AGE; que yo no quería volver al Parlamento, ni siquiera de diputado, estaba mucho mejor de predicador.

¿Cómo valora lo que está pasando en la política? ¿Qué explica esta revolución señalada por las encuestas?

Estamos en cambio de ciclo histórico, pero no solo a nivel del Estado: estamos afinando un ciclo histórico en el plano del sistema mundo, en el plano del proyecto de Unión Europea y también en el plano del régimen nacido de la Transición. En esas fases hay una situación que Giovanni Arrighi había definido como de caos sistémico y, por lo tanto, en una situación de caos sistémico o simplemente de caos se dan corrientes contradictorias. Yo pongo a veces la metáfora de la desembocadura del río Miño, que crea un estuario: hay una lengua de arena que crea muchas corrientes revueltas, se encuentran las corrientes del mar y del río, con el viento que puede venir de tierra o del mar. Es muy difícil navegar ahí.

Yo estoy de acuerdo con lo que ya escribía Eric Hobsbawn hace 20 años, que hay una crisis de los valores de la modernidad. Pero por otra parte están surgiendo las respuestas dialécticas a esa misma situación, porque estamos en una situación de preparto. Y yo confío en lo que está surgiendo, que emana de la propia entraña de la sociedad civil, de la ciudadanía activa, y que ha dado muchos avisos en los últimos años. Quien no hace caso de esos avisos es como en una región volcánica quien no hace caso de las humaredas que anuncian una erupción.

Usted es una de las personas que más conoce al presidente del Gobierno. ¿Quién es Mariano Rajoy?

El señor de los hilillos. En un régimen que evoluciona hacia atrás en vez de hacia adelante, como es el régimen nacido de la Transición, se va deturpando la democracia representativa. Ocurre algo que en el Parlamento de Galicia hace ya muchos años dijo un hombre con mucho talento y mucho humor, Carlos Mella, que había sido vicepresidente de la Xunta. Mella ponía el símil de lo que en teoría monetaria se llama la ley de Gresham, que dice que cuando los sistemas monetarios son sistemas metalistas, basados en cobre, plata u oro, la moneda mala expulsa del sistema a la buena.

En el mundo de las instituciones políticas algo pasó por el estilo, cada vez era más frecuente que candidatos puestos en las listas fuesen elegidos no por su capacidad y su talento, sino por su obediencia y porque pensasen poco y estuviesen dispuestos a apretar el botón de la votación según se les ordenase, sin pensar si lo hacían correctamente o no. Este proceso es el que da lugar a que un individuo como Mariano Rajoy pueda llegar a presidente del Gobierno.

Es un hombre que presume de que su lectura cotidiana es el Marca, que en las reuniones políticas, en cuanto podía escaparse, iba a verse el partido de fútbol. Lo más parecido es el personaje que interpretaba Peter Seller en Desde el jardín (Being There).

Cuenta Anxo Lugilde en su libro De Beiras a Podemos que toda esa revolución que ahora está capitalizando Pablo Iglesias y Podemos empezó mucho antes, en Galicia, con Anova y AGE.De Beiras a Podemos

Sí. Vamos a ver, a mí no me gusta reclamar derechos de autor ni individuales ni colectivos, y creo que los procesos se dan en un contexto determinado, como puede ser Galicia con su idiosincrasia. Es cierto que la sorpresa del enorme apoyo electoral que tuvo AGE, que nace a finales de agosto de 2012, cuando se convocan elecciones anticipadas, se monta la coalición a toda prisa, sin recursos financieros, a base de ayudas de militantes o de ciudadanos que hace donaciones... Con todo eso se obtienen más de 200.000 votos y nueve escaños de los 75, pasando por encima del BNG. Ese fenómeno yo creo que sí es un precedente de Podemos.

Pablo Iglesias, que en aquel momento estaba en IU, fue asesor de Esquerda Unida, otro de los partidos que conformaron AGE, durante la campaña de aquellas elecciones, siguiéndola día a día. Hay quien dice que eso le sirvió de aprendizaje de una serie de cosas, que influyó en el diseño del proyecto Podemos y sobre todo del mensaje y del tipo de mensaje.

Con el proyecto de Anova y AGE, ¿ve espacio para que Podemos pueda tejer una propuesta política individual en Galicia, o la cosa debe pasar por lo que ya está construido?

Lo fundamental es que las fuerzas políticas que estamos en la izquierda asuman que este régimen político está finiquitado, podrido, gangrenado, y tengamos claras varias cosas. La primera, que es necesario diseñar y llevar adelante una estrategia de ruptura democrática que permita dar por terminado el régimen de la segunda restauración borbónica y abrir un proceso constituyente.

En segundo lugar, que el eje para esa estrategia de ruptura esté en unos planteamientos de ruptura con el ultraliberalismo. Eso equivale a decir que tienen que ser unos contenidos que respondan a las necesidades de la izquierda social. ¿Y cuál es la izquierda social? Pues en esta fase en la que el poder financiero, la plutocracia, tiene todos los poderes, maneja las instituciones políticas a su antojo desde fuera de ellas y provoca una desigualdad social cada vez más exacerbada, es la ciudadanía del común. Y eso tiene que ser una expresión hacia la izquierda, pero ya digo, no nominal o doctrinaria.

La tercera condición es que se parta del postulado de que las organizaciones políticas hasta ahora existentes con presencia y participación en las instituciones están podridas. Hay que recuperar la credibilidad y eso pasa por asumir que el protagonista es la ciudadanía y que, por lo tanto, el motor de ese proceso conducente a una ruptura democrática está en la ciudadanía que se autoorganiza.

Si eso es así, la oportunidad que se perdió es precisamente la de las elecciones europeas. Es importante que Podemos asuma entrar en el diálogo con los que estamos y vamos a intentar en las municipales no ir por nuestra cuenta sino apoyar a las 'mareas' o y las alternativas ciudadanas donde existan, intentar frentes amplios en donde no existan, conectar con la ciudadanía activa.

Que no tengan demasiados escrúpulos, que no consideren que cualquier relación de diálogo puede ser vista como que se va a acuerdos por cúpulas. Y que, además, para el horizonte de las elecciones legislativas, si queremos conservar el objetivo rupturista, que se centren sobre todo en este objetivo más que en ser Gobierno en unas instituciones que no sirven para gobernar.

¿Desde cuándo conoce a Pablo Iglesias? ¿Colaboró con él?

Yo conocí a Pablo Iglesias unos meses después del famoso 15M. Un amigo mío, Tone Gómez-Reino, muy activo en los movimientos sociales y muy relacionado con la gente que luego montó Podemos, me dijo que había un grupo de la Universidad Complutense de Madrid que estaba haciendo un gran documental sobre la situación de la juventud española y quería hacerme una entrevista. Estuvieron en mi casa una tarde entera haciendo la grabación, y ahí fue cuando conocí a Pablo. Después tuvimos algunos contactos, y de ahí a las elecciones de 2012, en donde él nos asesora durante la campaña. Seguimos teniendo relación, aunque nos vemos poco, porque él ahora es una estrella rutilante. Tenemos pendiente un encuentro para poder conversar tranquilamente.

Usted, como veterano político, ¿qué riegos ve en lo que está construyendo Podemos?

El valor más positivo de Podemos es que se convirtió en un referente que infunde confianza y tiene credibilidad entre la ciudadanía más frustrada. ¿Dónde están los problemas o las incógnitas? La primera incógnita que ellos van despejando es cuál es el conjunto social que apoya a Podemos. Esta incógnita no está todavía despejada del todo. Yo le decía a Pablo Iglesias: “Vosotros nacisteis como una alternativa electoral que ahora queréis plasmar en un proyecto político y en una organización política. ¿Cómo vais a encajar que eso pueda fidelizar a un electorado que apostó por vosotros, parte de él procedente de la abstención, parte procedente de partidos de izquierdas como IU o la propia AGE, pero también procedentes del PP y el PSOE?”. En Galicia diríamos átame esa mosca por el rabo.

Además, hubo unos meses ahí atrás, tras las elecciones europeas, en que el discurso iba basculando entre dos ejes que a mí me preocupaban. Uno era el discurso del patriotismo. Porque, claro, el discurso del patriotismo en Venezuela o en Ecuador es perfectamente comprensible, pero en España tiene la connotación de la derecha o del patriotismo constitucional de los partidos de la restauración que lo invocaban. Por lo tanto, no era muy afortunado y podía inducir no solo a confusión, sino incluso a rechazo.

La segunda cuestión, y es muy importante, es que Podemos empezó también a tener un discurso orientado a ser alternativa de Gobierno. Y, claro, una cosa es gobernar en el sentido de ser pieza clave de una ruptura con el régimen actual y abrir un proceso constituyente y otra cosa es gobernar en el marco de las instituciones del régimen actual. Yo hace tiempo que sostengo, desde que empecé a afirmar hace más de diez años que este régimen está en descomposición, que una alternativa de izquierdas que sustituya al espacio que ocupa hoy el PSOE en las instituciones políticas no resuelve el problema. Mi convicción es que no se resuelve con un cambio de inquilinos en las instituciones de Gobierno, aunque este sea un cambio radical.

Algunas encuestas, entre ellas la última publicada por eldiario.es, señalan que la cuarta parte de los votos que le podrían llegar a Podemos procede de personas que anteriormente votaron al PP. ¿Cómo se explica esa transversalidad?la última publicada por eldiario.es

Es el voto de la protesta, de la gente defraudada. Pero ¿eso ideológicamente cómo se come? Es decir, puede haber gente que esté harta del PP por la corrupción, pero que en cambio siga teniendo un pensamiento conservador. No es fácil.

¿Cree que Podemos evita conscientemente autoidentificarse como una fuerza política de izquierdas?

En el lenguaje que utilizan dicen los de arriba y los de abajo. Si eso funciona mediáticamente, pues bueno. Pero a mí me parece que no se puede eludir la identificación como alternativa de izquierdas. Hay que dejar claro qué es izquierda objetivamente.

Yo me considero de izquierdas porque no puedo abandonar las luchas llevadas a cabo a lo largo de la historia. Las aportaciones nuevas que se hagan no se pueden hacer prescindiendo de eso que fueron los componentes de lo que se entiende por izquierda desde el siglo XVIII hasta hoy. Tiene que ser un movimiento de izquierdas pero sin ser un cliché de reproducir la revolución soviética, cubana o ni siquiera la bolivariana de Venezuela.

Si Podemos quiere no solo ganar sino hacer efectivo el patrimonio que alcance, tiene que pensar en una alianza de clases, y eso es efectivamente una idea de izquierdas. Aunque no sea en su sentido clásico, en el sentido de alianza entre obreros y campesinos, sino una mayoría social que es mucho más diversa.

¿Cuál cree que es la sensibilidad de la formación de Pablo Iglesias hacia las cuestiones nacionales no resueltas, como Galicia?

No lo enuncian con claridad; yo creo que condicionados por su base electoral, ese aluvión diverso. Tengo muy clara una cosa: si se quiere abrir un nuevo ciclo en la historia del Estado español, hay que resolver dos problemas que nunca se han resuelto en la sociedad española. El primero, que en España nunca hubo una revolución socialista, ni siquiera una revolución burguesa. Creo que somos los únicos en Europa que no hemos vivido una revolución burguesa. Tiene que haber un eje antisistémico, de acabar con el ultraliberalismo.

El segundo es la plurinacionalidad, la existencia de varia naciones en el Estado español que tienen derecho a la libre decisión. Si, por ejemplo, se hace una propuesta de un Estado español federal o confederal, no puede hacerse desde arriba, tiene que ser pacto federal o confederal en el que cada pueblo decida lo que quiere hacer. Y si quiere independizarse, pues se independiza, y ao carallo.

Usted llamó etnocida al presidente Núñez Feijóo. ¿Podría ahondar sobre esa idea?

Porque hacer una política agresiva desde el Gobierno contra la cultura propia del país se llama etnocidio. Por ejemplo, en plan sarcástico, yo le he dicho que es el único país que yo conozco del planeta en el que un Gobierno emprende una campaña de analfabetización en el idioma propio del país. Lo llamé brigada de demoliciones, etnocida y ecocida, porque también se está cargando los sistemas naturales.

¿Cómo se explica que el presidente de la Xunta siga en su sitio después de las fotos con el narco Marcial Dorado? ¿Qué clase de sociedad dibuja ese hecho?

¿Y en Madrid? ¿Cuántos años lleva el PP en Madrid con la inefable Esperanza? José Luis Sampedro, cuando ya era muy mayor pero seguía igual de lúcido, decía: “En Madrid, con Esperanza, no hay esperanza”. Yo recuerdo cuando en los 90 iba a Madrid y me decían: “Joder, ahí en Galicia con Fraga”. ¿Y en Gran Bretaña con Thatcher? ¿Y cuánto duró? Y además el relevo fue Tony Blair, que luego se convirtió en Tony Bless y, tras la invasión de Irak, en Tony Bloody. ¿Cómo se explica el fenómeno Thatcher en la Gran Bretaña de los 'trade unions', del laborismo no se qué, de la cultura cívico-democrática británica? ¿Cómo se explica aquí Feijóo? Que primero me expliquen cómo se entiende en Madrid todavía lo que hay en el PP ahí, en la Comunidad y en la capital. Y cuando me contesten, podré tener elementos para poder contestar a la pregunta de cómo se entiende lo de Feijóo aquí.

Este martes pasó algo interesante en el Parlamento Europeo. El Papa pronunció un discurso para los eurodiputados. ¿Usted con quién está, con los grupos de izquierda que abandonaron la sesión o con Pablo Iglesias, que se quedó dentro y alabó la figura del Papa?

Primero, me importa un huevo la presencia del Papa en el Parlamento Europeo. Segundo, lo único que me importa de la Iglesia católica es el poder que tiene. Me jode. La jerarquía, no los fieles. En tercer lugar, yo no estaba allí. En cuarto lugar, no escuché nada ni leí nada de lo que dijo allí el Papa. Yo no estoy al día de todo lo que pasa en cada momento, de verdad. Si hay alguien que sea Papa o no sea Papa que ofende los derechos de las mujeres, naturalmente yo no solo me levanto, sino que seguramente le increpe.

Estamos a seis meses de las elecciones municipales. Junto con movimientos como Guanyem o Ganemos, en Galicia están cogiendo fuerza las 'mareas'. ¿Cuál es el papel de Anova en estos procesos?

Apoyar y participar en las 'mareas' allí donde existan, y no como organización, sino como conjunto de militantes que se implican, sin pretender Anova liderar o protagonizar, ni dar consignas. A partir de determinado momento sí que pensamos que las formaciones políticas como Anova tienen algo que decir, trasladar propuestas como organización, sin pretender suplantar.

¿En aquellos municipios en los que no existan estas plataformas van a presentarse en solitario o intentarán impulsar candidaturas de confluencia con otras fuerzas?

Tenemos que tratar de impulsar frentes amplios, y si no es posible y la organización cuenta con la posibilidad de presentarse en solitario, hacerlo.

¿Qué le queda a Beiras dentro del BNG?

Me queda en primer lugar mi experiencia, mi participación y mi contribución al diseño y al parto del BNG de 1982, que fue un diseño absolutamente rompedor. Fue en gran medida ese diseño, y la práctica del BNG durante al menos los dos primeros decenios, un precedente de muchas cosas que surgieron después en movimientos en Latinoamérica; por ejemplo, en el Partido de los Trabajadores (Brasil). El problema fue cuando el BNG se desvía de eso y se convierte en otra cosa.

La corriente denominada como Cerna acaba de salir de Anova en su primera crisis interna fuerte desde su nacimiento. ¿Qué pasó con personas como Mario López Rico o Luis Eyré, con los que tanto ha colaborado usted, para que la cosa acabara en un divorcio?

Yo te propondría que se lo preguntases a ellos. Yo no lo sé, no estoy en su cabeza. Yo no fui el actor de eso.

¿Sintió alguna vez que había caballos de Troya dentro de Anova?

No. Pero Anova se construye y se funda como una forma diferente de entender la política, con protagonismo de la ciudadanía, y con un diseño organizativo con una nueva cultura política. Acabábamos de fundar una escuela y, como en todo proceso de aprendizaje, siempre puede haber quien no acaba de entender.

El veterano político Xosé Manuel Beiras, actual líder de Anova y cabeza de lista de la coalición AGE en el Parlamento de Galicia, no repetirá candidatura a las elecciones autonómicas, previstas para el otoño de 2016. Así lo ha confirmado el propio Beiras en una entrevista concedida a eldiario.es y cuyo contenido íntegro se publicará este jueves.

Beiras apuesta “por que no haya más elecciones autonómicas, que haya un cambio de régimen antes de las próximas”. Preguntado sobre qué hará en caso de que ese vaticinio no se cumpla y sí se produzca la llamada a las urnas, el político gallego sentencia: “No, no seré candidato”.

Con esta afirmación, Beiras despeja una de las incógnitas instaladas sobre el futuro de Anova a dos años de las próximas autonómicas. El líder de Anova viene dando pasos en los últimos meses hacia el reparto de funciones en la organización que dirige. Durante la última Asamblea Nacional de su formación, celebrada en octubre, abrió la mano a una portavocía compartida entre el propio Beiras y el alcalde de Teo, Martiño Noriega.

A sus 78 años de edad, Beiras sigue al frente de AGE en el Parlamento gallego como puntal de la segunda fuerza en la bancada de la oposición. Sus enfrentamientos con el presidente Núñez Feijóo han copado los momentos más intensos del debate parlamentario en el hemiciclo gallego, al igual que años atrás le ocurrió con Manuel Fraga Iribarne.

A Feijóo, Beiras lo ha definido como “narcopresidente”, en medio de la polémica por las fotos del jefe del Ejecutivo gallego con el narcotraficante Marcial Dorado. En aquella comparecencia, un Beiras emocionado afirmó sentir asco del presidente gallego durante un debate que pasará a la historia como uno de los peores tragos parlamentarios que el presidente gallego ha tenido que beberse.

Quince días después del anterior enfrentamiento, la tensión entre ambos políticos volvió a marcar un punto álgido. Durante la sesión de control al Gobierno, el presidente de la Xunta ironizó con la emoción que envolvió a Beiras en el debate celebrado solo quince días antes. Sin dudarlo, el veterano político de izquierdas se encaró con el jefe del Ejecutivo, llegó a golpear su escaño y posteriormente abandonó el hemiciclo.

Histórico líder y fundador del Bloque Nacionalista Galego, Beiras volvió a la política activa tras la escisión que la formación nacionalista vivió en la Asamblea de 2012. De aquella ruptura nació Anova, en torno a la cual el veterano político cimentó una nueva candidatura a la presidencia de la Xunta. Según sus palabras, no habrá un nuevo intento por parte de Beiras en la carrera electoral gallega.

Anxo Lugilde (Lugo, 1970) es uno de los cronistas de referencia de la política gallega. Periodista, polítólogo y doctor en Historia Contemporánea por la USC, analiza la vida política de Galicia desde hace más de 20 años. En la última década viene trabajando como corresponsal de La Vanguardia en Galicia y como cronista político de El Progreso y Diario de Pontevedra. Experto en ámbitos como el análisis del voto emigrante y con un ojo siempre puesto en Portugal, Lugilde acaba de sacar a la luz De Beiras a Podemos. A política galega nos tempos da troika (2012-2014), el nuevo volumen de los Libros de Praza&Meubook, que se presenta este 10 de octubre en Compostela. A partir del surgimiento de AGE y del papel de Pablo Iglesias en la campaña autonómica gallega de 2012, el autor analiza la “podredumbre” del actual sistema político gallego y estatal, sus orígenes y los caminos por los que puede transcurrir.

El libro comienza hablando del caldo de cultivo para el surgimiento de nuevas alternativas políticas, incluso antes de que se hablara de Podemos...

Aquí se recoge lo que vengo observando del fenómeno de AGE y lo aplicable a Podemos en las partes comunes, que son muchas. El texto era el contexto. Frente a la versión oficial y a la propaganda de estos movimientos, que hablan de otro modo de hacer política, de una gran maravilla... Creo que la clave está más en el contexto, en que han sabido dar con la tecla. Se ha ido comprobando la podredumbre de lo que ellos llaman régimen y yo llamo sistema; no creo, por ejemplo, que el BNG sea régimen pero sí se incorporó al sistema e incluso hizo un esfuerzo de homologación justo antes de que pasara esto. Esa podredumbre es terrible; a nivel de Estado se ve desde Pujol a la Casa Real y, en Galicia, por una parte hay una diseminación brutal de los casos de corrupción y se comparte con el Estado español el fracaso de los políticos a la hora de gestionar la crisis, que pienso que es lo que la gente tiene más en cuenta. Lo de criticar que los partidos son dogmáticos, que los aparatos son caciquiles, la corrupción en las contratas... ¿Eso no se sabía? Yo creo que eso se aceptaba o se consentía, siempre y cuando funcionara, como contrato perverso.

¿Dejó de aceptarse cuando faltó el combustible, el dinero?

Claro. De todas formas, el deterioro de la economía española y del modelo social es brutal. Comparándolo con la referencia que yo creo más adecuada, Portugal, la crisis financiera coincide con un proceso de caída que viene de muy atrás. En el caso español es una subida fuerte y una caída brutal. En el caso gallego nunca hubo subida fuerte, pero la situación era relativamente buena y se sentía ciertamente confortable.

Aquí se jugó mucho con el “plus de resistencia”, primero, y con el “plus de austeridad”, después...

Sí, pero eso es propaganda. La especialidad de la Administración autonómica es la propaganda. Puede parecer que es por consecuencia natural de tener durante 16 años de presidente de la Xunta al jefe de propaganda de la dictadura, pero eso viene de más atrás. Hace poco se decía, con la polémica en Euskadi, que los convenios del Gobierno vasco con la prensa parecían gallegos; los convenios los creó [Xosé Luis] Barreiro Rivas, responsable de muchos de los males de la autonomía. Por lo que cuentan, fue a aprender al País Vasco, donde tenía muy buenas relaciones con el PNV. La mayor habilidad de la Xunta es la propaganda, pero la diferencia de la tasa de paro con el Estado, hasta que salga la EPA el 25 de octubre, está en 2,2 puntos. Estuvo en 5,9. Eso indica que lo de que Galicia va a liderar la salida de la crisis es una milonga más. Lo que trato de decir en el libro es que Galicia fue laboratorio electoral de Podemos y, desde la crítica, intento hacer una reivindicación de la política gallega. A muchos gallegos la política gallega les parece algo de poca categoría, mientras que las cosas de categoría son las que pasan por Madrid. A pesar de esa obsesión gallega con Madrid, ya es la tercera vez desde que hay autonomía que un cambio político en España surge de Galicia. Y esta es la primera vez que pasa en la izquierda. A mí me gustaría que la política gallega fuera importante porque mejora el país, porque resuelve la decadencia de la lengua, ordena el monte, sanea las rías... Pero, siguiendo el criterio mayoritario de la gente, que es el de mirar hacia Madrid, deberían pensar que la política gallega es algo importante.

Porque exporta, no importa...

Y esta es la tercera vez. Podemos no es que surja de Galicia, pero fue su laboratorio, su campo de pruebas. Los dos anteriores momentos son cuando AP consigue adelantar a la UCD y se convierte en fuerza hegemónica, en las autonómicas de 1981, y en 2009, cuando el PP resucita en Galicia gracias a Touriño y Quintana, Feijóo llega a la Xunta y Rajoy se lanza hacia la Moncloa. El tercero, sorprendentemente, porque es en la izquierda, es el surgimiento de Podemos.

Indica en el libro que Pablo Iglesias aprende, en cierto modo, en Galicia...

Lo ha dicho Pablo Iglesias muchas veces, lo incluimos en la primera página del libro: “Ese centralismo arrogante español hace que se mire con desdén o directamente no se mire hacia lo que acontece en otros lugares (...). Yo no me canso de repetir que lo que aconteció en Galicia era la señal de que las cosas eran posibles”. Eso, aún hoy, es absolutamente desconocido a nivel español. Es más, se publicó un libro de una docena de autores sobre Podemos, coordinado por John Müller, y en él no se cita ni una sola vez a Galicia, a AGE ni a Beiras, aunque Pablo Iglesias reconoció muchas veces que fue de quien aprendió. Él llegó un poco despistado a las autonómicas gallegas, con poco conocimiento de esta tierra, pero leyó muy bien el resultado. Entendió que había algo de AGE que trascendía a la unión de Beiras con Izquierda Unida, con dos elementos aplicables en otros contextos: que el oro electoral de hoy en día es el discurso de la indignación, y puesto en la boca de un líder carismático, con un mensaje muy personalizado y adaptado al estilo de comunicación de estos tiempos. Él acabó poniéndose en el sitio de Beiras, aunque inicialmente pensó en Ada Colau...

Eso llegó a decirlo abiertamente...

Sí, en una entrevista con Galiza Ano Cero. Las autonómicas gallegas son en octubre de 2012 y el 25 de abril de 2013 entra por primera vez en Intereconomía y se va produciendo su salto a la fama en laSexta, Cuatro... Y en ese proceso él vio que ese líder podía ser él mismo. Inicialmente formula las europeas como un test personal y no piensa, para nada, en la magnitud del éxito. Y, sobre todo, en la sobrevaloración que se produce después.

Algo que también pasó con AGE, en su momento...

Exacto; incluso se parecen en que comenzaron en el CIS con un escaño. Y también en la espiral que siguen en las encuestas post electorales. Eso nos llevan a formular la duda de si seguirá o no el camino de AGE.

Se trata, también de administrar el éxito... Usted define en el libro la relación de Podemos y AGE en las elecciones europeas como una “escisión electoral”. ¿Es un magma que se subdivide?

Todo indica que una parte de los votantes de Podemos lo fueron de AGE en las autonómicas y, en todo caso, es al sector al que AGE se dirige. Yo hago la analogía con el Bloque; al BNG se le escindió su líder histórico y a AGE, en mucho menos tiempo, se le escindió un asesor que aprendió mucho de Beiras. El papel de Pablo Iglesias en la campaña gallega no fue decisivo, como se puede pensar ahora, porque era una campaña dual, con IU por un lado y los afinadores de Beiras, por otro. Pero él hizo que se incorporara el discurso anti troika. Él llega aquí justo después de las elecciones griegas.

En aquel momento se hablaba en términos de “Syriza gallega”...

Sí, pero lo que llama la atención es que Yolanda Díaz fuera la primera política gallega que incorpora el mensaje anti troika a los mensajes cotidianos, y eso fue obra de Pablo Iglesias. También es interesante analizar por qué Beiras se coloca en ese espacio de ruptura, en el que siempre estuvo y en el que también estuvo el BNG. Pero durante el proceso de homologación del Bloque él no entra, entre otras cosas porque no consigue ir de cabeza de lista por Pontevedra en las elecciones de 2005 y porque el carguito que le ofrecen es poca cosa y se condiciona, por parte de Anxo Quintana, a una renuncia a dar la pelea dentro del Bloque. Él no acepta y se mantiene inmaculado hasta las elecciones, mientras el BNG dejó de estarlo. Yo creo que es un elemento importante, presentarse como libros en blanco. Por parte de Izquierda Unida, su principal ventaja es que en Galicia no existía, excepto en Ferrol.

A lo mejor, las personas que analizamos la política gallega, la prensa, los partidos... ¿estuvimos más pendientes de la evolución de AGE como el desarrollo de una escisión del BNG junto a IU y no supimos ver el resto del fenómeno?

Lo que vio Pablo Iglesias, que siguió asesorando a Izquierda Unida después de la campaña, es un espacio que no existía como tal. Después de las elecciones hubo personas que se quisieron afiliar a AGE y no tuvieron modo de hacerlo, tenían que afiliarse a Anova o a IU. Esa cosa horrible y cruel de que vivimos por encima de nuestras posibilidades pienso que se puede aplicar a este caso: fueron votados por encima de sus posibilidades.

Posibilidades organizativas, de infraestructura...

Y de relación entre ellos. Se ataron en lo que Beiras llegó a definir como una relación sexual esporádica que llevó a un amancebamiento del que salen nueve diputados. Pero ellos no estaban preparados para eso. Podemos sigue ese ciclo e institucionalizarse es muy complicado. Una de las grandes aportaciones del beirismo es la combinación de mesianismo y asamblearismo. Mientras la asamblea le dice que sí al mesías, todo va bien. Pero el día que la asamblea no coincide con el mesías...

¿Podemos puede estar en ese momento?

El mesías tiene mucho crédito y Podemos tiene algo que no tuvo AGE ni el BNG, que es base después del éxito electoral. Digo base porque no son exactamente personas afiliadas, sino inscritas. Y ahí puede acabar habiendo una disociación entre base y líder. Yo creo que Iglesias y los otros politólogos de la Complutense son muy hábiles y lo de las europeas está muy bien pensado por dos cosas: por la circunscripción única y por los efectos, ya estudiados en la ciencia política, de estas elecciones como comicios estatales de segundo orden. Eligieron muy bien el campo de juego, pero tienen el riesgo de las autonómicas de 2015, en las autonomías del “café para todos”. Porque, como tengan que elegir entre PP y PSOE, eso puede ser envenenado.

Y, en esas autonómicas, no tienen la opción de no presentarse, como decidieron hacer con las municipales...

No se sabe si se presentarán en solitario o con alianzas. Pero les puede pasar lo que le ocurrió a Izquierda Unida en Extremadura. Con su discurso de que todos son “casta”, darle el poder al PSOE es tremendo pero dejar que gobierne el PP, también. Lo único, que ellos adelanten al PSOE, que es lo que intentan. Pero me parece complicado. En todo caso, hace falta ver cómo evoluciona esto, pero parece que las expectativas están un poco inflacionadas.

Respecto al discurso de la “casta”, en el libro se detiene en el terreno gallego, casi en el subsuelo de la política gallega, para explicar lo que puede ser un concepto un poco etéreo. Y pone ejemplos de dos tipos de familia: política y de sangre.

Uno de los grandes éxitos de Podemos es identificar a esa casta como problema. Puede tener un poco de 'quítate tú, que me pongo yo', que es lo que está por comprobar, pero en el caso gallego lo que digo es que, más allá de la acepción que usa Pablo Iglesias, de casta como grupo profesional cerrado que acumula prebendas, está la otra acepción, tanto en gallego como castellano, que es la de grupo familiar en el que se heredan rasgos genéticos como los ojos, el pelo, la alcaldía de Ponte Caldelas, la Diputación de Ourense, una liberación de CC.OO. en Vilagarcía... El capítulo se titula El cuñado y el resto de la casta porque parte de la muy interesante figura del cuñado del presidente del Gobierno de España, Francisco Millán Mon, diplomático emparentado con Gonzalo Fernández de la Mora y Mon, ese nostálgico del franquismo y ministro de Obras Públicas. Lo que hago es hablar de ejemplos de la familia en la política gallega.

Ejemplos que son muy transversales...

Son muy transversales, y además en Galicia se suman a la querencia del político gallego por amarrarse a la poltrona hasta el final. A Pablo Iglesias Posse, el gallego, le llamaban “el abuelo” al final, cuando seguía al frente del PSOE y recibía a la Ejecutiva en su casa porque estaba enfermo y ya no podía salir. Es mejor no tener en cuenta a un tal Francisco Franco, pero también está el ejemplo cubano, el caso tremendo de Fraga, su émulo de A Reboraina, el caso de García Sabell, que salió de la Delegación del Gobierno con 86 años... Si a eso, por encima, se le añaden los casos de sucesión dinástica, ya es terrible. Y no se trata de demonizar las sagas, que también las hay en el periodismo, en la música y en otros ámbitos. Pero aquí se ha llegado a un exceso y a situaciones feudales. Y, al margen de de la casta como grupo familiar, está la casta como grupo profesional, en el que hago cuatro perfiles, uno por cada fuerza representada en el Parlamento: Arsenio Fernández de Mesa, en el PP, Pepe Blanco, en el PSOE, Bieito Lobeira, en el BNG, y Juan Fajardo, en AGE.

Sagas familiares, deterioro brutal de la economía. Y, como guinda del pastel, la corrupción. Aquí se nos intenta decir que, comparada con Bárcenas, no es para tanto... Pero las explicaciones parece que también valen menos que antes, ¿no es así?

Yo sostengo que el éxito de AGE y Podemos está más en la podredumbre del sistema que en sus propias virtudes, aunque no niegue que haya alguna. Pero no formulan una alternativa, se centran sobre todo en la denuncia y en la podredumbre. Con la corrupción en Galicia hubo durante bastante tiempo un intento de taparlo todo, sobre todo por sus efectos transversales. En el anterior Parlamento, cuando le afectaba también al BNG aunque en menor medida, vivimos debates del estado de la autonomía en los que no se decía una palabra de corrupción. ¿La gravedad de la corrupción es mayor que en el resto del Estado? Yo, lo que creo es que está bastante desperdigada, que las posibilidades de negocio no son las que hubo en otros sitios pero que tiene componentes muy preocupantes, sobre todo su relación con el caciquismo. Frente a ese aforismo que dice que la corrupción comienza con una botella de vino, en Galicia la corrupción comienza por un enchufe. El enchufismo es el gran lastre para el desarrollo económico de Galicia porque crea un entorno de bajísima competitividad en el que se valora poco el talento.

En los propios sumarios de algunos de estos casos se observan valoraciones en las que se refiere la poca habilidad para el trabajo de ciertas personas pero se destacan sus amistades...

Personas presuntamente implicadas en estos casos, como Orozco o Diego Calvo, para defenderse admiten que enchufan. Pero, ¿qué clase de señores feudales son ellos para decidir eso? Es verdad que las personas a las que enchufan tenían una situación tremenda, pero hay otras que la tienen igual o peor. Es fundamental entender que el enchufe de uno es el paro de otro. En Galicia también aflora mucha corrupción por circunstancias que se han dado en los juzgados de Lugo: aparecen unas juezas que vienen de fuera, enfrentadas con el establishment judicial lucense, y el número de teléfonos que se intervienen en la provincia de Lugo es exponencialmente alto. Creo que está sin explicar la importancia que tuvo el Sytel, el sistema de escuchas que, por lo que dicen, Aznar consigue a través de Estados Unidos cuando mete a ETA en la guerra contra el terrorismo.

Cita cosas que están por explicar, estamos desgranando el surgimiento de AGE y Podemos... ¿Hasta qué punto el análisis político y el periodismo es importante para que la ciudadanía tenga elementos de juicio? Habida cuenta, además, del ecosistema político-mediático de Galicia...

La reivindicación de la política gallega también es interesada [se ríe], es nuestro objeto de estudio. Es verdad que la política gallega está en un momento muy triste, bajo y frustrante, pero es la que tenemos y, además, es uno de los grandes logros de la autonomía, un espacio político que, por más que pueda estar subordinado a la política española, tiene una lógica propia. Desde que comencé a trabajar en el periodismo, haciendo prácticas en La Voz de Galicia en Lugo, siempre quise dedicarme a escribir de política gallega y soy un apasionado de ella, a pesar de sus defectos. Peinso que es muy importante analizarla más sin mirar tanto hacia Madrid. Y, en algunos casos, con más honestidad.

Ahí también entra la importancia de libros como este, de la crónica diaria y del análisis, más allá de lo que dicen unos y contestan outros.

Se trata de mirar a un escenario que realmente es apasionante. En las europeas, por ejemplo, podíamos imaginar que Podemos sacaría un diputado, pero consiguieron tocar una tecla que Beiras ya había conseguido presionar antes. En el caso de Beiras no había mucha gente compitiendo... Estaba Mario Conde, que era el Xan das Bolas, como dijo Xosé Manuel Pereiro. Estaban también Compromiso por Galicia y UPyD, que se había suicidado en Galicia con los brutales comentarios que nos dedicó su líder. En España había más, con Vox o Ciudadanos, que habría sido el fenómeno si no existiera Podemos. Y también Elpidio Silva o el Partido X.

En el ámbito gallego también tenemos una perspectiva incierta en la que hay mucho que contar, desde los movimientos demoscópicos al panorama político-partidario... Empezando por el futuro político del presidente de la Xunta.

La política gallega actual está condicionada por el Domingo de Resurrección, el Aberri Eguna [se ríe] del 2013, el día que se publicaron las fotos de Feijóo con Marcial Dorado. Ahí se destroza el proyecto vital de Alberto Núñez Feijóo, que volvió a Galicia con la vista puesta en marcharse a Madrid. Eso hace que el proyecto y aspiraciones que tenía de suceder a Rajoy, incluso como candidato, saltaran por los aires. Volvió de Guadarrama al Padornelo, pero es una lástima que, de vuelta a Galicia, no intentara ponerse a gobernar. Continuó con su propaganda y, aun así, su posición relativa no es mala porque enfrente no tiene nada. Y, a pesar de ello, su resultado en las europeas fue absolutamente catastrófico. Días antes de las europeas un miembro del PPdeG me decía que la situación iba a ser como lo que decía Pío Cabanillas, pero al revés: “perdimos, pero no sabemos contra quién”. De cara a las elecciones gallegas es decisivo lo que pase en el ciclo anterior de municipales y generales, sobre todo en las generales, que es donde se va a decidir si va a haber una gran coalición. No parece que la vaya a haber, pero si la aritmética les obliga, es bastante probable que la pueda haber por la presión de los mercados, porque la tormenta ha pasado pero la crisis, tristemente, no. Si hay una gran coalición en España es muy improbable que pueda haber alternancia en Galicia, donde el PP siempre ha sido la fuerza más votada. Si no hay una gran coalición en Madrid, el PP podría perder la mayoría absoluta e incluso debería perderla. Si hubiera algo enfrente.

La militancia de Anova ha elegido este domingo en referendo y por estrecho margen concurrir a las elecciones europeas con Izquierda Unida. A favor de esta opción se contabilizaron 380 votos (el 48,04% del total), frente a los 369 sufragios (46,65%) que optaron por una coalición con fuerzas políticas de la izquierda nacionalista de las naciones sin estados y con plataformas cívico políticas de izquierda rupturista.

Por su parte, sólo 37 personas (4,68%) han elegido la tercera posibilidad de no concurrir a los comicios al Parlamento Europeo. Además, ha habido tres votos en blanco y dos nulos, según han informado fuentes de la organización de Anova.

De este modo, ha resultado vencedora la opción por la que se había posicionado el líder de Anova, Xosé Manuel Beiras, por 11 votos respecto a la segunda más mayoritaria en un ajustado referendo en el que han emitido su sufragio 791 militantes (un 72,44% de participación) de los más de 1.200 que estaban llamados a hacerlo. Además, se ha aprobado por “amplia mayoría” el programa electoral de Anova para las europeas.

Apoyo de Beiras

De esta manera, ha resultado vencedora la opción elegida por Beiras que se había desmarcado de la opción oficial de la dirección (la dos del referendo), que apostaba por una coalición con fuerzas políticas de la izquierda nacionalista de las naciones sin Estado y/o plataformas cívico-políticas de izquierda y rupturistas.

Esta manifestación de Beiras coincidíacon el del manifiesto #NósQueremosAGE, auspiciado por Martiño Noriega, alcalde de Teo y hasta hace unos meses número dos de la organización –dimitió por discrepancias con la dirección–. En él se aglutinan firmas como la del diputado autonómico Antón Sánchez y representantes de todas las sensibilidades integradas en Anova –desde miembros de la FPG hasta Movemento pola Base y Encontro Irmandiño– en el que abogaron por que la única vía de conseguir un acuerdo similar a AGE era apostar por el pacto con IU.

El líder de Anova recordó que se entrevistó con “un miembro de la dirección estatal de IU”. Concretamente, fue el secretario de Organización, Miguel Reneses, quien le garantizó lista propia para Galicia, al igual que en Cataluña, además de un puesto de salida para el candidato del “espacio AGE”, según confirmó el propio dirigente. Beiras señaló que la garantía del escaño es para el aspirante “Anova, no de EU”, y que ni siquiera es necesario que se “rotule” como AGE esa candidatura.

Además, Beiras culpaba en su alocución al BNG de “obstruccionista”, aunque en el ámbito estatal señala que la conexión entre fuerzas políticas y plataformas y movimientos cívicos “sigue siendo un mero desideratum”.

En contraposición, la posición oficialista del núcleo de la dirección de Anova –con nombres como Paula Verao, Mario López Rico, Luis Eyré, Concha Trigo, o Francisco Trigo– consideraba antes de este referendo que concurrir con Izquierda Unida “es incompatible con el proyecto estratégico” de esta organización.

A su juicio, integrarse en la candidatura de la izquierda federalista que representa IU, a cambio de un “puesto seguro”, era la vía “más alejada de los principios y modelo organizativo de partido-movimiento” y, según avisaba, “impedirá la consolidación de Anova como la organización de la izquierda nacionalista del siglo XXI y para los próximos 30 años”, como fue proclamado en la constitución de esta organización.

El referendo celebrado este domingo Anova-Irmandade Nacionalista ha aglutinado un total de 10 documentos, cinco de los cuales (algunos firmados de forma individual) apuestan por que se siga negociando por un “frente amplio” y otros cuatro manifiestos, uno de ellos el del portavoz nacional, Xosé Manuel Beiras, en el que defendía la alianza con Izquierda Unida.

Entre ellos, también había un texto firmado por cuatro miembros de la coordinadora –máximo órgano de decisión entre asambleas– que defendía no ir a los comicios del 25 de mayo.

Por su parte, el manifiesto #NósQueremosAGE, que ha auspiciado el alcalde de Teo, Martiño Noriega, había recabado decenas de adhesiones, según aparece en la plataforma en la que está colgado.

Tasio Oliver, apuesta de Izquierda Abierta

Izquierda Abierta, la facción de IU que lidera Gaspar Llamazares, ha elegido a Tasio Oliver para ser el representante en la lista de la coalición en las elecciones europeas. La formación lo ha hecho a través de primarias ciudadanas en las que han participado 1.182 personas.

Oliver, responsable adjunto de Políticas Institucionales de IU se ha impuesto con 494 votos a otros cuatros candidatos: Pedro Chaves, con 314 votos; Mar Cambrollé, con 149 votos; Juan Manuel García Arcos, con 128; y Marta Ávila, con 97 votos.

El inicidente se produjo este miércoles hacia el final de la sesión plenaria. La diputada Chelo Martínez intervino para preguntar al Gobierno por la huelga en la clínica Povisa. Al finalizar su intervención Martínez se acercó al escaño de la conselleira de Sanidade para hacerle llegar documentación elaborada por el comité de empresa de ese centro sanitario. Fue en ese momento cuando los diputados del PP empezaron a gritar “fea” y “macarra” a lo que la diputada de izquierdas respondió con el apelativo de “fascistas”.

Chelo Martínez no podrá asistir a la próximo sesión plenaria como parte del castigo que le ha impuesto la presidencia de la cámara gallega.

Otra fotografía en un barco que sacude la política gallega. Ahora le afecta al propio presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, que es protagonista de la portada de este domingo de El País en una fotografía de hace casi veinte años en la que se ve en un yate junto al histórico narcotraficante Marcial Dorado Baúlde.

En las distintas imágenes puede verse a Núñez Feijóo en una embarcación de recreo junto al narco, con el que, según cuenta el diario, mantenía una estrecha relación de amistad a mediados de los años noventa. Por aquel entonces, el actual presidente de la Xunta ocupaba altos cargos tanto en el Gobierno gallego como en el central.

“La relación incluyó invitaciones a Feijóo a la casa y al barco de Dorado, además de viajes que realizaron juntos”, cuenta El País, que aclara también que por aquella época el contrabandista ya había sido detenido dos veces: en 1983 en una gran redada contra el contrabando de tabaco y en 1990 dentro de la operación Nécora, aunque no llegó a ir a la cárcel. Fue años después de la relación con Feijóo cuando acabó en prisión, en la que cumple una condena de 14 años.

El País cuenta que se reunió con Feijóo el pasado día 20 para mostrarle las fotos con un contrabandista que conoce a través del que había sido testaferro de Dorado, Manuel Cruz -fallecido en un accidente- y que era un conocido militante del PP en Ferrol y chófer oficial de consejeros como Romay Beccaria, impulsor de la carrera política del actual presidente.

Feijóo conoció la Marcial Dorado con 34 años, siendo número dos de la Consellería de Sanidade que dirigía Romay y mantuvo la amistad con él hasta unos meses después de marchar a Madrid. El presidente de la Xunta explicó a Él País que la relación con Dorado comenzó sobre 1995 y que se limitó al ámbito de ocio. De hecho, reconoce que estuvo en su barco y en su casa y que viajó con él, pero niega cualquier lazo económico o que conociera sus negocios. También niega que Manuel Cruz participara en estos negocios o que el narco tuviera influencia ninguna en sus decisiones como cargo público.

Feijóo asegura que cortó la relación con Dorado cuando en 1997 supo que la Audiencia Nacional había abierto una investigación contra lo narcotraficante. Este mismo domingo, en la Cadena Ser, asumió que causase sorpresa que no tuviese conocimiento de los problemas con la Justicia de su antiguo acompañante y aclara que “de haberlo sabido” no se “habría fotografiado” con él. Más tarde, en otra entrevista en la Radio Galega, manifestaba: “Supe que lo habían involucrado en casos de contrabando, pero siempre salió inocente”.

También aclara que sabía desde 2004 que las fotografías con Dorado habían sido requisadas durante un registro judicial en el domicilio del contrabandista y que fue amenazado por dirigentes del PSOE si no bajaba el tono de sus ataques.

Fue en los mismos días en los que el PP hizo circular una fotografía del entonces vicepresidente de la Xunta, el nacionalista Anxo Quintana, en el yate del empresario Jacinto Rey. Entonces Mariano Rajoy había llegado a pedir la dimisión del ex portavoz nacional del BNG. Dos años después, el desaparecido Xornal de Galicia y Público publicaron unas fotografías del ahora presidente del Gobierno central en el Moropa, un barco ligado la una familia de narcotraficantes en la que el político pontevedrés habría hecho campaña electoral en 2009.

Comunicado de Feijóo de madrugada

El presidente de la Xunta no tardó en reaccionar. Ante la inminente publicación de las fotografías en la edición de este domingo de El País, Feijóo emitió un comunicado firmado por él mismo case a la una de la madrugada. En él asegura que no le sorprende la publicación de las imágenes. “Desde hace ya años, supongo que con la intención de amedrentarme, me hicieron llegar mensajes personales e insinuaciones públicas de que se harían llegar a los medios de comunicación”, aclara, tras decir que tiene “la conciencia tranquila”.

A principios de 2011, al ser preguntado secretario general del PSdG, Pachi Vázquez, por una información relacionada con el ex delegado territorial de la consellaría de Medio Ambiente en Pontevedra, Evaristo Juncal y su relación con contrabandistas y capos históricos del narcotráfico, Vázquez respondió que “Feijóo y el narcotráfico andan ahí, ahí”.

“Ningún pretendido intento de amedrentarme me frenó en el desempeño de mi labor en la defensa de los intereses generales y crítica de aquello que no considero apropiado, porque mi trayectoria personal y profesional me permite tener la conciencia muy tranquila y actuar en consecuencia”, insiste Feijóo, que asegura que las fotografías “fueron descartadas en diferentes operaciones judiciales por irrelevantes”.

“Actuaré en la defensa de mi honra contra aquellos que pretendan valerse de la publicación de estas fotografías para difamarme o poner en tela de juicio mi trayectoria”, advierte Feijóo, que dice que responderá cualquier duda sobre las imágenes a través de los medios de comunicación.

La oposición en conjunto pidió a Feijóo que compareciese en el Parlamento para dar explicaciones convincentes o que dimitiese. Para Xavier Vence, portavoz del BNG, el dirigente “no es un presidente digno para Galicia”, mientras que Abel Losada, portavoz parlamentario del PSdeG, destaca que el actual jefe del Ejecutivo “fuese el único que no sabía” de los negocios delictivos de Dorado en 1995. Yolanda Díaz, de AGE, recordó que “en países civilizados, por cosas menores, ya tendría que haber dimitido”.