Uno de los conflictos urbanísticos más enquistados de la Costa Brava, el de Can Juncadella, está cerca de resolverse. El Ayuntamiento de Lloret de Mar ha alcanzado un acuerdo con la familia del expresidente de Kazajistán, Nursultán Nazarbáyev, para que reabran el sendero litoral que cerraron sin permiso hace 18 años y que la Justicia les obliga a restablecer desde hace tiempo. 

El convenio, según ha podido confirmar elDiario.es, prevé la creación de un nuevo trazado, después de que el anterior quedara desdibujado por las actuaciones de la propiedad, y también establece que tanto el coste de la redacción del planeamiento urbanístico como el de la ejecución de todas las obras necesarias correrá a cargo de la propiedad. Tras un período de exposición pública, se someterá a votación en el Pleno Municipal y deberá recibir el visto bueno de la Comisión de Urbanismo de la Generalitat en Girona. 

El acuerdo entre consistorio y Flinder Data SL, la empresa de la familia kazaja, acerca el punto y final a una disputa que se remonta a 2007, cuando los Nazarváyev compraron Can Juncadella, una finca de unas 20 hectáreas de bosque en el Macizo de Cadiretes, una zona de Especial Interés Natural entre Lloret de Mar y Tossa de Mar. Los propietarios, que sobre el papel eran la hija y el yerno de Nazarbáyev, cerraron al cabo de poco el paso del Camí de Ronda que discurría entre los acantilados y su nueva residencia vacacional, lo que desató las quejas de vecinos y ecologistas.

Durante años, sus actuaciones en la finca acumularon expedientes y denuncias. En 2010 les multaron por verter más de 100 m³ de arena sobre los guijarros de una pequeña salida al mar, la Cala Rajols. También les abrieron expediente municipal por una piscina que ellos negaban que fuera tal, y recibieron sanciones por las vallas que colocaban en el camino. 

Tras una década de disputas judiciales y de quejas ecologistas, en 2021 el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) sentenció que la familia debía reabrir el Camino de Ronda y el GR-92. En 2023, el Tribunal Supremo ratificó el fallo.

Pero a pesar de las resoluciones judiciales, el camino ha seguido cerrado hasta hoy. Desde la urbanización de Canyelles, se puede acceder andando a una parte del sendero, aunque hay que desafiar por todo el tramo carteles disuasorios, cámaras de videovigilancia y árboles caídos en medio del paso. Al llegar cerca de la mansión, una valla impide continuar. 

Desde 2024, para evitar un enconamiento del conflicto, el Ayuntamiento de Lloret optó por negociar con la propiedad. En vez de pedir la ejecución forzosa de la sentencia, consideraron más eficaz abrir conversaciones con la familia para llegar a un acuerdo de restablecimiento del camino. Desde entonces, han visitado la finca técnicos municipales y de la Generalitat para idear un trazado que permita cumplir la sentencia y respetar los criterios medioambientales y paisajísticos.

Falta por ver si esta nueva propuesta, pactada entre las partes y pendiente de publicación, acaba satisfaciendo a los demás grupos políticos y a los ecologistas.

Pocas cosas despiertan tanta unanimidad como un buen postre. Y si hablamos de los más célebres del continente asiático, Kazajistán juega en otra liga. Su historia culinaria, profundamente marcada por la vida nómada de las estepas y la centralidad de los productos lácteos, explica por qué los dulces kazajos giran en torno a la leche, la masa frita y la miel. Aquí el postre no es sofisticación pastelera, sino energía, hospitalidad y tradición.

En este recorrido por la repostería kazaja asoman nombres que cualquier viajero ha visto —o probado—: el baursak, el irimshik o el zhent, dulces que forman parte de la vida cotidiana. Kazajistán puede dividirse por estepas infinitas o ciudades modernas, pero hay algo que lo mantiene unido: su forma directa de ofrecer algo dulce junto al té.

1. Baursak

El dulce más popular del país. Son pequeños trozos de masa frita, similares a buñuelos, que se sirven con miel, azúcar o mermelada. Están presentes en celebraciones, visitas y comidas familiares.

2. Zhent

Postre tradicional elaborado con mijo tostado, mantequilla, azúcar y queso seco triturado. Se prensa en bloques y se corta en porciones. Es uno de los dulces más característicos del país.

3. Irimshik dulce

Una especie de cuajada dulce elaborada con leche cocida lentamente hasta caramelizar ligeramente. Puede consumirse sola o acompañada de miel o azúcar.

4. Kurt dulce

Aunque suele ser salado, algunas versiones se consumen con azúcar o miel. Se trata de bolas de yogur seco muy representativas de la tradición nómada.

5. Chak-chak

Dulce compartido con otras regiones de Asia Central. Pequeños trozos de masa frita unidos con miel hasta formar una masa compacta que luego se corta en porciones.

Kazajistán demuestra que el postre puede nacer de la necesidad. Sus dulces hablan de leche, de estepa y de una cocina donde lo dulce es sencillo pero profundamente ligado a la hospitalidad. A veces, entender un país empieza por aceptar el plato de masa frita que siempre acompaña al té.

En un vistazo rápido al mapamundi puede parecer una curiosidad sin importancia, pero que Pakistán, Afganistán, Kazajistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguistán o Tayikistán compartan esa terminación no responde a un capricho moderno ni a un fenómeno aislado. La repetición sistemática del sufijo –stán esconde una historia común que atraviesa imperios, religiones, rutas comerciales y batallas que definieron buena parte de Asia.

Y sí: todos acaban igual por el mismo motivo. Un motivo que empieza en la lengua, continúa en la política y acaba explicando por qué este grupo de países es hoy uno de los espacios más estratégicos del planeta.

Una huella persa que sobrevivió a reyes, imperios y revoluciones

El origen es lingüístico. El sufijo –stán proviene del persa antiguo, de la raíz stāna, que significa “tierra” o “lugar de”. Durante la época del Imperio Aqueménida, cuando Persia dominaba desde el Mediterráneo hasta el Indo, este término empezó a utilizarse para identificar territorios según los pueblos que los habitaban.

El persa —en sus distintas evoluciones— siguió siendo lengua de cultura, administración y diplomacia bajo diferentes poderes: desde los sasánidas hasta los califatos islámicos, pasando por reinos turco-mongoles y, más tarde, por estructuras que acabarían absorbidas por el Imperio ruso. En cada etapa, -stán mantuvo su función: designar la tierra vinculada a una etnia o región concreta.

Por eso existieron denominaciones tan antiguas como Hindustán (tierra del Indo), Turquestán (tierra de los turcos) o Baluchistán (tierra de los baluches). Cuando estos territorios se transformaron en Estados modernos, muchas veces tras procesos coloniales o tras la desintegración de la URSS, conservaron esa terminación como parte de su identidad histórica y cultural.

Una palabra que también es geopolítica

El asunto, sin embargo, va más allá de la lengua. La región que hoy ocupan estos países ha sido, durante milenios, un espacio codiciado: la bisagra entre Europa, Oriente Medio y Asia Oriental, un corredor natural donde confluyeron caravanas, ejércitos, ideas y religiones.

Ese lugar central en la geografía mundial convirtió a los territorios de Asia Central —los que hoy conforman la mayoría de los –stán— en un tablero donde distintos imperios competían por mantener paso franco, controlar rutas y asegurar recursos. Más tarde, en pleno siglo XX, ese interés se trasladó al choque entre la Unión Soviética y el bloque occidental.

En el siglo XXI nada de eso ha cambiado. Rusia conserva lazos políticos y militares con varios de estos países. China ha desembarcado con fuerza gracias a la Nueva Ruta de la Seda, que atraviesa buena parte de Asia Central. Turquía, Irán y Arabia Saudí ejercen su influencia religiosa y cultural. Estados Unidos vigila la región como un punto clave para contener a Pekín y Moscú.

De nuevo, los –stán vuelven a estar en el centro del mapa.

Nombres que cuentan una historia concreta

Cada país resume en su nombre una parte de ese pasado. Afganistán, por ejemplo, significa literalmente “tierra de los afganos” y consolida una identidad marcada por el mundo pastún. Pakistán es una creación del siglo XX, pero se apoyó en esa misma raíz persa para definirse como la “tierra de lo puro”. En Asia Central, los antiguos territorios soviéticos —Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán— mantuvieron la terminación como eje de continuidad cultural tras su independencia en 1991.

En todos estos casos, el –stán actúa como memoria: una manera de enlazar los Estados modernos con una tradición lingüística y territorial que existía mucho antes de que la palabra “nación” formara parte del vocabulario político.

 La OTAN ha pedido que se lleve a cabo una investigación “exhaustiva” sobre el siniestro sufrido por el avión Embraer 190 de Azerbaijan Airlines, que no logró completar su vuelo desde Bakú en Azerbaiyán a Grozni en Rusia y se estrelló en Kazajistán el miércoles, con un balance de 38 muertos y 29 heridos. Este jueves se han encontrado las cajas negras en el lugar de la tragedia.

La incógnita sobre lo ocurrido y quién es el responsable continúa. Reuters ha publicado que el avión fue derribado por el sistema de defensa aérea ruso, según fuentes en Azerbaiyán vinculadas a la investigación. Dos fuentes del Gobierno azerbaiyano han dicho a EFE que el aparato fue alcanzado por la metralla de un misil tierra-aire ruso cuando se encontraba en el espacio aéreo de la ciudad rusa de Grozni, su punto de destino. Según medios azerbaiyanos, que piden a Moscú asumir la responsabilidad de los hechos, el accidente pudo estar provocado por el trabajo de las defensas antiaéreas rusas para repeler un ataque de drones ucranianos al Cáucaso Norte que coincidió con el vuelo del avión azerbaiyano. Ucrania también apunta directamente a Rusia.

Mientras, el Kremlin ha pedido no apresurarse con conclusiones sobre las causas del siniestro. “Sería un error formular hipótesis antes de las conclusiones de la investigación. Nosotros, por supuesto, no lo haremos y nadie debería hacerlo”, ha dicho un portavoz.

El fiscal de transporte de la región de Mangystau de Kazajistán, Abilaibek Ordabáev, ha dicho hoy que las labores de inspección del lugar del siniestro, que abarca más de 4.000 metros cuadrados, se encuentran “en la etapa final”. Ordabáev ha evitado pronunciarse al respecto de la autoría y ha señalado que de momento no se vincula a una versión exclusiva, por lo que ha llamado a esperar los resultados de las investigaciones.

Hasta ahora se barajaban como posibles causas del desastre aéreo versiones del choque de la aeronave con una bandada de pájaros y la explosión de un balón de oxígeno a bordo del avión. A la vez, en las redes sociales comenzaron a proliferar publicaciones según las cuales en las fotografías de los restos del fuselaje del avión se observan impactos de metralla.

AZAL anunció la suspensión de todos sus vuelos a Grozni y Majachkalá hasta que se esclarezcan la causas dela tragedia.

Un par de runners entrenan por el sendero litoral que une Tossa de Mar y Lloret de Mar, en la Costa Brava. A un lado, los acantilados sobre el Mediterráneo. Al otro, un pinar. Es verano de 2009. Al acercarse a la finca de Can Juncadella, antigua villa de un industrial textil local, les aborda por sorpresa un hombre vestido de camuflaje y con un arma de fuego entre las manos. 

– Nos dijo que aquello era un camino privado y que no se podía pasar. Nos llevamos un buen susto y dimos marcha atrás, claro. 

En ese momento, recuerda uno de los dos, todavía no se sabía que el nuevo propietario de la mansión eran la hija y el yerno del entonces presidente de Kazajistán, Nursultán Nazarbáyev. Pero el conflicto ya estaba servido desde el año antes, cuando algunos vecinos comenzaron a denunciar obras irregulares y cortes de caminos en el que es un espacio protegido.

Quince años y numerosos litigios después, la finca de Can Juncadella, que ocupa unas 20 hectáreas de bosque sobre la Cala Canyelles, está obligada a abrir el sendero litoral que cerró a los peatones, el conocido como Camí de Ronda. Así lo acredita una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) de 2021, ratificada definitivamente en julio de 2023 por el mismo tribunal. Un año después, el paso permanece vallado.

Sin embargo, en los últimos meses el Ayuntamiento de Lloret y la propiedad, formalmente la empresa Flinder Data SL, están ultimando un convenio que establezca un nuevo trazado para el sendero. Uno cerca de los acantilados, que de al mar, y a la vez más alejado del lujoso complejo vacacional. 

Fuentes de ambas partes aseguran a elDiario.es que hay voluntad de cerrar el acuerdo en poco tiempo. La propiedad asumiría el coste de las obras, que de todos modos deberían contar con el visto bueno de los responsables de Medio Ambiente de la Generalitat, puesto que la finca está dentro de una zona de Especial Interés Natural (PEIN), el Macizo de Cadiretes. 

Mapa esquemático de la zona

Urbanización

GR-92

Mansión principal de Can Juncadella

Cala Morisca

Playa Canyelles

Chalés de lujo y pistas de portivas

Camino de Ronda

Valla que impide el paso

CIUDAD DE MÉXICO

Piscina o depósito

Cala dels Rajols

Lloret de Mar

Tossa de Mar

GRÁFICO: Cristina García Ruiz, FUENTE: Instituto Cartográfico de Catalunya y elaboración propia

Mapa esquemático de la zona

Urbanización

Chalés de lujo y pistas deportivas

Cala Morisca

GR-92

Camino de Ronda

Playa Canyelles

Piscina o depósito

Valla que impide el paso

Cala

dels Rajols

Mansión principal de Can Juncadella

CIUDAD DE MÉXICO

Lloret de Mar

Tossa de Mar

GRÁFICO: Cristina García Ruiz

FUENTE: Instituto Cartográfico de Catalunya y elaboración propia

Pero los activistas de SOS Lloret lo ven con recelo. No se oponen a las conversaciones entre el consistorio y los propietarios kazajos, pero exigen que mientras se busca una solución se devuelva el camino a su anterior estado, tal como establece la justicia. 

“No hay excusa”, señalan fuentes de la asociación ecologista. “La experiencia nos dice que después de 15 años, la intención de la propiedad no es abrirlo, sino ganar cuanto más tiempo posible”, denuncian. 

Desde la urbanización de Canyelles, los peatones pueden acceder andando a una parte del Camino de Ronda, pero para hacerlo deben desafiar a un sinfín de carteles disuasorios y cámaras de videovigilancia que ha instalado la propiedad con los años. A unos cinco minutos a pie, entre mensajes de “perro peligroso”,  “propiedad privada” o “prohibido grabar”, el peatón acaba chocando con una valla que le impide seguir. 

Justo cuando se alcanza ese cercado, desde donde se entrevé el césped de la mansión, emerge desde el interior del recinto un vehículo de seguridad privada para evidenciar que el camino está cortado. Lo hace siempre que alguien se acerca, denuncian desde SOS Lloret, que lo consideran la prueba de que las cámaras y sensores esparcidos al inicio del sendero siguen funcionando.

Por esos caminos pasearon el pasado 19 de junio de 2024 los representantes del Ayuntamiento, incluido el alcalde socialista Adrià Lamelas, con los de la propiedad. Entre estos últimos estaba Felip Puig, exconseller de CiU en la Generalitat durante las etapas de Jordi Pujol y Artur Mas, y contratado por los dueños para elaborar el nuevo trazado a través de su empresa de ingeniería.

“Históricamente ellos no han estado a la altura, es cierto”, señalan fuentes municipales. “Pero debemos buscar la opción dialogada para evitar futuros riesgos de una nueva judicialización”. En el consistorio temen que si piden una ejecución forzosa de la sentencia les acaben denunciando por entrar en su propiedad privada y se vuelva a dilatar el proceso. “Es el plan B. Si hace falta, lo haremos”, señalan. 

El cúmulo de quejas y la sombra de Nazarbáyev

El conflicto en torno a Can Juncadella se remonta casi a su compra por parte de la familia de Nazarbáyev, en 2007. Tras las primeras quejas por el cierre de caminos que atraviesan la finca –también el GR-92–, en 2009, el consistorio firmó con la propiedad un primer convenio. En ese documento, la familia kazaja se comprometía, entre otras cosas, a costear las obras de un nuevo Camino de Ronda. Pero nunca lo hizo, y el Ayuntamiento dio por roto el acuerdo en 2015 y puso en marcha el proceso judicial. 

En el transcurso de esos primeros años, los vecinos de Lloret de Mar se fueron enterando de quiénes eran sus ilustres vecino por los coches Ferrari que se adentraban en el recinto, por los despliegues inéditos de seguridad, y por las fiestas de cumpleaños de la hija cada mes de agosto –en algún caso, con fuegos artificiales incluidos–. La pareja considerada propietaria está formada por la hija del expresidente kazajo y un multimillonario y oligarca de la misma nacionalidad.

En 2009, Nazarbáyev, amigo personal del rey Juan Carlos I y por entonces todavía presidente de su país, llegó a acudir a un evento familiar con el yate de lujo más caro del mundo, el Amevi Yacht. 

Pero si se han dado a conocer entre la ciudadanía de Lloret ha sido también por el cúmulo de denuncias y expedientes que han acumulado por su actividad en la finca. En 2010 les multaron por verter más de 100 m3 de arena sobre los guijarros de una pequeña salida al mar, la Cala Rajols, además de colocar una escalera para acceder a ella y una caseta que tuvieron que retirar.

Actualmente, todavía tienen un expediente urbanístico abierto por parte del Ayuntamiento, según ha podido constatar elDiario.es. Tiene que ver con una piscina sobre los acantilados que la propiedad niega que sea tal, sino que lo considera un depósito de agua para incendios. La Junta de Gobierno local del consistorio acordó en 2020 ordenar el derribo de la piscina y de otra edificación adicional. En cuanto a la red anti incendios parcialmente ejecutada, está pendiente de aprobación del consistorio. 

Otro expediente incoado en los últimos años es que se refiere a la instalación de una valla, inicialmente de alambre y madera, en el camino en cuestión. Les pusieron dos multas de 1.000 y 3.000 euros, respectivamente, que la propiedad abonó. Pero luego sustituyó la valla por un cierre vegetal, con arbustos espinosos, que delimitaba y reducía el ancho efectivo del camino, según fuentes municipales. Se abrió entonces otro expediente, pero acabó caducando y no se incoó ningún otro. 

Pero el caso más sonado, que la propiedad en realidad acabó ganando en los juzgados, fue la transformación de una casa cercana a la mansión principal, la de los antiguos masovers, en un complejo de chalés de lujo, con 13 habitaciones, 20 baños, teatro, piscinas y pistas deportivas. En el proyecto arquitectónico estaba involucrado Josep Maria Crespo, hermano del alcalde del municipio por aquellas fechas, Xavier Crespo (CiU), a la postre condenado por prevaricación y soborno en un caso de corrupción urbanística. 

La Fiscalía de Medio Ambiente investigó esas obras y el Parlament de Catalunya llegó a pedir su paralización. Pero finalmente la Comisión de Urbanismo de la Generalitat en Girona avaló la licencia de obras y la Justicia archivó el caso. 

“Era una época de crecimiento desmedido en el pueblo, con nuevas urbanizaciones por todos lados y un ayuntamiento expansionista que no pensaba en nada más que en crecer”, denuncian desde SOS Lloret. Desde 2003, el municipio ha sido gobernado por Convergència –y luego por Junts–, una tendencia que no se rompió hasta 2023, con la llegada del PSC (que de todos modos pactó el gobierno con Junts hasta que estos lo rompieron este pasado mes de julio). 

La sentencia que lo cambió todo

Tras una década de disputas judiciales, los vecinos y activistas ecologistas celebraron como una victoria la sentencia definitiva del TSJC que obligaba a la familia Nazarbáyev a abrir el camino. El fallo se remontaba al convenio firmado entre Flinder Data SL y el Ayuntamiento en 2009, y argumentaba que ya entonces la propiedad admitía “abiertamente el uso público” de los caminos de Ronda y el GR-92.

“De lo que se trata, con independencia de los diversos caminos existentes, es de la retirada de las puertas que haya colocado en el indicado tramo del camino”, señalaba el texto. 

En la sentencia, los magistrados llegaron a reconocer también que no solo se cerró el camino, sino que desaparecieron las marcas de pintura verde y blanca propias el sendero GR-92, tal como constató en su día la policía local. Esto encaja con las quejas de los activistas y ecologistas, que han acusado a la propiedad de actuar a su antojo dentro de la finca con cortes de árboles y aperturas de nuevos caminos. 

Desde que en julio de 2023 se ratificó la sentencia, SOS Lloret ha redoblado su presión sobre la propiedad y el Ayuntamiento para que haga efectivo el restablecimiento del sendero. El pasado mes de septiembre, un centenar de manifestantes lograron sortear las vallas para exigirlo. La protesta acabó con escenas de tensión con la seguridad privada del recinto y tuvieron que intervenir los Mossos. 

Mientras continúan las negociaciones, desde el Ayuntamiento aseguran que una de las primeras medidas que deberá adoptar la propiedad es retirar todos los carteles y las cámaras destinadas a amedrentar a los peatones. “Hay que sacarlo inmediatamente, es lo primero que debe ir fuera, y lo saben”, indican fuentes municipales. De un tiempo a esta parte, a los carteles y cámaras se le suma además un tronco de árbol tumbado que dificulta el paso. 

Un total de 225 personas han muerto y más de 4.500 han resultado heridas en las violentas protestas que sacudieron Kazajistán la semana pasada y que las fuerzas de seguridad reprimieron en una operación “antiterrorista”, según ha informado hoy la Fiscalía General de este país centroasiático.

Entre los muertos hay “bandidos armados” que participaron en los ataques contra edificios oficiales y contra agentes de los cuerpos de seguridad, además de 19 policías y militares y civiles, según ha señalado en una rueda de prensa el jefe del Servicio de Enjuiciamiento Penal de la Oficina de la Fiscalía General de Kazajistán, Serik Shalabáev. “Los 225 cadáveres se han transportado a las morgues del país”, ha explicado para justificar esta cifra en el recuento oficial. El último dato oficial solo recogía 164 decesos.

Shalabáev ha indicado que por el momento “se han identificado 4.578 víctimas, de los que 4.353 estaban heridas, incluidos 3.393 miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad”.

Tokáyev contra los detenidos

El presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev, escribió el viernes en Twitter que durante “los trágicos acontecimientos de enero” –que estallaron el pasado día 2 por el alza del precio del gas licuado, utilizado en el país como alternativa barata a la gasolina– y el consiguiente estado de emergencia, las autoridades arrestaron “aproximadamente a 2.000 personas por diferentes delitos”. El recuento que proporcionado ascendía, sin embargo, hasta ahora a más de 10.000 detenidos.

Las protestas, alentadas por el descontento social con la élite política y económica del país y la corrupción, devinieron en disturbios pocos días después de su estallido. Las autoridades kazajas han justificado su decisión de sofocar por la fuerza las protestas con la supuesta presencia de 20.000 insurgentes, terroristas internacionales y bandidos armados que, según Tokáyev, intentaron perpetrar un golpe de Estado. Hasta ahora el presidente kazajo no ha presentado pruebas de sus afirmaciones.

“Aquellos que cometieron graves delitos serán castigados de acuerdo con la ley”, ha escrito en su cuenta, en la que ha asegurado que se distinguirá entre los manifestantes violentos y los pacíficos. “En cuanto a los demás, he dado instrucciones a la Fiscalía General para que determine la naturaleza y responsabilidad de sus delitos. En el caso de que se establezca que no existen circunstancias agravantes, tomaremos medidas para mitigar la sanción”, ha prometido el mandatario.

La Fiscalía ha admitido que está investigando 546 casos penales en el marco de las protestas, incluidos 44 por supuestos actos de terrorismo, 34 por disturbios y 15 por homicidio. Un total de 672 sospechosos de delitos se encuentran en centros de detención temporales. Unas cien personas se han puesto en libertad por falta de pruebas en su contra, ha añadido Shalabáev.

“Lo ocurrido en Kazajistán no es el primer ni último intento de interferir desde el exterior en los asuntos domésticos de nuestros Estados”, señaló el lunes el presidente ruso, Vladimir Putin, durante una reunión de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). “Las medidas tomadas por la OTSC muestran claramente que no permitiremos que nadie provoque problemas en casa y no permitiremos la culminación de otro escenario de las llamadas revoluciones de colores”.

En las últimas dos décadas han estallado múltiples levantamientos populares en antiguas repúblicas soviéticas. Muchos de ellos acabaron con cambios de gobierno y gozaron del apoyo de Occidente por oposición a Rusia, que en la mayoría de ocasiones veía estas ‘revoluciones de colores’ como una amenaza clara a su esfera de influencia regional promovida desde el extranjero. La intervención de Rusia en las movilizaciones de Ucrania (2014), Bielorrusia (2020) y ahora Kazajistán (2022) demuestra cómo ha aprovechado Putin las últimas crisis políticas regionales para consolidar su poder.

“La diferencia es que el Kremlin utiliza diferentes instrumentos para su objetivo de mantener su influencia en lo que llama zona de interés privilegiado. En Ucrania usó la fuerza militar, en Bielorrusia bastó un apoyo técnico y político; y en Kazajistán se ha dado algo completamente nuevo con la intervención de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva”, dice Mira Milosevich, investigadora del think tank Real Instituto Elcano.

Las revoluciones de colores

Para comprender la política actual de Putin frente a este tipo de movilizaciones es necesario remontarse a principios de los 2000. Georgia celebró elecciones parlamentarias en noviembre de 2003 que acabaron en manifestaciones masivas que provocaron, a su vez, la caída del Gobierno de Eduard Shevardnadze, que fue ministro de Exteriores de la URSS. La Revolución de las Rosas –por la intervención del líder opositor y futuro presidente Mikheil Saakashvili en el Parlamento– puso fin al liderazgo de la era soviética y el nuevo Gobierno se acercó notablemente a Occidente. 

Un año después, en noviembre de 2004, estallaron protestas en Ucrania tras un supuesto fraude electoral en las elecciones presidenciales a favor de Viktor Yanukóvich, que entonces era primer ministro. Las elecciones se repitieron y Viktor Yushchenko derrotó a Yanukóvich. El proceso se conoció como ‘Revolución Naranja’ y el nuevo presidente, Yushchenko, también inició una política claramente prooccidental, acercándose a la OTAN y a la UE. 

En la cumbre de la OTAN de abril de 2008 celebrada en Bucarest, la alianza atlántica acordó que Georgia y Ucrania entrarían en la organización. Cuatro meses después, en agosto, estalló la guerra ruso-georgiana por Osetia del Sur y Ucrania fue uno de los países que apoyó a Georgia. También se han dado otras movilizaciones importantes en países como Moldavia (2009), varias en Kirguistán (2005, 2010 y 2020) y Bielorrusia (2006), entre otros.

“Lo que se ha demostrado hasta ahora en el espacio postsoviético es que Rusia no va a atacar aunque haya un gobierno antirruso. La razón puede darse si uno de esos gobiernos quiere entrar en la OTAN”, sostiene Milosevich. “El objetivo del Kremlin es bloquear la ampliación de la OTAN. Le encanta tener un Gobierno prorruso, pero no le preocupa tanto porque existe un excelente vínculo entre las élites corruptas de todos estos países”.

Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán

Yanukóvich llegó a la presidencia en Ucrania en 2010 y en 2014 estallaron protestas contra el presidente tras suspender la firma del acuerdo de asociación con la UE. Yanukóvich, que había solicitado la intervención de las fuerzas armadas rusas en el país “para establecer legitimidad, paz, ley y orden, estabilidad y para defender al pueblo ucraniano”, acabó huyendo del país. Posteriormente Rusia se anexionó la región ucraniana de Crimea y apoyó a los rebeldes independentistas prorrusos del este del país. Hoy la región está al borde del conflicto armado.

En Bielorrusia en 2020 el pueblo salió a la calle tras un presunto fraude electoral que dio una nueva victoria a Aleksandr Lukashenko, que lleva gobernando el país desde 1994. En este caso no fue necesario el uso de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, aunque Putin también amenazó con utilizarlos. El presidente ruso también ofreció a Lukashenko un préstamos de 1.500 millones de dólares. Justo un año después del estallido de las protestas, ambos países firmaron una veintena de acuerdos avanzando en la integración.

En Kazajistán, por último, las movilizaciones de este año se iniciaron por el aumento del precio del gas, pero posteriormente se convirtió en una batalla interna de clanes por el poder político, con el actual presidente purgando a su predecesor, Nursultán Nazarbáyev, y a su círculo. El presidente, Kasim-Yomart Tokaev, solicitó asistencia militar a la OTSC, liderada por Putin, y la respuesta fue inmediata con el envío de unas 2.500 tropas para recuperar el control de la situación.

“En Kazajistán, Rusia ha apoyado al presidente Tokayev para mantenerse y fortalecer su poder en el país y le ha ayudado indirectamente a purgar a sus enemigos, muy vinculados a Nazarbayev y su clan. Esta política probablemente dará a Moscú más poder en Kazajistán en los próximos años”, sostiene Kerim Has, analista de política exterior rusa radicado en Moscú. “Sin embargo, en Bielorrusia el Kremlin no solo apoyó a Lukashenko para mantenerse en el poder, sino que Rusia se convirtió en la única fuente de legitimidad para el presidente”.

Milosevich compara lo ocurrido en Kazajistán con las diferentes olas de protestas que se han dado en Kirguistán y que han acabado con varios presidentes: “No siempre es un movimiento democrático aunque desde occidente muchas veces se describe así. Tanto en Kirguistán como en Kazajistán se trata de descontento de la población que luego fue apoyado por algunos de esos clanes políticos con la idea de ajustar cuentas internas dentro del sistema político”. 

“Rusia empezó a decir que el apoyo de Occidente a las revoluciones de colores es un falso apoyo a la transiciones a la democracia, pero trata de aprovechar estas crisis para su ventaja geopolítica. Cada uno lo hace a su manera, pero lo que es cierto es que Occidente se ha implicado mucho en Ucrania y en Bielorrusia, pero no en Kirguistán ni ahora en Kazajistán. A diferencia de los dos primeros, donde existían partidos de oposición, Occidente no tiene a quien apoyar en estos dos países por la fuerte presencia de los clanes”, añade. 

“En Ucrania la situación es más complicada”, dice Has. “No es una pelea de clanes como en Asia Central, sino un choque entre las inclinaciones políticas y sociales rusas y antirrusas. La crisis de Ucrania es parte de un conflicto geopolítico mayor entre Rusia y el mundo anglosajón, que no Europa. No creo que las grandes potencias de la UE como Francia y Alemania tengan una posición única con el eje EEUU-Reino Unido”, señala.

Una nueva vía contrarrevolucionaria

El modelo utilizado en Kazajistán (el uso de tropas a través de la organización de defensa colectiva CSTO) puede sentar un precedente importante para reprimir levantamientos populares en la región. Hasta ahora, la CSTO tenía un historial de no intervención a pesar de que su artículo 4, al igual que el artículo 5 de la OTAN, establece que “si un Estado miembro sufre una agresión por un Estado o grupo de Estados, esto se considerará una agresión contra todos los Estados miembros de este tratado”.

En la cumbre de la organización celebrada el lunes, la mayoría de los miembros apostaron por dar un impulso a la organización y la visión del presidente Lukashenko refleja muy bien su intención de convertirla en una fuerza contrarrevolucionaria: “Es muy importante asegurarse de que la CSTO mantiene su agilidad y capacidad para responder rápidamente. En este sentido, no debemos ser tímidos ni mirar hacia Occidente, EEUU o cualquier otro. Si miramos demasiado atrás, corremos el riesgo de rompernos el cuello. Cuando ellos se enfrentan al más mínimo desafío, se olvidan de la democracia. Tenemos que tener esto en mente. La mano dura desde el inicio da resultados tangibles”.

“El marco de la CSTO ha dado a Rusia el papel clave como arquitecto de la seguridad en la región y puede que se convierta en una fuerza de paz para mantener regímenes autoritarios”, sostiene Milosevich. Los miembros de la organización son Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.

Has cree que esta intervención “dará una oportunidad a la organización para obtener un nuevo impulso”. “CSTO aumentará su prestigio ante sus miembros, la mayoría de los cuales son regímenes autoritarios, y fortalecerá la organización en sí misma y sus dinámicas internas”.

Almaty, la capital comercial de Kazajistán, es el tipo de espejismo que suelen ofrecer los países ricos en petróleo. A simple vista, tiene todos los elementos que representan el confort y el consumo excesivo: centros comerciales ostentosos, hoteles exclusivos y concesionarios de coches de lujo.

Esta es la imagen de prosperidad que a los gobernantes del país les gusta proyectar al mundo. Durante décadas, se ha incentivado a la ciudadanía a pedir préstamos elevados para poder experimentar su parte de este espejismo: comprar pisos, coches e incluso vacaciones que apenas pueden permitirse.

Sin embargo, más allá de los límites de Almaty y de la capital, Nursultán (llamada Astaná hasta 2019), la ilusión empieza a parecer resquebrajada. Y las causas de las protestas que actualmente sacuden al país centroasiático salen a la luz. El salario medio mensual es inferior a 530 euros. Los policías, los médicos, los profesores y todo tipo de funcionarios complementan su escaso salario con sobornos.

En el extremo occidental de este vasto país, que es cinco veces más grande que España en extensión pero con un tercio de su población, se encuentra la árida provincia de Mangystau, donde se concentra la mayoría de las reservas de petróleo de Kazajistán. Es aquí donde ha originado el malestar que ahora se apodera del país.

Férreo control y profundo malestar

El Gobierno quiere introducir las reglas del libre mercado y enterrar de una vez por todas los vestigios de la economía planificada que imperaba cuando Kazajistán era una república soviética. Con este espíritu, ha eliminado gradualmente las subvenciones al gas licuado de petróleo, el combustible que muchos habitantes del oeste del país utilizan para sus coches. El día de Año Nuevo, los conductores se despertaron y descubrieron que llenar el depósito les costaría el doble que el día anterior. Así estallaron las manifestaciones.

Este tipo de arbitrariedades son especialmente graves en el oeste del país. ¿Por qué, si sus regiones contribuyen tanto a la riqueza del país, se invierte tan poco en infraestructuras básicas? ¿Por qué los trabajadores petroleros extranjeros ganan mucho más que los kazajos? ¿Por qué el Gobierno no escucha las quejas de la gente hasta que esta sale en masa a la calle?

Esta última pregunta es clave para entender lo que ha ocurrido las últimas semanas. El Gobierno de Kazajistán, como muchos de sus homólogos autoritarios, ha optado por destrozar sus mecanismos de opinión pública. Ha invertido considerables fondos en un sistema conocido como “orden estatal”, financiando a los medios de comunicación –incluso a los que no pertenecen al Estado– para que transmitan las noticias sobre las políticas del Gobierno desde un ángulo optimista. Los pocos medios de comunicación que intentan hacer una cobertura crítica se enfrentan al acoso y a las acciones legales.

Algunos temas están absolutamente prohibidos. En octubre, un medio de comunicación, Hola.kz, se tomó la libertad de informar sobre noticias relacionadas con el expresidente, Nursultan Nazarbayev, gracias a la filtración de los Papeles de Pandora. Aunque Nazarbayev se apartó de sus funciones en 2019, hasta ahora se se creía que seguía ejerciendo una considerable influencia en la gestión del país. 

La web fue bloqueada inmediatamente. El Estado afirmó que no había prohibido la web y esta volvió a estar operativa 10 días después. La legislación adoptada en 2010 convierte en delito con pena de prisión cualquier cobertura de Nazarbayev y su familia que se considere insultante, difamatoria o excesivamente invasiva.

Este férreo control genera frustración y oculta la evidencia de un profundo malestar social. Por ejemplo, el índice de suicidio de adolescentes es un grave problema en el país. En 2008, Kazajistán se convirtió en uno de los peores lugares del mundo en cuanto a suicidios entre jóvenes de 15 a 19 años. Las cifras disminuyeron en la década siguiente, pero volvieron a aumentar con la pandemia de COVID-19.

Represión de las protestas

Tuvo que producirse un incendio mortal en la ciudad de Nursultán, en el que murieron cinco niños de una misma familia en febrero de 2019, para que el Gobierno se abstuviera de enviar a la Policía a reprimir las protestas de ciudadanos que exigían más ayudas para los hogares con bajos ingresos. Ni siquiera la Policía kazaja se atrevió a frenar esas protestas, como suele hacer hasta con las concentraciones más irrelevantes.

Un síntoma de este malestar es que cuando comienzan las temporadas de protestas, su alcance se amplía rápidamente. Los habitantes de la ciudad petrolera occidental de Zhanaozen salieron a la calle el 2 de enero para exigir una bajada de los precios del combustible. Dos días más tarde, cuando los habitantes de Almaty, a unos 1.200 kilómetros de distancia, salieron a la calle, las consignas habían cambiado. Los cánticos de “¡shal ket!” [en kazajo, “¡caramba con el viejo!”] en referencia a Nazarbayev, se convirtieron en un cántico habitual en las concentraciones antigubernamentales.

En un sombrío eco de las revueltas en muchos otros países autoritarios, el entusiasmo no tardó en torcerse. La Policía antidisturbios se abalanzó contra los manifestantes con gases lacrimógenos y granadas de concusión para dispersar a las columnas de manifestantes pacíficos que marcharon hacia la Plaza de la República de Almaty. El mensaje fue claro: las manifestaciones masivas de disidencia no son aceptables.

Y así, un contingente más violento ha entrado ahora en escena. Es difícil saber qué está pasando exactamente en el país, ya que el Gobierno ha cortado Internet y los teléfonos no funcionan. Los testigos presenciales de Almaty que han conseguido difundir la información hablan de continuos intercambios de disparos en pleno centro de la ciudad. Las autoridades afirman que algunos hombres armados intentaron apoderarse de una torre de televisión. Decenas de personas, entre ellas al menos 18 agentes, han muerto. 

El pasado viernes, las autoridades describieron la situación en Almaty como un ataque sofisticado y bien preparado contra Kazajistán por parte de una banda terrorista armada que cuenta con miles de integrantes. “Nos enfrentamos a bandidos armados y entrenados, tanto locales como extranjeros”, dijo el presidente, Kassym-Jomart Tokayev, en la televisión. “Debemos destruirlos. Y lo haremos en breve”. Hasta ahora la identidad de estas personas es un misterio.

Pese a ello, Tokayev ya está arremetiendo contra los medios de comunicación y la sociedad civil y ha afirmado que han sido los “llamados medios de comunicación libres” y los actores externos los que instigaron los disturbios.

Estas declaraciones presagian más represión por parte de las autoridades, que seguirán dando la espalda a los penurias de Kazajistán. El viejo espejismo de la abundancia del mercado libre y la satisfacción popular se ha roto, por lo que el Gobierno tendrá que trabajar el doble para que el próximo sea más convincente.

--

Peter Leonard es responsable de Asia Central en la web de noticias y análisis Eurasianet.

Traducido por Emma Reverter.

Es la única alianza militar capaz de atacarse a sí misma, decía un viejo chiste sobre el Pacto de Varsovia, liderado por Moscú, después de que en 1968 los tanques soviéticos entraran en Praga para aplastar un movimiento reformista.

Con el despliegue este jueves en Kazajistán de soldados de la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (la nueva alianza militar de la región, liderada por Rusia), hay quien ha trazado ‘paralelismos inquietantes’ con la Primavera de Praga de 1968 y con el aplastamiento soviético de la Revolución húngara de 1956.

Concebida como un pacto de defensa mutua, la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OTSC) no ha tenido ningún despliegue conjunto desde que se fundó en 1999. Ahora están recurriendo a ella para sofocar las revueltas internas de uno de sus Estados miembros.

Para justificarlo, el presidente kazajo Kassym-Jomart Tokayev alegó que la revuelta había sido alentada por “terroristas” con apoyo del extranjero. Pero lo que sugiere la llamada a la OTSC es que ya no puede confiar en sus propias fuerzas de seguridad.

Tras la petición de Tokayev, la OTSC entró en acción en cuestión de horas y en la mañana del jueves ya había paracaidistas rusos llegando a Kazajistán.

En declaraciones a la agencia de noticias RIA, el secretario general de la OTSC ha dicho que las fuerzas de mantenimiento de la paz están compuestas por unos 2.500 soldados, pero que podrían reforzarse si fuera necesario.

Algunos en Moscú han elogiado la intervención. Maxim Suchkov, director del Instituto de Estudios Internacionales de la destacada universidad moscovita MGIMO, ha dicho que compararlo con las intervenciones del Pacto de Varsovia producidas durante la era soviética es “propaganda”. También, que una misión breve podría mejorar la posición de Rusia en la región. Los acontecimientos en Kazajistán representan una “crisis en la que Moscú puede ser decisivo y útil”, ha escrito Suchkov en su cuenta de Twitter.

Un paralelismo evidente con el Pacto de Varsovia es que la decisión de intervenir se tomó casi con toda seguridad en Moscú, por más que la OTSC sea una alianza. La decisión final la habrá tomado Vladimir Putin, aunque haya sido celebrada por el presidente bielorruso Alexandr Lukashenko, que en 2020 logró aplastar una gran revuelta en su país usando solo sus fuerzas de seguridad.

Es posible que Putin esté pensando en una misión breve que restablezca el orden y deje a Kazajistán agradecido y en una situación de deuda con Moscú, pero la operación tiene sus riesgos.

Uno de los principales logros del expresidente de Kazajistán Nursultan Nazarbayev fue evitar un conflicto importante entre la mayoría kazaja y la minoría étnica rusa del país. De ahí el desconcierto sentido por muchos que están viendo la intervención de la OTSC como una decisión rusa.

Durante años, Kazajistán se ha enorgullecido de una política exterior “multivectorial”, en la que sus estrechas relaciones con Moscú se compensaban con buenas relaciones con las naciones occidentales.

Cuando este miércoles se supo que Tokayev había pedido ayuda a la OTSC, la redactora jefe de la cadena de televisión estatal rusa RT, Margarita Simonyan, publicó en Twitter una serie de demandas. “Debemos ayudar, pero también tenemos que poner algunas condiciones”, escribió en la red social. Entre ellas, hacer del ruso la segunda lengua oficial del país y que se reconozca a Crimea como parte de Rusia.

Podría ser una señal de cómo es interpretada la alianza OTSC por algunas personas en Moscú. Si Tokayev consigue aplastar las protestas con ayuda de Moscú, los rusos pueden esperar favores a cambio.

Los disturbios en Kazajistán continúan y el presidente, Kassym-Jomart Tokayev, ha pedido a la alianza de seguridad liderada por Moscú que proporcione “tropas de mantenimiento de la paz” para ayudarle a recuperar el control.

Con un apagón de internet y telefónico en gran parte del país –el nivel de conectividad permanece este viernes a un 5% del habitual, según Netblocks–, es difícil obtener cifras fiables sobre el número de víctimas, pero se han producido violentos enfrentamientos en Almaty y otras ciudades. Tokayev ha prometido una represión implacable y ha culpado de la violencia a “terroristas” entrenados en el extranjero.

Según las cifras del Gobierno, las autoridades han matado a 26 personas y hay al menos 18 agentes fallecidos. Interior informa de la detención de más de 3.000 “delincuentes”.

¿Por qué están enfadados los manifestantes?

Las protestas estallaron el fin de semana motivadas por el aumento de los precios del combustible en el oeste del país. Rápidamente se extendieron a otras regiones y se convirtieron en una protesta general contra la corrupción, la pobreza y la desigualdad.

Los manifestantes están enfadados con Tokayev y su benefactor, Nursultan Nazarbayev, que gobernó Kazajistán desde su independencia en 1991 hasta 2019 y ha mantenido su poder entre bastidores.

¿Cuáles son sus demandas?

Los manifestantes quieren reformas y un mejor nivel de vida, pero están descoordinados y no tienen un líder. No hay políticos fuertes de la oposición ni un gobierno alternativo evidente en espera, principalmente porque las autoridades no han permitido ninguna política de oposición en los últimos años.

El Gobierno dimitió en bloque este miércoles y las autoridades han asegurado que se fijará durante seis meses un tope a los precios del combustible. Sin embargo, estas iniciativas no han sido suficientes para los manifestantes, que han continuado en las calles.

¿Dónde está Nazarbayev?

Nazarbayev no ha hablado públicamente desde que comenzaron las protestas y hay rumores de que podría haber abandonado el país. Los manifestantes de una ciudad derribaron una estatua suya. Su imagen de “líder de la nación”, un culto a la personalidad construido a lo largo de años, se ha deshecho dramáticamente en cuestión de días. El presidente también ha retirado a Nazarbayev de su cargo de seguridad nacional.

¿Qué es la OTSC y por qué interviene?

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva está formada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán. Es un pacto de defensa mutua, pero no está pensado para cuestiones internas. Probablemente por eso Tokayev presentó las protestas como obra de “terroristas” que habían sido entrenados en el extranjero, sin dar ningún detalle.

Tanto la UE como EEUU han afirmado que están vigilando el despliegue de tropas extranjeras en el país.

¿Cómo está implicada Rusia?

Kazajistán comparte una larga frontera con Rusia y tiene una considerable población de etnia rusa. Se trata de la segunda frontera terrestre más larga del mundo, después de la que separa EEUU y Canadá.

La decisión de intervención de la OTSC se produjo justo cuando Rusia solicitó conversaciones de seguridad con Estados Unidos sobre Ucrania y en medio de los temores de una intervención rusa en ese país. A largo plazo, la situación será alarmante para Vladimir Putin, que puede haber considerado la “opción Nazarbayev” como una forma de dejar el cargo algún día sin sufrir represalias.

¿Qué pasará ahora?

“El orden constitucional ha sido restablecido en gran parte en todas las regiones del país”, ha afirmado el presidente Tokayev este viernes. “Las autoridades locales tienen la situación controlada”. Sin embargo, los manifestantes no parecen haberse retirado y sigue circulando información sobre disturbios.

Además, Tokayev ha elevado notablemente el tono afirmando este viernes que ha ordenado disparar a matar. “Di la orden a los órganos de la policía y el Ejército de disparar a matar sin previo aviso”, ha expresado, alertando que no dialogará “con bandidos armados y preparados, tanto locales como extranjeros”. En este contexto de tensión existe la posibilidad de que haya más violencia.

¿Qué tiene que ver todo esto con bitcoin?

El bloqueo de internet ha generado un duro golpe para bitcoin, ya que el país es un jugador clave en el ámbito de la criptomoneda. El año pasado, el país se convirtió en el segundo mayor centro de minado de bitcoins en el mundo, solo por detrás de EEUU, según Cambridge Centre for Alternative Finance. En agosto, Kazajistán acogía el 18% del minado global de bitcoin, según Fortune. A las pocas horas de la interrupción, la potencia computacional de bitcoin se hundió y, con ella, el valor de la criptomoneda.

Traducido por Javier Biosca

Las fuerzas kazajas han matado a 26 personas en la operación “antiterrorista” que efectúan principalmente en la ciudad de Almaty para acabar con las violentas protestas que sacuden al país centraosiático, según han informado las autoridades. De acuerdo con el Ministerio del Interior, se ha detenido a más de 3.000 “delincuentes” y hay 18 personas “armadas” heridas. Las autoridades habían reconocido previamente la muerte de al menos 18 agentes del orden, dos de los cuales fueron hallados decapitados, siempre según la versión oficial.

Además, el presidente ha afirmado este viernes en un discurso a la nación que ha dado la orden expresa de “disparar a matar” sin previo aviso contra los manifestantes que “vienen ocasionando graves disturbios los últimos días”, si ofrecen resistencia a las autoridades. “Di la orden a los órganos de la policía y el Ejército de disparar a matar sin previo aviso”, ha expresado, al alertar de que no dialogará “con bandidos armados y preparados, tanto locales como extranjeros”.

El presidente kazajo, Kasim-Yomart Tokáyev, califica de terroristas y bandidos a los manifestantes que salen desde el pasado día 2 a las calles del país, inicialmente por el alza del precio del gas licuado, y asegura que las protestas están siendo orquestadas por un grupo de instigadores, aunque no ha revelado su identidad.

Ante la “amenaza terrorista” pidió ayuda a la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), un bloque militar en el espacio postsoviético que agrupa a seis países y está liderado por Rusia, parte de cuyas fuerzas de pacificación ya llegaron al país con el objetivo de “estabilizar la situación”.

“Este contingente llegó para un periodo limitado de tiempo para proteger objetivos estratégicos”, ha dicho Tokáyev en una reunión en la sede antiterrorista, sin revelar el número de tropas extranjeras que apoyarán la operación kazaja, aunque se calcula que serán más de 3.000.

Según ha asegurado, el orden constitucional “ha sido básicamente restaurado en todas las regiones del país y las autoridades locales tienen bajo control la situación”. Eso sí, ha añadido que las “acciones antiterroristas continuarán hasta la destrucción completa de los militantes terroristas”.

Según informa en su cuenta de Telegram el portal kazajo Tengrinews.kz, se ha introducido en todo el país el nivel “rojo” de amenaza terrorista, lo que da a las fuerzas especiales un amplio margen de maniobra en su operativo y permite restringir temporalmente el movimiento de ciudadanos. De acuerdo con Interior, hay 70 puntos de control instalados en todo el país.

El mandatario prevé dirigirse este viernes, día de la Navidad ortodoxa, a la población en una locución televisada.

Rusia y sus aliados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), alianza militar exsoviética, han iniciado el despliegue de sus tropas en Kazajistán para sofocar los disturbios que sacuden el país desde hace varios días, donde los enfrentamientos entre el Ejército y los manifestantes han ocasionado “decenas de muertos”.

“En correspondencia a la decisión del Consejo de seguridad colectiva de la OTSC aprobado el 6 de enero, fue enviado a Kazajistán por un período de tiempo limitado un contingente de paz (...) con el fin de estabilizar y normalizar la situación”, informó la OTSC, citada por Interfax.

La principal misión de estas fuerzas, según esta alianza, será “la protección de importantes objetivos estatales y militares, apoyo a los agentes del orden de Kazajistán para estabilizar la situación y propiciar su retorno al marco de la legalidad”.

El primer contingente en llegar a Kazajistán fue el ruso, compuesto por unidades de Tropas Aerotransportadas, que según la OTSC, “ya cumplen las misiones designadas”. Los intensos enfrentamientos en Almaty se mantuvieron a lo largo de toda la noche, con un saldo de “decenas” de manifestantes muertos, según informó hoy la portavoz de la policía de la ciudad, Saltanat Azirbek, que se refirió a una “operación antiterrorista”.

Decenas de víctimas

“Decenas de atacantes fueron liquidados. Establecemos sus identidades”, indicó, sin especificar el número exacto, dijo la portavoz policial citada por Interfaz-Kazajstán. La representante de la policía indicó que grupos de manifestantes armados intentaron tomar durante la noche tres edificios administrativos, el departamento de la policía de Almaty, así como varias unidades regionales de la policía, pero que las fuerzas del orden lo impidieron.

Según los medios locales, en la ciudad se escuchan ráfagas de ametralladoras y en las redes sociales los usuarios informan que tanto la policía y los militares como los manifestantes están armados. El canal de televisión estatal Jabar 24 informó hoy, citando al Ministerio del Interior, que la “operación antiterrorista” se ve dificultada “ya que los terroristas utilizan civiles, incluyendo mujeres, para cubrirse”.

“La entidad asegura que los agentes del orden hacen todo lo posible para garantizar la seguridad de la población”, indicó el canal. Además, Jabar 24 denunció que los manifestantes armados rodearon dos hospitales en Almaty e impiden el paso de ambulancias con pacientes que requieren de tratamiento y personal médico.

El presidente señaló que "unas bandas terroristas" habían protagonizado disturbios en varias ciudades kazajas

La víspera las autoridades informaron sobre la muerte de al menos diez uniformados durante los disturbios y los combates para expulsar a los manifestantes del aeropuerto de Almaty. El presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáyev solicitó en la noche del miércoles ayuda a la OTSC para poner fin a los disturbios masivos, a los que calificó de “amenaza terrorista”.

El presidente señaló que “unas bandas terroristas” habían protagonizado disturbios en varias ciudades kazajas, y particularmente en Almaty, la mayor ciudad del país, donde los manifestantes tomaron varios edificios gubernamentales, incluyendo la alcaldía, la residencia del presidente y el aeropuerto. Las manifestaciones se desataron el pasado 2 de enero en respuesta al incremento de los precios del gas licuado, el principal combustible automotriz utilizado en esta nación centroasiática, pero derivaron en disturbios este martes y miércoles, con la toma de sedes administrativas y graves actos de vandalismo.