Jugar con muñecas de proporciones imposibles. Admirar a tus cantantes favoritas, todas flacas y lindas. Ver a las mujeres que salen en la tele y escuchar lo que dicen a tu alrededor. Observar desde pequeña cómo las mujeres se pesan, hacen dieta y se torturan (las torturan) con sus cuerpos. Asistir a anuncios y más anuncios de cremas, cosméticos, anticelulíticos, operaciones. Oír, una y otra vez, comentarios que hablan de tetas, de culos, de cinturas. Notar claramente las miradas. Gorda como insulto. Fea como insulto. 'Las niñas bonitas no pagan dinero'. 

Convertirse en una mujer es descubrir que tu cuerpo no es solo tuyo. Es entender que eres un ser mirable, comentable y tocable. Es asumir que tu cuerpo y tu aspecto funcionan como una vara de medir oportunidades. Más adelante, implica darte cuenta de que, por encima de tus ideas y de tus actos, por encima de quién eres, el cuerpo que tienes, tu pelo, tu manera de vestir y tu manicura siempre serán más relevantes. Como si algo o alguien nos tuviera que recordar siempre que, aunque nos creamos sujetos, estamos pensadas para ser objetos: objetos que mirar, comentar y juzgar, da igual el efecto que eso tenga en nosotras.

Escribe Naomi Wolf en El mito de la belleza: “Muchas mujeres tienen más dinero, poder, campo de acción y reconocimiento legal del que jamás habíamos soñado, pero con respecto a cómo nos sentimos acerca de nosotras mismas físicamente, puede que estemos peor que nuestras abuelas no liberadas”. Wolf argumenta que la presión estética hacia las mujeres se ha endurecido: conforme hemos ganado derechos, espacio y poder, el control sobre nuestro cuerpo y nuestro aspecto se ha hecho todavía más duro. Las miradas y los comentarios permanentes, nos lo recuerdan.

Trastornos de alimentación. Vigilancia constante de tu cuerpo: ¿has engordado?, ¿has adelgazado?, ¿tienes más celulitis?, ¿estrías?, ¿arrugas?, ¿cómo tienes el cutis?, ¿llevas bien el pelo?, ¿pareces sexy?, ¿estás guapa?, ¿irás adecuada para [insertar cualquier contexto/persona/lugar]? Un montón de esfuerzo y dinero dedicado a abordar todas esas preguntas. Algunos estudios han mostrado que las mujeres pensamos en nuestro propio cuerpo y aspecto numerosas veces a lo largo del día. Son pensamientos intrusivos, es inseguridad, es malestar.

En ese El mito de la belleza, Naomi Wolf explica cómo ese control estético, esa presión corporal, es una estrategia de sumisión y desgaste. Hacernos sentir mal con nosotras mismas es útil: perdemos tiempo y seguridad, ganamos dudas y miedos, nos hacemos pequeñas, nos comparamos (porque nos comparan), nos plegamos en algunas situaciones por temor a no merecer más, abandonamos lugares para evitar que el malestar se haga todavía más grande. Tememos que nos juzguen, que en, cualquier momento, ¡zas! te conviertan en ese objeto mirable, comentable y tocable, justo cuando tú estabas haciendo uso de tu espacio, de tus derechos, de tu palabra.

Lo de Jorge Azcón no es un comentario sin más. Ni lo tuyo una mirada sin más o una broma sin más o una tontería dicha al aire sin más. Sin más, quizá, lo será para quien lo hace. Porque desde quien lo vive, nada de eso es ocasional, aislado ni neutro. Es una constante que te mina y te desgasta, es una lluvia fina de malestar que condiciona la manera en que te miras y estás en el mundo.

Lo doloroso, porque lo es, es descubrir que solo desde el desinterés y la falta de empatía pueden los hombres seguir reproduciendo estos comportamientos. La masculinidad tiene mucho que ver con eso: con dar por hecho el lugar que uno tiene en el mundo, con vivir ajeno a otras experiencias, con creer que la mirada de uno es la válida por defecto, con el desinterés por conocer lo que a uno no le afecta directamente. Con despreciar lo que las mujeres sentimos o vivimos y, por supuesto, las maneras en las que reaccionamos.

Ese desprecio también puede darse por omisión: por la falta de escucha, por la falta de interés en saber de las otras, en comprender la manera en la que las otras viven, sus presiones, sus dolores, las experiencias que las atraviesan, las consecuencias que tienen en ellas las acciones de los otros.

Más que señalar siempre a los demás, más que escuchar a Jorge Azcón y ser capaces de decir 'qué mal está esto', se trata de coger ese desinterés, esa falta de empatía, esa mirada hacia la otra como objeto, y hacer algo con todo eso.

“Me entiendo más con un palo de escoba más que con un palo de golf. Yo voto al partido comunista de toda la vida”. Es la opinión de María, una vecina de Trebujena que ya huele de lejos a los periodistas que acuden esta semana al pueblo en busca de noticias relacionadas con el macroproyecto frente a Doñana para el que la Junta de Andalucía dio el visto bueno ambiental. Este mismo viernes, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha emitido un informe desfavorable que cierra las puertas al proyecto por no haber agua y estar en zona de peligro. Una decisión alineada con muchas de las opiniones vecinales del municipio.

Basta con dar una vuelta por el centro para saber que no hay un debate al respecto entre los trebujeneros. Da la sensación de que hay unanimidad en una postura contraria al proyecto, pero no todos lo dan por descartado ni se terminan de fiar de las palabras del actual alcalde, Ramón Galán (IU), que dice estar “totalmente en contra”.

“Para que de verdad nos lo creamos lo tiene muy fácil. Han pasado varios días desde que ha salido la noticia y aquí nadie ha convocado un pleno extraordinario. Podrían hacerlo para modificar el PGOU y declarar los terrenos como no urbanizables, pero de momento no lo hacen. Está en su mano hacerlo y sabe que no tendría que pagar ninguna indemnización porque los promotores no pueden reclamar ni un céntimo”, afirma un vecino de la localidad.

Los más veteranos recuerdan cómo todo el movimiento de izquierdas de la zona se opuso al proyecto de los Hohenlohe, que quería convertir la vecina población de Sanlúcar en una nueva Marbella, también con una urbanización de lujo con un campo de golf. Pero también tienen claro que en Trebujena no se veía con malos ojos hace 20 años que pudiera llegar dinero a través de un proyecto así. “En un primer momento, lo veíamos con ilusión porque entonces había unas prioridades en el pueblo y ahora hay otras. Era una forma de entender la vida diferente. Trebujena hoy en día no va a consentir que se haga esa monstruosidad”, señala Josefa Guerra, votante reconocida de IU.

Sin problemas de trabajo

Y uno de los grandes motivos por los que el pueblo no siente que haya la necesidad de sacrificar unos terrenos protegidos es porque el índice de paro es bajo. Según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de febrero de 2023, en una localidad de 7.010 habitantes, son 650 los desempleados. La población en edad de cotizar no tiene problemas para estar en activo y buena parte de los trebujeneros están dedicados al mundo sanitario. Desde que el Centro Docente José Cabrera abriera a primeros de los 80 han sido muchos los paisanos que han tomado la vía de la sanidad y son casi 2.000 los que trabajan en ello.

Pero cuando el alcalde era Manuel Cárdenas, también de IU, pocos le afeaban que emulara a Bolsonaro. “Las marismas son nuestras.y tenemos el derecho de explotarlas”, decía, lo mismo que Bolsonaro comentaba del Amazonas. El regidor actual, Ramón Galán, era anteriormente portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y se ha manifestado contrario. Pero a pesar de la tradición comunista de Trebujena, hay lugareños que creen que está muy lejos del espíritu de Marinaleda. “En Trebujena hay un problema con la vivienda, que es más cara que en Jerez, que en Lebrija y que en Sanlúcar. No se construyen viviendas sociales y los precios están por las nubes. La Trebujena de los años 70 y 80 ya no existe, ésa que era asamblearia. Aquí no se hace una política de izquierdas”, reclama el dueño de un comercio.

O sea, que no se necesita el macroproyecto para crear empleo y tampoco servirá para solucionar el problema de la vivienda. “Si se construyen 300 viviendas, quién vendrá aquí. El currante de Lebrija o de Trebujena no, porque los precios serán prohibitivos. Esto solo va a beneficiar a personas que no tienen problemas económicos”, advierte Irene.

“Me lo imagino lleno de narcotráfico”

La Asociación Río Limpio es una de las abanderadas en la lucha contra el proyecto y lleva años batallando contra las administraciones. “Seguimos sin tener respuesta por parte del Ayuntamiento de Trebujena ni de la Junta de Andalucía a las más de 800 alegaciones en contra que se pusieron entre muchas organizaciones ciudadanas, particulares y ecologistas. Nuestra asociación forma parte de Ecologistas en Acción y no vamos a quedarnos con los brazos cruzados frente a este nuevo despropósito. Seguiremos luchando exigiendo responsabilidades para defender nuestras marismas, patrimonio del pueblo de Trebujena, de especuladores y detractores del medio ambiente”, avisan.

Y es que si ese complejo lujoso no traerá más prosperidad económica a la mayoría del pueblo ni ofertará viviendas a precios razonables, tampoco será ninguna ayuda a nivel turístico. Hace una década se ofertaba a Trebujena en Fitur como un destino sostenible y ahora parece que va en la línea de ser un resort de lujo. De apostar por un vino de autor disponible en el Celler de Can Roca y ser un enclave natural al ciento por ciento, a ser el centro de una polémica medioambiental.

“No es un proyecto interesante para el pueblo ni para el medio ambiente en general. Se debe respetar el ecosistema de nuestras marismas y hay que apostar por un turismo sostenible. Debería venir un turismo para ver nuestra naturaleza y para disfrutar de nuestros vinos, pero eso de villas de lujo con canales yo me lo imagino lleno de narcotráfico. Y la droga nos sobra desde hace mucho tiempo”, subraya una trabajadora del centro del pueblo.

“Trebujena morirá comunista”

¿Es necesario un referéndum en Trebujena para que el pueblo decida si quiere o no esa urbanización de lujo? Se llegó a plantear cuando se modificó el PGOU por el PSOE, pero la idea no prosperó. No obstante, los vecinos lo tienen claro. “Habrá gente que vote a favor, pero la gran mayoría diría que no. Por eso no tendría sentido votar nada”, remarca Andrés, repartidor de profesión.

Tampoco parece que el macroproyecto le vaya a pasar ninguna factura al alcalde de cara a las elecciones municipales de cara al 28M. “Trebujena siempre ha sido comunista y se morirá así”, proclama Isabel. La oposición se limita al PSOE, que de momento está lejos de la mayoría absoluta de IU. “Aquí la gente del PP y de Ciudadanos votan al PSOE en las municipales para que el voto sea útil, pero ni por ésas. Y esto del campo de golf no va a cambiar nada. Eso es para los burgueses y aquí somos comunistas”, añade Isabel.

Así es Trebujena, un pueblo donde en casi todas las casas vive un sanitario. Un pueblo que quiere seguir viviendo en paz con un turismo que se empape de sus tradiciones y que se pierda entre sus viñas y cogiendo salicornia. Un pueblo que prefiere los palos de las escobas a los palos de golf.

La Comisión Europea abrió el pasado febrero un expediente contra España, que en realidad era un tirón de orejas al Gobierno de Andalucía por incumplir la directiva comunitaria de aguas, al no presentar en el plazo previsto (finales de 2022) los nuevos planes hidrológicos para la gestión de las cuencas fluviales que gestiona para el periodo 2022-2027.

La Junta tiene competencias sobre tres demarcaciones hidrográficas, una de ellas –la del Guadalete-Barbate– aparece en la Declaración Ambiental Estratégica (DAE) favorable que la Consejería de Medio Ambiente acaba de conceder al macroproyecto turístico del municipio gaditano de Trebujena, con 300 villas de lujo, hoteles y un campo de golf proyectado en una marisma seca, en terreno inundable, frente al Parque Nacional de Doñana.

El visto bueno del Gobierno andaluz al proyecto se basa en unos parámetros de disponibilidad de agua para la zona ya desfasados, precisamente los que recoge el anterior plan hidrológico de la cuenca Guadalete-Barbate, que Bruselas exige actualizar. El retraso de ese plan ha permitido a la Junta justificar la declaración ambiental estratégica a la macrourbanización de Trebujena apelando a recursos hídricos de hace casi una década.

La DAE del complejo turístico de Trebujena incluye un anexo con el 'Informe de Disponibilidad con el Plan Hidrológico de la Demarcación Guadalete Barbate', que analiza el macroproyecto “con los datos y previsiones” del plan hidrológico “actualmente en vigor”, dice el texto, pero cita “el primer ciclo 2009-2015”.

En realidad, esa planificación hídrica de la cuenca Guadalete-Barbate expiró hace ocho años, y la Junta aprobó un plan posterior, para el periodo 2016-2021, que es el que el Ejecutivo de Juan Manuel Moreno debió renovar el año pasado y por el que Bruselas ha abierto expediente. El Plan Hidrológico de 2016 a 2021 fue declarado “nulo” por una sentencia del Tribunal Supremo de junio de 2019.

La Consejería de Medio Ambiente recoge en su web que la planificación de esta cuenca “actualmente en vigor es la del primer ciclo (2009-2015), de ahí que el reciente informe sobre Trebujena use datos y previsiones de disponibilidad de agua de este periodo.

El Consejo de Gobierno andaluz aprobó finalmente los planes hidrológicos actualizados de sus cuencas el mes pasado, pero no son firmes hasta que los valide el Consejo Nacional del Agua, dependiente del Gobierno central.

Competencias repartidas

Pese a todo, la Junta avala en su informe la “disponibilidad de recursos hídricos” que requiere el macroproyecto urbanístico, basándose en una planificación hidrológica anterior para Trebujena –que no contempla la actual crisis de sequía– y en informes favorables del propio Ayuntamiento sobre el consumo actual de agua para abastecimiento y la dotación necesaria para el crecimiento urbanístico previsto del municipio: 1.219 viviendas y 4.703 habitantes equivalentes, que requerirán 250 litros por habitante y día, “ya asignados por la planificación hidrológica de Trebujena”.

El complejo turístico del municipio gaditano fue proyectado hace 20 años, de mano de un Ayuntamiento con mayoría absoluta de IU, que tuvo el beneplácito del Gobierno andaluz del PSOE (con correcciones a la edificabilidad prevista de 750 a 300 casas como máximo).

Un desarrollo urbanístico de este tipo debe pasar varios filtros de varias administraciones para ver la luz: uso del suelo, impacto ambiental y disponibilidad hídrica. El mes pasado, el Gobierno de Moreno firmó la DAE, que es el aval a la macrourbanización desde el punto de vista ambiental, que ya había sido autorizado por el Consistorio de Trebujena con una recalificación de suelos rústicos a urbanizables.

La Junta ha explicado que su declaración ambiental estratégica al macroproyecto estaba condicionada al informe posterior que debe emitir la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), órgano dependiente del Gobierno central que gestiona las cuencas andaluzas competencia del Estado.

A la CHG le correspondía analizar una circunstancia que ya advertía el Plan de Ordenación del Territorio de la Costa Noroeste de Cádiz de la Junta, de 2011, a saber: “la inundabilidad” de los terrenos donde se ubicaría el complejo turístico de Trebujena. Las alegaciones del grupo ecologista WWF a la modificación del PGOU que reactivó el proyecto, en 2019, apuntan en la misma dirección.

El presidente de la CHG, Joaquín Páez, se quejó de que la documentación que le había remitido la Junta “es confusa”, porque no estaba claro si los recursos hídricos para abastecer las villas turísticas y hoteles de Trebujena provienen del Guadalquivir (competencia estatal) o de la cuenca Guadalete-Barbate (competencia de la Junta).

El 67% del territorio hídrico andaluz es competencia de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y el 33% lo gestiona la Junta. El municipio de Trebujena se ubica en la cuenca del Guadalquivir, pero en los 2.000 metros cuadrados donde se erigiría la macrourbanización confluyen dos demarcaciones, una competencia estatal y otra andaluza.

La Dirección General de Agua, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica, es la que coordina a ambas administraciones y delimita sobre el mapa dónde empieza la responsabilidad de la Junta y dónde termina la de la CHG.

“Si el agua proviene de la cuenca del Guadalete-Barbate, la CHG no tiene ni puede decir nada, porque está gestionada por la propia Junta de Andalucía”, advierte Páez. Si, por contra, el agua proviene de la cuenca del Guadalquivir –hasta que se construyan dos estaciones depuradoras contempladas en el macroproyecto– “el Gobierno informará negativamente”, ha avisado Páez, después de que la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, se mostrara radicalmente en contra.

“No hay ninguna posibilidad de nuevas concesiones de agua si no están previamente planificadas”, sentenció Páez, tras recordar que el nuevo Plan Hidrográfico del Guadalquivir (2022-2027) se aprobó hace apenas cuatro meses, además de poner el acento en el estrés hídrico y en los tres decretos contra la sequía del propio Gobierno de Moreno que van en la dirección contraria al proyecto de Trebujena.

La declaración ambiental estratégica de la Junta informa sobre la disponibilidad de recursos hídricos para el consumo en Trebujena, pero que haya una dotación favorable en este sentido “no es incompatible con que exista un riesgo de inundación en la zona donde se quieren levantar las casas”, advierten desde WWF.

La CHG emitió el informe definitivo este viernes, tumbando un proyecto en Trebujena que llevaba 20 años enfrascado en trámites administrativos, y que la Junta reactivó hace sólo unas semanas con esa DAE. El documento pone negro sobre blanco lo que ya adelantó Páez y la ministra: el riesgo de inundación de los suelos y la falta de recursos hídricos, dependientes de la cuenca del Guadalquivir, hacen inviable la construcción.

El informe, adelantado por El Confidencial, concluye que “las masas de agua existentes en la zona no pueden utilizarse como fuente de recurso” y que la posibilidad de usar agua regenerada con las dos depuradoras que contempla el proyecto “no existe en la actualidad”.

Roces con Bruselas por Doñana

El expediente de la Comisión Europea a Andalucía por el retraso en la presentación de sus planes hidrológicos, firmado por el comisario europeo de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius, es anterior al litigio que enfrenta al Ejecutivo de Moreno con Bruselas por la polémica ley para legalizar regadíos en el entorno del Parque Nacional de Doñana (Huelva).

El expediente contra Andalucía es del pasado febrero, días antes de que el PP andaluz registrase en el Parlamento su proposición de ley para ampliar regadíos en la Corona Norte de la reserva natural. El Ministerio de Transición Ecológica informó a la Junta del apercibimiento de Bruselas, apremiándole a presentar el documento requerido sobre la organización de los servicios de agua y el mantenimiento de las cuencas fluviales y subterráneas competencias del Ejecutivo autonómico. También Catalunya y Canarias han sido expedientadas por el mismo motivo.

Los planes hidrológicos de Andalucía se aprobaron hace semanas por los distintos organismos de las tres demarcaciones que gestiona la Junta, y fueron ratificados por el Consejo de Gobierno el mes pasado. La Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, responsable de elaborar dichos planes, está a la espera de que el Gobierno de España convoque el Consejo Nacional del Agua para que ratifique definitivamente los documentos, antes de enviárselos a Bruselas.

El jueves, durante la sesión de control al Gobierno en el Parlamento andaluz, la consejera de Agricultura, Carmen Crespo, explicó que la Junta de Andalucía ha tenido que rehacer los planes hidrológicos antes de remitírselos al Gobierno porque les faltaban los informes de los Consejos Locales.

Dos meses después de que la Comisión Europea expedientara a Andalucía, el consejero de Medio Ambiente y portavoz de la Junta, Ramón Fernández-Pacheco, viajó a Bruselas para entrevistarse personalmente con Sinkevicius, ya en un clima de alto voltaje político y confrontación entre el Gobierno central y la Junta a cuenta de la proposición de PP y Vox sobre los regadíos cerca de Doñana. Fernández-Pacheco no aclaró si el comisario europeo abordó el expediente contra Andalucía en aquella reunión, pero la ministra sí se refirió a él minutos después de aquel encuentro. Fuentes próximas al presidente Moreno desmintieron entonces que hubiera ningún expediente abierto contra Andalucía.

--------

Antes de que dejes de leer...

elDiario.es se financia con las cuotas de 61.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.