El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Antonio Maíllo, ha reivindicado este sábado el papel histórico del partido en el 40 aniversario de su fundación, subrayando su contribución a “anticipar los grandes debates políticos”, como el ecologismo, el feminismo, la memoria histórica o los derechos LGTBI, al tiempo que ha defendido la necesidad de seguir haciendo “otra forma de hacer política” y conformar “un frente amplio” de izquierdas frente al auge del fascismo.

Durante su intervención en el acto conmemorativo por estos 40 años, en el que han estado presentes sus antecesores en el cargo, desde Cayo Lara, pasando por Gaspar Llamazares hasta Alberto Garzón, Maíllo ha destacado que “uno de los grandes patrimonios” de IU ha sido precisamente esa capacidad de adelantarse a su tiempo, abriendo camino en debates que con el tiempo han sido asumidos por el conjunto de la sociedad.

Además, ha puesto en valor la “perseverancia” de la organización en estas cuatro décadas, defendiendo una acción política “alejada del tacticismo” y centrada en objetivos a largo plazo sobre la base de que “tarde o temprano” sus propuestas van a ir abriéndose camino y se van a conseguir, aunque no cuenten de entrada con respaldo mayoritario.

En este punto, ha presumido de que si IU no hubiera estado en el Gobierno, “nadie” habría reconocido el Estado Palestino como lo reconoce España, y ha augurado de que también conseguirá que se reconozca la República Árabe Saharaui Democrática. Pero también ha reivindicado logros impulsados históricamente por IU, como la defensa de la sanidad pública universal o el reconocimiento de derechos sociales.

Maíllo ha destacado además el carácter “innovador” que ha definido a IU en estos 40 años, al configurarse como un movimiento político y social que trasciende a los partidos tradicionales e integra a activistas, sindicatos y ciudadanía no organizada, una idea que promulgó su primer coordinador federal, Gerardo Iglesias. Maíllo también ha reconocido al resto de sus predecesores y ha agradecido, en concreto, el impulso de Cayo Lara en la lucha contra la corrupción en un contexto político marcados por grandes escándalos, la capacidad de Gaspar Llamazares para reforzar el espacio político de IU y la voluntad de Alberto Garzón de articular alianzas dentro del espacio de la izquierda y su papel en la entrada del partido en el Gobierno.

Durante su alocución, el líder de IU ha hecho hincapié en la necesidad de impulsar “otra forma de hacer política”, basada en la “coherencia”, y en la construcción de una cultura política sustentada en valores como la solidaridad, la fraternidad y el compromiso social. Y hacerlo frente al auge de una extrema derecha y de formaciones que ya no representan una derecha “clásica”, como el PP, al que ha afeado que se haya sumado a la ola “reaccionaria, autoritaria o fascista” que arrasa en Estados Unidos“, lo que, en su opinión, supone ”una amenaza a las bases del sistema democrático y a los derechos conquistados“, en tanto que defienden políticas como la de la ”prioridad nacional“.

En este contexto, Maíllo ha defendido la necesidad de reforzar la unidad de la izquierda y construir un “frente amplio” con el fin de dar respuesta a los retos actuales, apelando a la responsabilidad compartida de las fuerzas progresistas para estar “a la altura del momento histórico”.

En este punto, ha reafirmado el compromiso de IU con la defensa de los derechos sociales, especialmente en ámbitos como la vivienda, “uno de los grandes desafíos de futuro”, y ha aprovechado para lanzar un mensaje a sus socios en el Gobierno. “Menos Forum Barcelona y más BOE en el consejo de ministros: más intervención del mercado y más vivienda pública. Hay que pasar del teatro a las musas”, ha enfatizado.

Enrique Santiago insiste en la urgencia de que España salga de una OTAN

También ha intervenido en este acto conmemorativo la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, para defender que la izquierda debe seguir siendo “útil” para transformar la realidad y no limitarse a la representación institucional, y apostar por una organización abierta, arraigada en los conflictos sociales y capaz de acoger a amplios sectores de la clase trabajadora.

De su lado, el secretario general del Partido Comunista de España y portavoz de Sumar en el Congreso, Enrique Santiago, ha puesto el acento en la unidad de la izquierda y del movimiento obrero como herramienta fundamental para avanzar en derechos, destacando también la defensa histórica de IU de la paz, el internacionalismo y las conquistas sociales, así como su papel en el actual Gobierno como garantía de políticas a favor de la clase trabajadora.

En declaraciones a los periodistas antes del comienzo del acto por el 40 aniversario de la fundación de IU, Santiago ha insistido en la urgencia de que España salga de la OTAN, una organización que, a su juicio, está “al servicio de Estados Unidos”, máxime cuando la Administración Trump es “el mayor factor de distorsión de la paz en el mundo”.

La presidenta del Govern balear, Marga Prohens (PP), ha reclamat aquest dijous l'activació d'una contingència migratòria preventiva per frenar l'arribada de menors migrants procedents de Canàries, Ceuta i Melilla, alhora que ha demanat accelerar les repatriacions d'aquells que mantenen contacte amb les seves famílies.

La petició s'ha produït després de la reunió mantinguda al Consolat amb la ministra d'Infància i Joventut, Sira Rego, en una trobada en què també han participat els consells insulars. La líder balear ha traslladat a la ministra la “situació límit” que travessa el sistema de protecció de menors a Balears, tensionat per l'increment d'arribades en els últims anys.

Davant les reclamacions de Prohens, la ministra ha asseverat que “no hi ha contingència a la carta”, defensant que el model de repartiment de menors migrants no acompanyats entre comunitats autònomes és una “història d'èxit”. Tal com ha subratllat, el reial decret ha permès tramitar sense incidències uns 1.500 expedients, asseverant que el sistema prioritza la coordinació entre territoris i l'adaptació a la seva capacitat d'acollida.

La contingència migratòria és una figura amb la qual el decret per a la derivació dels menors habilita les comunitats autònomes que es declarin saturades a reubicar-los en altres regions. Per cursar aquest mecanisme, les autonomies han de triplicar la seva capacitat ordinària d'acollida, cosa que no succeeix en el cas de Balears: per obtenir-la hauria de superar els 1.218 nens i adolescents migrants acollits, un 45% més dels que atén en l'actualitat.

Durant la reunió, la presidenta autonòmica ha explicat que les illes tutelen 733 menors migrants no acompanyats, la qual cosa suposa prop de dos terços del total de menors sota protecció. Encara que aquesta xifra excedeix en 327 places la capacitat ordinària, la qual cosa suposa una sobreocupació superior al 80%, no arriba a triplicar-la, requisit exigit pel decret per activar el mecanisme.

Amb tot, l'Executiu autonòmic i els Consells Insulars han reclamat no solament frenar els trasllats des d'altres territoris, sinó també més finançament estatal per sostenir el sistema. Segons Prohens, els 7,8 milions transferits pel Govern resulten “clarament insuficients” davant l'increment de la pressió assistencial. En paral·lel, han sol·licitat poder recórrer a romanents per afrontar despeses extraordinàries i la retirada de l'últim decret estatal que eleva la capacitat teòrica d'acollida a Balears fins a les 434 places, cosa que, al seu parer, dificulta l'activació de mecanismes de contingència.

La resposta de Rego ha estat contundent. “No hi ha una contingència a la carta”. La ministra ha defensat el reial decret aprovat pel Govern -concebut per distribuir els menors entre comunitats en funció d'indicadors objectius- com “una història d'èxit” i ha apuntat que el text té en compte la situació de cada territori per evitar una major sobrecàrrega.

En aquesta línia, ha considerat “curiós” que Balears critiqui el decret i, al mateix temps, vulgui acollir-s'hi per frenar el repartiment. La ministra ha insistit que no és raonable que cada comunitat determini unilateralment si està saturada, incidint que el model ja preveu no derivar menors a aquells territoris amb els serveis més tensionats.

En relació amb la petició d'accelerar repatriacions, la ministra ha recordat que qualsevol actuació ha de regir-se pel dret internacional i l'interès superior del menor, i ha deixat entendre que aquest tipus de propostes s'emmarquen en acords amb l'extrema dreta.

El passat mes de setembre, el Govern central ja va denegar la petició de Balears d'acollir-se a la contingència migratòria, tal com va anunciar la pròpia Prohens durant una de les seves intervencions en el ple del Parlament balear, en la qual va assegurar que el seu gabinet recorreria “a totes vies” al seu abast per frenar la derivació de menors migrants no acompanyats a les illes.

Un mes després, el Tribunal Suprem va desestimar la primera sol·licitud de mesura cautelaríssima per suspendre els trasllats presentada pel Govern. Segons informava l'alt tribunal, no s'aprecia la concurrència de circumstàncies d'especial urgència que requereixi una suspensió cautelarísima i ordenava la tramitació de l'incident pel procediment ordinari.

Prohens ha aprofitat la trobada per traslladar a la ministra la necessitat de reformar la Llei de protecció de la infància amb l'objectiu d'ampliar els delictes que recull l'article 57 i incloure el delicte d'assetjament quan es comet sobre menors per excloure les persones condemnades per aquests fets de l'accés a professions que impliquen contacte amb menors .

La presidenta del Govern balear, Marga Prohens (PP), ha reclamado este jueves la activación de una contingencia migratoria preventiva para frenar la llegada de menores migrantes procedentes de Canarias, Ceuta y Melilla, al tiempo que ha pedido acelerar las repatriaciones de aquellos que mantienen contacto con sus familias.

La petición se ha producido tras la reunión mantenida en el Consolat con la ministra de Infancia y Juventud, Sira Rego, en un encuentro en el que también han participado los consells insulares. La líder balear ha trasladado a la ministra la “situación límite” que atraviesa el sistema de protección de menores en Balears, tensionado por el incremento de llegadas en los últimos años.

Frente a las reclamaciones de Prohens, la ministra ha aseverado que “no hay contingencia a la carta”, defendiendo que el modelo de reparto de menores migrantes no acompañados entre comunidades autónomas es una “historia de éxito”. Tal como ha subrayado, el real decreto ha permitido tramitar sin incidencias unos 1.500 expedientes, aseverando que el sistema prioriza la coordinación entre territorios y la adaptación a su capacidad de acogida.

La contigencia migratoria es una figura con la que el decreto para la derivación de los menores habilita a las comunidades autónomas que se declaren saturadas a reubicarlos en otras regiones. Para cursar este mecanismo, las autonomías deben triplicar su capacidad ordinaria de acogida, algo que no sucede en el caso de Balears: para obtenerla debería superar los 1.218 niños y adolescentes migrantes acogidos, un 45% más de los que atiende en la actualidad.

Durante la reunión, la presidenta autonómica ha explicado que las islas tutelan a 733 menores migrantes no acompañados, lo que supone cerca de dos tercios del total de menores bajo protección. Aunque esta cifra excede en 327 plazas la capacidad ordinaria, lo que supone una sobreocupación superior al 80%, no llega a triplicarla, requisito exigido por el decreto para activar el mecanismo.

Con todo, el Ejecutivo autonómico y los Consells Insulars han reclamado no solo frenar los traslados desde otros territorios, sino también más financiación estatal para sostener el sistema. Según Prohens, los 7,8 millones transferidos por el Gobierno resultan “claramente insuficientes” ante el incremento de la presión asistencial. En paralelo, han solicitado poder recurrir a remanentes para afrontar gastos extraordinarios y la retirada del último decreto estatal que eleva la capacidad teórica de acogida en Balears hasta las 434 plazas, lo que, a su juicio, dificulta la activación de mecanismos de contingencia.

La respuesta de Rego ha sido tajante. “No hay una contingencia a la carta”. La ministra ha defendido el real decreto aprobado por el Gobierno -concebido para distribuir a los menores entre comunidades en función de indicadores objetivos- como “una historia de éxito” y ha apuntado que el texto tiene en cuenta la situación de cada territorio para evitar una mayor sobrecarga.

En esta línea, ha considerado “curioso” que Balears critique el decreto y, al mismo tiempo, quiera acogerse a él para frenar el reparto. La ministra ha insistido en que no es razonable que cada comunidad determine unilateralmente si está saturada, incidiendo en que el modelo ya contempla no derivar menores a aquellos territorios con los servicios más tensionados.

En relación con la petición de acelerar repatriaciones, la ministra ha recordado que cualquier actuación debe regirse por el derecho internacional y el interés superior del menor, y ha deslizado que este tipo de propuestas se enmarcan en acuerdos con la extrema derecha.

El pasado mes de septiembre, el Gobierno central ya denegó la petición de Balears de acogerse a la contingencia migratoria, tal como anunció la propia Prohens durante una de sus intervenciones en el pleno del Parlament balear, en la que aseguró que su gabinete recurriría “a todas vías” a su alcance para frenar la derivación de menores migrantes no acompañados a las islas.

Un mes después, el Tribunal Supremo desestimó la primera solicitud de medida cautelarísima para suspender los traslados presentada por el Govern. Según informaba el alto tribunal, no se aprecia la concurrencia de circunstancias de especial urgencia que requiera una suspensión cautelarísima y ordenaba la tramitación del incidente por el procedimiento ordinario.

Prohens ha aprovechado el encuentro para trasladar a la ministra la necesidad de reformar la Ley de protección de la infancia con el objetivo de ampliar los delitos que recoge el artículo 57 e incluir el delito de acoso cuando se comete sobre menores para excluir a las personas condenadas por estos hechos del acceso a profesiones que implican contacto con menores .

El Gobierno de La Rioja ha tomado la decisión de “no acudir” a la reunión prevista en la que la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, iba a informar a las comunidades autónomas sobre el número de plazas mínimas de las que deben disponer para la acogida de menores migrantes solos. Una postura que adoptan al no contar “con información, criterios claros o la transparencia deseada” por parte del Ministerio.

Finalmente la conferencia sectorial de Infancia no ha podido celebrarse por falta de “quórum” tras el 'plantón' de las comunidades autónomas del PP, excepto Ceuta y Canarias. Así lo han informado fuentes del departamento que dirige Sira Rego a los medios de comunicación presentes en el Ministerio de Trabajo y Economía Social, donde iba a tener lugar el encuentro. En julio del año pasado las comunidades gobernadas por el PP también plantaron a la ministra en la sectorial.

A preguntas de los periodistas tras informar de los asuntos aprobados por el Consejo de Gobierno, el portavoz del Ejecutivo riojano, Alfonso Domínguez, ha expresado que, a pesar de no acudir, “el Gobierno riojano cumple con sus obligaciones de manera responsable, solidaria, con rigor y profesionalidad”.

En este sentido, Domínguez recuerda que “hemos acogido a los menores asignados por el Gobierno de España pero insistimos que es algo impuesto, con un proceso opaco, sin transparencia, que no nos permite conocer con antelación los principales criterios de acogida”. Algo que “genera muchas dificultades” porque La Rioja “ha rebasado ya las capacidades de acogida y ha puesto nuestro sistema de acogida de menores en tensión”.

Una situación que “continúa ahora mismo por parte del Gobierno de España y por lo tanto esta mañana había que tomar decisiones muy importantes sobre dicha acogida y nos habían convocado a una reunión sin información ni transparencia y sin la documentación clara para tener una posición de voto”. A pesar de ello, reitera, “siempre cumplimos con nuestras obligaciones y somos solidarios porque lo que queremos es acoger a los menores de la mejor manera posible”.

El anuncio de Yolanda Díaz de que renuncia a ser la candidata de la izquierda confederal ha provocado una ola de reacciones en la izquierda confederal. La vicepresidenta segunda mantendrá sus cargos en el Gobierno hasta el final de la legislatura, pero da un paso al costado en lo político. “Miro atrás y estoy orgullosa de todo lo que hemos conseguido”, dice en una misiva en la que envía un mensaje: “Queda mucho por hacer, la tarea pendiente es ganar el país”.

Un guante que han recogido algunos de sus compañeros en el Consejo de Ministros. De los primeros en reaccionar, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, que ha escrito: “Nos queda mucho por hacer. Siempre contigo, compañera”.

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, ha definido a Yolanda Díaz como “la mejor ministra de Trabajo de la historia de nuestro país”. “Muchas gracias por hacer posible lo imposible y defender como nadie los derechos de la mayoría trabajadora”, ha escrito.

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha agradecido a Díaz su “compromiso” y “haber estado a la altura a la hora de comparecer en nuestra cita con la historia”. “Gracias por todos los avances impulsados desde el Ministerio de Trabajo para construir un nuevo laborismo del siglo XXI avanzado en derechos y condiciones de la clase trabajadora, que hoy tiene más derechos y certezas que nunca. Gracias por haber levantado de nuevo un proyecto de alianza que pudo parar a las derechas en 2023 y construir un gobierno de coalición que sigue hoy avanzando. Contigo y con todos los que están por venir seguimos caminando”, ha señalado en sus redes sociales.

La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, también ha enviado su agradecimiento a Yolanda Díaz por “poner a las personas trabajadoras de este país por delante”. “Seguimos caminando juntas para conquistar derechos”, ha escrito en un mensaje en sus redes sociales la también portavoz federal de Izquierda Unida.

Desde Movimiento Sumar, su coordinadora de Lara Hernández ha recordado que “hace más de 14 años” que su camino y el de Yolanda Díaz se cruzaron y que, en este tiempo, “he descubierto a una mujer fuerte, valiente, luchadora y muy alegre”. “Te has dejado la piel por las mayorías trabajadoras de este país y por la justicia social, a pesar de todo y de todos”, ha asegurado en un mensaje en Bluesky.

Desde IU, el coordinador federal Antonio Maíllo, ha afirmado que la renuncia de Díaz es un acto de “generosidad y coherencia” política. En declaraciones remitidas a los medios por la formación, ha agregado que su opinión personal es que el nuevo proyecto de la izquierda alternativa debía estar acompañado por un relevo de liderazgos, donde todos tenían que “estar a la altura” del momento. Tras descartarse como aspirante a ser referente nacional del espacio, se ha congratulado de que ontinúe en el Gobierno porque es la mejor ministra de Trabajo y la garantía de que las cosas, en esa parcela, se van a seguir haciendo bien. “Agradezco a Yolanda Díaz la valentía y el compromiso de estos años, mejorando la vida de millones con políticas laborales y sociales clave desde el Ministerio de Trabajo. Una tarea que nos alegra que continúe para seguir ampliando derechos y fortaleciendo el espacio transformador”, ha escrito en un tuit.

El diputado de la formación en Sumar Nahuel González ha apoyado la decisión de Yolanda Díaz, a la que ha calificado como “la mejor ministra de la historia de la democracia”. “Como diputado valenciano, considero que la clase trabajadora valenciana ha mejorado su vida durante estos últimos años gracias a Yolanda. Nos alegra que continúe y va a continuar como ministra de Trabajo, como vicepresidenta. Para mí, personalmente, fue uno de los motivos para venir a este Congreso, su presencia a la candidatura de Sumar en 2023”, ha dicho en declaraciones en los pasillos recogidas por Europa Press.

Desde Más Madrid también se ha reivindicado la figura de Yolanda Díaz. La portavoz en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha asegurado que “no es solo la mejor ministra de Trabajo que ha tenido nuestro país” sino que también “es una dirigente que se ha echado a las espaldas la tarea de revalidar este Gobierno y el objetivo de seguir conquistando derechos para todos y todas”. Gracias por todo tu empeño y por todos estos años“, ha escrito en un mensaje en sus redes sociales.

El diputado autonómico y portavoz adjunto del partido, Emilio Delgado, ha pedido “agradecer, recoger y ampliar” el “legado” de Yolanda Díaz, que deja “una hoja de servicio enorme en favor de los trabajadores y trabajadoras”.

La portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, también ha afirmado sobre Yolanda Díaz que “su legado de crecimiento en el empleo y lucha por los derechos de la clase trabajadora son imborrables”. “Hizo posible un gobierno progresista en 2023 y es la mejor ministra de trabajo que hemos tenido”, ha escrito.

Desde los Comuns, la coportavoz y diputada, Aina Vidal, ha enviado un “abrazo enorme” a Yolanda Díaz y ha resaltado que tienen un año y medio por delante para “seguir mejorando la vida de la clase trabajadora”.

La presidenta de los Comuns en el Parlament catalán, Jéssica Albiach, también ha agradecido a Yolanda Díaz los “avances en derechos” conseguidos para la clase trabajadora. “Yolanda, muchas gracias, de corazón, por todos los avances en derechos que has conseguido y conseguirás para la clase trabajadora de este país. ¡Compañera, seguimos!”, ha escrito.

Desde Compromís, el diputado de la formación adscrito a Sumar, Alberto Ibáñez, también ha querido lanzar un mensaje de reconocimiento, al subrayar que es la “mejor” titular de Trabajo y su labor para “aglutinar, desde la diferencia”, una coalición electoral que “frenó al fascismo”. “Gracias por aglutinar, desde la diferencia, una opción que frenó al fascismo y permite hoy, mientras en el País valenciano gobierna el fascismo, mejorar la vida de la gente”, ha escrito en X.

Que el partido entre la selección vasca (en castellano) o euskal selekzioa (en euskera) -lo de 'Euskadi' o 'Euskal Herria' fue un viejo debate superado con una fórmula intermedia- iba más allá del fútbol estaba claro desde hace semanas. El rival en este amistoso en Bilbao era Palestina y toda la escenografía ha girado en torno al homenaje a un pueblo masacrado por Israel, particularmente desde octubre de 2023. Una de las canciones más icónicas de Ken Zazpi, 'Gernika', concebida como homenaje en el septuagésimo aniversario del bombardeo nazi, se ha adaptado para posar su mirada en Gaza y los asesinados y ha ejercido como oficioso himno unificado antes del encuentro.

Lo excepcional de la tarde de este sábado 15 de noviembre ha dejado dos fotografías singulares. Una: un equipo vasco reclamando la oficialidad en el césped sin algunos de los jugadores más conocidos. ¿Por qué? Porque estaban jugando con España contra Georgia. El combinado español ha ganado por cero goles a cuatro y tres de los tantos han llevado la firma de futbolistas de Gipuzkoa, dos Mikel Oyarzabal y otro de Martín Zubimendi. Y dos: una ministra del Gobierno de España ha presidido el evento en el palco.

Es Sira Rego, de IU, responsable de Juventud e Infancia. A su lado, el lehendakari, Imanol Pradales, y el ministro de Deportes de Palestina, Jibril Rajoub. “Será un partido histórico, símbolo de la solidaridad con el pueblo palestino”, había dicho la ministra. El Gobierno vasco ha acudido casi en pleno. Con Pradales, estaban sus dos vicelehendakaris, Ibone Bengoetxea del PNV y Mikel Torres del PSE-EE, que ha prescindido del traje para acudir a San Mamés. En segunda fila, se acumulaban consejeros. Bingen Zupiria, responsable de Seguridad, Alberto Martínez, que sacaba fotografías con el móvil, Begoña Pedrosa, ubicada detrás de la ministra, María Ubarretxena, Amaia Barredo o las socialistas María Jesús San José y Susana García Chueca, con pañuelo palestino.

Estaban también los alcaldes de Bilbao y de Pamplona, Juan María Aburto y Joseba Asiron, la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, y otros cargos forales de los tres territorios. Y han acudido líderes de las tres principales fuerzas políticas, Aitor Esteban del PNV, separado por el 'burukide' Andoni Busquet, de los pocos en el palco con la camiseta de juego, de Eneko Andueza, del PSE-EE. Justo al otro lado, la izquierda, esta Pello Otxandiano, de EH Bildu, junto con la parlamentaria navarra Irati Jiménez, que giraba su móvil en vertical para guardar una toma de la jornada. Cerca tenían al rector de la EHU, Joxerramon Bengoetxea, y más a la izquierda aún Arantza González, la nueva responsable de IU en Euskadi. Ha participado, igualmente, una representación de Podemos.

El reparto de menores migrantes provenientes de la emergencia canaria, planificado por el Gobierno de España a petición de la Administración de las islas, sigue dando titulares en Aragón un día sí y otro también. Esta vez ha sido a raíz de la visita el jueves de la ministra del ramo, Sira Rego, a Zaragoza. La titular de Juventud informó en un acto organizado por la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ) que el Gobierno de España va a aumentar “un 250% desde 2021” la financiación a Aragón para este fin, debido al aumento de plazas que debe reservar la comunidad. Y este viernes la consejera de Bienestar Social, Carmen Susín, le ha acusado de “mentir”, pese a que en el Departamento habían recibido información de que será así: se van a aumentar los fondos para Aragón de 1 millón de euros el año pasado –909.104,87 € en 2021– hasta más de 3,4 millones este año.

Así se acordó en la Comisión Sectorial del pasado 17 de octubre y así se trasladó a las comunidades autónomas, según ha podido saber este periódico, en una reunión en la que también se informó de que el número de menores migrantes que serían trasladados finalmente a Aragón no llegarían a 250, sino que se quedarían en el entorno de los 200. Otras cifras ante las que la consejera Susín ha acusado a la ministra Rego de mentir.

“No podemos admitir que nos tome por tontos a los aragoneses”, ha afirmado en concreto la titular de Bienestar Social, que se ha aferrado a las publicaciones oficiales frente al “Gobierno de las mentiras”: “Vendrán 200, vendrán 250, vendrán 300 o un delegado del Gobierno decidirá que a Aragón vienen 100 más, pero la realidad cierta es que tenemos que tener 441 plazas de estructura”, ha señalado, en referencia al número de plazas que debe reservar el Ejecutivo autonómico, no al número efectivo de menores migrantes que llegarán.

“La única realidad es un real decreto y el BOE, en los que se establece que Aragón tiene que tener 441 plazas de estructura. Y financiación no hay. De momento, a la Conferencia Sectorial no ha llegado ningún acuerdo de financiación”, ha sostenido la responsable autonómica de Bienestar Social y Familia. Esta financiación está recogida en el punto décimo de la mencionada Comisión Sectorial. Un punto que “no se elevó a la Conferencia Sectorial”, según ha trasladado la consejera y según han insistido fuentes del Departamento, porque según el Ministerio se trataba de un punto “meramente informativo”, con lo que “no era necesario elevarlo”. Lo cual no quiere decir, añaden desde el Gobierno de España, que el Ejecutivo autonómico no conociera estas cifras.

La consejera autonómica ha lamentado además el “desbarajuste absoluto” del Gobierno central respecto a la salida de los menores de Ceuta, Melilla y Canarias. Así, a Aragón de momento han llegado siete menores en un “goteo constante” de expedientes: “Nos estamos encontrando con que vienen menores reseñados, por ejemplo, con 17 años y cuando llegan aquí tienen 11 años. ¿Dónde está la humanidad? ¿Dónde está el trabajo por los menores cuando se miente incluso en sus reseñas?”, se ha preguntado, antes de informar de que, de los expedientes que han llegado a la comunidad autónoma, se han rechazado tres, y en dos casos los menores en realidad eran ya mayores de 18 años.

Durante demasiado tiempo, la violencia contra las infancias ha habitado el silencio. No el silencio de la ignorancia, sino ese otro más peligroso: el que aparece cuando lo inaceptable se vuelve costumbre. Hemos tratado esta violencia como un asunto privado, algo que ocurre “puertas adentro”, como si no dijera nada sobre la sociedad que la permite.

El estudio sobre Prevalencia de la violencia contra la infancia y la adolescencia en España rompe esa ficción. Casi la mitad de las personas encuestadas sufrió violencia psicológica durante su infancia; cuatro de cada diez, física; y tres de cada diez, sexual. Son cifras, sí, pero detrás de cada número hay una vida: una niña a la que se le enseñó que el amor duele, un niño que aprendió a pedir perdón antes de entender por qué, una adolescente que calló para ser aceptada.

No hablamos solo de datos. Hablamos de un patrón cultural que atraviesa generaciones, de una estructura que respira a través de nosotros. La violencia no es un accidente ni una suma de errores individuales: es el reflejo del patriarcado que naturaliza el castigo, la vergüenza y el control como formas de educar y de amar. Pero cuando el cuidado se confunde con el control, la “disciplina” termina escondiendo la humillación y el silencio se vuelve una forma de defensa.

Este estudio revela que las niñas, las adolescentes, las personas LGTBQIA+, quienes viven con discapacidad o tienen nacionalidad extranjera son quienes sufren las tasas más altas de violencia. No es casualidad: es el resultado de una jerarquía que sigue decidiendo qué vidas merecen protección y cuáles no. Por eso, la respuesta no puede ser técnica ni moral: tiene que ser política.

Transformar esta realidad no consiste en imponer una nueva moral, sino en cambiar el aire que respiramos: la manera en que ejercemos la autoridad, cómo nos relacionamos, el valor que damos a la palabra del otro. Significa entender que cuidar no es mandar, que proteger no es poseer, y que la infancia no es propiedad de nadie. Significa reconocer a los niños y niñas como sujetos políticos, no como prolongaciones de los adultos.

Si casi la mitad de la población arrastra una historia de violencia infantil, no hablamos de estadísticas: hablamos de una herida colectiva que se hereda de generación en generación. Por eso la reparación no puede limitarse a la sanción, sino que debe transformar el modo en que entendemos el poder, la educación y el cuidado.

La ampliación de la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia (LOPIVI) nace de esa convicción. Reforzamos el interés superior de la infancia y su derecho a ser escuchada. Fortalecemos los mecanismos de detección temprana, la coordinación entre instituciones y el acompañamiento integral a las víctimas y sus familias. Pero también sabemos que las leyes no bastan si no hay cuerpos que las sostengan: escuelas con recursos, servicios sociales con medios, profesionales estables y redes que acompañen sin juzgar.

Una norma, por sí sola, no transforma la realidad, pero puede abrir un camino. Puede ayudarnos a construir una sociedad donde cuidar no sea un gesto individual, sino una responsabilidad compartida. Donde la palabra de una niña o un niño pueda cambiar una decisión. Donde educar signifique acompañar, no domesticar.

Los resultados de este estudio no deberían producir solo alarma o indignación. Deberían movernos a actuar con claridad, coherencia y determinación. Reparar esta herida colectiva no es un acto de compasión: es una obligación política.

Y es una tarea que el Ministerio de Juventud e Infancia asume junto a la sociedad civil que sostuvo la voz de las infancias cuando las instituciones callaban. Su persistencia y su presencia han sido decisivas para llegar hasta aquí.

A menudo, cuando hablamos de infancia, lo hacemos proyectándola hacia el futuro, como si solo nos correspondiera prometerles un mañana mejor. Pero este informe nos recuerda algo esencial: las niñas y los niños no puede esperar. Su tiempo es ahora, y nuestro deber político es garantizar su presente.

Ese es, precisamente, el horizonte que marca la ampliación de la LOPIVI: pasar de una cultura del silencio a una cultura de la responsabilidad, donde cuidar sea una tarea colectiva y el bienestar de cada niña y cada niño se mida en presente, no en promesas.

Para que la infancia no vuelva a ser el primer lugar donde se aprende el miedo, sino el primer lugar donde se aprende la dignidad.

La violencia hacia niños, niñas y adolescentes ha sido medida y estudiada en múltiples investigaciones por universidades y organizaciones del tercer sector. Sin embargo, la administración lleva tres décadas sin liderar una encuesta propia que sirva para diagnosticar lo que está pasando.

El Ministerio de Juventud e Infancia ha presentado este jueves los resultados de una primera medición de la prevalencia de las diferentes violencias durante la niñez y la adolescencia con cifras muy preocupantes. “Cuidar no es mandar, proteger no es poseer, la infancia no es propiedad de nadie. Si casi la mitad de la población arrastra una historia de violencia infantil no es algo que se hereda: la respuesta no puede ser técnica o moral, sino política”, ha asegurado la ministra Sira Rego.

Los resultados se centran en seis tipos de violencia –psicológica, física, sexual, en la pareja, por negligencia (abandono) o digital– y muestran que son las niñas y mujeres adolescentes son las principales víctimas. También las personas LGTBIQ+, las personas migrantes, con discapacidad o niveles de estudios inferiores a los universitarios.

La más prevalente, la que afecta a más niños y niñas, es la psicológica o emocional. Casi la mitad de las personas encuestadas (48,1%) aseguró haberla sufrido cuando era menor de edad con los progenitores como principales perpetradores. Una de cada cuatro continuaron en esta situación en la edad adulta.

Le sigue la violencia física, que aparece en el 40,5% de los casos. Los padres y madres están mayoritariamente detrás de esta violencia aunque también el entorno escolar y familiar más amplio.

La encuesta, elaborada por Sigma Dos, se basa en el recuerdo de 9.000 adultos de entre 18 y 30 años. Las respuestas evidencian una alta prevalencia también de la violencia sexual, sufrida por el 28,9% de las personas encuestadas y mantenida en la edad adulta en uno de cada diez casos. Quienes causan esta violencia no son tanto los progenitores sino las parejas (32,3%), desconocidos adultos (25,6%) y amigos (21%).

Una de cada cuatro sufrió violencia en la pareja

La violencia en el ámbito de la pareja fue referida, también, por el 25,7% de las personas y se mantuvo en la vida de ellas en el 13,3% de los casos en la edad adulta. También se ha medido la violencia por neglicencia, es decir, la desatención por falta de cuidados, con una prevalencia igualmente alta: un 24,4%.

El trabajo se detiene, por último, en la violencia digital, de la que se declaran víctimas una de cada cuatro personas (24,9%) cuando eran niños y niñas. Un 10% asegura haber continuado sufriéndola tras crecer. El esquema de perpetradores es parecido al de la violencia sexual: las parejas (27,9%), desconocidos adultos (26,3%) u otros menores de edad (23,9%). El Ministerio de Juventud e Infancia constata, a través de los datos, una “realidad en aumento”.

“Hoy rompemos un silencio, no el de la ignorancia sino el que se instala cuando lo inaceptable se vuelve costumbre. Durante años se ha tratado como un asunto privado, como una historia particular, y este estudio desarma esta ficción”, ha dicho la ministra Rego, que ha subrayado que el “deber político” es “garantizar el presente” de la infancia.

Su equipo está inmerso en la reforma de la Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia (LOPIVI), una norma que se aprobó de manera pionera en 2021 pero que ha demostrado tener algunas “lagunas estructurales”. La semana pasada se conocieron las líneas principales de esa reforma, entre ellas la obligación de escuchar a todos los niños, niñas y adolescentes en los procesos judiciales o administrativos, independientemente de su edad, o la retirada de la patria potestad a todos los padres condenados en firme por violencia de género.

España fue pionera en 2021 en aprobar una ley para proteger a los niños, niñas y adolescentes frente a la violencia. Pero cuatro años después, el Ministerio de Juventud e Infancia ha detectado que existen “lagunas estructurales” en la aplicación de la norma que justifican una reforma. El borrador del texto del departamento, cuyos detalles ha conocido elDiario.es, introduce novedades como la suspensión de la patria potestad en todos los casos en que exista una sentencia condenatoria por violencia de género, vicaria o sexual contra alguno de los hijos o hijas menores a cargo, para reforzar así la protección de los niños y niñas.

Hasta ahora estaba previsto en delitos con penas muy altas, pero en otros casos la decisión era discrecional y se podía justificar por el “interés superior del menor”, explican fuentes ministeriales. “En ningún caso podrá identificarse el interés superior de las personas menores de edad con mantener el contacto con ambos progenitores cuando uno de ellos sea un maltratador o presunto maltratador”, prosiguen. La norma, si se aprueba como plantea Juventud e Infancia, respalda que la suspensión sea temporal si el delito es “leve”, aunque ese progenitor condenado no podrá decidir, aunque haya sido restablecida, sobre el lugar de residencia de sus hijos.

Esta y otras medidas incluidas en el borrador de anteproyecto exigen cambios en el Código Civil y Penal, además de en la Ley de Enjuiciamiento Civil, y ya están sobre la mesa de los otros dos ministerios coproponentes, Igualdad y Justicia, ambos del PSOE. Juventud e Infancia (Sumar), que lidera la iniciativa, asegura que “no hay frenos” a los cambios propuestos y espera que el anteproyecto pase por el Consejo de Ministros a lo largo del mes de octubre, mientras que en Igualdad avanzan que han hecho “observaciones sobre la parte de violencia” aunque han trabajado en conjunto estos meses. Justicia, a preguntas de este medio, no ha dado una respuesta.

Los cambios serán anunciados este miércoles por la ministra Sira Rego en un acto convocado con las expertas que han asesorado la redacción de la ley, justo un día después de que el Consejo de Ministros diera luz verde al anteproyecto de ley que tipifica por primera vez como delito en el Código Penal este tipo de violencia, basada en instrumentalizar a los hijos e hijas de las víctimas con el objetivo de hacerles daño. Ambas normas se tocan en algunos asuntos, aunque el Ministerio asegura que su propuesta “recoge todos los tipos de violencia contra la infancia y la adolescencia”, no solo la vicaria.

Ampliar la protección frente la revictimización

El borrador de la reforma también incorpora la obligación de escuchar a todos los niños, niñas y adolescentes, independientemente de su edad. Un manojo de leyes recogen que esto debe hacerse a partir de los 12 años, pero en los chicos y chicas más pequeños, aunque tienen su derecho reconocido por la actual ley de infancia, no se estaba dando espacio a esa escucha en la práctica, según Juventud e Infancia, que recoge expresamente la “obligatoriedad” en la reforma.

Muy relacionado con esto, se amplía la protección de los menores para evitar que tengan que declarar en el juicio oral a todos los chicos y chicas de menos de 18 años y no solo a aquellos con edades inferiores a 14. El objetivo es evitar la revictimización permitiendo lo que se conoce en términos jurídicos como “prueba preconstituida”, es decir, grabar su declaración previamente, dentro de las diligencias de investigación, y usarla después sin necesidad de volver a convocar al niño o la niña, explican fuentes ministeriales.

Como novedad también se refuerza el derecho a la “defensa letrada” de la infancia. Esto significa, en la práctica, que los menores puedan tener un abogado propio al margen de sus progenitores en caso de conflicto. Es común que esta figura, llamada defensor judicial, sea asumida a instancias del juez por alguna de las partes o la Fiscalía, justifica el Ministerio, que quiere dar un paso más creando un turno de oficio especializado en infancia y adolescencia.

El SAP como “violencia institucional”

Otra de las cuestiones que preocupan al departamento dirigido por Sira Rego es el síndrome de alienación parental, un planteamiento teórico y sin aval científico que presume interferencia o manipulación adulta hacia los niños y niñas. La actual ley, aprobada en 2021, incluye que “los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir estos planteamientos”.

El nuevo articulado, si finalmente sale adelante tal y como plantea Juventud e Infancia, lo enmarca dentro de la “violencia institucional”, un concepto que ya existe en leyes autonómicas como la catalana o la riojana. Si se prueba que existe tal violencia, los jueces y magistrados serían sancionados con arreglo al Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado, que ya existe.

Por último, el Ministerio de Juventud e Infancia plantea que todos los partidos judiciales cuenten con equipos especializados en situaciones de violencia contra la infancia. Una ley aprobada a finales de 2024 en el Congreso arrancó con tres años de retraso la creación de juzgados especializados en infancia. Ello se materializó, unos meses después, en tres secciones ubicadas en Madrid, Barcelona y Málaga con una única plaza cada una, un volumen que Juventud e Infancia, además de las organizaciones que trabajan con la infancia, tildaron de insuficiente.

El Ministerio pretende, asimismo, presentar a las comunidades autónomas, a través de la Conferencia Intersectorial, un plan director para que incorporen la formación de especialistas en infancia y adolescencia de manera transversal en todos los ámbitos: no solo judicial sino también sanitario o en los servicios sociales. Este punto, de momento, queda sujeto al acuerdo y no tiene presupuesto asignado.

“Nos preguntan que por qué tienen que cumplir las normas si Israel, pisando los derechos humanos, no lo hace”. Cristina, profesora de un centro educativo madrileño, lidia con las dudas razonables de los chicos y chicas de su instituto unas horas después de confirmar que no están solos. Lo que pasa en su centro se ha replicado en otros de la región: a todos ellos la Consejería de Educación les ha advertido que cesen las actividades de condena al genocidio y el uso de símbolos de apoyo al pueblo gazatí como banderas o pañuelos. La ofensiva israelí en territorio palestino ha costado la vida a 64.000 personas en dos años, casi un tercio de ellas menores de edad.

A los estudiantes se les amontonan los argumentos. “¿Y qué hacemos? ¿Quitamos el listado de los niños que han muerto? Esto es una cuestión de humanidad”, asegura una alumna de ojos grandes y muy abiertos. Otra, que está a su lado, recoge el guante: “No hay ningún tipo de opinión, solo exponemos los hechos, que son brutales y cada uno con su criterio que saque las conclusiones”. Al final, una tercera remata: “Es como pedir que seamos neutros respecto al Holocausto”.

Las ideas brotan en un espacio que está muy lejos de la cotidianeidad de los chicos y chicas de 16 años: un despacho del Ministerio de Juventud. El revuelo por el veto ha cogido a los chavales en una reunión, programada hace semanas con la ministra Sira Rego, para dar a conocer los proyectos de solidaridad que el instituto –cuyo nombre no trasciende en esta información por su propia decisión– lleva desarrollando casi dos años: un festival de música solidario, un mercadillo, charlas con refugiados que han llegado a España, un taller para aprender a hacer pan palestino, un vídeo de boicot a Eurovisión si sigue participando Israel y hasta un intercambio de ideas con otro centro en Arroyomolinos.

"No hay ningún tipo de opinión, solo exponemos los hechos, que son brutales y cada uno con su criterio que saque las conclusiones"

El instituto, de momento, ha abrazado la resistencia. Mantendrá varias de sus clases, despachos y pasillos empapelados con pancartas que dicen “Este centro educativo está en contra del genocidio de Gaza” y las reuniones semanales en el recreo para coordinar las nuevas acciones. Está pendiente que el Consejo Escolar dé el visto bueno a una propuesta de manifiesto para hacer pública la posición del centro en contra del genocidio, cuenta uno de los alumnos.

“No escondo que la noticia de que empieza a haber cierta censura es un jarro de agua fría. El currículo de la Comunidad de Madrid incluye la educación en valores y para la paz. No estamos haciendo nada incoherente respecto a la ley y eso nos provoca confusión”, asegura Cristina. La plataforma Marea Palestina: la educación contra el genocidio, que ha denunciado públicamente la situación en representación de varios centros, ya ha anunciado que va a “estudiar acciones, incluso legales, contra esta vulneración del derecho de autonomía, libertad de cátedra e, incluso, derechos fundamentales como la libertad de expresión”.

Es como pedir que seamos neutros respecto al Holocausto

El sindicato minoritario de profesores y profesoras de la Comunidad de Madrid, STEM, también ha pedido en una carta dirigida al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso la “retirada inmediata” de cualquier instrucción procedente de la Inspección hacia los equipos educativos para retirar banderas, carteles y otros símbolos de apoyo al pueblo palestino. Y, de trasladarse esa prohibición, que se ponga por escrito la base normativa que la justifica.

La semilla fueron las dudas

La movilización en el centro de Cristina surgió con cierta espontaneidad. “Nos preguntaban qué estaba pasando y abrimos grupos de debate con algunos profesores de Historia para resolver dudas”, recuerda. De esta semilla salió un grupo de unas 20 personas, entre alumnado y docentes, que sigue activo. Los promotores se aseguran de que llega el mensaje a otros compañeros y compañeras con pasaclases que van informando de las actividades y las acciones. Ahora aspiran a más: quieren hablar con otros centros, hacer red para escalar lo que ya está plantado y floreciendo.

“Con La Vuelta hemos visto en el colegio a mucha más gente interesada, hemos notado que hay más conciencia”, percibe otra alumna con una trenza de hilo en el pelo que aún recuerda al verano. “Sí, al menos se conoce el tema y no se ignora”, añade otra. “Pero a la vez hay un choque porque tenemos a muchas personas cuestionando los datos, diciendo que Israel solo se está defendiendo”, problematiza el único chico de la sala.

El Ministerio de Juventud e Infancia ha puesto a disposición de los escolares sus instalaciones como un punto de encuentro que pueda servir para organizar nuevas acciones y escalarlas. “Parece que todo el mundo se ha movilizado ahora con La Vuelta o Eurovisión pero eso ocurre porque antes ha existido gente que ha hecho cosas en sus espacios cotidianos que contagian, aunque parezca que no”, señala la ministra, que ha sido muy crítica con el movimiento de la Consejería de Educación madrileña.

El Gobierno regional niega que estas comunicaciones se estén llevando a cabo a la vez que admite que sí pide a los directores que sean “absolutamente apolíticos” cuando tienen conocimiento de que los centros están organizando “actividades que pudieran tener relación con alguna cuestión política”. La presidenta autonómica no se ha movido en estos dos años de una postura contraria a cualquier protesta propalestina, en la misma línea que el Partido Popular. “

“Es el Gobierno el que nos tiene que liberar de este encierro, aprobando el decreto” asegura Carlos, profesor de Secundaria de 63 años, desde la quinta planta del Círculo de Bellas Artes. Lleva 24 horas acantonado junto a decenas de docentes en esta institución situada en pleno centro de Madrid, en la que irrumpieron este martes para exigir al Gobierno que apruebe el prometido embargo de armas a Israel en el próximo Consejo de Ministros.

“El encierro es ya indefinido, ya se lo hemos dicho al Gobierno, ahora estamos hablando de lo que vamos a hacer durante él”, matiza a este periódico porque la asamblea de Marea Palestina: educación contra el genocidio decidió hace unas horas que no saldrán hasta que su exigencia se cumpla. El ánimo entre los que le rodean es alto, porque además de haberse sumado sindicatos como CC.OO., unos minutos antes habían confirmado la visita hoy a su encierro de dos de los tres ministros a los que interpelaron en su último comunicado: Sira Rego y Ernest Urtasun, ambos del grupo parlamentario de Sumar. Tanto la ministra de Juventud e Infancia como el ministro de Cultura acudieron al lugar antes de la hora de la comida.

“Me comprometo a trabajar en el seno del Gobierno sus demandas” ha escrito la ministra Rego después de su visita en redes sociales. Urtasun ya declaró el lunes que la aprobación del embargo de armas a Israel es “una de las grandes prioridades” para Sumar a la vuelta de parón vacacional, además de exigir la llamada a consultas de la embajadora española en el país de Oriente Medio.

No serán los únicos contactos políticos previstos durante el día, ya que los concejales de Más Madrid Eduardo Rubiño y Lucía Lois acudirán al Círculo justo antes de la asamblea prevista para las cinco de la tarde. También el secretario general del PCE, Enrique Santiago, ha transmitido esta mañana su apoyo a la acción. De la ministra socialista Pilar Alegría, a quien también han emplazado a una reunión por llevar la cartera de Educación, no tienen aún respuesta, aunque esperan que la parte del Gobierno del PSOE también se siente a hablar con el encierro.

Los profesores movilizados han alzado la voz porque creen que “la educación tiene que ser siempre la vanguardia y la conciencia ética de la sociedad”, asegura Carlos, uno de los portavoces designados por la asamblea del encierro. También lo es Irina, profesora de la UNED de 41 años que ha decidido sumarse desde la Red Universitaria por Palestina, uno de los movimientos educativos que ha confluido en este espacio. “Hemos dicho hasta aquí: no nos valen las excusas de que Israel tiene mucha influencia y que no se puede hacer nada. No queremos seguir colaborando con un genocidio, con un delito internacional”. Su movimiento reclama además “la ruptura inmediata de las relaciones académicas con Israel, porque hay mucho dinero a la investigación que se está yendo a ese país, en algunos casos a su industria bélica”, denuncia.

También anuncia que sus asambleas están abiertas a todos los miembros de la comunidad educativa: “No solo maestros o profesores, todas las familias y Ampas son bienvenidas, padres y madres que estén preocupados porque se empiece un curso con normalidad cuando al otro lado del Mediterráneo se están masacrando a niños”, indica. Esta semana el Ministerio de Educación de Gaza ha publicado el dato de que 18.541 estudiantes han sido asesinados durante los ataques de Israel a la franja.

Para recordar a estos muertos, la Marea Palestina ha programado para el próximo domingo la que será su segunda acción en Madrid: una lectura en Callao el próximo domingo, desde las 10.00 de la mañana, de los nombres de todos estos alumnos “masacrados”, cuyos nombres serán leídos por profesores como si pasaran lista de forma virtual. El volumen es tan grande que dudan de si serán capaces de poder citar a todos durante las doce horas que durará el acto. Por el momento, decenas de docentes se han presentado voluntarios para pasar lista (pueden hacerlo escribiendo a laeducacionconpalestina@gmail.com indicando disponibilidad horaria y poniendo en asunto Pasamos lista Madrid). Además de los mensajes “preciosos” que les están llegando por esta vía, los organizadores también esperan que la sociedad civil los arrope como público a lo largo del día.

Que los profesores hayan planteado un punto fijo para organizar las movilizaciones recuerda a la acampada por Palestina que se montó en la Complutense la pasada primavera. El espacio de referencia facilita que puedan recibir allí el apoyo de otros colectivos que llevan meses e incluso años movilizados. Es el caso de Jalil, un palestino que se lleva manifestando en las calles de Madrid desde octubre del año 2023, denunciando el genocidio de su pueblo a manos de Israel. Ahora lo hace todas las semanas en la Puerta del Sol, por las mañanas, pero hoy ha decidido junto a sus compañeros trasladar la protesta al Círculo de Bellas Artes.

Jalil cuenta que ha notado mucho el cambio de actitud de la sociedad española: “Al principio estábamos descorazonados, había muy poca respuesta y nos preguntábamos hasta cuándo iba a mirar para otro lado la gente. Pero en los últimos meses ha pasado lo de La Vuelta, un cambio de tono en el Gobierno y también notamos que mucha más gente nos da su apoyo en la calle, en las últimas semanas es espectacular”.

El encierro educativo por Palestina ocupa actualmente la sala Gómez de la Serna, en la quinta planta de este edificio privado dedicado a la cultura en Madrid. Es donde negociaron el martes ubicarse después de unos primeros momentos de tensión y de que, una vez que acudió al lugar el director del centro, acordaran que podrían permanecer allí. Las primeras horas han sido de organización logística y la primera noche la pasaron con sacos de dormir y turnándose, para compatibilizar la protesta de los docentes con sus respectivos trabajos. Hoy esperaban la visita de Sanitarios por Palestina, que les darán algunas claves para alargar el encierro en el tiempo, si fuera necesario.

De momento están dispuestos a aguantar lo necesario, aunque el objetivo inicial es que el decreto sea aprobado el próximo martes 9 de septiembre en el siguiente Consejo de Ministros. Aunque estén dispuestos a aguantar mucho más, después de notar el apoyo ciudadano en las primeras horas de movilización: “La sociedad española está convencida de que lo que está sucediendo es aberrante”, apunta Irina, quien cree que su ejemplo se extenderá por otros centros de enseñanza: “Sería una enorme irresponsabilidad que el sector educativo no dijera nada después de estos dos años”, confía.

Septiembre es un mes de gran movimiento inmobiliario. Muchos estudiantes que no están familiarizados con los contratos de alquiler buscan piso a destajo a un mes del inicio de las clases. Están aprendiendo a bucear en un mercado de precios inflados y una competitividad feroz entre candidatos a inquilinos. El Ministerio de Juventud ha publicado una guía dirigida a los jóvenes que alquilan un piso o una habitación por primera vez.

En ella, el departamento que dirige Sira Rego desgrana cuáles son los derechos de los inquilinos, recomendaciones para evitar los abusos inmobiliarios y vías para reclamar, con plantillas de escritos para negociar e incluso reclamar en la vía judicial. Por ejemplo, la guía recomienda no enviar documentación sensible por Whatsapp o no efectuar pagos a las inmobiliarias porque son los propietarios los que, por ley, deben hacerse cargo de pagar el servicio.

El Instituto de la Juventud, que coordina la guía, asegura que hay “confusión, desinformación y vulnerabilidades” entre las personas jóvenes en el momento de acceder al alquiler, elementos que profundizan en su “desprotección legal”. “El alquiler se ha convertido en la inversión más rentable y eso está generando que haya más abusos que nunca”, justifican en la presentación del documento.

Cuidado con “el mes de agencia”

El documento elaborado por Juventud recomienda “alquilar directamente con un particular” para “evitar agencias que, de forma generalizada, velan solo por sus intereses propios y los del casero”. Si finalmente se da el paso de acceder al alquiler a través de una inmobiliaria, la guía subraya que “no hay que pagar nada” a este intermediario. “El mes de agencia lo tiene que pagar el casero según la Ley 12/2023 por el derecho a la vivienda, desde mayo de 2023”, recuerda el documento. Juventud también alerta ante el escenario de que las agencias quieran camuflar el cobro como “gastos por estudio de solvencia del inquilino” o cualquier otra “comisión”.

Si ya has pagado por pensar que te correspondía, Juventud también dan unos consejos para recuperar el dinero. Primero, recomiendan “conseguir pruebas que demuestren que se ha requerido el pago y que se ha efectuado”, como mensajes de Whatsapp o transferencias. Después, el consejo es reclamar por escrito a la inmobiliaria con un modelo de escrito que se adjunta a la guía para reclamar la devolución.

Si la reclamación no da resultado, el último paso es presentar una queja ante la Dirección General de Consumo de la comunidad autónoma donde esté la agencia, pero siempre que hayan pasado 30 días desde que se solicitó por primera vez el reembolso del dinero abonado, dice la guía. Se puede ir incluso más allá con una demanda judicial pero con la condición de que la reclamación sea por importe inferior a 2.000 euros. Hasta este límite, el procedimiento puede iniciarse sin necesidad de pagar ni abogado ni procurador.

En qué tengo que fijarme en el contrato

Si buscas un contrato de larga duración, dice la guía, debe reflejarse en el contrato: aparecerá una duración de un año prorrogable hasta 5 o 7 años (en función de si es un casero individual o una empresa). “Si en el contrato se indica que el alquiler es para ”uso temporal“, o bien que ”no es para uso de vivienda habitual“, hay que tener cuidado porque podría ser un contrato fraudulento, en el que no se aplicarían los plazos de 5 o 7 años a los que tenemos derecho”, apunta el documento. La renovación del contrato es anual, automática y obligatoria, aunque los inquilinos sí tienen derecho a abandonar antes el alquiler “avisando con 30 o 60 días de antelación”.

Ahora bien, si el casero, trascurrido este tiempo, no comunica por burofax el fin del contrato cuatro meses antes de que venza, se prolongaría otros tres años más. “Y pasados esos 3 años, si ninguna de las partes anuncia su voluntad de rescindir el contrato, este se prorroga por un año más hasta que alguien rescinda el contrato. Esta situación se llama tácita reconducción”, clarifica la guía. Además, si tu alquiler es posterior al 26 de mayo de 2023 y se encuentra en una zona tensionada, transcurridos los 5 o 7 años de duración legal del contrato tienes derecho a una prórroga extraordinaria de 3 años más.

Normalmente los contratos incluyen una cláusula que permite al casero recuperar la vivienda siempre que sea “para sí mismo o una familiar”. Para que esto sea posible, deben darse tres condiciones: que esté explícito en el documento que se firmó con el arrendador, que se haga con un plazo de mínimo dos meses de antelación y que el casero “justifique la necesidad de recuperar la casa, aportando documentos que indiquen que él o un familiar ha cambiado de residencia o trabajo, se ha divorciado, se ha independizado, etc”.

Si una vez que abandonas la casa, el casero no la ocupa o la pone en alquiler en tres meses, “puedes recuperar su alquiler y ser indemnizado con una cantidad equivalente a una mensualidad por cada año de alquiler que quedara por cumplir hasta completar 5 años”, informa Juventud, que proporciona también un modelo para solicitar esa indemnización.

Si como inquilino quieres dejar la casa antes de que acabe el contrato, no hay problema si es a partir de los seis primeros meses, avisando con un plazo de antelación. En el caso de que sea antes, hay que fijarse en lo que dice el contrato porque es probable que prevea indemnizaciones para el casero, recoge la guía.

Posibles subidas de renta y la fianza

Se realiza entre el día uno y siete de cada mes, salvo que en el contrato se indique otra cosa. Y su actualización es anual por valor del Índice de Referencia de Arrendamientos de Vivienda (IRAV) a partir de mayo de 2023 o el IPC en contratos anteriores a esa fecha, apunta la guía. Si la subida se quiere hacer después puede hacerlo, pero “en ningún caso reclamar retroactivamente” esa actualización de la renta.

El documento también recuerda que el importa de la renta está topado si la vivienda se ubica en una zona de mercado residencial tensionado. Más de ocho millones de personas viven ya en municipios cuyos precios están controlados. Entre ellos, Barcelona, Donostia, Pamplona o Coruña, la primera ciudad en una comunidad autónoma del PP en sumarse a la medida, contra el criterio de la Xunta, pero con su visto bueno, algo que no ha sucedido en otras regiones. “En estos casos, la renta no podrá ser mayor que la del contrato anterior”.

Otro escenario al que hay que estar alerta es el de las posibles subidas por “mejoras en la casa”. Es legal que aumenten la renta por este motivo pero con la condición de que hayan pasado “cinco años desde la firma del contrato” y que la subida “no suponga más del 20% del importe que el arrendatario hubiera estado pagando hasta la fecha”.

La guía recuerda también que los gastos de comunidad, el Impuesto de Bienes Inmuebles y la tasa de basuras corre a cargo del casero, así como las “obras de conservación de la vivienda”, las necesarias para que la casa continúe siendo habitable (averías de electrodomésticos, en instalaciones de agua, climatización, electricidad o sanitarios, salvo casos de mal uso). Tampoco deberías pagar el seguro de impago contratado por el arrendador, es una “cláusula abusiva y, por tanto, nula o inválida según la ley”.

La fianza suele ser un asunto problemático. No puede superar los dos meses de renta, según la guía, y los problemas aparecen frecuentemente cuando el importe tiene que ser devuelto al finalizar el contrato. Para evitar problemas, el documento recomienda hacer fotos y vídeos del estado de la vivienda al entrar. “La fianza no se puede utilizar para comprar muebles o electrodomésticos nuevos ni para reparar desperfectos que ya tuviera la casa o generados por el uso normal de la vivienda”, recuerda Juventud, que también adjunta un modelo de reclamación para los casos en los que el arrendador se niega a devolver la fianza.

La guía recoge a nivel informativo los pasos que deben darse necesariamente antes de un desahucio (burofax, demanda, juicio y lanzamiento) y ofrece recursos para acceder a vivienda pública por parte de las comunidades autónomas o ayudas para el pago del alquiler.

La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha pedido a la Fiscalía General del Estado que actúe para que se respeten los derechos del hijo menor de Juana Rivas, tras recibir una misiva suya en la que le pide ayuda “porque está aterrorizado y no quiere volver a Italia”. Daniel, de once años, deberá regresar el próximo martes día 22 con su padre a Italia, según determina el Juzgado de Primera Instancia 3 de Granada.

Rego reclama a la Fiscalía “que ponga en marcha todas las herramientas a su alcance para que se respeten los derechos de Daniel”, después de que el niño cuente en la misiva que ha sufrido episodios muy graves de violencia en Italia, actos habituales y recurrentes, explica la ministra, que advierte de que el menor teme por su integridad y rechaza rotundamente la resolución judicial que le obliga a regresar.

“Al leer su carta, he podido corroborar el temor que refleja Daniel a volver a Italia (...), cualquier medida que se adopte obviando la expresado, de forma reiterada, vulneraría el derecho de Daniel a ser escuchado”, indica la responsable de Juventud e Infancia.

Se trata de una “carta durísima en la que me pide ayuda porque tiene miedo, porque se siente aterrorizado y no quiere volver a Italia”, asevera la ministra, quien expresa su deseo de que tras la comunicación con la Fiscalía General del Estado se haga “todo lo posible para hacer cumplir los derechos de Daniel”.

Rego recuerda que hay legislación internacional y nacional que garantizan los derechos de la infancia y el interés superior del menor. “Una legislación que dice que los niños tienen derecho a ser escuchados. Por eso desde el Ministerio de Juventud e Infancia vamos a seguir trabajando con determinación para proteger los derechos de Daniel. Escuchemos a Daniel”, concluye.

La consejera de Salud y Políticas Sociales, Sara García Espada, ha acusado al Gobierno central de “enfrentar” y “asfixiar” a las comunidades autónomas con la reubicación “forzosa” de menores migrantes no acompañados, cuyo real decreto ley ha recurrido Extremadura ante el Tribunal Constitucional.

Dicho tribunal ha admitido a trámite el recurso presentado por Extremadura, que ha impugnado este real decreto ley al igual que otra decena de comunidades autónomas.

A juicio de García Espada, que ha mostrado su “solidaridad” y “compromiso” con los territorios afectados por una “situación insostenible”, el mecanismo creado por el Gobierno para trasladar unos 3.000 jóvenes desde Canarias, Ceuta y Melilla a otras zonas es inconstitucional dado que “invade competencias exclusivas” de las comunidades autónomas en materia de protección y tutela de menores. “No vamos a permitir que se banalice un asunto tan sensible ni que se utilice a los menores como moneda de cambio en el tablero político; nuestro compromiso es y será siempre con el interés superior del menor, alejado de los intereses políticos del Gobierno central”, ha expuesto la consejera.

La consejera extremeña ha dicho que la reubicación propuesta por el Ministerio “únicamente busca enfrentar a las comunidades autónomas” y aplica “criterios arbitrarios y sin consenso”, con el “único objetivo” de excluir del sistema a Cataluña y País Vasco, socios parlamentarios del Ejecutivo, ha remarcado.

Asimismo, ha criticado la “doble vara de medir” del Gobierno, que “mientras se niega a acoger a más de mi solicitantes de protección internacional, como le exige el Tribunal Supremo, asfixia a las comunidades autónomas con repartos forzosos, sin medios suficientes y sin diálogo previo”.

En su opinión, el reparto del Gobierno va contra las “mejores condiciones” en las que debe estar un menor y ha recordado que en Extremadura existe una “sobreocupación”, con 374 plazas ocupadas de 344 de capacidad ordinaria a fecha de 4 de julio.

159 menores migrantes en Extremadura

Según se anunció hace una semana, el Ejecutivo central planea reubicar a 159 menores migrantes no acompañados en Extremadura, que recibirá 2.074.950 euros para su financiación.

En este sentido, la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha asegurado este jueves que el Gobierno prevé empezar los traslados a partir del 28 de agosto a pesar de los intentos de bloqueo de la mayoría de las comunidades del PP.

Todo ello, después del plante de las comunidades del PP en la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia que iba a celebrarse este jueves y que finalmente no ha tenido lugar por falta de quorum por considerar los populares la cita “ilegal”.

Sobre esto, García Espada ha dicho que habían impugnado el orden del día al no haberse aprobado previamente en la comisión técnica preparatoria, pero no éste no se modificó por parte del Ministerio. “Una vez más el Gobierno vuelve a incumplir los procedimientos y desprecia los cauces institucionales”, ha expresado.

En la mañana de este viernes se ha producido un encuentro en Murcia entre la ministra de Juventud e Infancia, Sira Abed Rego, y las secretarias generales de CCOO, UGT y USO. La reunión ha tenido lugar en los locales de CCOO de Murcia, y en ella Teresa Fuentes, secretaria general de CCOO RM y Teresa Sancho, secretaria de Juventud y Políticas Sociales han intervenido para trasladarle la posición de nuestro sindicato en materia de juventud e infancia en la Región de Murcia.

En este encuentro, ambas dirigentes sindicales han podido informar a la ministra de la situación de la juventud y la infancia en la Comunidad autónoma, incidiendo en asuntos como las oportunidades de emancipación de las y los jóvenes murcianos, que se produce de forma cada vez más tardía en una de las regiones con los salarios más bajos y con la tasa de desempleo más alta del país; el retraso en el pago de las ayudas a la vivienda joven por parte del Gobierno regional; la escasez de los presupuestos regionales en cuanto a fomento del empleo juvenil; y de manera especial por lo doloroso del asunto, la cruel decisión del cierre del centro de menores de Santa Cruz, una medida impuesta por VOX al gobierno del PP para poder cerrar los presupuestos de la comunidad autónoma para 2025 que deja en la calle a 60 menores y compromete los puestos de trabajo de 80 personas.

En la rueda de prensa posterior a la reunión, la ministra ha indicado que la Región de Murcia es la más joven de España y con la mayor tasa de pobreza infantil, a pesar de la ingente cantidad de recursos que el gobierno central está transfiriendo a la Comunidad autónoma, un dinero que el Gobierno regional no está haciendo llegar a los colectivos afectados.

Teresa Fuentes ha recordado que ha trasladado a la ministra la preocupación que hay en Comisiones Obreras por esas políticas de ultraderecha que ya se están aplicando en la Región de Murcia y lo peligrosas que pueden ser para la clase trabajadora y migrante, que son las que sostienen la economía de esta región. También le ha comentado la importancia de hacer políticas valientes, máxime cuando conocimos ayer el encarcelamiento de las seis de la Suiza: seis sindicalistas asturianas condenadas a prisión por ejercer su trabajo sindical en unos hechos que tuvieron lugar en Gijón hace ocho años. Es, por tanto, imprescindible derogar de una vez la ley mordaza y emplaza al gobierno a que lo haga antes del final de la actual legislatura.

Reunión con la FAPA-RM

Sira Abed Rego también se ha reunido con la Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de la Región de Murcia (FAPA-RM), donde la ministra ha presentado el Proyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales, una iniciativa clave para salvaguardar a los niños, niñas y adolescentes en el ámbito digital.

Además de conversar sobre esta propuesta legislativa, la FAPA-RM “Juan González” ha transmitido a la Ministra su profunda preocupación por la desprotección que genera a los menores la proliferación de la adicción al juego en menores, influenciado por la proliferación de locales de apuestas en nuestra región. Se ha destacado el impacto negativo de esta cercanía en la juventud y la necesidad de tomar medidas urgentes para proteger a los estudiantes de los riesgos asociados al juego. A la reunión han asistido pediatras, investigadores de la UMU y estudiantes, que han aportado sus puntos de vista.

Se ha abierto una brecha ideológica entre hombres y mujeres jóvenes en España. Aunque las personas entre 15 y 29 años comparten preocupaciones generacionales como la vivienda, el trabajo o la salud mental, sus posiciones políticas se están alejando. Mientras ellas son más de izquierdas –un 41% se autoubica aquí frente a un 21% en la derecha y un 20% en el centro–, ellos se sitúan mayoritariamente en la derecha (25%) o en el centro (33%). Un 8% se adscribe, además, al voto a la extrema derecha. Son algunos de los datos que recoge el informe Juventud en España 2024, que elabora cada cuatro años el Instituto de la Juventud (INJUVE) y se presenta este jueves.

El documento, basado en más de 5.000 entrevistas presenciales, identifica “una polarización que no es homogénea”. Las mujeres se definen mayoritariamente como feministas (67,6%) frente al 40,9% de los varones y apoyan mucho más los derechos de los colectivos LGTBIQ+ (un 47% ante un 27%). También incorporan en mayor medida valores progresistas como el cambio climático, el reciclaje o los derechos de los animales.

Sin embargo, si hay algo en común entre los chicos y las chicas –con diferente intensidad– es el alejamiento del feminismo y de la lucha por la igualdad de género. Si en 2019 el 64% se situaba en el feminismo, cuatro años después este apoyo se ha reducido al 54%. Con la igualdad de género, siguiendo la misma tendencia, ha pasado del 74% al 62%. En el caso de ellos, el retroceso es más acusado: su identificación con los asuntos relacionados con la igualdad ha caído por debajo del 50% y el respaldo al feminismo se sitúa en el 40,9%, 15 puntos menos que en 2019.

Hay menos acuerdo también con políticas feministas como las medidas públicas de igualdad que palien las injusticias de género, la remuneración del trabajo doméstico o la presencia equilibrada de mujeres y hombres en altos cargos. El derecho al aborto lo respaldan el 55,6% de ellos, más de 15 puntos menos que ellas (71%).

Pero donde se observa un cambio más profundo es en lo relacionado con la violencia de género. El negacionismo de este problema estructural ha aumentado tanto en mujeres como en hombres. Un 13,2% de las chicas y un 23,1% de los chicos piensan que es “un invento ideológico”. Esta posición estaba respaldada en 2019 por el 5,7% de ellas y el 11,9% de ellos. Con todo, un 65% de las personas jóvenes –frente al 82,5% cuatro años atrás– lo sigue considerando uno de los problemas sociales más relevantes.

“Si el informe da datos preocupantes, podemos situarnos frente a los datos de manera reactiva o propositiva para resolver los nudos que marca este documento. Nos vamos a situar con la juventud, determinar esos nudos y deshacerlos”, ha asegurado la ministra de Juventud, Sira Rego, en una rueda de prensa, en la que ha recordado que su departamento trabaja “en una agenda de ampliación de derechos para resolver los debates que atraviesan a las personas más jóvenes”.

El equipo que lidera Rego interpreta estos cambios como “un reflejo de la polarización política que vive la sociedad en su conjunto, con un componente de género esencial” y los vinculan con la “agenda ideológica de la extrema derecha”. “La agenda negacionista de los derechos humanos, de la violencia de género o el cambio climático está calando en una parte de las personas jóvenes”, apuntan. Y añaden: “Aun así el 67,64% de las mujeres se definen como feministas, han abrazado el feminismo como un movimiento liberador y de igualdad, un contrapeso al avance de los discursos reaccionarios”.

Abiertos a la multiculturalidad

En contraposición, hay una “actitud más abierta hacia la multiculturalidad”, según Juventud. Uno de cada cuatro jóvenes residentes en España ha nacido en el extranjero y “la idea de una España multicultural comienza a naturalizarse”, dice el informe. Más de la mitad valora la contribución de los migrantes a la sociedad, a la cultura, y también, aunque en menor medida, a la economía.

“Respecto a los grados de tolerancia frente al ”otro“, la mayoría de la juventud se muestra abierta y dispuesta a aceptar como jefe o jefa a personas inmigrantes (76,5%), y a que un familiar se case con una persona de otra etnia (el 75%)”, destaca el estudio, que revela un punto de flaqueza. El 37% de las personas jóvenes considera que las ayudas sociales disponibles para la población local se ven reducidas por la llegada de población inmigrante, un discurso que es central en los argumentos de la extrema derecha.

En todo caso, la aproximación hacia la migración cambia en función del espectro ideológico de los jóvenes: mientras el 74,4% de los que se ubican más a la izquierda reconocen el enriquecimiento cultural que brinda la presencia de inmigrantes, solo un 29,4% de las que se sitúan a la derecha considera que existe tal aportación. “Es probable que los discursos del odio difundidos a través de las redes sociales estén abriendo una nueva brecha en la juventud ante la inmigración, en este caso, en función del sesgo ideológico”, advierte el INJUVE.

La salud mental, muy presente

Uno de los temas que está en la agenda de los jóvenes de manera prioritaria es la salud mental. Son el grupo de edad que más ha visto crecer sus registros de malestares psicológicos: de 5.712 casos clínicos por 100.000 habitantes en 2011 a 39.408 casos por 100.000 habitantes una década después. Un 19% de la población joven siente un bajo bienestar mental, con una afectación mayor por parte de las mujeres (24,2%) que de los hombres (14%).

La soledad no deseada, además, es un problema para una de cada tres personas de entre 15 y 29 años, según el informe, con una brecha hacia situaciones peores en el caso de las personas LGTBIQ+. Un 47,6 % de quienes se autoidentifican con alguna de las siglas e sienten solas, frente a un 26,8 % de sus iguales heterosexuales.

Los datos más alarmantes son los relacionados con el suicidio: un 15% de las personas jóvenes presenta un riesgo alto de comportamiento suicida, con más incidencia en mujeres (18%) que en hombres (13,2%) y casi la mitad de ellas nunca han visitado un especialista de salud mental. Una de las razones son las barreras económicas. Un 26,7% deja de acudir por este motivo, revela el estudio, que incluye como factores de riesgo “estar parado/a o buscando el primer empleo, haber nacido en España de progenitores extranjeros o familias mixtas, o identificarse con las siglas LGTBIQ+”.

“Las personas jóvenes están demandando respuestas a sus necesidades y las administraciones, cada una en el ámbito de sus competencias, tienen que desarrollar soluciones; de no hacerlo comprometemos su presente pero también se genera desafección con las instituciones”, advierte el Ministerio de Juventud.

La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León y consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Isabel Blanco (PP), ha acusado al Gobierno de “imponer” el Real Decreto para el reparto de menores migrantes no acompañados. “Era un paripé esta conferencia sectorial. Es una auténtica vergüenza que se le hurte a las comunidades el poder votar”, ha señalado.

A la salida de la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia, Blanco ha asegurado que la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego no ha dejado votar a las comunidades autónomas, ya que lo “único” que quería el gobierno es “imponer sus decretos y criterios”.

La consejera de Familia también ha criticado la falta de diálogo ante el “miedo” del gobierno a que las comunidades se manifiesten por las cifras de menores que tendrán que acoger. La explicación dada por el Gobierno, según ha relatado Blanco, es que como el Gobierno entendía “que no había unanimidad, no se votaba y se activaba el decreto”. “Es auténtica vergüenza”, ha apostillado.

Blanco ha reprochado que la aprobación “automática” del decreto se ha hecho sin dar datos a las autonomías. La vicepresidenta ha acusado al gobierno de ceder ante “los chantajes de sus socios separatistas, con el agravante de que no nos han dejado votar”. Para la vicepresidenta de la Junta, al anular la votación, Rego ha evitado que una “previsible” derrota de la posición del Gobierno y sus socios.

La consejera de Familia también ha criticado la falta de diálogo ante el “miedo” del gobierno a que las comunidades se manifiesten por las cifras de menores que tendrán que acoger.

Antes de entrar a la reunión, Blanco ha afirmado que el carácter urgente de la reunión no tenía sentido alguno, ya que, en primer lugar, la titular del Ministerio competente ya adelantó tal convocatoria hace prácticamente tres semanas, perdiendo así el carácter.

Para Blanco esto se debe a que es una excusa para no aportar información sobre los datos que les han remitido todas las comunidades autónomas para que, a partir de ellos, se establezca el número de menores no acompañados que se van a distribuir por cada territorio y, por tanto, ni tal número de menores ni la correspondiente financiación, según ha explicado la Consejería de Familia en una nota de prensa.

En cuanto al propio Real Decreto–Ley, la vicepresidenta y consejera ha recordado que Castilla y León es una de las comunidades que va a presentar recurso de inconstitucionalidad ante lo que se considera una invasión de competencias.

El Gobierno da diez días para actualizar las cifras de menores

La versión de Rego difiere a la presentada por Blanco. Según ha recogido elDiario.es, la ministra ha señalado que las comunidades del PP han llevado “cero propuestas”. Es por eso que ha emplazado las autonomías reacias a actualizar las cifras de menores que acogen a que lo hagan en el plazo de 10 días. Hay que recordar que el real decreto fue aprobado por el Congreso en abril con la oposición de PP y Vox.

Una vez vencido el plazo, el Ministerio va a establecer la capacidad ordinaria de los sistemas de acogida de cada uno de los territorios y a partir de ahí harán una propuesta, según ha indicado la ministra.

El pronóstico se cumplió y la reunión de este lunes por la tarde de la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia entre la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, y los consejeros responsables de la materia en las comunidades autónomas ha mostrado el desacuerdo patente entre los Gobiernos regionales del PP y el Ejecutivo central para pactar un reparto de los menores extranjeros no acompañados por el territorio del país. “Han traído cero propuestas”, ha afeado Rego al término del encuentro, y además ha emplazado a las comunidades reacias a actualizar las cifras de menores que acogen a que lo hagan en el plazo de 10 días.

El real decreto-ley con el que el Gobierno modificó la Ley de Extranjería, convalidado por el Congreso a principios de abril con la oposición de PP y Vox, “está vigente y se va a aplicar”, dijo Rego, por mucho que las comunidades del PP aduzcan que es inconstitucional.

Las expectativas de llegar a un acuerdo eran bajas, y más tras oír a la consejera madrileña, Ana Dávila, que antes de entrar en la reunión, ejerciendo de portavoz de los gobiernos de los populares, marcó distancias con el Ejecutivo estatal en términos muy bruscos. Todo es una “treta” de Pedro Sánchez y el “prófugo” Carles Puigdemont, únicos beneficiarios, a su entender, del cambio legal. Dávila y el PP entienden que los datos según los cuales Catalunya ha realizado un mayor esfuerzo que otras comunidades —Madrid entre ellas— y, por tanto, no debiera ser ahora de las que asuma la acogida de un número proporcionalmente mayor de niños es “inventado”.

“En este momento tenemos la oportunidad, porque [este] es un espacio de colaboración y de diálogo”, había rogado la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, antes de entrar en la reunión. Pero tras cuatro horas de sesión ha expresado su frustración porque el debate hubiese sido meramente procedimental, “pero sin entrar en materia”.

Así y todo, la ministra ha dicho que está abierta a convocar una nueva conferencia en la que sí se planteen modificaciones de los criterios del decreto-ley que permitan alterar “ligeramente” los que figuran en la norma, pero ha insistido: “Vamos a tener 10 días para tener las cifras y en 10 días en el Ministerio vamos a establecer la capacidad ordinaria de los sistemas de acogida de cada uno de los territorios y a partir de ahí podremos hacer una propuesta que, extrapolando a los criterios que están vigentes, [...] nos va a dar el número de niños y niñas que deberán ir a cada territorio [...] La cosa no se para”.

Se sabía que las cifras concretas sobre las que se debía discutir en el encuentro de hoy la iban a cuestionar los gobiernos del PP. El debate se anticipaba complicado, además, tanto por la complejidad de la fórmula para el cálculo como por la falta de datos actualizados y precisos sobre el número máximo de menores extranjeros atendidos por cada comunidad y sobre las plazas que conforman sus respectivos sistemas de acogida. Pero en la práctica no se ha llegado a hablar de cifras.

Este patente rechazo verbal se suma al legal, pues varias de las comunidades gobernadas por el PP han recurrido al Tribunal Constitucional el decreto que modificó el reglamento y las que no lo han hecho están a punto de hacerlo, según la consejera madrileña.

El PP criticó por “ilegal” incluso la convocatoria de la misma conferencia, por haberse realizado por vía extraordinaria, un extremo que molesta a Rego, quien, también antes de entrar en la reunión, achacó los desacuerdos a la falta de “voluntad política”, más que a la ausencia de información sobre cifras y calendarios. En ese sentido, señaló que el Gobierno sigue pensando que los primeros traslados se realizarán en verano y que no caben retrasos por hipotéticos defectos de forma. “El reglamento de la propia conferencia sectorial contempla la posibilidad de hacer convocatorias extraordinarias y, lógicamente, todo esto está avalado por el cuerpo jurídico del gobierno”, insistió.

Después de más de un año de negociación política infructuosa entre partidos para pactar un reparto, fracasados los intentos de consensuar fórmulas voluntarias y ante el vaivén de cifras entre administraciones, la ministra expresó frustración con las pegas del PP, al que cree condicionado por la aritmética de sus pactos con Vox. “Da la sensación de que el vínculo o la relación que pueda tener el Partido Popular con la extrema derecha está condicionando profundamente la posibilidad de desatascar el trabajo y poner una solución”, ha censurado, si bien ha reiterado que mantiene “la mano tendida” para introducir matices a los criterios actuales.

Tal y como establece la norma modificada, la cantidad de niños que corresponderá a cada región dependerá de criterios poblacionales y económicos —número de habitantes, renta per cápita, porcentaje de paro, insularidad o territorio fronterizo, etcétera—, pero también de lo que el Gobierno central llama el “esfuerzo previo de acogida”. Y, para calcularlo, no contará el porcentaje de ocupación de su actual sistema de acogida, sino la proporción de las plazas ocupadas en comparación con el número ideal de camas con el que “debería” contar el sistema de acogida autonómico, establecido por el Gobierno en función de la población. Actualmente, ese ratio estaría en una plaza por 2.500 habitantes, según la última proyección del Ministerio de Infancia. 

Canarias lamenta el “paso atrás”

La crisis de acogida que experimenta Canarias supone que el Gobierno insular tenga menos ánimo conciliador que el estatal, según ha dejado de manifiesto la consejera de Bienestar, Candelaria Delgado. “Nos ha dejado preocupados que la ministra haga referencia a que se va a hacer una nueva convocatoria [...] Eso significa unos dos meses por si procede aprobar nuevos criterios aparte de los que están aprobados en el real decreto. A mí eso me deja una sensación de que no hemos avanzado nada. De que hoy [...] hemos dado un paso atrás”, ha lamentado.

La consellera de Drets Socials i Inclusió de la Generalitat de Catalunya, Mònica Martínez Bravo, no quiso entrar, por su parte, en analizar los “exabruptos” y el “ruido” de los gobiernos que “ponen palos en las ruedas de un reparto ágil, automático y justo” que dé una respuesta a los 5.000 menores que [...] están en unas condiciones que no son adecuadas“ en Canarias, pero sí defendió, en contra de las dudas que plantea Madrid, que los datos de acogida de la Generalitat están ”corroborados“.

Un debate político viejo ha reemergido cuando media España está de vacaciones de Semana Santa. Ampliar la edad mínima para votar a los 16 años ha estado en la agenda de los partidos políticos de izquierdas desde hace tiempo. Unidas Podemos, ERC, Sumar e incluso el PSOE –en este caso a través de las Juventudes Socialistas– han planteado iniciativas parlamentarias u orgánicas dentro de sus formaciones para dar cabida a estos jóvenes en el censo electoral.

La discusión ha vuelto a coger vuelo esta semana tras confirmarse que el Ministerio de Juventud e Infancia está ultimando una norma para materializar esa intención en el BOE. La ministra del ramo, Sira Rego, admite en esta entrevista con elDiario.es que la fracción de Sumar dentro del Gobierno –de la que forma parte– todavía no ha negociado la reforma con el PSOE y plantea el cambio como un “acicate” contra la desafección de los jóvenes con la política. “Tenemos muy claro que nuestra acción gobierno tiene que ampliar derechos”, asegura, y “a partir de ahí se podría precisar o matizar de qué manera se va incluyendo a la población de 16 años en distintos momentos electorales”. La reforma se plasmaría dentro de la nueva ley de juventud, cuyo borrador está prácticamente cerrado, aunque habría que cambiar después, como condición indispensable, la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).

¿Por qué impulsar ahora esta reforma para ampliar el derecho a voto a los 16 y 17?

Por primera vez en la historia en España contamos con un Ministerio de Juventud e Infancia y desde el principio nos ponemos a trabajar con la idea de que nuestro país tenga una primera ley de juventud a nivel estatal que reconozca una parte de los derechos de la juventud de manera específica: en vivienda, en derechos labores, lo que tiene que ver con los cuidados... Aquí también planteamos que haya una beta de derechos que se fundamenten en la cuestión de la participación política. Por eso llevamos muchos meses trabajando. Queríamos que la propia ley fuera una experiencia de participación de los jóvenes, no una norma preparada y redactada por el Ministerio de Juventud. Han participado muchas entidades que representan a miles de personas jóvenes y en todos los territorios. Estamos hablando de una dimensión enorme y el resultado es un documento de 400 páginas.

Si hay dos temas que interpelan a la juventud, uno es desde luego la vivienda por todo lo que tiene que ver con la posibilidad de desarrollar un proyecto de vida, pero el otro es la participación política y la desafección que hay, que no es despolitización. No es verdad que la juventud esté despolitizada y lo que planteamos con esta ley es empezar a crear canales que vuelvan a reenganchar a las personas jóvenes, que sea un acicate para que participen de manera activa en la política y en la construcción de las políticas públicas institucionales de nuestro país. Ahí surge incorporar la ampliación del voto a los 16 y 17 años. Es una demanda histórica de la juventud, cuando yo militaba en el movimiento estudiantil ya lo reclamábamos y sigue estando muy vigente. Tiene más sentido que nunca. Cada vez tenemos menos población joven y, aunque ampliar la edad de voto no es el único mecanismo, lógicamente, para desactivar la desafección política sí que es un instrumento que puede ayudar sustancialmente.

Su socio de Gobierno ha tenido tradicionalmente una posición reticente a este cambio y la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, despejó esta semana que el asunto no se ha tratado en “ningún órgano colegiado del Consejo de Ministros”. ¿Tienen confirmado su apoyo para sacar la ley adelante con este contenido?

Estamos trabajando a todos los niveles de manera muy directa y, aunque no me corresponde a mí hablar de otro partido político, hemos visto que el Partido Socialista ha incluido esta cuestión en su último Congreso Federal como una de las propuestas –de las Juventudes Socialistas–, lo que viene a sumarle a otros partidos de la izquierda de nuestro país. Estamos, además, avanzando muy bien a nivel parlamentario. Se ha creado una subcomisión para poder tratar el tema de la reforma de la LOREG.

Lo importante es que se plantea dentro de la ley de juventud, que hablamos de la ampliación de un derecho y que en cualquier caso es un debate social interesante. Es un tema que forma parte de la conversación pública y nos saca de la confrontación. Nos pone a hablar más en términos de ideas y menos en términos de barro. Desde las organizaciones políticas que formamos parte de Sumar tenemos muy claro que nuestra acción de gobierno tiene que ampliar derechos y esta es una de esas medidas. Creemos que es importante, aunque sea en términos de debate público plantear esto. Estamos trabajando en la ley aunque todavía no se ha presentado. Tenemos el borrador tras un trabajo ingente de dar traducción jurídica a todas las propuestas que han hecho las personas jóvenes, pero todavía no hemos empezado a tramitarla, lo haremos en pocas semanas y espero contar con el apoyo del Consejo de Ministros, desde luego.

¿Esperan o está pactado que así sea? ¿Han llegado a ese punto de la negociación?

No hemos llegado a ese punto, pero espero que no haya ningún escollo, puesto que en términos políticos los partidos que formamos parte del Gobierno hemos recogido la medida, al menos en lo que tiene que ver con los documentos políticos de cada organización.

¿Temen que no salga adelante finalmente?

No contemplo demasiado ese tipo de escenarios. Procuro manejarme siempre en los presentes. Estamos en fase de terminar de trabajar el borrador de la propuesta. La ley de juventud no solo contempla la ampliación de la edad de voto, sino otras muchísimas medidas, como mecanismos para la participación bastante interesantes. Confío en que la saquemos adelante y, en cuanto a la reforma para ampliar la edad de voto supondría modificar otra ley, la LOREG, ahí se podría precisar o matizar de qué manera se va a incluyendo a la población de 16 años en distintos momentos electorales. O sea, planteamos que desde esa edad se tenga derecho al sufragio activo, pero a partir de eso habría que formular concretamente la LOREG. Esto va a ocurrir con la ley de juventud y veremos el alcance y los procesos posteriores.

Ampliar la edad de voto no es el único mecanismo para desactivar la desafección política, pero sí es un instrumento que puede ayudar sustancialmente

Sobre la discusión en torno a ampliar el derecho a votar a los 16 y 17 sobrevuela casi siempre un asunto: el acercamiento de los jóvenes a opciones de extrema derecha. ¿Las posibles reticencias del PSOE tienen que ver con este hecho?

Yo no sé si hay reticencias, pero, en el caso de haberlas, a quien habría que preguntarle sería a ellos porque lo justo es que puedan explicarlo. En cualquier caso, un argumento de polarización no puede restringir un derecho. Nos situaría en el mismo debate de 1931. Es curioso cómo se replican los argumentos. Entonces se decía que si le dábamos la posibilidad de votar a las mujeres optarían por partidos más conservadores. La historia nos ha demostrado que no es así. Además, en la ley de juventud no solo planteamos la ampliación de la edad de voto, sino que haya un itinerario en los propios currículos académicos para que tengamos más conocimiento de cómo funciona el Estado, los diferentes niveles competenciales en los órganos constitucionales. Sería un punto de inflexión no solo para los jóvenes sino para el conjunto de la población.

Para este 2025 está prevista una nueva edición del informe sobre la juventud de España que se publica cada cuatro años. ¿Ahí preguntan por la intención de voto? ¿Ya tienen resultados? 

La vamos a publicar en pocas semanas y hay una parte que tiene que ver con la cuestión ideológica. Es el 40º aniversario de manera que vamos a disponer de series históricas de cómo ha evolucionado el comportamiento de los jóvenes y las jóvenes. La idea de la polarización tiene muchos matices. Esto ya lo han comentado muchos sociólogos y personas expertas en la materia: lo que llama particularmente la atención en la generación más joven no es tanto la cantidad de voto que va a las opciones de extrema derecha sino la cuestión de género. Es decir, como esto está asociado profundamente a la cuestión de género.

Lo que llama particularmente la atención en la generación más joven no es tanto la cantidad de voto que va a la opciones de extrema derecha sino la cuestión de género. Es decir, como esto está asociado profundamente a la cuestión de género

También tenemos que analizar a qué se debe este comportamiento. Es verdad que hay más polarización del voto de hombre joven a la extrema derecha y, a la vez, el voto se polariza entre las mujeres jóvenes hacia opciones de izquierdas. En la última encuesta del CIS, dentro del apartado de personas que en las últimas elecciones no tenían edad de votar, se pueden observar los bloques. Vemos, sin ser algo matemático, que la distribución de votos es muy similar a la que se da en el resto de la población. Meter un peso específico en la cuestión de la polarización política estrictamente en la franja de más jóvenes no obedece a la realidad. Como hay polarización en toda la sociedad eso también afecta a los jóvenes. Porque forman parte de la sociedad.

Además, esta situación se puede deber precisamente al hecho de que hay una sensación de que la arquitectura institucional clásica está alejada de las personas jóvenes, de sus necesidades materiales. Esto abre desafíos y hay que garantizar los cauces de participación política porque pueden aliviar o pueden resolver algunas de las demandas de la juventud. Como es justo habilitar mecanismos que garanticen su vida en términos materiales y de proyectos de futuro, también lo es legislar para que se incorporen de manera activa a la participación política del país. Una cosa sin la otra se quedaría coja. Aparte, madurez política y madurez vital son dos cosas diferentes. Se puede tener una enorme madurez política independientemente de que tengas más madurez vital.

Es un tema que forma parte de la conversación pública y nos saca de la confrontación. Nos pone a hablar más en términos de ideas y menos en términos de barro

La vivienda es una de las principales preocupaciones de la juventud en España, ¿qué se puede esperar de la ley en este ámbito?

Ya existen leyes de vivienda de carácter estatal y regularlo no correspondería a esta ley, pero reconocemos el derecho a la vivienda de manera específica para las personas jóvenes. En general esta norma refuerza determinados derechos que ya existen para la población general, pero se definen de forma más concreta. Se trata del reconocimiento de un crisol de derechos, con la especificidad de la situación de la juventud y lo que supone en términos generacionales todo esto.

El Congreso ha aprobado finalmente la distribución de menores migrantes tras un año de negociaciones pero con el voto en contra de PP y Vox, que parece que se lo van a poner difícil en los trámites posteriores. ¿Cuál es el plan si las comunidades conservadoras se niegan a recibir a estos niños y adolescentes? ¿Apuestan por incluir sanciones en el reglamento que están desarrollando?

No contemplo ninguna posibilidad de que no cumplan con una ley, honestamente. El 28 de abril tenemos una conferencia sectorial a la que vamos a llevar una propuesta preliminar, no cerrada, para trabajar coordinadamente con las comunidades a pesar del bloqueo del PP, que está en algunas comunidades gobernando con Vox. Aunque no esté ya en los gobiernos autonómicos, sigue dictando la agencia del PP. Lo hemos visto en Aragón, en la Comunidad Valenciana y no descarto que ocurra en más lugares. Nosotros planteamos un mecanismo que tiene que ser solidario y vinculante para el conjunto de comunidades autónomas y, por tanto, se pueden hacer sugerencias y planteamientos. El espacio va a abrirse para poder trabajar colectivamente, pero el resultado tiene que ser un plan para la acogida. Confío en que hacia el verano estemos en condiciones de haber podido empezar a dimensionar correctamente el sistema de acogida con un criterio que consideramos de sentido común y que ya operan para otros servicios públicos como la sanidad, la educación o la dependencia.

¿Qué le parecen los ataques de Podemos a Sumar y al Gobierno de las últimas semanas? ¿Cómo hay que responder a eso como espacio político?

No me interesa demasiado. Estoy centrada en el trabajo que permite resolver los problemas de la gente y no sé cuánto los resuelve el hecho de que yo me ponga a conversar acerca de lo que defiende cada partido de la izquierda. Soy más útil planteando el trabajo que estoy haciendo. Estoy encantada de tener debates políticos e ideológicos con cualquier opción, con cualquier partido, pero lo que para mí es de interés es que la gente trabajadora de nuestro país viva mejor.

¿Habrá unidad en las próximas generales?

Más allá de estar pensando en la unidad, que creo que es deseable en términos políticos y mi organización, Izquierda Unida, lo tiene en su ADN, estoy en la materialización de los avances de la agenda social porque es un factor determinante para construir cualquier proceso de entendimiento entre las distintas posiciones de la izquierda. Estoy trabajando para que los chicos y chicas de este país puedan votar a los 16 años; para que salga adelante la ley de entornos digitales porque necesitamos un entorno digital que proteja nuestra infancia, sea democrático y tenga elementos de control público; estoy preocupada por terminar de materializar la agenda vinculante y solidaria de la acogida de niños y niñas porque tiene que ver también con un modelo de sociedad fundamentado en los derechos; por modificar la ley de violencia contra la infancia; o por resolver y firmar cuanto antes el Pacto de Estado para erradicar la pobreza infantil porque es una cuestión de protección a los hijos e hijas de la clase trabajadora de nuestro país.

Más allá de estar pensando en la unidad, que creo que es deseable en términos políticos, estoy en la materialización de los avances de la agenda social porque es un factor determinante para construir cualquier proceso de entendimiento entre las distintas posiciones de la izquierda

Dentro de la izquierda esto es lo prioritario porque en el tiempo histórico que nos ha tocado vivir tenemos un modelo de sociedad que trae la extrema derecha basado en el recorte, en dejar a la mayoría social en los márgenes del sistema, y hay que hacer todo lo posible porque la mayoría social trabajadora esté en el centro de las políticas. Lo demás me parece que es importante y que tiene que ver con dinámicas electorales, pero el esfuerzo debe estar puesto en otro lugar.

¿Ve a Yolanda Díaz de candidata? 

Ahora no estamos en esa fase. Yolanda es una mujer que ha hecho un trabajo extraordinario y eso es indudable. A mí no me corresponde responder a eso y hay una parte siempre personal que tiene mucho que ver. Con estas cuestiones siempre debemos escuchar lo que los seres humanos necesitan y se plantean en cada momento, pero Yolanda ha sido y es una figura de extraordinario valor político y de avance social notable para nuestro país. Estamos recibiendo todos los inputs positivos de su trabajo con la reforma laboral, con la mejora de los indicadores del empleo o con la mejora de los salarios.