Vecinos de Chamberí vuelven a concentrarse este jueves a las puertas de la Junta Municipal del distrito para exigir que se les aplique tarifas reducidas en todos los Centros Deportivos Municipales (CDM) de Madrid. Según denuncian, los gimnasios gestionados por una misma empresa concesionaria, GoFit, no están respetando las bonificaciones a personas de edad avanzada.

Así lo ha difundido la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm) en un comunicado, en el que ha señalado que “ante la falta de una solución satisfactoria para el colectivo”, volverán a protestar a las 17.00 de este 9 de abril, coincidiendo con la celebración del pleno de Chamberí.

Esta nueva concentración se produce después de que el pasado mes de febrero varias decenas de mayores se reuniesen en el mismo punto, el número 4 de la plaza de Chamberí, para respaldar una queja elevada al pleno por una vecina. En ella, denunciaba la negativa de gimnasios municipales bajo gestión concertada a aplicar la reducción para mayores en las tasas de inscripción a sus actividades, un descuento que sí está activo con normalidad en los polideportivos de gestión directa del Consistorio y que está recogido como obligación en los pliegos de concesión de estos espacios.

“En el pleno de febrero el concejal presidente, Jaime González Taboada, nos dio la razón y a partir de ese momento [el GoFit Vallehermoso] ha reconocido la tarifa de mayores de 65 solo a unas pocas personas. El grupo afectado exige la aplicación a todas, ¡sin discriminación!”, indica la asociación Casa de la Cultura y la Participación Ciudadana de Chamberí.

Por ello, la entidad volverá a intervenir en el pleno de este jueves para exigir que en los polideportivos municipales de gestión privada se respeten las tarifas reducidas a las personas mayores de 65 años, las familias numerosas, los jóvenes y las personas con discapacidad.

“Es su obligación aplicar las tasas aprobadas por el Ayuntamiento en su pleno municipal, pero no lo hacen. Y la obligación del Ayuntamiento es vigilar el debido cumplimiento, pero tampoco lo ha hecho hasta ahora”, lamentan las entidades.

El pasado 29 de marzo murió Marta Plaza. Su nombre y apellidos no eran particularmente originales ni su figura se movía en los pasillos que hubieran hecho que los responsables de los medios de comunicación corrieran en busca de alguien para redactar su obituario.

Sin embargo, la noticia, de eco leve al principio –propagada a través de grupos de afinidad en WhatsApp o con mensajes faltos de contexto en redes sociales–no tardó en amplificarse en internet a lo largo de las siguientes horas. No había textos sobre ella en Google Noticias pero mucha gente, muy diversa, desde lugares muy distintos entre sí, atesoraban encuentros, experiencias, textos o aprendizajes prendidos a la figura de Marta Plaza. Especialmente en el campo (amplio) de los derechos de las personas psiquiatrizadas.

El próximo sábado 18 de abril, por la tarde, se celebra un homenaje a Marta Plaza en el Centro Social Autogestionado Tres Peces Tres, un proyecto en el que ella misma participó. Se llevará a cabo una lectura de textos suyos, mico abierto y exposición de obra de Marta (en los últimos años cultivó caligramas y juegos visuales). Además, se nombrará la biblioteca del centro con el nombre de la activista.

“Marta fue una compañera generosa, discreta y amorosa, que dedicó su lucha a la defensa de las redes de cuidados, el apoyo mutuo y contra las violencias psiquiátricas. Transfeminista y antirracista, siempre acompañando a la lucha de las de abajo”, han dicho de ella desde el centro social en su convocatoria.

El homenaje a Plaza en Lavapiés es una muestra más de la ola creciente de reivindicación de su figura que se ha producido en los últimos días. Que se ha manifestado en los innumerables mensajes que han aparecido en redes sociales, los recuerdos en los medios en los que colaboró, los dibujos sobre Marta o en quienes se han organizado para redactar su artículo en Wikipedia. Quien no la conociera, puede escuchar su voz en la película de María Ruido Estado de malestar, que durante unos días se puede ver en abierto.

Marta era una chica de Chamberí (y lo llevaba muy a gala). Para ella fueron muy importantes los ámbitos del 15M y post-15M en la asamblea del distrito. Se ha ido justo cuando van a hacer quince años de la experiencia.–¿nos hablan los tiempos?–. Pero su curiosidad y capacidad de escucha la llevaron a acercarse y, frecuentemente, involucrarse, con muchos otros ámbitos relacionados con los movimientos sociales y el apoyo mutuo.

Su campo de actuación primordial fue, sin embargo, el de la salud mental, que afrontó desde una perspectiva vivencial y las posturas innegociables del feminismo y la organización colectiva. Se convirtió en gran representante del feminismo loco, una corriente crítica y un movimiento de mujeres y disidencias supervivientes de la psiquiatría que cuestiona la patologización patriarcal.

Con Marta, se han ido la sonrisa franca del activismo loco y una de las siluetas más libres del Madrid rebelde. Muchos y muchas hablan estos días de ella (el esfuerzo por despedirla públicamente de Luis, su compañero, es un ejemplo de amor y compromiso). Las reacciones a su marcha subrayan su figura de la manera más coherente posible con su forma de vivir: sus amigas –todas, muchas, de tantos sitios…–están situando a Marta dentro de una genealogía alternativa, colectiva y hecha así misma. Falta nos hace.

Agentes de la Policía Nacional y de la Policía Municipal de Madrid han detenido a dos mujeres y un hombre acusados de delitos contra la salud pública por almacenar y distribuir ilegalmente marihuana y hachís desde una asociación cannábica que se escondía tras un establecimiento de “experiencias inmersivas”. Los hechos ocurrieron el pasado fin de semana, cuando un equipo de policías del Grupo de Atención al Ciudadano patrullaban por la zona.

Los agentes se percataron de un fuerte olor a marihuana que provenía de un establecimiento de ocio donde presuntamente se ofrecían “experiencias inmersivas”, según un comunicado conjunto de ambos Cuerpos. Tras acceder al local y entrevistarse con los empleados, los agentes descubrieron que realmente se trataba de una asociación cannábica, a pesar de que no estaban publicitados como tal.

En el interior se incautaron cuatro kilos de marihuana, casi 1.500 gramos de hachís, 30 kilos de resina de hachís, 80 pastillas y útiles para la distribución de sustancias. Tras unas rápidas pesquisas, la Policía comprobó que esta empresa estaba dada de alta como asociación cannábica y usaba su apariencia legal para almacenar y distribuir sustancias estupefacientes, ya que carecía de licencia para la distribución lícita de estas sustancias.

A los detenidos se les acusa de un posible delito contra la salud pública, y a uno de ellos además se le imputa también asociación ilícita. Los tres fueron puestos a disposición de la autoridad judicial.

El icónico Palacete de Fortuny, en pleno distrito de Chamberí, cerró sus puertas de forma definitiva el pasado fin de semana. Tras posicionarse durante décadas como uno de los templos más exclusivos del ocio nocturno de la capital, sus propietarios han sido desahuciados.

Este palacete del siglo XIX del barrio de Almagro pasó en 2022 a manos de un nuevo propietario. Hasta entonces el dueño era el empresario Javier Merino. En las redes de Fortuny, se anunciaba hace unos días que el pasado fin de semana sería el último al “perderse la propiedad” por “el embargo de los bienes y su salida a subasta”.

Fuentes jurídicas indican que el pasado lunes un Juzgado de Primera Instancia de Madrid práctico la diligencia de lanzamiento, con lo que se concluye el procedimiento judicial de ejecución hipotecaria. Se notificó el título de propiedad al nuevo dueño del inmueble, adjudicado por decreto el 18 de marzo de 2022.

Además, se da la circunstancia de que el pasado mes de enero el Ayuntamiento de Madrid dictó una orden de clausura y precinto del Jardín de Fortuny por el incumplimiento de la licencia. Fuentes municipales detallan que este espacio obtuvo licencia para su uso como bar al aire libre en 2012 y ha estado operando al amparo de esta hasta que fue revocada en 2025 por incumplimiento de las condiciones.

La exclusiva discoteca inició en la primavera de 2022 una nueva andadura como un espacio multidisciplinar compuesto por diferentes espacios como Morris Club, la coctelería de autor Henriette Cocktail Bar y la terraza cubierta, el Jardín de Fortuny. Posteriormente, en 2023, el Grupo Paraguas, la empresa de Marta Seco y Sandro Silva, anunció que habían adquirido el Palacete Fortuny en una subasta. Son los mismos que han convertido el Edificio Metrópolis en un club privado de lujo.

Según desveló entonces en exclusiva El Confidencial, Fortuny, cuyo anterior dueño era el conocido empresario Javier Merino, pasó a manos del grupo empresarial cuando el administrador concursal aprobó la oferta de compra que presentaron en la subasta. Una puja forzada por Glencar ICAV, el acreedor al que Merino, con graves problemas financieros, que acumulaba una deuda de más de 16,75 millones de euros. Aunque el proceso de recepción de ofertas se abrió en mayo de 2021, la operación no se cerró hasta 2022 por una cantidad similar a la que el prestamista reclamaba al exmarido de Mar Flores.

La única oferta que se hizo durante la subasta fue de 16,46 millones, alejada de los 23 millones por los que había sido tasado el edificio. En ningún momento se desveló el nombre de los postores, en este caso Sandro Silva y Marta Seco, pero en 2022 hicieron una aportación de 23,79 millones a una de las sociedades instrumentales a través de las cuales gestionan su amplio imperio inmobiliario, una inversión con la que se efectuó la compra de Fortuny.

Desde 2023, la discoteca ha mantenido en vigor un contrato de alquiler con Sandro Silva y Marta Seco, que había sido firmado antes de la venta con el propio Merino. Dicho contrato tenía una duración inicial de cinco años, por lo que los nuevos dueños tuvieron que negociar el cambio de uso y esperar a que venciera la concesión.

El fin de Fortuny Home Club, el nombre con el que ahora se explotaba el espacio, simboliza también el cambio que atraviesa la noche madrileña. Al tiempo que desaparecen algunos locales emblemáticos, comienzan a emerger nuevos espacios de ocio nocturno como Giselle Dinner Club, Lula Club, Castellana 8 o Moli's Club, que apuestan por formatos híbridos.

El templo de la jet set

Situada en un emblemático palacete en el barrio de Almagro de la capital, Fortuny fue durante años punto de encuentro de la élite social, empresarios, celebridades de la talla de Brad Pitt y amantes del ocio nocturno de lujo. El mítica local, que se inauguró a finales de los años 90, cuenta con una superficie construida de 1.178 metros cuadrados, está dividido en tres plantas y cuenta con una terraza jardín. Además, estaba totalmente inspirado en el universo del artista Mariano Fortuny y Madrazo.

Entre salones elegantes, reservados privados y una cuidada oferta gastronómica y de cócteles, Fortuny logró consolidarse como uno de los lugares más representativos del ocio nocturno de lujo en la capital que marcaron una época en la vida nocturna de Madrid. El cierre del exclusivo local se suma al de otras discotecas míticas que marcaron la historia de la noche madrileña como Pacha Madrid, Joy Eslava o Macumba Madrid.

En los últimos años, el ocio nocturno madrileño ha experimentado una transformación notable. Mientras algunas discotecas históricas han cerrado o han perdido protagonismo, han surgido nuevos espacios que buscan reinventar la forma de salir de noche.

Lo tienen. Después de ocho largos años, ríos de tinta, preguntas parlamentarias que rebotaban como pelotas de goma y una lucha vecinal digna de mejor causa si enfrente tuviera una administración preocupada por el interés general, 23.418 vecinos y vecinas del distrito de Chamberí pueden, por fin, atisbar un futuro. Un futuro donde ir al médico no signifique sumergirse en un sótano sin ventilación, un futuro con luz natural y salas para los profesionales.

El pasado 2 de julio de 2025, la Comunidad de Madrid confirmó lo que para muchos era ya un espejismo: el Centro de Salud Cea Bermúdez se trasladará. Adiós a la “planta baja de un edificio vecinal” con “carencia extrema de salas para los profesionales que condiciona la imposibilidad de desarrollar plenamente la actividad asistencial” que el propio Plan de Inversiones de 2016 describía con crudeza. Hola a un nuevo espacio en la calle Gaztambide, 85 hasta hace un tiempo sede de la Policlínica del Instituto Social de la Marina.

Pero, como en toda gran epopeya, el diablo está en los detalles. O, en este caso, en el calendario.

Porque sí, la victoria es indiscutible. La movilización vecinal, la presión del PSOE tanto con la actuación de la Agrupación de Chamberí cómo en la Asamblea de Madrid y la cesión del edificio por parte del Gobierno de España han obrado el “milagro”. Sin embargo, al ir a soplar las velas de este triunfo, uno no puede evitar quemarse los dedos al leer la letra pequeña de las recientes respuestas del ejecutivo regional.

Apenas unos días después del anuncio triunfal, la Comunidad de Madrid, en su infinita capacidad para gestionar la ilusión, nos ha dado un baño de realidad con sello administrativo.

La pregunta era sencilla: ¿Para cuándo la apertura?

La respuesta, directamente de la Gerencia de Atención Primaria, es una obra maestra del optimismo programado y la paciencia estoica: “se estima que tendrá lugar a partir del segundo trimestre de 2029”. El “sí, pero no” o la geometría variable del tiempo

Tomen aire. 2029. No, no es una errata.

Es decir, hemos logrado el “sí quiero” después de una década de noviazgo tormentoso, pero la boda será... cuando el niño que nació cuando empezó esta reivindicación esté terminando la ESO. Los 22.855 vecinos de 2017, que ya eran 23.418 ayer, tendrán que conformarse con otros cuatro años largos de “imposibilidad de iluminación directa y renovación de aire en algunos espacios” y de profesionales sanitarios haciendo malabares en un espacio que ya era indigno cuando Obama era presidente de Estados Unidos.

¿Las obras de reforma? Son “previas al traslado”, se nos dijo. ¿Su duración? Misterio. Pero si el acta de entrega del espacio se firmó el pasado 7 de abril de 2025 y la apertura se estima para mediados de 2029... saquen sus propias cuentas. Cuatro años de reformas. Para un local. Quizás planeen construir una catedral en lugar de un centro de salud, o tal vez la burocracia viaje a la velocidad de un glaciar.

Para alegría de los futuros usuarios, el nuevo centro no será un parque temático de la salud. En un derroche de innovación, la Comunidad ha aclarado que se prestarán “los mismos servicios que viene prestando en la actualidad”. Menos mal. Uno ya se imaginaba un spa con pedicura o un servicio de zumba, pero no. Serán las consabidas consultas de medicina familiar, pediatría, enfermería y extracciones. Lo de siempre, pero con luz natural... dentro de cuatro años.

Mientras tanto, la maquinaria de la ironía sigue funcionando a pleno rendimiento. No podemos olvidar el lapsus temporal de abril de 2025, cuando la Comunidad respondía a una pregunta parlamentaria diciendo que “se había valorado el traslado a Gaztambide, pero habían surgido otras alternativas”. Lo que omitía decir es que esa valoración ya estaba tan resuelta que diez días antes, el 7 de abril, ya habían firmado el acta de entrega con la Seguridad Social. Una pequeña “confusión” que demuestra que, en ocasiones, la mano izquierda de la administración no sabe lo que la mano derecha ya ha firmado, o quizás prefieren mantener la emoción del suspenso hasta el final.

Así que felicidades, Chamberí. La victoria es vuestra. La presión ha funcionado. El nuevo centro será una realidad. El problema es que el viaje aún no ha terminado; de hecho, apenas estamos en la facturación, esperando la llamada para embarcar en un vuelo que despegará en 2029.

Ahora comienza una nueva batalla: la vigilancia constante para que estos cuatro años de reforma no se conviertan en cinco, para que los presupuestos no se “reajusten” y para que el “segundo trimestre de 2029” no acabe siendo “a partir de 2030, por causas sobrevenidas”.

La salud pública no entiende de décadas de improvisación. Pero mientras tanto, ahí seguirán, en ese sótano sin ventilación, 23.418 vecinos esperando que la luz del final del túnel no sea, esta vez, un espejismo más. ¡Seguiremos informando, presumiblemente, hasta bien entrada la próxima legislatura!

El anuncio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de iniciar el proyecto denominado “Milla Canal”, un nuevo eje deportivo y cultural en Chamberí, ha sonado ambicioso y atractivo: más de un kilómetro de cultura, deporte y espacio público en un distrito denso, recuperación patrimonial, zonas verdes y accesos mejorados. Sin embargo, en política “ambicioso” no basta. Hay que preguntarse qué se ve, qué se oculta, qué se prioriza y, sobre todo, quiénes serán los beneficiados… y quiénes quedarán al margen.

Según el plan autonómico que hemos podido conocer por diversas manifestaciones oficiales, se trata de transformar las instalaciones deportivas del Canal de Isabel II: modernización de gimnasios, reubicación de pistas de tenis, nuevas canchas de pádel, vestuarios renovados, cafeterías y oficinas. También se promete más espacio verde con áreas para mayores, juegos infantiles y tenis de mesa; y reformar el actual edificio de administración, con protección patrimonial; así como paseos arbolados, terrazas ajardinadas y una “playa de piscina” de 2.500 m², además de un nuevo edificio denominado “Boix y Moret” que contará con salas deportivas, vestuarios, aseos, oficinas y otros espacios como una cafetería con terraza. A esto se une la restauración y la recuperación de la Fuente del Río Lozoya con la reciente apertura al público tras años de reivindicación ciudadana.

Todo ello con una inversión de algo más de 18 millones de euros, de acuerdo con el anuncio oficial, repartidos en varias fases que arrancarían en 2026, año para el que en el Proyecto de Presupuestos se destinan 1.785.000 euros junto a algunas referencias conexas destinadas a las Instalaciones Deportivas Canal Isabel II por un total de 300.000 euros, con primeras entregas en 2027.

No todo lo planteado es criticable. Integrar patrimonio histórico con nuevos espacios verdes, modernizar instalaciones muy utilizadas y crear zonas de convivencia intergeneracional son mejoras indudables y concordantes con reiteradas reivindicaciones vecinales. En un distrito con carencia de espacios libres, reforzar la accesibilidad y recuperar símbolos arquitectónicos ligados a la memoria del agua en Madrid supone un paso adelante.

Pero las dudas y las sombras son evidentes. Por una parte la inversión prevista de 18 millones parece insuficiente para un conjunto tan amplio, lo que abre la puerta a fases inconclusas o sobrecostes. Así mismo el mantenimiento para restaurar fuentes, edificios y jardines sin un plan estable de conservación solo garantiza un deterioro prematuro.

Otro elemento que exige explicación tiene que ver con garantizar la accesibilidad económica ya que la modernización puede traducirse en tarifas más altas que expulsen a familias y personas mayores del barrio y, por supuesto, estudiar y prever el impacto vecinal que supondrá el inicio y desarrollo del proyecto hasta que sea una realidad, periodo en el que cientos de usuarios habituales verán interrumpido su acceso a instalaciones sin que se haya explicado qué alternativas se ofrecerán.

Y un aspecto particularmente preocupante sobre el que merece poner atención, sobre todo para intentar corregirlo, es la ausencia de una mirada colaborativa. El eje de Islas Filipinas y Cea Bermúdez concentra instalaciones de primer nivel: Estadio Vallehermoso, Tercer Depósito, Centro Deportivo Municipal Vallehermoso–Go Fit, las propias del Canal y el Polideportivo del Parque Móvil. A ello se suma un ecosistema cultural con los Teatros del Canal, La Abadía o los Luchana. Y, sin embargo, todo funciona como compartimentos estancos, sin coordinación entre administraciones ni con el sector privado. Sin estrategia conjunta de programación, promoción ni gestión de públicos, Chamberí no logra consolidarse como un verdadero polo cultural y deportivo integrado.

¿Una Milla para todos o un escaparate político? es una incógnita que en beneficio de todos hay que resolver inmediatamente, y eso solo se resuelve abriendo los canales de diálogo y participación, hoy inexistentes, entre la Comunidad de Madrid y el tejido ciudadano, económico y político de Madrid en general y de manera particular del distrito de Chamberí.

Milla Canal podría convertirse en un referente para Chamberí y para Madrid. Pero para ello necesita transparencia, un plan de mantenimiento sostenible, coordinación real con el resto de las instalaciones y, sobre todo, garantías de accesibilidad universal. De lo contrario, el riesgo es que quede en un escaparate más, pensado para el brillo del anuncio político y no para el servicio real a la ciudadanía.

El 18 de junio de 1851, la reina Isabel II firmó el Real Decreto que dio origen a la empresa encargada de traer el agua del río Lozoya a Madrid. Nacía así el Canal de Isabel II, una de las mayores obras de ingeniería civil del siglo XIX y símbolo de progreso, salud pública y desarrollo social. Dentro de poco celebraremos su 175 aniversario: una oportunidad inmejorable para recordar aquel logro colectivo y, sobre todo, para mirar hacia adelante.

Esa es la razón de la iniciativa que el Grupo Parlamentario Socialista ha propuesto en la Asamblea de Madrid: impulsar la creación de un Museo del Agua y del Patrimonio Hidráulico, un centro de divulgación científica y ambiental que una historia, innovación y conciencia social. Un proyecto que busca no solo conservar el pasado, sino conectar con los retos del presente y del futuro.

El agua ha sido siempre el gran hilo conductor del progreso. La historia del Canal, desde el Pontón de la Oliva hasta el Atazar, desde las galerías subterráneas hasta los depósitos de Chamberí, es también la historia de cómo Madrid creció, se modernizó y mejoró su calidad de vida. Hoy ese legado necesita una nueva narrativa: la que une la memoria técnica e industrial con la educación ambiental y la sostenibilidad.

El museo no sería un recinto estático, sino un espacio vivo de aprendizaje e interacción, donde el visitante pueda tocar, experimentar y comprender. Inspirado en el espíritu del histórico Palacio del Descubrimiento de París, su propósito sería divulgar ciencia y cultura del agua desde la curiosidad y la participación, “prohibido no tocar”.

El proyecto propuesto se alinea con los objetivos estratégicos del propio Canal de Isabel II, que en su Plan 2018-2030 prevé crear centros de excelencia en investigación e innovación para posicionarse como referente internacional. Un Museo del Agua sería una aplicación coherente de esa visión: un espacio que una divulgación, investigación y participación ciudadana.

La ubicación propuesta, en Chamberí, combina el valor histórico de las instalaciones del Canal con la cercanía de universidades y museos científicos. Desde allí podría irradiar una red de espacios complementarios en la Sierra Norte, en torno al Pontón de la Oliva en Patones o el Palacio de Arteaga en Torrelaguna, reforzando el equilibrio territorial y el vínculo entre el agua y la identidad madrileña.

Y obviamente relacionando esta iniciativa con el Museo actualmente existente en El Berrueco y todas aquellas iniciativas que puedan surgir en otros municipios y que alberguen piezas e historias más relacionadas con sus comarcas.

La Comunidad de Madrid, además, cuenta con un reconocimiento internacional en este ámbito. Canal de Isabel II fue designada por Naciones Unidas como operador de referencia mundial en la gestión del agua y la energía, colaborando con la UNDESA y organizando el II Simposio Mundial Agua y Energía en 2022. Aprovechar esa alianza y dotarla de un espacio permanente de divulgación sería un paso natural para consolidar a Madrid como “Región del agua”.

Un Museo del Agua no es solo una inversión cultural: es una apuesta por la educación, la sostenibilidad y la cooperación. Sería foro internacional de encuentro y también escuela ciudadana sobre el uso responsable del agua en tiempos de cambio climático. Porque el agua no es un negocio: es un derecho y una cultura. Y protegerla empieza por conocerla, valorarla y compartirla.

El 175 aniversario del Canal de Isabel II ofrece una ocasión histórica para hacerlo posible. Madrid, la ciudad que nació del agua, puede celebrar su historia mirando al futuro: con un museo que nos recuerde que el progreso, cuando fluye con inteligencia y justicia, siempre deja huella.

Así lo han entendido en la Asamblea Más Madrid y Vox, que han apoyado con sus votos la iniciativa del Grupo Socialista, decaída por la oposición del Partido Popular.

El rechazo del Partido Popular a esta propuesta lo sitúa una vez más en la soledad parlamentaria, aferrado a una visión opaca y anacrónica del Canal de Isabel II. Mientras el resto de los grupos, incluidos quienes rara vez coinciden, entienden la necesidad de mirar al futuro con transparencia y ambición cultural, el PP se refugia en la bruma de un pasado de oscurantismo y gestión nefasta, y demasiadas veces corrupta, que Madrid no puede volver a repetir.

Los residentes de las calles Caracas, Españoleto, General Arrando, Fernández de la Hoz y Zurbano en Chamberí queremos expresar nuestra indignación por las molestias que ocasionan los constantes rodajes de series y películas en nuestras calles. Esta situación se ha agravado hasta el punto de volverse insostenible en los últimos tiempos, con cortes y ocupaciones de espacio que convierten nuestras calles en un plató de cine sin respeto ni consideración por quienes vivimos aquí.

Durante los días de rodaje, se anula en su totalidad el uso de nuestras calles, afectando enormemente a nuestra rutina diaria: se corta completamente el tráfico y se ocupan calzadas y aceras, a lo que se suma la limitación de acceso y salida de nuestros edificios. Además, los constantes ruidos, focos, montaje de estructuras y presencia de personas durante largos periodos complican nuestra tranquilidad.

La pérdida de plazas de aparcamiento es el impacto directo más alarmante. Cada rodaje implica la supresión de unas 40 plazas durante una media de 5 días, al menos dos veces al mes. Vivimos en una zona ya conocida por la escasez de estacionamiento, por lo que la pérdida de estas plazas nos está obligando a aparcar en otros barrios o en parkings de pago, con las consecuencias negativas derivadas. Este punto nos parece especialmente frustrante, ya que pagamos anualmente una tasa al Ayuntamiento para poder hacer uso de las plazas de residentes, un derecho que está siendo sistemáticamente restringido.

Entre febrero y octubre de 2024 se han realizado 17 rodajes en nuestras calles con una duración de varios días. Esto supone un promedio de más de dos rodajes al mes, lo que da cuenta de la magnitud del problema y la saturación a la que nos referimos.

Entendemos la realización ocasional de rodajes, el fomento de la cultura y la apertura de Madrid como un referente cinematográfico, pero la frecuencia con la que se ocupan nuestras calles es desmesurada e inaceptable. Por eso, pedimos que la Junta Municipal de Chamberí interceda para solucionar la saturación de rodajes en estas calles en particular y en cualquier otro punto del distrito que sufra la misma situación continuada, priorizando las necesidades de quienes realmente vivimos en el área.

Una representación de los vecinos acudirá al próximo pleno del distrito, que se celebrará el día 14 a las 17:30h, para trasladar al concejal esta queja. Además, estamos recogiendo firmas para respaldar nuestra petición. Los vecinos pueden contactar con nosotros a través del correo electrónico norodajeschamberi@gmail.com.

Los cinéfilos de Madrid están de enhorabunea. El mk2 Cine Paz traerá al fin a la capital las proyecciones en 70mm, formato en celuloide que ofrece una mayor resolución y una experiencia incomparable. Se convertirá así en la cuarta sala del país que cuenta con esta opción, que ha convertido a salas como la Phenomena de Barcelona en toda una referencia.

La inauguración será, además, bastante potente. El 10 de abril, los míticos cines de Chamberí lanzan este formato con la proyección de Kill BIll: The Whole Bloody Affair. Se trata de una versión que aglutina las dos partes de la película de Quentin Tarantino en una sola, con una duración que supera las cuatro horas y media. Colabora en la iniciativa Elástica Films, distribuidora que ha impulsado la llegada a España de este montaje.

Las entradas salen a la venta este viernes a las 12.00, con un precio todavía por determinar. Desde mk2 celebran la posibilidad de “compartir experiencias cinematográficas con las que hasta ahora la comunidad cinéfila solo había podido soñar con vivir algún día”. Puntualizan que la versión combinada de ambas entregas, protagonizada por Uma Thurman, llegará también en formato digital a todos los cines mk2.

“La llegada del 70mm posee un gran valor simbólico”, recalcan desde la compaía de exhibición. “Fue justo aquí donde los madrileños y madrileñas pudieron vivir algunas de las primeras sesiones en gran formato que se proyectaron en la capital. Un modelo que sigue fascinando a los grandes directores del momento, quienes continúan estrenando versiones especiales de sus películas en 70mm”, apuntan.

Los míticos cines Paz de la calle Fuencarral, inaugurados en 1943, iniciaron una nueva etapa de la mano de mk2 en 2021. Antes, en septiembre de 2020, llegaron a cerrar sus puertas indefinidamente a causa de la pandemia. La empresa francesa ha apostado desde entonces por potenciar las sesiones subtituladas, por el cine independiente y por atraer nuevos públicos con iniciativas tan atractivas como esta.

Kill Bill es una de las obras más celebradas de Tarantino. La vengativa peripecia de La Novia, un intento por replicar el mejor cine asiático de acción que tanto obsesiona a su director, se estrenó en dos partes en 2003 y 2004. Fue una exigencia del otrora todopoderoso Harvey Weinstein. El productor, que cumple condena por varios delitos sexuales, impuso un estreno en dos partes por motivos comerciales. Ahora todo está preparado en los cines mk2 para un único y grandioso sangre de primera calidad, tal y como fue originalmente ideado.

¿Quién no ha deseado alguna vez ser invisible? ¿O dejar de serlo? Esta es la premisa de la que parte la nueva obra del Teatro de la Abadía, que presenta una historia emotiva y diferente a través de los ojos de un niño que tiene un poder muy especial, pero todavía no controla bien esa extraordinaria habilidad. Se trata de Invisible, la adaptación teatral de la novela superventas de Eloy Moreno.

El Teatro de La Abadía acogerá desde este viernes 13 de marzo hasta el 5 de abril la obra, que aborda el acoso escolar y sus consecuencias emocionales. La propuesta está dirigida por José Luis Arellano con dramaturgia de Josep Maria Miró que llega de la mano de la compañía LaJoven con el apoyo del Teatro del Soho Caixabank.

El montaje, tal y como ha avanzado La Abadía en un comunicado, podrá verse en la Sala Juan de la Cruz y traslada al escenario la historia protagonizada por Capi, un niño de 12 años que posee el extraño poder de volverse invisible. Sin embargo, su habilidad funciona de forma imprevisible: cuando más desea desaparecer, todos parecen verlo, y cuando más necesita ser visto, su cuerpo se desvanece. A través de esta metáfora, la obra aborda el silencio que rodea al acoso escolar, la incomprensión, la necesidad de empatía y el deseo de aceptación.

La adaptación teatral se basa en la novela homónima de Eloy Moreno, un fenómeno editorial que ha vendido más de dos millones de ejemplares en todo el mundo. Sobre las tablas, el espectáculo busca interpelar al público sobre una realidad que afecta a muchos adolescentes y sus familias y que permanece muchas veces oculta.

Para el director del montaje, José Luis Arellano, Invisible funciona como “un cuento oscuro que explica la naturaleza de la violencia” a través del enfrentamiento simbólico “entre el bien y el mal”. “Un héroe y un villano frente a frente a los que solo el amor verdadero puede salvar”, indicó.

El texto teatral ha sido desarrollado por el dramaturgo Josep Maria Miró, que ha concebido la obra como una estructura coral en la que las voces de varios personajes jóvenes se entrelazan en una partitura escénica compleja. “Los cuatro niños de la historia son como cuatro monólogos que se encuentran y, al mismo tiempo, hay un personaje que entra como un huracán”, explicó el dramaturgo.

La obra está dirigida a público a partir de 12 años y contará también con funciones matinales dirigidas a centros educativos los días 13, 18, 19, 20, 25 y 26 de marzo, gestionadas por LaJoven. El proyecto cuenta con el patrocinio de la Fundación Bogaris y el apoyo de la Fundación Teatral Antonio Banderas y del Teatro del Soho Caixabank.

La Fundación Teatro Joven, impulsora de LaJoven, trabaja para tender puentes entre las artes escénicas y la sociedad, situando a los jóvenes como protagonistas del proceso creativo. A través de sus producciones, la entidad busca fomentar el desarrollo emocional, el pensamiento crítico y la conciencia social, al tiempo que genera oportunidades profesionales para artistas, técnicos y gestores emergentes.

Desde 2012, LaJoven ha estrenado 27 espectáculos que han sido vistos por cerca de 400.000 espectadores en más de un centenar de ciudades, además de contar con giras internacionales en países como Portugal, Reino Unido y Alemania.

La escena indie de la capital (y más allá) se prepara para su gran cita anual. Este fin de semana vuelve el Madrid Popfest, con un suculento cartel que llenará la sala Galileo Galilei, en Chamberí, del mejor indie nacional e internacional. Cariño, Corte! o Josie son algunos de los platos fuertes de un programa que se desarrollará el viernes 13 y el sábado 14 de marzo.

El evento arrancará con un plantel de lujo copado por Marina Domínguez, Roller Derby, The Man From Delmonte y Corte! en la jornada del viernes, que se completará a partir de la medianoche con tres DJs que alargarán la jornada hasta bien entrada la madrugada.

El sábado llegará la gran novedad de esta 14ª edición: una apetecible sesión vermú en Fotomatón Bar (número 2 de la plaza Conde de Toreno) desde las 13.30. Eviripidis and His Tragedies y Andrea Buenavista amenizarán este tardeo popero.

En la noche del 14 de marzo, el festival se despedirá a lo grande con Kiki d' Akí, Sassyhiya, Josie, Humdrum, Cariño (ahora en formato dúo) y un trío de DJs que servirá de colofón a un nuevo año de sonidos llenos de atractivo y gancho en la Galileo Galilei.

El Madrid Popfest se ha consolidado desde la década pasada como un referente de la escena madrileña y ha logrado una repercusión que excede sus días de celebración. Su labor ha servido para “generar una comunidad que sigue funcionando cuando el festival se acaba, a través de gente que comparte música o dialoga en chats de Telegram”, según explicaban desde su dirección el pasado año en conversación con este medio.

El Ayuntamiento de Madrid quiere empezar de nuevo, por tercera vez, el ordenamiento urbanístico para levantar cientos de viviendas sobre los terrenos que ocupaban las centenarias Cocheras de Cuatro Caminos. Lo hará pese a las dos sentencias en contra que ha cosechado el consistorio en esta operación, que lleva encallada más de una década intentando conseguir una legalidad que hasta ahora le han negado los tribunales.

El anuncio lo ha hecho este martes el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, un día después de que Somos Chamberí adelantara el mazazo judicial del Tribunal Supremo a su actual modificación del Plan General de Ordenación Urbana para ese ámbito. Carabante ha señalado que el Ayuntamiento ya ha mantenido reuniones con los vecinos para trabajar en una nueva ordenación para ese espacio.

Pese al revés judicial, el delegado de Urbanismo asegura que la sentencia no cuestiona los usos previstos en la parcela, como la construcción de viviendas, la actividad económica o la creación de un parque, ni el traslado de las cocheras, cuyas estructuras permitió demoler el Ayuntamiento de Madrid mientras de dirimían las alegaciones municipales en el Supremo después de una primera sentencia contraria al ordenamiento en el TSJM.

Según Carabante, el tribunal plantea una cuestión formal relacionada con la tramitación: “Lo que ponía en cuestión era un trámite, era cuestión formal, que no se habían analizado todas las alternativas posibles que eran viables ejecutar en esa zona y por tanto vamos a subsanar eso”, ha explicado en declaraciones recogidas por Europa Press.

También ha añadido el delegado de Urbanismo que, pese a que ya están en conversaciones con los cooperativistas, la sentencia del Tribunal Supremo no es firme porque aún queda un recurso por resolver que presentó la Comunidad de Madrid. Si es rechazado, como los presentados por Ayuntamiento, Metro y cooperativistas, el planeamiento actual quedará definitivamente anulado.

El proyecto inmobiliario para construir cientos de pisos sobre las antiguas Cocheras de Cuatro Caminos acaba de quedar definitivamente anulado por la justicia. El Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos de casación de las entidades favorables a esta promoción urbanística y ratifica el primer fallo del TSJM que tumbó el planeamiento del Gobierno de Almeida, informan las entidades que se oponían al proyecto.

La decisión del Supremo echa por tierra los intentos de casación presentados por Ayuntamiento, Metro de Madrid, y Residencial Metropolitan, la sociedad cooperativa montada por el Grupo Ibosa para construir hasta 443 pisos sobre estos terrenos, que eran propiedad de la empresa que gestiona el suburbano. Fuentes jurídicas municipales puntualizan, sin embargo, que el recurso de casación de la Comunidad de Madrid está pendiente de resolución. Si es rechazado también, la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid quedará definitivamente anulada y el proyecto perderá base legal para poder convertirse en realidad.

Las resoluciones judiciales dan la razón a las dos entidades que han peleado judicialmente por frenar este proyecto urbanístico que, para su desarrollo, había echado abajo las centenarias Cocheras de Cuatro Caminos. Son Madrid Ciudadanía y Patrimonio (MCYP) y Ecologistas en Acción, además de condenar a los recurrentes a pagar todas las costas procesales.

“El plan de las Cocheras sigue siendo ilegal 16 años después de que se originase”, explican ambas entidades. “El Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y Metro, no pueden seguir empeñados en sacar adelante una operación ilegal, y habiendo destruido una pieza fundamental de nuestro Patrimonio Cultural técnico, industrial, arquitectónico y emblema del transporte moderno que supuso la llegada del metro a Madrid”, añaden.

Se refieren a la demolición de casi todas las instalaciones de Cocheras -salvo un muro y un túnel de entrada- que tuvo lugar en el año 2021 y pese a una primera sentencia judicial en contra del planeamiento. El Gobierno de Almeida permitió los derribos porque había recurrido una primera sentencia que anulaba la operación. Luego, el Supremo lo prohibía pero el fallo llegaba tarde para los que habían intentado conseguir preservar esta parte del patrimonio industrial de Madrid.

“Las administraciones responsables fueron sordas y actuaron con modales gubernamentales antidemocráticos”, consideran ahora las asociaciones vencedoras de este proceso judicial. “En primer lugar, negaron los valores evidentes, como auténtico Patrimonio Industrial, origen del Metropolitano de Madrid, y que debía ser preservado”. También acusan a la Comunidad de negar a Antonio Palacios la autoría del proyecto, “encargándose incluso informes periciales claramente tendenciosos o erróneos que argumentasen en contra”.

Segundo intento frustrado

El plan que ahora ha sido anulado proponía levantar cinco bloques de pisos en este espacio (con 43.250 metros cuadrados de superficie), entre ellos una torre de 31 plantas y por encima de los 100 metros de altura (más elevada que el Faro de Moncloa), que destacaría en un entorno sin construcciones de este tipo. La superficie edificable para levantar 443 viviendas asciende a 58.500 m2, a lo que se sumaría 4.728,64 m2 de oficinas y tiendas, además de 1.050 plazas de garaje subterráneas. Solo el 10% de los pisos de este proyecto iban a ser protegidos, gracias a un volantazo legal de la Comunidad de Madrid y pese a que la Ley de Vivienda obliga a dedicar el 20%.

La clave para entender las desavenencias judiciales es el uso del suelo y lo que allí había antes. La discusión sobre estos terrenos comenzó en el año 2014, cuando Metro de Madrid vendió por 88 millones de euros un solar que ocupan sus cocheras, todavía en uso. Lo compró Residencial Metropolitan, una cooperativa reunida alrededor de la promotora Ibosa. El proyecto fue modificado varias veces y acabó ideando la citada torre para concentrar el mayor número de pisos en uno de los bloques.

Al primer intento municipal de sacar adelante este planeamiento, tumbado en los tribunales, el Gobierno de Almeida sumó un segundo con la intención de que fuera el definitivo. Este es el que acaba de tumbar definitivamente la justicia, pese a que Residencial Metropolitan, la cooperativa promotora, ya había desvelado el aspecto que iba a tener la icónica torre del proyecto, de más de 100 metros de altura.

El nuevo planeamiento fue aprobado por el Ayuntamiento de Madrid en diciembre de 2023 y refrendado por el Pleno de Cibeles hace justo un año, pese a que las asociaciones contrarias a este desarrollo avisaron de que los planes municipales volvían a incurrir en ilegalidades después de una primera modificación anulada por los tribunales. 

Ahora, tanto MCyP como Ecologistas en acción ponen en sospecha toda la operación urbanística: “Resulta del todo irregular que una compraventa de suelo público sujeta a un contrato siga en vigor tras una década resuelta a nivel contable, incumplido el contrato y con la imposibilidad material de llevarse a cabo de manera jurídica sin crear la sospecha de que las Administraciones o sus responsables tuvieran en ello una implicación personal, dada su insistencia en aprobar un planeamiento ilegal por dos veces consecutivas y con visos de querer plantearlo todavía de nuevo sin rectificar el despropósito”.

Por ello, las entidades que han frenado en dos ocasiones este planeamiento exigen “una solución a esta operación mal planteada, impulsada con una política de hechos consumados, grandemente lesiva contra el Patrimonio Cultural madrileño y recriminamos al gobierno municipal que haya sido consentidor y cómplice de la destrucción de una obra del gran arquitecto Antonio Palacios”. Reclaman “la reparación del daño causado contra el Patrimonio Cultural, recuperando el espacio que nunca debió ser derribado para poner en valor el conjunto del Metro y con la bien fundada sugerencia de alojar en él la colección histórica única en el mundo que atesora la compañía. Colección y contenedor deben ser unidos en ese simbólico lugar”.

La oposición municipal también se ha pronunciado sobre la sentencia. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha asegurado que el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, “no para de recibir reveses judiciales porque no para de firmar ilegalidades y de fomentar pelotazos”. Según ha señalado, la justicia ha vuelto a frenar un proyecto que contemplaba “un engendro de torre de 31 plantas y más de 100 metros de altura” levantado sobre los terrenos de las antiguas cocheras de Cuatro Caminos, después de que desde la oposición le advirtieran en 2022 de las consecuencias de esta decisión cuando se modificó el Plan General.

Maestre ha hecho también alusión a “la lista de desmanes urbanísticos ilegales de Almeida” como el Bernabéu, el Centro Acuático, las multas ilegales a viviendas de uso turístico o el Palacio de los Deportes, que considera que ya es “demasiado larga” y “se le está haciendo bola”. En una línea similar se ha pronunciado la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, que ha reprochado al Gobierno municipal “haber lapidado” el patrimonio del arquitecto Antonio Palacios.

La socialista ha lamentado que la ciudad haya perdido un elemento patrimonial relevante y que, tras más de una década de proceso, “ni tenemos ya ese patrimonio en la ciudad ni los vecinos tienen sus viviendas”. Maroto ha señalado que la resolución judicial vuelve a evidenciar, a su juicio, una nueva “chapuza” del Ejecutivo municipal y ha advertido de que la sentencia genera incertidumbre entre los cooperativistas que esperaban viviendas en el ámbito. Por ello, ha anunciado que el PSOE llevará el asunto a la próxima comisión de Urbanismo para pedir explicaciones al Ayuntamiento sobre el futuro del proyecto.

Este viernes, 6 de marzo, el 8M se adelanta unas horas con una Revuelta Escolar en la que están involucrados diferentes colegios públicos del distrito de Chamberí.

El CEIP Fernando El Católico y el CEIP Rufino Blanco han unido fuerzas para cortar la calle Álvarez de Castro a la salida del cole. Han invitado a unirse a las familias del resto de centros del barrio, que están publicitándolo a través de sus canales de comunicación. Lo han llamado acción inter-coles y habrá mercadillo, música y otras actividades para realizar en familia.

Además, se estamparán carteles para acudir el domingo a la manifestación convocada con motivo del Día de la mujer con la ayuda de La Fábrica de Texturas, un taller Do It Yourselve que lleva en el barrio desde 2012. Los organizadores piden que, quien quiera, lleve camisetas claras o cartones para estamparlos.

La Revuelta escolar comenzó a celebrarse en diferentes colegios de Madrid en 2021. Se trata de reivindicaciones festivas organizadas por las AMPA/AFA que cortan temporalmente al tráfico calles para pedir entornos escolares seguros.

La Navidad sobre el agua que publicitó la Comunidad de Madrid como uno de sus eventos destacados de las pasadas fiestas no contó con licencia municipal y se desarrolló sin los permisos legales. Lo avanza El País, que explica que la instalación fue inaugurada el 30 de noviembre por el consejero de Presidencia y portavoz de Ayuso, Miguel Ángel García Martín, sin ni siquiera haber solicitado la licencia.

La instalación debía contar con permisos especiales por ubicarse sobre un depósito del Canal de Isabel II y requerir certificaciones técnicas y un seguro de responsabilidad civil, que no se presentaron a tiempo. La falta de documentación llevó a que la Comisión municipal para la Protección del Patrimonio Histórico, Artístico y Natural rechazara finalmente la licencia el 2 de enero de 2026.

La pista estuvo en funcionamiento durante todo el mes de diciembre y principios de enero, a un precio de 8 euros por persona. Su instalación corrió a cargo de la empresa Last Lap, que se llevó la adjudicación lanzada por el Canal de Isabel II al presentar una oferta de 1.000 euros de canon y una reducción sobre el precio de las entradas propuestos inicialmente. Fue la única compañía que concurrió al concurso.

La instalación de la pista de hielo y sus estructuras aledañas ha dejado secuelas en el césped sobre el que se asentaba, dentro de la gran pradera del Parque Santander. Las calvas creadas por el trasiego de patinadores y visitantes, unidas a las posteriores lluvias que ha sufrido la capital han dejado importantes zonas con barro. El tapete verde de este parque ha sido cambiado en varias ocasiones por diferentes circunstancias.

Milla Canal es uno de los proyectos estrella del área de Cultura y Deportes en esta legislatura. Se planificó como una gran reforma de la Comunidad de Madrid en el corazón de Chamberí, que iba a incluir nuevos edificios, un club deportivo e incluso un pabellón polideportivo añadido. Pero el proyecto presentado hace seis meses se quedó en unas obras mucho menos ambiciosas, que incluían varias demoliciones. El motivo principal de estos cambios, no comunicado por el Gobierno regional cuando ofreció detalles sobre las obras, es la conservación de la estructura histórica que soporta todas las instalaciones, el Primer Depósito del Canal de Isabel II, gravemente afectado por el peso que soporta.

Informes técnicos a los que ha tenido acceso Somos Chamberí alertan de un “grave problema detectado en la estructura del depósito”, una joya arquitectónica levantada en 1858 para albergar el agua procedente de la sierra y con el que quedó inaugurado el primer gran sistema de canalizaciones de Madrid. Según los técnicos, se han detectado “patologías estructurales severas” en este espacio protegido, entre ellas “grietas generalizadas, filtraciones de agua, sobrecargas sobre la bóveda, deterioro de muros perimetrales” y daños sobre la cubierta procedentes de raíces de árboles.

“Todo ello ha provocado un debilitamiento progresivo de la estructura portante”, explican informes consultados por este periódico, que concluyen que el problema estructural es “urgente” y que resulta imprescindible intervenir para evitar riesgos mayores. Soluciones que forman parte del anteproyecto de reforma de las instalaciones deportivas del Canal de Isabel II.

Dichas soluciones pasan por demoler la actual cafetería situada sobre el depósito, ya que su peso y cimentación agravan las sobrecargas existentes. También se prevé la reparación de bóvedas y muros dañados, el sellado de grietas, la corrección de filtraciones, la tala de los árboles cuyas raíces están provocando daños y la impermeabilización completa de la cubierta, hoy en mal estado. Otras demoliciones parciales tendrán lugar alrededor del actual inmueble de administración, con protección patrimonial de tipo Bien de Interés Patrimonial, al igual que el primer depósito. En este caso se recuperará su forma original, despojado de varias escaleras y estructuras resultantes de ampliaciones que actualmente lo rodean y provocan que el conjunto tenga mayor peso.

Lo que la Comunidad de Madrid no contempla en ningún momento es el desmontaje de la actual piscina, la única de carácter público abierta durante el verano en Chamberí. Su construcción, explica el informe, “es una actuación irreversible” porque no se puede recuperar ya la estructura primitiva, y se apuesta por su mantenimiento. No obstante, los técnicos señalan que su construcción en el año 1969 “fue una actuación poco amable” con la historia del Primer Depósito, “generando un daño irreparable” al destruirlo parcialmente.

El proyecto de Milla Canal, presentado en julio del año pasado por la propia presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, contempla la demolición del actual edificio dedicado a la cafetería, en cuyo lugar se ubicarán tres pistas de tenis con hierba, que a su vez también se trasladan. Donde ahora se encuentran será habilitada una zona de playa para la piscina en verano y un espacio verde abierto al público el resto del año. Las pistas de tierra batida se quedarán en el mismo sitio, aunque su sistema de drenaje será renovado también para evitar filtraciones de agua al depósito histórico.

Las demoliciones se extenderán a otros elementos del recinto deportivo, como el aparcamiento de entrada a las instalaciones desde la avenida de Islas Filipinas, o cuatro edificaciones situadas en la zona norte y que actualmente acogen oficinas de dirección, taquillas o espacios para las federaciones de tenis o de pádel. El frontón presente en estas instalaciones también será echado abajo.

Dos nuevas construcciones vendrán a paliar los espacios perdidos con los derribos. Una será subterránea, junto al edificio histórico dedicado a la administración. Este semisótano estará destinado a instalaciones, vestuarios y comedor de trabajadores. Este lugar contará con una zona de terraza exterior para el bar de piscina, en su cubierta.

En el lugar del frontón se levantará un edificio de tres plantas para salas de actividades deportivas con sus vestuarios, cafetería, aseos generales, almacenes y oficinas de atención al público de las federaciones de tenis y pádel. En total, 1.822 m² de nuevas construcciones.

El resto del proyecto se mantiene como fue anunciado inicialmente, con reorganización de algunos elementos y una nueva entrada desde la calle Bravo Murillo, al lado de la recién restaurada Fuente del Lozoya. Toda la actuación se dividirá en tres proyectos parciales, uno para restaurar la fachada sur del Primer Depósito (14 meses de ejecución), otro para añadir unos vestuarios a la parcela cercana de la calle Pablo Iglesias (13 meses) y un tercero que abarcará las intervenciones de mayor envergadura, que se puede alargar hasta 40 meses.