laSexta emitió este domingo, tras dos semanas de parón -primero por la emisión del especial de Lo de Évole con Ricky Rubio y, después, para evitar la final del Mundial de Clubes en Telecinco- la octava y última entrega de la tercera temporada de Anatomía de... El programa presentado por Mamen Mendizábal, que ha conseguido su mejor temporada en cuota de las tres emitidas hasta la fecha en el canal, puso el objetivo en el caso Ruiz-Mateos y el “circo mediático” que montó tras la expropiación de Rumasa.

El espacio de Atresmedia recordó todas las acciones que el empresario José María Ruiz-Mateos llevó a cabo ante las cámaras de televisión, con el objetivo de intentar reescribir la memoria colectiva de la sociedad respecto a lo que había ocurrido con su compañía Rumasa. Durante muchos días, el gaditano acaparó todo el foco, vistiéndose de torero, disfrazándose de Superman o incluso cargando una gran cruz a cuestas con el objetivo de victimizarse y atacar al ministro Miguel Boyer -al que llegó a golpear al sol de “que te pego, leche”- después de que el gobierno de Felipe González expropiara su empresa.

Según el periodista Juan Luis Galiacho, para el empresario todo este show no le empezó siendo fácil: “Él era una persona muy tímida, le tenían que calentar: '¡Venga, don José María, que usted puede! ¡Vamos, don José María!”, recuerda el analista. “Ruiz-Mateos quería que la preparación de los espectáculos casi circenses tuvieran como única meta aparecer al día siguiente como cartelera de informativos o de prensa escrita”, expresó su abogado Marcos García Montes mientras el Anatomía de recopilaba imágenes de archivo de todos esos momentos.

Mamen Mendizábal recordó cómo el único objetivo del empresario era que en la memoria colectiva de la gente Rumasa estuviera siempre muy prensente, entonces y en los años venideros: “Conseguía que quien no sabía qué era Rumasa lo tuviera muy claro”, añadió el letrado.

Mamen Mendizábal, sobre Ruiz-Mateos: “No fue ningún héroe”

Mendizábal pudo hablar también con Víctor de la Cruz, chófer y considerado jefe de “la guerrilla” de Ruiz-Mateo, que suscribió la tesis de Galiacho sobre la timidez del personaje: “Le tuvo que costar convertirse en showman, porque además era un tipo tan coqueto, tan bien conjuntado y que medía tanto su puesta en escena que me llamaba mucho la atención su transformación”, dijo el entrevistado. “Pero él siempre decía que era fácil cuando se acordaba de lo que le hicieron: 'Es que me lo han quitado todo. A mí ya me da igual absolutamente todo, vestirme de torero, de vaca o de lo que sea'”, replicó De la Cruz, recordando algunas de sus conversaciones con el empresario.

Sara Olivo, paparazzi y reportera que siguió durante años al magnate, recordó que este “no tenía límite”: “Y creo que parte era de su cosecha también”, expresó, reconociendo que su 'guerrilla' “era muy buena”. “Se lo hacían todo, se lo daban todo mascadito, pero tienes que tener un poco de talento”, reconoció.

“Ruiz-Mateos aprovechó la estética del perdedor, del fracasado, algo que no tienen en EEUU, pero que en España sí la tenemos los españoles. Se vendió como el pobrecito, el fracasado que sabe levantarse, como si fuese un Quijote”, dijo la periodista. “Y le cae bien a la gente porque critica al capital, lucha contra él, se escapa de las prisiones... Cae bien. Cae bien al preso, a la familia del preso”, añadió su abogado. “No fue ningún héroe. Ni tampoco un Robin Hood”, sentenció Mendizábal ante las cámaras de laSexta.

Anatomía de... concluyó este domingo su tercera temporada en laSexta desgranando “el circo mediático” montado por el empresario José María Ruiz Mateos contra el exministro de Economía Miguel Boyer tras la expropiación de Rumasa por el Gobierno de Felipe González. Una temática que ha despertado el interés de la audiencia, ya que el programa presentado por Mamen Mendizábal registra en la octava y última entrega de la tanda un buen 7.2% de share y 668.000 espectadores.

El espacio de Atresmedia, que llevaba dos semanas de parón -primero por la emisión del especial de Lo de Évole con Ricky Rubio y, después, para evitar la final del Mundial de Clubes en Telecinco-, acierta en su estrategia y se despide alza, consiguiendo su tercera mejor cuota de toda la temporada.

Anatomía de... logra colarse en el podium de una noche liderada, tal y como analizamos en este otro artículo, por Ia emisión de la película Indiana Jones y el dial del destino. El otro cierre de curso del domingo fue para Cuarto Milenio con el que Iker Jiménez dijo adiós hasta septiembre con un 5.7% y 500.000 espectadores.

Audiencias de la tercera temporada de 'Anatomía de...:'

Con todo, Anatomía de.... deja buenas noticias para laSexta al lograr su mejor temporada en cuota de pantalla (6.6% de media), creciendo en 183.000 espectadores respecto a la segunda. Esta tanda supera además en 6 décimas a la primera y se queda a tan solo 27.000 televidentes de la misma, confirmando su mejoría en el canal.

Audiencia media de las tres temporadas de 'Anatomía de...':

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“La ruleta de la suerte” (Antena 3), a las 14:57 con 1.821.360 espectadores y un 22.8% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

Anatomía de... dedicó su entrega dominical a descubrir los entresijos de la corrida de toros sólo para mujeres que Jesulín de Ubrique realizó en 1994, y que se vio en Antena 3. Una emisión que todavía se recuerda, y en la que profundizó el equipo de Mamen Mendizabal este 29 de junio con revelaciones de interés.

En su episodio en laSexta, el programa recordó cómo se gestó en un contexto en que Jesús Janeiro era uno de los rostros más famosos y abarrotaba las plazas de toros. Y es que su popularidad estaba disparada por apariciones en TV como la que hizo en Queremos saber de Mercedes Milá, donde protagonizó un momento “viral”... que ahora sabemos que “estaba preparado”.

En su entrevista en aquel formato, el joven torero se bajó los pantalones para negar que el suyo fuese un toreo “con trucos”, como algunos le acusaban: “Con permiso de Mercedes, me voy a bajar un momento los pantalones y les voy a demostrar a ustedes los trucos que no tengo”, dijo, enseñando sus cicatrices. Algo llamativo en aquel contexto que acaparó los titulares y la conversación social.

El periodista Juan Sanguino fue el encargado de 'desmontarlo' este domingo en Anatomía de..., revelando que “estaba preparado”: “Jesulín sabía que le iban a hacer esa pregunta, y cómo iba a reaccionar. Su apoderado pidió a un espontáneo del público que preguntase para conseguir ese momentazo. Al día siguiente, en las oficinas de España no se hablaba de otra cosa”, expresó el testimonio.

Anatomía de... dedicó su entrega de este domingo a revivir el concierto de Marta Sánchez para las tropas españolas en la guerra del Golfo en 1990. Un momento sonado y polémico en su día que provocó que este 22 de junio se viviese en laSexta una curiosidad televisiva: la aparición de Pedro Piqueras en el canal de Atresmedia, una vez ya fuera de Telecinco.

El expresentador de Mediaset, que ya había participado en otros espacios del grupo de comunicación 'rival', ofreció su testimonio a Mamen Mendizabal como uno de los periodistas que se desplazó en esos días a Jordania para cubrir el conflicto. Y fue hablando de esas jornadas cuando confesó que allí vivió uno de los episodios periodísticos que más le han avergonzado: cuando sacaron a su madre en un periódico con un engoque controvertido.

“Lo mismo que les pasó a las madres de los soldados, pasó con mi madre. Llegó un periodista, que son unos linces en provincias también, y cogieron a mi madre para preguntarle qué pensaba de que yo estuviera allí. Me encontré con que mi madre aparecía en la primera página del periódico”, comenzó recordando. En concreto, fue con el titular “La madre de Pedro Piqueras espera con impaciencia que su hijo vuelva de Jordania”.

“Cuando vi aquello me avergoncé y le dije, 'ni se te ocurra volver a hablar nunca con un periodista'. Perdona, pero en aquel momento me dio una vergüenza tremenda. Era como si yo estuviera pegando tiros”, lamentó Piqueras.

laSexta reabrió esta semana uno de los episodios más recordados de la historia del fútbol español: la histórica goleada por 12-1 de España a Malta el 21 de diciembre 1983. Tras más de cuatro décadas de aquel encuentro que permitió a la selección española clasificarse para la Eurocopa de 1984, una nueva entrega de Anatomía de..., el programa de reportajes conducido por Mamen Mendizábal, puso bajo la lupa las acusaciones que algunos exjugadores malteses han venido formulando en los últimos años, alimentando la sospecha y el debate.

Para reconstruir lo ocurrido dentro y fuera del campo, la periodista se sentó a conversar con tres protagonistas clave de la histórica goleada: José Antonio Camacho, capitán y defensa de la selección; Francisco 'Lobo' Carrasco, uno de los delanteros; y Juan Señor, autor del mítico duodécimo gol. Los tres repasaron cómo se preparó aquel decisivo encuentro, recordaron la presión del momento y la incredulidad que sintieron al llegar al descanso con un resultado de 3-1, todavía lejos del objetivo.

Asimismo, tanto los tres como un aficionado que estuvo en el campo viendo el partido, negaron con rotundidad las sospechas de dopaje vertidas en los últimos años, defendiendo la limpieza y legitimidad de una de las noches más recordadas del fútbol español. “Todas las acusaciones que se puedan hacer cuando ves el partido se borran, porque la verdad está en el terreno de juego”, aseguró Lobo Carrasco. “Yo no sé por qué hay gente que dice que el partido fue un 'tongazo'. A mí no me dio esa sensación. Yo he visto partidos 'trucadillos' y se nota”, reflexionó por su parte el periodista deportivo Alfredo Relaño.

Uno de los aficionados que tuvo la suerte de presenciar aquel partido en persona en el Benito Villamarín cuenta que a él le parece imposible que estuviera amañado. “Además, a mí me pone de mala leche que digan que eso ha sido tongo”, comentó.

Por otro lado, Mendizábal recuperó una reveladora entrevista realizada en 2018 por Julio Maldonado 'Maldini' en su programa Mundo Maldini. En aquella ocasión, el reconocido comunicador de Movistar Plus+ fue el único periodista español que logró conversar con los jugadores de la selección de Malta. Varios futbolistas malteses coincidieron en que habían sido intoxicados durante el partido, sugiriendo que esa fue la causa del abultado marcador. Sin embargo, el propio Maldini duda sobre la veracidad de esos testimonios, dejando abierta la controversia que, décadas después, sigue generando debate.

“Recuerdo que entró al vestuario un hombre pequeño vestido de blanco con una bandeja grande de limones cortados”, afirmaba uno de los jugadores malteses. “Después de chupar los limones nos empezamos a sentir bastante mal. Me sentía borracho, como si hubiese estado toda la noche de fiesta”, aseguraba otro. “Estaba muy cansado, realmente exhausto”, decía un tercero.

“¿Envenenamiento por limones?”. “Yo es que no me lo creo, sinceramente”, reconoció Maldini. “Lo que me resulta curioso es que se ponen de acuerdo varios”, subrayó. “Decían que ellos no habían traído bebida suficiente y en el descanso se llevaron limones, naranjas y botellas de agua de nuestro vestuario. Se las llevaron ellos mismos”, aseguró Camacho.

“El día que mataron a Miguel Bosé” se tituló la nueva entrega de Anatomía de... en laSexta este domingo, 25 de mayo. El programa de Mamem Mendizábal relató “el bulo que marcó la vida y la carrera del cantante”.

Para ello reconstruyó cómo una emisora de radio dio por fallecido al artista en 1992. El 16 de octubre de ese año, los locutores de Cadena Ibérica anunciaron incluso la hora y el lugar de su muerte. Aquello fue el colofón a años de rumores sobre el artista que empezaron aludiendo a su estado de salud y siguieron apuntando a una afección de SIDA.

El espacio de laSexta habló con Mercedes Milá -amiga personal del cantante que hizo la entrevista que desmintió el bulo-, Iñaki Gabilondo - que también contactó con Bosé a través de su programa de radio- y Manuel Campo Vidal - entonces director de Antena 3-, entre otros.

Una historia ya conocida por muchos de los espectadores que vieron la evolución de aquel Bosé, “sex symbol” como definió Pedro Almodóvar y luchador por los derechos LGTBI, al polémico y controvertido cantante que se explaya en El Hormiguero con sus conspiranoias.

Un cambio de actitud que laSexta evidenció al final de la entrega, con un rótulo que decía lo siguiente:

“Miguel Bosé fue uno de los máximos defensores de la investigación para desarrollar una vacuna contra el SIDA. Actualmente, se declara antivacunas”.

Unas observaciones que dejan patente la transformación del pensamiento de un artista que apoyó todos los recursos para acabar con una enfermedad y sus estigmas, mientras que años después pone en duda la existencia de otra que también acabó con miles de vidas.

En medio del huracán eurovisivo debido a la antepenúltima posición de Melody en Eurovisión 2025, y la nueva participación de Israel; laSexta aprovechó la noche de este domingo para volver a poner sobre la mesa uno de los episodios más insólitos que ha vivido España en el festival: la representación de Rodolfo Chikilicuatre en 2008, en la ciudad de Belgrado. En una nueva entrega de Anatomía de..., el programa de reportajes conducido por Mamen Mendizábal, se ha reconstruido la llegada del personaje cómico al escenario del certamen.

Lo que comenzó como una sátira televisiva ideada por el equipo de Buenafuente terminó convirtiéndose en la candidatura oficial de España en el certamen musical más seguido de Europa. Una broma que, con su intención paródica, acabó llegando demasiado lejos. El programa de laSexta desgranó cómo, bajo el paraguas del nuevo sistema de selección impulsado por RTVE, que abría las puertas a propuestas votadas en MySpace, un fenómeno viral impulsado por la productora El Terrat burló todos los filtros. Rodolfo Chikilicuatre, interpretado por el cómico David Fernández, se impuso con Baila el Chiki-chiki, una mezcla de reguetón paródico y referencias políticas veladas. “Estaba convencido de que era una broma, y que no iba a ir más allá”, recordó el intérprete en su entrevista

Pero nada más lejos de la realidad. Logró colarse en la final televisada en RTVE ante la masiva cantidad de votos que recibió su propuesta. De hecho, hizo que MySpace se cayera. “Desde Internacional nos llamaron diciendo que habíamos tumbado todos los servidores (...). Era la peor propuesta de toda la historia y la íbamos a presentar a Eurovisión”, confesó el director de contenidos de MySpace, Borja Prieto.

Las reuniones internas de RTVE ante su candidatura

 Eva Cebrián, directora de programas de RTVE en 2008, aseguró que tuvieron “muchísimas reuniones”, tanto internas como con El Terrat, para decidir qué se hacía con Chikilicuatre. “Con esos niveles de votación era obvio que Rodolfo entraría, así que recuerdo que organizamos una reunión para exponer lo que pasaba y fuimos directamente a decir: 'Si dejáis que el pueblo hable, luego hay que asumir lo que el pueblo dice'”, comentó Olalla Cernuda, responsable de área digital de RTVE en 2008.

Una decisión en la que todos estuvieron de acuerdo y que también se le trasladó a El Terrat. Y la broma siguió, y desde el programa de Buenafuente aseguraron que “iban en serio”. Y tan en serio fueron que acabó imponiéndose a propuestas como La Revolución Sexual de La Casa Azul, consolidada en la escena indie, y a Coral Segovia, cantante valenciana que llevaba años aspirando a representar a España en el certamen. “Claramente, pensaba que desde RTVE, junto con los jueces y el mismísimo José Luis Uribarri, decidirían que no fuéramos a Eurovisión”, dijo el cómico, que se enteró por Uribarri de que todo iba a ser decisión del público: “¡Fíjate! Incluso en ese momento pensé que la gente no votaría a un señor con una guitarra de juguete”.

“Era como el síndrome del impostor. No teníamos ni idea de cómo iban las votaciones. Yo estaba allí porque quería ver de nuevo a Guille Milkyway porque me encantaba La Casa Azul y me parecía lo más. Quería conocer a Lorena y a Bayona, ¡estaba flipando con el artisteo y con la movida!”, recordó por su parte la humorista Silvia Abril, quien formó parte del cuerpo de baile de la canción el Chiki-chiki.

Tras ello, un cúmulo de casualidades terminó con David Fernández, como Rodolfo Chikilicuatre, ganando la votación pertinente de la cadena pública representando a España en Belgrado, con una guitarra de juguete, una peluca de Elvis y pasos como el Michael Jackson, el Robocop y el Crusaíto; y llegando a acabar en la decimosexta posición sobre veinticinco, un puesto mejor que en ediciones anteriores.

Lo que era una broma pasó a ser una pesadilla

En un tono más íntimo y reflexivo, Fernández ha definido aquella etapa como “una pesadilla”, recordando la presión mediática, la polémica generada y el desconcierto que rodeó su candidatura, nacida como una broma en el programa Buenafuente. “Éramos tres elefantes en una cacharrería. Tenía mucha presión”, apuntó.

Además, se le sumaba la dificultad de que en ningún momento debía ser él, sino que se debía mantener todo el tiempo metido en el personaje de Rodolfo. “Me sentí desbordado. Estaba atrapado en un personaje que ya no controlaba, en medio de un evento gigantesco que no comprendía del todo”, señaló, a lo que Silvia Abril destacó que “tenía que salir a cantar cuando no era cantante”.

La actuación en Eurovisión, que terminó con España en el puesto 16, fue solo la punta del iceberg. Según relató en Anatomía de..., lo peor vino después: “Hubo ataques personales, desprecios en los medios y un sentimiento constante de haber decepcionado a mucha gente. Yo solo quería hacer humor, no representar a un país en un certamen de esta magnitud”. Un estrés que le dejó secuelas físicas en aquel momento: “Yo ahora estoy sobre los 70 kilos y en aquella época pesaba 55 kilos. Todas las bailarinas me ayudaron mucho. Cuando estaba reventado siempre aparecían diciendo que tenía que comer. Las bailarinas me salvaron la vida”. 

Pese a todo, David Fernández no reniega del personaje ni de lo vivido, pero sí admite que pagó un precio alto. “Durante mucho tiempo no quise saber nada del tema. Me costó volver a trabajar con tranquilidad, quitarme la etiqueta de Chikilicuatre”. Ahora, con la distancia del tiempo, lo observa con otra perspectiva, como una tormenta mediática que lo arrastró sin querer, fruto de una época en la que las redes, la televisión y el entretenimiento confluían en nuevas formas de viralidad.

Anatomía de... marca su segundo récord histórico de cuota consecutivo y confirma su gran arranque de temporada en laSexta. El programa de Mamen Mendizabal hace ambas cosas aprovechando la resaca eurovisiva para recordar cómo el cómico David Fernández acabó participando en Eurovisión 2008 bajo la piel del 'personaje' Rodolfo Chikilicuatre.

La entrega obtiene un 9% de share y 1.127.000 televidentes, y además de ser la mejor en cuota de las tres temporadas de Anatomía de..., también es la segunda más vista de la historia del formato, solo por detrás de la dedicada a la riada de Biescas (1.132.000 espectadores en la primera temporada).

Esta entrega, la segunda de la tercera temporada, es también la segunda consecutiva en la que el programa supera el 8% de share y el millón de televidentes, algo que no había hecho hasta ahora. Por tanto, Anatomía de... pasa por su mejor momento en audiencias, algo que buscará refrenderar durante el resto de la tanda. De conseguirlo, el espacio conducido por Mendizabal dejaría atrás las discretas cifras cosechadas en sus dos primeros cursos para convertirse, al menos este año, en un más que aceptable relevo de Lo de Évole y Salvados en las noches dominicales de laSexta.

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“Antena 3 Noticias 1” (Antena 3), a las 15:17 con 1.781.930 espectadores y un 19.5% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

Este domingo, 11 de mayo, laSexta estrenó la nueva temporada de Anatomía de… con Mamen Mendizábal. Con su habitual tono de true crime para conocer lo sucedido en historias que conmocionaron al país, esta primera entrega se centró en el intento de asesinato del productor televisivo Josep Ramón Mainat.

Fue en la madrugada del 23 de junio de 2020 cuando Ángela Dobrowolski intentó asesinar con una sobredosis de insulina a su marido, el citado referente del entretenimiento en España. Su móvil estaría motivado por una herencia millonaria que perdería en cuanto comenzaran los trámites del divorcio.

El programa reconstruyó minuto a minuto la historia de esa noche en la que las cámaras de seguridad captaron los hasta 14 viajes de la esposa de la cocina a la habitación. Contenido que se veía por primera vez en televisión.

Además, Mendizábal preguntó a Mainat por las “cosas que ocurrieron esa noche que solo tú nos puedes contar”. Antes de eso, el productor puso en contexto su historia con Dobrowolski: “Compartimos la vida durante diez felices años. El nacimiento de los dos niños fue la culminación de una familia feliz”.

Hasta que ella se convirtió en otra persona: “Tuvimos muchos proyectos conjuntos, decidió estudiar medicina, le apoyé, y de repente esa mujer de la cual todavía estoy enamorado se transformó en otra. Volvió a tontear con las drogas, pasó de la coca, a la meta y otras drogas más duras y se transformó completamente en alguien mala, diabólica, delincuente, hasta capaz de asesinarme”.

Para continuar hasta el momento en el que deciden separarse: “En el 2019 decidimos separarnos por discusiones, y diferencias. Empezó a cambiar. Un día llamó a la policía y dijo que la intentaba agredir, tenía como brotes psicóticos, hasta que me tiró un bote de mermelada a la cabeza. Ese día llamé a la abogada para preparar los papeles del divorcio, fueron meses antes del intento de asesinato”.

Mainat narró entonces su versión de los hechos de aquella noche: “Discutimos antes de cenar porque le comuniqué que ya tenía el papel del divorcio preparado para presentar al día siguiente, cuando vio que estaba eso así, le cogió un ataque, se puso muy nerviosa e intenté cambiar de tema para tranquilizarla. No quería divorciarse de mí de ninguna manera. Ahí fue cuando debió decidir que había que solucionarlo”.

“Cuando me fui a dormir, me despertó para ponerme una inyección para adelgazar. Le dije varias veces que no, pero insistió tantas veces que en el duermevela le dije que sí. Ya no recuerdo más”, aseguró sobre su bajón total de los niveles de azúcar en sangre. “Al llegar la ambulancia estaba convencido de que había sido ella. Solo recordaba una inyección que no había pedido, que estaba en 10 casi en coma, me ha querido matar. No intentó reanimarme. Cuando me vio moribundo, al lado de los niños, llamó al SEM”.

Todo aquello acabó con una condena a Dobrowolski de cuatro años por lesiones: “No por intentar asesinarme. El desistimiento hace que el intento de asesinato desaparezca. Me parece benévolo”, opinó el productor.

Al finalizar el programa, aún quedaba una sorpresa final al explicar que en la cárcel de Brians, la exmujer de Mainat se hizo amiga de Rosa Peral - otra de las protagonistas de la crónica negra televisiva, con serie hasta en Netflix- “y las separaron por mal comportamiento”, señalaron como una de las últimas y escabrosas informaciones del caso.

Domingo de récords para Anatomía de... y La Roca en laSexta. El programa de Mamen Mendizabal anota un 6.6% e iguala su mejor cuota de la temporada. Además, su entrega de este domingo, El secuestro de Mélodie, sobre el caso de la pequeña Mélodie Nakachina en 1987, es la segunda más vista del curso con 860.000 espectadores. El techo lo sigue marcando el estreno de esta segunda temporada, que estuvo centrado en Marta Chávarri (6.6% y 876.000).

En cuanto a La Roca, el magacín de Nuria Roca logra su mejor cuota de 2024 (5.3%). Además, firma una de sus emisiones más seguidas del año al superar los 500.000 televidentes (516.000 en este caso, concretamente), una barrera que no suele alcanzar a menudo. De hecho, pese a su récord de cuota, se mantiene como una de las ofertas menos competitivas de la tarde dominical.

Aun así, tanto La Roca como Anatomía de... se sitúan por encima de la media de laSexta (4.9%), que sigue teniendo en la jornada dominical uno de los días más débiles de la semana.

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“La ruleta de la suerte” (Antena 3), a las 14:57 con 2.051.590 espectadores y un 22.4% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

laSexta estrena este domingo 7 de abril (21:30 horas) la segunda temporada de Anatomía de..., el programa de reportajes con el que Mamen Mendizábal desempolva algunos de los acontecimientos más sorprendentes ocurridos en España en los últimos 30 años. Su objetivo es, dice, “descubrir la historia tras la historia”, poner bajo la lupa los pequeños detalles que se vieron sepultados por los grandes titulares.

Los medios de comunicación, que tuvieron un papel crucial en el caso de Marta Chávarri, el primero que se abordará en la nueva temporada del programa, han cambiado mucho en estas tres décadas: “Somos mucho más respetuosos y menos morbosos que la televisión de antes”, sostiene la presentadora de Atresmedia, que dice ser consciente de que los avances tecnológicos son una herramienta muy útil para los periodistas, pero también entrañan algunos riesgos en la era de la inmediatez: “Los tiempos para reflexionar han disminuido, y eso puede ir en detrimento de nuestra profesión”.

Profesión que en las últimas semanas se ha visto sacudida por la crisis ocurrida en la cúpula directiva de RTVE, empresa para la que ella misma trabajó entre 2004 y 2006 al frente de 59 segundos. La historia de RTVE “es un terreno en el que da miedo meterse”, lamenta Mendizábal cuando se refiere a las “guerras politizadas” que sacuden a Torrespaña: “Me costaría hacer una Anatomía de TVE porque me temo que esa guerra está lejos de terminar”.

Otros son los temas elegidos para este segunda temporada. Anatomía de... vuelve a laSexta con Marta Chávarri, la “víctima perfecta de un juego de poder” en la élite española, y después pondrá el foco en la tragedia del Madrid Arena, “un desastre que se podría haber evitado”.

Pero la periodista madrileña también ha tirado de olfato periodístico para investigar el incidente ocurrido en la central nuclear de Vandellós en 1989, y el rescate del Alakrana, el barco pesquero que fue liberado “con la intervención de misteriosos personajes del CNI y del Gobierno”. Y llama la atención sobre dos nombres, los de Enric Marco y Tania Head: dos historias que resultaron ser un engaño.

¿Qué nos trae la segunda temporada de Anatomía de...?

Trae historiones. Todas son buenas historias que han ocurrido en los últimos 30 años de nuestro país. El objetivo del programa es descubrir 'la historia tras la historia', porque conocemos una parte de lo que ha pasado, pero muchas veces no sabemos completar lo que ha ocurrido porque nos hemos fijado solamente en el titular. Volvemos con un programa sobre Marta Chávarri. Anatomía de una foto [nombre del primer capítulo] es mucho más que una foto, es el juego de poder que hay detrás de esa fotografía, cómo Marta Chávarri fue utilizada por los hombres más poderosos del país, los que manejaban el dinero, en sus juegos de poder. Su foto estuvo guardada en un cajón durante seis meses hasta que ocurrió algo que veréis en el programa, que hizo que esa foto pasara a formar parte de la historia de España como portada de Interviú. Fue la víctima perfecta de un juego de poder.

Tras la experiencia de la primera temporada, ¿habéis puesto en marcha alguna nueva técnica para abordar los casos?

No. La primera temporada siempre sirve para ver qué es lo que más le gusta al público, lo que más te gusta a ti, y para evitar temas que sabes que después se convertirán en un escollo. Por ejemplo, para nosotros es fundamental el archivo, y por debajo del año 85 encuentras muchas dificultades. Es importante que los testigos sigan vivos, que tengas acceso a los protagonistas. Son requisitos que parecen obvios, pero son básicos para contar una buena historia: que haya imágenes y que los protagonistas te la cuenten. Nos alejamos de temas de política dura, pero sí llevamos asuntos que tocan la política.

Cuando echas la vista atrás para investigar estos casos te enfrentas a la cobertura mediática que se les dio. Visto ahora con perspectiva, ¿estamos los periodistas a la altura de lo que ocurre, o dejamos mucho que desear?

Ha cambiado todo. Las imágenes que utilizamos de la tragedia brutal de Biescas y del Madrid Arena son la mitad de la mitad de lo que se emitió. Ahora somos mucho más respetuosos con los menores, con la tragedia, y mucho menos morbosos que esa televisión de antes que estaba empezando y que iba sin control en ese sentido. Creo que ahora tenemos más límites de lo que puede hacer daño, de lo que puede herir sensibilidades y de lo que hay que proteger. No sé si ha cambiado la calidad del periodismo; creo que ha cambiado el periodismo, que ahora está muy mediatizado por las redes sociales, por el directo permanente. Los medios tecnológicos ayudan y han cambiado nuestra manera de trabajar, la han hecho más fácil, pero los tiempos para reflexionar han disminuido, y eso sí puede ir en detrimento de nuestra profesión. Darle una segunda pensada a las cosas siempre ayuda.

Somos mucho más respetuosos y menos morbosos que la televisión de antes

Mamen Mendizabal

A juzgar por lo que tú y otros periodistas contasteis en el programa de Évole sobre el 11-M, los medios de comunicación no estuvieron muy atinados en aquellas fechas, especialmente TVE. Ahora la cadena está sumida en una fuerte crisis por los enfrentamientos en su cúpula directiva. Hay tantas intrigas en Torrespaña que dan para uno de vuestros programas.

[Ríe] Ese es un terreno en el que da miedo meterse. Para que algo pueda ser contado tiene que haber terminado, y por desgracia, la historia de nuestra televisión pública, los escándalos y la confusión, la falta de objetivos: informar, entretener, generar una sociedad más culta y un territorio más unido; se pierden en estas guerras internas tan politizadas. Me costaría mucho hacer una Anatomía de TVE porque mucho me temo que esa guerra está lejos de terminar.

¿Hay alguna historia que se te haya resistido, algún caso difícil o imposible de abordar?

Sí. Hay temas con los que estoy obsesionada y no salen porque hay alguna pieza que falta. No te los voy a decir porque soy muy cabezona y no he desistido. Que no salieran el año pasado y no hayan salido este no quiere decir que no vayan a salir. Hay historias y contactos a los que hay que dejarles tiempo para que salgan. Confío en que el buen hacer dará buenos resultados.

¿Cómo convences para que hable a alguien que no quiere hablar?

Casi nunca se convence a alguien que no quiere hablar, y si le convences estás cometiendo un error. Que alguien hable sin ganas en estas entrevistas tan profundas que hacemos, te va a llevar al vacío. Yo no fuerzo a nadie para que lo haga. El resultado tampoco va a ser satisfactorio para mí. Prefiero esperar, decirle que ya conocerá el programa y verá sus resultados. Esa es nuestra mejor seña de identidad, la de un equipo que pone muchas ganas para hacer el mejor producto.

Los true crime están de moda, especialmente en el formato podcast, ¿eres seguidora de alguno de estos programas?

He seguido muchísimo a Carles Porta, su programa de TV3 nos ha llevado a los grandes crímenes, pero nuestro true crime se aleja mucho de otros. Para nosotros, el true crime es la narrativa, pero la materia prima sobre la que tratamos no tiene que ver con los sucesos sino con hechos noticiables de la historia de España que necesitan una anatomía. Lo que compartimos es la narrativa, ese ritmo frenético, la novela policíaca, pero los temas son muy diferentes. Nosotros no nos dedicamos a los sucesos sino a revisar los temas que quedaron inconclusos en los últimos 30 años de la historia de España.

Si convences para que hable al que no quiere hablar, estás cometiendo un error

Mamen Mendizabal

Desde que dejaste la actualidad diaria con Más Vale Tarde has hecho trabajos más reposados como Palo y astilla, Encuentros inesperados y Anatomía de.... ¿Te pide el cuerpo seguir en esta línea, o echas de menos el ajetreo de la última hora?

Me pide el cuerpo seguir en esta línea. Estoy muy contenta con programas como este que te permiten investigar, que te permiten dedicarles mucho tiempo y trabajar con el equipo de esta manera, asimilar talentos de parcelas que yo desconocía. Toda la vida he trabajado en la televisión en directo, en caliente, y ahora estoy disfrutando mucho y me gustaría seguir haciéndolo un tiempo porque he dedicado 25 años a la televisión y la radio en directo, así que creo que no pasará nada si no lo hago unos años. Al contrario, creo que me viene muy bien, y también viene bien a los espectadores que se renueven las caras [de la televisión] y los contenidos. Eso es muy sano para la televisión; y para los profesionales que nos dedicamos a ella. Los cambios son buenísimos si se saben aprovechar bien.

Mamen Mendizabal ya tiene fecha oficial para su vuelta a laSexta con Anatomía de. La cadena ha lanzado una nueva promo de la segunda temporada del formato a cargo de Producciones del Barrio, de cuyos contenidos ya dieron hace una semana algunas pistas.

El formato regresará este domingo 7 de abril, con el caso de Marta Chávarri como protagonista de la primera entrega. La socialité fallecida en julio de 2023, una de las más famosas del país por sus matrimonios con Fernando Falcó y Alberto Colina, fue fotografiada sin ropa interior en un reportaje que salió publicado en Interviú y que acabó frustrando una de las operaciones financieras más ambiciosas de la historia de España.

El programa vuelve con una nueva tanda de entregas en las que reconstruirá momentos que han causado gran impacto en la sociedad y el devenir de la historia de nuestro país, y que harán que el espectador se replantee lo que sucedió realmente. Utilizando una narrativa 'true crime', el formato de laSexta estrena una segunda temporada llena de giros inesperados y revelaciones sorprendentes que combina cada semana entrevistas con protagonistas de intrigantes historias, imágenes de archivo inéditas y minuciosas reconstrucciones que vuelven a poner en escena sucesos nunca terminaron de resolverse.

El accidente de Madrid Arena de 2012, la estafa piramidal de la sociedad Arte y Naturaleza, el secuestro de Mélodie Nakachian en 1987, el “Chernóbil español” -con lo que parecen referirse al accidente nuclear de Vandallós en 1989- y lo que se intuye es el secuestro del barco Alakrana por piratas son el resto de temas de una temporada “cargada de interrogantes”, tal y como ha publicitado el canal de Atresmedia.

El caso Marta Chávarri, en la primera entrega

Anatomía de... aterriza de nuevo en laSexta con un primer programa que se sumerge en la historia que hay detrás de una de la foto tomada en la discoteca Mau Mau de Madrid en agosto de 1988 que mostró a Marta Chávarri sin ropa interior y que fue publicada en Interviú.

Mamen Mendizábal resolverá todos los interrogantes que quedaron abiertos en una historia que no se quedó solo en un descuido o un escándalo, sino que detrás de dicha foto se esconde una operación mucho más grande que frustró la fusión bancaria y financiera más ambiciosa en la historia de España: la de Banesto Central.

Así, el programa se adentra, a través de los testimonios de la periodista Rosa Villacastín, el también periodista y economista José Antonio Martínez Soler e Isabel Chávarri, hermana de Marta Chávarri, en los motivos ocultos de la publicación de esta foto, revelando una red de intrigas y traiciones que estuvieron a punto de acabar con la reputación y la vida de la protagonista de toda esta historia.

La primera temporada de Anatomía de... se emitió precisamente en la noche del domingo entre abril y julio de 2023, por lo que las fechas parecen coincidir. La renovación le llegó antes de concluir sus primeras emisiones. En esta tanda inaugural, el formato original de Atresmedia cosechó una audiencia media del 6% de cuota y 776.000 espectadores. Su mejor dato fue con la cuarta entrega, la de La riada de Biescas, con un 8.1% y 1,1 millones de espectadores.

Mamen Mendizabal comienza a promocionar su vuelta a laSexta con Anatomía de. La cadena ha lanzado una promo de la segunda temporada de esta producción de Producciones del Barrio, de cuyos contenidos se dan algunas pistas.

El accidente del Madrid Arena de 2012, la estafa piramidal de la sociedad Arte y Naturaleza, el secuestro de Mélodie Nakachian en 1987, el escándalo que acompañó al romance de Marta Chávarri con Alberto Cortina, el “Chernóbil español” -con lo que parecen referirse al accidente nuclear de Vandallós en 1989- y lo que se intuye es el secuestro del barco Alakrana por piratas son los primeros temas de una temporada “cargada de interrogantes”, tal y como publicita el canal.

Mendizabal volverá a investigar estos y otros casos que fueron noticia y de los que no se contaron, en su día, todos los detalles, buscando la historia detrás de la historia. Todo ello, con entrevistas a los protagonistas, imágenes inéditas y reconstrucciones, y con una estética true crime, tal y como lo resumió laSexta en su momento.

Previsible relevo de 'Lo de Évole', que cierra temporada el domingo

No hay fecha por el momento de estreno para estas nuevas entregas, aunque parece lógico pensar que será el sustituto natural de Lo de Évole, a punto de culminar su temporada actual en laSexta. El espacio de entrevistas de Jordi Évole finalizó el próximo domingo con el encuentro del comunicador con Albert Pla. A falta de confirmación oficial, es de esperar que Anatomía de..., a la postre de la misma factoría, ocupe la franja, a la espera de saber si espera a hacerlo desde este mismo día 31 de marzo, en plena Semana Santa, o ya en abril.

La primera temporada de Anatomía de... se emitió precisamente en la noche del domingo entre abril y julio de 2023, por lo que las fechas parecen coincidir. La renovación le llegó antes de concluir sus primeras emisiones. En esta tanda inaugural, el formato original de Atresmedia cosechó una audiencia media del 6% de cuota y 776.000 espectadores. Su mejor dato fue con la cuarta entrega, la de La riada de Biescas, con un 8.1% y 1,1 millones de espectadores. 

Habrá más Anatomía de... en laSexta. La cadena de Atresmedia ha anunciado la renovación por una segunda temporada de esta producción de Producciones del Barrio, presentada por Mamen Mendizabal.

El anuncio llega días antes de que toque a su fin la primera tanda de entregas del formato, que se despide con el caso del robo del Códice Calixtino de la Catedral de Santiago.

La periodista volverá a investigar nuevos e impactantes casos que fueron noticia en el momento en el que sucedieron, pero de los que no se contaron todos los detalles. Seguirá buscando la historia detrás de la historia y también entrevistará a los protagonistas de los casos tratados. Además, las nuevas ediciones contarán con imágenes inéditas y minuciosas reconstrucciones que consiguen que el espectador reviva los hechos con la tensión de un thriller.

Se suma a 'El camino a casa', también renovado

Sigue los pasos de El camino a casa, el programa de 7yacción con Albert Espinosa, cuya continuidad se certificó hace un mes, justo antes de concluir la emisión de sus primeras entregas.

En este caso, la renovación no debe sorprender tanto, habida cuenta no solo de los implicados en el proyecto, con Mendizabal al frente y Jordi Évole en la producción, como por unos datos que, si bien irregulares, han rendido en línea con los registros que promedia la cadena en los últimos tiempos. El programa llegó a caer al 2.5% en su emisión del domingo 18 de junio, ante el empuje dela final de la UEFA Nations League, un mínimo que erosionó el dato medio de la temporada, un 5.9% de cuota. Su mejor dato fue con la cuarta entrega, la de La riada de Biescas, con un 8.1% y 1,1 millones de espectadores. 

El último programa de la temporada resuelve los interrogantes que quedaron abiertos en la entrega del domingo pasado: la primera semana de julio de 2011 un robo hizo temblar los pilares de la Catedral de Santiago, el Códice Calixtino, una de las mayores joyas de nuestro patrimonio, había sido robado. Los investigadores tuvieron que soportar las presiones políticas y esquivar las luchas de poder en la Iglesia mientras intentaban descubrir quién lo había robado y recuperarlo sin que sufriera daños.

El desenlace del robo del Códice Calixtino, en el último programa

Anatomía de... resuelve el domingo en laSexta, en Atresplayer y fuera de España en ATRESplayer Internacional, los interrogantes que quedaron abiertos en el primer capítulo emitido la semana pasada sobre el robo del Códice Calixtino. La investigación no solo había reducido la lista de sospechosos a dos personajes principales, sino que había destapado una colección de pecados capitales que se escondían entre los muros del templo. Entre ellos, que alguien estaba robando dinero de las donaciones al cepillo de la Catedral.

Mendizábal habla con el juez José Antonio Vázquez Taín, con el fiscal Antonio Roma y con Rebeca Lorenzo, de la brigada de patrimonio de la Policía Nacional, responsables de la investigación del robo. Todos cuentan como la lista inicial de sospechosos se reduce a dos personajes principales: el organista de la catedral y uno de los electricistas, despedido ocho años antes del robo, y que guarda rencor al Deán.

El electricista esconde una doble vida y miles de euros en propiedades. El organista se ha auto inculpado delante de la policía que está a punto de registrar su vivienda. Tenían motivo, medios y oportunidad para robar el Códice que 11 meses después sigue sin aparecer... Solo falta por encontrar la prueba definitiva.

Un periodista de Religión Digital y un reportero de sucesos que siguieron el caso explican cómo se estrecha el cerco sobre los sospechosos hasta descubrir al culpable. Y todo entre las luchas de poder dentro de la Catedral. En el programa del domingo, Mendizábal intentará responder a todas las preguntas: ¿Quién robó el Códice Calixtino?, ¿Lo ha vendido o lo mantiene en su poder?, ¿Por qué una pieza de tanto valor estaba tan poco protegida?, ¿Qué otros secretos esconde el templo que sus responsables no querían sacar a la luz?

Anatomía de... pega subida y anota su mejor dato de audiencia en laSexta. Sin duda, una buena noticia para el programa de Mamen Mendizabal, que la necesitaba después firmar un preestreno correcto, pero sin alardes, y dos entregas consecutivas perdiendo público.

De hecho, el pasado domingo apenas anotó un 5.5% de cuota y 763.000 espectadores con su tercera emisión. Un dato poco halagüeño que, sin embargo, ha dejado atrás con su cuarta entrega, emitida este 21 de mayo y centrada en la tragedia del camping Las Nieves de Biescas (1996).

El reportaje obtiene un 8.1% de share y 1.132.000 televidentes, lo que se traduce en una subida de 2.6 puntos y 369.000 seguidores respecto al anterior. Es la única oferta de laSexta que alcanza el millón de espectadores durante la jornada dominical. Además, supera por más de 3 puntos la media de la cadena durante el día (4.6%) y por más de 2 la que acumula en el mes de mayo (5.8%).

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“Antena 3 Noticias 1” (Antena 3), a las 15:35 con 2.239.700 espectadores y un 20.9% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

Anatomía de..., el nuevo programa de investigación de Mamen Mendizabal, se instaló este domingo 7 de mayo en laSexta con la emisión de su reportaje sobre el bulo de Ricky Martin, el perro y la mermelada. Una entrega que contó con la participación de numerosos protagonistas de uno de los engaños más virales de los 90, pero no con el testimonio del cantante.

Mientras rostros de Sorpresa, sorpresa como el director Giorgio Aresu, la ayudante de dirección Mar Bombín e incluso Isabel Gemio charlaron con Mendizabal sobre cómo vivieron ese huracán mediático en la época, hubo dos ausencias sonadas que el formato explicó al final de la pieza.

Una de ellas fue Concha Velasco, la presentadora en esa etapa del icónico programa de Antena 3, cuyo “delicado estado de salud” le impidió participar en Anatomía de.

El otro fue el propio Ricky Martin, que aunque llegó a hablar de este bulo en una visita a Buenafuente en los 2000, no ha querido reabrir el asunto ahora: “Ricky Martin ha rechazado hacer declaraciones”, explicó el espacio de laSexta.

Supervivientes: Conexión Honduras mantiene, un domingo más, el control de su franja de emisión. La entrega dominical de Supervivientes reúne esta vez a un 16.1% de cuota y 1.541.000 espectadores, por lo que no repite el récord de share de la semana pasada (16.6%), pero sí experimenta una leve subida de televidentes (+23.000) respecto a la semana pasada.

El reality de Telecinco sigue siendo, pues, la opción preferida del público en el global de su extensa franja (de 22:08 a 01:49h), aunque no la única que despierta el interés del público en el horario estelar. La principal alternativa es el cine de La 1, que experimenta un repunte en seguidores (+113.000) y obtiene el segundo mejor promedio de la noche con la versión de Robin Hood protagonizada por Russell Crowe (12.1% y 1.515.000 entre las 22:06 y las 00:13h). Por detrás, Secretos de familia se queda en un 11% y 1.191.000 tras perder 1.2 puntos, pero ganar 37.000 seguidores en Antena 3.

Capítulo aparte merece laSexta y su noche de llegadas y despedidas. Con respecto a lo primero, Anatomía de, el nuevo programa de Mamen Mendizabal, se instala definitivamente en la noche dominical del canal con un dato poco vistoso (6% y 822.000) tras su preestreno de hace dos semanas (7.2% y 1.045.000). Y después, Lo de Évole (5.5% y 727.000) cierra temporada con su segundo peor dato de toda la tanda. Aun así, ambas ofertas superan cómodamente la media de laSexta durante la jornada del domingo (4.2%) y son las más vistas de la cadena en el día.

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“Post tenis: Masters 1000” (La 1), a las 21:07 con 3.595.270 espectadores y un 29.5% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

La nueva entrega de Anatomía de... en laSexta estuvo dedicada a la historia del primer gran bulo que se extendió en horas en la España aún analógica de 1999: la de Ricky Martin, el perro y la mermelada en Sopresa, sorpresa.

Mamen Mendizábal reconstruyó todo lo que ocurrió para demostrar lo que nunca ocurrió y todos creyeron ver, en el programa que por entonces presentaba Concha Velasco. Desde los cientos de llamadas que empezó a recibir la cadena, a las imágenes que nunca existieron de la niña, un perro, un bote de mermelada y el cantante.

Para hablar de la crisis que sufrió la cadena, el programa de laSexta entrevistó a Giorgio Aresu, director del programa de 1996 a 1999, y con la subdirectora. Ambos afirmaron ver el programa de aquella noche “minuto a minuto” y que no hubiera “absolutamente nada”. Un rumor que se extendió hasta el punto de que una asociación de defensa de los niños (Pronedi) interpuso una denuncia, el Defensor del Menor abrió un informe de oficio y la Fiscalía abrió una investigación.

Un desenlace asombroso para un hecho que nunca llegó a producirse. Así lo dijo claramente Velasco al arrancar el siguiente programa tras aquel bulo, con unas palabras contundentes a cámara. Pero hubo otra protagonista en la sombra que no había hablado hasta esta noche: Isabel Gemio.

La presentadora había conducido el formato desde 1996 y hasta 1998, un año antes del bulo. Había sido el rostro más exitoso de la televisión durante aquellos años, hasta que se marchó: “Tenía mucho dolor por no haber continuado con Sorpresa, Sopresa, no era capaz de verlo porque me hacía daño. No soy masoquista”, confesaba.

Preguntada por cómo le llegó aquel rumor: “No recuerdo como me llegó la noticia, supongo que por compañeros”, aseguró. Y recalcó algo: “Ricky Martin estuvo pero 3 años antes en el programa. Era lo más tenerle en esos momentos. Fue un programa grandioso”, recordó pero lo hizo en plató.

Así, Mendizábal repasó otras cámaras ocultas en casa de gente anónima que sí protagonizaron artistas como los Backstreet Boys o Fernando Redondo.

Pero tuvieron que esperar hasta 2006, cuando Ricky Martin visitó el programa de Andreu Buenafuente, para escuchar de su boca que eso jamás ocurrió: “¿Qué pasó con la mermelada? ¡Quiero conocer al perro! No es verdad nada de eso”, zanjó entre risas.

“Estoy donde quiero estar”, afirma Mamen Mendizabal, que regresa a laSexta desde este domingo con Anatomía de..., un nuevo formato de investigación con el que continúa avanzando por una nueva senda profesional que se inició tras decir adiós, hace ahora dos años, a Más vale tarde. La periodista, que llevaba dedicada a la información diaria el grueso de su trayectoria profesional, apuesta ahora por formatos semanales igual de trabajados, insiste, pero que le permiten afianzar no solo su faceta periodística sino la más creativa.

“No echo de menos el ritmo diario de información. Lo consumo como espectadora, me encanta y me interesa muchísimo la política como ciudadana, pero no puedo echar de menos algo que he hecho durante tanto tiempo”, explica a verTele la presentadora, para la que este Anatomía de... supone su segundo espacio de prime time con patronazgo de Producciones del Barrio, compañía de Jordi Évole. Precisamente junto a Lo de Évole ya formó tándem en el preestreno del espacio, en la noche del domingo 16 de abril; y ahora vuelve a hacerlo este 7 de mayo, aprovechando para coger su relevo en la noche del domingo.

Tras 'La estafa paralímpica', que sirvió como carta de presentación, Mendizabal ahora afronta una amplia variedad de temas, empezando por uno tan pintoresco como la leyenda urbana en torno a Ricky Martín y Sorpresa, sorpresa; a otros de calado social y político como el desastre natural de Biescas de 1996, o la crisis de controladores aéreos de 2010. Todo ello será contado con narrativa de true crime, que a su juicio permite “contar la historia por capas, y hacer más partícipe al espectador de la investigación, meterle en la historia y jugar juntos”.

“Me gusta la narrativa del true crime pero no quería hacer un formato donde habláramos de crímenes”, reconoce Mendizabal, que se muestra orgullosa de las reacciones que suscitó el primer reportaje, el del fraude de la selección paralímpica española de baloncesto. “Me hace pensar que pones en el foco en un escándalo para que se haga justicia y pasan cosas, se mueve el terreno”. Sobre esos nuevos terrenos que afronta, así como del estado actual de laSexta, esa a la que daba identidad cada tarde durante años, charlamos a continuación.

Con 'Anatomía de...' pasas de las conversaciones de los 'Encuentros inesperados' a los reportajes de investigación. ¿Cómo había sido tu relación previa con el periodismo de investigación, y que te ha atraído de introducirte con esta óptica?

Todos los programas que he hecho, en directo y grabados, han tenido algo de periodismo de investigación, quitando Encuentros inesperados. En la televisión en directo nos hemos pasado años también contando muchísimas historias que hemos investigado y que han formado parte de nuestra narrativa diaria. Scoop era un formato de periodismo de investigación también. Forma parte de la esencia del periodismo básico. En todo buen periodista hay un investigador, para empezar.

Anatomía de... mezcla el entretenimiento y el periodismo y la investigación, pero es un programa donde la narrativa del true crime tiene un peso enorme para recorrer estas historias. El paso del tiempo te permite contar la historia que hay detrás de la historia, el que hace que entre la verdad judicial, o la verdad, o la aparición de algo que hace que la historia se coloque de otra manera. También es un formato superatractivo para recorrer historias que nos intrigan de los últimos años de nuestro país.

Esta es tu segunda aventura profesional con Producciones del Barrio después de 'Encuentros inesperados'. ¿Cómo ha sido esta vez? ¿Tenías claro que querías un formato como este, con su sello, que por otro lado es un sello muy identificativo de laSexta?

Cuando terminamos Encuentros inesperados, que lo pasamos bien pero probablemente no acertamos de lleno con el formato, pensé qué era lo que me apetecía hacer. Me había empezado a enganchar a los formatos true crime y creía que ahí había una buena forma de narrar. Me gusta la narrativa del true crime pero no quería hacer un formato donde habláramos de crímenes, sino donde el cuerpo del delito fuera nuestra historia: nuestra política; fenómenos brutales de la naturaleza, como el caso de Biescas; la presencia de ETA en nuestro país y lo que supuso; bulos, como el de Ricky Martin, que han trascendido generacionalmente...

Era recorrer historias que habían quedado incompletas, donde había algo que investigar o donde el paso del tiempo nos podía hacer colocarlas, como en el caso de la estafa de los paralímpicos, cuyo juicio ocurrió 12 años después. Hay una verdad que pone todo en su sitio. O con el tema de los controladores aéreos: hay una verdad judicial que hasta dentro de 15 años después no se conoce. La narrativa nos permite alejarnos del reportaje periodístico clásico y contar la historia por capas, y hacer más partícipe al espectador de la investigación, meterle en la historia y jugar juntos. Creo que es un formato muy atractivo para la televisión en este momento.

Me gusta la narrativa del true crime pero no quería hacer un formato donde habláramos de crímenes, sino donde el cuerpo del delito fuera nuestra historia

Mamen Mendizabal

¿Qué feedback recibiste después del estreno, con 'La estafa paralímpica'? ¿Quedaste satisfecha?

Me quedé satisfecha, la verdad. Muy satisfecha. Primero porque hay una campaña de Change.org que supera cualquier expectativa, pidiendo que Juan Pareja y Ray Torres, los únicos dos que tenían algún tipo de discapacidad que fueron a los JJOO sean compensados de ese agravio. Eso me hace pensar que las cosas sirven para algo, que pones en el foco en un escándalo para que se haga justicia y pasan cosas, se mueve el terreno. Me emociona. La crítica fue muy buena, la audiencia fue muy buena y por tanto es un excelente arranque. Luego, por otro lado, la estafa paralímpica define muy bien el formato y lo que queríamos hacer con esta mezcla de entrevistas, archivos y recreaciones que forma parte de Anatomía de. Esto es lo que define nuestro programa: la historia tras la historia.

En el preestreno hicisteis dupla con 'Lo de Évole', que iba además con una entrevista tan potente como la de Yolanda Díaz. Ahora estrenáis temporada también aprovechando su despedida. ¿Te hace reafirmar la confianza de la cadena en el programa, al asociaros, y de cara a cómo abordar el trabajo del resto de la temporada?

Esto fue una estrategia de cadena que tiene que ver con darnos dos buenas ventanas. La entrevista de Jordi Évole a Yolanda Díaz sabíamos que iba a concitar delante de la televisión a mucha gente. El momento político es perfecto para la entrevista y la cadena nos puso antes e hizo que mucha gente se acercara al formato que empezaba de cero de una manera privilegiada. Lo mismo nos pasa el 7 de mayo: es el último programa de Évole, y llegaremos juntos. Ir con él nos da también más repercusión. Creo que es más una estrategia que algo que nos sirva a los dos para perfeccionar. Esta semana [n.e.: la entrevista se realizó la última semana de abril] he grabado el último, por lo que hay poco margen de mejora una vez que empiezas a emitir. Los procesos de grabación o están o tienes un problema muy serio, porque no llegarías nunca al final de la temporada.

Como comentábamos, abordáis temas históricos que no tuvieron tanta atención como deberían. ¿Hay alguno que te haya sorprendido especialmente?

A mí el de los controladores aéreos me ha dejado loquísima. Si te preguntara a ti que me contaras la historia de los controladores aéreos, a ti y a España entera, tenemos una única versión de lo que pasó, y es la misma: los controladores dejaron tirada a media España en el puente de diciembre porque querían sueldos altísimos. Habría consenso general. Pero vas tirando del hilo y hay mucho más allá. Que hay bastantes giros de guion que no conocíamos y que no se han contado hasta ahora. Te vas indignando según avanza el programa. Creo que es un programa muy sorprendente.

El cuarto que vamos a emitir es Biescas, que es el mayor desastre natural en España, colocó un camping en el desagüe de un barranco en el Pirineo, murieron más de 85 personas y la justicia dijo durante años que había llovido más de la cuenta. 15 años después la justicia no falló, y te das cuenta de todo: de informes que nunca aparecen, de lo que se ha obviado, de lo que se ha mentido, y colocas la historia en su sitio. Es un programa muy emocionante que hace justicia a mucha gente. A mí hacer justicia me emociona. Hacer reír también: el de Ricky Martin es un programa en el que vas haciendo que el espectador pase por estados de ánimo: la sorpresa, la risa, la memoria al recordar la televisión de esa época. Ese momento es muy divertido. Nuestro empeño es hacer cada programa diferente manteniendo esa línea del true crime en nuestra esencia. Pero cada programa tiene su identidad.

No echo de menos el ritmo diario de información. Lo consumo como espectadora, me encanta y me interesa muchísima la política como ciudadana, pero no puedo echar de menos algo que he hecho durante tanto tiempo

Mamen Mendizabal

Pronto se cumplen dos años de tu cambio de rumbo profesional, tras cerrar etapa en 'Más vale tarde'. Con la perspectiva que te ha dado el tiempo, ¿cómo se vive alejada de la intensidad y del ritmo de un formato diario?

La verdad es que solo puedo estar satisfecha. Estoy donde quiero estar. He estado veinte años en la información en directo en la tele, y antes en la radio. Por tanto, estoy haciendo ahora lo que quiero hacer. Este formato engancha mi parte más periodística con una parte muy creativa, con muchísima libertad de movimiento para trabajar. Es verdad que en lo que haces los programas semanales, trabajas como en el directo. Aquí hay un ritmo de trabajo muy intenso: tiene muchas capas y mucho trabajo. Dedicamos unas siete semanas a cada uno de los capítulos, y lleva mucho trabajo. Pero no echo de menos el ritmo diario de información. Lo consumo como espectadora, me encanta y me interesa muchísimo la política como ciudadana, pero no puedo echar de menos algo que he hecho durante tanto tiempo. Lo que echaba de menos era hacer otras cosas que no tuve oportunidad de tocar. En eso me siento afortunada. Y que dure.

Hablabas de todos los años que habías permanecido pegada al ritmo diario. Muchos de esos años han sido en laSexta, tanto en informativos como en 'Más vale tarde'. ¿Cómo valoras la etapa actual de la cadena?

La cadena está haciendo un cambio. Sigue teniendo una apuesta muy fuerte por la actualidad pero en esta temporada y la que viene entran muchos formatos que quieren renovar la forma de consumir televisión. Eso es interesante, que junto con la actualidad, que es una marca muy potente de laSexta, introducir otros formatos que acerquen a otros públicos. La televisión está en permanente cambio. Nos tenemos que ir adaptando e ir renovando nuestro público y seguir ofreciendo al público más fiel los formatos que quiere ver. Es una etapa interesante, los retos siempre lo son.

Anatomía de... preestrenó este domingo su primer programa en laSexta utilizando Lo de Evolé y su entrevista con Yolanda Díaz como un buen escaparate para visibilizar el nuevo formato de la cadena que regresará en mayo con sus emisiones regulares.

Tras ser presentado el pasado jueves a la prensa, el programa conducido por Mamen Mendizabal se estrenó en la cadena del grupo Atresmedia con una audiencia del 7.2% de cuota y 1.045.000 de espectadores.

Su primera entrega, Anatomía de la estafa paralímpica, abordó lo ocurrido el 24 de octubre del 2000 en Sídney, donde la selección española de baloncesto para personas con discapacidad ganó la medalla de oro en los Juegos Paralímpicos. Sin embargo, solo dos de los doce jugadores tenían algún tipo de discapacidad. Un hecho conocido como una de las mayores estafas del deporte.

El programa contó el tema con entrevistas a afectados y a personas que tuvieron un importante papel en el descubrimiento de este fraude, junto a imágenes de archivo e imágenes recurso. Mientras que Mamen Mendizabal hacía de guía para narrar esta historia.

Entre algunos de los entrevistados por la presentadora están los periodistas Antonio G. San Martín y Quique Peinado, de la revista 'Gigantes', el primer medio nacional en dar la noticia del fraude. También se entrevistó a los principales afectados, como Juan Pareja, uno de los dos jugadores que tenía algún tipo de discapacidad y que narró cómo vivió lo ocurrido.

El programa no solo contó lo sucedido, sino también cómo se gestó la estafa, la sentencia y todo lo que vino después, y cómo los culpables salieron impunes.

Juan Pareja, principal protagonista de 'Anatomía de la estafa paralímpica'

El programa por lo general ha sido aplaudido por sus espectadores en redes sociales. Muchos de los comentarios destacan la importancia y la buena elección del tema tratado, que logró impactar a la audiencia. Uno de los mayores aciertos de esta primera entrega fue contar con uno de los jugadores que sí tenía discapacidad, Juan Pareja, el principal afectado de toda esta estafa junto a su compañero Ramón Torres.

Su testimonio ha sido el más destacado en redes sociales, siendo el que más ha impactado por la dureza y la injusticia de las circunstancias vividas, y por lo bien que explicó cómo vivió todo. Como resultado se ha llegado a crear una campaña de Change.org para conseguir la medalla a Juan Pareja y a Ramón Torres.

Otros espectadores aplauden la buena labor del formato, y lo bien que se contó la historia, siendo clave su conclusión, donde se desveló que los culpables salieron impunes. Un cierre que indignó a su audiencia fomentando así la discusión del tema.