Ramón Espinar e Isabel Durán se enzarzaron este jueves en Directo al grano (La 1) al discutir sobre los abusos sexuales ocurridos en el seno de la Iglesia Católica. El enfrentamiento adquirió tales proporciones que la presentadora del programa, Marta Flich, tuvo que disculparse con la audiencia tras hacerles callar.

Estaba sobre la mesa una información relativa al Opus Dei, que acaba de reconocer que tuvo conocimiento de los abusos denunciados en 1982 por un alumno de un colegio de San Sebastián. La organización se limitó a cambiar de centro al sacerdote señalado, aunque permitió que siguiera en contacto con menores en otras partes de España.

“Cada caso es una tragedia”, señaló este jueves Durán, tras lo cual pidió que no se cargaran las tintas contra la Iglesia porque, según dijo, “esto supone el 0.2% de los casos de abusos” que ocurren en todo el país. “Pero aquí solo se habla de los casos de la Iglesia”, criticó. Además, aunque “esto es un problema de toda la sociedad”, la Iglesia es “la única institución que ha tomado medidas para resarcir el terrible daño que se ha hecho a las víctimas”.

Los tertulianos de Directo al grano se llevaron las manos a la cabeza. “Al final vamos a tener que condecorar a la Iglesia por los servicios prestados”, ironizó Ramón Espinar, cuyas palabras molestaron a Durán e hicieron que esta amenazara con abandonar el plató: “Si no se me deja hablar, me levanto y me voy”.

El debate ganó decibelios segundos más tarde, cuando el exfundador de Podemos dijo que “en el nombre de Dios y de la Iglesia Católica se ha violado a niños”. “¿En el nombre de Dios? Eso es una salvajada. Eso se ha hecho contra la ley de Dios y contra la Iglesia”, le corrigió la periodista.

Desde ese instante, Durán se dedicó a interrumpir a sus compañeros para que no pudieran argumentar, provocando así el abrupto final del debate. Los tertulianos se enrocaron en sus posiciones y se acusaron mútuamente de instrumentalizar a las víctimas. Mientras tanto, Marta Flich les pedía silencio sin que nadie le hiciera caso: “Terminamos. Por favor, ¿puedo hablar? ¿Hola? Esto es bastante bochornoso y pido perdón a la audiencia”, exclamó la presentadora cuando por fin logró un poco de silencio a su alrededor. “Me da mucho bochorno”, se quejó de nuevo. Acto seguido, su compañero Gonzalo Miró dio paso a otro tema sobre el que debatir.

El mercado televisivo de fichajes continúa abierto, a juzgar por los últimos movimientos. Ramón Espinar, rostro habitual de las tertulias de actualidad, abandona por sorpresa laSexta. A través de un comunicado en sus redes sociales, el politólogo ha anunciado su marcha a RTVE, tras anunciarse como uno de los nuevos colaboradores de Directo al grano. Bien es cierto que no se ha pronunciado sobre sus apariciones en espacios de Mediaset España, como En boca de todos.

Con una dilatada trayectoria política en nuestro país, Espinar ha decidido dar un giro en su desarrollo profesional: “Aprovecho para contaros que esta temporada no voy a estar en laSexta porque me voy a RTVE”. Respecto a los motivos, ha señalado a través de su perfil en X que “hay algunas incompatibilidades”.

No obstante, el hasta ahora colaborador de Al Rojo Vivo, Más Vale Tarde y La Roca ha lanzado un agradecimiento a sus compañeros: “Ha sido un placer colaborar allí estos años. Siempre he podido decir lo que me ha dado la gana y tengo el máximo respeto por sus profesionales”.

El hilo redactado para confirmar su despedida también ha reservado un espacio a un episodio pasado de lo más controvertido. “Sobre laSexta y Ferreras, Iglesias decidió volcar una campaña infame”, ha comunicado, considerando que el fundador de Podemos “incidía en algunas miserias (que son verdad) y ocultaba las grandezas (que también lo son) de un proyecto de comunicación que es referencia informativa en España”.

Para cerrar su comunicado, Espinar ha destacado que su experiencia en laSexta siempre fue “fantástica”. Incluso ha destacado que “jamás” recibió “indicación” alguna ni tampoco un “reproche”: “Siempre un trato fantástico en un ambiente de profesionalidad y respeto”. Tras enviar agradecimientos a Más vale tarde y La Roca, el politólogo ha lanzado un último mensaje: “Seguro que volvemos a encontrarnos”.

En boca de todos vivió este lunes un momento de cierta tensión tras el choque que mantuvieron Nacho Abad y Ramón Espinar mientras se debatía en el programa de Cuatro sobre el apagón que dejó hace una semana a casi toda España sin electricidad. El presentador de Mediaset reprochó a su colaborador una metáfora sobre Isabel Díaz Ayuso y el expolítico acabó denunciando la 'censura' que recibe en la tertulia cada vez que se refiere a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Todo se desencadenó cuando En boca de todos recopiló los resultados de una encuesta flash del CIS en la que se palpaba la opinión de la población española tras el apagón del pasado lunes 28 de abril. Según el sondeo, el 60% de los ciudadanos no estaría satisfecho con la comunicación que el Gobierno hizo de lo ocurrido, tal y como recogió elDiario.es.

“Creo que los españoles que consideran que la comunicación pudo ser mejor pueden tener razón, pero de ahí a inferir que el apagón fue culpa del gobierno, que el gobierno tiene que irse por el apagón... Yo veo todos los días al PP con Isabel Díaz Ayuso y su nueva cara de Cruella de Vil al frente...”, opinó Espinar, siendo cortado por Nacho Abad.

El presentador de Cuatro interrumpió al tertuliano para afearle el comentario: “Eso es innecesario”, aseguró. “¿El qué es innecesario?”, preguntó el madrileño sorprendido. “El comentario de Cruella de Vil, es innecesario”, insistió el conductor del formato. “Yo sé que cada vez que digo Ayuso se activa el escudo”, lamentó el que fuera diputado de Podemos.

Nacho Abad corta a Ramón Espinar: “No le quiero dar el turno”

“Es innecesario, un comentario físico es innecesario”, volvió a repetir Abad, mientras Espinar se defendía. “No, no, lo de la cara de Cruella de Vil no es un comentario físico, tiene que ver con su actitud, pero es verdad que cada vez que se nombra a Ayuso en esta mesa se activa el escudo antimisiles y uno ya no puede seguir hablando”, denunció el colaborador.

“Pues ya está”, remató Nacho Abad, quitándole la palabra para dársela a Antonio Naranjo. “¿Ya está? ¿Se ha acabado mi turno? Por decir Ayuso, ¿no? Es increíble, macho”, se quejó Espinar al tiempo que Naranjo se mostraba dispuesto a dejarle terminar su argumento. Sin embargo, Nacho Abad lo impidió: “No le quiero dar el turno porque se estaba enrollando”, explicó, destando nuevas quejas del tertuliano.

“Aquí no se puede decir Ayuso”, protestó Ramón Espinar con cara de incredulidad. “Ya lo has dicho 17 veces”, le recriminó el comunicador. “Esto es como en el monopoli, si dices Ayuso se entra en prisión”, bromeó Sarah Santaolalla, apoyando a su compañero.

Ramón Espinar y Macarena Olona han protagonizado una tremenda discusión en el plató de En boca de todos. Los tertulianos del programa presentado por Nacho Abad en Cuatro se han enzarzado después de que el espacio matinal de Mediaset se hiciese eco del juicio que se está celebrando en la Audiencia Nacional contra la líder neonazi Isabel Peralta en el que se enfrenta a tres años y medio de cárcel por incitación al odio contra Marruecos.

“Esta señora es nazi y yo he tenido muchos enfrentamientos con ella, escucha Ramón y aprende”, empezó diciendo Olona mientras miraba a Espinar. “Te escucharé si me apetece, no seas flipada ni vengas aquí con ninguna superioridad, que bastante que nos sentamos a hablar aquí contigo y hacemos como si fuera normal”, replicó el expolítico.

Nacho Abad intervenía para pedir al colaborador que no “reventara” la mesa y Olona volvía a la carga: “Si hace tres días estabas aplaudiendo como una foca a Yolanda Díaz, este es tu nivel”, afirmó elevando el tono. “Tú eres franquista pero te da vergüenza reconocerlo”, respondió Espinar, asegurando que su ideario y el de Peralta eran idénticos.

“¡Eres un ignorante!”, saltó Olona. “Yo no gasearía seres humanos... ¡anormal!”, declaró la exdiputada de Vox, haciendo intervenir al presentador. “A mí no me pueden llamar nazi a la cara, que tú te calles y yo le conteste y me intentes callar porque no te lo permito”, le reprochó a gritos a Abad, en un momento de gran tensión.

Xavier García Albiol, el alcalde de Badalona y miembro del PP al que la polémica le precede por sus iniciativas y manifestaciones racistas y xenófobas, ha sumado este lunes una nueva polémica a su carrera. El político se ha sumado al intento de desalojo de una okupa que pedía 3.000 euros para abondonar un piso mientras profería insultos, gritos y amenazas.

La determinación de García Albiol ha sido presentarse él mismo para intentar desalojarla, lo que ha provocado dos momentos de tensión en Cuatro. El más vehemente y directo ha sido Risto Mejide, que en su programa Todo Es Mentira (del que es colaborador el político) le ha espetado: “Menuda campañita te has marcado. Es evidente el rédito electoral que todo esto te da”. García Albiol ha asegurado que sólo ha hecho “lo que le piden los vecinos”.

Mientras el alcalde decía que se había personado porque es lo que se necesitaba, pidiendo tomar como “anécdota” el suceso, Risto ha vuelto a intervenir: “Admíteme que lo estás haciendo para poner en evidencia ese problema y por eso te has marcado la campaña. No nos vendas una película de salvador de la patria. Los alcaldes están para algo más que para ir desahuciando una persona tras otra”. Además, el presentador ha revelado por qué la conexión se ha hecho desde delante del piso: “Esta conexión que estamos teniendo tú y yo, el lugar lo ha sugerido tu equipo. Me parece bien. Pero no engañemos a la audiencia”.

García Albiol ha reconocido que “sí hay una intencionalidad”, iniciando una retahíla de datos que ha cortado Mejide: “Igual hay que ir a las causas del problema, no a las campañitas de YouTube”. El presentador ha zanjado: “Solo me queda pedirte que ese mismo empeño que pones desokupando una casa lo pongas también dentro de tu partido para que presione en el Congreso de los Diputados para que se cambie la ley, porque seguro que todos los alcaldes y alcaldesas de España se beneficiarán de esa medida”.

Antes, también tensión con Ramón Espinar

El de TEM ha sido, en realidad, el segundo choque en Cuatro. Porque poco antes, en el tiempo de En boca de todos, García Albiol también ha recibido la reprimenda del colaborador Ramón Espinar. “Desde que lo conozco no hace otra cosa que darse bombo, he sido senador con él y no hace otra cosa que ponerse cámaras detrás para hacer el show”, ha lamentado el tertuliano.

Mientras García Albiol insistía en que lo había hecho por los vecinos, Espinar ha respondido: “Fue allí para hacerse la foto como si fuera Superman, cuando el trabajo de desalojar lo tiene que llevar a cabo las autoridades”, pidiéndole como más tarde Risto que haga política para solucionar el problema: “Igual que defiendes el derecho de los pequeños propietarios para que en su casa no entre nadie de manera indebida, deberías preocuparte de resolver el problema de vivienda que hay en Badalona”.

La polémica creación del primer sindicato feminista de policías Trans No Normativos es casi ya una realidad. Daniel Gallardo, policía y miembro de la asociación con el cargo de vicepresidenta, se encontraba en el registro central de la Policía Nacional en el momento en el que ha entrado en directo en el programa matinal de Cuatro, En boca de todos; donde ha tenido un duro desencuentro con el colaborador Ramón Espinar, quien se encontraba en plató.

Previamente, Gallardo aseguraba que el objetivo de este sindicato es conseguir una igualdad que no existe ahora mismo: “Yo misma y muchas compañeras, no nos sentíamos representadas”. Del mismo modo, señalaba su larga carrera en la que primero fue militar, y desde hace 15 años es Policía Nacional.

Tras esta breve presentación, el conductor del programa, Nacho Abad, le ha preguntado si era un sindicato feminista no normativo lésbico: “Tú ya lo sabes, pero claro que me gustan las mujeres, soy muy lesbiana”, ha contestado el agente. Dichas palabras han generado revuelo, enfado y crispación de uno de los tertulianos en plató, apuntando a que todo se trataba de una estratagema para confrontar con las leyes de género impulsadas desde el Gobierno.

“Para estar en la puerta de una institución pública, con esa pinta, esa ideología y ese discurso, hay que tener unos huevazos”, le contestaba un furioso Espinar. “No sé cómo no intervienen y te quitan la placa porque es una vergüenza para la policía. Es pisotear el trabajo de tus compañeros, la dignidad de la Policía y del Estado”, ha proseguido.

El presentador se ha visto obligado a intervenir tras el cruce de acusaciones, y ha indicado al invitado que no le habían gustado sus últimas palabras: “No me gustan que ellos te llamen sinvergüenza, ni que tú amenaces a nadie”. 

Ante esto, Gallardo ha rebatido al presentador diciendo que no iba a permitir que le insultasen: “Si me increpan, yo puedo responder. A ver si tienes huevos y me lo dices a la cara”. A lo que Espinar apuntaba: “A ver qué opinan de ti tus jefes”.

Para finalizar, Abad ha dejado claro que no tolera ni los insultos ni las amenazas por ninguna de las partes, y decidido finalizar la conexión.

Tras su primera entrega con cantantes, El rival más débil ofreció este miércoles un programa con reconocidos rostros de la política como participantes. Estos fueron Cristina Cifuentes, Andrea Levy, Juan Lobato, Víctor Gutiérrez, Susana Díaz, Ramón Espinar, Pilar Rahola y Toni Cantó, representantes de todo el espectro y muchos de ellos reconvertidos tertulianos de televisión.

El concurso de Telecinco, que experimentó una ligera subida en audiencias tras su flojo estreno, vivió algunos momentos de tensión entre sus protagonistas, aflorando las filias y fobias ideológicas de los diferentes partidos, con numerosos e ingeniosos zascas de Luján Argüelles sobre sus respectivas trayectorias.

La presentadora, como hizo hace una semana con varias figuras de la música española, repartió a diestro y siniestro contra los concursantes, con referencias al pasado de cada uno de ellos en la política.

Los zascas de Luján Argüelles a los políticos

“Esto no es el Congreso, aquí se viene a responder”; “¿A quién le gusta blanquear su ropa y su dinero?”; “¿Quien cree que Orgullo y Prejuicio es un eslogan de campaña?” o “Menudo espectáculo, pensaba que el chotis de Almeida era insuperable”, fueron algunos de los dardos que la asturiana lanzó contra el grupo durante la entrega.

También se refirió a cada uno de ellos de forma particular, propiciando piques y bromas entre los propios participantes. “Siempre se van los mejores... y también tú”, le soltó a Toni Cantó mientras Víctor Gutiérrez vacilaba con sus vaivenes en los diferentes partidos en los que ha acabado fracasando. “Ha durado más en el programa este que en los partidos que ha estado. Es un récord”, dijo entre risas el socialista.

 “Cómo se nota que vuestro objetivo en la vida es conservar vuestro sitio”, les acabó reprochando Argüelles al ver cómo muchos de ellos anteponían la estrategia a la justicia a la hora de decidir en cada ronda qué concursante era 'el rival más débil' y, por tanto, debía ser eliminado del programa.

El mosqueo de Pilar Rahola

Fue precisamente en esas estrategias donde se desataron algunos enfados, como el que evidenció Pilar Rahola al convertirse en la primera expulsada de la noche. Entre broma y broma, los políticos se dedicaron varios golpes bajos que dejaban notar ciertas tensiones entre ellos.

En la primera ronda, al producirse un empate en la votación, Toni Cantó fue el encargado de desequilibrar la balanza, para elegir quién debía ser expulsado. El ex de UPyD, Ciudadanos y PP se decantó por Pilar Rahola, a pesar de que no había sido la que peor papel desempeñó durante la prueba.

“Bueno, es por su bien, yo sé que está incómoda en Madrid y entonces prefiero que vaya de vuelta a su tierra y esté más cómoda por allá”, soltó Cantó ante la perplejidad de la catalana. “¡Qué barbaridad!”, exclamó. “Yo encantada de que me echen acertando, pero yo he sido honesta, he votado al que me ha parecido más débil. También le habría enviado un cariño a Toni, pero no me ha parecido débil. A diferencia de a él, a mi no me ha podido la ideología”, dijo visiblemente molesta Rahola.

“Yo sé que a Pilar no le caigo bien, pero hemos venido aquí a jugar”, se justificaba por su parte Andrea Levy. “Déjalo, que no es lo tuyo, la verdad. Sé que te van llevando, van arrastrándote por un sitio u otro, pero es que no, ese vestido te viene muy grande. (...) Con Andrea había muchas mochilas, porque ha sido una contrincante desde la perspectiva ideológica de partido. A mi me parece que la próxima eliminada será Andrea, y será más justo”, se defendió Rahola, que abandonó el plató a las primeras de cambio.

La 'pinza' del PSOE por la victoria

Efectivamente, Andrea Levy fue la siguiente eliminada, seguida de Cifuentes y Ramón Espinar. Fue entonces cuando los representantes del PSOE hicieron 'pinza', aliándose en el voto para eliminar a un Toni Cantó sólo ante el peligro. Finalmente, Juan Lobato se quedó a las puertas de la final, que tuvo a Susana Díaz y Víctor Gutiérrez como protagonistas.

En la prueba definitiva, Susana Díaz, a la que Ramón Espinar había acusado previamente de traicionarlo -“ya tengo una cosa en común con Pedro Sánchez, me ha apuñalado Susana Díaz”, bromeó-, se impuso en la muerte súbita al exdeportista, que no acertó ni una sola pregunta de las cinco que le planteó la presentadora.

La expresidenta de Andalucía se alzaba así con el bote recaudado durante el programa: 7.700 euros, que donó a una causa benéfica. “Va destinado a los niños que tienen síndrome de Angelman porque creo que todo lo que son las enfermedades raras, nos queda mucho que avanzar y que investigar”, explicó antes de presumir de partido. “Hemos llegado al final los mejores, los del PSOE”.

Ramón Espinar intervino este lunes 24 en Más vale tarde para abundar en explicaciones sobre un comentado mensaje en Twitter, al hilo de la campaña antidroga promovida desde la Comunidad de Madrid. Y lo hizo para reafirmarse en el contenido: “En los parlamentos se consume droga, y en los puestos de trabajo se consume droga”.

“Comparto plenamente el espíritu de esta campaña contra las drogas que promueve Isabel Díaz Ayuso. Y le recomiendo intensificarla allí donde más gente colocada he visto en mi vida, festivales aparte: los baños de los parlamentos (Asamblea de Madrid incluida, por supuesto)”. Este era el tuit en cuestión que había llamado la atención del exsecretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid. Reaccionaba así al planteamiento de la mandataria regional, que consideraba, de acuerdo a lo que defendió luego en laSexta, que “no tiene un plan contra las drogas, sino contra los jóvenes”.

“A ver si el problema de las drogas va a ser solo los chavales”

“En este país, el primero por consumo de cocaína por cabeza en el mundo, la droga circula y la droga se consume. ¿Qué es lo que ha hecho Isabel Díaz Ayuso? Declarar una batalla cultural más, y contra los jóvenes”, defendía Espinar sobre las “declaraciones hipócritas” de la presidenta regional. “A ver si el problema de las drogas en España va a ser solo los chavales que se sientan en un banco a fumar porros”.

Cristina Pardo ironizó: “Una tiene la tentación de pensar que así se explican algunas de las declaraciones que se hacen en los parlamentos”. A continuación, se refirió a algunos recortes de prensa internacional sobre casos de trazas de sustancias ilegales encontrados en instituciones. Sin pretender que el entrevistado “personalizara”, le pidió más concreción en sus respuestas. “¿Qué cosas viste, que tanto te llamaban la atención?”.

Habla de “certeza” sobre el consumo de drogas en parlamentos

“Es la Asamblea de Madrid, no un after”, aclaró antes de afirmar con rotundidad que “es evidente que hay gente de la Asamblea de Madrid que consume drogas”, y aseguró haber visto situaciones similares en el Senado, no solo con sustancias psicotrópicas, sino con bebidas alcohólicas. Él era claro: “Yo tengo la certeza de que hay gente en los parlamentos en los que he estado se ha consumido droga”.

En todo caso, insistía en que no quería poner el foco en quién consume droga, sino en el señalamiento de la juventud. “Somos un país en el que la droga circula, y circula con mucha alegría”.

Ramón Espinar, Secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, ha sido el invitado la mañana de este jueves para ser entrevistado en Un café con Susanna, que abre el tiempo de Espejo Público en Antena 3.

La presentadora, tras repasar el conflicto interno en Podemos ya aparentemente resuelto, ha dado pie a la marejada en el PP por el escándalo del máster de Cifuentes y porque la presidenta madrileña haya llevado a la Fiscalía las irregularidades del Campus de la Justicia, “el proyecto emblemático de Esperanza Aguirre”, como lo ha definido Griso.

Al ceder la palabra a Ramón Espinar, éste ha sorprendido a la presentadora respondiéndole con una pregunta: “¿Tú qué crees? ¿Debe dimitir?”.

Griso da su opinión sobre Cifuentes

Griso se ha tomado dos segundos para iniciar su respuesta, tras inspirar y ganar tiempo diciendo: “Pues... a ver...”, tras lo que no ha decidido no esquivar la contrapregunta de su entrevistado: “Es verdad que no está imputada, y ella lo dice. Es cierto que ha habido irregularidades, y que ha habido un trato de favor”.

“Yo creo que se ha equivocado clarísimamente en la gestión de esta crisis, tenía que haberlo reconocido de entrada. Sus disculpas, su reconocimiento a un trato de favor no tenía que haberse producido ventipico días después, sino de manera inmediata. No seré yo quien pida su dimisión, creo que es cierto que hay políticos en este país que por cuestiones... en fin, menos graves, han dimitido cuando hay una crisis de confianza. Pero va a ser su propio partido el que tenga que lidiar con eso. No me gusta pronunciarme al respecto”.

Ramón Espinar: “Yo sí creo que debería haber dimitido”

Enlazando con la última parte de la explicación de Griso, Espinar ha iniciado la suya: “Yo sí creo que debería haber dimitido, por una razón. Que el prestigio de Cristina Cifuentes esté por los suelos es algo que afecta a Cristina Cifuentes y ella sabrá, el problema es que Cristina Cifuentes es la presidenta de la Comunidad de Madrid y cuando su reputación empieza a convertirse en una crisis de prestigio a las instituciones madrileñas el problema ya transciende”.

“En La Tuerka le preguntarán por todos los temas que le gustan, aquí es lo que hay”, con estas palabras ha despedido Cristina Pardo a Ramón Espinar en Al rojo vivo.

El portavoz de Podemos conectaba en directo con el espacio de laSexta para ser interrogado por la denuncia que se ha llevado a cabo contra los estatutos de Podemos. Nada más preguntar a Espinar si se encontraba a favor o en contra de estos, el representante se ha negado a contestar: “De todas formas lo contáis de una manera que parece que estamos matándonos en Podemos y nada más lejos de la realidad”, aseguraba: “Lo siento mucho, trato de tener un buen tono y trato de mantener la simpatía y la cordialidad, pero contáis las cosas de una forma que no es verdad. El relato que acabáis de hacer de los hechos no es así; lo sucede lo que estáis contando que sucede”.

Ante tal respuesta, la presentadora del programa de actualidad en sustitución de Ferreras agradeció a Espinar su conexión con ellos, aunque no sin cierta ironía: “Gracias por estar en Al rojo vivo, señor Espinar. Ya he conseguido que se queje de las preguntas tres de cuatro veces. No renunciaré a la quinta”, explicaba con una sonrisa.

Ante la insistencia del portavoz de que no estaban enfocando correctamente los asuntos, Pardo decidió despedirse de manera mordaz: “El próximo día que vaya usted a entrar en Al rojo vivo le preguntaremos de antemano de qué temas le apetece hablar”.

Ramón Espinar, diputado de la Asamblea de Madrid y Senador en las Cortes Generales por Podemos, acudió como invitado este martes a 'La Noche en 24 horas', el programa de actualidad política de TVE presentado por Víctor Arribas.

Después de tratar varios temas de actualidad tanto nacional como internacional, el presentador introdujo el tema de la retransmisión de la Santa Misa en La 2. Recordemos que Podemos pidió suprimir esta emisión, y que tras una campaña vía WhatsApp, este domingo la Misa batió su récord histórico, algo de lo que TVE incluso presumió en sus Telediarios.

Espinar reconoció que “he discutido con varios amigos y compañeros en Podemos porque no es un asunto sencillo”, para luego explicar que desde su punto de vista “un estado laico tiene dos opciones: o no retransmitir en absoluto ceremonias religiosas, o retransmitir ceremonias religiosas de todas las confesiones”.

“Retransmitir sólo, sistemáticamente, en la TV pública las ceremonias de un culto, pues parece que da cuenta de una relación de preferencia con la Iglesia Católica”, concluyó su parte crítica, para luego dar la otra cara.

Ramón Espinar explica las aristas

El político explicó que a él sólo le queda una abuela, que está “malita” en una residencia, y que aunque ya no puede ver la televisión por su avanzado alzheimer, él ve “a todos los ancianos el domingo por la mañana viendo la misa. Y si no se retransmite, me temo que no tendrán forma de verla, porque están en malas condiciones. Y hay mucha gente en nuestro país que tiene dificultades de movilidad...”, razonó.

“Es un problema complejo y que tiene muchas aristas. Sí creo que desde el poder público, para conseguir un estado aconfesional como recoge la Constitución, y laico como lo queremos muchos, la repetición sistemática de un rito religioso y la desaparición de todos los demás del espacio público y de la TV pública chirría un poco”, concluyó Espinar.

“En este país somos católicos culturales”

Víctor Arribas tomó el turno de palabra para, citando datos del CIS, exponer que el 70% de los españoles se define como católico, y sólo el 2% de otras religiones, cuestionando si este dato puede servir para hacer normas sobre qué cultos se pueden hacer retransmisiones.

Espinar le dio la razón, y fue más allá al señalar que “incluso quienes no nos definimos como católicos, en este país somos católicos culturales. Es evidente que este país tiene una relación con el catolicismo muy estrecha”.

Espinar confesó sus “dudas”

Pese a esta concesión, el político también puntualizó que “es verdad que ahí hay un problema, creo, de convivencia con una realidad en nuestro país. Y es que la España de los años 70 no tiene nada que ver con la España de 2017, incluso en términos de composición social, sociocultural, la gente que ha venido de fuera de otros países y que son españoles o conviven con nosotros en nuestro país. Y que también tienen que tener derecho al desarrollo de sus ritos y de sus creencias religiosas”.

“Quienes no somos personas religiosas y no acudimos a ningún templo a rezar, también tenemos derecho a un estado que no privilegie la relación con una religión sobre las demás”, continuó, para luego repetir que es “un tema complejo que da para una discusión larga” y reconocer que “cuando uno tiene dudas lo mejor es decirlo. No estamos en política para pontificar todo el rato. Y yo en esto tengo dudas. No tengo una opinión cerrada”.

Arribas intervino para recordarle

El programa dio paso entonces a un vídeo con las reacciones a la polémica del nuevo Presidente de la Conferencia Episcopal, el reelegido Ricardo Blázquez; y del resto de partidos políticos del Congreso.

“Es una pena cuando un debate de calado como este, que ya digo que tiene muchas aristas, quien tenga una opinión muy rotunda y muy clara al respecto, en general merece poca atención. Al menos de mi parte”, contó Espinar al retomar la palabra, tras lo que Arribas intervino para recordar: “Pablo Iglesias ha parecido que tenía una opinión muy clara. Muy clara”.

Espinar siguió, dejando claro que “por supuesto” que hay derecho a la libertad religiosa, pero poniendo el foco en que “de lo que estamos hablando no es de la libertad religiosa, sino de si la TV pública tiene que retransmitir el culto”.

La “actitud de cuñado” de Albert Rivera

Antes de acabar su intervención, incidió en que “me sigue pareciendo un tema muy complejo, con muchas aristas, y que desde luego no se puede solucionar de un plumazo con la actitud de... me vais a perdonar, con la actitud de 'cuñao' ahí recostado en el escaño que tenía Albert Rivera sentando cátedra. Yo no sentaría cátedra sobre esto”, zanjó.

*Puede ver la conversación al respecto a partir del minuto 15:00 del programa completo

El especial de 'El Objetivo' que emitió ayer laSexta, con la entrevista de Ana Pastor al candidato de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, también ha tenido tiranteces fuera del plató a través de las redes sociales.

Los protagonistas han sido la presentadora y uno de los miembros del partido de Iglesias y también habitual tertuliano televisivo, Ramón Espinar. Ambos han cruzado tuits recriminándose respectivamente distintas opiniones.

Durante el programa, Espinar demostró que estaba siguiendo la entrevista a Iglesias escribiendo distintos tuits a través de su cuenta personal. De hecho, alabó a la periodista.

El diputado madrileño de Podemos se puso del lado de la presentadora al hablar sobre su duro cuestionario a Iglesias: “Lo de Ana Pastor es como los árbitros: si es dura, lo es para todos. No vale quejarse”.

“Si te parece la próxima vez te consulto a ti cómo tengo que hacer las entrevistas”

Pero el tuit que aparentemente ha molestado a la presentadora no ha sido ese, sino uno posterior que comentó cómo se estaba desarrollando el programa hasta llegar a la conversación sobre Venezuela.

Entonces, Espinar escribió: “Si cierras una entrevista en campaña con Venezuela, Rivera y Rajoy han ganado el agenda-setting. Se vota en España”. Criticaba así que, nuevamente, el país latinoamericano centrase una entrevista con el candidato de Unidos Podemos a la presidencia del Gobierno de España.

El mensaje ha debido llegar esta mañana a Ana Pastor, y no ha dudado en responder a Espinar tirando demucha ironía: “Si te parece la próxima vez te consulto a ti cómo tengo que hacer las entrevistas”.

Espinar responde aludiendo a Iñaki Gabilondo

Espinar a su vez ha contestado a este vehemente mensaje poniendo algo de tranquilidad y aludiendo para ello a uno de los grandes “maestros” del periodismo a los que habitualmente acude Ana Pastor, Iñaki Gabilondo. Lo ha hecho contestando a la presentadora que “ni mucho menos” debe consultarle a él para hacer las entrevistas, y aclarando: “Pero creo que estoy en mi derecho de tener opinión. Y no soy el único, además”. Al texto, adjunta un vídeo de Gabilondo en el que analiza la excesiva importancia que los medios estan dando a Venezuela en la campaña.

Monedero también se dirige a Pastor a través de Twitter

El caso es que Ramón Espinar no fue el único miembro de Podemos que criticó la entrevista de Ana Pastor a Pablo Iglesias. Juan Carlos Monedero también escribió directamente a la presentadora durante el programa para preguntar “¿Por qué una frase sacada de contexto tiene más valor que mis aclaraciones? Te dejo otra vez lo que pienso”, adjuntando un vídeo de 'Las mañanas de Cuatro'.

En él, aclaraba sus declaraciones de que “iban a meter a guardia civiles y jueces en las lista de Podemos para que los del PP fueran a la cárcel” que había recogido Javier Dorado, secretario general de Nuevas Generaciones del PP, explicando que “lo que he planteado es que en nuestras listas van jueces y guardias civiles porque están esperando un gobierno que les permita cumplir la Constitución”.

El peligro de los micrófonos abiertos se ha cobrado una nueva víctima. Ramón Espinar, senador de Podemos, ha sido pillado por las cámaras del Canal 24 horas llamando “subnormal” a una de las personas situadas al otro lado de la 'barrera' -donde se posan los medios- en una rueda de prensa en el Senado.

360

El comentario ha corrido como la espuma por las redes sociales, pues en un primer momento se ha pensado que el insulto iba dirigido a un periodista. No obstante, el propio Espinar ha tenido que salir en su defensa en su perfil en Twitter, aclarando que se trataba de una broma a un compañero y amigo de su propio partido.

“La foto y la broma desafortunada era con un compañero y amigo que trabaja en Podemos. En ningún caso un insulto a un periodista”, ha apuntado el político, añadiendo una fotografía con 'el ofendido'.

El portavoz de Juventud sin futuro Ramón Espinar, afín a Podemos, y nuevo tertuliano político de moda en televisión ('Las mañanas de Cuatro', 'Un tiempo nuevo') es noticia hoy de forma involuntaria tras destapar El País en un artículo que su padre fue uno de los consejeros que utilizó las ya famosas tarjetas black de Caja Madrid.

Espinar ha querido zanjar la polémica en Twitter, donde ha escrito: “Soy responsable de todos y cada uno de mis actos hasta las últimas consecuencias. De los de nadie más”, ha escrito en las redes sociales.

El tertuliano hacía estas “primeras y últimas declaraciones” al respecto del artículo de Manuel Jabois que publica El País. En él, titulado “Matar o no al padre”, se detalla que Ramón Espinar Gallego, además de portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid y presidente de la Asamblea regional, fue consejero de Caja Madrid “a propuesta del PSOE y gastó 178.400 euros entre 2003 y 2010 con una tarjeta black. Viajes, esquí, zapaterías, sastres, restaurantes”.

Su hijo, Ramón Espinar Merino “después de estudiar en la universidad pública ha sido becario, camarero, teleoperador y parado. Es portavoz de Juventud sin Futuro, miembro de Ganemos Madrid y dedo acusador de ”la casta“ en programas de televisión”, se han hecho ya eco medios como El Boletín.

Tras hacer este breve resumen de la trayectoria de uno y otro, Jabois reflexiona sobre la situación de Espinar, que recibe “decenas de mensajes diarios en los que se le reprocha hipocresía, falta de vergüenza y le reclaman que se calle”.

El columnista de El País, que incluye declaraciones de Espinar hijo, señala que el caso del portavoz de Juventud sin futuro no es nuevo, que ya se han conocido casos similares de familiares de imputados en el ‘caso Gürtel’. “No pueden hacer política salvo que renieguen de su familia, y aún así no escaparán del todo. Como si de alguna manera se prolongase en ellos un pecado original, al igual que en el campo de concentración de Corea del Norte en el que las generaciones están condenadas a nacer encerradas por una acusación que se pierde en el árbol genealógico”, concluye Jabois.

Se acabó la 'dictadura femenina' cuando se habla de belleza y política, o belleza y televisión. Los políticos jóvenes y atractivos están de moda. El Mundo les dedicaba un artículo hace una semana, 'La hora de los políticos guapos', destacando el físico de Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Iglesias (Podemos), Toni Cantó (UpyD), Alberto Garzón (IU), Albert Rivera (Ciutadans), Borja Semper (PP) o Santi Vila (CiU).

Pero se olvidaron de un político emergente, del universo '15-M' y Podemos, cuyo físico tampoco ha pasado desapercibido en sus intervenciones en TV.

Ramón Espinar es politólogo, miembro de Juventud sin Futuro, y habla dos idiomas. Saltó a los medios en pleno auge del movimiento 15-M. Hasta hace unos meses estaba en paro y abogaba por un trabajo digno. Hoy es uno de los tertulianos políticos de 'Las mañanas de Cuatro'. Con un discurso afín a Podemos, Espinar comienza a ser uno de los políticos más emergentes (su cara a cara con el economista José Carlos Díez se hizo viral), y por qué no decirlo, también de los más atractivos.

No solo lo pensamos nosotr@s, sino que ya comienza a 'enamorar' a los espectadores y las redes sociales, con tuits como este:

360

Ramón Espinar Merino. Politólogo. Licenciado en Ciencia Política y Máster en Análisis Político por la Universidad Complutense. Trabajó durante dos años en la Universidad Autónoma de Madrid como investigador especializado en Estudios Urbanos, en particular sobre el desarrollo de Madrid durante el ciclo neoliberal, y como profesor de “Estado del Bienestar”. También ha sido teleoperador o camarero. Es uno de los portavoces de Juventud Sin Futuro y ha participado en ATTAC, el Foro Social Mundial de Madrid, la plataforma Madrid en Transporte Público, la ILP por una Renta Básica de Ciudadanía, el movimiento estudiantil o la asociación Contrapoder. Colabora con varios medios de comunicación digitales y es habitual de Las Mañanas de Cuatro. Es, además, muy del Estudiantes.

360

360

“Cada vez más, las formas son el fondo” en política

Sobre la proliferación de políticos apuestos, Antoni Gutiérrez-Rubí, asesor de comunicación y consultor político, opinaba para LOC que 'la belleza es una cosa subjetiva que no se puede valorar pero sí se puede contar con la perspectiva de la imagen.La persona que aspira a representar a otros debe cuidar su aspecto físico.Una imagen saludable y aseada es un factor generador de confianza. Cuesta confiar en alguien con una imagen desaliñada. Así pues, alguien que se cuide y con un buen físico tendrá una consideración positiva'.

En esta consideración Gutiérrez-Rubí no entra a valorar si un candidato es más o menos alto, calvo o con pelazo, aunque sí cree que'vivimos en una sociedad más estética y ahora ese factor juega un papel más importante.Las dotes atléticas o deportivas y un cuerpo tonificado son otros elementos de valoración social. Hay un desplazamiento hacia lo estético.Cada vez más, las formas son el fondo'.