Netflix ha estrenado esta semana The innocence files (El proyecto inocencia), que solo con leer el título ya hace las delicias de los amantes del true crime.

No solamente porque tienen en el catálogo de la plataforma un nuevo documental por descubrir, sino porque además aporta una mirada que pocas veces muestran estas producciones: los inocentes inculpados.

En esta edad dorada de los crímenes televisivos, la estructura de la mayoría de estos suele ser: la explicación del caso, con la recreación de lo ocurrido, para dar paso a la investigación policial (si es necesaria también otra investigación paralela del propio equipo de producción) para llegar a encontrar al asesino.

Pero son muy pocos los true crime que, en vez de encerrar al culpable, pretenden liberar al inocente. Logró contarlo de forma magistral Making a murderer, y por fin, tenemos entre manos otro que vuelve a intentarlo…

¿Preparados para la indignación?

Los 8 casos de inocentes encerrados

Los nueve capítulos explican ocho casos de hombres encarcelados por crímenes que no han cometido, según todas las pruebas aportadas por el documental:

El primero es Levon Brooks, condenado por violación y asesinato de una niña de 3 años. Según el forense, las marcas de mordiscos en el cuerpo de la pequeña coincidían con la dentadura de este. Dio igual que él estuviera trabajando y tuviera coartada para el momento del crimen. Lleva décadas entre rejas.

Thomas Haynesworth también fue condenado por un caso de violación, robos y secuestro en los años 80. Años después se descubrió que era inocente.

Condenaron a muerte a Alfred Dewayne por un robo armado en el que murió un policía. Pero él nunca tuvo nada que ver con el crimen.

Y así les siguen los casos de Chester Hollman III, Kenneth Wyniemko, Franky Carrillo, Kennedy Brewer, y Keith Harward. Todos ellos privados de su libertad durante años, viendo pasar su vida entre rejas, hasta que se demostró su inocencia.

La parte que nunca habíamos visto en un true crime

El documental estremece desde los primeros segundos, cuando un bufete de abogados muestra las miles y miles de cartas que recibe al año de presos que aseguran ser inocentes. Y ellos solo pueden aceptar el 1% de los casos.

¿Cómo leer todas esas misivas?, ¿cómo decantarse solo por unas pocas?, ¿cómo escoger a qué inocente quieres sacar de la cárcel y a cuál dejas dentro?

Con esas dudas impactantes empieza un documental que muestra errores policiales, investigaciones a medias, testigos con muchas ganas de condenar, jurados fáciles de convencer y condenas injustas que han afectado tanto a las víctimas como a sus familias.

Esa es la parte más tortuosa de The innocence files, que evidencia que cualquiera de nosotros (sobre todo si viviéramos en Estados Unidos) podría ser condenado sin una investigación y un juicio justo bien hecho.

Y peor aun, que mientras nosotros estamos viendo capítulos, muchas de ellas están en ese momento sufriendo una injusticia así.

La narrativa adictiva que no siempre se encuentra

Lo interesante de esta apuesta es que no es solo entretenimiento para los suscriptores de Netflix, sino que, como Peter Neufeld y Barry Scheck – confundadores de la ONG The Innocence Project- aseguraron en la presentación: “Es una serie importante porque revela cómo el sistema de justicia penal estadounidense se equivoca (…), cómo la dependencia de los gobiernos de la ciencia basura, procedimientos de identificación de testigos desacreditados y sugestivos, y fiscales que participan en mala conducta para ganar a cualquier costo amplían un círculo de dolor y trauma que abarca a familias, comunidades e incluso víctimas de delitos”.

Todo ello contado a través de una narrativa tan sencilla como adictiva, que divide cada capítulo en “la evidencia”, “los testigos” y “la fiscalía”.

Para acabar con un cliffhanger que no te permite soltar este documental que, recordemos, va más allá del entretenimiento. Y pocas veces ocurre.

El pasado 3 de febrero TV3 estrenó su primer true crime: Crims (“Crímenes”). Una producción de Goroka y True Crime Factory que relata crímenes reales ocurridos en el territorio catalán.

En realidad, es la versión televisiva del programa homónimo de Catalunya Ràdio, dirigido y presentado por Carles Porta, donde ya tuvo mucha repercusión y al estrenarse en la pequeña pantalla… arrasó.

Se convirtió en el mejor estreno de un programa nuevo desde septiembre de 2018 y a lo largo de sus 10 capítulos ha mantenido las buenas cifras. Pero en televisión sabemos que los números no lo son todo, y Crims ha logrado algo que en la época de los True Crime todos ellos buscan: levantar al espectador del sofá para luchar por su causa.

Lo consiguió Making a Murderer (Netflix) con miles de firmas de indignados por el caso que pedían al gobernador de Wisconsin y a Barack Obama la libertad de Steven Avery. Lo bordó The Jinx (HBO) al lograr que la serie llevara a la cárcel a su protagonista. Y lo deja en evidencia Don’t fuck with cats y El Farmacéutico (las dos en Netflix) demostrando que la gente ya es capaz de resolver casos por sí misma y después convertirlos en documental.

Pues bien, ha sido la última entrega de esta primera temporada (con doble capítulo titulado: “La bibliotecària Helena Jubany”) la que ha movilizado a las redes siendo el punto de partida de una investigación paralela que algunos han llamado “Don’t fuck with Helena Jubany”.

El movimiento “Don’t fuck with Helena Jubany”

Los dos últimos capítulos de Crims son diferentes al resto porque el caso que cuentan es el único que ha quedado sin resolver.

Todo empieza cuando aparece muerta Helena Jubany, una joven bibliotecaria que en un principio parece que se ha suicidado pero la autopsia revela que no. A partir de ese momento, la policía nacional, periodistas, familiares y amigos narran la investigación que se llevó a cabo y que dejó flecos sueltos por todos lados.

Sobre todo en lo que concierne a Santi Laiglesia Plà, al que el propio policía encargado de la investigación señala como autor del homicidio pero al que nunca pudieron investigar porque el juez instructor lo impidió.

Él sigue en libertad y el capítulo final subraya que, en 5 años, el caso habrá prescrito y los culpables se habrán librado de la pena. Eso acrecentó el sentimiento de impotencia de los espectadores y el hashtag #CrimsJubanyTV3 se inundó de propuestas para investigar a ese tal “Santi Laiglesia Pla”.

Con ello muchos propusieron hacer un grupo, como hicieron en Don’t fuck with cats, para resolver entre todos lo que no habían dejado acabar a la Policía Nacional. A partir de ahí varios desvelaron que el supuesto culpable era hijo de un diplomático y por ello el juez había preferido no ensuciarse las manos. Otros descubrieron que en la actualidad está trabajando para la Generalitat.

… y la investigación de los espectadores continúa. Una movilización que, como decíamos anteriormente, ningún true crime español había logrado hasta ahora.

Una primera temporada tan brillante como espeluznante

Como ocurriera con el podcast Serial en 2014, el Crims de Catalunya Ràdio ya destacó entre sus oyentes que quedaban fascinados con lo que había ocurrido a su alrededor hace pocos años.

Y es que en la época dorada del True Crime lo que atrae de este formato es que cuenta casos reales con los ingredientes de la ficción. Mientras que la realidad es neutra y no tiene introducción, nudos, desenlaces, giros de guion, o cliffhangers… estas producciones los adornan con todo ello y acaban conquistando incluso más que una serie.

Más aún cuando se trata de crímenes que han ocurrido en tu ciudad, en tu comunidad autónoma, y estás reconociendo las calles, las gentes, los informativos de aquella época y eso es lo que ha logrado Crims de TV3.

En sus dos primeros capítulos presentan a “Brito y Picatoste” dos fugados de la cárcel que dejan en el camino varios cadáveres y se esconden en una de las montañas más conocidas de Barcelona. En el tercero se centran en un trabajador de una residencia de ancianos que resulta ser un asesino en serie de éstos: “El zelador d’Olot”.

Algo así ocurre con el cuarto y quinto capítulo en el que un tal “Josep Talleda”, empresario de un pueblo y conocido por todos, acaba siendo condenado por el asesinato de varias mujeres que habían trabajado para él.

Otro de los más llamativos es el titulado “Mataiaies” que sigue la investigación de una homicida que acaba con la vida de personas mayores de Barcelona a las que roba sin violencia. Una de las pocas mujeres asesinas en serie de nuestro país.

Mientras que la cuarta y octava entrega tienen como punto en común los asesinatos de mujeres en parkings.

Todos ellos episodios con una factura impecable, con planos aéreos exquisitos y una narrativa que te atrapa y no te suelta hasta que la voz de Carles Porta te devuelve a la realidad. Totalmente recomendable, en TV3 a la carta y con subtítulos en castellano, inglés y árabe.

El próximo 19 de octubre llega a Netflix la segunda temporada de Making a Murderer, la docuserie que revolucionó a los seguidores del caso Avery.

Las diez nuevas entregas de la investigación emprendida por Laura Ricciardi y Moira Demos, productoras ejecutivas y codirectoras de este true crime, llegarán así tres años después de su lanzamiento.

El coste emocional de los protagonistas

La nueva tanda de episodios se centrará en la lucha de Steven Avery, Brendan Dassey y su equipo de abogados, con Kathleen Zellner a la cabeza, por su absolución definitiva.

Un caso que ya ha pasado por numerosas fases. El pasado mes de junio, la Corte Suprema de Jusiticia de Estados Unidos rechazó escuchar la apelación de Brendan Dassey, quien junto a su tío Steve Avery fue condenado en 2007 por el crimen.

Además, se explorará la vida actual y el coste emocional de todos los involucrados en el caso: desde los dos encarcelados, hasta su entorno familiar, amigos y conocidos.

Making a Murderer regresa a Netflix. La plataforma lanzará el próximo 19 de octubre la segunda temporada de esta serie documental, que sirvió para reabrir el caso del asesinato de Teresa Halbach, tal y como ha anunciado la compañía a través de sus redes sociales.

Las nuevas entregas de la investigación emprendida por Laura Ricciardi y Moira Demos, productoras ejecutivas y codirectoras de este true crime, llegará así tres años después de su lanzamiento, y algo más de dos después de la confirmación por parte del gigante de streaming de su puesta en marcha.

El caso en sí mismo también ha pasado por numerosas fases. El pasado mes de junio, la Corte Suprema de Jusiticia de Estados Unidos rechazó escuchar la apelación de Brendan Dassey, quien junto a su tío Steve Avery fue condenado en 2007 por el crimen.

10 episodios sobre “el peaje emocional” de la condena

“El caso no ha acabado”, insiste Netflix en sus promos, en la que se utilizan fragmentos sonoros diversos: “Cuando alguien es condenado, tiene que mover montañas para demostrar su inocencia”.

“En el transcurso de 10 episodios, Making a Murderer Parte 2 proporciona una mirada en profundidad a los grandes desafíos del proceso posterior a la condena, explorando el peaje emocional que acarrea a todos los involucrados”, explica la sinopsis oficial difundida.

Un caso polémico cuyo veredicto sigue en entredicho

Making a Murderer puso el foco sobre la investigación del caso de Teresa Halbach, que parecía repleta de contradicciones e incongruencias.

La víctima había sido vista por última vez con vida en el negocio familiar de los Avery en Wisconsin, lo que llevó a los investigadores a señalar a la familia como sospechosos principales. El tío fue señalado como el principal responsable, basándose también en antecedentes previos. Su sobrino, Dassey, fue sentenciado como cómplice.

Según los testimonios recogidos por la producción documental de Netflix, habrían forzado su confesión aprovechándose de la discapacidad intelectual leve de Dassey, que contaba con solo 16 años en el momento de los hechos, así como de la nula implicación del abogado defensor que ofició el caso.

La emisión sirvió para que la situación de Dassey fuera, al menos, evaluada. En agosto de 2016, el juez William Duffin llegó a anular la condena contra Dassey, y dio noventa días a la fiscalía para que definiese y presentase su apelación. Al no haber avances, ordenó su salida de la cárcel hasta que se resolvieran los recursos o se celebrara un nuevo juicio. No llegaría a pisar la calle, en tanto que la Corte de Apelaciones de Estados Unidos falló en contra de esta decisión y ordenó que el joven siguiera encarcelado. En 2017 y 2018 hubo movimientos judiciales similares, con la Corte negando siempre la salida en libertad del muchacho.

360

El inicio de una corriente televisiva a nivel internacional

El impacto mediático de Making a Murderer también se tradujo en forma de reconocimientos: obtuvo cuatro premios Emmy, entre ellos el que la situaba como la mejor serie documental de 2016.

Asimismo, impulso una ola de producciones de esta misma temática, centrados en desenterrar o en cuestionar las versiones oficiales de crímenes mediáticos.

Una corriente que llegaría a España de la mano de Atresmedia, que emitió Lo que la verdad esconde: El Caso Asunta, creada por Bambú Producciones; y también de Movistar, que produjo Muerte en León, sobre el asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco en 2014.

Making a Murderer ha servido para enfocar con luz un caso, el del asesinato de Teresa Halbach, cuya investigación parecía repleta de contradicciones e incongruencias, aunque aún no ha logrado que eso se refrende en un cambio de situación para sus protagonistas.

Así lo evidencia el fallo de la Corte Suprema estadounidense, que ha rechazado una vista para la apelación de Brendan Dassey, el joven que junto a su tío Steve Avery fue condenado en 2007 por el crimen, recoge The New York Times.

Habría sido coaccionado para confesar el crimen

Dassey fue sentenciado por participar en calidad de cómplice en el homicidio de esta fotógrafa. Halbach había sido vista por última vez en el negocio familiar de los Avery en Wisconsin, lo que llevó a los investigadores a señalar a la familia como sospechosos principales. El tío fue señalado como el principal responsable, basándose también en antecedentes previos.

El equipo de abogados defensores, basándose en la investigación emprendida por Laura Ricciardi y Moira Demos, insisten en que la policía coaccionó a su cliente. Según los testimonios recogidos por la producción documental de Netflix, habrían forzado su confesión aprovechándose de la discapacidad intelectual leve de Dassey, que contaba con solo 16 años en el momento de los hechos, así como de la nula implicación del abogado defensor que ofició el caso.

“Era solo un adolescentes con problemas intelectuales y de socialización que confesó un crimen que nunca cometió. El vídeo de su interrogatorio muestra a un chico confuso y manipulado por policías experimentados”, constata Laura Nirider, defensora de Dassey en el comunicado emitido tras conocerse la decisión, insistiendo en que lucharán hasta conseguir la liberación del convicto.

Sus palabras chocan con la actitud del fiscal general de Wisconsin, Brad Schimel, “satisfecho” con la negativa de la Corte Suprema. “El sufrimiento de la familia de la señora Halbach llegará por fin a su fin”, manifestó.

Desacuerdo entre las cortes estadounidenses por el caso

El caso del muchacho causó tanto interés desde su emisión en 2015, y sirvió para que la situación de Dassey fuera, al menos, evaluada. En agosto de 2016, el juez William Duffin llegó a anular la condena contra Dassey, y dio noventa días a la fiscalía para que definiese y presentase su apelación. Al no haber avances, ordenó su salida de la cárcel hasta que se resolvieran los recursos o se celebrara un nuevo juicio.

No obstante, nunca llegaría a pisar la calle: en noviembre, tras meses con el caso paralizado, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos falló en contra de esta decisión judicial y ordenaron que el joven siguiera encarcelado. Argumentaron para ello que la acusación pública no había tenido tiempo suficiente para realizar su trabajo, y que la liberación de Dassey no podía producirse tan rápido.

En junio de 2017, una corte de apelación federal se mostró de acuerdo con las consideraciones de Duffin, lo que supuso otra victoria moral para el bufete que lleva el caso. No obstante, a ello siguió otro traspiés: la Corte de Apelaciones de Estados Unidos manifestó que el chico no había sido sugestionado para realizar su confesión.

Ahora, con este varapalo, queda la incertidumbre del siguiente paso en la defensa de Dassey. Cabe indicar que su batalla legal es paralela a la de su tío. Avery fue sentenciado en un juicio paralelo.

El mediático caso de Steven Avery será abordado de nuevo en televisión de la mano de Convicting a Murderer, una docuserie de ocho episodios que surge a partir de la exitosa investigación que Netflix llevó a cabo en 2015.

Esta producción de la que informa Deadline nace bajo el sello de Transition Studios, y todavía ha cerrado un acuerdo con ninguna cadena o plataforma de pago para su emisión. El documentarista Shawn Rech (A Murder In The Park) estará a los mandos del proyecto.

Convicting a Murderer investigará el controvertido caso que el Estado de Wisconsin construyó contra Steven Avery por el asesinato de Teresa Halbach, en el que la policía fue acusada de manipular la investigación, y por el que Avery y su sobrino cumplen condena de cadena perpetua.

“Cuando se produjo Making a Murderer, muchos implicados en el lado de la aplicación de la ley no pudieron o no quisieron participar, teniendo como resultado un análisis unilateral del caso”, asegura Rech. “Convicting a Murderer examinará el caso y las acusaciones de irregularidad policial desde una perspectiva más amplia. También compartirá con los televidentes los efectos traumáticos de ser declarado culpable y vilipendiado en el tribunal de la opinión pública”, añade.

Mientras tanto, Netflix ha dado luz verde a una segunda temporada de Making a murderer que mostrará y cuestionará los cargos de Avery y su sobrino, cuya fecha de estreno se desconoce por el momento.

En el Spoiler Fest asistimos a uno de los talleres organizados por Calle 13 y dedicado a las series policíacas, que de un tiempo a esta parte han proliferado en televisión.

La charla contó con dos ponentes expertos en la materia: la Inspectora de Policía Nacional Silvia Barrera - Jefa de sección técnico de la Unidad de Investigación Tecnológica- y el periodista e investigador Manuel Marlasca - Jefe de investigación de laSexta-.

Tras el coloquio, en la que se visionaron escenas de thrillers, hablamos con Marlasca de la razón por la que algunos casos se convierten en mediáticos y otros no. ¿Por qué la desaparición de Madeleine McCann eclipsó a la de Yéremi Vargas en TV? o ¿por qué mientras se hablaba de Marta del Castillo en 2009, también desaparecía una prostituta en Galicia de la que nadie habló?

Estas son las respuestas que da el Jefe de Sucesos de la cadena de Atresmedia:

¿Por qué la televisión se vuelca con unos casos y olvida otros?

Marlasca reconocía que la televisión suele dar más cabida a unos casos que a otros “por razones comerciales y desgraciadamente hay desapariciones que dan mejores resultados de audiencia que otras”.

Según el experto, los buenos resultados televisivos suelen coincidir con que sean “chicas jóvenes y no chicos los desaparecidos. Y si tienen, como Diana Quer, un componente de familia conflictiva y bien relacionada, ese efecto atrayente para la audiencia se multiplica”.

Marlasca, por su parte, señala que “por suerte” desde su espacio 'Tras la pista. Afortunadamente la dirección de esta casa se fía de mi y hemos podido tratar todos los casos por igual: la de Diana Quer al mismo nivel que la de un señor mayor que ha desaparecido, o un excursionista en Brasil, por ejemplo“.

¿Qué consecuencias policiales tiene un caso mediático?

Cuando un caso salta a los medios como la pólvora “la policía trabaja peor”, explica Marlasca. “Trabaja bajo los focos permanentemente y ellos siempre se mueven mejor en la sombra”.

Los medios, además de filtrar información suponen “mucha más presión”. Y pone un ejemplo: “Seguramente, en casos tan seguidos como el de Diana Quer, ahora que ha bajado la intensidad estarán trabajando mucho mejor”.

Y no solo está más incómoda la policía en estos casos, “la investigación siempre está supeditada por un juez y un fiscal que tampoco trabajan a gusto si tienen a toda la prensa detrás”.

Alcácer supuso un punto de inflexión en los sucesos televisivos

Hablando de desapariciones mediáticas, Marlasca tiene muy presente el viernes 13 de noviembre de 1992: cuando desaparecieron las niñas de Alcácer.

“Recuerdo perfectamente esos días en los que el pueblo era un plató de televisión y se empezaron a dar prácticas terribles como productores con fajos de dinero que los daban a testigos que aportaran algo”, detalla el periodista.

Un caso que supuso un punto de inflexión en el tratamiento televisivo de los sucesos: “El caso Alcácer lo que propició fue la confusión entre la información y el espectáculo que se ha heredado hasta ahora”, sentencia el periodista.

“En este caso”, añade, “se criminalizó en especial a Nieves Herrero pero creo que ahí todo el mundo jugó mal”.

Marlasca señala Alcácer como el punto de partida de estas nuevas prácticas: “En casos posteriores, como el Caso Arny ocurrió lo mismo: se iba con billetes buscando a chavales que se hubiesen prostituído allí. Era algo escandaloso porque quizá por dinero no decían la verdad completa”.

La moda de los True Crime: ¿información o entretenimiento?

True CrimeEn los últimos años las series documentales, los true crime o los crímenes ficcionados han multiplicado el interés de los espectadores.

Preguntado por su contenido, Marlasca es partidario de tales producciones “siempre y cuando no agarren una bandera. Está bien que reflejen fielmente los hechos tal y como ocurrieron pero si te posicionas ya no me parece correcto”.

Según él, Making a Murderer de Netflix es “fascinante y es el ejemplo”. En cuanto a la apuesta de Antena 3 por 'Lo que la verdad esconde' señala que “el caso Asunta técnicamente me gusta pero creo que defiende una teoría. Hay un esfuerzo de empatizar demasiado con los padres de la niña”.

Mientras, Muerte en León (Movistar+) es el que ve menos acertado: “Lo llevan al extremo, apuntando a que la verdadera autoría” del crimen “está en otro sitio”.

(Sin Spoilers)

Netflix ha descubierto en el género “true crime” un filón para sus series. Desde la desasosegante 'Making a murderer', pasando por el más ficcionado 'American Crime Story', y otros ejemplos como 'El Investigador', 'Amanda Knox' y 'The Keepers', son algunas de las apuestas de la plataforma por este tipo de “docu series”.

Todas ellas, parten de un crimen real y se centran en su reconstrucción. La investigación del caso, con una impecable factura y la pieza clave: el falso culpable.

Así han conseguido enganchar a una gran parte de sus suscriptores, deseosos por conocer a un nuevo personaje oscuro del que puedan dudar eternamente sabiendo que en la actualidad está entre rejas.

Ante este panorama, la plataforma ha estrenado 'American Vandal', el falso documental que se ríe de todo ello y de todos ellos.

Una sátira, creada por Tony Yacenda y Dan Perrault, que se ha convertido en la serie revelación de la temporada porque, rodeada de penes, nos hace reflexionar sobre nuestras tendencias televisivas: ¿Nos estamos tomando demasiado en serio lo que en realidad es puro entretenimiento?

Netflix conoce a sus series y nos conoce a nosotros

'American vandal' cuenta, en 8 capítulos, la historia de Dylan Maxwell, un adolescente al que acusan de haber pintado con spray 27 penes en los coches de los profesores de su instituto. El chico se juega la universidad, la relación con su novia y todo su futuro si es expulsado por ello.

Y así, siendo “el delito más mediocre posible”, como lo definen los propios creadores, empieza la investigación sobre quién fue el verdadero malhechor. Recreando el despropósito con absolutamente todos los ingredientes de este formato.

Desde una cabecera intrigante con un Dylan pensativo y sus penes cual personas asesinadas, hasta las entrevistas a testigos que mascan chicle y usan un vocabulario millenial que ni el director entiende.

Tampoco faltan los viajes al pasado y el presente de los testigos ligando o haciendo travesuras a los vecinos. Además de la típica pizarra con hilos que conectan fotografías y grabaciones caseras del “juicio” en la sala de profesores.

Todo ello, usando una música misteriosa en un McDonalds y repasando el recorrido que hizo el culpable para dibujar penes. Incluso aparecen en escena los propios compañeros que graban, cual Andrew Jarecki (The Jinx) o Ramón Campos (Lo que la verdad esconde).

Sabíamos que Netflix era capaz de mofarse de la corrupción en sus redes sociales, de nombrar a políticos en trailers con narcotraficantes y hasta de “colgar” drogas en plena Navidad. Pero con 'American Vandal' riza el rizo de su humor: se ríe de sus propios contenidos, del más serio de sus géneros y hasta de sus suscriptores.

Aplaudida por la crítica, la plataforma despliega toda una declaración de intenciones en la que nos señala que conoce a la perfección los ingredientes que nos enganchan, porque hasta el crimen más patético atrapa al público más solemne. Una demostración que sirve para dar respuesta a la reflexión que habíamos dejado en el aire: no nos tomemos tan en serio todo lo que vemos porque acabaremos investigando penes.

Este es el tráiler:

360

En una noche, la de los jueves, marcada por la criminalidad de 'Mentes criminales: Sin fronteras', llega a Cuatro 'La noche de las mentes criminales', un nuevo formato de reportajes sobre casos mediáticos en España.

El programa, producido por Mandarina ('Qué tiempo tan feliz', 'Quiero Ser'), arranca su andadura en Mediaset con el caso de 'Ramón Laso, sinónimo de muerte', a partir de las 22:45 horas.

Un 'Making a murderer' a la española que reconstruirá semanalmente asesinatos en unas piezas que bailan entre la ficción y el documental, y que contarán con el testimonio de los implicados.

'Ramón Laso, sinónimo de muerte'

Ramón Laso se encuentra actualmente en la cárcel, donde cumple 30 años de condena por un doble homicidio. Su caso es el primero en España de un condenado por homicidio sin haberse los cadáveres o restos biológicos de los mismos, así como tampoco confesiones ni testimonios.

De hecho, él asegura que es inocente, aunque son muchos los que le señalan como el autor de no de uno, sino de dos crímenes “casi perfectos”.

El primero, en 1988, con su mujer y su hijo como víctimas. Tras pasar 8 años en prisión, a Laso se le daba por rehabilitado. Incluso volvió a casarse, pero fue en 2009 cuando su nueva esposa y su cuñado desaparecieron. Laso fue el último en ver a ambos, y aunque los Mossos han intentado por todos los medios dar con los cadáveres, hasta la fecha ha sido imposible.

Brendan Dassey, condenado por ayudar a su tío Steven Avery por el asesinato de Teresa Halbach en 2005 y coprotagonista del documental de Netflix 'Making a Murderer', deberá permanecer en prisión tras una nueva orden judicial que revierte la que un juez promovió para su puesta en libertad, informa La Vanguardia.

El magistrado William Duffin anuló en agosto la condena contra Dassey, y dio noventa días a la Fiscalía para que definiese y presentase su apelación. Al no haber avances, la pasada semana ordenó su salida de la cárcel hasta que se resolvieran los recursos o se celebrara un nuevo juicio.

No obstante, un papel de jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos han fallado en contra de esta decisión judicial y han mandado que el muchacho sigue encarcelado, considerando que la decisión procedía de una corte menor. Consideran que los representantes de la acusación pública no habían tenido tiempo suficiente para realizar su trabajo, y que la liberación de Dassey no podía producirse de tal modo.

Gran popularidad del caso tras la emisión de 'Making a Murderer'

El caso del Dassey y su tío Steven Avery ha alcanzado gran popularidad a nivel internacional luego de su presentación en la aclamada serie documental de Netflix 'Making a Murderer'.

El protagonista de la noticia que hoy nos ocupa fue sentenciado a 17 años de cárcel por un delito de homicidio intencionado en primer grado, acoso sexual en segundo grado y mutilación de un cadáver, en el caso del asesinato de la fotógrafa Teresa Halbach en 2005. Esta había sido vista por última vez en el negocio familiar de los Avery en Wisconsin.

El trato al joven, que padece un ligero retraso mental, generó gran indignación en los Estados Unidos, especialmente tras la emisión del programa. Según los testimonios vistos en Netflix, las fuerzas del orden habrían forzado su confesión aprovechándose de la discapacidad del chico, que contaba con solo 16 años en el momento de los hechos. Se habrían aprovechado también de la nula defensa de su abogado defensor.

Las imágenes del interrogatorio fueron uno de los elementos más discutidos del documental de Moira Demos y Laura Ricciardi, con los defensores de Dassey. En estas se veía cómo los agentes habrían guiado el testimonio hasta tal punto que era difícil atestiguar hasta qué punto había confesado por sí mismo.

Netflix ha anunciado la renovación de 'Making a Murderer'. La impactante serie documental volverá con una segunda tanda de capítulos que, según recoge Variety, se seguirá ahondando en la figura del condenado por asesinato Steven Avery y del también sentenciado Brendan Sassey para demostrar su inocencia. Se mostrará la llegada de su nueva co-abogada, Kathleen Zellner, que pondrá en marcha a todo su equipo legal para sacar de prisión a ambos.

Repiten en el equipo tanto las mismas responsables, Laura Ricciardi y Moira Demos, como productoras ejecutivas y codirectoras. “Nos sentimos extremadamente agradecidas por la respuesta y el apoyo a la serie. El interés de los espectadores ha asegurado que esta historia no acabe aquí, y nuestro compromiso está en continuar documentando los hechos según estos se vayan descubriendo”, declaran.

No hay, por el momento, más información sobre el contenido de esta nueva temporada, ni su fecha de estreno. Este anuncio tiene lugar apenas cinco días después de que la producción obtuviera 6 candidaturas a los Emmy, entre las que se contaba la de mejor documental.

Sinopsis de 'Making a Murderer', la serie que conmocionó a Estados Unidos

La historia que cuenta ‘Making a Murderer’ es la de un joven Avery que fue encarcelado durante 18 años por una supuesta violación y en 2003 se confirmó su inocencia tras pruebas de ADN. Poco tiempo después, cuando ya era adulto, fue nuevamente acusado por el asesinato de la fotógrafa Teresa Halbach. La duda de si vuelve a ser un error judicial planea sobre él, sobre todo desde el estreno de la serie.

360

'Making a Murderer' es la serie de Netflix que revolucionó a Estados Unidos el año pasado por el caso judicial de Steven Avery. Desde entonces el público sigue con mucha atención todos los pasos que se están dando por parte de los abogados del encarcelado.

La historia que cuenta 'Making a Murderer' es la de un joven Avery que fue encarcelado durante 18 años por una supuesta violación y en 2003 se confirmó su inocencia tras pruebas de ADN. Poco tiempo después, cuando ya era adulto, fue nuevamente acusado por el asesinato de la fotógrafa Teresa Halbach. La duda de si vuelve a ser un error judicial planea sobre él, sobre todo desde el estreno de la serie.

Teresa abandonó viva la propiedad de Avery

En la actualidad, Avery tiene una nueva abogada, Kathleen Zellnere que ha encontrado nuevas pruebas que podrían demostrar la inocencia de su víctima. En declaraciones a Newsweek, la abogada asegura que el rastro de su teléfono móvil puede demostrar que Teresa abandonó viva la propiedad de Steven: “Muestra la ruta de ella abandonando la propiedad. Se fue por el mismo camino que llegó y su último registro se encuentra a 19 kilómetros de la finca”.

Además, Zellnere ha desvelado que dos días antes de su muerte, Teresa realizó un par de llamadas a un hombre de Arizona con historial de abusos sexuales. “Teresa podría haber estado sufriendo acoso y este es el tipo de persona a por la que tendrían que haber ido”.

Zellner critica el trabajo de los anteriores abogados - aplaudidos por el público - por pasar por alto estas pruebas, que contradicen la versión de que Teresa fue asesinada en el desguace de Steven. En los próximos meses la abogada presentará su teoría en el juzgado del Condado de Manitowoc asegurando que puede acusar directamente a un culpable: “Tenemos a un par de sospechosos. Yo diría que hay uno que tiene todas las papeletas, pero no quiero asustarle y que huya”.

'Making a Murderer' podría tener una 2ª temporada

Laura Ricciardi y Moira Demos, las directoras de la serie de Netflix, ya han declarado su interés por realizar una segunda temporada de 'Making a Murderer' con los avances del caso.

El nuevo material estaría garantizado, ya que Zellner ha asegurado que al entrar a formar parte de la defensa de Steve ha tenido “acceso a documentos que no son públicos” y muchos informes policiales. De realizarse, sin duda la personalidad de Zellner acapararía gran parte del protagonismo, ya que la abogada es conocida en Chicago por su carácter directo y sin tapujos y por su historial de liberación de presos condenados erróneamente.

360

Hace unos meses publicábamos en Vertele un listado de 15 series minoritarias de las que pocas veces oyes hablar pero deberían ser un must seriéfilo. Descubrir 'Mozart in the jungle', 'Unreal', 'Episodes' u 'Olive Kitteridge' a algunos de nuestros lectores nos pareció tan satisfactorio que volvemos con una nueva lista de 10 joyas desconocidas para el gran público.

En esta ocasión, os hemos preparado un repertorio de ficción para todo tipo de espectadores, con gustos diferentes pero con un paladar exquisito.

Si os encontráis 'huérfanos' de series y no sabéis con cuál poneros, aquí tenéis 10 diamantes en bruto que, en cuando las veas, brillarás al hablar de ellas:

'American Crime'

El hecho de que en Estados Unidos se esté emitiendo a la vez 'American Crime' (ABC) y 'American Crime Story' de Ryan Murprhy (FX) está provocando más de una confusión por el parecido en los títulos. Pero esta vez nos referimos a la segunda temporada de la serie concebida como antología y que cuenta este año con la participación de Felicity Huffman, Timothy Hutton, Regina King,Lili Taylor,Richard Cabral y Elvis Nolasco, esta vez, con nuevos personajes.

No hace tanto ruido mediático, pero 'American Crime' sigue siendo un experimento interesante para haceruna radiografía social, ayudándose de una acertada elección de intérpretes.

Este año la serie narra un caso de escándalo de drogas y abusos en un instituto deIndianápolis. John Ridley ('12 años de esclavitud') continúa como showrunnercon el eslogan de “descubrir el corazón de América, el que late, no el que se vende en la publicidad”.

360

*Canal+Series está emitiendo la serie en España, y también está disponible en Yomvi

'Humans'

Producida por Channel 4 y AMC, la serie es una adaptación de la ficción sueca 'Real Humans'. Emitida en nuestro país por AMC, 'Humansse sitúa en un Londres actual, pero con un giro importante: todas las familias tienen un Synth, un sistema de inteligencia artificial altamente desarrollado y de apariencia similar a los humanos. Los Hawking compraron uno para su casa, aunque no tardan en darse cuenta que tener una máquina como éstas puede cambiarlo todo.

La ficción está renovada por una segunda temporada que se podrá ver este año.

360

'Show me a hero'

En verano muchos estrenos pueden pasar más desapercibidos, pero eso no quita que estemos ante buenas producciones. Fue el caso de 'Show me a hero', miniserie de HBO protagonizada por Oscar Isaac, uno de los actores de moda gracias a 'Star Wars'.

Junto a Isaac -que ganó un Globo de oro-, la ficción cuenta con un reparto solvente (Winona Ryder, Alfred Molina,Catherine Keener, Jim Belushi...), y grandes nombres detrás de las cámaras, al estar creada por David Simon y William F. Zorzi, y dirigida por Paul Haggis.

En 'Show me a hero'se plantea la gestión a final de los ochenta del joven alcalde de Yonkers (Nueva York), Nick Wasicsko. La ficción retrata la problemática de las comunidades, la política social y las cuestiones raciales en Estados Unidos.

360

*Emitida en Canal+Series. En España Movistar+ tiene los derechos

'Ash vs Evil Dead'

'Ash Vs. Evil Dead' es una nueva producción, emitida por la cadena Starz, que sirve como continuación en formato televisivo de la trilogía cinematográfica conformada por 'Posesión Infernal', 'Terroríficamente muertos' y 'El ejército de las tinieblas'. Sus tres grandes responsables repiten sus labores, más de treinta años después de la primera entrega: Sam Raimi dirige el piloto y supervisa la serie en conjunto; Rob Tapert sigue como productor, y Bruce Campbell vuelve a agarrar la motosierra para encarnar al protagonista, Ash.

La ficción fue renovada por su cadena a tres días de su estreno, una demostración de confianza en su contenido. Esta primera temporada culmina con un baño de sangre y risas y hasta un pequeño homenaje a Wes Craven, que hizo las delicias de los seguidores. Si eres amante del humor negro más alocado y no tienes reparo a una buena ración de gore, esta es tu serie.

360

'Sin Límites'

¿Buscas tu nuevo 'Castle'? ¿Fuiste seguidor de 'Chuck'? ¿Te gusta pasar un buen rato cada semana? ' Limitless' puede ser la solución. La adaptación a televisión de la película de Bradley Cooper es una de revelaciones en la televisión en abierto, con toques de acción, drama y una buena dinámica entre los dos protagonistas (Jennifer Carpenter y Jake McDorman).

360

*Fox emite 'Sín Límites' en España

'Black-ish' y 'Fresh off the Boat'

Seguidor de 'Modern Family' aquí tienes dos comedias más que han tenido acogida de público y que la crítica no les ha dado la espalda.

'Black-ish', emitida por Neox , tiene a Laurence Fishburne entre los protagonistas:

360

'Fresh off the Boat' (Recién llegados)' es una comedia de la cadena ABC que ya cuenta con dos temporadas, y que fue estrenada en nuestro país en diciembre gracias a FOX Life. La comedia se sitúa en 1995 cuando la familia de Eddie Huang deja el Chinatown de Washington para mudarse a Orlando.

360

'Happy Valley'

'Happy Valley' es una miniserie británica de la BBC, y aunque eso ya es garantía de calidad, se le añade el encanto de las ficciones que tienen como personaje al propio pueblo (véase 'Fargo').

La protagonista es una mujer policía de mediana edad que vive con su hermana y su nieto. La obsesión por cuidar de la vida de sus vecinos, y sus fantasmas del pasado, se mezclan con un secuestro que de alguna forma, está relacionado con ella. Aunque la serie es un trepidante thriller policíaco, lo que te cuentan sus guionistas va más allá de todo ello. Pocas veces vemos a una mujer de cincuenta y tantos protagonizando una ficción, y eso es lo que quiere realmente contarte 'Happy Valley', su vida, sus pensamientos, sus obsesiones y tormentos.

La serie es una exquisita forma de narrar el drama de ser madre, a través de un delito.

360

*Emitida en Canal+Series Xtra y también disponible en Yomvi. Ya se ha estrenado su segunda temporada

'The Jinx' y 'Making a Murderer'

'The Jinx' y 'Making a murderer' son documentales ficcionados que se han convertido en la nueva tendencia en Estados Unidos. Desde el éxito radiofónico de Serial y en televisión con 'Capturing de Friedmans', tanto HBO como Netflix están apostando por historias reales, de imagen real, explicadas por capítulos y con los cliffhangers más sorprendentes que hayamos visto en la pequeña pantalla.

Ambas son historias basadas en casos reales, y explicadas por sus propios protagonistas, testigos, policía, amigos... la narración te hace tambalear entre si sus 'personajes' son inocentes o culpables, y al final de la serie documental, la opinión de los espectadores ha inundado las redes.

Emitida por Canal+, 'The Jinx' muestra el caso de Robert Durst, un multimillonario sospechoso de 3 asesinatos que, tras 30 años, todavía nadie ha podido acusarle de ello. Y, sin hacer spoiler, solo diremos que al finalizar los capítulos ni la vida de él, ni la de los creadores, y quizá ni la de los espectadores, continúa siendo igual.

360

'Making a murderer' es una serie documental de Netflix mucho más angustiosa que la anterior. De hecho, algunos la describen como la serie que te hace tirarle cosas a la pantalla, de la rabia.

Trata el caso de Steven Avery, un hombre que estuve encarcelado durante 18 años hasta que descubrieron que era inocente. Tras dejarlo en libertad, con la consecuente disculpa de las autoridades, su vida vuelve a dar un giro inesperado.

360

Por Elsa Aguado y Paula HernándezElsa AguadoPaula Hernández

El pasado 18 de diciembre se estrenaba 'Making a Murderer' en Netflix, una serie documental que Moira Demos y Laura Ricciardi tardaron en rodar 10 años. Entonces eran estudiantes de cine que querían cubrir un conocido caso judicial. Poco después descubrieron que tenían entre manos uno de los mayores casos de corrupción policial y judicial.

Se trata de la vida de Steven Avery, un hombre que estuvo entre rejas 18 años hasta que descubrieron que había sido inocente del delito por el que cumplía condena. Dos años más tarde, volvían a acusarle de un caso aún más grave.

Con el lanzamiento de los capítulos de 'Making a Murderer' se ha abierto la caja de Pandora y el escándalo ha llegado a tal magnitud que hasta la Casa Blanca ha tenido que pronunciarse.

Un hecho real, que muestra unas injusticias reales, con unos protagonistas que ahora mismo sufren las consecuencias. Explicamos (SIN SPOILERS) por qué no debería perderse este magistral documental de 10 episodios, y narramos las repercusiones que está teniendo en la actualidad (PARTE CON SPOILERS)

Te detallamos por qué tienes que ver 'Making a Murderer' SIN SPOILERS

- Cuando una pequeña historia se convierte en universal: Moira Demos y Laura Ricciardi empezaron a grabar el documental hace 10 años cuando eran estudiantes de cine. Leyeron un artículo sobre el caso de Steven Avery, un hombre que había estado en la cárcel durante 18 años y fue liberado tras descubrirse que era inocente. No conforme con ello, acababa de ser acusado por segunda vez, en plena batalla en los tribunales. Las jóvenes pensaron que era una buena historia para su trabajo final de carrera y acudieron a cubrirlo.

Alquilaron un coche y fueron “con una cámara prestada de un amigo”. Su intención era la de “relatar los hechos y el transcurso del juicio, yendo y viniendo de Nueva York en función del calendario de las vista orales”. Pero con el paso de los días, el caso fue tomando unas dimensiones cada vez más dantescas con hechos truculentos y sorprendentes.

Así, el proyecto universitario se quedó pequeño y se fijaron como objetivo “contar desde dentro cómo funciona el sistema judicial penal americano, tomando como referencia el caso de Steven Avery”, algo que también se superó con este caso tan particular y “lo que sucedió mientras grabábamos superó nuestras expectativas”.

- Basado en hechos reales, lo más agobiante: si la realidad siempre supera a la ficción, en este caso queda completamente patente. Cualquier guionista que hubiera escrito esta historia habría sido tachado de retorcido y maquiavélico, pero lo que hace más impactante al documental es que todo es real, ha pasado y está pasando.

Las 700 horas que grabaron las creadoras (y que se han reducido a 10) son tan crudas que quieres salir de casa a gritar para desahogarte por las continuas contradicciones que estás viendo sin poder hacer nada. Sin sangre, sin escenas encarnizadas, solo mostrando un sistema judicial exasperante contra el que no puedes luchar sin dinero.

Los 10 capítulos te demuestran lo atados de pies y manos que estás, no puedes intervenir en el juicio, no puedes insultar (porque lo harías continuamente), no puedes zarandear a los asistentes para que actúen de forma diferente, no puedes dar marcha atrás para cambiar los hechos...no puedes dejar de mirar.

- Steven Avery y otros personajes: se trata de un documental y, por lo tanto, nadie ha creado a los protagonistas. Ellos tienen vida y, de hecho, ahora mismo están en algún lugar del mundo. Pero como si de un guión perfecto se tratara, hay buenos y malos y personajes grises. A algunos les coges cariño y a otros les enviarías a una 'boda roja'.

Hasta somos testigos de la evolución del propio Steven Avery, el protagonista, al que el espectador verá crecer, física e intelectualmente, de adolescente a adulto. Sus padres, sus novias, sus abogados y los contrarios forman un elenco maravilloso que muchas series desearían tener.

La identificación con estos personajes es inevitable, todos hemos conocido (o tenido) padres como los de Avery, sobrinos o vecinos, como los que se muestran en el documental. Todo es tan 'familiar' que hasta el punto de partida de los hechos nos podrían ocurrir a cualquiera de nosotros: una discusión con su prima que el protagonista pagará con creces.

- Pueblos pequeños, infiernos grandes:Manitowoc es la pequeña ciudad de Wisconsin donde sucedieron los hechos. Ese mismo territorio se convierte en otro personaje más de la historia y único testigo de la historia completa: allí se crió la familia Avery, allí ocurrió todo, allí quiso volver el protagonista al ser indultado la primera vez, y allí le volvieron a hacer la vida imposible.

La ciudad acaba teniendo personalidad propia y el espectador la ama y la odia constantemente. Los Avery tenían su rol en ese territorio, eran una familia independiente del resto del pueblo, y hasta tenían su propia calle: “Yo estaba orgulloso de mi apellido”, dice en un momento el patriarca. Algo que desata las envidias tan conocidos en los lugares pequeños y que son cruciales en esta historia.

- Un nuevo género televisivo: el fenómeno de Serial (un documental radiofónico seriado) demostró el interés del público por los casos judiciales y basados en hechos reales. 'Paradise Lost', 'The Jinx' y 'The imposter' siguieron su estela con buenos datos de audiencia y un mayor impacto social dejando patente que este género renovado ha llegado para quedarse.

Se trata de una mezcla de ingredientes de 'Crímenes imperfectos', con 'The Killing', Truman Capote y las crónicas de Nacho Abad. Todo ello perfectamente diseccionado para crear un guión de ficción, a través de una historia real que consigue cliffhangers imposibles de ignorar. Sin duda, estamos ante un nuevo resurgir para esta tipología de documentales.

¿Cuáles han sido las consecuencias? CUIDADO SPOILERS

'Making a murderer' ha vuelto a traer a primera plana el caso de Steven Avery. Su proceso, encerrado 18 años por un crimen que no cometió y ahora cumpliendo cadena perpetua por el asesinato de una joven, conmocionó a Estados Unidos. Ya llenó en el pasado horas de televisión, páginas de periódicos y conversaciones entre la población.

Uno de los efectos que provoca en el público son las teorías cual detective doméstico: ¿Es Avery culpable de la muerte de Teresa Halbach? ¿Inocente? Todo espectador, famoso y anónimo, está teorizando y hablando con sus amigos, expresándose en redes sociales. Tal y como declaró el ejecutivo de Netflix Ted Sarandos, “queremos que la gente la vea y decida por sí misma”.

Al margen de si lo hizo o no Steven, 'Making a murderer' señala e intenta demostrar que presuntamente la investigación policial no fue transparente, y refleja las fisuras del sistema judicial estadounidense.

Hay pruebas y testimonios que incriminan al protagonista que no cuadran (esa ya mítica llave, las pruebas de ADN, tubos de sangre, marcas en el coche); policías que fuerzan en interrogatorios para crear presuntas (falsas) confesiones (el sobrino Brendan Dassey); trabajadores de la científica que casualmente tienen despistes... Las contradicciones generan dudas, se lleva al espectador hasta la confusión sobre cómo funciona la justicia, hasta hacerse incontables preguntas a lo largo del visionado.

El ex fiscaly 'rival' de los tribunales de Avery, Ken Kratz, recalcó que se han omitido en los 10 capítulos pruebas contra el protagonista (Steven fue el que pidió aTeresa Halbachque fotografiara su coche, llamadas a su móvil...). Las directoras Laura RicciardiyMoira Demos y Netflix defienden que es imposible condensar 700 horas de grabaciones, por lo que no todo pudo ser incluido.

360

Respuesta del gobierno de Obama y firmas para un indulto

La indignación generada en un sector de la población americana ha supuesto la suma de varias iniciativas en Change.org y firmas para que Obama pida perdón a Avery y a su sobrino Brendan Dassey, también condenado. En un comunicado, la Casa Blanca explicaba que “el presidente no puede perdonarlos. En este caso se necesitaría un indulto que tendría que ser elaborado por las autoridades competentes a nivel estatal. [...]”.

Políticos como la candidata demócrata Hillary Clinton han sidos preguntados por la causa.Hasta la comunidad Anonymous ha expresado su intención de investigar qué pasó en verdad. El caso está en el ojo de mira de altas instancias.

Directoras en pleno tour televisivo

Desde su estreno en diciembre, no han parado de salir reportajes en la prensa, y evidentemente las creadoras de 'Making a murderer' están contextualizando su proyecto. Las directoras han explicado cómo fueron reuniendo el material, y han visitado espacios influyentes como 'Today' de NBC, donde expresaron que el jurado del juicio de Steven llegó a temer por su seguridad.

360

Y hasta han pisado platós de entretenimiento, como el late de Stephen Colbert.

360

Los abogados, estrellas en la red

El eco mediático de 'Making a Murderer' no ha sido pasado por alto tampoco en el mercado audiovisual. Entre las últimas menciones, destaca el guiño de la comedia 'Zoolander 2' al póster de la serie documental.

Entre el eco de la red, comentarios, montajes y memes han ido sumándose progresivamente. Una de las creaciones más virales fue la ilustración compartida por famosos -como la actriz Kristen Bell ('Veronica Mars')- sobre los dos abogados que defendieron a Avery. Los letrados son ya estrellas en internet, siendo dos de los rostros más seguidos del documental. Buzzfeed dedicó un reportaje al furor porDean Strang y Jerome Buting.

¿Segunda temporada a la vista?

En los TCA, Ted Sarandos comentó que no se ha dado orden de grabaciones por el momento, pero que no descartaba que Netflix produzca nuevas entregas. La historia “se sigue desarrollando, ciertamente le echaremos un vistazo”, declaraba el directivo.

Por su parte, las directoras confirmaron a Variety que en las últimas semanas han hablado por teléfono con Avery. “Las conversaciones se han grabado con vistas a ser incluidas en futuros episodios”, explicó la directora Ricciardi.

“La gente está obsesionada” desde que Netflix lanzara en diciembre 'Making a murderer'. Como decimos, es una historia real. En la cárcel, condenado hasta 2048, Steven Avery continúa luchando por su causa: “Yo soy inocente”, replica cada día.