Mucho se está hablando de las palabras de Pedro Almodóvar sobre Joaquín Sabina. Hace unos días, el director manchego confesó que no le gusta el término “chica Almodóvar” porque denota cierto “desprecio” hacia las actrices con las que él trabaja, y criticó que el cantautor incluyera el concepto en una de sus canciones: “Había un poquito de mala leche debajo. Él diría que es crítica social, pero a mí no me hizo ni puñetera gracia”, declaró en el podcast La Pija y la Quinqui.

El comentario de Almodóvar se coló este sábado en la mesa de debate de La Roca (laSexta), desde la que Juan del Val se mostró sorprendido por lo mucho que ha tardado el cineasta en compartir con el público este sentimiento. Aunque admite que Almodóvar “está en su derecho de que no le hiciera gracia” que Sabina utilizara el término “chica Almodóvar” en uno de sus temas, no entiende por qué ha esperado “30 años” para decirlo. Además, recuerda que no es el artista andaluz quien acuñó ese término que, en palabras de Nuria Roca, siempre ha sido “algo positivo”.

Dicho esto, Juan del Val entró a valorar la creación artística del director de Amarga Navidad. “A Joaquín Sabina no le conozco, pero es un genio. Fin. E iba a decir que Almodóvar es un genio, pero no. Era un genio”, soltó el escritor en presencia de sus compañeros, que se sorprendieron por ese último matiz.

Ante el revuelo provocado en el plató de La Roca, el ganador del Premio Planeta hizo algunas consideraciones sobre la evolución del cineasta. “Creo que Pedro Almodóvar es probablemente el director español más importante de la historia. Creó algo que fue espectacular con un nivel de creatividad fantástica. ¿Qué le pasó? Algo que artísticamente le pasa a mucha gente cuando se empieza a tomar demasiado en serio”, argumentó.

Del Val habló en pasado para decir que “admiraba” a Almodóvar. Y lo hizo así porque ahora tiene una opinión bastante diferente: “Tiene obras maestras como Átame y Entre tinieblas, que me parece una barbaridad, pero las últimas películas me gustan un poco menos”, señaló desde la más “absoluta admiración”. Eso sí, le hizo una recomendación: “Creo que hay que tomarse menos en serio”.

Juan Carlos I pasó el Domingo de Resurrección en Sevilla, donde asistió a la tradicional corrida de toros en la Maestranza. Allí, el rey emérito fue ovacionado por gran parte de los asistentes, pero no por todos, como este fin de semana quiso dejar bien claro Juan del Val en La Roca.

“Efectivamente, hubo una cierta polémica en el sentido de que, cuando él apareció en la plaza, mucha gente, pero no todo el mundo, le aplaudió”, dijo el tertuliano y novelista, presente ese día en la plaza hispalense, para sorpresa de Valeria Vargas, compañera suya en el programa de laSexta, quien tenía entendido que la ovación al padre de Felipe VI había sido “unánime”, pues así se había vendido mediáticamente. Sin embargo, Del Val negó la mayor: “Yo, por ejemplo, no aplaudí. Y también estaba en la plaza. Por tanto, unánime no. Podría ser mayoritariamente, pero unánime no”.

Tras los aplausos de Sevilla, el emérito viajó a Francia para recibir un premio Reconciliación, su libro de memorias. Al tratar este asunto, Del Val también marcó distancias con Juan Carlos I. “Se ha premiado a un libro, no a la figura de Juan Carlos. Evidentemente, el libro tiene que ver con su figura, por lo que algo tendrá que ver, pero lo que se premia, insisto, es un libro. Eso no quiere decir que sea un aval para Juan Carlos como figura histórica para todo”, señaló el Premio Planeta antes de lamentar que “a medida que va pasando el tiempo, se van olvidando los últimos escándalos” del rey emérito.

Los espectadores de La Roca se llevaron este domingo 29 de marzo una sorpresa por la presencia de Juan del Val, que acudió al programa una tarde en la que en principio no estaba convocado. Así lo hizo saber el colaborador, que irrumpió en el plató antes de pasar por maquillaje y peluquería para anticipar a sus compañeros que les iba a acompañar a lo largo de la emisión.

“¿Cómo es que has venido en domingo?”, le preguntó Nuria Roca. Él, todavía sin microfonar, se sentó en el saloncito del corazón para dar una explicación. “He venido porque tú me dijiste que tenía que venir, ahora no te pongas a disimular. Yo dije que me venía mal”, comentó el tertuliano.

Fue entonces cuando la presentadora de La Roca en laSexta explicó que debido a las vacaciones por Semana Santa, no tenía a sus colaboradores habituales operativos y había tenido que recurrir a su pareja para cubrir bajas. “Hoy, Domingo de Ramos, no teníamos a todo el mundo disponible y Juan es el comodín”, contó Nuria Roca.

El escritor se quedó en plató comentando las últimas noticias de las celebrities, como es la retirada de Alejandra Rubio de los programas de Telecinco, para a continuación desaparecer puntualmente para prepararse. Del Val reapareció minutos después en la tertulia de actualidad hablando de la guerra.

Juan del Val ha desvelado públicamente que Vera, una historia de amor, la novela por la que ganó hace unos meses el Premio Planeta, cuenta con “un error lamentable” sobre las tradiciones de Sevilla.

Según explicó él mismo este sábado en La Roca, en su libro hay una escena que describe cómo es una noche del 'pescaíto', que es el día en que se encienden todas las luces de la Feria de Sevilla. Y es justo en esa escena donde cometió el fallo: “Por un error lamentable por mi parte yo puse a dos protagonistas vestidas de flamenca. Esto es un error porque esa noche las mujeres van vestidas casi siempre de negro y nunca de flamencas. Yo esto lo sabía, pero construí la escena y se me metió en la novela”.

“Desde ese día recibo unos 20 mensajes al día diciéndome 'me está encantando tu novela, pero en la noche del 'pescaíto' la gente no va vestida de flamenca'”, añadió el escritor, al que de nada le sirvió pedir perdón “de rodillas” ante “300 personas” cuando presentó el libro en la ciudad hispalense, pues la oleada de correciones aún no ha cesado desde la publicación del libro.

Desesperado, el tertuliano lanzó el siguiente mensaje ante las cámaras de La Roca para frenarla de una vez por todas: “Sé perfectamente que en la noche del 'pescaíto' las mujeres no van vestidas de flamencas. Fue un error, lo cometí, pedí perdón y ahí está el fallo para toda mi vida. Por favor, no me enviéis más mensajes diciéndomelo porque yo ya lo sé. De verdad que lo sé”.

El reciente hermanamiento entre España y Turquía sigue generando noticias en televisión. Este sábado, La Roca se unió a El Intermedio y también emitió rótulos en turco para agradecer el apoyo que nuestro país está recibiendo desde tierras otomanas. El programa de Nuria Roca se hico eco de las reacciones que está despertando esta inesperada unión, surgida después de que el ejército español ayudara a interceptar un misíl que se dirigía a Turquía procedente de Irán.

Esto, a nivel televisivo, provocó primero que un informativo turco nos diera las gracias en perfecto español, después que el programa de Wyoming respondiera en turco y, este sábado, que La Roca se uniera a este intercambio de mensajes entre países.

El magacín de laSexta lo hizo de dos formas diferentes. La primera, a través de los mencionados rótulos en turco, entre los que sobreimpresionó el siguiente en pantalla: “¡Viva Turquía! Amigos turcos, son maravillosos, los queremos mucho. Les agradecemos sus mensajes, así como su baklava [típico postre turco hecho con masa filo y frutos secos] y sus trasplantes de cabello”. La segunda forma fue mediante uno de los colaboradores del formato, Berni Barrachina, que dijo lo siguiente en turco: “Estamos dispuestos a cambiar paella por injertos de pelo. Aquí estamos. Os queremos, Turquía”.

Por tanto, el tema de los trasplantes de pelo está dando mucho juego dentro de este hermanamiento turco-español. De hecho, La Roca dio buena cuenta de ello con sus mensajes y con su repaso a varios memes que circulan en internet, en los cuales los españoles asocian mucho a Turquía por el tema capilar, y en el que los turcos reconocen que son famosos en dicha materia. “Que la forma que tenga Turquía de decir que nos quiere es decir 'pelo para todos' me parece precioso. Qué país tan bonito”, bromeó al respecto otro de los colaboradores del programa, Nacho García.

La Roca debatió este fin de semana qué se debe hacer para regular las fotos, imágenes y vídeos que se publican en las redes sociales. Un debate enmarcado en plena cruzada de Pedro Sánchez contra estas plataformas digitales, cuyo acceso quiere prohibir entre los menores de 16 años, y que, en lo que respecta al programa de laSexta, llevó a Juan del Val a leer las amenazas y mensajes de odio que él recibe en sus redes.

“Yo no sé si es delito que cojan la foto de niña de 15 años y la desnuden con inteligencia artificial, pero debería de serlo. Y al delincuente no es difícil pillarlo”, defendió al respecto de este asunto el tertuliano, que acto seguido pasó a leer los mensajes de odio que él mismo había recibido unos días. El primero, “ojalá te mueras, rata inmunda, paleto. ¿Alguien tiene balas de sobra?”. Y el segundo, “Eres un HDP, fascista, machista. Procura que nuestras vidas no se crucen”.

“¿Esto es un delito no es un delito? ¿Qué es esto?”, se preguntó el ganador del Premio Planeta después de leer estas “cosas bonitas”, como las definió irónicamente. A continuación, señaló que “Instagram sabe quién es este tío. Aunque se llame Margarita82, lo sabe perfectamente”, de ahí que, como dijera al principio, las personas que hacen un uso delictivo de las redes sociales no sean difíciles de pillar, sino todo lo contrario.

Mucho se está hablando –y más que se va a hablar– de las críticas que Estrella Morente ha vertido sobre Rosalía por la colaboración musical que ambas han llevado a cabo. La cantaora granaína se siente “muy disgustada” con ella porque considera que no ha respetado su trabajo como debería hacerlo.

Según Morente, lo que en un principio iba a ser un simple dueto entre ella y Rosalía, pasó a ser un trío con Silvia Pérez Cruz, y al final “no nos ha dejado cantar ni a la una ni a la otra, nos ha castigado a las dos”. La canción resultante no es de su agrado, no se siente representada: “Si dos compañeras han hecho un trabajo de varios días, hay que respetarlo. No puedes tirarlo a la basura”, dijo hace unos días en La Tarda de Catalunya Ràdio.

Las palabras de Estrella Morente fueron comentadas este sábado en La Roca, donde Nuria Roca aplaudió el talante de la andaluza. “Lo dice muy claro, pero me parece que Estrella está siendo muy elegante. Ella no lo dice cuando sale el disco, no enturbia el lanzamiento, simplemente da su opinión cuando le preguntan”, señaló la presentadora.

Sus compañeros de laSexta expresaron una opinión similar a la suya. Valeria Vegas defendió que Estrella Morente solo ha hablado del tema cuando le han preguntado por Rosalía, y Juan del Val incluso dijo estar “bastante de acuerdo” con el planteamiento de la cantante: “Si Rosalía la llama para proponerle un trabajo, ese trabajo se tiene que respetar. A un artista de la magnitud de Estrella Morente, aunque no tenga la dimensión internacional de Rosalía, hay que tenerle respeto”. El escritor cree que Rosalía no puede otorgar el papel de “corista” a un personaje con la trayectoria de Morente.

A Nuria Roca le sorprende que Rosalía y Estrella Morente no acordaran de antemano, con todo lujo de detalles, cuál sería el resultado de este colaboración que ha acabado teniendo un eco inesperado.

El cantante Miguel Bosé se convirtió en asunto de conversación en el programa La Roca. Antes de que arrancase el debate, la tertulia vespertina de laSexta recogió la noticia de la periodista Lorena Vázquez: explicó que el artista podría estar planeando una mudanza a Andorra. Como era de esperar, la conversación entre los colaboradores se asentó en plató hasta provocar la réplica de Nuria Roca: “No nos hagamos los inocentes”.

Con la posibilidad de abandonar México para trasladarse a nuestro país vecino, la colaboradora explicó en Mamarazzis que Bosé había sido visto realizando la preinscripción de sus hijos en uno de los colegios “más elitistas” de la zona. Por otro lado, también se abordó la posibilidad de que se había puesto en contacto con una agencia inmobiliaria para encontrar su nueva vivienda.

La tertulia arrancó en La Roca tras recordar la información, con Juan del Val mostrándose contundente: “Cada uno puede vivir donde le dé la gana en líneas generales. Pero no sé el motivo. Yo tampoco me aventuro a decir que va a vivir en Andorra por los impuestos”. El colaborador aprovechó para matizar que, quizás, su posible mudanza al principado está relacionada con que “le parece un sitio estupendo”: “No tengo ni idea”.

Silvia Taulés hizo uso del turno de palabra a continuación: “Está bastante de moda. Quizás porque muchos se han ido por impuestos, puede ser, pero se ha creado una comunidad de gente con mucho dinero viviendo en Andorra”. La periodista mencionó además los “restaurantes” y “colegios” que se habían abierto en los últimos años, precisamente a raíz de la decisión de algunas fortunas.

La opinión de Nuria Roca: “Cuando uno se va a Andorra es por razones concretas”

En ese momento, Nuria Roca interrumpió el análisis de su compañera con una tajante opinión: “No nos hagamos los inocentes. Cuando uno se va a Andorra es por razones concretas. Es un sitio maravilloso donde uno, si es aficionado al esquí, va a disfrutar como un loco. Pero es un sitio muy pequeñito y muy claustrofóbico”. Queda por ver cómo avanza este asunto y si, finalmente, el cantante decide mudarse al principado.

Juan del Val volvió a reivindicar su Premio Planeta 2025 en la televisión, escasos días después de lanzar una publicación con un dardo velado a Jordi Évole. El escritor aprovechó la emisión del programa La Roca para reivindicar el triunfo de Vera, una historia de amor frente a los críticos, señalando en riguroso directo desde laSexta a su compañero de cadena. Para sorpresa de los presentes, insistió en que no le parecía “un post tan polémico”: “Contesto a los que me han atacado de una manera que yo creo que es muy ofensiva”.

A modo de contexto, el colaborador se pronunció públicamente para responder a buena parte de las críticas recibidas desde que su novela fuese galardonada. El presentador de Salvados fue uno de los destinatarios de ese mensaje: apuntó a “presentadores con un chándal impostado que presumen con 'Lo de…' ser de Barrio, pero solo son ventajistas en busca del aplauso fácil”. Hizo una alusión directa al espacio Lo de Évole y a la compañía Producciones del Barrio.

La controversia volvía a rodear a Del Val por sus palabras, motivo por el que La Roca decidió incluir este asunto de conversación en su escaleta. En un primer momento, el escritor insistió en que había utilizado “el sarcasmo sobre alguna gente que criticó la novela”: “Evidentemente, tenían la necesidad de defender la literatura verdadera”. Tras reconocer que “se puede discutir si el post es conveniente o no”, aprovechó para explicar que su discurso “no tiene nada que ver con las críticas” a la novela sino contra su persona.

“Me dirijo a una persona que compara mi triunfo con el de Donald Trump, diciendo que este es el mundo que soñábamos. A mí me parece que es despectivo. Está en su derecho de decirlo y yo de contestar”, aseguró el escritor desde el plató de La Roca en referencia a la columna de opinión publicada por Jordi Évole en octubre de 2025. Conviene destacar que, en todo momento, reconoció no ser “una persona rencorosa”. Sin embargo, no pronunciarse al respecto nunca estuvo en sus planes: “Si hay una disputa, yo voy a entrar”.

El debate continuó entre los colaboradores, con Juan del Val reivindicándose una vez más: “A cualquiera de las personas a las que me dirijo, yo mañana me doy un abrazo. No hay ningún problema. Cuando tú te expones, pueden hablar de ti. Pero si hablan de ti, tú también puedes contestar. Yo contesto a los que me han atacado de una manera que yo creo que es muy ofensiva”. Antes de cerrar el tema de conversación, destacó que la publicación “tiene cierto sentido del humor”.

La opinión de Jordi Évole en octubre de 2025

Jordi Évole, en la columna de opinión antes citada y que se publicó en La Vanguardia, repasó los acontecimientos del momento que obligaban a la población a “tirar la toalla”: “Trump encuentra unos médicos negacionistas que acaban con el virus FIFA. O que, cansado de que no le den el Nobel de la Paz, pide el Balón de Oro. O el Planeta. La semana del triunfo de Trump, de María Corina Machado, de Juan del Val. El mundo que soñamos ya está aquí”.

Llegan las reuniones familiares por Navidad y, con ellas, los tan temidos debates políticos con tíos y cuñados. Un asunto sobre el que ha debatido este fin de semana La Roca de laSexta, con la contundente opinión de Juan del Val.

Tras analizar distintos estudios que afirman que el 14% de los españoles ha roto relaciones personales en el último año por desacuerdos políticos, y que el 60% reconoce evitar hablar de estos temas para no discutir, el colaborador afirmó que está totalmente a favor de este tipo de discusiones en las mesas navideñas.

“Creo que tiene que ver con pensar que el otro que opina diferente a ti es tu enemigo, y creo que no es para tanto. A mí me gusta, yo reivindico la discusión política en una cena de Nochebuena”, comenzó argumentando Del Val.

“Una cosa es la discusión y otra la polarización, que sí que es negativa”, apuntó la presentadora Nuria Roca. “Nos ponemos a discutir, intercambiamos opiniones y luego coges, brindas y ya está porque esa persona no es tu enemigo”, agregó el tertuliano de Atresmedia.

Para concluir con su intervención, Del Val zanjó: “Tenemos esta imagen de la polarización, que luego los porcentajes son del 14% y me parece que no es para tanto. Tiene que ver con un eco de las redes sociales, pero las redes no son la realidad. La gente en la calle no es como es en las redes”.

A juzgar por lo que se vio este sábado en La Roca (laSexta), Juan del Val y Nuria Roca tienen criterios muy distintos acerca de lo que es o no es noticia. Después de que la presentadora pidiera opiniones acerca de un jersey rosa que ha suscitado multitud de comentarios homófobos en Estados Unidos, el tertuliano criticó que los medios de comunicación, incluido el programa para el que trabaja, amplifiquen con su altavoz determinadas polémicas que solo se dan en las redes sociales.

“Llevo insistiendo mucho tiempo en esto: tenemos que dejar de hacer caso a las redes sociales”, exclamó al saber que tendría que opinar sobre este tema. “No es que sea noticiable porque está en las redes sociales, es que ha salido en todas partes y todo el mundo está participando en el debate”, justificó su mujer para defender el criterio periodístico del programa que conduce.

Pero a Juan del Val no le convencen estas explicaciones. De hecho, él sostiene que son los medios de comunicación quienes potencian este tipo de polémicas. “No funciona así, es al revés. Alguien dice una tontería en Instagram, y los medios de comunicación, que no tienen otra cosa mejor que hacer, se ponen a hacer titulares sobre eso y el resto nos ponemos a hablarlo”, argumentó el colaborador.

Instantes después, Juan del Val volvió a la carga contra La Roca por dar voz a un entrenador de fútbol brasileño que ha llamado “maricones” a sus propios jugadores por lucir una indumentaria rosa. “¡Estás de un exquisito!”, le espetó su mujer.

Manuela Carmena tomó asiento en plató de La Roca este domingo, 23 de noviembre, para analizar la decisión del Tribunal Supremo sobre el fiscal general del Estado. En calidad de magistrada, manifestó abiertamente su incomprensión respecto a la manera de comunicar el fallo sin que la sentencia se hubiese redactado. Su opinión se centró en señalar que un fallo “radicalmente injusto” como este “está causando mucho daño a nuestra democracia” tras dar “espaldarazo a una mentira”.

El Alto Tribunal comunicó oficialmente su decisión sobre Álvaro García Ortiz el pasado 20 de noviembre, condenándolo a dos años de inhabilitación y a pagar una multa de 7.200 euros. El fallo que nos ocupa, que incluye también una indemnización de 10.000 euros para la pareja de Isabel Díaz Ayuso, no fue unánime. Susana Polo, la magistrada ponente, y Ana Ferrer, apostaron por la absolución y quedaron en minoría.

Escasos días después, la exalcaldesa de Madrid compartió su punto de vista en laSexta: “Hay una cosa muy rara que ha hecho el Tribunal Supremo, nos ha sorprendido y preocupado. Es muy raro que, sin explicar por qué y sin redactar la sentencia, diga lo que va a hacer. No es nada habitual, y menos cuando hay una gran división de opiniones”. Carmena insistió en que la manera en la que se comunicó la decisión “es una falta de tacto”: “A mí me da pena”.

“Los jueces debemos tener una actitud prudente, siempre intentando conciliar y que la sociedad comprenda lo que hace la Justicia”, continuó explicando frente a Nuria Roca. De hecho, insistió en que le parecía “muy imprudente y poco acertado” que el Supremo confirmase cuál había sido su decisión, “pero sin decir por qué lo hace”: “Eso es muy lamentable”: “Este fallo que se nos anuncia, que no es una sentencia, está causando mucho daño a nuestra democracia”.

Carmena pone el foco en “la mentira”

Al instante, Manuela Carmena continuó explicando su punto de vista: “Yo creo que el fallo es radicalmente injusto, luego cuando veamos la fundamentación jurídica añadiremos otra calificación”. En este sentido, la sociedad debería “reflexionar mucho” por un motivo en concreto: “Se ha dado un espaldarazo a la mentira”. Amplió entonces su reflexión apuntando a la crispación: “La política está tan polarizada con grosería, con falta de atención, con insultos, con unas agresiones verbales que hacen tanto daño…”.

En ese momento, la expolítica centró su crítica en “una práctica enormemente negativa y venenosa que se está produciendo en nuestra democracia”: “Un testigo, en concreto el jefe de gabinete de la señora presidenta de la Comunidad de Madrid [Miguel Ángel Rodríguez], dice que mintió. […] Me voy a inventar que es el Ministerio Fiscal el que le ha ofrecido un acuerdo, porque ha sido sorprendido con la comisión de un delito fiscal. Y además, me voy a inventar que el Ministerio Fiscal, por razones políticas, ha decidido suspender ese acuerdo”.

Como conclusión, Manuela Carmena lanzó una petición: “Me gustaría que fuéramos capaces de superar ese enfrentamiento y nos preocupara algo que es clave: no se puede mentir en política”. “Cuando uno miente, inmediatamente surge la obligación y el derecho de esclarecer la verdad”, sentenció, añadiendo lo siguiente: “Un procedimiento en el que su inicio, la instrucción y el fallo se ha basado en algo que era absolutamente mentira, no puede dar el resultado de que el mentiroso tenga la capacidad de establecer lo que no era cierto”.

Esperanza Aguirre tomó asiento en el plató de La Roca, a punto de cumplirse un año de la trágica DANA que asoló distintos puntos de la geografía española. La presentadora quiso conocer su opinión sobre las manifestaciones que pedían la dimisión de Carlos Mazón, pero la expresidenta de la Comunidad de Madrid prefirió comenzar su respuesta cargando contra el Gobierno de España.

En primer lugar, la expolítica apuntó a que la Administración Central dejó “absolutamente abandonados” a los ciudadanos que vivían en las zonas afectadas. Incluso cargó contra Margarita Robles, ministra de Defensa, asegurando que “no mandó al Ejército hasta el quinto día”. Al instante, la propia Nuria Roca evidenció su desacuerdo con los argumentos descritos: “El máximo responsable, entiendo que el primero, es el president de la Comunitat”.

La exdirigente rebatió a la presentadora: “No, perdona, el máximo responsable según la Ley de Seguridad Nacional es el señor Sánchez, que estaba en La India”. En vano, Roca intentó hacer ver que las competencias en este ámbito las tiene el Gobierno autonómico. Citando de nuevo al mandato anterior, Aguirre recuperó el bulo que la derecha repitió como un mantra en noviembre de 2024: “El Gobierno no tiene que esperar, 'si quieren ayuda que la pidan'”, aseguró, en referencia a unas declaraciones sacadas de contexto.

Después de aludir tanto a la ministra de Defensa como al secretario de Estado de Medio Ambiente, Nuria Roca la interpeló directamente: “¿Y dónde estaba Mazón, Esperanza?”. “Estaba comiendo con una periodista como saben todos”, sentenció, aludiendo a Maribel Vilaplana. Continuó su exposición asegurando lo siguiente: “Lo primero es que deberíamos haber tenido una alerta más importante que esa”. Y lo segundo, ¿por qué no se construyó la presa de Cheste?“.

A juicio de Aguirre, la situación habría sido muy diferente “si se hubiese hecho” la presa en cuestión. Citó entonces que el registro de precipitaciones en Paiporta fue sustancialmente inferior a los elevados niveles de Utiel o Requena, argumento que dio paso a una declaración de lo más polémica: “Fue una riada. Le llaman DANA, pero fue una riada de las que se han producido en Valencia desde el siglo XIII, parece ser; de toda la vida”.

Aguirre, sobre la dimisión de Mazón: “No es lo que necesitan los vecinos”

Llegó el momento de pronunciarse sobre Carlos Mazón: “La dimisión, en ese momento y en este, porque no tiene mayoría absoluta, hubiera supuesto una negociación para ver quién iba a ser el presidente y, en mi opinión, eso no es lo que necesitan los vecinos”, sentenció Aguirre, provocando que Nuria Roca recordase que la ciudadanía lo estaba reclamando “de forma mayoritaria”. “Es posible que así sea. Lo que le quiero decir es que él dejará la presidencia si la reconstrucción falla. Pero que en este momento está tratando de ayudar”, concluyó la expolítica.

El fin de semana nos ha dejado un intercambio de informaciones y desmentidos entre los programas del corazón a raíz de la 'guerra' que hay entre Andy y Lucas. El sábado, Fiesta (Telecinco) puso en boca de Andy unas durísimas palabras contra su ya excompañero, pero el domingo el propio artista las desmintió en D Corazón (La 1). Sin embargo, horas más tarde Pilar Vidal aprovechó su presencia en La Roca (laSexta) para comentar el asunto y dar por buena la información de Fiesta. Total, un lío que, como vemos, ha saltado de una cadena a otra hasta llegar a tres diferentes.

Empezamos nuestra cronología de los hechos en la tarde del sábado. Arabella Otero, reportera de Fiesta, asegura haber mantenido una conversación de “tres horas” con Andy para indagar en su mala relación con Lucas, la cual quedó patente hace unos días en el frío concierto de despedida que ambos dieron en Madrid. Según la reportera, Andy le dice durante su charla frases tan duras como las siguientes:

Según la periodista, ella y Andy también han hablado del enfrentamiento que él y Lucas protagonizaron hace unos meses durante un concierto; una información desvelada por el ya extinto Socialité y que apuntaba a que ese día hubo “más que palabras” entre ambos. Tanto Andy como Lucas lo negaron en el también finalizado Tardear, donde llegaron a decir que eran “una familia”.

Sin embargo, la supuesta versión que Andy da el sábado a Arabella Otero es muy diferente. “Lo más sorprendente de todo este forcejeo es que Andy se estaba echando unas risas en él camerino y como a Lucas, según dice él, siempre le gusta ser protagonista, no le sentó bien, se volvió loco, como él mismo me ha dicho, Andy intentó calmarlo y en ese momento fue cuando Andy recibió el golpe [en el abductor]. Ya no pudo salir a ese concierto de Badajoz a hacer el bis, que tuvo que hacer Lucas en solitario”.

Es decir, que Andy confirma que hubo “más que palabras” entre ambos. Pero no solo con mensajes, también enviando a la reportera de Fiesta las presuntas imágenes que lo confirman. Dos fotos, mostradas por el programa, y en las que se ve una pierna con un gran hematoma y un brazo con una vía sanguínea puesta en lo que parece ser un hospital. Para más inri, en el brazo de la segunda foto se ve el mismo tatuaje que Andy tiene en su brazo derecho, por lo que las imágenes adquieren veracidad, aunque no necesariamente tienen por qué corresponder al día del incidente con Lucas.

Andy lo desmiente en 'D Corazón' y 'Fiesta' se reafirma

Decimos esto último porque aquí viene el siguiente giro: el domingo al mediodía, Andy niega en D Corazón lo que supuestamente había dicho el día anterior en Fiesta a través de Arabella Otero. Esta vez lo desmiente a través de Javier de Hoyos. “En otro programa han mostrado unas imágenes de una presunta lesión que tenía Andy tras un supuesto enfrentamiento con Lucas”, explica el copresentador de La 1 antes de leer el presunto mensaje que le ha enviado Andy: “No existió agresión, esas marcas me las hice jugando al fútbol. Esto no es normal, tengo a mi familia asustada. No es cierto que yo dijera que hubo agresión. Es falso. Lucas no me tocó. Yo tenía una lesión de hacer deporte y ese día me terminé de lesionar, pero no nos pegamos”.

Por la tarde, Pilar Vidal comenta la jugada en La Roca: “Ayer una reportera de Telecinco, del programa Fiesta, lo que hace es hablar con Andy tres horas, durante las cuales le facilita unas imágenes en las que se ve cómo fue agredido (...) Andy viene a confirmar que Lucas le pegó. Sin embargo, esta mañana Andy se ha retractado en otro programa (...) Le ha dicho a Javier de Hoyos que no es cierto. ¿Pero qué pasa, que la reportera trabaja en Disney y se lo ha inventado?”.

Esa reportera, Arabella Otero, interviene a última hora de la tarde en Fiesta para leer —previo acuerdo con Andy, según ella— la parte de su conversación del sábado con el cantante en la que él cuenta su presunto incidente con Lucas. “Siempre me ha tenido envidia y yo, que nunca me meto en nada por eso mismo, le dije 'quillo, si yo no hago nada, joder'. Y peor se ponía. Solo el verme reírme le ponía malo. La pelea que tuvimos en mayo fue por eso, porque yo siempre estoy de risas con todo el mundo y él siempre va que aquello es Gaza. Intenté calmarlo y me atacó loco perdido. En el forcejeo casi me rompió el abductor”, lee Arabella.

“¿Pero Lucas llegó a pegarte?”, asegura la periodista que le preguntó a Andy. Y según ella, la respuesta del artista fue enviarle las fotos del hematoma y la vía. “Semanas después tuve la pierna mucho peor. Nos separaron. Aquí donde me ves tengo el mismo carácter que él. Si nos enganchamos de verdad nos matamos”, afirma Arabella que le dijo Andy.

Finalmente, la reportera de Fiesta hace una aclaración para responder a todo este revuelo y al desmentido de Andy en D Corazón: “Recalcamos que aquí en todo momento dijimos que hubo un forcejeo entre ellos, pero en ningún momento dijimos que Lucas hubiera agredido directamente a Andy. Lo aclaramos porque esto ha generado muchísima controversia y Andy estaba dolido porque él en ningún momento había dicho en ningún momento que su compañero le hubiese pegado. Pero sí dice que hubo un forcejeo y que las lesiones son producidas a raíz de ese forcejeo”.

El Premio Planeta 2025, dotado con un premio de 1 millón de euros, ha sido para Juan del Val. Y que el colaborador de El Hormiguero y La Roca (además de jurado en El Desafío) tenga tanta vinculación con Atresmedia, el mismo grupo que otorga ese galardón literario que hace dos años se llevó Sonsoles Ónega, otra presentadora de Antena 3, está haciendo que arrecien las críticas cuestionando si el premio es por eso, o realmente por su calidad literaria.

Juan Del Val ya se defendió en El Hormiguero, con el apoyo de sus compañeros y de su pareja Nuria Roca. Y este sábado, en el primer programa de La Roca tras conquistar el Planeta, ha vuelto a hablar de ello para responder a las críticas recogidas por el magacín de tarde de “el club de ofendidos de Juan”, como lo introdujo Berni Barrachina.

Del Val quiso empezar marcando diferencias “entre los haters, que estos me dan exactamente igual, y es algo que me reconforta. Es decir, un hater que te odio y está el tío sufriendo, esto me encanta”, y por otro lado los críticos: “Otra cosa son las críticas. Esas las acepto absolutamente todas. Gente que tenga un criterio para hablar de una novela, o hablar de mí como personaje, me parece fenomenal”.

Del Val prosiguió explicando: “Sí me llama la atención que la gente no tenga ni siquiera la noción de lo que es el Premio Planeta. No se puede cuestionar un Premio Planeta que se da a una novela cuando la novela no ha salido”, pasando a un ejemplo que vio en un periódico que preguntaba a sus lectores sobre si creían que merecía el Planeta: “Hombre, dilo el día 5 de noviembre. Porque el 5 de noviembre es cuando sale Vera, una historia de amor. Y a partir de ahí puede decir: joder, vaya desastre de novela, qué pedazo de novela, me parece muy merecido, me parece completamente inmerecido... y fenomenal. A partir de ahí, todo lo demás, son son prejuicios”.

El colaborador de La Roca también quiso referirse a su vinculación con Atresmedia: “Respecto al tema de si trabajo en Antena 3, pues qué quieres que te diga, es evidente. Yo llevo siete novelas publicadas, las novelas han ido muy bien cuando salía menos en la tele o no salía, han ido muy bien cuando ha salido después en la tele. Hay una base de lectores que me siguen por lo que escribo, y para mí lo que es este premio es una oportunidad sideral, la mejor oportunidad que puede existir, para llegar a gente con lo que yo escribo. Porque evidentemente estamos hablando de una repercusión que no tiene nada que ver con ninguna otra cosa”.

Del Val concluyó: “Las críticas las acepto todas, pero hombre, vamos a esperar a leer la novela”, y cuestionado sobre si es su mejor novela, sentenció: “Sin duda. Pero no es una cosa que diga porque tenga que decir. Yo tengo dos novelas que son distintas en cuanto a emociones: una se llama Delparaíso, que es la más literaria de todas sin ninguna duda; y otra se llama Candela que es la más emocional. Y esta tiene mucha mezcla de las dos, o sea soy yo en estado en estado puro. Soy yo escribiendo absolutamente”.

El programa La Roca aprovechó su emisión de este 12 de octubre para recopilar algunos bulos acerca del Día de la Fiesta Nacional. El primero, una supuesta noticia que circulaba por Internet y que decía que el Ayuntamiento de Madrid multaría con hasta 600 euros a todo aquel que cuelgue una bandera de España en su ventana o terraza. Jesús Espinosa, periodista de Newtral, desmintió esta información en el magacín de laSexta aludiendo a fuentes de la policía municipal: “No hay una ordenanza municipal que prohíba colgar banderas, pero hay un debate interesantísimo sobre si colocar o no una bandera en un edificio altera o no la imagen de ese edificio”.

A continuación, Espinosa habló de la campaña “Nada por lo que pedir perdón”, que el año pasado salió de forma anónima a la luz para reivindicar la colonización de América. Según el bulo, un enorme cartel con este lema fue colgado en la facha del Palacio Real, pero en realidad se trataba de un vídeo hecho con inteligencia artificial. Eso sí, la campaña era real, pues la persona o entidad que estaba detrás de ella compró varios espacios publicitarios en el Metro de Madrid, donde pudo verse como un anuncio cualquiera.

Por último, el periodista de Newtral habló de uno de los momentos más sonados del desfile militar de 2021: es en el que varios aviones del Ejército dibujaron en el cielo una bandera que, más que a la española, se parecía a la republicana al tener una estela de humo de color morado. De hecho, según Espinosa, “se llegó a decir que era una especie de maniobra de los republicanos para mostrar la bandera republicana el 12 de octubre”.

La imagen provocó tanto revuelo que Ana Pastor preguntó esa misma noche a Margarita Robles sobre lo ocurrido. “Al meter dentro de los tubos lo que tienen que hacer para que salgan esos colores, una pequeña corrosión o lo que sea dentro del tubo fue lo que salió”, fue la versión que dio la ministra de Defensa en El Objetivo. Por tanto, la imagen no estaba manipulada y aquel humo de color morado era real, pero no se trataba de una maniobra intencionada para reivindicar la III República, ni mucho menos, sino que se trataba de un simple accidente.

Aruser@s Weekend y La Roca han completado el primer mes de su nueva etapa en los fines de semana de laSexta. Desde el pasado 6 de septiembre, el programa de Alfonso Arús también se emite en las mañanas de los sábados y los domingos, pero con una versión reducida (de 8:30 a 10:30h) conducido por Hans, el hijo del presentador. Y desde ese mismo día, el magacín de Nuria Roca ya no solo ocupa las tardes dominicales de la cadena verde, sino también las sabatinas.

Hasta ahora, esta doble apuesta por reforzar los fines de semana ha dejado resultados dispares en laSexta. Los más positivos corren a cargo de Aruser@s Weekend, que sin llegar a las altas cuotas que su formato madre cosecha de lunes a viernes (13%-15% en su tramo principal, de 9 a 11h), sí está superando la media del canal. De hecho, en sus primeras diez entregas ha promediado un 7.4% de cuota, que es un punto y medio más de lo que promedió laSexta en septiembre (5.9%). Además, su promedio es el mismo los sábados (7.4%) que los domingos (7.4%), por lo que su rendimiento, de momento, está siendo el mismo los dos días.

Datos de 'Aruser@s Weekend' en su primer mes en laSexta:

No se puede decir lo mismo de La Roca, que en este inicio de curso está obteniendo más audiencia los domingos (4.6% de share) que los sábados (3.9%), lo que evidencia que el público todavía no se ha acostumbrado a ver el magacín de Nuria Roca los sábados por la tarde. En cualquier caso, los datos de ambos días son discretos, de ahí que también lo sea el del promedio general (4.2%).

Dicho promedio no está justificando, por ahora, la apuesta de laSexta de duplicar el programa los fines de semana. Una apuesta que llamó poderosamente la atención cuando se anunció a finales de agosto, pues suponía dar un día más de emisión a un formato que no había logrado hasta entonces despegar en audiencias —ni lo ha logrado todavía— pese a llevar ya cuatro años en la parrilla.

Datos de 'La Roca' en su primer mes duplicando su emisión:

Como siempre, habrá que ver cómo evolucionan ambos formatos para sacar conclusiones más definitivas. De momento, Aruser@s Weekend es el que más está dando la cara de los dos, aunque teniendo a su favor una marca más poderosa (Aruser@s), una franja de emisión con menos competencia y el hábito del público de ver laSexta por las mañanas.

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“La ruleta de la suerte” (Antena 3), a las 14:56 con 2.026.190 espectadores y un 23.4% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

Juan del Val tuvo que rectificar este sábado en La Roca (laSexta) sus palabras sobre la manifestación de apoyo al pueblo palestino que recorrió el centro de Madrid.

Minutos después de que comenzara la protesta, el tertuliano dijo que la afluencia de manifestantes era “escasita”. “Y lo digo con tristeza porque me parece absolutamente necesaria. Lo que digo es que ha ido poca gente. Es bastante objetivo”, lamentó.

Mientras tanto, La Roca mostraba imágenes en directo de la cabecera de la marcha, que avanzaba ya por la calle Alcalá mientras seguía habiendo miles de pancartas a lo largo y ancho del paseo del Prado.

Compartía mesa con él Carolina Bescansa, quien le recordó que quizá era un poco prematuro hacer este tipo de valoraciones sin haber visto imágenes áreas que pudieran aportar una visión más completa.

Minutos más tarde, La Roca daba dos datos esclarecedores: los organizadores de la protesta aseguraban que la manifestación había congregado en Madrid a 400.000 personas.

Automáticamente, Juan del Val pidió la palabra para desdecirse: “Déjame la oportunidad de rectificar porque antes, cuando estaban en Cibeles, me ha dado la sensación de que había muy poquita gente. Es un error tremendo y me alegro muchísimo de que haya tanta gente en la manifestación. Me entristecía que hubiera poca. Hablamos de 400.000 personas. Con que fuera la mitad, es una manifestación exitosísima”, señaló el tertuliano para dejar bien clara su posición.

Según la Delegación del Gobierno en Madrid, hasta 92.000 personas participaron este sábado en la manifestación que colapsó el centro de la capital de España para exigir el fin del genocidio en Gaza y una solución justa para Palestina.

Esperanza Aguirre tomó asiento en el plató de La Roca este domingo, 21 de septiembre, para abordar distintos asuntos de actualidad. Uno de los temas clave de conversación fue la masacre en Gaza, situación que muchos políticos evitan calificar como “genocidio”, lo que provocó un momento de tensión con Nuria Roca. Precisamente, este asunto de conversación fue el detonante para que la expolítica cuestionase abiertamente a RTVE desde las pantallas de laSexta.

Tomando como premisa que diez países habían confirmado su intención de reconocer al estado de Palestina, Nuria Roca planteó a su invitada por qué rehusaba definir la situación como un “genocidio”. Según la expresidenta de la Comunidad de Madrid, ese término solo responde a “la eliminación de una persona o grupo de personas por razón de su raza, religión o su etnia”, algo que a su juicio “no está ocurriendo en Gaza”. Lo justificó asegurando que “hay muchísimos palestinos dentro de Israel”.

Incluso se atrevió a verbalizar que, si la intención real es que la guerra termine, la solución final pasa por “entregar a los rehenes y dejar las armas”. Nuria Roca se hizo entonces con el turno de palabra para intentar que Esperanza Aguirre reflexionase. “Estamos viendo a gente que no tiene absolutamente nada”, sentenció, apuntado que son personas “a las que se está masacrando y no pueden defenderse”.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid se cerró en banda, señalando incluso al dinero enviado por la Unión Europea: “Lo ha utilizado Hamás para hacer túneles donde no se permite que estén los civiles palestinos”. Al instante, la presentadora recondujo el tema de conversación hacia el porqué de no querer reconocer abiertamente que se está cometiendo un genocidio en Gaza. Fue en vano, a juzgar por la respuesta de Aguirre: “El lenguaje es algo muy importante, no es inocente”.

Con una distancia evidente entre criterios, Nuria Roca volvió a insistir: “Quiero que me explique por qué desde las filas del PP no se quiere utilizar la palabra”. La expolítica aseguró que era una razón léxica, citando también ejemplos históricos como el holocausto nazi o la guerra vivida en Armenia. Aunque reconoció que la situación que atraviesa Gaza “es una masacre”.

La crítica de Aguirre a RTVE: “Debería ser la de todos, pero es la de Sánchez”

La entrevista de Esperanza Aguirre en La Roca continuó avanzando, pasando por temas como las protestas en La Vuelta o el adiós de RTVE a Eurovisión si la UER no expulsa a Israel. “A lo mejor es una gota más para que la conciencia llegue a las personas que tienen que acabar tomando las decisiones”, explicó la presentadora ante las opiniones de la expolítica. Lo cierto es que ninguna réplica fue suficiente como para encontrar un punto de acuerdo entre ambas.

Precisamente hablando de Eurovisión, la expresidenta madrileña aprovechó para cargar contra la corporación: “Yo estoy aquí en una televisión privada. Ya hemos visto lo que se está haciendo con la televisión pública”. Después de criticar el contexto en el que se nombró “al presidente y los miembros del Consejo”, tras suspender el pleno de control en el Congreso de los Diputados por la DANA y reanudarlo posteriormente, Aguirre dictó su particular sentencia: “Que no te quepa duda de que van a hacer lo que les mande Sánchez”.

Con un rotundo “para eso están”, la expolítica continuó asegurando que RTVE “debería ser la de todos los españoles, pero es la de Sánchez”. Nuria Roca respondió con un gesto que no se vio en pantalla, a lo que su entrevistada respondió: “Ríete, pero sabes que es verdad. [...] Ni en el Gobierno de Felipe González ni en el de Zapatero la televisión española estaba como ahora”. Nuria Roca se limitó a decir que ese era “otro debate” alejado de la cuestión que se debía abordar.

Sábado de estrenos en la televisión española. Este 6 de septiembre se lanzó en Antena 3 la nueva temporada de Emparejados –que fue líder de audiencia por la noche– y debutaron también ¡Vaya fama!, Aruser@s Weekend y La Roca.

El primero de ellos aterrizó en la franja matinal de Telecinco con un 7.2% de cuota de pantalla y 381.000 espectadores. Son datos muy discretos para la principal cadena de Mediaset (que en septiembre promedia un 8.8%) y están en la línea de los que venía consiguiendo su predecesor (Socialité) antes de ser cancelado hace un mes.

Además, el primer duelo entre ¡Vaya fama! y D Corazón –ambos comparten temática y horario– se salda con una clara victoria a favor del magacín de La 1, que ayer tuvo un 8.7% de share y 469.000 espectadores. No obstante, el veterano programa de Anne Igartiburu parece haber sentido la llegada de su nuevo rival, pues pierde 2.4 puntos respecto a la semana pasada. La ruleta de la suerte (Antena 3) sigue dominando esta franja con marcas próximas al 20%.

laSexta, por su parte, recibió una de cal y otra de arena con las dos grandes novedades que programó para la jornada de ayer. Por la mañana estrenó Aruser@s Weekend con un 7.4% de share y 159.000 espectadores, datos muy inferiores a los que tiene la versión diaria de este programa, que ronda el 15% de lunes a viernes, pero superiores al promedio de laSexta (6.2% en septiembre). Las reposiciones de Equipo de investigación que se emitían hasta ahora en la franja matinal del sábado estaban en torno al 6% de share.

Y por la tarde fue el turno de La Roca, que llega al sábado tras haberse emitido durante años única y exclusivamente en la sobremesa del domingo. A partir de ahora se duplicará su presencia en la parrilla de laSexta, donde ayer consiguió un 3.8% de share y 292.000 espectadores. El magacín de Nuria Roca vuelve peor que se fue (cerró temporada en julio con un 4.6% de media) y no logra superar el dato mensual de su cadena (6.2%), al menos en este primer test.

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“Antena 3 Noticias 1” (Antena 3), a las 15:15 con 1.991.250 espectadores y un 24.1% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

.

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.