Jorge Javier Vázquez ha amanecido este jueves 21 de marzo celebrando en redes sociales la condena que ha recibido Pepe Herrero, ganador de la séptima edición de Gran Hermano, por acusarle de “tapar una violación”, en el marco del Caso Carlota Prado. “Buenos días. Para unos más que para otros”, ha escrito irónico el presentador, compartiendo la noticia de la sentencia.

Los hechos se remontan a noviembre de 2019, cuando el madrileño, uno de los concursantes más recordados del reality de convivencia de Telecinco, publicó un vídeo en su canal de Youtube en el que acusaba a Jorge Javier de “tapar una violación” en el mismo programa que le dio a él el salto a la fama.

El presentador de Mediaset decidió denunciarlo y ahora, más de cuatro años después, tal y como recoge El Independiente, se ha sabido que el juzgado de primera instancia número 26 de Madrid ha fallado a su favor, condenando a Herrero a abonarle una indemnización de 60.000 euros. Una sentencia que, según el citado medio -que ha intentado hablar con Pepe Herrero, aunque ha rechazado pronunciarse-, se produjo el pasado mes de octubre aunque haya visto ahora la luz y que dictamina la condena por una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Jorge Javier Vázquez.

Las acusaciones de Pepe Herrero contra Jorge Javier

Las palabra de Pepe Herrero contra el presentador de Telecinco se produjeron en el marco del proceso judicial que se inició contra José María López, que en abril de 2023 fue condenado a 15 meses de cárcel por un delito consumado de abusos sexuales contra Carlota Prado dentro de la casa de Guadalix de la Sierra. Todo ello, durante la participación de ambos en el GH Revolution que Jorge Javier condujo en Mediaset en otoño de 2017.

El 20 de noviembre de 2019, Pepe Herrero pronunció diferentes acusaciones contra Vázquez en una conversación con Coto Matamoros. En ella, el madrileño se refería abiertamente al televisivo: “Por favor Jorge Javier, danos mañana otra clase de moralidad. Jorge Javier por favor, asústate de lo que ha hecho Adara con su marido. Por favor, Jorge Javier, échate las manos a la cabeza, que tapaste una violación, pedazo de cabrón. Ahora si quieres nos das una clase de moralidad. 12 meses, 12 causas, ¿vale?”, aseguró el ganador de GH 7, tal y como recoge la sentencia a la que ha tenido acceso El Independiente.

“Por dinero te la comiste entera. No hombre no, no se puede. Empezando por ti que eres el número uno y terminando por todos los vendidos que estaban sentados en aquel entonces. Tú por lo menos cobras quinientos, seiscientos, setecientos mil pavos por hacerlo, y es verdad que todos tenemos un precio, pero por ochenta euros, por noventa euros, como habéis ido todos, tragar con eso...”, prosiguió el exconcursante del reality. “No tenéis vergüenza, sois unas cucarachas. Sois unas putas cucarachas, cucarachas... y si a partir de mañana no vais con una camiseta de Yo también Soy Carlota, a mí no me volváis a hablar de feminismo”, remató en un vídeo que todavía permanece publicado en su canal.

La defensa de Jorge Javier Vázquez había solicitado 100.000 euros a Pepe Herrero por este discurso, pero el juez decidió reducir en un 40% la indemnización. La sentencia del juzgado asegura que las expresiones citadas sobrepasaron “ampliamente el marco jurídico y jurisprudencial de la libertad de expresión al revestir un matiz y tenor inequívocamente vejatorio, ofensivo u oprobioso”. Unas palabras que trascendieron aún más “tanto por la condición profesional del demandante, habitual presentador de programas de televisión (...) como por el medio a través del cual el video fue difundido, esto es las redes sociales”.

Carlota Prado ha declarado este lunes 7 de marzo en un juzgado de Málaga, ciudad en la que reside, tras no comparecer en el juicio contra José María López por los supuestos abusos sexuales que este cometió contra ella en la casa de Gran Hermano Revolution.

Era la propia exconcursante del reality show la que anunciaba en Twitter que su cita judicial se produciría a las 10:00 horas, y la que ha compartido sus impresiones. “Listo. Todo en orden. Al parecer mandan mi declaración y mi verdad para Madrid lo antes posible debido al trabajo que tienen ahora mismo en el Juzgado”.

El juicio, inicialmente programado para el 8 de febrero, se suspendió después de que la joven no se personara en la vista. El abogado de Prado alegó problemas psiquiátricos de su clienta para no acudir al juicio, al que estaba citada. Al hablar con ella para conocer el motivo de la incomparecencia, esta solo le había dicho “incoherencias”, afirmó el letrado, que añadió ante la prensa: “Tiene que ser examinada por un médico forense para ver si está en condiciones de declarar”. Durante las horas posteriores, Prado subió diversos mensajes a redes sociales en los que acusaba a familiares cercanos de haber hecho “todo lo posible” por impedir que se personara en Madrid para participar en el juicio.

“He pedido que no haya biombo”

Por ello, fue nuevamente citada en un juzgado de Coín, para someterse a un examen forense psiquiátrico que determine si está en condiciones de prestar declaración, informa 20minutos. De esta evaluación, así como de lo que ella declare, dependerá el que se fije una nueva fecha para el juicio. La magistrada responsable del caso no lo llegó a hacer, a la espera de contar con estos resultados.

“Cuando vas a declarar yo creo que lo importante es tomártelo como otro día cualquiera. No es un proceso desagradable, en todo caso lo será para José María”, aseveraba la joven a través de su perfil en Twitter, donde resaltaba: “Yo tengo la verdad, no tengo miedo. De hecho he pedido que no haya biombo”, dice, manifestando su intención de tener cara a cara al acusado.

Además, la joven también ataca a Zeppelin TV, sin mencionar a la productora directamente: “Y me queríais comprar por 25.000 euros, estáis enfermos”, apostilla, recordando la propuesta económica que le realizaron en su día. La propia compañía de Banijay se explicó al trascender esta proposición de cuerdo extrajudicial que pretendía “ofrecer facilidades y apoyo económico que ayudasen a la afectada en el proceso legal”.

Las claves del juicio contra José María López

Recordemos que José María López está acusado de abusar sexualmente de Prado durante la estancia de ambos en la casa, en en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017.

El fiscal había solicitado una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima. Esta suma es idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019. Son cifras diferentes a las que pide la defensa de la joven, que solicita una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora.

Durante la jornada del 8 de febrero, el abogado de Prado recalcó que el juicio está sufriendo un error en la instrucción: “Aquí se está juzgando un abuso sexual sin penetración por un error de procedimiento en la instrucción”. El letrado incidió en que “hay indicios serios, por las imágenes grabadas, de que hay penetración”. De cambiar la instrucción, la pena para López se elevaría a entre 4 y 10 años de cárcel. Igualmente, habría que revisar la indemnización, que asumiría la productora Zeppelin como responsable subsidiaria (como explica en su comunicado) de declararse el acusado insolvente. Pero también inhibiría al Juzgado de lo Penal, que no tiene competencia para juzgar este tipo de casos. Esto haría que el proceso judicial se dilatase mucho más.

Suspendido el juicio por los presuntos abusos sexuales en Gran Hermano. La vista, que estaba prevista que arrancase este martes 8 de febrero con José María López acusado de abusar sexualmente de su compañera Carlota Prado durante su participación en el reality de Telecinco GH Revolution, ha sido suspendida por la jueza después de que la denunciante no se haya presentado.

A través de su abogado, la joven ha alegado problemas psiquiátricos para pedir el aplazamiento del proceso. Según explica 20 minutos, el letrado ha presentado al inicio de la sesión un informe en el que se recoge que el pasado mes de diciembre la exconcursante tuvo que ser ingresada. En ese escenario, tanto la acusación como la Fiscalía han pedido que se aplace la vista para que se pueda valorar si Carlota Prado está en condiciones de prestar declaración y comparecer.

La defensa de José María López ha solicitado continuar con la vista oral, alegando que existe una contradicción entre lo que dice la defensa, que ha expuesto que “está inhabilitada”, y su actividad en redes sociales. Sin embargo, y dado que el testimonio de la acusación “es preciso”, la jueza del Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid ha ordenado que el equipo forense examine a Prado para ver si está en condiciones de acudir al juicio en una fecha futura, al tiempo que ha pedido al abogado de la joven que a la mayor brevedad aporten el informe psicológico que justifique por qué ha faltado este martes.

Ya a las puertas del Juzgado, el abogado de Carlota Prado ha declarado ante los medios que la denunciante “tiene un problema de salud y no está en condiciones de declarar. Tiene que ser examinada por un médico forense para ver si está en condiciones de declarar. Así lo ha acordado su señoría”. Por ese motivo, de momento no hay una nueva fecha para reiniciar el proceso, y la defensa de la joven entregará pronto su informe médico al juzgado.

El inicio de la vista estaba previsto para las 10:00 de la mañana. José María López adelantó su llegada a eso de las 9:20 horas, sin responder a las preguntas de los periodistas. Tras el aplazamiento, en torno a las 10:25 horas, el presunto abusador sexual ha salido de los Juzgados y se ha marchado de nuevo sin responder a los medios de comunicación.

El abogado de Carlota Prado, sin embargo, sí se ha detenido ante los periodistas para señalar que el juicio está sufriendo un error en la instrucción: “Aquí se está juzgando un abuso sexual sin penetración por un error de procedimiento en la instrucción”. El letrado ha incidido en que “hay indicios serios, por las imágenes grabadas, de que hay penetración”, y que sin embargo el juicio se refiere a un abuso sexual sin penetración.

De cambiar la instrucción, la pena para José María López se elevaría a entre 4 y 10 años de cárcel, en vez de los dos años y medio que pide la Fiscalía actualmente. Igualmente, habría que revisar la indemnización, que asumiría la productora Zeppelin como responsable subsidiaria (como explica en su comunicado) en caso de que el acusado se declarase insolvente. Pero también inhibiría al Juzgado de lo Penal, que no tiene competencia para juzgar este tipo de casos. Esto haría que el proceso judicial se dilatase mucho más, pudiendo llegar incluso a retrasarse años.

Ante el arranque, este martes 8 de febrero, del juicio contra José María López por un presunto abuso sexual a Carlota Prado durante la edición de GH Revolution emitida en 2017 en Telecinco, la productora Zeppelin ha lanzado un comunicado para aclarar su implicación en dicho proceso.

En el escrito, enviado esta misma mañana a los medios de comunicación, la empresa responsable del reality afirma que “algunos empleados y ex-empleados” han sido citados como testigos en el juicio oral y que “responderán a preguntas que les hagan sobre lo que vieron o escucharon la noche de los hechos”.

Asimismo, la productora puntualiza que su nombre figura como “responsable civil subsidiaria en la causa” para garantizar que la víctima recibe la posible indemnización en caso de que el acusado, el exconcursante denunciado, se declare insolvente. De hecho, desde Zeppelin comunican que ya han depositado el importe de la posible indemnización para “facilitar el proceso”.

Recordemos que el fiscal solicita una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima, idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019. Son cifras diferentes a las que pide la defensa de la joven, que solicita una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora.

Sobre ello, Zeppelin puntualiza que “con total independencia de la causa penal por abuso sexual, se ha producido una anomalía procesal por la que se ha mezclado en este mismo proceso una petición de responsabilidad civil (multa) a Zeppelin por daños morales. Existe un representante legal de la productora en el juicio dando respuesta a esta petición, aunque cualquier reclamación económica que no se deriva bajo ningún concepto de un hecho delictivo debe ser reclamada por la vía civil”.

En el mismo comunicado, la productora transmite “que su trabajo y política de tolerancia cero ante cualquier tipo de abuso de índole sexual seguirá siendo firme y claro sea cual sea la decisión judicial” con iniciativas que se sumarán a la creación en 2020 de un protocolo específico de prevención y actuación ante este tipo de situaciones.

Además, expresan que “la relación de Carlota con Zeppelin fue siempre, mientras duró el concurso, de cercanía y confianza mutua” y que los responsables de GH Revolution “actuaron, en todo momento, con la más firme voluntad de protegerla”. Tiempo después de salir de la casa, la misma Carlota aseguró que desde la productora le ofrecieron “25.000 euros y desarrollo profesional” que en Zeppelin justificaron como “facilidades y apoyo económico en el proceso legal”.

COMUNICADO COMPLETO DE ZEPPELIN

Sobre el juicio oral que se celebra estos días contra un ex concursante de Gran Hermano por un presunto abuso sexual durante la edición emitida en 2017, la productora del programa desea comunicar lo siguiente:

La cronología de los hechos

La Fiscalía recuerda que el objeto del programa es la retransmisión durante 24 horas de la convivencia de los participantes conforme al reglamento de convivencia del programa, “del que se deduce una relación de trabajo de los concursantes con la productora”.

Como recogimos en esta cronología, los hechos se remontan al 3 de noviembre de 2017, cuando se organizó una fiesta en el interior de la casa “en la que por el programa suministró a los concursantes bebidas alcohólicas”. En esa misma vivienda se encontraba la también concursante Prado, con quien el acusado había comenzado una relación sentimental poco antes, durante la convivencia. La joven, que durante el transcurso de la fiesta había ingerido “escasos” alimentos, bebió “al menos ”cuatro chupitos de tequila, “por lo que alcanzó un estado de embriaguez que fue acentuándose y evidenciándose a partir de la media noche”.

Así, sobre las una y media de la madruga del día siguiente y, cuando ambos se encontraban en el dormitorio que ocupaban, López, “que ya se había desprendido de sus pantalones”, ayudó a la otra concursante a descalzarse y a introducirse en la cama que venían compartiendo. En ese momento, según afirma la Fiscalía, la joven conservaba puesta la “totalidad” de su vestimenta.

Acto seguido el acusado se introdujo en la cama mientras que la joven permanecía en silencio “en posición decúbito supino y con los ojos cerrados, realizando movimientos lentos y pesados, debido a su estado”.

El acusado, “guiado por un ánimo libidinoso y a sabiendas del estado de semiconsciencia en que se encontraba y aprovechándose de esta circunstancia, comenzó a realizar bajo el edredón movimientos de claro contenido sexual, pese a que balbuceando débilmente, dijo 'no puedo'”. A continuación, López apretó su cuerpo contra el de la joven “en aras de satisfacer su deseo sexual, pese a que ella hasta en dos ocasiones levantó la mano como queriendo decirle que parara”.

Al mismo tiempo José María López pidió “en varias ocasiones a la concursante que abriera los ojos, pero la víctima permaneció inmóvil”. Cuando ya el acusado le preguntó cómo se encontraba, ella “sólo” acertó a responder que se quitara, “momento en que aquélla se giró quedando de espaldas al acusado”.

La Fiscalía pone de manifiesto en su escrito que José María López, tras cubrir a ambos con un edredón “continuó realizando tocamientos, frotamientos y movimientos de contenido netamente sexual, despojando a la víctima de su vestimenta, liberándole parcialmente de su ropa interior y desabrochándole el sujetador, pese a que ésta se encontraba ya en estado de inconsciencia”.

Las imágenes de los hechos fueron luego exhibidas a la víctima a la mañana siguiente, en el confesionario de la casa. Una situación que le provocó, recuerda el texto judicial, “un incremento del estado de desasosiego, trastorno y perturbación de ánimo que los hechos sufridos horas antes habían producido en ella”.

El juicio, cuatro años después de los hechos

La vista oral se produce cuatro años después de que se produjeran los hechos a juzgar. El caso cayó al olvido hasta el último cuatrimestre de 2019, cuando Carlota se pronunció por primera vez y, a raíz de ello, más de 40 anunciantes retiraron su publicidad de GH VIP por la presión popular.

Desde entonces, y pese al anuncio de la recuperación de la marca a mediados de año, Gran Hermano ha desaparecido de la programación, habiéndose sustituido por nuevos reality shows como el actual Secret Story. Antes, se probó con otros formatos como El tiempo del descuento y La casa fuerte.

El Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid juzgará este martes 8 de febrero a José María López, exconcursante de Gran Hermano Revolution acusado de abusar sexualmente de Carlota Prado durante la estancia de ambos en la casa, en en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017. La vista oral, que tendrá lugar en los juzgados de la calle Albarracín de la capital, está señalada para este martes y viernes en los juzgados de lo Penal, indica Europa Press.

El fiscal solicita una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, al que le reclama una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima, idéntica cantidad que a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, que se hizo público en 2019. Son cifras diferentes a las que pide la defensa de la joven, que solicita una pena de siete años, e indemnizaciones de 100.000 euros por daños morales tanto al acusado como a la productora.

La cronología de los hechos

La Fiscalía recuerda que el objeto del programa es la retransmisión durante 24 horas de la convivencia de los participantes conforme al reglamento de convivencia del programa, “del que se deduce una relación de trabajo de los concursantes con la productora”.

Los hechos se remontan al 3 de noviembre de 2017, cuando se organizó una fiesta en el interior de la casa “en la que por el programa suministró a los concursantes bebidas alcohólicas”. En esa misma vivienda se encontraba la también concursante Prado, con quien el acusado había comenzado una relación sentimental poco antes, durante la convivencia. La joven, que durante el transcurso de la fiesta había ingerido “escasos” alimentos, bebió “al menos ”cuatro chupitos de tequila, “por lo que alcanzó un estado de embriaguez que fue acentuándose y evidenciándose a partir de la media noche”.

Así, sobre las una y media de la madruga del día siguiente y, cuando ambos se encontraban en el dormitorio que ocupaban, López, “que ya se había desprendido de sus pantalones”, ayudó a la otra concursante a descalzarse y a introducirse en la cama que venían compartiendo. En ese momento, según afirma la Fiscalía, la joven conservaba puesta la “totalidad” de su vestimenta.

Acto seguido el acusado se introdujo en la cama mientras que la joven permanecía en silencio “en posición decúbito supino y con los ojos cerrados, realizando movimientos lentos y pesados, debido a su estado”.

El acusado, “guiado por un ánimo libidinoso y a sabiendas del estado de semiconsciencia en que se encontraba y aprovechándose de esta circunstancia, comenzó a realizar bajo el edredón movimientos de claro contenido sexual, pese a que balbuceando débilmente, dijo 'no puedo'”. A continuación, López apretó su cuerpo contra el de la joven “en aras de satisfacer su deseo sexual, pese a que ella hasta en dos ocasiones levantó la mano como queriendo decirle que parara”.

Al mismo tiempo José María López pidió “en varias ocasiones a la concursante que abriera los ojos, pero la víctima permaneció inmóvil”. Cuando ya el acusado le preguntó cómo se encontraba, ella “sólo” acertó a responder que se quitara, “momento en que aquélla se giró quedando de espaldas al acusado”.

La Fiscalía pone de manifiesto en su escrito que José María López, tras cubrir a ambos con un edredón “continuó realizando tocamientos, frotamientos y movimientos de contenido netamente sexual, despojando a la víctima de su vestimenta, liberándole parcialmente de su ropa interior y desabrochándole el sujetador, pese a que ésta se encontraba ya en estado de inconsciencia”.

Las imágenes de los hechos fueron luego exhibidas a la víctima a la mañana siguiente, en el confesionario de la casa. Una situación que le provocó, recuerda el texto judicial, “un incremento del estado de desasosiego, trastorno y perturbación de ánimo que los hechos sufridos horas antes habían producido en ella”.

El juicio, cuatro años después de los hechos

La vista oral se produce cuatro años después de que se produjeran los hechos a juzgar. El caso cayó al olvido hasta el último cuatrimestre de 2019, cuando Carlota se pronunció por primera vez y, a raíz de ello, más de 40 anunciantes retiraron su publicidad de GH VIP por la presión popular.

Desde entonces, y pese al anuncio de la recuperación de la marca a mediados de año, Gran Hermano ha desaparecido de la programación, habiéndose sustituido por nuevos reality shows como el actual Secret Story. Antes, se probó con otros formatos como El tiempo del descuento y La casa fuerte.

El caso de Carlota Prado vuelve a estar de actualidad. La joven, que sufrió un presunto abuso sexual por parte de José María López mientras ambos concursaban en GH Revolution, ha ofrecido una entrevista a Coto Matamoros en la que ha hablado de la gestión de lo sucedido por parte del programa, al que acusa de haber realizado “una tortura psicológica de un nivel frío y frívolo”.

En la charla, emitida a través de Internet mientras se espera que se celebre el juicio, Carlota desvela una información que hasta ahora no había contado: “Cuando te presentas a ese programa [Gran Hermano] te hacen una serie de test y entrevistas y pasas por un psicólogo o psicóloga. Cuando me entrevistó esa persona le confesé que de pequeña me habían violado (...) Para mí, es increíble cómo en las decisiones que tomaron no tuvieron en cuenta eso”, lamenta la exconcursante del reality, que sigue sin entender que después del presunto abuso la metieran en el confesionario y le enseñasen las imágenes, tal como trascendió.

“Cuando me metieron en el confesionario, una de las dos personas que entraron conmigo era una de esas psicólogas [que sabían el traumático episodio de su pasado]. Decidieron que pasaran 14 horas y me metieron en una sala a ver las imágenes. Es alevosía en estado puro. Sabían que yo ya había pasado por algo así. Es inhumano”, reitera.

“Por supuesto que podían haberlo evitado”

Carlota opina que el programa quiso hacer espectáculo de su caso y que el hecho de que ella decidiese no denunciar en un primer momento a José María les truncó los planes. “Cuando sufres una situación de ese calibre entras en estado de shock que puede perdurar en el tiempo. No fui consciente hasta tiempo después. Ahora me pregunto por qué grabaron esas imágenes en el confesionario”, dice. “Si tú decides no denunciar en el momento que ellos quieren denunciar, no pueden espectacularizar absolutamente nada. Ellos pensaban que yo iba a entrar por el aro. En aquel momento mi padre no estaba en España y tenía clarísimo que ante cualquier tipo de decisión judicial no la iba a hacer sin hablarlo previamente. Pero no entraba dentro de sus cálculos”.

A ese respecto, afirma que tras decidir no denunciar, y tras pasar unos días en un hotel junto a una de las 'súper' del programa, volvió a la casa de Guadalix porque fue su forma de afrontarlo. “A ellos no les encajaba la decisión que había tomado [de no denunciar], ni que quisiese volver a la casa. Yo lo hice como defensa personal. Ese estado de shock me hizo ser incapaz de enfrentarme a la realidad”.

A día de hoy, dice, todavía no sabe “cómo ninguna de todas esas personas [que estaban de guardia en la casa] dijo que entraba a parar la situación, aunque perdiera el trabajo (...) Por supuesto que podían haberlo evitado”. “Me culpé de haber entrado en ese programa. No te puedes ni imaginar hasta qué punto pude llegar a arrepentirme”, confiesa.

La acusación pide siete años de cárcel para José María López

En febrero de 2020 trascendió la apertura del juicio oral contra José María López, acusado de abusar sexualmente de Carlota Prado en la casa de GH Revolution. La defensa de la joven pide una pena de siete años de cárcel para el exconcursante, que este no pueda acercarse a su excompañera a menos de 500 metros durante siete años y que el acusado pase otros siete en libertad vigilada. Además, la acusación solicita que López indemnice a Prado con 100.000 euros por daños morales, y Zeppelin TV, productora del reality de Mediaset, haga lo propio con otros 100.000 por el mismo motivo.

La petición de la acusación difiere en cifras con la de la Fiscalía, que ya en diciembre solicitó una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, así como una indemnización de 6.000 euros a Carlota Prado por daños morales. Ahora pide, además, que Zeppelin indemnice a la exconcursante con otro 6.000 euros por los daños morales ocasionados al mostrarle imágenes de lo ocurrido en la casa.

La apertura del juicio oral, así como las peticiones de la acusación y la Fiscalía, llegaron más de dos años después de que se produjeran los hechos a juzgar, ocurridos en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017, El caso cayó al olvido hasta el último cuatrimestre de 2019, cuando Carlota se pronunció por primera vez y, a raíz de ello, más de 40 anunciantes retiraron su publicidad de GH VIP por la presión popular. La marcha de todos ellos provocó la cancelación de GH Dúo 2 y una prórroga de GH VIP llamada El tiempo del descuento, omitiendo así la marca GH de su título.

🟢 Si no te quieres perder ninguna de nuestras noticias, suscríbete a nuestros boletines.

La apertura del juicio oral contra José María López, acusado de abusar sexualmente de Carlota Prado en la casa de GH Revolution, ha venido acompañada de la petición de la defensa de la joven, que pide una pena de siete años de cárcel para el exconcursante.

Según informa El Confidencial, la acusación también solicita que José María López no pueda acercarse a su excompañera a menos de 500 metros durante siete años y que el acusado pase otros siete en libertad vigilada. Además, pide que López indemnice a Prado con 100.000 euros por daños morales, y Zeppelin TV, productora del reality de Mediaset, haga lo propio con otros 100.000 por el mismo motivo.

La petición de la acusación difiere en cifras con la de la Fiscalía, que ya en diciembre solicitó una condena de dos años y seis meses de prisión para el acusado, así como una indemnización de 6.000 euros a Carlota Prado por daños morales. Ahora pide, además, que Zeppelin indemnice a la exconcursante con otro 6.000 euros por los daños morales ocasionados al mostrarle imágenes de lo ocurrido en la casa.

Por otro lado, la Fiscalía también solicita una orden de alejamiento de 500 metros durante cuatro años y que el acusado permanezca a 500 metros de distancia de su excompañera durante otros cuatro.

La productora reitera su “absoluto respecto” al proceso judicial

Al respecto del caso, desde la Zeppelin reafirman su “absoluto respeto al proceso judicial en curso”. “Un proceso abierto a raíz de que Zeppelin presentara la denuncia que permitió abrir la investigación para esclarecer los hechos acaecidos el 4 de noviembre del 2017. Siempre hemos colaborado con las autoridades aportando todas las pruebas necesarias para la investigación, debidamente encriptadas y custodiadas, y del mismo modo mantenemos nuestra absoluta cooperación”, asegura la productora.

La apertura del juicio oral, así como las peticiones de la acusación y la Fiscalía, llegan más de dos años después de que se produjeran los hechos a juzgar, ocurridos en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017, El caso cayó al olvido hasta el último cuatrimestre de 2019, cuando Carlota se pronunció por primera vez y, a raíz de ello, más de 40 anunciantes retiraron su publicidad de GH VIP por la presión popular. La marcha de todos ellos provocó la cancelación de GH Dúo 2 y una prórroga de GH VIP llamada El tiempo del descuento, omitiendo así la marca GH de su título.

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita dos años y seis meses de prisión a José María López, el ex concursante de Gran Hermano Revolution acusado de un delito de abusos sexuales a Carlota Prado dentro del reality.

Reclaman también una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a la víctima. La misma cantidad piden a la productora del programa, Zeppelin TV, por los daños ocasionados por mostrar a la concursante el vídeo de lo ocurrido en el confesionario de la casa, tal como se hizo público recientemente.

En el escrito de la Fiscalía se describe que las imágenes grabadas fueron exhibidas a Carlota en una sala aislada, “encontrándose ésta sola y sin más compañía que la voz en off del conocido como Súper, lo que provocó (…) un incremento del estado de desasosiego, trastorno y perturbación de ánimo que los hechos sufridos horas antes habían producido en ella”.

Cronología del episodio más oscuro de la historia de 'GH'

Los hechos tuvieron lugar el 3 de noviembre de 2017 en la casa de Guadalix de la Sierra en la que conviven los participantes de cada edición del reality. Durante una fiesta, el acusado habría aprovechado que ella estaba en visible estado de embriaguez para, presuntamente, abusar sexualmente de ella.

La productora de Gran Hermano presentó una denuncia ante la Guardia Civil un día y medio después, y tardó unas hora en expulsar a José María López de la convivencia.

Carlota Pardo salió de la casa y permaneció cuatro días en un hotel acompañada de psicólogos independientes y familiares, hasta que expresó su voluntad de volver a Gran Hermano como concursante de pleno derecho. Un mes después, ya habiendo sido expulsada por la audiencia, decidió presentar la denuncia.

Dos años después, ya en octubre de 2019, se conoció que la jueza que instruye el caso concluía que había indicios de que José María cometió un delito de abuso sexual contra su compañera, entonces pareja. Todavía no hay fecha para la vista oral de la causa.

Fuga de anunciantes y primeras disculpas de la organización a Carlota

Desde que sucedieron los hechos, la única comunicación pública de los responsables se limitaba a un escueto comunicado de Mediaset España, emitido tras la expulsión de José María. En él declaraban estar “atentos a los resultados de la investigación y al esclarecimiento total de los hechos, respetando la intimidad de las personas afectadas”, a la vez que confirmaban que fue Zeppelin, la productora del programa, la que puso “en conocimiento de la Guardia Civil” la conducta del concursante.

Tras hacerse público el auto de la jueza, y salir a la luz las imágenes de Carlota en el confesionario después de visionar su presunto abuso, más de 40 marcas anunciaron su retirada de GH VIP en plena recta final del reality.

Zeppelin TV hizo entonces su primer comunicado al respecto, asumiendo responsabilidades y pidiendo disculpas a Carlota. A continuación, Mediaset lanzó otro texto en el que señaló de forma directa a la competencia del boicot de anunciantes.

El caso de violación de José María López a Carlota Prado en el reality de Telecinco GH Revolution sigue siendo recogido y criticado por medios de todo el mundo. Si hace cindo días fue en la BBC británica, ahora ha sido tratado por el diario estadounidense The New York Times.

Una noticia elaborada por el corresponsal del medio en Madrid, Raphael Minder, apareció este jueves 5 de diciembre en la portada digital de The New York Times, en la que podía leerse el titular “Spain’s ‘Big Brother’ Accused of Recording Sexual Assault and Making Victim Watch”, que traducido sería “El 'Gran Hermano' de España es acusado de grabar una agresión sexual y hacérsela ver a la víctima”.

“Una antigua concursante del reality show dice que el personal no reaccionó mientras era agredida sexualmente mientras estaba inconsciente, y después grabaron su reacción emocional a un vídeo del asalto”, reza el subtítulo del extenso artículo, que como recoge Efe apareció destacado en la primera docena de piezas de la portada del medio.

En el amplio artículo, el periodista explica el caso y que el proceso judicial ha provocado que dos años después se haya producido “una reacción nacional contra el programa”, añadiendo que la disculpa pública de la productora “no disminuyó la indignación pública, lo que ha llevado a docenas de patrocinadores corporativos a abandonar el programa”.

El periodista incide en que el episodio fue grabado y mostrado a la joven, recoge algunas de las declaraciones de Carlota Prado al respecto, explica que ni José María López ni nadie de su entorno han aceptado hacer declaraciones, y sí cuenta con palabras de Gregorio Gómez Mata, director de Alma, un grupo que lucha contra la violencia de género: “Lamentablemente, Gran Hermano mantiene altos niveles de audiencia, lo que nos dice mucho sobre nuestra sociedad”.

The New York Times relaciona la noticia con las potentes reivindicaciones feministas que en los últimos años se han producido en España, y cita casos como el de Manresa. También recoge que en su único comunicado al respecto, Mediaset “acusó a su principal grupo rival en España de usar el caso de la Sra. Prado para impulsar una 'campaña denigratoria' contra el programa”.

El artículo culmina con unas declaraciones de Miguel Lorente, exdirector general de Asistencia Jurídica a las Víctimas de Violencia de la Junta de Andalucía, que valora que “lo que parece haber fallado por completo es ponerse en el lugar de la víctima”, y lo extrapola al resto de la sociedad: “España ha implementado las leyes, pero aún vivimos en una sociedad demasiado permisiva”.

Dos años después de producirse el presunto delito de abuso sexual de José María López contra Carlota Prado en la casa de Gran Hermano, y con el acusado a punto de ser juzgado, los responsables del programa se han pronunciado públicamente por primera vez sobre lo sucedido la madrugada del 4 de noviembre de 2017.

Endemol Shine, empresa matriz de la productora del reality Zeppelin TV, ha emitido un comunicado a Variety en el que ha explicado cuál fue su protocolo de actuación en ese momento, ha admitido que cometió un error al informar a Carlota de lo que había sucedido en el mismo confesionario y ha asegurado que no se grabó el momento con la intención de ser emitido:

“Tenemos protocolos establecidos para Big Brother que fueron seguidos por el equipo en España. El equipo de producción que estaba de guardia esa noche sospechó que se había producido un incidente y así lo transmitió a los productores ejecutivos del programa. Tras revisar de las imágenes, José María fue expulsado de la casa y Carlota recibió apoyo de profesionales independientes. Tras pasar varios días fuera de la casa, durante los cuales estuvo continuamente acompañada y siguió recibiendo apoyo psicológico, Carlota decidió no presentar cargos y regresar al programa, con la aprobación del psicólogo”.

“Nos gustaría enfatizar que ningún contenido se grabó con la intención de ser emitido. Sin embargo, visto con perspectiva, lamentamos que la conversación donde se informó a Carlota tuviera lugar en el confesionario. Las imágenes solo se proporcionaron como prueba cuando las autoridades lo solicitaron, encriptadas y protegidas. La decisión de no informar al resto de concursantes sobre el incidente, y por qué se le pidió a Carlota que no lo mencionase en aquel momento, fue tomada por el equipo de producción de buena fe, con el fin de proteger su privacidad y porque el incidente iba a ser notificado a la policía. Por motivos judiciales, respetamos el proceso legal en curso”.

Unas explicaciones que llegan tras dos años de silencio público por parte de los responsables, que pusieron entonces el caso en manos de las autoridades, y que únicamente se pronunciaron sobre la expulsión disciplinaria de José María en un comunicado que emitió Mediaset España en el momento.

Esta misma semana, se habían revelado nuevas informaciones sobre el caso. Entre ellas, el vídeo del momento en el que los responsables de producción muestran a la víctima las imágenes de lo ocurrido, sin previo aviso y ante las cámaras del confesionario.

Entró al confesionario sin saber lo ocurrido

En la pieza filtrada, podemos ver a Carlota en el confesionario sin saber lo que había pasado ni el motivo para su presencia en la sala de nominaciones. El televisor de la sala comienza a reproducir el fragmento de la noche anterior, cuando el concursante habría aprovechado que ella estaba en visible estado de embriaguez para abusar sexualmente de ella. De ese vídeo no se muestran imágenes directamente en ningún momento, pero sí son audibles algunos sonidos y frases.

“Súper, ¿qué pasa?”, pregunta en un momento dado, sin obtener aún respuesta. Por su reacción se hace evidente que ha empezado a comprender lo sucedido y se agita. A partir de ese momento, pedirá en repetidas ocasiones parar el vídeo. Tras comunicársele que José María ha sido ya expulsado y se encuentra fuera de las instalaciones, el programa le transmite “todo nuestro apoyo psicológico, familiar” y le da la opción a abandonar el concurso “sin ningún tipo de penalización”.

Ella pide hablar con sus amigos de fuera del reality, posibilidad que se le niega. Por el contrario, se le recomienda que este tema, “por el bien de ambos, no debe salir de aquí”. Es decir, la actitud que ya había sido expuesta en las diligencias y publicada hace semanas. “La organización ha tomado una decisión por una actitud, pero esto quedará con José María y contigo, no puede extenderse a la casa”. Aunque ella insiste en salir del confesionario, la dirección persiste en retenerla, a fin de que una persona de dirección (Pilar Blasco, presidenta de Zeppelin) acompañada de la psicóloga entren con ella. Es decir, la mujer no recibe ningún tipo de atención directa mientras se enfrenta a las imágenes de la agresión que ahora se juzga.

En su día, Telecinco se limitó a emitir un breve comunicado donde declaraban estar “atentos a los resultados de la investigación y al esclarecimiento total de los hechos, respetando la intimidad de las personas afectadas”, a la vez que confirman que fue Zeppelin, la productora del programa, la que puso “en conocimiento de la Guardia Civil” la conducta de José María.

Carlota acusó al programa de “omisión de socorro”

En la primera entrevista en la que Carlota habló de los abusos que sufrió, la ex concursante cargó contra los responsables del formato. “No llego a explicarme cómo el programa lo permitió. Esto pasa a la una y media de la mañana, y nadie irrumpió. Cada habitación de la casa tenía trampillas por las que el equipo del programa podía entrar de urgencia. Si GH llega a actuar, nadie se hubiese enterado, no se hubiera alterado la dinámica del programa porque no había nadie más en la habitación”, resalta.

“Lo que hicieron se llama omisión de socorro. En GH trabaja mucha gente y no entiendo cómo permitieron que pasara eso, cómo no hicieron nada... ¿Dónde se dejaron la humanidad?”, denunció la joven.

Han transcurrido dos años desde que la casa de GH Revolution albergase el abuso sexual que habría perpetrado José María López contra Carlota Prado. Dos años en los que nuevas informaciones han ido esclareciendo el relato de los hechos, poniendo claridad en unos acontecimientos que quedaron difuminados durante las semanas posteriores. Si hace algo más de un mes se revelo parte del contenido del auto, donde quedaba escrito que la productora, Zeppelin TV, trató de evitar que el tema trascendiese, El Confidencial aporta este martes 19 otra prueba clave: las imágenes en las el programa muestra a la víctima el vídeo de lo ocurrido.

Este vídeo, de 11 minutos, fue grabado y editado el sábado 4 de noviembre de 2017, horas después de que tuviera lugar el delito por el que José María está a punto de ser juzgado. Aunque no se emitieran, las cámaras y la realización siguieron trabajando como si se tratara de un contenido cotidiano más de la casa.

Entró al confesionario sin saber lo ocurrido

En la pieza filtrada, podemos ver a Carlota en el confesionario sin saber lo que había pasado ni el motivo para su presencia en la sala de nominaciones. El televisor de la sala comienza a reproducir el fragmento de la noche anterior, cuando el concursante habría aprovechado que ella estaba en visible estado de embriaguez para abusar sexualmente de ella. De ese vídeo no se muestran imágenes directamente en ningún momento, pero sí son audibles algunos sonidos y frases.

“Súper, ¿qué pasa?”, pregunta en un momento dado, sin obtener aún respuesta. Por su reacción se hace evidente que ha empezado a comprender lo sucedido y se agita. A partir de ese momento, pedirá en repetidas ocasiones parar el vídeo. Tras comunicársele que José María ha sido ya expulsado y se encuentra fuera de las instalaciones, el programa le transmite “todo nuestro apoyo psicológico, familiar” y le da la opción a abandonar el concurso “sin ningún tipo de penalización”.

Ella pide hablar con sus amigos de fuera del reality, posibilidad que se le niega. Por el contrario, se le recomienda que este tema, “por el bien de ambos, no debe salir de aquí”. Es decir, la actitud que ya había sido expuesta en las diligencias y publicada hace semanas. “La organización ha tomado una decisión por una actitud, pero esto quedará con José María y contigo, no puede extenderse a la casa”. Aunque ella insiste en salir del confesionario, la dirección persiste en retenerla, a fin de que una persona de dirección (Pilar Blasco, presidenta de Zeppelin) acompañada de la psicóloga entren con ella. Es decir, la mujer no recibe ningún tipo de atención directa mientras se enfrenta a las imágenes de la agresión que ahora se juzga.

En su día, Telecinco se limitó a emitir un breve comunicado donde declaraban estar “atentos a los resultados de la investigación y al esclarecimiento total de los hechos, respetando la intimidad de las personas afectadas”, a la vez que confirman que fue Zeppelin, la productora del programa, la que puso “en conocimiento de la Guardia Civil” la conducta de José María.

Carlota acusó al programa de “omisión de socorro”

En la primera entrevista en la que Carlota habló de los abusos que sufrió, también al mismo medio, la ex concursante cargó contra los responsables del formato. “No llego a explicarme cómo el programa lo permitió. Esto pasa a la una y media de la mañana, y nadie irrumpió. Cada habitación de la casa tenía trampillas por las que el equipo del programa podía entrar de urgencia. Si GH llega a actuar, nadie se hubiese enterado, no se hubiera alterado la dinámica del programa porque no había nadie más en la habitación”, resalta.

“Lo que hicieron se llama omisión de socorro. En GH trabaja mucha gente y no entiendo cómo permitieron que pasara eso, cómo no hicieron nada... ¿Dónde se dejaron la humanidad?”, denunció la joven.

El presunto delito de abuso sexual cometido por José María López contra Carlota Pardo dentro de la casa de Gran Hermano Revolution hace ahora dos años continúa esclareciéndose con nuevas informaciones.

Después de que este jueves se revelase parte del contenido del auto de la jueza que lleva el caso, El Confidencial aporta hoy que, según muestran las diligencias a las que han tenido acceso, los responsables del reality pidieron a la concursante que el tema no trascendiese.

La mañana siguiente a los hechos, la organización de Gran Hermano sentó a Carlota en el confesionario para hablar con ella sobre lo ocurrido y mostrarle las imágenes grabadas por las cámaras del programa. Siempre según las fuentes jurídicas a las que remite el citado medio, la concursante pidió que le quitasen el vídeo y le dejaran salir del habitáculo.

En la grabación que se incluye en el auto, que tiene una duración de 12 minutos, Carlota solicita al Súper que le dejen irse y que le garanticen que el vídeo no va a ser emitido. “No quiero hablar con Patricia -la psicóloga-, quiero hablar con mis amigos de ahí fuera y me tienes que asegurar que esto no va a salir, porque evidentemente voy a hablar de esto”.

“Este tema no debe salir de aquí”

“Por favor, Carlota, este tema, por José María y por ti, por el bien de ambos, no debe salir de aquí”, le dice entonces el Súper. “¿Y qué coño digo?”, responde ella, que tenía en sus manos la decisión de seguir en el concurso o de salir de la casa, como ya había hecho -en su caso de manera forzada- su excompañero horas antes. “La organización ha tomado la decisión por José María y por ti pero esto no puede extenderse a la casa”, le insisten. La decisión fue expulsar al concursante y presentar una denuncia ante la Guardia Civil.

Posteriormente le acompañan en el confesionario una responsable de la empresa y una psicóloga. Finalmente, la entonces concursante decide irse de Guadalix sin tener contacto con sus compañeros y permanece con la 'Súper' a cargo esa noche, varios días en un hotel.

“Le aconsejamos que no era oportuna su continuidad en la casa, pero evidentemente era una decisión suya. Optó por no continuar. Se fue a un hotel unos días, donde estuvo totalmente aislada, hablamos con ella unos días y pasados esos días ella decidió volver a la casa”, explicó ante el juez Álvaro Díaz, director general de la productora, también según las mismas fuentes.

Él fue el responsable del equipo que acudió a la Guardia Civil a denunciar el “presunto delito de abuso sexual”. Carlota prefirió no ratificar la la denuncia en ese momento, pero sí lo hizo un mes después tras ser expulsada del concurso por la audiencia. “Me negué a continuar cualquier acción legal porque estaba devastada y me daba muchísima vergüenza”, afirmó ante la jueza cuando declaró en instrucción.

Vertele se puso en contacto con Mediaset a raíz de la publicación de estas informaciones publicadas por El Confidencial, pero la cadena se limitó a remitir a su comunicado de hace dos años. Desde Zeppelin TV no van a hacer declaraciones de un proceso judicial en marcha.

Carlota acusó al programa de “omisión de socorro”

En la primera entrevista en la que Carlota habló de los abusos que sufrió, también al mismo medio, la ex concursante cargó contra los responsables de GH.

“No llego a explicarme cómo el programa lo permitió. Esto pasa a la una y media de la mañana, y nadie irrumpió. Cada habitación de la casa tenía trampillas por las que el equipo del programa podía entrar de urgencia. Si ‘GH’ llega a actuar, nadie se hubiese enterado, no se hubiera alterado la dinámica del programa porque no había nadie más en la habitación [...] Lo que hicieron se llama omisión de socorro. En ‘GH’ trabaja mucha gente y no entiendo cómo permitieron que pasara eso, cómo no hicieron nada... ¿Dónde se dejaron la humanidad?”, denunció la joven.

José María López está cada vez más cerca de sentarse en el banquillo por el presunto delito de abuso sexual que cometió contra Carlota Prado en GH Revolution Los hechos se remontan a noviembre de 2017, cuando un responsable del reality de Telecinco se personó ante la Guardia Civil para denunciar al concursante por lo ocurrido dentro de la casa de Gran Hermano con su entonces pareja.

Casi dos años después de aquello, la jueza que lleva el caso ha dado por finalizada la instrucción y ha concedido un plazo a las partes para que decidan acusar a José María, pues considera que hay indicios de un delito de abuso sexual contra Carlota, según recoge el auto al que ha tenido acceso El Confidencial.

En su escrito, la jueza resume los hechos investigados a partir del vídeo que nunca llegó a ver la luz pero que está en manos de las autoridades, el cual fue grabado por las cámaras de GH Revolution en la madrugada del 3 al 4 de noviembre de 2017. Esa noche, el reality organizó una fiesta para los concursantes con alcohol de por medio suministrado por la cadena. Carlota acabó en un claro estado de embriaguez, como apuntó entonces la denuncia presentada por GH, mientras que José María no consumió alcohol.

Según el escrito de la jueza, alrededor de la 01:30 de la madrugada, del 4 de noviembre de 2017 […] en la denominada habitación grande, José María López Pérez se introdujo en la cama con Carlota Prado Alonso, la cual se hallaba vestida íntegramente, habiéndose quitado únicamente las botas con la ayuda de José María“. Y él, quedándose únicamente en camiseta y calzoncillos. En cuestión de segundos, José María se metió en la cama con ella y tapar a ambos con el edredón, ”observándose una manipulación interna en la que José María pudiera ser que estuviera quitando los pantalones y las bragas a Carlota“, según el auto.

“Carlota le comunicó, apenas sin fuerza, la frase ”no puedo“”

A raíz de los movimientos de su compañero, Carlota “le comunicó, sin apenas fuerza, la frase ”no puedo“” y le hizo un gesto con la mano con el que pudo “manifestarle que parase su acción, la cual pudiera consistir en tocamientos de su cuerpo en base a las oscilaciones apreciadas”.

Carlota, que “se hallaba sin apenas moverse, boca arriba, con los ojos cerrados desde que se metió en la cama”, llegó incluso a decir “quita” a José María y darle la espalda antes de que él desplazara a ella “hacia arriba y abajo, sin que 'motu proprio' esta reaccionara ante tal estímulo; el cual pudiera consistir, de acuerdo con la posición de José María y su respiración más agitada, en penetraciones [...]”.

Estos hechos duraron cinco minutos, el tiempo que tardó el 'Súper' en pedir a Carlota que acudiera al confesionario. Algo que la concursante acabó haciendo, aunque por el camino vomitó y se le cayó la ropa interior.

Por todo esto, la jueza considera que hay indicios de delito de abuso sexual, penado con entre uno y tres años de prisión en aquellos casos en los que no existe ni violencia ni intimidación previa. Desde la defensa de José María aseguran que el concursante “estuvo toda la noche cuidando de Carlota” ante su visible estado de embriaguez“. Además, piden que el reality sea investigado porque ”si hay un abuso, el 'Súper' abre la puerta y saca a quien tenga que sacar, uno no se espera 17 horas para ir a denunciar“.

Preguntados por Vertele, desde Mediaset no han querido hacer declaraciones al respecto de esta noticia y se remiten a lo manifestado al respecto hace dos años.

Abuso ante las cámaras sin que nadie interviniera

En su día, todo lo que manifestó Telecinco fue un escueto comunicado en el que declaran estar atentos “atentos a los resultados de la investigación y al esclarecimiento total de los hechos, respetando la intimidad de las personas afectadas”, a la vez que confirman que fue Zeppelin, la productora del programa, la que puso “en conocimiento de la Guardia Civil” la conducta de José María.

“Tal como anunció el programa el pasado sábado a través de su cuenta de Twitter, se ha expulsado a un concursante por un comportamiento que la productora ha considerado intolerable y que por lo tanto ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil. Permanecemos atentos a los resultados de la investigación y al esclarecimiento total de los hechos, respetando la intimidad de las personas afectadas.”

El Súper pidió a José María después que llevara a Carlota al Confesionario

Según la versión de la concursante, el Súper pidió a José María que llevara a Carlota al Confesionario, a lo que él respondió irónicamente “sí, ahora”, para a continuación hacer caso omiso a esta petición.

La cadena hizo reality show del delicado caso, con la vuelta al concurso y la declaración a cámara de la víctima, después de que la cadena pidiera “respeto a la intimidad de los afectados”.

Nadie, ni de Telecinco ni de Zeppelin, asumió responsabilidades sobre lo sucedido en la casa de Guadalix.

Carlota acusó a la cadena de “omisión de socorro”

En la primera entrevista en la que Carlota habló de los abusos que sufrió, la ex concursante cargó duramente contra la cadena. “Lo que está pasando en ese momento ya es suficiente como para tomar cartas en el asunto, algo que ‘GH’ no hizo...”.

“No llego a explicarme cómo el programa lo permitió. Esto pasa a la una y media de la mañana, y nadie irrumpió. Cada habitación de la casa tenía trampillas por las que el equipo del programa podía entrar de urgencia. Si ‘GH’ llega a actuar, nadie se hubiese enterado, no se hubiera alterado la dinámica del programa porque no había nadie más en la habitación [...] Lo que hicieron se llama omisión de socorro. En ‘GH’ trabaja mucha gente y no entiendo cómo permitieron que pasara eso, cómo no hicieron nada... ¿Dónde se dejaron la humanidad?”, denunció la joven.

“Duran casi 10 minutos y se ve perfectamente que se aprovecha de mí en la habitación y que yo estoy inconsciente. Dos compañeros de la casa llegaron a entrar en el cuarto para ver cómo estaba y él les echó diciendo que me estaba cuidando”, relataba la exconcursante de GH.

“Es mi cuerpo el que sale ahí, inconsciente y violado. Me da exactamente igual que en el Código Penal ponga que una violación es con violencia. Es que incluso se ve cómo se ríe de mí después de hacerlo”, añade la joven.

En su entrevista en 'El Confidencial', Carlota también denuncia la falta de protocolo y sensibilidad que mostró el programa a la hora de ponerle las imágenes en el confesionario. “Jamás me preguntaron si yo quería ver eso... Me pusieron el vídeo sin avisarme de lo que estaba a punto de ver”.

No hace mucho que la realidad aumentada ha llegado a la televisión, pero es ahora cuando el espectador comienza a ver una mayor implantación de esta técnica visual en sus pantallas.

El último ejemplo lo tenemos en la sección de tiempo de los informativos de TVE, donde anoche Mónica López tuvo la oportunidad de explicar los motivos de la mala calidad del aire de las ciudades “desde el interior” de Torrespaña.

No obstante, otros espacios antes que el Telediario han deleitado los ojos de su público haciendo uso de esta herramienta. Así, Al rojo vivo recreaba el Congreso de los DiputadosAl rojo vivo el pasado mes de septiembre para explicar el desplazamiento de los escaños tras el triunfo de Pablo Casado como nuevo líder del PP.

Antena 3 también adelantó en sus informativos que su versión de La Voz. Así, la presentadora Sandra Golpe se trasladaba al plató del talent show con solo levantarse de su silla para mostrar al espectador la mecánica del concurso.

Telecinco hizo lo propio con la décimo séptima edición de Gran Hermano. En esta, el presentador Jorge Javier Vázquez fingió entrar en la casa de Guadalix sin moverse del plató. Además, la realidad virtual también sirvió en esta ocasión para mostrar al espectador los porcentajes de votos de los distintos nominados.

Por supuesto, el empleo de la realidad aumentada en televisión no solo es visible en España. The Weather Channel, canal de meteorología estadounidense, tiende a servirse de esta tecnología para explicar algunos fenómenos atmosféricos; desde el huracán Florence hasta simular un incendio. Incluso, “destrozó” el propio plató para explicar las consecuencias del paso del huracán.

360

360

En China han ido incluso un paso más allá en el avance de las nuevas tecnologías y han generado el que es el primer presentador de inteligencia artificial para la agencia de noticias Xinhua. Una suerte de androide que parece humano y está dotado con la capacidad de leer noticias en inglés. Como con la realidad aumentada, es solo cuestión de tiempo que este modelo también acabe traspasando fronteras.

El reality de Telecinco Gran Hermano ha recibido el respaldo de la CNMC, que ha decidido archivar la denuncia que presentó contra él la ONG “SOS Racismo” por los comentarios xenófobos que recibió Javier Eneme dentro de la casa de Guadalix.

El concursante fue objeto de varias “bromas” por su color de piel, hasta que acabó enfrentándose a sus compañeros, lo que generó una fuerte discusión. El reality trató el tema en plató durante la entrevista a Javier Eneme tras ser expulsado, e incluso el presentador Jorge Javier le reconoció que “creo que tienes todo el derecho del mundo a decir en un momento que no te gustan esas bromas y que paren”.

Sin embargo, tras analizar la denuncia presentada por SOS Racismo el 23 de octubre, la Sala de supervisión regulatoria de la CNMC ha decidido archivar la denuncia.

No aprecian que puedan ser comentarios ofensivos

En su resolución, a la que ha tenido acceso Vertele, Competencia recuerda que para que las actuaciones analizadas puedan ser sancionadas, sería necesario “que directamente de ellas se produzca, de forma manifiesta, el fomento del odio, el desprecio o la discriminación”. Se exige, por lo tanto, “que este fomento se haga de forma manifiesta, en definitiva, de forma patente, clara, descubierta o evidente”.

Tras recoger y repasar algunas de las acciones analizadas en las que se produjeron esos comentarios presuntamente racistas, la CNMC establece que “no se aprecia que los comentarios emitidos durante los programas analizados puedan ser ofensivos hacia las personas de raza negra”.

El mismo organismo añade que “se enmarcan dentro de los posibles choques propios de la convivencia de los concursantes que los expresan en un tono bromista y, como indican los concursantes acusados, sin perseguir un fin racista”, añadiendo también que “ya habían hecho en los días previos otros comentarios similares sobre Javier Eneme y él mismo se los había tomado con humor”.

Exculpan a los concursantes y a Telecinco

Pese a reconocer que estos comentarios, sobre todo de Carlos y Mina, acabaron “resultando una molestia” para Javier Eneme, la CNMC sentencia que “ello no implica que supongan una incitación o un fomento manifiesto al racismo o la xenofobia por parte de sus autores, ni en última instancia por parte de Telecinco”.

Competencia no considera que “la actitud de los concursantes o de la propia cadena desemboque en actos discriminatorios, de odio o de desprecio por motivos de raza”, y por tanto archivan la denuncia del caso ya que no constituyen “por sí mismos una incitación al odio, a la discriminación o al desprecio”.

SOS Racismo lamenta la resolución en un comunicado

Tras conocer la resolución de la CNMC, la ONG “SOS Racismo” ha publicado un comunicado en el que expresa su disconformidad, centrándose en que “lo importante de los actos racistas está en el hecho en sí y no en la intencionalidad”.

También lamenta que se reduzca “a anécdota y a broma algo que el propio Javier Eneme no trata como tal y le causa molestias”, y considera que una decisión de este tipo “minimiza el impacto del racismo”.

Este es el comunicado íntegro de SOS Racismo:

En relación al archivo de la queja que presentamos a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por los comentarios racistas vertidos sobre Javier Eneme, exconcursante del programa Gran Hermano Revolution de la cadena de televisión Telecinco (Mediaset), queremos manifestar lo siguiente:

- Nuestra disconformidad con una decisión que entendemos minimiza el impacto del racismo, reduciendo a anécdota y a broma algo que el propio Javier Eneme no trata como tal y le causa molestias dentro del espacio televisivo.

- La respuesta de la CNMC manifiesta que los comentarios “no se pueden considerar ofensivos para personas de raza negra”, cuando tanto el concursante al que iban dirigidos los comentarios como numerosas personas en redes sociales y organizaciones como la nuestra consideramos que sí representaron una clara discriminación por color de piel.

- Asimismo, creemos que lo importante de los actos racistas está en el hecho en sí y no en la intencionalidad, ya que bajo el pretexto de que se hicieron los comentarios “sin perseguir un fin racista” se evita juzgar el impacto sobre quien lo sufre.

Por todo ello, lamentamos la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia porque entendemos que no condena los comentarios racistas vertidos en el programa Gran Hermano Revolution y manda un mensaje de permisividad los comportamientos discriminatorios por color de piel u origen en la televisión sin tomar medidas para evitarlos.

Ayer Gran Hermano puso punto final a la edición menos vista y más reducida del formato en Telecinco. Por ello el programa se despedía con su futuro en el aire.

Tras la entrega del maletín a Hugo, el ganador, Jorge Javier dio paso al apagado de luces tradicional pero al llegar al confesionario, la mítica voz del Súper envió un mensaje esperanzador: “Este año la luz no se apaga”.

Unas palabras que hacían pensar que, lejos de las especulaciones que apuntaban a una posible cancelación, el reality volvería en breve. Por su parte, el presentador se despedía con un escueto recado que contrastaba con el monólogo del Súper: “Finalizamos GH Revolution y yo solo puedo decir ¡muchas gracias!”.

Telecinco y Zeppelin, como cada año al acabar una edición, se ponen manos a la obra con la próxima y Vertele ha podido conocer algunos de los planes que tienen en mente para devolver la fuerza al formato: un buen descanso hasta septiembre de 2019 que regresaría con Mercedes Milá.

Negociando con Vasile para el regreso de Mercedes Milá

El deseo de la productora es volver a recuperar a su histórica presentadora. No porque Jorge Javier Vázquez haya decepcionado, sino porque el reality estrella de Mediaset necesita un rostro únicamente volcado en él.

El potente programa se convirtió en un espacio de autor totalmente identificado con Mercedes Milá y ella con él. Algo que el omnipresente presentador no pudo ofrecer y que los seguidores aún extrañan.

Pero para lograr este ansiado regreso aún falta por convencer a Paolo Vasile que, siguiendo su máxima, cuando un rostro deja un programa por propia voluntad acaba su etapa en él. Le ocurrió a Terelu al dejar el Deluxe que más tarde le fue propuesto a María Patiño y aún sigue con él.

Lo mismo ocurrió cuando Milá decidió irse tras pedir un aumento de sueldo y que el consejero delegado se lo negara. Solo que en este caso, el tiempo ha demostrado que ella sí es un plus para el funcionamiento del programa. Así que las negociaciones de la productora pasan por convencer primero al directivo y después a la periodista con “un poquito del amor” que pidió hace dos años.

GH 19 para septiembre de 2019

Otro de los aspectos necesarios para el resurgimiento de Gran Hermano es darle un buen descanso.

Por ello la cadena retrasaría GH VIP hasta septiembre de 2018, con la edición de parejas famosas que ya adelantamos y no sería hasta el siguiente año cuando regresaría la edición de anónimos.

Es decir, GH 19 volvería en septiembre de 2019, tras un reposo de casi dos años y las altas expectativas que podrían generar buenos resultados, como hemos visto con Operación Triunfo.

Por lo que, estos serían los planes, a día de hoy, para el futuro del reality más longevo de la historia de nuestra televisión.

GH Revolution llegó a su punto final la noche de este jueves 14 de diciembre en Telecinco, con una final que se dio la pequeña alegría de mejorar sus resultados, pese a ser la peor de su historia y ser incapaz de liderar por encima de Estoy Vivo en La 1 de TVE.

El “padre” de todos los reality shows, aún con su edición más desapercibida, tuvo un ganador. Y el honor recayó en Hugo, que logró más apoyo del público y se impuso en las votaciones a Rubén, Christian y Yang yang.

El maletín de los 300.000 euros seguramente le servirá para buscar una nueva aventura en su vida y en su experiencia laboral, ya de por sí bastante polifacética, como repasamos a continuación.

Así es Hugo, el ganador de GH Revolution

Hugo Sierra tiene 43 años y nació en Uruguay, un país al que llegaron sus antepasados desde Euskadi, por lo que su sangre tiene raíces españolas. Es el segundo no-español que gana GH, tras la brasileña Naiala Melo en GH 8.

En su país, se labró una carrera deportiva como jugador profesional de baloncesto. Según explicó El confesionario de Kiko, sobre la pista destacaba por su entrega y su mentalidad calculadora. En esa época lucía el pelo largo, por los hombros.

En el año 2004 tuvo a su única hija, que actualmente tiene 13 años, y que ha heredado la competitividad deportiva del padre, ya que es ganadora de tres oros en las competiciones de natación que disputa. Ella vive en Miami con su madre.

Acabó su carrera deportiva en Italia

En el 2007 dio el primer vuelco a su vida y se trasladó a vivir a Italia, donde puso final a su carrera en el baloncesto e inició una polifacética marcha por otros ámbitos profesionales.

Llegó a España hace un año y medio, para afincarse en Palma de Mallorca. En todo este tiempo ha ejercido como modelo en diferentes ocasiones y de manera puntual, compaginándolo con otros empleos principales.

En la actualidad es personal trainer y profesor de pilates en la ciudad balear, por lo que sigue practicando el culto a su cuerpo, como se ha podido ver dentro de la casa de Guadalix.

Ahora, a su variada vida se le puede añadir haber ganado el reality Gran Hermano. Y ya veremos qué nueva sorpresa tiene preparada con los 300.000 euros del premio.

PROGRAMAS CON MEJOR CUOTA DEL JUEVES (POR CADENAS)

EL MINUTO DE ORO: 'El Hormiguero' (Antena 3) a las 22:34 horas, con 3.859.000 espectadores y un 20.7% de cuota de pantalla.

CADENAS

Día: Telecinco (13.2%), Antena 3 (12.7%), La 1 (11.3%), Autonómicas (8.4%), laSexta (7.6%), Temáticas de pago (6.2%), Cuatro (5.4%), La 2 (2.6%) y Autonómicas privadas (0.7%)

Mes: Telecinco (12.2%), Antena 3 (11.7%), La 1 (10.7%), Temáticas de pago (8.2%), Autonómicas (7.7%), laSexta (6.7%), Cuatro (6.2%), La 2 (2.5%) y Autonómicas privadas (0.6%)

PRIME TIME

Audiencias en competencia (23:01-00:14 h)

Histórico audiencias finales de GH

- GH 17: 19.3% y 2.344.000

- GH 16: 24.6% y 3.214.000

- GH 15’: 27.7% y 3.467.000

- GH Catorce: 20.7% y 3.051.000

- GH 12+1 La Revuelta: 19.7% y 2.473.000

- GH 12+1: 28.2% y 3.976.000

- GH 12: 22.2% y 3.231.000

- GH 11: 29.5% y 4.496.000

- GH 10: 31.6% y 4.763.000

- GH 9: 31% y 4.269.000

- GH 8: 27.2% y 3.848.000

- GH 7: 34.7% y 5.073.000

- GH 6: 34% y 5.283.000

- GH 5: 35.6% y 5.850.000

- GH 4: 38.5% y 6.289.000

- GH 3: 44.9% y 5.806.000

- GH 2: 60.7% y 9.302.000

- GH 1: 70.8% y 9.105.000

LATE NIGHT

SOBREMESA/TARDE

FRANJA MATINAL

INFORMATIVOS

Sobremesa

Prime Time

Matinal

*Todos los datos incluidos en esta sección han sido facilitados a Vertele por Kantar Media, la única propietaria intelectual de los mismos. Queda prohibida la copia, reproducción, difusión o distribución, total o parcial, de los mismos, sin autorización previa de Kantar Media o Vertele.

GH Revolution ha sido la edición menos vista y más reducida del reality en Telecinco. Sus bajas audiencias hicieron que la cadena se apresurara a acabar con el programa dejando el futuro del formato en el aire.

Por ello, al dar el maletín a Hugo, el ganador, desde el confesionario el Súper quiso mandar un mensaje de esperanza a los seguidores del formato.

“Gran Hermano lleva 18 años iluminando muchas vidas”

Jorge Javier daba paso al apagado de luces tradicional y al llegar al confesionario le pedía al Súper que desconectara la iluminación.

“No, no, todavía no, Jorge”, decía la mítica voz. “¿Por qué?, preguntaba el presentador y el Súper respondía lo siguiente:

“La luz de Gran Hermano lleva 18 años iluminando muchas vidas: las de los que han pasado por esta casa y las de los que nos ven por la tele. Esta luz da calor, acompaña y a muchos nos ha visto crecer. Así que no, este año Jorge, la luz de GH no se apaga. Hasta pronto Jorge”. En un claro mensaje sobre el futuro del formato en Telecinco.

Por su parte, el presentador se despedía de una sencilla forma: “Finalizamos GH Revolution y yo solo puedo decir ¡muchas gracias!”.

La final de la edición más corta de Gran Hermano llegaba con cuatro concursantes en la casa de Guadalix: Yang yang, Christian G, Rubén y Hugo.

Con tan solo 87 días de encierro, la audiencia decidió que la asiática quedara en cuarto lugar, que la siguiera Christian y dejaba como plato fuerte el duelo entre los enemigos íntimos.

Finalmente, el uruguayo se alzaba como el ganador de la 18ª edición, entre lágrimas e incredulidad: “¡Gracias España!”, exclamaba frente a un Rubén derrotado.

Hugo, en plató: “He ganado por ser fiel a mí mismo”

El ganador entraba exultante a plató y salía corriendo a saludar a su hermano. El público estallaba en ovaciones y él gritaba: “¡Vámonos!”.

“Estoy eufórico”, confesaba él. Y a la pregunta de la razón por la que el público le ha hecho ganador dijo sin titubear: “Ser fiel a mí mismo”.

“Por Maico no siento nada, le tuve mucho cariño y realmente me jugó una mala pasada en el concurso. Utilizó un momento en el que Rubén estaba alejado de mi para magnificar y decir cosas que realmente no eran graves”, reflexionaba el ganador sobre la traición que le hicieron.

“El episodio con Cristian fue lo que fue y lo volvería a hacer porque lo sentí así”, decía sobre la primera polémica que protagonizó. “Pienso que fue una jugada muy buena tuya porque la casa se volcó hacia mí y te hicimos víctima”, razonaba Cristian F.

Finalmente, Bea de 'GH 17' entraba a plató para entregarle el maletín.

Rubén, en plató: “Perdí yo, no contra Hugo”

La madre de Rubén era la primera en correr a recibir a su hijo en plató. Sus amigos y excompañeros le daban la bienvenida y acababa sentándose junto a Jorge Javier.

Las primeras palabras que pronunciaba el segundo finalista en plató eran: “¡Qué putada!”. Aseguró, una vez más, que “Maico no me perjudicó en nada”, y llegó a la conclusión de que: “Perdí yo, no contra Hugo”. Razonando que “España le ha entendido más a él que a mi”.

Alyson confesaba que “pasó un mal rato” al ver el reencuentro de Rubén con Miriam, pero él aseguraba que no estaba enamorado de la gallega. “De momento seremos amigos y ya se verá”, señaló él sobre las dos chicas con las que tuvo una relación.

Christian y sus mejores momentos en el programa

El tercer finalista llegaba a plató entre aplausos del público y unas palabras de amables de Jorge Javier: “Me hubiera alegrado que ganaras”.

El concursante lo agradecía y confesaba que le gustaría que ganara Rubén porque lo que había vivido con él no lo había vivido con Hugo.

“Aunque no te lo creas nos has hecho mucho reír en el programa”, decía el presentador y daban paso a sus vídeos más cómicos.

Yang yang, en plató: “Mi vida era triste cuando era pequeña”

Yang llegaba a plató emocionada por el recibimiento de familiares y excompañeros. Abrazaba a Jorge Javier y aseguraba estar encantada con el concurso.

“No pasa nada por acabar cuarta, tengo suerte”, le decía al presentador y confesaba que le encantaría que “ganara Hugo”.

Sentada frente al presentador, la asiática recordó su triste infancia que explicaba la alegría constante que mostró en el concurso: “Mi vida era triste cuando era pequeña. Solo tenía a mi madre. Me cuidaba, pero faltaban muchas cosas de amor de papá”.

Añadía que siempre “estaba sola. Pero si no tuviera a mi madre, yo hoy no sería Yangyang. Por eso no me gusta estar sola, porque me recuerda a cuando era pequeña”.

El mensaje final del Súper sobre la continuidad de Gran Hermano

Jorge Javier daba paso al apagado de luces tradicional y al llegar al confesionario le pedía al Súper que también lo hiciera.

“No, no, todavía no, Jorge”, decía la voz del Súper. “¿Por qué?, preguntaba el presentador y la mítica voz le respondía lo siguiente:

“La luz de Gran Hermano lleva 18 años iluminando muchas vidas: las de los que han pasado por esta casa y las de los que nos ven por la tele. Esta luz da calor, acompaña y a muchos nos ha visto crecer. Así que no, este año Jorge, la luz de GH no se apaga. Hasta pronto Jorge”. En un claro mensaje sobre el futuro del formato en Telecinco.

Por su parte, el presentador se despedía de una sencilla forma: “Finalizamos GH Revolution y yo solo puedo decir ¡muchas gracias!”.