Corría el año 1973 cuando Joan Manuel Serrat preguntaba a su padre en una de sus primeras canciones ('Pare') qué había pasado para que el mar no fuera ya el mar, ni el río el río, ni los bosques, flores y abejas en la cadena de la vida. Ahora, uno de los bestsellers mundiales se titula 'Mierdificación' (del australiano Cory Doctorow) y relata cómo vivimos en la era del Mierdoceno. Dejémoslo en Detritoceno, de detritus, que, además de menos sensacionalista, es más preciso en su significado. El libro se refiere sobre todo a la influencia de las plataformas digitales, pero muestra la deriva del empeoramiento general que registran las sociedades. Y, aún con ese título, es útil: da claves. En la égida del tuit, el titular y el tik tok quizás sea demasiado prolija esta introducción para las mentes del consumo urgente, pero me arriesgo porque no son las únicas y gracias a eso sobrevivimos aún.

En este terrible momento que atraviesa España, con toda esa gentuza dispuesta a crisparnos hasta la rendición de las ideas, llaman poderosamente la atención algunos deterioros muy marcados: en la justicia y el periodismo, que son pilares básicos y su degradación acarrea consecuencias desastrosas.

  Me pregunto a diario cuándo se ha ido al cuerno en este país un principio inexcusable del Derecho: la presunción de inocencia , para pasar a que sean políticos, medios y periodistas quienes juzguen a los imputados por indicios o porque sí. Seguro que también hay magistrados improvisados en las barras de los bares y no digamos en las redes de WhatsApp. Recomiendo que se lean, en particular, estos requisitos indispensables algunos de quienes pasan por colegas en periodismo y que ya publican sentencias a su gusto a toda hora de dìa.

La presunción de inocencia es un derecho fundamental en todos los países democráticos. Garantiza que toda persona acusada de un delito debe ser considerada y tratada como inocente hasta que se demuestre lo contrario mediante una sentencia judicial firme.  

La responsabilidad de demostrar la culpabilidad recae en la parte acusadora (el fiscal). El acusado no tiene obligación de probar su inocencia.

Solo se puede condenar si existen pruebas legítimas y suficientes que demuestren el delito, sin lugar a dudas razonables. Y, si tras el juicio, se mantiene dudas sobre la culpabilidad, el veredicto debe ser absolutorio (principio de in dubio pro reo).

 Pero, claro, en España tenemos el escandaloso caso reciente de la condena al fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz a cargo del Tribunal Supremo, nada menos, que tampoco parece haber interiorizado estos preceptos o asi lo sentimos muchas personas. Y a partir de ahí ya puede venir lo que sea, lo que de hecho viene.

 Es como la filtración a los medios de interrogatorios en un proceso. Otra cosa es un juicio con todo el armazón dispuesto, pero estas otras filtraciones solo buscan espectáculo o morbo y los comentarios que se diseminan por doquier pueden influir hasta en el juez. Debe ser una nueva versión del ajusticiamiento en la plaza pública.

 La “prensa”, sobre todo la que los profesionales deberíamos escribir con comillas, tiene mucha prisa en informar minuto a minuto de todos los pormenores, reales o supuestos. Y parece estar tan tuerta en ocasiones como esa justicia que nos da tantos disgustos. Por si acaso, les pongo sinónimos de “disgusto” por si encajan mejor con lo que cada uno siente: pena, pesadumbre, aflicción, tristeza, pesar, desagrado, aversión, repugnancia, asco.

La prensa. Todas las portadas en papel de la “prensa” nacional traían este viernes a Zapatero y toda su parentela. El “informativo” de Antena3 de la noche anterior, jueves, dedicó 23 minutos al asunto y 20 segundos a las noticias que llegaron sobre el novio de Ayuso y ese fulgurante enriquecimiento del que gozó tras iniciar la relación con la presidenta de Madrid. ElDiario explica que llegó a multiplicar por siete sus ingresos de Quirón. Y a través de empresas a las que en algún caso la Agencia Tributaria no ve con capacidad de realizar los trabajos que motivaron esos ingresos. Total son cerca de cuatro millones y medio de euros, ¿verdad? Ganas de quejarse por nada.

No voy a ir ni siquiera al fondo de los datos concretos. En algunos casos se han convertido ya en cuestión de fe (creer sin ver, sin razones objetivas). Quiero resaltar que no se pueden ocultar noticias relevantes y menos para inflar otras y seguir manteniendo que eso es informar. No en rigor, y tiene graves efectos hacerlo así.

Pero el periodismo es otro de los grandes pilares deteriorados al máximo, casi como concepto. Mientras medios y periodistas rigurosos se mantienen contra esa marea, sabedores de la vital importancia que tiene la información para los ciudadanos. Vital, recalco.

El informe anual del Instituto Reuters señala que desciende el interés y la confianza en los medios tradicionales y aumenta el acceso a noticias mediante la IA, como principal puerta de entrada, junto a las redes sociales y las plataformas de vídeo. Ya los elige en torno a la mitad de la población, de todas las edades, por primera vez desde que se hacen registros. Cualquier cantamañanas “informa” a su círculo más o menos amplio. Y medios que producen vergüenza, sin escrúpulo alguno, hunden más aún la credibilidad del periodismo. Pan mojado para hoy, agujero de hambre para los mañanas. De hambre de conocimiento también.

Créanme al margen, que me pasma cómo ha llegado a degradarse la concepción de la mecánica periodística. La gran escuela del que fuera el mejor programa informativo español durante décadas, Informe Semanal, me hizo entender en la práctica que una cosa es la noticia de alcance y otra el desarrollo de la información. Y ahí son esenciales los antecedentes y el contexto. No es hablar “de otras cosas”, es de las mismas. Saber de dónde vienen, los porqués, y el momento actual en el que se producen. No siempre hay tiempo parece ser, pero si se puede, antecedentes y contextos son imprescindibles.

 Así llegamos a premiar como mejor periodista del año a una experta en bulos, admiradora de referentes -que cita- como Ana Rosa Quintana o Isabel San Sebastián. Le otorgó ese título la Asociación de la prensa de Madrid. Con Ayuso como única representación oficial en el acto hablando de periodismo, mientras su jefe de gabinete volvía a insultar y amenazar como el portavoz oficioso que parece ser de ciertos tribunales, sino más, porque, visto lo visto, igual ocupa algún lugar más prominente de mando.

 Todo esto es contexto imprescindible y no se prodiga, precisamente. Y hay más, mucho más, perdido. Los titulares en general ya no responden al contenido esencial de la noticia, sino a un gancho a ver si el usuario pica y pincha en la web. Ni mucho menos incluyen las 5 W (en la terminología inglesa) Quién, qué, cuándo, dónde y por qué. Se añade el cómo (how) donde vienen los detalles. No es inocuo.

Lo que está ocurriendo en España es gravísimo. Y ostensible. La corrupción es detestable en todos los casos, pero quienes lideran la acción de derribo son los peores del gremio. Produce mucha vergüenza ver a Feijóo proclamarse adalid de la limpieza de España, dice, de la honradez. Incluso que él, con su posición, piense que puede ser creíble como tal. Y así estamos sin visos de cambio a mejor. Les vemos presos de un empecinamiento desesperado por llegar al poder para lo que suelen hacer en él. Y vibra el aire con sus nervios y su rabia.

Ahora sí que sí, Joan Manuel. ¿O no?

“Padre / Ya están aquí / Monstruos de carne / Con gusanos de hierro / Padre / No tengáis miedo / Decid que no / Padre / Dejad de llorar / Que nos han declarado la guerra” . Serrat, 1973.

Si me permiten, empezaré por el final. El ayuntamiento de Madrid ha ordenado no avisar a las personas sin hogar, que viven y duermen en la calle, de que van a tirar sus pertenencias cuando se activa, sin notificarlo tampoco, el protocolo de limpieza. Hasta ahora los llamados Equipos de Calle sí les advertían para que pudieran recoger al menos lo último que les queda: su ropa, zapatos, medicamentos, documentación completa y hasta recuerdos personales. Han sido algunos de estos empleados municipales los que han dado la voz de alarma mostrando su preocupación al Colegio Oficial de Educadores Sociales de la Comunidad de Madrid.

Es un signo de crueldad extrema quitar lo poco, aunque esencial, que tienen estas personas que no disponen de un hogar en la ciudad con la vivienda más cara de España, gracias a las políticas para ricos del PP de Madrid. Y creo que es importante destacar esta noticia a pesar de que nos inunden supuestos finales de guerras, campeonatos de fútbol en el país que las genera o la lucha —presunta pero implacable— contra la democracia que se libra en España, incluida la alianza de las derechas-ultraderechas española y catalana para exigir un adelanto electoral fuera de los cauces de la lógica parlamentaria. Ha sido rechazada por la Mesa del Congreso y tampoco sabemos si Junts planeaba votar con PP y Vox o hacerles quedar en ridículo.

No son comparables, pero podría decir que casi me indignan de forma similar esos avatares en los que nos encontramos, incluido el atropello a los sintecho. Sobre todo porque quitarle a los más pobres lo único que tienen, no es el final, como les decía, sino un punto y seguido. Más bien dos puntos ortográficos que llevan a mucho más. Porque así ha venido sucediendo. No es sino aprender de la historia. Tirar a la basura lo que las personas atesoran porque son pobres y no disponen de la vivienda que debería garantizarles el Estado de Derecho, según la Constitución, es el aperitivo con el que sueñan los fascistas antes de tirar a la basura también a los humanos que consideran inservibles. Prioridad nacional se atreven a llamarlo a veces.

Antes, han ido minimizando buena parte de los derechos que tanto costó conseguir, robando la capacidad de resistencia y hasta la percepción de lo que realmente ocurre que es la base de todo. Porque, quizás, solo cuando duermes en la calle y vas a lavarte a los baños de una cafetería y al volver ya no hay nada de lo que tenías precariamente en la calle, entiendes de qué se trataba todo esto. O, también, cuando te pones en la piel de esas personas. Algo que los fascistas y asimilados no hacen ni en sueños.

 Viví en Nueva York en los 90, en pleno apogeo de George Bush. Y conocí el fenómeno de los “homeless” que no había llegado al menos con cierta notoriedad a España. El parque de Tompkins Square, situado en el East Village al Sur de Manhattan, registraba una “rebelión” de los sin casa. Unos 200, atrincherados en el lugar, mostraban resistencia al desalojo, a pesar de que ocasiones anteriores se habían resuelto con duras agresiones policiales. El alcalde Koch también les envió esta vez a la policía y las tanquetas se llevaron por delante sus escasas pertenencias. Pero los homeless no se marcharon. “Hasta el dueño de un apartamento te avisa con 72 horas de antelación” se quejaba en extraña lógica una chica norteamericana (había gente de toda procedencia). Se quedaron. Pasaban el día entre músicas y comían o cocinaban la comida que les bajaban los vecinos y organizaciones sociales diversas. “¿Cómo encontrar trabajo y alojamiento si uno se pasa la noche tirado en la calle?”, decían. Leo que aún sigue siendo ese parque un símbolo.

Los sin casa con carrito de supermercado como armario volante pululaban por Manhattan. Con las mantas y la ropa, Carlo, un puertorriqueño en la treintena, llevaba una escoba para barrer donde decidiera dormir. Cada día, al ir a tomar el autobús, me encontraba a un egipcio de 43 años con una pierna que mostraba inicios de gangrena. Apoyado sobre la otra, sana, agitaba un papel con el diagnóstico de su enfermedad y su carencia de seguro médico para pedir dinero y tratar su grave dolencia. Un día dejó de aparecer por allí. Es el espejo del futuro por este camino.

Y lo que viene, paso a paso y ya acelerado. Pregunté entonces por lo que parecía ser una llamativa afición de los ancianos por las mascotas, dada la cantidad de latas de comida para perros o gatos que adquirían en el súper del barrio. Era la Séptima Avenida con la 46, no un suburbio, y resulta que los ancianos compraban las latas de animales para alimentarse ellos por su menor precio. Aquí ya van a por las pensiones. Es el futuro, sí. Vean a Trump, a Milei, al Madrid de Ayuso que no por casualidad le condecoró con su medalla de oro. Tenemos que hablar un día a fondo de eso. Siempre queda relegado.  

Empiezan a escribir sobre el fracaso de la socialdemocracia, cómo ha defraudado. Y, si bien no ha reaccionado al tremendo envite del capitalismo salvaje, la causa de esta degradación de la vida social no es precisamente de la izquierda. Esos años 90 venían con la caída del Muro de Berlín y la rápida reacción del otro lado de la muralla: el capitalismo que enseguida, sin freno alguno ya, se trocó en desbocado.  En el mismo mes de noviembre de 1989 que se festejaba la apertura de Berlín, se firmó el Consenso de Washington y en enero el de Bruselas. Participó en su redacción hasta el FMI.  Ahí estaba todo. Desregulación, separación de la banca comercial de la de inversión que favorece que el capital financiero crezca sin control, recorte del gasto público, reforma fiscal para favorecer a los más ricos, bajada de salarios, liberalización del comercio internacional, y privatizaciones, con mayor hincapié en sanidad y educación que son las más rentables en varios sentidos.

Ha ido a más. No faltaba sino el estallido de nuevas formas de comunicación. Políticos desaprensivos usan la mentira como arma de destrucción masiva. De ahí el éxito de Trump, de Ayuso, del PP de Feijóo y sus medios serviles… De la ultraderecha fascista que se cuela como potable en una sociedad deliberadamente abotargada. Casi es increíble que esté cayendo todo lo que se ve. Miren España qué degradación de la política, la justicia, el periodismo.

Arrasar con las pertenencias de los sin techo en Manhattan era solo el principio. El presidente actual de Estados Unidos se permite arrasar... los derechos humanos hasta de futbolistas de otros países. Y el resto del mundo sigue manteniendo a sus equipos allí. El seleccionador de Irán lo denuncia y nadie mueve un dedo para solucionarlo. De eso se valen.

Trump se dedica también a perseguir a rivales políticos, como denuncia el exitoso gobernador de California. Asegura -y los medios lo corroboran- que es víctima de una investigación prospectiva ordenada por el presidente.

Y, si no hay nada, se inventa como hicieron aquí las cloacas policiales del gobierno de Rajoy para cambiar rotundamente el curso de las elecciones de 2016, con complicidades mediáticas que siguen impunes. El principal encausado, el exministro Fernández Díaz, se enfrenta a una petición de 15 años de cárcel, y sigue con su pasaporte y su vida y mucho nos tememos que así continuará. La última jugada de la justicia española ha sido la de Pedraz contra el dirigente del equipo fundador de Podemos, Miguel Urbán. Este juez le ha retirado a Urbán la condición de víctima en el caso del montaje de la coca que urdió contra él la cloaca del Partido Popular justo en aquella época. Rechaza imputar al confidente porque le ha dicho que no recuerda nada de lo ocurrido. “Es completamente increíble que no reconozca su propia firma ni que alegó que lo hacía por el bien de España”, dicen los abogados de Podemos. Lo increíble es que el juez le crea.

 Son las tanquetas que se han llevado múltiples derechos ya, la honestidad y la conciencia también. Desposeer a los sin techo de lo último que tenían no era el final, no. Les queda mucho más con lo que arramplar. No hay más que ver la tranquilidad con la que operan; el aplauso de muchas víctimas, verdugos improvisados, incluido. Mientras se dejen, ¿verdad? Aquel Nueva York queda tan lejano, ya. Ha elegido ahora, sin embargo, a un alcalde honesto y demócrata, no es mal camino. Pero el país está en manos de un indeseable que opera sin control. Aquí todavía estaríamos a tiempo de no dar un paso más hacia ese futuro. Al menos en el gobierno del Estado. Es obvio que la deriva sí ha llegado a algunas administraciones locales. Pero las barreras diarias, los gritos, los bulos si se tercia, la ley del embudo en su máximo esplendor, los pobres diablos con techo y sin alma, casi oscurecen el camino. Ojalá una luz. Una hoguera de San Juan. Algo.

El clan desestabilizador -esa derecha con ansias desmedidas de Moncloa- tiene un nuevo agravio: el ministro Oscar López ha dicho “hay jueces que prevarican”. “Algunos jueces”, recalcó. Lo dijo “en un acto,” reclaman encendidos los medios del grupo, exhibiendo a Feijóo, que tuerce el gesto descompuesto. Sí, eran los premios de Público en un salón de actos; ellos se sirven de teles, radios y periódicos para replicar. Estuve allí, y soy testigo de cómo la derecha española es capaz de encontrar una microcápsula de líquido irritante en el océano.

Había sido un día de altibajos y entrar en aquel auditorio fue para mí un bálsamo que se iba extendiendo hasta resultar muy reconfortante. Algunas veces ocurre que, miras alrededor, y ves que ese sentimiento es compartido. Puede ocurrir en cualquier parte, es menos excepcional de lo que nos hacen creer, Existe muy buena gente, maravillosa incluso, bajo esa capa de caspa y mugre que sobresale a diario para informarnos… o envenenarnos, podría ser. Es importante no dar ninguna causa por perdida y alentar a quienes se dejan la piel en ámbitos de la convivencia decisivos: la libertad, la justicia, la memoria democrática, los derechos humanos, todas las libertades, la de las mujeres y sin duda de quienes se empeñan en hacer un periodismo honesto y riguroso.

No todos los jóvenes votan ultraderecha, ni mucho menos, los hay, muchos, que buscan raíces, innovan y construyen bajo esos parámetros. Y hay quienes, como Emilio Silva, lleva toda una vida luchando por la Memoria Histórica. Porque es cierto, que, como dice, “tenemos una España en la que muchas cosas han quedado olvidadas en las cunetas”. Trabajar por objetivos tan claros y tan justos,ayuda a mucha gente a salir del miedo.

Una tarde de ideas potentes, en diferentes tonos, para saber cuánto se puede hacer desde distintas esferas. Nieves Concostrina arrasa por donde va. Por su valentía, su espontaneidad, su libertad. Consciente de las presiones que esquivan los jefes que la contratan, no se corta lo más mínimo. Es patente su crítica a la monarquía y su reivindicación de la república, pero es que no obvia ningún tema importante por conflictivo que sea.  “Lo único que nos faltaba es no poder confiar en la justicia y no poder confiar en gran parte de la prensa”, dice, con razón. De los profesionales honestos depende la democracia.

Y Joan Manuel Serrat es la demostración de que se puede ser coherente durante toda una vida. Y bajarse del escenario y seguir luchando por la libertad y la democracia. Pasados los 80, dice aceptar la vejez. Ahora bien ¨“hasta que no me muera trataré de disfrutar la vida todo lo que pueda. Todo, sin limitaciones”, dice. Pero se queja, como muchos de nosotros en esta etapa de la vida de una evidencia en aumento: el maltrato que esta sociedad da a la vejez. “La gente mayor tiene un bagaje de experiencias que hay que preservar para toda la comunidad., Ellos, nosotros, guardan la esencia del amor, del dolor y también de la lucha”. Y no, no es sano, borrar la memoria.

El plato fuerte, indigesto para el clan con hambre Moncloa por cualquier medio, fue premiar al fiscal general del Estado condenado sin pruebas y con testimonios en contrario de varios periodistas, algunos de ElDiario.es. Diría que nadie de los allí presentes cree que Álvaro García Ortiz ha tenido un juicio justo. Él se sintió abrumado por ese masivo aplauso. Las fuerzas oscuras le odian por su resistencia, tanto como le aprecia mucha gente que lo considera una víctima de los tiempos que vivimos.

García Ortiz iba a resaltar las tres palabras que no dejamos de oir: Verdad, justicia y miedo. A veces van unidas en ese cóctel que se vale del miedo, precisamente para atenazar la verdad y desfigurar la justicia. “Hemos sufrido con usted por su condena”, le dicen, y le parece alucinante. Es importante que la sociedad valore la justicia: “Somos funcionarios para servir a la sociedad, no al contrario”. Y sin embargo, ocurre lo que no debería ocurrir. “No se puede trabajar, pelear por los derechos humanos bajo amenaza de que cualquier acción puede ser objeto de represalia de cualquier tipo. No creo que debamos resistir, debemos pelear y seguir adelante”, reiteró.

El periodismo es un cauce esencial: debe ocuparse de buscar la verdad e informar. Y cada vez es más difícil. Hasta por el ruido. Por los insultos. Por esa tergiversación que cala emocionalmente perjudicando más a las propias víctimas que se tragan las mentiras, hasta ni saben cuánto. No son conscientes de cuánto pierden..

Con todo ese contenido y más, con una sensación de comunidad compartida, habla el ministro Óscar López y los oídos sucios solo oyen censura y la mirada podrida solo ve agresión. Y sueltan esa mano de la que se hablaba todo el tiempo con el objetivo de infundir miedo. A los jóvenes que reivindican el conocimiento de la historia propia de este país o a quienes se niegan a ver borrada la memoria. A quienes buscan justicia frente a la impunidad, o luchan por los derechos de las mujeres y por amor a los hijos de todas las mujeres, más allá del miedo. La libertad, la valentía, la crítica justa, la confianza en la lucha. La superación del miedo cuando el objetivo es más fuerte que cuanto atenaza. La justicia ecuánime, su limpieza, su independencia real como sostén imprescindible de la democracia.

¿Y nos vienen con que ha dicho el ministro que algunos jueces prevarican y que es un atentado terrible al Estado de Derecho? Anda y que les frían tres paraguas. De vez en cuando comprobamos que todos esos son el manto de caspa patria que oculta a una parte sustancial de la sociedad. Pero, sin lugar a dudas, hay otros, gente maravillosa, honesta, solidaria que llevan en sí mismos el premio de ser como son.

Imperecedero el texto de Italo Calvino en “Las ciudades invisibles” hay que leerlo y volver a leerlo así pasen los años:

“El infierno de los vivos no es algo que será; hay uno, es aquel que existe ya aquí, el infierno que habitamos todos los días, que formamos estando juntos. Dos maneras hay de no sufrirlo. La primera es fácil para muchos: aceptar el infierno y volverse parte de él hasta el punto de no verlo más. La segunda es peligrosa y exige atención y aprendizaje continuos: buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacerlo durar, y darle espacio”.

Pues eso.

Se diría que estamos en el ojo de un huracán, o de varios que se entrelazan girando cada uno en distinto sentido. La visita a España del Papa León XIV generando ideas se mezcla con unas realidades empeñadas en mostrarnos que están mucho más interconectadas de lo que parece. En esa placidez que quieren darle al viaje del pontífice, surge una noticia que remueve lo que ocurre en España con la justicia, la política y los medios que hacen lo que pueden hacer contra el gobierno. Y más. Hasta con ayuda internacional como ya nos temíamos.

Que un líder religioso, presidente de ese Estado Vaticano que se extiende por el mundo con millones de seguidores, hable en un Parlamento democrático no es tan extraño. Reyes, no electos y vitalicios, lo hacen también y ante grandes foros internacionales. Carlos III de Inglaterra acaba de intervenir en el Capitolio estadounidense. Por lo demás oír algunas de las valiosas ideas progresistas que ya ha dejado León XIV no tiene punto de comparación con la sarta de estupideces e improperios continuados que llenan cada sesión del Congreso español. Se da por descontado que un sacerdote católico está contra la eutanasia y el aborto. Si lo comparamos con la extrema-derecha-extrema española, el Papa Prevost es mucho más progresista, al margen de esas cuestiones profundamente arraigadas en la Iglesia.

Muchas objeciones pueden hacerse -y se hacen sin problemas- a las lagunas de un mensaje mayoritariamente positivo. Ningunear a las víctimas de la pederastia de sacerdotes católicos o seguir sin defender los derechos específicos de la mujer, sobre todo. Pero el posibilismo existe a todos los niveles cuando recibe -bajo cierta presión- a una dirigente del PP que no cumple precisamente los preceptos del catolicismo por muy beata que se muestre, o cuando, del otro lado, los señores y señoras diputados aplauden puestos en pie durante más de 7 minutos el discurso de un Papa en el Congreso.

La prensa conservadora manipula el mensaje para destacar solo el rechazo a la eutanasia y al aborto relegando la exigencia del derecho a la vida y la dignidad de todos los seres humanos, de los emigrantes de forma destacada por estar puestos hoy en la picota. Ese es el mensaje troncal en el discurso del Pontífice. Y esa prensa se ríe de “la extrema izquierda” -a saber que entienden por eso- que le aplaude cuando fue la ultraderecha racista, la que impone prioridades humanas anticonstitucionales, la que verdaderamente se desbordó en elogios. El pobre Feijóo el primero que hasta le entrega un país entero, España, que no es suyo, en las páginas de La Razón.

Prevost se posicionó de lleno en el Congreso frente a las agresiones de la derecha -no le llamen polarización que eso es cosa de dos-. “La discrepancia política no puede implicar humillación” afirmó. Y aún no había terminado Feijóo de escribir sus hipócritas soflamas laudatorias cuando su PP lanzó la petición de imputar a las hijas de Zapatero en la que ya parecía muy intoxicada investigación sobre el expresidente del gobierno. Eso es ensañamiento, más aún que humillación.

Aquí viene un inciso importante sobre este tema. Está confirmado que el móvil que ha generado el proceso contra Zapatero fue entregado “espontáneamente” a la UDEF española por el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense o DHS, sin que lo hubiera solicitado. Como “colaboración entre cuerpos policiales internacionales”. Y eso fue este 18 de marzo, tras más de cinco años de tenerlo no sé sabe en qué condiciones ni lo que hicieron con él, no se sabe nada de la obligada cadena de custodia, ni de su trazabilidad.  Pertenecía a Rodolfo Reyes, el empresario venezolano que fue socio de Plus Ultra. Le requisaron el móvil y lo clonaron tras impedirle entrar en Estados Unidos sin mediar orden de detención. Asombra que el juez iniciara un procedimiento de este calibre sin conocer estos extremos.

Dado que Trump está lanzando falsas acusaciones de fraude contra sus enemigos políticos en su propio país, en California, como ha confirmado el diario británico de The Guardian, la acusación contra Zapatero (extensible en daño a Sánchez) queda tan tocada que el juez Calama anda tomando medidas para que no le anulen el proceso. La prensa de siempre lo cuenta sin explicar los porqués y algunas opiniones ven un grave futuro para Zapatero. Le han dado la vuelta, como a un calcetín usado. “El juez Calama pide a EEUU autorización para usar como prueba en un juicio los mensajes que comprometen a Zapatero”, dice El Mundo y muy parecido ABC, La Razón y El País. Por cierto, el embajador de Estados Unidos, como ya comentamos en otra columna anterior, recibió a Feijóo el día 19 de marzo, visitó en la sede de la Puerta del Sol a Ayuso el día 21 y a Abascal el 22 en la Embajada de nuevo.

Todo esto que venía teñido de ciertas sospechas, al menos, no ha impedido exponer en la plaza pública hasta las joyas que guardaba en la caja fuerte la familia, ni que el PP de Feijóo se haya lanzado a pedir la imputación de las hijas. Igual de lejos quedan ya, en horas, las palabras de conciliación del Papa con las invectivas e injerencias en torno a esos procesos escandalosos que jalonan el preocupante momento que vive España. Porque así sigue y seguirá toda la tropa de esa derecha. Y esto no hay emoción papal que lo arregle. No es el camino. Ni se dan las circunstancias.

Una vez más se demuestra la infinita y grosera hipocresía de esos farsantes, los Fariseos, que echó a patadas del templo el inspirador del cristianismo, según los escritos. Su falsa piedad es un uso más en la estrategia de algo que mucha gente sí se toma en serio.

El tremendo atractivo del espectáculo papal se notaba en los lugares de concentración y también en las calles de Madrid, llenas de aparcamientos libres y de tiendas vacías, de móviles a modo de transistor para seguir las palabras del Papa en el Congreso. No es real. Por más que se empeñen en luchar contra los datos. “Según el barómetro del CIS de marzo de 2026, apenas el 16,2% de los españoles se declara católico practicante. Hay otro 36,6% que se declara católico, pero no practicante. El 44,8% restante son ateos, agnósticos, indiferentes y creyentes de otra religión”, explica Fernando Varela en Infolibre, donde se analiza también todos esos matices que convierten en espectáculo y negocio eventos con este impacto.  Era Madrid, el ombligo de España y a poco que nos descuidemos nos lo colocan del mundo. El resto del viaje va mermando algo en cobertura. Aunque, en Barcelona, y ante personas que planteaban problemas de dolor, depresión, daño, dificultad de perdón, el Papa se ha pronunciado sobre un asunto tan importante como la violencia contra la mujer diciendo que es un problema que ha de resolver la sociedad en su conjunto.

La televisión mostraba en esos primeros encuentros de León XIV con la sociedad unas sonrisas iluminadas, contagio de emociones colectivas que no parecen ir al fondo de los cambios que el propio pontífice propone. Pero sí ha habido algo especialmente llamativo: las ganas de un mensaje inteligente y positivo para seguir avanzando. Aunque no sea realizable. Ganas, sin relación a poner los medios para lograrlo. Ojalá lo fueran. Y ojalá León XIV, enterado de ese móvil que llegó volando, tan sucio, renueve lo que hizo su antecesor y expulse a las cunetas a todos los farsantes con cuanto tenga a mano.

La mafia hegemónica en España se ensaña desde sus portadas, micrófonos, pantallas, las redes que monopolizan: ahora sí tienen a la presa acorralada, encañonada y sin salidas visibles, o eso creen. Ya pueden arrojarle el espejo de sus propias miserias y presumir de lo que carecen probadamente. Mafia llama al PSOE Ayuso, la que castigó con la expulsión de la presidencia del PP aquella ruptura de la omertá (la ley del silencio que imponía la Cosa Nostra siciliana) a Pablo Casado por haber criticado el negocio de las mascarillas de su hermano. Mafia repite Tellado y se emociona al imaginar que salen de la Moncloa los miembros del gobierno “con los brazos en alto”. La jugada es perfecta ya, piensan. Han hecho todos lo que podían y más, con disciplina y entusiasmo. A ver si cae de una vez la pieza que, vaya, si ha sabido resistirse.

Muchas veces nos hemos preguntado, también desde estas páginas, qué impedía a un gobierno democrático resolver problemas esenciales teniendo todos los instrumentos legítimos del Estado para operar. Tal vez a Sánchez le ha faltado una mayoría parlamentaria propia, pero no es excusa, dado que muchos avances han salido adelante pese a esa circunstancia por negociación y aritmética parlamentaria. Por tanto, ante el momento actual, reitero la pregunta para coincidir con las voces que no se explican cómo en lugar de usar a Leire Díez -si ha sido el caso- no expulsaron al ministro Marlaska. Para empezar. Porque habría que haber seguido por muchos otros desajustes. Son potestad del gobierno ceses y nombramientos, disposiciones varias. No sé si aún se puede decir: hay que, en presente como tiempo verbal.

A la vista de los datos, lo de Leire Díez es una chapuza monumental en la que no puede caer un secretario de organización de un partido, si es medianamente inteligente y honesto. Por los varios artículos que han aportado información seria vemos varios puntos clave:

La militante del PSOE Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolset se presentan ante Santos Cerdán cargados con grabaciones del comisario Villarejo sobre planes del ministerio del Interior para desacreditar a Pedro Sánchez, por los negocios de saunas de su suegro. Tácticas mafiosas, sin duda. Aquella reunión en Ferraz -explicaba José Manuel Romero- fue el comienzo presuntamente de una relación entre Cerdán y los dos integrantes de una trama que había dedicado sus esfuerzos a denunciar las actividades delictivas de las cloacas del PP durante el Gobierno de Rajoy.

Notablemente fantasiosa, Leire Díez fracasó en todos sus intentos e incumplió todas las promesas que hacía a cambio de información o favores, según confirma la UCO. Sí le atribuye esta Unidad de la Guardia Civil haber promovido investigaciones en el cuerpo por filtraciones. Y ahí entrarían las conversaciones con la Directora del Instituto Armado que pronto también se alejó de ella, sin embargo. Dadas las filtraciones, investigarlo debió ser labor de la Guardia Civil y no sabemos si se ha producido.

El sumario recoge acusaciones obtenidas por Leire Díez sobre otros partidos: al Gobierno de Rajoy “en la creación de la llamada ”policía patriótica“, y en su control de Manos Limpias. Habla también de conversaciones entre Leire y el ”sindicato“ JUCIL. Y unos ”creen“ todo o parte, según les va.

Muy interesante, porque conozco su rigor, lo que aporta el experto Marcelino Madrigal: el grupo coordinado por Leire Díez y dirigido por Santos Cerdán utilizó la defensa del Presidente del Gobierno como un medio para alcanzar sus propios beneficios procesales y económicos. Y lo detalla. 

Todo el historial corrupto de los gobiernos anteriores del PP, con graves injerencias en el Estado de Derecho -la policía patriótica de Rajoy, por ejemplo- no tiene comparación alguna con la suprema estupidez del caso Leire del PSOE. A pesar del griterío que se ha desatado. Pero seguimos sin saber por qué no acometió el gobierno de Sánchez las lacras -algunas graves- que pagamos todos en calidad democrática y él en particular en su entorno personal. El gobierno tiene esa potestad.

¿Habría que cesar también a Bolaños como ministro de Justicia? ¿O fue responsabilidad del propio Sánchez volver a caer en las redes del PP para renovar -menudo eufemismo- el Consejo General del Poder Judicial, cuando tenía otras alternativas? Produce auténtico sonrojo el juicio contra David Sánchez. Y especialmente la declaración del  teniente coronel Antonio Balas, director de la UCO. “Al igual que en el juicio del fiscal general, el jefe de la UCO explicó tanto los hechos de la investigación como sus deducciones”, informa Íñigo Sáenz de Ugarte, al punto de que tenía sus ojos tan puestos en el hermano del actual presidente del gobierno -no lo era cuando sucedieron los hechos- que ni sabía quiénes eran los otros acusados cuando se lo preguntó un abogado. Esto es tremendo. Y suma. Y ahí está en tan alto puesto. El encausamiento de la mujer del presidente, Begoña Gómez, también produce vergüenza ajena y te preguntas ¿Cómo son capaces en el CGPJ de mantener la alarma social que todo esto crea entre demócratas informados? La respuesta sobrecoge.

¿Qué hacen Manos Limpias y toda la caterva de organizaciones ultras, sentaditas en todos los juicios como acusaciones particulares? ¿No se prometió resolver ese asunto? Nadie duda que son actuaciones políticas que encuentran la inmensa suerte de algunos jueces que las escuchan y tramitan.

¿Cómo ha podido llegarse a los extremos que ha llegado la manipulación informativa? Hay una diferencia clara entre la libertad de expresión y el activismo mediático desestabilizador. Y debería arbitrarse algún tipo de medida o coste. Su crecimiento es tan exponencial, hay al parecer tantos adictos a la basura mediática, que ya la usan hasta los candidatos a la presidencia del Real Madrid que parece asunto de gran trascendencia económica dados los instrumentos de promoción que se están usando. ¿Y como puede tener un pase fabricar exclusivas con bulos como la del falso soborno a una testigo que decía llevar bolsas de dinero a Ferraz? Y que encima la autora vaya en olor de multitudes por el mundo. Olor.

Había que tener limpio el suelo para edificar lo indispensable. Y lo indispensable sigue siendo mucho y es lo que el gobierno que propician, que ya saliva ante la presa que creen acorralada, piensa terminar de cargarse. ¿Hace falta mirar a algunas comunidades para saber qué pasará con la sanidad pública o la educación? O con la información de sus televisiones. Miren lo de Telemadrid, llevando a un psiquiatra de ojos extraviados a valorar la salud mental ¡de David Sánchez! qué bochorno.

Y estos van “solo” con el PP. Porque Aragón, Extremadura, Castilla y León ya tienen gobiernos de ultraderecha con grandes cesiones ideológicas a Vox como la llamada prioridad nacional que es un concepto anticonstitucional. Gente peligrosa, en mi opinión. Ya puestos, ante la convocatoria electoral que exigen, porque no encuentran de momento otra solución ¿Habrá un partido del empresariado que las reclama para hacer las reformas a su favor que todos sabemos? ¿Se presentarán los activistas de los neofacismos? Algunos ya lo hacen. ¿Formarán por fin las cloacas mediáticas un partido para presentarse con un mínimo de dignidad ética a unas elecciones con su programa completo, horarios claros de sus principales manipuladores? Y, sobre todo, ¿Habrá un partido golpista que lleve a Aznar de candidato? El expresidente no cesa de soltar sus soflamas ya casi a diario, la última, este jueves: “Si la coalición actual de Gobierno gana, no puede volver a formar gobierno”. ¿No puede? ¿Y qué propone? Parece denunciable, pero si la justicia no le ha tocado ni un pelo con todo lo que ha hecho, dentro y fuera de España, no hay mucho que esperar, aunque seguro que cauces -legítimos y claros- hay. Para la cloaca mediática, por cierto, lo que suelta el expresidente del PP es en sus titulares solo un “Aznar alerta... ” ¿Ni gramática, ni semántica saben, dedicándose a escribir? 

El Gobierno ha de tomar la iniciativa, la tiene por ley y ha de usarla sin remilgos. Y ya, porque no hay tiempo. La pelota está en sus manos. Bueno, cuando se decida a ir agarrando fuerte todas las que le tiran que son, como vemos, numerosas y de todos los tamaños. Siquiera por dejar de nuevo con las fauces abiertas a la mafia hegemónica en España. Claro que, en realidad, es por los ciudadanos. Caer en la trampa de esta gente tan turbia sería devastador.

Partamos de una premisa que no admite duda: la corrupción política es inadmisible en todos los casos y una de las peores traiciones a los votantes al valerse de su confianza para robarles o robar gracias a ellos. Ahora bien, quien crea que se quiere tumbar al gobierno de Sánchez por corrupción, supuesta o cierta, es que no vive en este mundo. El grupo de quienes lo intentan con más ahínco permite afirmar que no pueden presumir precisamente de honestidad. El problema añadido es que todo esto nos daña como país sin que le importe lo más mínimo a sus autores. Y tampoco que, junto a las injerencias externas que amparan, estemos en una situación complicada.

España ha sido considerada ancestralmente como un país corrupto. La picaresca española no fue ningún halago al ingenio precisamente, aunque así haya querido interpretarse. Y todavía hoy supera en esa lacra a sus socios europeos y a los miembros de la OCDE. Precisemos que se mide en términos de percepción de la corrupción, no tanto en datos. Para colmo, la lucha política ha conseguido catapultar a la esfera internacional cómo se roba aquí o cómo se acusa de robar que no es lo mismo, amplificando el estigma.

Contaba en uno de sus excelentes artículos en La Vanguardia Enric Juliana que “En todas las cancillerías europeas han tomado nota: en el marco de la actual tensión con la Unión Europea, los Estados Unidos de Trump pueden realizar acciones de inteligencia sobre políticos europeos previamente ­señalados.” Añadía que Giorgia Meloni rechazó concertar una entrevista con Pedro Sánchez para no enfadar a Trump. Más de lo que está con ella porque el viejo Donald requiere adoración absoluta y no le parece que le dedica suficiente la presidenta italiana.

No deja de ser curioso. Si nos atenemos al saqueo que perpetra Donald Trump en su presidencia, Estados Unidos podría ser quien ostentara el liderazgo como el país más corrupto del planeta, pero de momento algunas instituciones se mantienen en pie. Los gobiernos de ultraderecha de Latinoamérica también se lo están llevando crudo -dado que es una cualidad inherente a esa ideología- pero ya tienen mucho más podridos otros estamentos del Estado. No olvidemos que a Orbán lo echaron a votos como puntapiés de Hungría por la corrupción tanto o más que por sus medidas autoritarias.

Pues resulta que quienes mandan son ellos. ¿No les da vergüenza a quienes lo amparan lo que hace Trump con Venezuela? Porque desde el país tomado avisan a las aerolíneas de que deben pagar directamente a EEUU el combustible que compren a Caracas. Trump ha vuelto a pedir también que Canadá sea el Estado 51 de la Unión que preside. No para. En estas condiciones es una paradoja que la mano de la Seguridad Nacional de esos Estados Unidos, tan poco ejemplares hoy, haya sido decisiva para imputar al expresidente español Rodríguez Zapatero con un télefono congelado durante 5 años. Y que Trump y sus métodos sean tan concluyentes como para que los gobiernos europeos se hayan acojonado -y me van a perdonar la fuerte expresión- viendo lo que le están haciendo a Pedro Sánchez. Y no precisamente por corrupto.

Vuelvo a preguntar qué pasa con el embajador USA en España que insulta al gobierno español y recibe a Feijóo y Abascal y visita a Ayuso y todos con banderas y fotos. Porque para qué más corrupción y más poco patriotismo que aplaudir injerencias extranjeras o ayudas extraoficiales varias - podría ser- para tumbar a un gobierno y ponerse en su lugar.

 Es muy preocupante un mundo en donde el mando tiene las manos tan sucias y quien no lo acate lleve las de perder. Con colaboraciones internas, tan puercas o más que las que se critican. Tristemente, en medio de tanta corrupción, los grados importan.

La historia de la corrupción española tiene páginas memorables. La Kitchen o la Gürtel -incomparables con otras en su indignidad- no dejan de seguir una trayectoria que arranca - ya fuera de la muy corrupta dictadura franquista- con el trágico envenenamiento por aceite de colza en el gobierno de UCD -el primero de la transición- y escala décadas a través de PP, PSOE y nacionalistas varios, por los casos Filesa, Juan Guerra, Luis Roldan, Expo 92, Banesto, Gal, Naseiro, Gescartera, Palau, Palma Arena, Nóos y muchos más… Inacabable lista. Imperdonable. Ninguno puede tirar la primera piedra. Algunos, quizás, muy pocos. Podemos, sin duda.

Y, sin embargo, han conseguido empuercar al máximo a Sánchez y a su familia. Crear un clima insoportable que grita de la mañana a la noche, echándose a la espalda sus miserias propias siendo tantas y tan abultadas. El caso del hermano de Sánchez se desarma en la sala de juicio por momentos y el magistrado que persigue con saña a Begoña Gómez nos ha salido un genio de los negocios privados con la cría de caballos de carreras y las apuestas, según informó en primicia el periodista Ernesto Ekaizer. Al parecer su cargo no se lo permite pero, de cualquier forma, ético y estético es bien poco.

Por cierto, el Consejo General del Poder Judicial se permite echar la bronca a quienes critican decisiones judiciales, como si vivieran realmente en el Olimpo, y no fueran conscientes de la alarma social creada con la justicia. El viejo dicho de que “si no son parte de la solución, son parte del problema” les encaja exactamente. Porque claro que los demócratas honrados quieren soluciones.

Los españoles lideran el robo de jaboncitos, peines y albornoces en los hoteles, pero si algo demostró lo que las administraciones públicas son capaces de dañar para su provecho fue el ladrillazo, aquel que -gracias a Aznar y a su vicepresidente encarcelado por corrupción Rodrigo Rato- destrozó tantas familias.  La geografía del ladrillazo sajó España de punta a punta desde la península a los dos archipiélagos. Flagrante escarnio ético, monumento a la chabacanería estética, germen y consecuencia de males posteriores. En el año 2006, España construía más viviendas que Alemania, Francia e Italia juntas. Y no de una forma limpia que se extendió por municipios de colores diversos. Los delitos más frecuentes fueron prevaricación, tráfico de influencias, cobro de comisiones y adjudicaciones irregulares. Y el misterio de la construcción de campos de golf que se diseminaron por doquier. Dejen de poner etiquetas de mafia a todo lo que odian, porque la principal fábrica la tiene la derecha española.

El PP construyó aeropuertos sin aviones y autopistas de peaje sin previsión de tráfico con contratos leoninos para que el fallo no corriera a cargo de las constructoras. Y lo hubo, fracasaron varias. El fiasco nos dejó a pagar a los ciudadanos un agujero de no menos de 3.800 millones de euros. Y no es casualidad. Por cierto, sigue sin investigarse nada acerca de la millonaria suma invertida en la construcción del Zendal, la magna obra de la más deslenguada en la cúpula del PP, que no deja de dar lecciones con una osadía irritante.

En un país como este, con esta laxitud moral, que reelige a acreditados corruptos, no puede utilizarse ciertas excusas. Mucho menos si son netamente inmorales quienes la invocan para hacerse con el poder. En el fondo la guía son los valores éticos que se tienen o no se tienen y por ciertos lares andan bien escasos. Y más allá ¿qué? ¿En serio el matón del mundo puede permitirse intervenir en los gobiernos que no le gustan porque interfieren sus planes y las fuerzas vivas del lugar acatarlo sumisamente en lugar de defender a su país y a su sociedad? Es un momento tan delirante, con Trump, el muy pirado, llamando loco a Netanyahu por el desquicie de la guerra que ambos emprendieron.

“No habrá retorno al status quo anterior, ni triunfo final estadounidense que deshaga o supere el daño causado. Con el control del estrecho, Irán emerge como el actor clave en la región y uno de los actores clave en el mundo. Los roles de China y Rusia, como aliados de Irán, se fortalecen; el papel de Estados Unidos, se ve sustancialmente disminuido,” escribe en The Atlantic Robert Kagan, politólogo neoconservador estadounidense. Y es un perfecto y muy inquietante resumen. Casi tanto como el que aqueja a España hoy con Aznar y sus reiteradas e impunes soflamas golpistas. Puigdemont troleando a Feijóo para ponerle en el espejo de su inconsistencia e hipocresía. El Poder Judicial molesto, encima del costo de sus silencios. Y buena parte de ese complejo de seres operando contra el gobierno y la persona y familia de Sánchez. Te preguntas a quién quieren engañar y compruebas que son legiones quienes se lo tragan. ¿Se habrán preguntado por casualidad si, con ello, son también cómplices de esa corrupción?

A mí me gustaría comentar con ustedes de vez en cuando temas que considero importantes, aunque no rompen portadas, pero los periodistas siempre estamos con la manguera preparada para salir a apagar los incendios que continuamente se producen. Y mucho más ahora, y no por casualidad. Alguna vez lo intento y a lo largo del día hay que ir tachando para abordar el último escándalo que nos atice. Déjenme que pruebe a ver si puedo mantener (hasta la noche que meto el artículo) un par de cosas que ocurren en el trumpismo y no son nada accesorias. Y lo intento en un día más en el que España está en llamas, y el mundo tanto o más.

Estados Unidos registra récord de libros vetados en escuelas y bibliotecas públicas. Hace tiempo que viene ocurriendo sin que los informativos puedan prestarles gran atención. Ahora la tendencia va a más. Son miles los libros prohibidos. Desde clásicos de la literatura a libros sobre diversidad, raza o identidad. Los censores argumentan que preservan el derecho de los padres a la educación de sus hijos. La que ellos tienen. Nada hay más efectivo para los gobernantes corruptos que el fomento de la ignorancia. Vean esto de la televisión pública alemana en español que lo cuenta muy bien. Uno de los libros censurados es, significativamente, El cuento de la criada de Margaret Atwood, no vaya a ser que los lectores lo identifiquen con lo que está ocurriendo en la realidad. Aquella distopia, publicada en los 80, en la que un bulo da el poder a una teocracia dictatorial que origina un brutal cambio social.

La cultura y la información real se sustituyen por youtubers, tiktokers, influencers… entre los cuales abundan los cretinos y los desaprensivos. Fama, dinero fácil -si se cuaja- y una facilidad pasmosa entre la audiencia para tragarse lo que sea con el mínimo esfuerzo. Esto vale para los programas basura de televisión, en España triunfan unos cuantos.

Así, en EEUU, Trump consigue forrarse (él y a su familia), saqueando las arcas públicas a unos niveles increíbles de impunidad. El presidente se ha concedido 1.800 millones de dólares del tesoro como compensación, dice, a los perjuicios que le ocasionó la filtración de su declaración de hacienda durante el gobierno de Biden. Cubrirá, dice, también el daño a otras personas. Ya. Ay, el daño reputacional de los corruptos que evaden impuestos para todos con trampas delictivas ¿de qué nos suena? Además, Trump, ha dicho que se acabó revisar las futuras declaraciones al fisco de él y su familia. Lo ha vetado “para siempre” Y no arden las calles con todo esto y más, que hay una larga lista del saqueo. Fomentar la ignorancia, el egoísmo social, y desinformar, logra estas maravillas para los gobernantes corruptos, conviene insistir.

 Y en España ¿quién trapichea con estas perturbaciones de las conciencias para mangonear a su gusto? Nos encontramos con tramas corruptas a punto de sentencia tras años de proceso, como la Kitchen o la Gürtel, incluidas las trolas que están metiendo en la vista oral los acusados como el exministro Fernández Díaz y los no acusados -asombrosamente- como Rajoy y Cospedal y sus impunes extensiones mediáticas. ¿No hay diferencia entre unos procesos y otros? Con el bautizado -creo que por Pablo Iglesias- Comando Garrapata de Leire Díez, en concreto. Porque comparar lo de Zapatero con lo de Aznar o Felipe González no cabe tampoco porque no lo hay directamente. Lo de la pareja de Ayuso se parece más a lo de Trump,. Y al paso que vamos, igual el novio de la optante a presidenta del gobierno de España consigue similares medidas, que esa pinta tiene.

Claro que con Zapatero se diría que pasan más cosas. No digo que no sea justa una investigación. Con todas las garantías y equidad con similares, por supuesto. Pero nos ha inquietado mucho -y ya lo comentamos aquí- que el nuevo embajador trumpista en España (dado que por sus declaraciones no parece ser el de Estados Unidos sino el de su presidente actual) recibiera a Feijóo y Abascal y se fuera a visitar a Ayuso, con foto y banderas en los tres casos, sin que nadie explique nada. Y que se haya permitido insultar al gobierno de España, no a su pueblo, sin que tampoco haya tenido ninguna repercusión diplomática.

El semanario italiano L´Espresso, uno de los pocos medios escritos progresistas que quedan en el reino de Meloni, alerta sobre el significado y proyección de la investigación abierta al presidente Zapatero, “respaldada por el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU”. A ellos sí les parece significativa. y sugieren la tentación de la Casa Blanca de utilizar el caso del expresidente español como elemento ejemplarizante para otros dirigentes europeos rebeldes.

Me pregunto, sin embargo, qué falla en el mecanismo que impide, en la práctica, a los gobiernos democráticos ejercer las competencias que les otorga este cargo. Estamos echando de menos, no solo la comparecencia del presidente para hablar de las presuntas corrupciones, sino de los ministros y administradores varios que nos expliquen por qué algunos departamentos esenciales no funcionan como deben funcionar o por qué dan esa sensación ¿Por qué la UCO no informa a tiempo de algunos imputados o por qué comete lo que parecen errores? Y algo similar con la UDEF, si es el caso. Pasan cosas que nos extrañan al común de los mortales. Muchas en la justicia; muchas, muchas, en ese Consejo General Poder Judicial dominado por la derecha una y otra vez. Nos extraña a los que nos hacemos preguntas pertinentes. Parece que no a los abducidos por la desinformación, tan divertida cuando se despeña por horizontes ignotos. Esto de Mediaset -y otros- es para darle un par de vueltas de reflexión. ¿Cómo ha ocurrido esto? ¿O lo que siguen haciendo estas llamadas acusaciones particulares en juicios? No será política ¿verdad?

Acapara el cotilleo en redes y medios de nuevo (lo que llaman actualidad) si podemos los simples mortales criticar a la justicia y si es intencionado lo que la justicia y los medios le hacen a Sánchez. La sincronizada mediática, la real, ha saltado a la yugular del ministro Óscar Puente porque se ha referido a una operación antidemocrática para acabar con este gobierno. Con las ganas que le tienen. El PP pide que el gobierno de Sánchez retire lo dicho por su ministro. Él ha hablado sobre desconfianza en algunas actuaciones judiciales, o sobre algunas llamativas filtraciones. ¿El PP se ha convertido ya en la policía del pensamiento?  Porque coincidencias extrañas hay y filtraciones se podría decir que con seguridad.  El experto en redes Marcelino Madrigal volvió a encontrar los datos: Todos a la vez de madrugada con la gran “exclusiva” de la UCO en Ferraz.

Y si algo se muestra con evidencia palmaria es lo que cambió todo con el hermano de Pedro Sánchez. Hermano ha sido siempre, claro, pero otros factores se han alterado lo suyo en el cambio de Pedro de no ser a ser presidente.

A última hora de este viernes el PP anuncia que presenta una querella contra Tezanos por “manipulación grave y consciente” de los sondeos del CIS en periodo electoral. Tremendo. Una confirmación más del uso que hace toda su tropa mediática de las encuestas y de su concepto de la libertad que tanto pregonan. Una querella ¡contra un centro de investigación sociológica! es delirante y un anuncio de sus propósitos si logran el objetivo de llegar, por todos los medios posibles, a La Moncloa.

A estas alturas del texto ya ha estallado un cohete de Bezos, que ahora entra en la aventura espacial, y un dron -ruso, dicen- ha impactado en Rumanía.  Rutte el presidente de la OTAN ha saltado de gozo a ver si sirve para armar, con armas, un buen conflicto. Pero aún no ha llegado la sangre al río. Y puedo continuar con el artículo como va.

Lo que no puede ser es que temas fundamentales de verdad queden aparcados por el ruido y la sospecha de injusticia. Esenciales de verdad son la sanidad, la educación y la vivienda. Y sangrantes en sus consecuencias aunque parece que no lo bastante como para desplazar insidias, bulos y estupideces. La derecha no los arreglará en absoluto y la evidencia es clara si pensamos en que las comunidades autónomas tienen grandes competencias en estos temas, totales incluso, y la mayoría están en manos del PP. ¡Ahora con Vox! Esto sí que lo va a arreglar ¿verdad? Quitando el postre en los colegios de Aragón porque algunas frutas “vienen de fuera” o poniéndoles en el menú cerdo, para doblegar a los niños musulmanes.

La defensa de la Sanidad Pública tiene una convocatoria en las calles de Madrid este domingo. Cómo merecen ese apoyo los profesionales que nos sacan de tantos apuros, muchas veces a costas de su esfuerzo personal al no contar siempre con los medios necesarios. Pero vaya usted a comparar esto con la “gravedad descomunal” de Puente en palabras de Antonio García Ferreras en La Sexta al hablar de lo que nadie puede hablar y menos aún un ministro.

A veces los retales componen un collage perfecto de la realidad. Creo que les viene bien un marco adecuado, un lugar que lo resalte. Lo encontré este viernes en la columna de Daniel Innerarity en El País. Hablaba de Lady Godiva, la mujer que montó desnuda sobre un caballo para ayudar a los demás, obligada por su marido, y del pueblo que, sabiéndolo, cerró las ventanas. Hablaba de las responsabilidades personales. “El público crítico no es el que mira todo lo que le ponen delante, sino el que es capaz de preguntarse por qué le muestran eso y de ese modo. (..) No se desnuda a alguien para servir a la verdad, sino para intimidar o destruir a un adversario, convirtiendo la humillación en arma política. Quien organiza el espectáculo no es un espectador curioso: es un actor que ha elegido su papel.”

En un contexto internacional de promoción de los fascismos a través de la manipulación informativa, el caso Zapatero irrumpe cargado de matices inquietantes. En la piscina a la que se ha tirado el juez en la terminología actual, no solo hay agua sino peces globo venenosos y bastante suciedad. Impresiona la vulneración de derechos a la que asistimos con esa exhibición obscena del contenido de una caja fuerte como si se tratara del botín –así ha sido calificado por cierta prensa– de un alunizaje cuando ni siquiera sabemos dónde y cómo vivía, por ejemplo, Rodrigo Rato, el vicepresidente de Aznar que, sentenciado por corrupción, cumplió condena de cárcel. Y es que la desigualdad de trato de Zapatero con otros presidentes y cargos es flagrante. Se explica por el odio cerval que le profesan. Una tremenda y triste paradoja porque se debe a decisiones que tomó, como presidente del gobierno, con valentía y gran espíritu social y democrático. Es evidente que por lucrarse con el tráfico de influencias, si es el caso, no sería dado que cualquiera de los más furibundos detractores de Zapatero le gana en eso a distancia.

Es importante, esencial, situarse en el momento que vivimos. Estos días estamos confirmando, con espanto, que la desinformación ha venido para quedarse como medio para derechizar al máximo las sociedades. El fascismo ha aprendido de sus fracasos anteriores –saldados con el horror de guerra, muerte y destrucción– y, “ayudado” por las nuevas técnicas de comunicación, avanza sin freno a su objetivo. Los indicios son evidentes y demoledores. El cauce perfecto eran los medios. Muchos ya prostituyen el periodismo, por presiones o por intereses propios, en aras de crear confusión y adoctrinar en la nueva era. Y no son especulaciones.

Apenas sin hacer ruido mediático, Italia ha consumado por fin la venta de los diarios La Repubblica y La Stampa, históricamente los dos principales diarios progresistas del país. El nuevo propietario de La Repubblica es el armador griego Theodore Kyriakou, vinculado con Arabia Saudí y afín a Donald Trump. Y en el paquete adquirido se incluyen varias emisoras de radio y hasta el National Geographic Italia y la agencia de publicidad Manzoni. La Stampa la ha adquirido el grupo SAE, más enfocado al periodismo “de proximidad”, se dice. Regional. En una palabra: el periódico ha quedado desactivado.

En Francia van a lo grande. El magnate ultra Vincent Bolloré se está haciendo con un gran imperio mediático y cultural para influir sobre la sociedad. Dueño de Canal+ y, como tal, productor de la mitad de las películas y series francesas de 2025, posee también editoriales y discográficas. Más de 600 profesionales del cine han firmado advirtiendo del peligro que supone “el control fascista del imaginario colectivo” y en el Festival de Cannes se saludó con abucheos los títulos de crédito de las películas producidas por Canal+.

A través de Vivendi, Bolloré es el segundo accionista de Prisa, aunque no debe ser el único responsable de la aparente derechización que se está destacando. Ya no es sólo que Àngels Barceló abandone la Cadena SER, donde es líder de audiencia desde hace varios años, por discrepancias con la línea editorial que se pretendía, es que El País ya refleja ese cambio, más marcado del que se venía advirtiendo desde hace unos meses, en editoriales y noticias.

En Onda Cero, Carlos Alsina abandona la sección informativa de las mañanas por propia voluntad, explica. Por cansancio, pero parece que ese cansancio es más amplio según se deduce de la reivindicación de la radio que incluyó en su anuncio: “No estamos para tumbar gobiernos ni para ayudar a que llegue quien no ha sido capaz por su propio pie”.

Donald Trump se burla del crítico Stephen Colbert al que ha despedido la CBS a su petición, tirándolo a un contenedor de basura. Ahí está mandando el derecho a la información de los ciudadanos y la libertad de expresión a la basura, derechos esenciales, no les quepa duda. También andan en la tarea de “remodelar” medios importantes: la CNN, nada menos, entra en otro imperio mediático afín a Trump tras ser adquirido por Paramount. El único que no parece verlo es su “portavoz” oficioso para medios de la cloaca española, Telemadrid, por ejemplo. Y, en cambio, arremete día sí y día también contra… RTVE, pidiendo a sus profesionales que se rebelen.

El que pueda hacer que haga. Volvió a repetir su impune llamamiento golpista Aznar, el de las comisiones en la Libia de Gadafi, por no abundar más en cuanto todos sabemos, menos la justicia española. Y vaya si hacen lo que pueden. ¿Los ciudadanos no podemos... hacer algo?

Este lunes la UCO hizo público su informe sobre las actividades de Begoña Gómez, y fue analizado como si fuera un gato de Schrödinger. “La UCO no encuentra nada ilegal ni anormal en el movimiento de las cuentas de Begoña Gómez en el informe que le solicitó el juez Peinado para sustentar la acusación de apropiación indebida. El PP no deja que la realidad le afecte. El informe ”acorrala“ a Gómez, dice Tellado”, escribía aquí Iñigo Sáenz de Ugarte, entre otros medios que se ajustaron a lo que decía esta Unidad especializada de la Guardia Civil. Pero la bulosfera vio todo lo contrario… en donde no estaba. Peinado ha incrementado, con ello, la animadversión que siente por la esposa de Pedro Sánchez y la ha citado amenazando con llevarla al juzgado por la fuerza pública si se le ocurre no acudir, con medidas cautelares que podrían incluir hasta prisión preventiva o retirada del pasaporte. ¿No parece un escándalo mayúsculo?

En el contexto completo incluso encaja. Lo de investigar a Zapatero, cuando no se ha hecho por mucho más a otros presidentes, no ha sido solo no ponerse en pie ante la bandera de EEUU en un desfile o por retirar las tropas que Aznar envió a la guerra de Irak. Enric Juliana ponía el foco, el domingo, en La Vanguardia donde claramente está. América, América, titulaba su columna. “Zapatero ha ejercido labores de consultoría y asesoramiento, como otros expresidentes, pero lo ha hecho en dos áreas de alto riesgo en la actual guerra fría: Venezuela y China. Después de concluir su mandato, Aznar visitó tres veces a Vladímir Putin en Moscú (2004, 2007 y 2016). Posiblemente, hablaron del tiempo en Siberia, pero también es probable que comentasen otros asuntos”, añadió con cierta ironía.

“Hay expediente Zapatero en Washington. Y hay expediente Sánchez. Este último se abrió en el 2020, bajo el primer mandato de Donald Trump. A la presidencia de Joe Biden tampoco gustó el pacto del PSOE con Unidas Podemos”. Como para soñar con el cielo. “América está cada vez más imbricada en la política española. Hernán Cortés es testigo de ello”, concluía Juliana. Y su valedora en México y Abascal y Feijóo recibidos también por el embajador en Madrid.

La realidad es tozuda, tanto como quienes la niegan. Y ahí andamos entre manipulaciones que oscurecen el sol de la verdad.

El Papa León XIV ha presentado su primera encíclica alertando sobre los peligros de la Inteligencia Artificial y exigiendo un control ético sobre los algoritmos. Especialmente certera en este momento en el que las tecnológicas mandan en EEUU y en el mundo en consecuencia y tienen tan claro lo que quieren y cómo conseguirlo. Recuerden el aterrador manifiesto de Palantir, la empresa estadounidense que espía y fabrica armamento asistido por IA, sin tener en cuenta los Derechos Humanos, la que “lamenta que el sector público aún no esté completamente desprovisto de conciencia”. Hacia eso van, estamos avisados.

Abrumador. Un notable grupo de desaprensivos haciendo lo que pueden hacer porque nadie se lo impide, porque las víctimas se lo tragan como fresca agua potable. Aterra que ganen, que lo ganen todo. Pobres soñadores ingenuos. Los enemigos son demasiado terribles para vivir a la sopa boba.

Cuando se juega al juego de tronos, solo se puede ganar o morir. No hay puntos intermedios

Cersei Lannister

Se multiplican indicios y suposiciones -sin demostrar- sobre el primer expresidente de gobierno español imputado por un juez de la Audiencia Nacional. Periódicos aparentemente serios publican incluso referencias a un chat que duró unos meses en el que se hablaba de Zapatero. A ese nivel estamos ya en menos de una semana. Reticencias sobre la fiabilidad de las imputaciones hay varias, certezas de lo sobrepasado en las acusaciones también, pero ni la menor duda de que, si Zapatero merece esta inculpación, sus antecesores más, al punto que para Aznar cabría hasta cadena perpetua de utilizarse el mismo baremo.

A la espera de concreciones, en cualquier sentido, llaman la atención algunos puntos esenciales. El auto del juez es “un auto policial”, sumerge la descripción de hechos en un océano de insinuaciones y juicios de valor típicos, y al tiempo impropios, de un atestado policial. “Algo insólito en un simple auto de imputación”, escribe aquí el abogado Carlos López-Keller que nos tiene acostumbrados a brillantes análisis. “El auto asume que Zapatero habría ejercido un liderazgo que ”no se manifiesta de forma formal o pública“, lo que parece extraño, porque la influencia consiste precisamente en dejarse ver, en actuar públicamente, en hacer valer su presencia para mover voluntades”, dice.“ Nada relaciona los pagos a Zapatero con la aerolínea ni con gestiones a su favor”, añade y remata con ironía pero apuntando una posible explicación: “Alguien llama a Julio Martínez ”lacayo“ de Zapatero. Más que un lacayo, aparece en el relato de Calama como el sacerdote de un dios que no se manifiesta. Es posible que, como hacen todos los sacerdotes, este hombre haya vendido falsas influencias”.

La que se ha armado es, sin embargo, descomunal. El auto lo ha convertido la oposición política y mediática (que vienen a ser lo mismo) en verdad de fe y condena sin juicio, al punto de llevar a unos titulares y portadas que envilecen el periodismo. No es la primera vez. Debe ser más rentable esto.

Apesta y mucho que Feijóo, Ayuso y Cuca Gamarra supieran de antemano de la imputación de Zapatero. Ha habido filtración del trabajo judicial por tanto y con total impunidad. Pese a la “sensibilidad” del Supremo cuando González Amador denunció, sin pruebas, al fiscal general por supuestamente lo mismo y García Ortiz fue condenado con pruebas en contrario.

Apesta y mucho más si cabe que el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, intervenga con amenazas y presumiendo de su “información privilegiada” para amenazar ¡a Pedro Sánchez! En asuntos procesales no es otra cosa que filtración, pero, si admitió que miente en el Supremo sin ninguna consecuencia ya puede hacer lo que quiera. Da idea del descrédito de partes fundamentales de la justicia. Ahora bien: es inaceptable y ya tarda la petición de responsabilidades.

Quien la hace la paga, desde luego. Así debe ser. Pero, no ocurre siempre así en la práctica. El juez no se mete en esto si no hay agua en la piscina, dicen; piscinas rebosantes y hasta el ancho mar y un enorme océano pletóricos de agua hay, con seguridad, y ni uno mete siquiera la puntita del pie. En el caso de Zapatero, primero hay que salir a la orilla con pruebas y luego con parámetros equitativos de aplicación de la justicia. Por cierto, si alguna vez el Consejo General del Poder Judicial abandona su hermetismo para algo más que protestar por las críticas a algunas actuaciones judiciales, querríamos saber, qué diferencia hay entre el “tráfico de influencias” atribuido a Zapatero y el que despliegan desde hace décadas ya Felipe González y sobre todo Aznar. Porque ambos han experimentado un enriquecimiento obsceno. ¿Lo de todos estos son lobbies, dicen, y lo de Zapatero tráfico de influencias? elDiario.es reseñó en detalle el bagaje empresarial, de asesorías y funciones de lobbies, de González y Aznar mucho más extenso que el de Zapatero. “La mayor tabaquera del mundo, un gigante minero, grandes eléctricas, fondos de capital riesgo, bufetes…. Son algunos sectores y grandes empresas a los que han prestado servicios de asesoría y lobby en las últimas décadas los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González”.

Una exclusiva de eldiario.es averiguó que Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi. De todos los contratos que cerrara la empresa en Libia hasta un máximo de 250 millones de euros de facturación, y de 0,5% a partir de esa cifra. Además, cobró un adelanto de 100.000 euros. Ningún juez, ni fiscal dijo ni pío.

Y hablamos de actividades económicas porque las responsabilidades políticas que habrían de haberse derivado en ambos casos, de González por el Gal, sin duda, pero sobre todo del cúmulo que arrastra Aznar, no se han movido para nada. Hasta llegar a su soflama golpista de El que puede hacer que haga, tan eficaz como vemos.

Es muy llamativo que sea José Luis Rodríguez Zapatero el primer expresidente llamado a declarar ante un juez. Y no me refiero al recurso fácil de las entendederas atravesadas adscritas al “y tú más” que diluyen responsabilidades de unos y otros. Sí es un hecho constatable y significativo. Y desde luego, “la influencia no se presume. La influencia se prueba. El juez no puede decir: ”Como fue presidente, seguro que influye“, como resume un conocido vigilante de la actividad judicial.

Varias de estas actuaciones, por cierto, parecen confluir en el novio de Ayuso (sin que ella haya llegado al gobierno de España como ambiciona), a las que añade las acusaciones de fraude fiscal, además. La presidenta de la Comunidad de Madrid recibió este jueves, sin que sepamos a cuento de qué, al embajador de Estados Unidos, en la sede de la Comunidad.

Punto verdaderamente inquietante es que haya intervenido, a instancias de la investigación española, una agencia estadounidense con argumentos para la imputación de Zapatero. La misma noche que se conoció, un opositor mexicano, ex subsecretario de Estado, alardeaba de esa implicación que en definitiva parecía ser del trumpismo, sin olvidar las amenazas públicas de Netanyahu a Sánchez. Quizás es una “película”, quizás ni eso, bastante tenemos aquí.

Marcelino Madrigal, el experto en redes que ha colaborado durante años en distintas investigaciones internacionales, ha dicho: “No soy amigo de conspiraciones pero si he aprendido algo de mi experiencia con FBI y NSA y agencias de seguridad de Estados Unidos es que no mueven un dedo por nada si no beneficia a Estados Unidos, incluido detener delincuentes”

Pero ya está en marcha la condena pública al escarnio, a despellejar a Zapatero, a entrar en cualquier aspecto de su vida, a cargo del entramado que busca poner en la Moncloa al PP, con Vox. Para redondear el circo, el juez -“que no es Peinado”, sino Calama, dicen- ha aceptado a PP, Vox y Hazte oir como acusaciones particulares en el Caso Plus Ultra, y que faltan otras cinco entre ellas Manos Limpias, “política” neta como se ve. La marquesa de Casa Fuerte, Cayetana Álvarez de Toledo y Peralta Ramos, se erigió en portavoz del movimiento, para descalificar de tal modo a Zapatero que se remontó incluso a la ruptura de esa convivencia que, según ella aseguraba la sumisión al franquismo. Porque la España sin heridas es la ultra, la que obliga a tragar con toda esta basura. Si tienen el estómago a prueba de ácidos escúchenla.

Le tenían ganas, insisto en que esa es una clave importante. Zapatero se metió a fondo a modernizar y democratizar el país. Sus leyes sacadas a pulso son su bagaje. Se volcó en ampliar libertades individuales y en el fomento de la igualdad. Con un rechazo frontal de la derecha, bajo sus gobiernos se aprobó la Ley Integral contra la Violencia de Género (2004) Ley del matrimonio igualitario (2005), la llamada Ley del divorcio exprés (2005), Ley de Memoria Histórica (2007), Ley de identidad de género (2007) o la Ley Antitabaco (2005/2010)

Dejaron heridas que aún escuecen. Añadamos que, junto con su ministro Rubalcaba, acabó con ETA, pese a lo útil que, aún hoy, parece ser la antigua organización terrorista para la derecha más cerril. A Zapatero le cayó encima la quiebra del sistema capitalista de 2008 que pagamos los ciudadanos. En recortes, en reforma laboral, en adaptar la Constitución del 78 a las exigencias del mercado que le impusieron desde Europa y que Rajoy se apresuró a secundar solícito para firmar con él. Desde la Troika a Obama presionaron a Zapatero y nadie le ayudó. Rajoy le puso cuantas zancadillas pudo, incluso en Europa. En mi libro “España, Ombligo del mundo” lo conté en detalle. Tranquilos, no es una autopromo, está descatalogado.

Muchos más rencores persiguen al expresidente -hasta mediáticos- que se van viendo aparecer con inquietud porque son nuevas piedras en… piscinas de aguas muy sucias. Al mismo tiempo Zapatero gozaba de un gran reconocimiento en el PSOE, compartido en buena parte por la izquierda, que ahora está desolada. Qué casualidad todo esto ¿verdad? Ahora, en manos de la jauría político-mediática, van por él a dentelladas. Y el valido de Ayuso, exsecretario de Aznar, anuncia, en jolgorio amenazante, que Sánchez es el siguiente objetivo. En un Estado de Derecho no debe reinar el “juego de Tronos” y si por desgracia ocurre lo mínimo es conocer sus reglas y obrar en consecuencia.

El avispero patrio, tan poblado de corrupciones varias en sus entrañas, se ha revuelto por completo con la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por varios graves delitos que se derivarían del primero de los que se le atribuyen: tráfico de influencias. El juez instructor lo sitúa nada menos que como líder de una estructura “jerarquizada” de esa práctica delictiva. Nunca ha ocultado Zapatero su trabajo de consultoría, por el que cobra -dijo- a precio de mercado, como tantos otros por cierto, pero ha rechazado, con vehemencia, toda práctica ilegal. De nuevo este martes tras el revuelo de su imputación.

Se mezclan tantos ingredientes -teñidos algunos de sospecha de trama contra el expresidente- que lo sensato sería esperar pruebas pero no es algo que se pueda permitir este país con la permanente y tan explícita intentona golpista contra el gobierno del PSOE. Desde oposiciones varias, bastante pringadas. Y con la evidencia clara de movimientos cuanto menos extraños en todo el proceso de esa lucha permanente por hacerse con el poder. Ahora bien, lo terrible para un Estado de Derecho es ver lo poco que la ciudadanía progresista confía en la justicia española. Estamos muy quemados y con razón.

Una denuncia previa contra Zapatero partió de la organización ultra Manos Limpias,. Se basaba en declaraciones del ya famoso Víctor Aldama en el programa de periodismo ficción del ultra Iker Jiménez, en Cuatro, cadena de Mediaset con Telecinco. Sin embargo, la causa se inicia a instancias de la fiscalía anticorrupción que dirige Francisco Luzón por una búsqueda internacional de fondos ilícitos de Venezuela. El juez José Luis Calama la toma este mes de febrero pasado. Feijóo aludió a lo que iba a ocurrir cuando estaba bajo secreto del sumario. Cuca Gamarra y Ayuso también evidenciaron saber lo que venía. La novia de González Amador, ya desde enero, fue diciendo que a Zapatero no le auguraba un gran futuro, y que venian curvas. Ha habido filtraciones y con ellas siempre se busca un impacto político. Todo son datos para intentar cuadrar qué está ocurriendo.

El caso de Manos Limpias, aunque no sea el origen de la causa judicial, es interesante para saber más sobre el funcionamiento de la justicia y, sobre todo, explicar su descrédito en sectores de la sociedad. Manos Limpias se dedicaba a extorsionar y estafar empresas y fue condenada, junto a Ausbanc, en sentencia de la Audiencia Nacional, sus líderes sentenciados a hasta 8 años de prisión que nunca cumplirían. El Tribunal Supremo decidió revocar esa sentencia y absolverlos porque, aunque consideró probados los hechos, estimó que no suponían delito porque no había intimidación o violencia y eran entidades con los recursos suficientes para defenderse de esas prácticas. Fue el 15 de marzo de 2024 y justo un mes después el juez Peinado inició el proceso contra Begoña Gómez a instancias de Manos Limpias. Se ha hablado varias veces de limitar las acusaciones particulares de clara intencionalidad política pero no se ha hecho. Incluso hay quien lo ve como un límite a la libertad de expresión. ¿En esas condiciones puede seguir presentando demandas? Lo que habría de limitarse al máximo es cuanto tiene apariencia de lawfare o de su búsqueda para que no contamine más a toda la justicia.

La Asociación de jueces Francisco de Vitoria, la segunda en número de afiliados, ya ha protestado este martes por los ataques que a su juicio se están dando a la magistratura por la imputación de Zapatero. Y es que hay mucha gente, que, a la vista de lo que ocurre, se queja de los desequilibrios que observa. Lo del fiscal general García Ortiz fue demasiado revelador para pensar que se trata de un caso aislado. Fue un escándalo. Y de todos aquellos polvos, estos lodos.

De confirmarse la culpabilidad de Zapatero sería muy grave, pero habría de producirse con todo tipo de garantías policiales y procesales, de esas que suelen gozar los líderes de la derecha imputados o solo testigos de las causas en las que son protagonistas. De momento las personas fiables que han leído el auto completo hablan de un texto muy contundente, destacan el uso de términos categóricos pendientes de probarse, o muchas conclusiones basadas en lo que otros hablan de Zapatero. Un asunto muy serio en apariencia, sin embargo, no tan grave, quizás, como las actividades del expresidente Aznar que no han merecido ni el más leve reproche judicial. Las Azores, el 11M, las víctimas, nada. Ni las del Yak42 siquiera. Y es que las negligencias -de ser negligencias- con resultados trágicos también deberían tenerse en cuenta. No se ha investigado el origen de la cuantísima fortuna de los Aznar Botella. Y tampoco se han pedido responsabilidades por su soflama golpista: “el que pueda hacer que haga”. Eso que ha venido demostrando la enorme “responsabilidad laboral” de los que vienen haciendo tanto, tanto, porque pueden y les dejan.

Rajoy es un expresidente realmente mimado por la justicia porque sobre él hay pruebas hasta de conversaciones grabadas que le aluden, y en el juicio de la Kitchen, terrible como corrupción de Estado, solo participa como testigo. Su ministro de Hacienda que lograba de su gobierno leyes a la carta para sus clientes, también representa presuntamente una corrupción de muy altos vuelos.

Si dudamos especialmente de que sean ciertas las acusaciones contra Zapatero es porque molesta mucho a la derecha de este país, y es una evidencia absoluta. No solo les ganó las elecciones del 2004, acabó con ETA y dictó leyes progresistas, muy progresistas de hecho, sino que ha seguido defendiendo los valores de la socialdemocracia sin pasarse al bando acomodaticio. De alguna manera, el PP se ha visto afectado por ese presidente. Y encima Zapatero apoya a Sánchez a quien tampoco pueden ver. Nos cuesta creer que no haya malas artes bajo su imputación, pero, hay que insistir que son las pruebas ciertas y los procesos limpios los que lo determinan.  ¿Confiamos en ello? No siempre lo parecen. Cerca de un año lleva ya la UCO sin presentar el informe del novio de Ayuso y ya vemos lo suelta de lengua que anda ella. Entre otros muchos casos.

Se desborda la algarabía en la derecha por la imputación de Zapatero. Se piden dimisiones, comparecencias, moción de censura, elecciones, cuando ni siquiera ha declarado el imputado que lo hará en un par de semanas. Otro dato para pensar que nada de esto es una casualidad.

Voces muy solventes y creíbles afirman que el auto del juez está fundamentado y es contundente. Ojalá Zapatero pueda explicar las cuestiones que se le plantean. Y que otros que andan de rositas se enfrenten a sus responsabilidades. Mientras todo eso no suceda nos cuesta creer sin ver. Es la definición de la fe y poco tiene que ver con la justicia.

El universo de nuestras turbulencias funciona por capas. Y no es fácil jerarquizarlas de mayor o menor porque, en definitiva, se suman. El manto general nos lleva a lo que implica el viaje de Trump a China, pero lo local que aprieta más cerca nos sitúa frente a las elecciones en Andalucía y su correspondiente despliegue de improperios y manipulaciones. Luego hay alguna cosa más, una entre varias que pudre España por el centro y por costados que ya reflejan agujeros de fascismo.

El fiero Donald Trump se ha comportado como un tierno gatito frente al líder chino Xi Jinping quien, por el contrario, ha mostrado una leonina firmeza. Y es que Trump ha viajado con una treintena de grandes empresarios y con su hijo Eric que dirige el entramado empresarial de la familia, en el deseo prioritario de hacer negocios todos ellos. En el viaje de Estado no hay estadistas, no los oficiales, aunque de hecho son los que mandan. Y ese es el problema. Para el mundo entero.

“La foto en China no es la de Trump con los CEO, sino la de los CEO de Estados Unidos con el gerente Trump. Porque esta es su cumbre. La cumbre del Tecnofeudalismo en el corazón de Asia.”, escribe el periodista Adrián Ramírez en un análisis con el que coincido. Incluye la lista completa de los asistentes, nada casuales. Y es plenamente cierto que cuando Trump sienta en una mesa con el presidente chino a BlackRock, Apple, Nvidia, Goldman Sachs y todos los demás confirma “la alianza entre Señores de la Nube y Señores de la Renta” a quienes lo que menos les preocupa y ocupa es la democracia.

 La diferencia es abismal entre ambos mandatarios. El presidente de una China de cultura milenaria recurrió incluso a los clásicos para citarle a Trump, un perfecto patán, la “trampa de Tucídides”: Cuando una potencia emergente amenaza con reemplazar a la dominante, el riesgo de guerra se vuelve casi inevitable. Boquiabierto le escuchó Trump decir también: “El mundo necesita estabilidad. China y EE.UU. ganan con la cooperación, pierden con el conflicto. Seamos socios, no rivales. Ayudémonos mutuamente a ganar”, para concluir sin dejar resquicio a la duda que como se le ocurra seguir apoyando a Taiwan China iría a la guerra.

Los más certeros analistas concluyen que la era del dominio incuestionable de Estados Unidos está terminando y que, en modo alguno, puede permitirse un enfrentamiento directo con Pekín por Taiwán. Habrá que ver cómo digiere Trump y su corte este viaje, sin embargo. Que era comercial para ellos está claro, pero ha habido más. Dice el Nobel de economía Paul Krugman que “lo único que ha conseguido ha sido gasolina aún más cara”. El aumento de las exportaciones de petróleo perjudica a la mayoría de los estadounidenses, explica. Es evidente que los negocios a hacer no eran para los ciudadanos pero de muy buen humor no volvía Trump a casa. En el avión ha insultado agriamente, afirmando que ha tenido una victoria militar total y no lo que publica su medio, al periodista del New York Times David Sanger que no es precisamente un cantamañanas. Y ya sabemos que los tiranosaurios (y tiranosaurias) reaccionan así cuando están descontentos. No, el viaje no ha ido bien. La opinión sobre su resultado se ha reflejado en una bajada de las bolsas y un ascenso del precio del petróleo.

Ni uno solo de los medios y comunicadores que se lanzaron contra Sánchez por ir a China ha criticado esta visita tan peculiar de Trump a Xi Jinping. Aquí, la guerra está demasiado clara para andar con sutilezas. Por cierto, la antigua Grecia no es el fuerte de los iletrados precisamente. Una crónica de ABC sobre la “histórica” rueda de prensa de Florentino Pérez, tomada al vuelo seguramente, llevó a confundir al político y gran orador Demóstenes -que citó el presidente del Real Madrid-, con alguien De Móstoles ¿Iker Casillas?. En el enlace pueden verlo. Lo corrigieron más tarde.

Todo se centra ya en el domingo electoral de Andalucía. Varios medios responden cumplidores a la inversión en publicidad institucional recibida que recopiló el experto Marcelino Madrigal consultando más de 600 páginas diseminadas con datos. Más de 400 millones de euros ha gastado Moreno Bonilla desde 2019 en patrocinios y comunicados a difundir. ¿Cuándo se va a solucionar este coladero?

Y mientras el candidato a la reelección por el PP no deja de sonreír, su partido se desparrama en declaraciones terribles. No cabe más, piensas, hasta que llega la siguiente. Del cúmulo de ellas, destacaría la de Miguel Tellado, Secretario General del PP: “Los guardias civiles están pagando muy caro las deudas de Sánchez y sus socios. Bildu nunca le permitirá reconocer a los servidores públicos que lucharon contra ellos. Urge desalojar a Otegi de la sala de máquinas de La Moncloa. Se lo debemos a quienes lo dieron todo para combatirle a él y a su banda”. Lo encuentro deleznable. Insoportable.

Y esto lo dice, además, cuando discurre por los tribunales la corrupción de altos vuelos del PP, de máximos para destruir una democracia. Y que va de las cloacas de la Kitchen a la compraventa de leyes en la Hacienda de Montoro. Dicho sintetizando titulares.

No menor es el uso político de la enfermedad mental que destaca en las continuas incursiones de ese pato mareado en el que se ha convertido Nuñez Feijóó. Al presentar uno de sus incontables proyectos que ya existen o los que parecen presupuestariamente inviables dado el uso de los recursos en el PP, soltó: “Mucha gente de la clase política está pendiente de diagnosticar”. Y sabemos a quiénes se refiere, siempre a los mismos. Recordarán que a Sánchez le vio  un “tic patológico” que debería ser analizado, dijo, por especialistas. Tras la carcajada del aludido en el Congreso al oírle decir por primera vez a Feijóo que no era presidente porque no quería. Feijóo insiste teniendo los especímenes que se encumbran en el PP.

¿Merece la pena seguir hablando de las feroces provocaciones que desparrama Ayuso? Lo cierto es que ahí, en la comunidad de Madrid, tenemos un cáncer que pudre España con su insolencia y su profunda incultura. No solo sigue empecinada en insultar a México y al gobierno español, sino que ha desplegado cuanto tiene para agredir. Utiliza su televisión (y luego hablan de RTVE) para decir que Sánchez prepara una “compra masiva de votos” e ironiza, lo dice así Europa Press,  con que darán ayudas hasta a “mujeres afectadas por ballenas”. En Telemadrid también y en un programa de temblar que dirige un tal Naranjo, Mariló Montero afirma que “Sánchez creará una pandemia en 2027” y Ayuso le da la razón.

El periodismo. Contamos con un PP volcado en defender a agitadores de ultraderecha como Vito Quiles. De temblar si esta gente llega a la Moncloa con su concepto de qué es ser periodista. Y ya se va viendo la nueva etapa de gobiernos ultras aprobados en varias comunidades. En Aragón, el ayuntamiento de Zaragoza ha promulgado una nueva ordenanza que llaman de “convivencia”: estipula sanciones de hasta 3.000 euros por dormir en el parque y prevé la identificación de personas que lleven cubierto en todo o en parte el rostro, incluido el uso de pasamontañas, entre otras medidas.

La capa superior de las amenazas nos remite a un mundo regido por grandes empresas con escaso respeto por los derechos humanos y dos potencias al frente que tampoco destacan por su cumplimiento. Aunque China parece mostrar mayor grado de sensatez que el trumpismo estadounidense. La derecha ultra que despieza lo público, en cualquier lugar, encaja perfectamente en ese escenario. Y se dispone a gobernar en otra comunidad española si los votos no lo remedian.

Quince años del 15M se cumplían este viernes. Cuando fuimos innovadora y libre Marca España. Qué bien se organizó el sistema y qué a gusto van algunos, muchos, al desolladero de sus derechos. Porque no me negarán que esto de ahora es mejor que aquello. Con más voz que peso; con más silencio, cuando se apaga, creo que dije.

Todas las encuestas dan ganador de las elecciones en Andalucía a Moreno Bonilla, pero, dejando al margen el uso de una cierta inducción que suele hacerse de algunos de esos sondeos, nadie da la mayoría absoluta que busca. El PP está inquieto. Se diría que roza la desesperación incluso, y se ha lanzado a hacer una campaña especialmente sucia y demagoga. Lanzar un producto tan viciado no ofrece en buena lógica las mejores intenciones. Eso no es debate político, es otra cosa.

Pendientes durante el fin de semana de las noticias, de quién vencería en la lucha entre la solidaridad y el egoísmo, entre el deber de Estado y los ratones nadadores, nos vimos abrumados con grandes dosis de campaña electoral andaluza sin estar el resto de España llamado a las urnas el próximo domingo. Llovía, además, caían de hecho los clásicos chuzos de punta. No, en Andalucía y así el PP pudo explayarse a gusto ante variadas multitudes, sobre lo que quiere e insinuar lo que teme. Espera ganar de nuevo, pero ve en el aire la mayoría absoluta que deja las manos más libres -sobre todo si el socio es Vox- y el miedo a no conseguirlo viene teñido de una visible zozobra. Porque ganar así, es perder. Menudo recital de improperios, mentiras, bajezas incluso, demagogia de esa resbaladiza de tan azucarada, han lanzado.

Entre trueno y trueno, granizo y lluvia sin más, roedores hercúleos y la prensa subvencionada zumbando sin tino, el barco avanzaba hacia la costa canaria como debía ser y los líderes del PP hablaban sin cesar. Inasequible al desaliento, Moreno Bonilla, aspirante a la reelección, presumía de sus logros en sanidad sin asomo de pudor. Los fallidos cribados del cáncer de mama, con muertes constatables, no existen para el presidente saliente. De hecho, en el último debate ha dicho que “ninguna mujer murió por esa crisis”. Se acalla a las denunciantes y andando. A los estudios con datos se los ignora y ya está.

Y es que ha salido uno, con escasa difusión pero muy serias conclusiones, elaborado por dos investigadores andaluces: Juan Antonio Córdoba, del Hospital Universitario de Jerez de la Frontera, y Antonio Escolar, miembro del Instituto de Investigación Biomédica de Cádiz (INIBICA). Señala el estudio que, entre los años 2019 y 2024, murieron por cáncer en Andalucía casi 4.000 personas más de lo esperable. 1.297 mujeres y 2.404 hombres. Este aumento va más allá del cáncer de mama, también refiere al de colon fácilmente detectable con colonoscopias a tiempo.

Poco pasa si, como denunciaba una investigación de elDiario.es,  en el Hospital Comarcal público de La Axarquía, Málaga, se instaba a usar material obsoleto para análisis, según relatan trabajadores y extrabajadores del laboratorio.

 Y sin embargo, como escribe el periodista andaluz GerardoTecé, en sus crónicas de campaña, la realidad da un poco igual: “La pandemia y Ayuso nos enseñaron que cuando es mucha más la población con ganas de beberse una cerveza que la población con familiares abandonados en residencias, las cuentas salen”, concluye. Y así fue: la Comunidad de Madrid registró el mayor aumento de la mortalidad por covid de toda Europa, logrando el despegue como líder de la gran follonera Isabel Díaz Ayuso.

Otro periodista andaluz de pura cepa y rigurosamente documentado, Juan Tortosa, recuerda: “Andalucía sigue liderando el riesgo de pobreza y exclusión social en España con un 35%, casi tres millones de personas; la pobreza infantil afecta a más del 40% de los menores andaluces, tenemos la renta per cápita más baja del país y el empleo creado sigue muy ligado a sectores precarios como el turismo, la agricultura o los servicios de bajo valor añadido. ¿De qué demonios se jactan pues Moreno Bonilla y sus palmeros?”.

La política sucia combate la verdad con mentiras y demagogia y así el PP se ha explayado en este fin de semana tan intenso que hemos vivido. Sin apearse de la sonrisa, Moreno Bonilla apelaba a las más bajas pasiones: la ocupación de pisos, por ejemplo como si fuera un problema masivo cuando masivo suele ser el número de casas que tienen algunos dirigentes políticos. “No hay derecho a que tú pagues con tu esfuerzo y tu sacrificio durante toda la vida una vivienda y que después llegue uno y te la ocupe”, repetía.

Tampoco se ha olvidado de excitar el presunto agravio de los andaluces respecto a los catalanes que tanto ha usado el PP con éxito de dudosa ética. Para esta interpretación de arrojo andaluz agraviado la sonrisa sí se diluye.

Saltaban de cuando en cuando los portavoces del PP, lo suyo. Cuca Gamarra exigiendo, a cuenta del barco con hantavirus, una Agencia Estatal de Salud Pública que el PP tumbó en marzo de 2025 con Vox y Junts. Los despropósitos no cesaban.

Feijóo evidenció reiteradamente la máxima desesperación y ese odio insano que demuestra al presidente del gobierno: “Los españoles no indultarán a Sánchez” por “el daño que ha hecho a nuestro país”, como si ya lo tuviera en la cárcel. Exigiéndole que pida perdón por la muerte en accidente de dos guardias civiles que perseguían traficantes de drogas. Feijóo, el amigo de un capo del narcotráfico precisamente. El que abraza a la alcaldesa de Marbella, con un hijo procesado por tráfico de estupefacientes. El uso que se está haciendo de las muertes por este desgraciado accidente demuestra la infinita hipocresía del Partido Popular y un uso espurio del dolor de los familiares de las víctimas.  No deja de ser curioso que, como también salió a colación en el último debate, Moreno Bonilla haya decretado un día de luto oficial en toda Andalucía por la muerte en accidente de estos dos guardias civiles cuando no lo hizo con los fallecidos en Barbate en un caso distinto: en la persecución, fueron arrollados por los narcos. Canta demasiado, da vergüenza ajena.

Porque son trabajos de riesgo que merecen todo nuestro respeto -hace falta vocación y coraje para realizarlos-, pero usar las desgracias como arma política no es decente. Haga cada uno lo que tenga que hacer para mejorar las condiciones de trabajo de cuantos son esenciales, pero esto de Feijóo con su historial es deleznable. El presidente, además, de un partido, el PP, con hitos tan inolvidable como la guerra de Irak, los atentados del 11-M el Yak-42, las cloacas del Estado con la policía “patriótica” para perseguir fraudulentamente a rivales, la burbuja inmobiliaria, la Gürtel o la Kitchen. Rencor tiene mucho, pero el daño lo siente él por no haber podido reunir más votos Sánchez para llegar a La Moncloa.

Mucho se juegan con estar al mando o no de los gobiernos, según demuestran, pero para lograrlos ¿hay que llegar a estos extremos de bajeza? Las campañas electorales cada vez desnudan más a los candidatos, a sus apoyos, a sus promotores mediáticos -ay, esta profesión nuestra tan prostituida a veces- ,y que se vean tal cual son es bueno para la democracia. Salvo por lo que dice Gerardo Tecé, a veces las cuentan les salen por poder beberse una cerveza en la calle durante un confinamiento, o un vaso bien lleno de odio o de infinita estupidez.

Y mientras medio mundo felicita al gobierno español por el operativo realizado con el crucero infectado y el PP se come muchos de los exabruptos que soltó, la reina de Chamberí vuelve de su resort mexicano, quejosa del peligro que corrió en ese “abominable” país que quería redimir y la ha dejado en el más palmario ridículo. Nueve personas acudieron a la manifestación “en desagravio de Ayuso” convocada en Madrid el sábado ante la embajada de México. Debería haber aprendido a volver con los humos más sosegados que es demasiado cantoso quejarse de persecuciones inventadas cuando existen problemas reales bien claros para muchas personas. Pero si no es para que la atiendan, la mimen y la adulen ¿Para que paga, pues, con nuestro dinero también, a ciertos medios o informadores. Déjenme que cite a otro admirado compañero periodista para poner una sonrisa a estos días llenos de tensión.  “Al final, como consecuencia del mal tiempo en la mar, el Hondius fondeado ha tenido que atracar en puerto, a lo que se oponía el presidente canario. Así que podemos afirmar, literalmente, que el tiempo pone a cada uno en su sitio”, escribió en X“. Esa literalidad que quisiéramos para dar fin a tantos desatinos.

No sabemos de quién partió la idea de mandar a Isabel Díaz Ayuso a México a insultar a ese país y a su presidenta, Claudia Sheinbaum; lo que está claro es que se trata de una misión premeditada. Ha sido invitada a algunos actos por la oposición de derechas y el viaje en sí lo hemos costeado con nuestros impuestos. Falta por saber el objetivo último de esta incursión tan lamentable en asuntos que no le competen en razón de su cargo. Ayuso se apunta a lo que mejor sabe hacer: insultar a todo cristo que no sea de su clan y su ideología ultra. Personalmente le compensa, en estos viajes se promociona, se cuida de los negocios y siempre dispone de tiempo para solazarse en algún rincón paradisiaco. Algunas de sus múltiples expediciones trasatlánticas coinciden, de hecho, con celebraciones como su cumpleaños o asuntos judiciales de su entorno en España. Paga el erario público.

Pero esta vez ha desparramado más de lo acostumbrado su insolencia, para emprender toda una cruzada de apoyo a sus correligionarias en algunos núcleos mexicanos contra la presidenta del país. El distrito de Cuauhtémoc, por ejemplo. Centro histórico de la capital, Ciudad de México, tiene su propia alcaldesa: Alessandra Rojo -la favorita de Ayuso- y 550.000 habitantes de una población que supera los nueve millones en la ciudad. O el Estado de Aguascalientes, con poco más de 1.400.000. México es uno de los diez países más poblados del mundo, con 132 millones de habitantes y tiene una presidenta electa. Y allí se ha presentado la de una comunidad española que ni alcanza los siete millones de residentes a hablar no ya de tú a tú a Sheinbaum, sino con la superioridad que siempre demuestra la peor España con quienes considera inferiores. Y ya hace falta carecer de criterio para comparar siquiera a un país como México con el triste Madrid ayusista para ricos de medio pelo que por su cultura oficial no destaca precisamente, condicionada por la vulgaridad de sus dirigentes.

Se precisa una osadía extrema para, tras haber insultado a México llamándolo narcoestado, como Trump, plantarse allí con su séquito a seguir denigrándoles. Con unos lapsus culturales que avergüenzan a cualquier español con cerebro y dignidad. Reivindicar la conquista y a Hernán Cortés no es solo una torpeza, también es eludir asuntos fundamentales que Sheinbaum le ha recordado con datos documentados: “Marcaban a los niños en la frente como animales para catalogarlos como esclavos; ése era Hernán Cortés, el que ordenó la matanza de Cholula, familias enteras asesinadas”. Al punto, añadió, que ni España lo quiso ni siquiera en su muerte y hubo de ser enterrado en México. Méjico escribe Ayuso para molestar.

Ayuso ha hablado también de las Malinches que se encuentra -será en sueños, dado que no lo pisa- en el metro de Madrid. Sin saber que fue una esclava sexual que para algunos simboliza la traición (tuvo un hijo con Hernán Cortés) y para otros una víctima del choque de culturas. En definitiva, Ayuso no para de frivolizar y de insultar a México y su historia desde su minúsculo papel en la esfera mundial y, desde luego, desde la altura ínfima de su calidad humana.

La presidenta de Madrid, a quien no compete en lo más mínimo la política internacional, interfiere además en la postura del jefe del Estado y del Gobierno español, pero ella ha ido a lucir su impertinente soberbia. Sheinbaum, muy digna y mucho más prudente, dice que Ayuso no va a alterar las relaciones bilaterales, y ha tenido la deferencia de no ponerla de patitas en el aeropuerto expulsada del país. La presidenta del corralito madrileño ha seguido insistiendo, sin embargo, en sus insultos, con la impudicia que le caracteriza. Al punto que ha terminado sacando por completo los pies del tiesto este viernes para decir que abandona México antes de lo previsto acusando al gobierno de Claudia Sheinbaum de boicotear su visita. En una nueva provocación, a ver si logra así por fin que la echen por grosera y camorrista y poder armarla aún mayor. De hecho voces de la derecha mexicana apoyan a Ayuso como hará su corte mediática española.

La sorpresa llegaría para redondear el fiasco a última hora de este viernes, cuando el grupo hotelero de los Platino ha “desmentido categóricamente” a Ayuso en su excusa para organizar este cirio de marcharse a cajas destempleadas. Asegura que han pedido ellos retirarle la invitación, debido a sus “desafortunadas declaraciones” de estos días y tratando de prevenir que un evento cultural sea utilizado como plataforma política“. La lider madrileña acusaba en un comunicado a Claudia Sheinbaum de ”amenazar“ a los organizadores de los premios Platino del Cine si ella acudía a la fiesta. El PP de Madrid se había explayado a gusto con ese comunicado que miente según los aludidos. El rídiculo ya alcanza límites de bochorno. A ver qué inventan ahora.

Conocemos la osadía de Ayuso, es la de la ignorancia y la prepotencia sin causa, pero esta vez se ha pasado. Se deduce que la internacional ultra cuenta con ella para su ofensiva, dado lo bien que se desenvuelve en ese papel, salvo que su patinazo mexicano les haga reflexionar. Tiemble de cualquier modo el inane Feijóo que no se da cuenta de nada, pero tiemble sobre todo España si este ser nos cae en la Moncloa.

Y pinta mal. Cómo será la seguridad en las impunidades de su clan en España que su jefe de gabinete se incorporó al viaje y al pinganillo y quizas a esta última algarada, tras declarar en el juzgado por la divulgación de datos de dos periodistas. Declarar lo que le vino en gana, dado que el Supremo le autorizó en el juicio del fiscal general a mentir sin consecuencias penales.

Por si faltara algo, Ayuso ha arremetido contra el Gobierno de España por la gestión del barco afectado de hantavirus. No tuvo inconveniente en decir que hay un vacío de poder, y hacerlo a punto de “vaciar su agenda” un par de días, según se había preparado para disfrutar a todo trapo en la Riviera Maya. Ha debido creer ella o su asesor principal que es más efectivo para los fines de la internacional ultra, y para su ego, hacer esta estúpida espantada, aunque parece que no les ha salido muy bien. Ayuso avergüenza a los españoles con un mínimo de criterio, el problema son los evidentes apoyos extras con los que cuenta a los que tal circunstancia no les importa.

Todo el PP, el partido más sucio de Europa, sin escrúpulos, ni piedad siquiera por ninguna víctima, está usando también el barco holandés contra el gobierno de España, como siempre hacen en todas las crisis de nuestra sociedad. Menos mal que con el coronavirus no gobernaban el país, porque precisamente Madrid lideró el exceso del aumento de la mortalidad de Europa, con la fiesta de las cañitas y las terrazas. Y asi lo contaron incluso medios afines al PP.

Veintitrés países se han coordinado con la UE y la OMS en un dispositivo sin precedentes para evitar la propagación del hantavirus, aunque en principio no prevén una fácil expansión del contagio. Salvo excepciones incontroladas. Precisamente, una treintena de ricos se escaparon del trasatlántico en una escala en Santa Elena, alguno con su virus encima, aunque parece que ya están localizados todos. Qué gran metáfora de nuestro tiempo lo de ese barco, sus ocupantes, las respuestas a su crisis.

A Ayuso la tendremos de vuelta en Madrid enseguida para seguir esparciendo odios y doctrinas con muchos más medios a su disposición -si cabe- para divulgarlas. Pero su figura política ha quedado por los suelos tras este fiasco.

Primero, confluyen dos juicios por corrupción: uno gestado durante años y otro, tras un ágil proceso. Suele suceder cuando uno -el largo- afecta al PP y otro -el corto- al PSOE. Podría ser porque el de la Kitchen (del PP) es de gran enjundia: refiere una mafia organizada que afecta a asuntos sustanciales del Estado, y el otro -el de un hombre clave en el PSOE y sus presuntos colaboradores- es, aparentemente, un tosco pillaje inferior incluso a muchos otros detectados en el ámbito del PP. De hecho las mascarillas por las que están siendo juzgados Ábalos, Koldo y Aldama costaron 2,5 euros cada una y las mascarillas que le dieron al hermano de Ayuso una comisión de 234.000 euros salieron a 6 euros por unidad, citaba Ignacio Escolar, director de elDiario.es. El hermano de Ayuso ni fue a juicio, y ella se cargó a Pablo Casado de presidente del PP por denunciar el caso públicamente. Con la connivencia de todo el partido y de Feijóo en particular que se haría con ese cargo.

Pero igual esa confluencia no ha sido tan casual: ha servido al PP y a los medios a su servicio para ponerse ciegos de hablar de Ábalos y el PSOE. Muy útil en campañas electorales. Las terribles confesiones del inspector Morocho sobre las trabas que encontró para investigar la Kitchen apenas han sido citadas por esos mismos medios, y el PP se las ha echado a la espalda como si no existieran.

El deterioro de la democracia española avanza a una velocidad de vértigo. Hay quienes ya no aguantan más sin tener a los suyos sentados a gobernar en La Moncloa. Pero todo esto se vino viendo llegar y no se ha hecho nada por remediarlo. Quizás ahora y hasta casi parece -esto sí- casualidad.

La elección de Teresa Peramato como fiscal general del Estado ha caído en esa derecha judicial, política y mediática como una coz en el hígado. Tan felices que estaban tras haberse deshecho de Álvaro García Ortiz y llega una sustituta peor aún en sus expectativas. Por si faltara poco el defenestrado no se calla. Y a un periodista como Jordi Évole se le ocurre afrontar un programa donde informar ampliamente de lo ocurrido. De lo que todos los que quisimos ver, vimos: un proceso y un juicio escandaloso. Quien no lo recuerde, no tiene más que ver ese programa. Es el mismo que vieron las fuerzas opositoras con mando en plaza para deducir todo lo contrario. O así decirlo. Que está bien condenado alguien sin pruebas, incluso con testimonios en contrario.

Entre los momentos cumbres de ese juicio -que fueron varios- vimos mentir y confirmar ante el Tribunal Supremo que mentía a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, autor también de los emails culpando a la fiscalía de forzar el rechazo a un inexistente pacto y que terminaría acusando al fiscal general de publicar datos -conocidos por numerosas personas-. Datos de ese prohombre español que convive maritalmente con la presidenta de Madrid, libre como el viento y con pasaporte pese a los cargos que obran contra él. Más vale que vean el magnífico y muy detallado resumen de Évole y comprueben o recuerden la cantidad de sapos a tragar en cuanto pasó.

Llega Teresa Peramato a la jefatura de la fiscalía general y no le renueva el puesto a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra. Ha cumplido su tiempo reglamentario de 5 años. Y entonces sí que la arman a lo grande. Hasta han pedido que Lastra denuncie a Peramato por prevaricación. Recordemos de nuevo que, según la Constitución, la justicia emana del pueblo y es administrada por los jueces. Pero, en la práctica, se diría que emana de una especie de Olimpo donde lo de menos es “el pueblo”.  Emana también, según parece, de personas empleadas para escribir, como si fuera periodismo, en medios conservadores que saben mucho de justicia y de lo que haga falta. De todo, lo mismo te sacan una exclusiva manipulada de hace diez años que una cosa que dijo alguien a alguien alguna vez como verdad de fe. Incluso las hay, y en triste memoria de este diario, doctoradas en derecho por ósmosis.

Discurre mansamente la Kitchen por los medios, no así las mascarillas de Ábalos, Koldo y Aldama. Este último ha acusado por fin a Pedro Sánchez de ser el nº1 de esa trama corrupta. Sin pruebas, para no variar. Saltan jubilosos los opositores con mando en plaza como niños en una guardería ante un premio. ¡Pues ya está! Pero no, Peramato le dice al fiscal anticorrupción Luzón -es fiscal anticorrupción ¿saben?- que no rebaje más la pena a Aldama y mantenga los 7 años de condena. ¿Cómo habrá osado la jefa de la fiscalía, alta autoridad del Estado, cumplir con su obligación hacia los ciudadanos? Los fiscales están supeditados a sus órdenes e instrucciones, según estipula su cometido, pero de nuevo los “buenos” se alzan en pie de guerra.

El PP es acusación particular en este juicio y actúa de inmediato. Sin el menor disimulo, rebaja la petición de pena para que Aldama no entre en la cárcel. ¿Con quién estaba colaborando este delincuente nos preguntamos todos, con la Justicia o con el PP? Todos no nos lo preguntamos en verdad, pero no hace falta. Es normal que el Partido de la Gürtel y la Kitchen se desviva por cuanto ayude a la justicia a cumplir su misión, ¿verdad? Víctor de Aldama se llevó cinco millones y medio de euros en el caso de las mascarillas. El PP quiere que no pise la cárcel. La razón no es un misterio: ha acusado a Pedro Sánchez. Sin aportar pruebas. Escribe y detalla Ignacio Escolar, de nuevo.

En el mismo juicio le piden 24 años a Ábalos y 19 a Koldo. La rebaja a solo 7 años para Aldama la decidió Luzón aunque la UCO le considera el jefe de la trama, el “real”. Antes Luzón le había liberado de la prisión preventiva por otro caso, tras acusar a medio gobierno de corrupción en este. Es todo tan chirriante. Las fuerzas opositoras con mando en plaza vuelven a protestar, también amparan a este santo varón locuaz para lo que quiere con las manos vacías de contenido. Dice Escolar que queda la decisión de la famosa Sala Segunda del Tribunal Supremo, la de siempre, la que según Ignacio Cosidó del PP -exDirector General de la Policía-,  iba a controlar su partido por detrás. Si ellos deciden que Aldama salga libre, saldrá.

La batalla contra Peramato, apenas llegada al cargo, se libra con virulencia en la justicia conservadora y también en la prensa del clan: La fiscalía del terror, le llaman desde la prensa del terror. Esa que ha hecho un daño tan inmenso al periodismo que ya múltiples adeptos prefieren creer las versiones fraudulentas a saber de la realidad. La que anda revuelta, a palo limpio también, a costa de su historia, por cierto. En el trumpismo estadounidense también anda fina la cosa. Sabemos primero que a la periodista Hannah Natanson, del Washington Post, le ha invadido la casa el FBI para registrarla y confiscar sus equipos electrónicos, ordenadores y móviles por haber publicado un potente reportaje sobre el desmantelamiento del Estado con Trump y Elon Musk. Este martes le han dado el Premio Pulitzer por ese reportaje. No todo el mundo se calla.

Aquí, de nuevo son los dos pilares fundamentales para la sociedad, la justicia y la información, los que muestran señales de tal deterioro que arrastran con ellos a la democracia. A la vista de lo poco que se hace efectivo para pararlo, que siempre estamos en campaña electoral o/y esquivando flechas envenenadas, sugiero que al menos se contemple la necesidad de muchas más Peramato y Morocho en puestos clave. Y más periodistas con las manos libres, la conciencia tranquila y a salvo del miedo trabajando. Esos de los que habla el admirado Manuel Vicent cuando dice: “El éxito de un periodista no está en ser leído, sino en ser creído. La credibilidad es su único patrimonio, y su prestigio viene de ponerse al servicio del derecho del ciudadano a estar bien informado”. De todas las penas que nos acechan, tener la conciencia tranquila es todo un soporte vital.

No es el fin de la impunidad, sino un deseo ferviente, una necesidad. Sí apunta a un paso en esa dirección al que le están poniendo ya contundentes trabas. La fiscal general del Estado, Teresa Peramato, ha decidido no renovar en el cargo a la Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid Almudena Lastra, al cumplirse sus cinco años de mandato, aunque ella deseaba continuar. Lastra fue la fiscal que apuntaló con su declaración, sin pruebas, la condena de García Ortiz por el filtrado del correo del novio de Ayuso que le atribuyeron. Un caso escandaloso al que pudimos asistir. como espectadores asombrados, incluso en la vista oral en el Supremo.

 El corporativismo judicial y la prensa empotrada han salido a criticar la medida en masa.  De una forma desmedida, hablando con propiedad, y que crece conforme pasan las horas. Asociaciones varias de profesionales de la justicia, y artículos de prensa de una virulencia que resulta amenazante, hablan de purga y defenestración, de mafia nada menos, sin pudor alguno por lo que han consentido a lo largo de estos años que critican y un largo trecho de los anteriores. El fiscal general, por cierto, es un cargo de libre designación de cada gobierno y ha habido de todo. Dicen que el finiquito de Lastra ha sido “por haber cumplido su obligación”, y es tal la vehemencia de su argumento que nos deja la duda de con quién la ha cumplido.

Visto lo que confirma otro caso judicial -la Kitchen del PP- son de esperar maniobras. Impactante testimonio del comisario Morocho, agente clave en esa investigación. Ha denunciado ante el juez las presiones que sufrió por parte del PP destinadas a entorpecer sus pesquisas. Dice que “fue objeto de monitorización y seguimientos, tanto en el despacho como en su vehículo, y que hasta el magistrado Pablo Ruz -el primer instructor al que quitaron el caso con un traslado- ”temía que su despacho estaba microfonado, por lo que tomaban precauciones para hablar de temas críticos“. También ha declarado que le desmantelaron el equipo del que disponía. De 11 policías, se quedó en 5. ”Había un montón de comisiones rogatorias que analizar sobre flujos de dinero. Había mucha información que vino de cuentas bancarias en el exterior, que no hubo capacidad de analizar porque no teníamos el personal“, ha declarado. A él también le tentaron con un buen puesto… fuera de España. No aceptó. Ojalá tuviera un cargo directivo este profesional tan honesto. Lo terrible es que no es la primera vez que profesionales concienzudos sufren problemas: recordemos que al heroico comisario de Vallecas le destrozaron la vida por encontrar la mochila que resolvió en buena parte la autoría del 11M. Hechos. Toda la basura que aún permanece sobre todo esto, no deja de ser más que eso: basura.

La prensa al servicio de los intereses del PP está volcada en contar, a su manera, los dos juicios que se celebran -casualmente a la vez-, el de Aldama, Koldo y Ábalos. Dan una prioridad absoluta al que vinculan al PSOE. De sus jugosos detalles daba cuenta la crónica de Íñigo Sáenz de Ugarte. Y, sí, ha sido muy notoria la diversidad de trato a los implicados en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo. En el juicio de las mascarillas se habla de todo menos de mascarillas, y se acusa sin pruebas y sin objeciones del Tribunal. En el Supremo -la Kitchen- todo lo contrario, al punto de que hay nombres y preguntas que no se admiten. En mi opinión, la diferencia entre ambos casos es la que existe entre un pillaje cutre y unas técnicas mafiosas de alto volumen.

Volviendo a Lastra, conviene recordar que fue también la Fiscal que impidió en repetidas ocasiones investigar las muertes en las residencias de Madrid durante la pandemia. Las familias de las víctimas se muestran esperanzadas con el relevo, aunque es un tema prescrito en una buena parte por el tiempo transcurrido sin tomar medidas. El cese de Lastra, sin embargo, es una noticia positiva para el funcionamiento de la justicia, por las razones descritas; un pequeño paso de los muchos que serían necesarios.

Nuestra profesión, el periodismo, también anda con serias taras y lo constatamos en el tratamiento de estas noticias y de muchas otras. Ya no hay inconveniente para algunos hasta en mentir a toda portada. Pero no son solo los bulos con intencionalidad política que tanto daño hacen, lo peor, si cabe, es la destrucción del concepto de periodismo. Estamos viendo cosas que no creeríamos, como decía el pobre replicante de Blade Runner. Intencionadamente o porque así lo creen, pretenden ya considerar periodistas a los agitadores de ultraderecha con cámara y micrófono.

Vito Quiles -el más activo de todos- está muy vinculado al PP, cobra del PP, cerró su campaña electoral en Aragón. Alguien le facilita direcciones y movimientos de quienes quiere acosar. Es lo que hace: acosar. A niveles terribles como los bulos lanzados contra el portavoz de Facua, Rubén Sánchez.  Pues resulta que lo están considerando periodista, desde el PP al español que parece ejercer de entusiasta portavoz mediático de Trump desde la Casa Blanca. Tellado y Ester Muñoz, portavoces oficiales de los populares, han llegado a decir que  “condenan la violencia… también contra el periodista”, respecto al abordaje que sufrió Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez por parte de este sujeto. No es periodista, no ejerce como tal. Y esto debió cortarse hace mucho tiempo. Nunca debió tener acreditación en el Congreso -se le dio Meritxell Batet- y no se comprende que la mantenga.

Están comparando a humoristas -y de la talla de Wyoming o Gonzo- con un agitador ultra con micrófono. Y han desvirtuado por completo, con los años, qué es un escrache. En principio fue una crítica ejercida sobre todo por la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca) contra especuladores inmobiliarios, a modo de manifestación y desde luego sin violencia alguna. Por cierto, Pablo Iglesias pagó caro hablar de aquello como jarabe democrático porque llegó a sufrir el peor de los acosos hasta ahora. Su casa, con la familia dentro (Irene Montero, él y sus hijos pequeños), asediada durante meses y a diario. Siempre la manipulación y el doble rasero, la ley del embudo en un país en el que la justicia y la información sufren graves disfunciones.

En este clima de violencia politica, violencia pura y dura en realidad, cuadra que un sujeto de la calaña de Santiago Abascal, presidente de Vox, llame a Pedro Sanchez “chulo de putas” en un mitin. Pero debería tener la respuesta que exige: judicial y penal. Es mucho más que un insulto, es la deshumanizacion fascista del presidente, un cargo institucional. No puede dejarse pasar.

No es nada fácil todo esto tan esencial y urgente al mismo tiempo. El control que el periodismo ha de ejercer como Cuarto Poder sobre los otros tres (ejecutivo, legislativo y judicial) en nombre de la sociedad se ha convertido prioritariamente en un formidable aparato de propaganda a favor de la derecha, de presión también. Asimétrica: el objetivo esencial es el gobierno y exigen no criticar siquiera a la justicia. La fuerza del aparato es tal que han logrado colar entre personas proclives a dejarse desinformar incluso que ocurre al revés. Esas manadas que le salen gratis a los manipuladores -políticos y mediáticos- parecen en este momento incontrolables. Pero un país no puede funcionar con normalidad así. Hay que actuar por el bien de la sociedad en su conjunto. Ha de llegar el finde la impunidad, pero ya y de verdad.

Todo esto ha coincidido con el informe que Reporteros Sin Fronteras en su núcleo internacional publicó este mismo jueves sobre lo que llaman libertad de prensa. La puntuación media de los 180 países analizados nunca había sido tan baja en este último cuarto de siglo y en España el descenso es más marcado. Se ve amenazada “por un aumento de las acciones judiciales abusivas y el señalamiento político contra los periodistas”.

En preguntas concretas de Eldiario.es a la relatora del informe denuncia las acciones “intimidatorias” contra la prensa del “entorno de Ayuso” y del juez Peinado. Y cree que “buscan silenciar e intimidar” a los periodistas, así como generar una “pesadilla ideológica y económica” a los medios de comunicación.  Relata un “clima de 'lawfare'” contra los medios. Obviamente contra los que informan. Reporteros Sin Fronteras rebate precisamente todo lo que hace esa derecha de la que hablamos y cuenta justo al revés. Osan decir últimamente que es el gobierno el que amordaza a los medios (de derechas).

Y es significativo este párrafo que incluyo en su totalidad:

“Reporteros sin Fronteras” también sostiene que “el crecimiento de la extrema derecha y de su visibilización en redes sociales ha disparado el ciberacoso” y “los ataques a periodistas en coberturas exteriores son frecuentes”. “La formación ultraderechista Vox utiliza a agitadores para sabotear ruedas de prensa en el Parlamento y acosar a periodistas críticos incluso en su esfera privada. El hostigamiento de estos agitadores dentro y fuera de las redes, con la connivencia de políticos y medios digitales afines, se ceba especialmente con las mujeres periodistas, víctimas de una violencia digital que cada vez salta más al espacio físico”.

Vean dónde queda la defensa del PP, de Tellado y Muñoz, de ese “periodista” al que pagan para acosar.

No renovar en el puesto de fiscal Superior de Madrid a Almudena Lastra está en tan buena dirección que podríamos soñar con el principio del fin de la impunidad. No se saltan ningún precepto, puesto que su mandato había caducado. Nos da respuesta a la pregunta que nos hacemos tantas veces ¿no se puede hacer nada ante lo que está pasando? Una compensación de los desequilibrios, un alivio a la impotencia. Algo. Nada fácil, visto la revuelta por un pequeño paso. Pero claro que se puede. Queda un gran trabajo por hacer en campos fundamentales y en diversos sentidos. Cada vez es más peligrosa la marea de revancha, sin embargo. Al menos que no nos engañen con el diagnóstico. Y una vez más hay que advertir lo mucho que nos jugamos con todo esto.

Las sociedades no se rompen de golpe. Se deslizan poco a poco, palabra a palabra, insulto a insulto. Primero se tolera, luego se aplaude, después se vota. Y, cuando nos queremos dar cuenta, ya es demasiado tarde. 

Juan Torres López, Catedrático de Economía

En el timo de la estampita solo caen los lerdos sin escrúpulos, les contaba yo misma aquí hace diez años. Esos diez años -oh, casualidad- que han tardado en desempolvar en la caja de los bulos, el reservado a Pedro Sánchez en el famoso Comité del PSOE de 2016. Me llamó la atención entonces, ver las portadas de la prensa llegando ya a niveles de patetismo en su insistente defensa de un gobierno del PP. Coincidían sus titulares hasta en las palabras (esos días tocó “portazo”) para atacar y conminar al líder del PSOE, Pedro Sánchez, a facilitar el gobierno a Mariano Rajoy. Es Sánchez quien copaba titulares y primeras páginas cuando en cualquier parte del mundo la noticia hubiera sido que el presidente en funciones había perdido la investidura por mayoría absoluta.

 O sea que no era solo la maniobra clara de Felipe González y Susana Díaz y esos acólitos que ahora resurgen también para volver a salir en la foto y ayudar al objetivo. Los medios habituales ya estaban en el ajo. La culpa ya era de Pedro Sánchez, no de ningún pucherazo, pues no se dirimían aún primarias, sino de no dar el gobierno a Rajoy.

Rajoy es ese señor que se ha sentado con Cospedal, la maniobrera, y Sáenz de Santamaría, conocida como “la mano que mecía la cuna”, para asistir a un juicio de trámite que da vergüenza ajena. Y ya, hace diez años, comentaba un hecho curioso: a quienes se ocupan exclusivamente de los intereses del Poder les podía haber tocado apuntalar a una persona medianamente presentable, pero fue a Mariano Rajoy. Y él actuaba y actúa como si quisiera quitar las caretas de esa prensa y esa tibia justicia que le sustentan y se quedan con su mariano al aire.

Buena parte de todo esto ha cambiado para peor. Por alguna razón -lo digo como eufemismo- cuando gobierna otro partido diferente a la derecha, no están cómodos. Se ha extendido también ese sector de la población que no utiliza la razón para el conocimiento; que, en lugar de analizar, siente. Para quienes todo es un partido de fútbol destinado a derrotar al adversario. O una tertulia -que también han crecido mucho- donde elegir lo que deciden creer.

He encontrado este artículo, con sus contenidos que son todo un contexto, buscando “el timo de la estampita”, dado que vivimos en una evolución perniciosa del mismo modelo de estafa. En la España franquista hacía furor aquello. Los timadores eran dos: el supuesto tonto que quería vender las estampitas del sobre que se había encontrado -y que en realidad eran recortes de periódico bajo el primer billete- y el estafador de apoyo que aconsejaba a la víctima “aprovecharse” de esa persona para robarle el dinero. A cambio de una cantidad a convenir, para contentar al supuesto discapacitado, se iba a forrar. Terminaban desplumados.

Había entonces la percepción de un daño merecido, porque en la operación todos los implicados carecían de escrúpulos. Y es lo que está ocurriendo ahora. Quienes deciden “ver” un pucherazo -o cualquier otro señuelo- donde no lo hay, no son inocentes en absoluto. Como los compradores de estampitas, quieren sacar partido de alguien que ven más vulnerable -o de la diana señalada en el bulo político- sin percatarse de que también son usados, y tampoco ven para qué. Para tumbar a Sánchez en este caso ¿y qué más sigue? ¿El alzamiento de los corruptos y corruptores? ¿Qué cabe esperar de su gobierno?

Las manadas de lerdos que se han apuntado a creer patrañas, previamente adoctrinados para odiar, son un activo esencial para gente sin conciencia dedicada a la política. Así, con ese apoyo, ha llegado por dos veces Donald Trump al poder, y ahí sigue diciendo que en 78 años no ha cometido el menor crimen. Lo afirmó -frente a las evidencias- en una entrevista sobre el curioso presunto atentado que ha sufrido. En el mítico programa '60 minutes' de la CBS. Aprovechó, por cierto, la ocasión para volver a insultar a la prensa. A la que funciona. Llamó incluso sinvergüenza a la periodista por hacerle preguntas fundadas.

No sé lo que habremos cambiado desde aquel estudio de la OCDE de 2016, equivalente a un informe PISA para adultos. Aquel señalaba que los españoles (de 16 a 65 años) tenían el peor nivel educativo de los 23 países evaluados. Los últimos en matemáticas y los penúltimos en comprensión lectora, solo superados por Italia. Pero sí, hay alguno más cercano en el tiempo: diciembre de 2024 y dice que “las competencias de los adultos en comprensión lectora y capacidad de cálculo disminuyen o se estancan en la mayoría de los países de la OCDE”. España está en el grupo situado por debajo de la media, de los que menos entienden. Seguramente lo refuerza el desproporcionado auge de los contenidos en redes y el acribillado permanente de promotores de idiocia y manipulación.

Sí, la inversión en ignorancia es una de las más rentables para los corruptos. Se le ha sumado la que genera odio. ¿Se han preguntado seriamente quienes vomitan a diario los peores insultos contra el presidente del gobierno, desde el PP o su prensa adicta -ya tan numerosa- a los espontáneos, ¿qué fondo de realidad tiene? No es cierto que Pedro Sánchez esté hundiendo España como repiten cuando precisamente España brinda las cifras económicas más brillantes en mucho tiempo. Nunca llegan a los usuarios, sin duda, pero tampoco lo hicieron antes con el PP, ni ahora en sus comunidades autónomas. Es mucho más complejo el mecanismo, hay más implicados en las causas y soluciones que son parte importante del problema, y no ayuda este clima de tensión permanente, diario y a todas horas.

Mientras escribo esto, por cierto, leo a un columnista de ABC, Soto Ivars, dedicando al gobierno esta serie de fallos: corrupción, nepotismo, tráfico de influencias, inoperancia, ausencia de presupuestos, invasión del poder judicial, colonización de instituciones, putes, etc... Hasta etcétera. Y se quedan tan anchos. Todos ellos. Muchos.

Es llamativo que no dirigen sus dardos, sus cuchillos, sus vómitos, contra un José María Aznar que nos metió en la Guerra de Irak y mintió como un bellaco sobre los atentados del 11M para que su partido no perdiera el poder, entre tantas otras cosas. Incluso por su actual y exitoso grito golpista “el que pueda hacer que haga”. O contra ese Rajoy que recortó los servicios públicos del Estado del Bienestar, mientras su ministro Montoro hacía lo suyo con una especie de Hacienda privada, o se creaba bajo su gobierno una policía “patriótica” para destruir pruebas de su corrupción y crearlas a sus rivales políticos. O Ayuso que, con todo lo que tiene encima, sigue recibiendo un trato de honor de la justicia, la prensa, o las víctimas del timo de la estampita madrileño. No se entiende, en lógica. Invasión del gobierno en el poder judicial y las instituciones, dice Soto Ivars. Tremendo.

La ignorancia, la irracionalidad y el odio forman un cóctel maldito. Y desemboca ya en violencia. Cuesta creer que se pueda trabajar con estos ataques sin pausa. Con tanta mentira que se tragan cientos, miles de personas. Desde ese 2016 al que volvemos, dirigidos con clara intención manipuladora, han aumentado los fascismos y no es en absoluto por casualidad. Ni inocuo en modo alguno. Trabajan en otra dimensión, incluso invisibilizando los perfiles progresistas en redes sus capos de las tecnológicas de silicon valley. Nos están quitando hasta Internet, lo han invadido “mierdificándolo”.

El mensaje cala siempre en las mismas cabezas. Muy preocupante la Prioridad nacional, sobradamente explicada. Desde hoy abraza este concepto racista y fascista el gobierno de un Aragón que fue cuna de libertades, pero tanto tiempo atrás que es otro síntoma. O el cuestionamiento que están haciendo, ya en serie, de la limpieza del voto el PP y su corte mediática. No pueden seguir impunes los bulos, los insultos y hasta las agresiones. Y quien lo “compra” es tan culpable como el que lo vende. Y así el timado tima también.

“No hace falta construir cámaras de gas ni disparar cañones para entrar en el territorio peligroso de la barbarie. Basta con aceptar que hay personas a las que se puede insultar como animales, tratar como simples números, o borrar del mapa cuando convenga”, escribe el economista Juan Torres López, uno de los compañeros de fatigas en aquellos años que pensábamos era posible cambiar algo el mundo (la economía, el periodismo, la política), esta España nuestra. “Primero se tolera, luego se aplaude, después se vota. Y, cuando nos queremos dar cuenta, ya es demasiado tarde para decir que no sabíamos hacia dónde nos llevaba todo lo que estábamos oyendo”.

Andaba aún la inefable Corina Machado enviando sus fotos por el aeropuerto de Madrid cuando un medio vinculado a la oposición venezolana soltaba una “exclusiva” de ¡hace 10 años! contra Pedro Sánchez. Tiene mucho mérito: han inventado el pucherazo sin urna para acusar al actual presidente del Gobierno español de una nueva y presunta tropelía. Lo peor es que en estos tiempos mucha gente “compra” estas artimañas políticas sin comprobar nada, ni hacerse más preguntas.

La “exclusiva” de The Objective es, en realidad, del presidente de su Consejo Editorial, Antonio Caño, obtenida cuando era director de El País. Así lo ha contado, como un logro, el que fuera su director adjunto, David Alandete, que trabaja agitando el avispero ultra contra el Gobierno de España desde la Casa Blanca. Ejerce laboralmente como una especie de portavoz de Donald Trump para varios medios de la bulosfera.

En la “exclusiva”, Susana Díaz llora en los tumultuosos días en los que entre ella y Felipe González organizaron la forma de echar a Pedro Sánchez de la Secretaría General del PSOE. Brama el PP y toda su parentela por la pobre presidenta de Andalucía y compran -sin prueba alguna, porque alguien dijo algo- que hubo pucherazo. Le han cargado tantos a Sánchez que podría montar un restaurante. ¡Es que hubo una urna! Sí, el vídeo ralentiza el momento en que dos personas trasladan una urna tras la cortina. La prueba de cargo que ofrecen. Las cosas son sensiblemente distintas. La urna no se usó. Fue un comité escandaloso, sin duda, radiado y televisado. Podíamos verlo desde nuestras casas sintiendo casi cómo salpicaba la sangre de la batalla. Se grabó. Se saca ahora. Manipulado. Lo usan, como usan todo. Contra Sánchez y las políticas que representa. 

La urna no se usó -es básica esta idea para el follón que han armado-. La imagen podría responder a que la estarían retirando al decidirse que no se emplearía. Porque la pugna entre sanchistas y críticos en ese Comité se centraba en cómo se votaría la propuesta para convocar un Congreso extraordinario y decidir si se apoyaba la investidura de Rajoy dado que no contaba con mayoría parlamentaria. Era lo que pedían Díaz y González, y García Page, entre otros. El secretario general rechazaba esa idea y se decantaba por el voto en urna y secreto para evitar condicionantes y represalias, se dijo. El clima era bélico en el PSOE. La votación se hizo a mano alzada, como querían Susana Díaz y los críticos. Sánchez perdió la votación y dimitió. Luego hizo campaña para regresar y arrasó en las primarias. Inducen a creer que son el mismo proceso. Pero no: son distintos y en distintos momentos. No eran primarias, no hubo urna, no es pucherazo ni por lo más remoto.

Recuerdo el bochorno de aquellos días. Felipe González, este señor que se sienta con Corina Machado y el PP, da el pistoletazo de salida en una entrevista en la Cadena SER para tumbar las pretensiones de Sánchez. Aterriza en Madrid una señora que dice ser la “única autoridad” del PSOE, llegan esas peleas y esos llantos de Susana Díaz, se impone su voluntad para la votación y Pedro Sánchez sale derrotado. Es 1 de octubre. El día en el que Fernando VII abolió todas las leyes progresistas del Trienio Liberal y reinstauró la Inquisición. El día que las mujeres obtuvieron el voto en 1931. Aquel en el que Franco fue proclamado Jefe del Estado, los ejércitos y las libertades tras el golpe de julio de 1936. O el día en el que se aprobó en 2004 el matrimonio homosexual. En el de 2016 supimos que en este país siguen mandando fuerzas oscuras. Y lo que es más novedoso: que se puede dar un pucherazo sin puchero, si así lo decide la oposición de las derechas políticas y mediáticas.

Por cierto, las elecciones de junio habían sufrido la dañina manipulación de la policía “patriótica” del Gobierno de Rajoy de la que él no sabe nada, dice en la complaciente sala del juicio que se desarrolla ahora tanto tiempo después. Con la valiosa ayuda de la otra cloaca, la mediática, dirigida a la yugular de Podemos fue una batalla que también ganaron al lograr cambiar el curso de las elecciones. Hace mucho que eso que llaman fiesta de la democracia tiene demasiado…. yogur caducado.

El error garrafal de Sánchez, tras abandonar la Secretaría General ese 1 de octubre, los llantos de Susana Díaz, la contrariedad de Felipe González, los gritos y acusaciones estruendosas, fue montarse en un coche para salir zumbando de aquel aquelarre a recuperar lo perdido. Sánchez tomaba una medida valiente, pero el coche estaba lleno de más trampas y tramposos. Susana Díaz perdió las siguientes elecciones andaluzas y acabó con la hegemonía del PSOE que gobernaba la comunidad desde la Transición. Moreno Bonilla ganó en minoría y fue el primer dirigente en meter a la ultraderecha en las instituciones.

Todas aquellas impunidades son el polvo que ha creado estos lodos. Porque asistir al afianzamiento de gobiernos de ultraderecha en España es hacerlo ante un paso superlativo a la degeneración de la democracia y la convivencia. Y preocupa doblemente cuando los aires internacionales intentan cambiar de rumbo. Siempre en España, la dichosa reserva de la sucia y casposa para marcar diferencias. El PP se pliega a Vox por afinidad y sobre todo porque la dignidad le importa bastante menos que hacerse con el poder. Aunque sea con ese hedor a fascismo que emanan ya Extremadura y Aragón. De momento. Es lo que los votantes han querido, eso sin duda, pero hay que revisar la concordancia de estos programas con la Constitución y con los Derechos Humanos. La irresponsable negativa de la sanidad a personas enfermas por ser emigrantes no solo es una falta total de empatía, sino una torpe forma de extender dolencias por toda la población. Qué cosas estamos oyendo y leyendo. Hasta en aceras de los semáforos. No nos faltaba en España más que los supremacismos.

Ya hemos hablado de María Guardiola, vendedora incomparable de pianos; queda pararse ahora en Aragón. En la firma de un acuerdo ominoso, tan contentos ambos partidos. Menores ilegales, dicen. La prioridad de los nacionales. Librar a Aragón de la “imposición del catalán”. Cargarse la Agenda 2030 para contaminar mejor, coto radical a las energías renovables y la intervención en el río Ebro. El Aragón que fue ya no existe. “Tal vez será posible que esa hermosa mañana, ni tú, ni yo, ni el otro la lleguemos a ver, pero habrá que forzarla para que pueda ser. Que sea como un viento que arrastre los matojos de siglos de destrozos contra la libertad”, cantaba Labordeta y cito de memoria. Esta gente tiene a veces el cuajo de cantarlo también.

Pero, como siempre, es la líder oficiosa de la ultraderecha española, Isabel Díaz Ayuso, la que va aún más allá. Ha pedido la suspensión cautelar del proceso que regula la emigración. Y el Supremo -oh, el Supremo y Ayuso una vez más- la ha admitido a trámite. Argumenta el gobierno de Madrid que pone en peligro la seguridad nacional y los servicios sociales. Si algún riesgo corre la seguridad nacional no es por los extranjeros que esperan hacer su vida aquí y a los que quieren “repatriar” para conservar la esencia de su raza indeseable. Son los ultras quienes constituyen tal riesgo para la sociedad que deberían ser deportados a las cavernas, de donde nunca han salido emocional e intelectualmente. Los servicios sociales funcionan con prioridades del gasto.

Por lo demás, Trump sigue teniendo en vilo al personal planetario y se le ha ocurrido sugerir que suspenderá a España de su pertenencia a la OTAN, según publican. No puede, pero otra vez anda perdiendo el oremus la plana mayor de la derecha política y mediática por el malvado Sánchez que incomoda a ese todopoderoso ser que ocupa la Casa Blanca. La cosa es que este jueves, The Objective lanzaba la exclusiva del pucherazo sin urna con el vídeo del exdirector de El País, y el que fuera su director adjunto atacaba a RTVE por malgastar un dineral en informar -es lo que hace ahora- en lugar de levantar hospitales o dedicar ese presupuesto a la defensa. Qué casualidad. Los afines se llevan bien en cualquier parte. Y el mundo es un pañuelo, bastante sucio ahora, bien es verdad.

Está claro que los ciudadanos decentes necesitamos defendernos y defender las instituciones democráticas. Es a ellas a las que compete más esa lucha, por contar con más medios para el éxito de la misión. No es con dinero. Ni con bombas. Con información y verdad, sí. Con justicia. Toda, la que marca el derecho y la social. Educación en valores. Penando conductas ilegales, también. Mucho. Todos sabemos cómo se tendría que estar haciendo. Pero parece que es más “entretenido” destruir personas y gobiernos hasta con pucherazos sin urna, y urnas sin alma. Más rentable para unos pocos, sin duda.

Son tantos los que mueven los hilos de nuestras vidas que han llegado al punto de enmarañarse. Lo cierto es que poco tienen que ver, aparentemente, la empresa tecnológica Palantir y la niña palestina que llora con la más sincera desesperación llamando a su madre que probablemente nunca volverá a ver. Y claro que existe una relación. Una que ya casi nadie busca, distraídos mirando lo que menos importa para ocultar el origen. Cuando todo lo trascendental avisa.

Las casualidades. Seis refinerías se han incendiado en cuatro continentes en 45 días. Desde que EEUU e Israel desataron la guerra contra Irán y Líbano. Parece un patrón, sí.

Otra “casualidad”. Otro patrón. Una investigación de la BBC es la última en confirmar los picos financieros masivos que se producen justo minutos antes de que Donald Trump haga anuncios que mueven el mercado. Hay quienes se están forrando, y tienen nombres y apellidos. Uno que empieza por la letra Te, el primero, junto a sus allegados. La administración estadounidense se enfrenta a graves acusaciones de estar lucrándose ilegalmente, dice, con información privilegiada. Al Gore, ex vicepresidente demócrata, ha dicho: “Esta es la administración más corrupta no solo en la historia de Estados Unidos, sino más corrupta de lo que jamás podría haber imaginado que un presidente podría salirse con la suya hasta el punto en que lo ha hecho”. Pues 77 millones de seres así lo decidieron.

Lo de enfrentarse a la justicia es ya otro cantar. Que nos lo cuenten también en España. No me digan que no es casualidad que se produzcan el mismo día la petición de 24 años de cárcel para Begoña Gómez solicitada por las acusaciones populares (de ultraderecha) y el impresionante solo de La Traviata a cargo de Luis Bárcenas en el juicio de la Kitchen. Lo confirmó todo, que M.Rajoy, ¡era el presidente del Gobierno entonces! -oh, sorpresa-, que destruyó pruebas en su presencia, que pidió a su extesorero –Luis, sé fuerte- que se deshiciera del resto, cosa que cumplió.

La instrucción del caso, que se juzga después de 13 años en los que fue sufriendo demoras, la llevó García-Castellón, otro señor que se dedica a esto como Peinado. Ya se supo buena parte de la trama Kitchen que se ratifica ahora pero no inculpó a Rajoy, ni a Cospedal, que también tuvo una participación de la que existen pruebas grabadas. Todo este pestazo de un PP como mafia de gran altura, usando a miembros de la policía bajo la denominación de “policía patriótica” para más inri, se queda en nada, porque no figura en la instrucción. Dicen. En cambio la de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, parece incluir lo más granado del Código Penal y para sentarla ante un jurado, cuidadosamente elegido ¿entre los telespectadores de Telemadrid u oyentes de la COPE y lectores de La Razón? Y será antes de las elecciones anuncian los medios afines.

 A muchos ciudadanos nos parece escandaloso. Y aún salen los colegas de estos prendas en ataque corporativista a defender sus actuaciones y acusar al gobierno de unas presiones o censuras que ojalá tuvieran una pizca de verdad. Al menos y dentro de la legalidad, que hubiera alguna decisión para restablecer la confianza de los ciudadanos demócratas en la justicia.

 Y no para ahí la cosa. Otro personaje innombrable para mí por el daño profundo que ha hecho al periodismo, uno que distribuye su veneno por tertulias y un medio que se vitorea con Okeys de panfleto, al que cumplimenta el rey y la corte celestial del PP, se despliega con bulos diversos sobre pucherazos y denuncias de golpes judiciales. El Confidencial se apunta a ese “se dice” de un golpe judicial del Gobierno para librarse de las condenas penales de sus allegados. Y va Francisco Marhuenda, director de La Razón, con su Carmen Morodo de escribiente, y lo secunda y lo amplía. Y llega la Corina venezolana y desea a España que tenga MUY PRONTO elecciones, en ese festival de insensatez, desconsideración, propaganda e insufrible plasta que ha jalonado su visita a los madriles del ayusato. Y va M.Rajoy, y se fotografia con ella. Y Felipe Gónzalez, ex presidente de gobiernos del PSOE, la presenta en un acto, rendido en elogios. Casualidades.

 A todo esto, y comparado con el proceso a Begoña Gómez (24 años de cárcel le piden, insistamos), no dejo de preguntar qué pasa con Ayuso, su pareja que trabaja con Quirón (y dispone de correo corporativo de la empresa) y esos más de 1.000 millones de euros anuales que recibe Quirón desde que ella es presidenta de Madrid. Por ejemplo. Y si está encausado el novio en uno de los procesos que se prolongan y se prolongan,  es acusado de trampas, no de esto. Y tampoco nos quedamos solo ahí, siendo mucho. Este artículo de la revista Nuve está plagado de datos que responden a estas cuestiones: “Mientras el aparato judicial y mediático lanza una ofensiva feroz, sin pruebas y basada en sospechas, contra cualquier persona vinculada al entorno del presidente del Gobierno, el silencio sobre la red clientelar del Partido Popular es atronador. ¿Quién investiga a las familias y allegados de los dirigentes del PP que se han beneficiado sistemáticamente de puestos de trabajo, contratos públicos y subvenciones? La pregunta no es retórica; es una exigencia de justicia.

Casualidades. Patrones. Pobre niña palestina y todos los niños y adultos víctimas del genocidio sionista; pobres, los injustamente agraviados y engañados en cualquier parte del mundo, en España. Malditos los autores y sus cómplices. Todo esto parece una realidad asumible, de hecho se asume, pero nos falta entender lo que viene:  los planes de las mafias tecnológicas que vuelan mucho más alto, extendiendo los hilos tentáculos de su desmedido poder impune. Aún impune. Quizás, siempre impune.

Y lo que viene. Palantir, tecnológica estadounidense, IA, espía, armamento asistido por IA sin tener en cuenta los Derechos Humanos, acaba de lanzar un manifiesto aterrador. Va hacia una “República Tecnológica”, autocrática y lo explica en 22 puntos.en donde afirma que “una nueva era de disuasión basada en la IA está a punto de comenzar”. Está siendo ampliamente comentado con la habitual dispararidad de opiniones, la mayoría sensatas, sin embargo. “Palantir lamenta que el sector público aún no esté completamente desprovisto de conciencia. La política debe ser como la IA, desprovista de cualquier cosa que pueda confundirse con la empatía humana”, dice al respecto Yanis Varoufakis, ex vicepresidente griego con Syriza.

“La desigualdad actual supera con creces la de la Edad Dorada de la expansión industrial del siglo XIX. Rockefeller era rico, pero su fortuna palidece frente a la de Elon Musk, Larry Ellison o Jeff Bezos. Su influencia política bajo Donald Trump no tiene precedentes. Estos nuevos oligarcas rechazan cualquier responsabilidad social. Y no han hecho nada por su cuenta: internet y gran parte de sus innovaciones surgieron de investigación financiada con fondos públicos”, denuncia Joseph Stiglitz, el gran Nobel de Economía con fuerte compromiso social.

Las casualidades rara vez suceden en estos asuntos. Hace tan poco tiempo si lo pensamos, la sociedad era más valiente y más responsable. Nos cortaron las alas, igual que nosotros, los supervivientes de los tiempos con conciencia, tendríamos que cortar los hilos con los que manejan nuestras vidas.

Justo cuando la extrema derecha es desbancada del poder en Hungría con un gran efecto dominó, Vox decide hacer una exhibición de fuerza que el PP le compra con profesión explícita de fe ultra. Los húngaros han tenido 16 años para sufrir las políticas neofascistas y hartarse al punto de obviar cualquier otra cosa que no fuera echar a Orbán. No le van tampoco las cosas demasiado bien, precisamente, al gran motor del desasosiego actual que es Donald Trump. Y se está demostrando que el presidente estadounidense es ya un lastre para los partidos de ultraderecha europeos. Más aún, algunos medios internacionales lo califican de “tóxico”.

El contexto no favorece, pues, a Vox en absoluto. Con Orbán desaparece una poderosa fuente de financiación para ellos. Encontrarán otra, sin duda, al menos mientras las fuerzas que promocionan los fascismos lo sigan viendo rentable, pero ha de buscarse las castañas de nuevo para llenar ese capítulo esencial. Y, en estas circunstancias, Vox se lanza en plancha a demostrar quiénes son. España tuvo, retuvo y olvida su pasado rotundamente fascista. Y no está erradicado. La policía parece tolerar la violencia que empieza a desplegar Vox en las calles, con efectivos que usan armas ilegales como acaba de ocurrir en Granada en un suceso en extremo preocupante que compete al Ministerio del Interior aclarar y erradicar sin demora

No es el único hecho preocupante protagonizado por miembros de Vox. El Congreso se espanta pero no hace gran cosa cuando un diputado de ese partido -juez por más señas- se encarama a la tribuna de la presidencia para abroncar a su vicepresidente. Y, como si el PP no fuera consciente de toda esta situación, cierra pactos con Vox en las autonomías que Feijóo se apresura a aceptar porque les vale más una silla de poder que la dignidad. 

No me digan con todo lo que le hemos oído a María Guardiola en Extremadura, con todo lo que le dijeron sus entonces potenciales socios de Vox tan humillante, que salga a contar que “ha ganado la democracia” con ese pacto de gobierno lleno de cesiones. Paremos aquí un momento y veamos. En plena negociación, el líder de Vox dijo: “Guardiola fue presidenta [en 2023] porque a Vox le dio la gana. Y si hay nueva presidenta, dios dirá porque estamos en manos del altísimo, será porque le dé la gana a Vox. Ni más ni menos”. Puedo asegurar que pocas personas no preferirían poner un puesto de hortalizas a ras de calle para ganarse la vida, por poner un caso, antes que gobernar así.

Remarquemos la tragedia que se da hoy y que se presume tendrá continuidad en Aragón y Castilla y León, pendientes de pactos entre PP y Vox para gobernar. En el peor momento de la extrema derecha en mucho tiempo el Partido Popular se lanza en brazos de Vox revitalizando la ultraderecha española. Y suscribiendo sus postulados. A conciencia. Todavía me cruje el estómago cuando pienso en la frase que soltó Feijóo, presidente del PP, hace ya varios días. Acusó a Sánchez de regularizar inmigrantes “a granel”. No necesito explicar la deshumanización que conlleva hablar de las personas como productos “a granel”. Es más que una frase desafortunada, eso no se dice sin tenerlo interiorizado.

Y así, ese pacto de la vergüenza extremeño engrandece el racismo. Estipula restricciones a los emigrantes que vulneran varios artículos de la Constitución y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y propone otros que ni siquiera son competencias autonómicas. De ahí que anoten argucias, casi eufemismos, tales como “se exigirá al Gobierno” o “se instará a modificar la ley”. La de Extranjería que habría prometido modificar Feijóo a Abascal. Y ni siquiera sabemos a qué puede dedicarse una consejería de Desregulación que dan a Vox y que no existe en parte alguna de España o de Europa. Parece ser que a suprimir leyes y normas.

Es evidente, sin embargo, que, legal o ilegal, van a hacer de Extremadura primero, y luego de los demás territorios, de España entera si pueden, cotos con restricciones sanitarias, educativas y proclives a atentar contra la dignidad de las personas, incluida la infancia. Un coto a evitar.

Algunos medios de su esfera hablan de que PP y Vox “se han dado otra oportunidad”, o titulan “Sánchez amenaza con ”recurrir con toda la fuerza del Estado“ la ”prioridad nacional“ exigida por Vox en Extremadura” cuando se trata de una medida anticonstitucional. También informan de que -¡albricias!- no han tocado feminismo y políticas LGTBi. De momento.

Seguro que van a por ello, como irán a por las pensiones, una vez iniciada ya a todo trapo la campaña gerontófoba en los medios y que ellos osan llamar Gerontocracia. Pero eso lo dejamos para otro rato que bastante tenemos hoy. Un día en el que solo invada las noticias una tormenta y no el habitual diluvio universal.

El espíritu racista, clasista, de supremacismos varios, fascista en definitiva, existe, pero se entiende mal su inoportunidad política cuando la tendencia se revuelve ya contra la impronta marcada por Trump y su séquito. Estos ya le piden hasta explicaciones teológicas al Papa que le niegas el plácet a sus guerras ilegales. Debe ser esa desesperación que refleja Feijóo en cada intervención pública por no tener la presidencia del gobierno que soñó en la Moncloa.  Un gesto continuamente crispado que expulsa odio por cara poro de la cara.

No este viernes, al lado de María Corina Machado. Se mostraba pletórico ante una dirigente venezolana a la que llamó vencedora de las elecciones, a las que no se presentó. Un respiro pues para la derecha-ultra-derecha española que recibe y condecora a la opositora María Corina Machado, de visita en España para recibir esos honores de Feijóo, Abascal, Ayuso y Almeida con, lo nunca visto con líder extranjero alguno, manifestación popular el sábado y todo. Hasta le imponen esas medallas de Madrid repartidas entre afines. El fin de semana tendrá también en Barcelona a Pedro Sánchez, con Lula Da Silva y otros líderes progresistas en la Cumbre Mundial de líderes progresistas. La Nobel de la Paz que cedió su premio a Trump rechazó la invitación de Moncloa para entrevistarse con Sánchez. Dice que no es oportuno, ella ha venido a otra cosa. Habrá que ver las portadas de papel. O no. Ya no, ya vale.

Dos lecciones esenciales han brindado los comicios celebrados en Hungría a las que no se les ha dado la importancia requerida. Una, que la primera medida del presidente electo Peter Magyar ha sido pedir la dimisión de toda la cúpula judicial -toda- que, en manos de Orbán, sirvió como brazo armado de su poder, aceptando cambios antidemocráticos en la Constitución. Esta es radicalmente operativa. La otra… ilusionante y muy eficaz: los húngaros desoyeron por completo a los medios largamente manipulados por Orbán, pasaron por alto sus bulos, amenazas y siembra de temores, porque supieron por fin que les iba en ello su futuro. Dos enseñanzas impagables.

Hay que añadir, por supuesto, un par de aspectos más ya conocidos aunque quizás no lo suficiente. Los regímenes autoritarios suelen poner grandes trabas a los partidos progresistas e incluso los prohíben. Lo hemos visto en Ucrania, sin ir más lejos, o en Rusia, entre otros muchos países. Orbán también lo hizo, claro está. Para estas elecciones, en consecuencia, toda la oposición democrática admitida se unió en apoyo de Magyar en la idea de no restar votos con otras candidaturas. Algo que el PP en España ha decidido ignorar: pregonan que la izquierda no ha sacado ni un escaño, sin explicar por qué. Además, se congratulan de que haya ganado “su compañero”, dicen textualmente, después de que el PP español -el de Pablo Casado- fuera quien salvó a Orbán de la expulsión de la UE que si firmaron otros 13 partidos del PPE. Y de las medallas y abrazos que se intercambiaron Orban y Aznar.

La otra gran lección general -y también esperanzadora- es que el trumpismo no suma votos, sino que parece restarlos. La visita de JD Vance, con un ostentoso mitin incluso, rebajó los porcentajes de Orbán en las encuestas y se confirmaron en la votación. Dados los enormes traspiés que están dando el presidente estadounidense y su equipo no parece desencaminado pensar que esta senda tiene los días contados -no sin muchos más destrozos que sufrir-. La caída de Orbán se lleva ya mucho con él -hasta la generosa financiación a Vox que Magyar ya ha confirmado cortará junto a la de todo el grupo de ultraderecha- y desenmascara más aún a Trump. Su final como presidente sí que terminaría por recentrar el mundo que los fascismos han desbocado. Y él mismo lo está. Tras pelearse con el Papa León XIV, se ha lanzado a insultar con virulencia a Giorgia Meloni, quizás su principal aliada en Europa, porque ella le ha retirado el apoyo a sus tropelías y también ha defendido al Papa frente a Trump. Rocambolesco el desarrollo de esa entrevista con Il Corriere de la sera, en el que el inquilino de la Casa Blanca se desmelenó. Solo tolera la sumisión de sus aliados. Notable el apoyo explicita a Meloni y la condena a los insultos de Trump de su rival democristiano que fuera primer ministro Paolo Gentiloni. Marca la diferencia entre un demócrata y la sucia oposición a Sánchez del Partido Popular.

Lo terrible es que además en España el Partido Popular sigue mintiendo como si nada hubiera ocurrido y con el concurso de los medios que le apoyan. Dan esa imagen del agresor empecinado que, con el agua al cuello y hasta más arriba del cogote, usa las dos manos que le quedan fuera del agua para seguir insultando con sus gestos. Sí, da la sensación de que serían los viajeros del Titanic en la proa del barco, no por amor, sino por odio.

Lo básico del triunfo colectivo de Magyar está siendo, sobre todo, rescatar la justicia para la sociedad. Y el de los votantes: desoír las mentiras y amenazas de los medios. Muy valioso por cuanto nadie puede lograr para los ciudadanos lo que ellos no estén dispuestos a hacer: pensar por sí mismos, valorar lo que no les sirve, lo que tienen, lo que ganan y pierden.

La justicia española está dando muestras escandalosas con algunos procesos. Es para dedicarle mucho tiempo a la información de todos sus detalles. ElDiario.es y algunos otros pocos medios lo hacen, pero ni siquiera algunos internacionales serios tienen tiempo -signo del periodismo actual- para ahondar en los titulares que aporta esa justicia española. Ya no es tiempo de aquel Watergate que recuerda los 50 años de la película que lo contó al detalle: Todos los hombres del presidente. Ahora los watergates los hacen, desde fuera. Desde el periodismo y la justicia, si se tercia… contra los presidentes, o contra quienes entorpecen sus objetivos, periodistas que informen, por ejemplo. Preposiciones que lo cambian todo.

Paradigmático el auto de Peinado –nunca le llamo juez porque es una profesión que respeto mucho cuando se cumple con rigor- contra Begoña Gómez. Lo suelta cuando está en el viaje oficial que gira su marido, el presidente del gobierno español, en China. Y hasta Bloomberg le “compra” el titular, aunque sí incluye la respuesta del gobierno: hay motivos políticos en la acusación, dicen. Sin detenerse, por ejemplo, en las efusivas gracias que la organización ultra Hazte Oir. le da a Peinado y congratulándose de que las circunstancias hayan propiciado ese eco internacional que sin duda buscaban, un dato relevante. Imprescindibles artículos, en ElDiario.es como El caso Begoña Gómez: el robo de la nada, el negocio sin lucro, la corrupción sin botín de Ignacio Escolar. La cloaca mediática, en cambio, se desparrama junto a un PP que ha encontrado un filón promocional en X y su algoritmo.

Ahora ya conocen todos los mecanismos. El PP suelta, y sus “portavocías” mediáticas lo difunden. El Español titula: “El PP celebra la caída de Orbán: ”La UE está mejor sin quienes amordazan a jueces, periodistas e instituciones, como Sánchez“. ¡Amordazar a jueces, periodistas e instituciones como Sánchez! De dejar boquiabiertos. Cayetana Álvarez de Toledo fue más allá: calificó a Sánchez como ”el Orbán del Sur“, en la misma línea. Y más patético todavía, cuando un Feijóo, desencajado, se ha apuntado al mismo insulto: Van a por ”el Orban del Sur“ cuando son ellos los que tienen a varios en su seno.

Pedro Sánchez ha vuelto a decir, por el contrario, que “el tiempo pondrá a todo el mundo en su lugar”. Y no, el tiempo, como espera, no hace absolutamente nada: agravar los problemas y lo comprobamos una vez tras otra. En Hungría, “el tiempo” se ha prolongado 16 años, durante los cuales se deterioró al máximo el Estado de Derecho, aumentó la corrupción gubernamental y la pobreza de la sociedad. No se puede esperar que pase el tiempo de brazos cruzados.

La justicia emana del pueblo, según consagra el artículo 117.1 de la Constitución Española. Del pueblo, no solo del PP y ahora también de Vox y la ultraderecha, si nos atenemos a esas asociaciones que tan buena acogida tienen entre algunos jueces, aunque presenten sus querellas con recortes de periódicos de la bulosfera. En rigor, no parece muy lógico que el PP haya controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años (decíamos en 2023) gracias a los bloqueos para la elección del Poder Judicial. Lo hizo Aznar, siguió Rajoy y continuaron con la treta Casado y Feijóo . Tampoco es muy airoso que el nuevo Consejo, con una presidenta progresista -se dijo-  siga mudo o solo se queje de las críticas ante lo que estamos viendo. Ausencias, exculpaciones, culpabilidades que cuesta explicar desde el punto de vista de lo que entendemos por justicia cualquiera de nosotros: esos, ciudadanos de pleno derecho, de quienes emana la justicia.  Por cierto, si Begoña Gómez se ha beneficiado, como dice Peinado, del trabajo de su marido, presidente que viene a ser como el Rey Felón Fernando VII, ¿conocen ustedes a alguien que se haya enriquecido más que el novio de Ayuso trabajando con las empresas sanitarias que ella suele beneficiar con contratos y prebendas como presidenta de Madrid?

Ha habido artículos memorables que aportan información imprescindible, como éste de Jose Manuel Romero que describe a fondo los mecanismos utilizados por la derecha judicial para blindar su cruzada contra el gobierno. Eso es una fuerte contaminación de la justicia. Contenidos de los que grandes medios podrían informar, pero no solo faltan, sino que se permiten bochornosos minutado, por ejemplo, en Telemadrid común en todos sus programas. O en los informativos de grandes cadenas. Vicente Vallés abrió su telediario de Antena 3 el jueves diciendo que por primera vez en la Historia de la humanidad la mujer de un presidente es imputada por corrupción, aunque tampoco dio ni cuantías, ni a quién, ni cómo, ni una prueba. Muy parecido a la bochornosa condena al fiscal general.

Peter Magyar y todos los demócratas húngaros tienen un gran trabajo por delante para recomponer lo dañado todos estos años con Orbán. En su país y con la Unión Europea. De momento ya le han sacado hasta un bulo que va directo a la yugular de su reputación: un libro que no existe, no se ha escrito, ni publicado. No es fácil, pero lo va a intentar. Con sus ciudadanos, los que han pensado por sí mismos para buscar la democracia perdida y su propio bienestar y han dado el primer paso. Cada uno de nosotros debe tener en mente ese objetivo. Contra las trampas y la mala gente. A veces sí se puede, si se quiere. Incluso adelantar el reloj para que el tiempo ponga todo en su lugar antes de que no haya remedio. Feijóo demostraba a mediodía de este martes que no se puede bajar ni un segundo la guardia antes seres tan deleznables como para decir tras aprovechar el auto de Peinado contra Begoña Gómez no por casualidad: “Ni en Hungría las campañas internas de un partido las financia una red de prostíbulos y las gestiona un portero de un club nocturno”.

Tampoco aquí es nada fácil el camino. Entrar en las redes, en los medios, es como cruzar campo a través una explanada por donde silban proyectiles de todo tipo. No han dado ni un día de tregua a la esperanza abierta por los húngaros. Pues habrá que negarse y salir con armadura si es el caso. Al menos, cada vez somos más los que vemos claro el fin de esta ola del desquicie ultra que envuelve el mundo, al menos a este nivel extremo y ni es descartable que caiga en picado en cualquier momento.