Los bulos y las especulaciones sobre la identidad del sospechoso del apuñalamiento múltiple de Southport, en el que murieron tres niñas, se han viralizado en las redes sociales. La ministra del Interior del Reino Unido, Yvette Cooper, ha instado a la población a evitar especulaciones “que no ayudan ” y ha afirmado que las redes sociales “deben asumir cierta responsabilidad” por los contenidos falsos relacionados con el ataque.

 A continuación, respondemos a algunas preguntas sobre la rapidez con la que se han propagando en Internet los bulos sobre el apuñalamiento múltiple de Merseyside y que han provocado disturbios por las concentraciones convocadas por la extrema derecha y en las que 39 policías han resultado heridos.

Se trata de la segunda noche de disturbios, después de los desórdenes violentos registrados el pasado martes en Southport al término de una vigilia por las víctimas del acuchillamiento en la localidad, que resultó con 39 policías heridos

¿Cómo se difundieron los bulos?

Poco después del asesinato triple, varias cuentas empezaron a difundir especulaciones incendiarias en redes sociales. La plataforma X ha desempeñado un papel clave en la evolución de los acontecimientos, que han terminado con disturbios en las calles.

Una cuenta llamada Europe Invasion, conocida por publicar contenidos antinmigración e islamófobos, publicó en X (antes Twitter) a las 13.49 horas, poco después de conocerse la noticia del ataque, que el sospechoso era “presuntamente un inmigrante musulmán”, una afirmación que es falsa. Desde su publicación, el post ha tenido 6,7 millones de visualizaciones. 

Joe Ondrak, analista de Logically, una empresa británica dedicada al seguimiento de la desinformación, señala que la afirmación de que el autor del ataque era un inmigrante musulmán se amplificó en redes sociales. “Esa frase en concreto se difundió por todos los canales y a través de personas influyentes de extrema derecha”, añade. 

Marc Owen Jones, profesor asociado de la Universidad Hamad Bin Khalifa de Qatar, explica que hubo al menos 27 millones de visualizaciones de mensajes en X que afirmaban o especulaban que el presunto atacante era musulmán, migrante, refugiado o extranjero. En un hilo sobre X, el profesor afirmó que hay un “claro” intento por parte de “influencers y estafadores de derechas” de impulsar una agenda xenófoba y en contra de la inmigración. 

De hecho, personalidades de extrema derecha reconocidas han contribuido en la difusión de estos bulos. En un mensaje publicado en X, Tommy Robinson, un activista británico de extrema derecha cuyo verdadero nombre es Stephen Yaxley-Lennon, llegó a afirmar que la ira de los alborotadores de Southport que salieron a la calle tras el ataque está “más que justificada” mientras que Andrew Tate, un influencer misógino —acusado de trata y explotación sexual— afirmó que el atacante era un “inmigrante ilegal” y pidió a sus seguidores que “se despertaran”.

X, red social de la que Elon Musk es propietario, restableció las cuentas previamente bloqueadas de Robinson y Tate tras comprar la plataforma en 2022. The Guardian ha contactado con X para tener su versión de los hechos.

¿De dónde salió el nombre falso del presunto atacante y cómo se difundió en Internet?

La difusión de un nombre falso se convirtió en el catalizador de la desinformación que tuvo un mayor impacto.

No está claro cuál fue la primera fuente del nombre inventado, que parecía haber sido elegido para reflejar tropos islamófobos. Lo que sí se sabe es que fue amplificado por un sitio web de noticias falsas que se hacía llamar Channel 3 News Now. El sitio, que no tiene ningún trabajador visible e identificado y presenta una mezcla de noticias y deportes de Estados Unidos y el Reino Unido, respondió a un correo electrónico de The Guardian sobre la noticia en el que afirma lo siguiente: “Lamentamos profundamente cualquier confusión o inconveniente que esto haya podido causar”.

Su publicación en X y la “cobertura” posterior reforzaron el bulo original, muy compartido durante 48 horas por activistas de extrema derecha, teóricos de la conspiración y autodenominados influencers en plataformas como TikTok. Las búsquedas del nombre falso, que se dispararon el lunes, han ido disminuyendo con el paso de los días.

Según fuentes judiciales de Liverpool –quienes autorizaron se divulgara el nombre del adolescente después de una prohibición inicial por ser menor de edad– el autor de los hechos es Alex Rudakubana, un joven de 17 años nacido cuyos padres son originarios de Ruanda. Nacido en Cardiff, el joven y su familia se trasladaron a la zona de Southport en 2013, al noroeste de Inglaterra.

Actualmente, el joven se encuentra en prisión preventiva en un centro de detención juvenil tras ser acusado de asesinato, violación y robo a mano armada. Por su parte, la policía al cargo de la investigación dijo a la BBC que el incidente no está siendo tratado como un ataque terrorista.

¿Hay bots implicados?

La mayoría de las campañas de influencia artificial utilizan modelos de inteligencia artificial para que los chatbots escriban y envíen tuits, explica Marcus Beard, un antiguo cargo de Downing Street que dirigió la respuesta del Ministerio de Interior a las teorías de la conspiración durante la crisis de la pandemia.

Esta estrategia está demasiado avanzada como para dar señales reveladoras tuit a tuit, añade el experto.

Dicho esto, Beard y otros analistas señalan que sin duda hay bots de baja calidad tuiteando sobre el incidente de Southport, aunque también advierte de que se trata principalmente de engagement farming, es decir, al esfuerzo consciente realizado por individuos o empresas para generar la máxima interacción en sus contenidos online, a menudo utilizando técnicas manipuladoras. Este tipo de bots existen desde 2010.

Ava Lee, del grupo de campaña Global Witness, afirma: “Cuentas que parecen ser bots están utilizando el terrible ataque de Southport para avivar la división en un momento en que la comunidad pide calma”.

¿Hay injerencia extranjera?

No hay un consenso entre los expertos sobre si los medios controlados por Estados como Rusia han participado en la difusión de los bulos. 

Algunos señalan que los clips más antiguos de una cuenta de YouTube gestionada por el Canal 3 son carreras de coches en Rusia hace 12 años con subtítulos en ruso.

Sin embargo, según Beard, las pruebas de una implicación rusa coordinada son poco sólidas: “Las tácticas del Estado ruso tienden a centrarse más en sembrar la discordia y plantar múltiples narrativas para confundir y dividir. En este caso, parece aislado”.

Stephanie Lamy, analista de estrategias de desinformación, señala: “Channel 3 parece un sitio web de tráfico que monetiza el contenido a través de la publicidad. El contenido lo genera probablemente la inteligencia artificial. Los datos se recogen de las redes sociales y los medios tradicionales, sin citar las fuentes. Por tanto, es vulnerable a la recolección de datos ”malos“.

 ¿Qué se puede hacer?

La Ley de Seguridad en Línea 2023 del Reino Unido contiene disposiciones que obligan a las redes sociales a luchar contra contenidos ilegales como amenazas contra personas de una raza, religión, sexo u orientación sexual determinadas y también a proteger a los usuarios de un delito conocido como “comunicaciones falsas”.

También se exigirá a las grandes empresas tecnológicas, como las principales compañías de redes sociales, que apliquen de forma coherente sus condiciones de servicio, incluidas las directrices que prohíben la difusión de información falsa. Sin embargo, la regulación no empezará a aplicarse hasta finales de año.

Según la legislación vigente en Inglaterra y Gales, ya es delito enviar mensajes con amenazas, abusivos u ofensivos en las redes sociales. Sin embargo, la retirada inmediata de contenidos peligrosos y engañosos depende de que las empresas de redes sociales hagan cumplir sus directrices.

Traducción de Emma Reverter

En Reino Unido, organizaciones de defensa de las libertades civiles y otros activistas han expresado su alarma por la respuesta de la policía a los manifestantes antimonárquicos tras una serie de incidentes, entre ellos la detención de un hombre en Edimburgo por abuchear al príncipe Andrés.

El grupo de defensa de derechos civiles Liberty afirmó que los nuevos poderes otorgados recientemente a la policía para restringir las protestas, y la forma en que los agentes los están aplicando, son motivo de profunda preocupación.

“Nadie debería ser detenido por el mero hecho de expresar sus opiniones republicanas. Es extraordinario -y chocante- que haya que decir esto”, dijo la diputada laborista Zarah Sultana tras los incidentes ocurridos en Edimburgo, Londres y Oxford.

La Policía de Escocia informó de que un hombre de 22 años y otro de 52 habían sido detenidos en relación con una alteración del orden público en la Royal Mile de Edimburgo poco antes de las 15:00 horas de este lunes.

Los agentes sacaron a un hombre de la multitud, donde había personas que parecían empujarle después de que se le viera gritar a la procesión que acompañaba al féretro de la reina mientras el rey Carlos III, la princesa real, Ana, el duque de York, Andrés, y el conde de Wessex, Eduardo, caminaban detrás del coche fúnebre.

Previamente, una mujer fue acusada tras ser detenida por la policía en Edimburgo este domingo al protagonizar una protesta durante la proclamación de Carlos III como rey. La policía dijo que la mujer, de 22 años, había sido detenida el domingo frente a la catedral de San Giles por lo que se considera una “ruptura de la paz” y que comparecería ante el tribunal del alguacil de Edimburgo en una fecha posterior.

La mujer, llamada Mariangela y que había sido vista con un cartel que decía “Fuck imperialism, abolish monarchy” [Que le jodan al imperialismo, abolición de la monarquía], fue detenida momentos antes de la lectura de la proclamación. El incidente tuvo lugar frente a la catedral, donde este lunes yacía el féretro de la reina.

Este lunes por la noche, Global Majority Vs Campaign, el grupo al que representa Mariangela, condenó en un comunicado “los siglos de injusticia colonial, genocidio y extracción ilegal que se han llevado -y se siguen llevando- a cabo en nombre de la corona británica”. “Pedir la abolición de la monarquía es tan antiguo como la propia monarquía y es una piedra angular de la libertad de expresión en Reino Unido”, dice el texto.

Una organización que hace campaña por la abolición de la monarquía, Republic, ha condenado las detenciones de manifestantes antimonárquicos en los últimos días y va a escribir a las fuerzas policiales para expresar su preocupación. La organización dijo que tenía previsto realizar más protestas antes de la coronación, prevista para el año que viene, y que esperaba que se permitiera que se llevaran a cabo de forma pacífica.

“Falta de respeto”

En Londres, Paul Powlesland, un abogado y activista por el clima que había sostenido un papel en blanco en la plaza del Parlamento, dijo que un agente de policía amenazó con detenerle en virtud de la Ley de Orden Público.

“Me confirmó que si escribía 'No es mi rey' en él, me arrestaría bajo la Ley de Orden Público porque alguien podría sentirse ofendido”, aseguró Powlesland en Twitter.

“Un periodo de luto silencioso por la reina está bien, pero utilizar ese periodo para cimentar el acceso de Carlos como rey y reprimir cualquier disidencia al acceso como una falta de respeto es indignante”, añadió.

Powlesland dijo a The Guardian este lunes por la noche que había tenido una larga discusión con los policías que le habían parado, que eran del cuerpo de Norfolk. “Yo hablo de una manera determinada, iba vestido de una manera determinada y entendía la ley, pero otra persona podría haber estado en una situación diferente”, dijo. “Normalmente, te puedes meter en problemas por gritar, pero si tienes algo escrito que es superfactual y que no es ofensivo, lo normal es pensar que estás protegido. Es pura libertad de expresión”, dijo el abogado.

“Creo que la idea de que podía arrestarme y de que podía haber una condena en virtud de la Ley de Orden Público era ridícula, pero intervenciones como esa están teniendo un efecto escalofriante”, añadió Powlesland. “Al final no sostuve la pancarta porque tengo que trabajar mañana y no podía permitirme ser detenido. Mucha otra gente podría simplemente asustarse y no protestar”.

Powlesland publicó en Twitter un vídeo de un intercambio con el agente, al que se le oye decir que alguien podría sentirse ofendido si el abogado escribiera “No es mi rey” en el papel que llevaba.

Interpretación “retorcida” de las leyes

Jodie Beck, responsable de políticas y campañas de Liberty, identificó un incidente ocurrido este domingo en Oxford en el que se detuvo a un hombre como sospechoso de un delito de orden público, según el artículo cinco de la Ley de Orden Público de 1986.

La policía de la región de Oxford informó de que posteriormente se había revocado la detención de Symon Hill, que dice haber sido arrestado por gritar “¿Quién lo ha elegido?” cuando se leyó la proclamación del nuevo rey el domingo en el centro de Oxford.

Hill, profesor de Historia de 45 años, dice que se había encontrado con el acto por casualidad mientras volvía a casa desde la iglesia. Hill dice que después de gritar las palabras, algunas personas cercanas le dijeron que “se callara” y él respondió diciendo: “Nos han impuesto un jefe de Estado sin nuestro consentimiento”.

“El número de casos que hemos visto en los últimos días llega en un momento en el que la policía acaba de recibir un montón de nuevos poderes, que van desde poder imponer condiciones a las asambleas públicas y a las protestas en movimiento o actuar en el caso de otras reuniones que se considera que han creado mucho ruido”, dice Beck.

“Teniendo en cuenta el contexto en el que nos encontramos en este momento y que el panorama para la protesta se está reduciendo continuamente, no es de extrañar que la policía esté interpretando ciertas partes de la legislación de una manera completamente retorcida”, dice. También recuerda que la policía tiene el deber de facilitar la protesta.

Este lunes por la noche, la policía metropolitana pareció reaccionar a los tuits de Powlesland después de que tuvieran repercusión pública con un comunicado. La policía dice que tenía conocimiento del vídeo en el que se ve a un agente hablando con “un miembro del público” en el Palacio de Westminster. Y añade: “El público tiene absolutamente derecho a protestar y así se lo hemos hecho saber a todos los agentes que participan en la operación policial extraordinaria que se está llevando a cabo, y seguiremos haciéndolo”.

Traducción de Lara Lema

Tras la dimisión del primer ministro, Boris Johnson, la carrera por el liderazgo de los conservadores británico ya está en marcha, con varios diputados declarando públicamente que quieren ser el próximo líder o que están considerando seriamente presentarse.

La fiscal general Suella Braverman y el diputado Steve Baker ni siquiera han esperado a la noticia de la renuncia, mientras que hay otros que, desde hace tiempo, han sido considerados los principales candidatos, pero aún no han dicho abiertamente que se presentarán.

Todavía no hay un heredero claro. Aquí presentamos a los posibles sucesores, con una calificación sobre 10 de sus posibilidades.

Ben Wallace 6/10

El ministro de Defensa ha saltado a la palestra como el favorito de las casas de apuestas, impulsado por una encuesta de YouGov que muestra que es la primera opción de los miembros del Partido Conservador a los que se les preguntó, a lo largo del martes y el miércoles, a quién querrían ver como próximo líder. (Penny Mordaunt y Rishi Sunak ocupan el segundo y tercer lugar en la encuesta).

También ha encabezado las encuestas de Conservative Home sobre los ministros más apreciados tras su gestión de la guerra en Ucrania y de la evacuación en Afganistán.

Hasta ahora ha mantenido un perfil público relativamente bajo, pero hay diputados tories que creen que Wallace ha empezado a considerar una candidatura por lo apreciado que es. Muchos lo consideran como una persona que podría marcar un claro contraste de estilo respecto a Johnson.

Sin embargo, una cuestión pendiente es si Wallace quiere realmente el cargo. Por el contrario, se sabe que Mordaunt, Sunak, Sajid Javid y Liz Truss cuentan con equipos de campaña.

Rishi Sunak 6/10

Aunque Sajid Javid, el ministro de Sanidad, se le adelantó, es posible que la audacia que mostró el ministro de Economía en su decisión de abandonar el gabinete haya aumentado sus probabilidades de liderar el Gobierno, aunque sus esperanzas se vieron mermadas a principios de este año.

La imagen de Sunak, que durante mucho tiempo figuró entre los favoritos para suceder a Johnson, se ha visto afectada por el escándalo de las fiestas en Downing Street, el Partygate (por el que fue multado) y por la polémica en torno a los manejos financieros de su familia, algo que podría hacerle aún más daño.

Ese episodio hizo que cayese en picado la popularidad de Sunak, que se había labrado una convincente imagen dando ruedas de prensa para explicar los planes de ayuda por la COVID-19, que aprobó rápido para mantener a familias y empresas a flote y le valieron el reconocimiento público.

Pero últimamente también ha recibido críticas por su falta de agilidad a la hora de ayudar a los ciudadanos durante la crisis por la subida de precios, así como por meteduras de pata que le hacen parecer lejos del sentir general, como cuando se rodea de objetos de lujo o como cuando construyó una piscina en su mansión de Yorkshire. 

En la bancada tory sigue teniendo partidarios que lo ven tranquilo e imperturbable. También hay quien opina que tal vez no desee el puesto de primer ministro tanto como otras personas de su círculo íntimo lo desean para él.

Penny Mordaunt 6/10

El martes por la noche la exministra de Defensa saltó a la palestra como posible favorita, y la casa de apuestas Coral le dio el nivel más alto de probabilidades en la carrera para sustituir a Johnson.

Sin embargo, en medio de la catarata de dimisiones en las últimas 48 horas, su decisión de seguir siendo secretaria de Estado de Comercio ha levantado ampollas. En una aparente maniobra para desviar las críticas, Mordaunt ha roto su silencio este jueves por la mañana para tuitear que Wallace llevaba “toda la razón” cuando dijo: “La población no nos perdonaría si dejáramos estas oficinas de Estado vacías”

La diputada se había convertido en la preferida de los fieles tories. Este fin de semana se publicaron los resultados de una encuesta que Conservative Home pasó entre los afiliados del Partido Conservador, donde Mordaunt aparece como la segunda opción favorita, justo por detrás de Wallace.

Como defensora del Brexit, Mordaunt lleva tiempo siendo considerada como una candidata perfecta para lo más alto del Gobierno, pero su apoyo a Jeremy Hunt (otro rival de Johnson) la ha hecho parecer desleal durante el mandato de Johnson. Ha sido una de las políticas más directas a la hora de cargar contra Johnson por el llamado Partygate, y parece estar preparándose para competir por el puesto más alto.

Sajid Javid 5/10

Tuvo una actuación deslucida en la carrera de 2019 por el liderazgo tory (no llegó a la última ronda), pero Javid podría haber reavivado sus esperanzas de liderazgo tras dar el pistoletazo de salida de la nueva pugna.

El excanciller regresó de forma espectacular al gabinete en junio del año pasado como ministro de Sanidad, tras haber dimitido por un enfrentamiento con Dominic Cummings, el exasesor de Johnson y artífice del Brexit.

En su día, muchos hablaban de él como un claro aspirante a liderar el partido, pero el recuerdo de sus relativamente cortos 16 meses como ministro de Economía se fue desvaneciendo a medida que las decisiones tomadas por Rishi Sunak durante la pandemia elevaban el perfil del que lo había reemplazado en el cargo.

Javid tuvo el coraje político de lanzarse el primero al dimitir este martes por la noche con una carta que también era notablemente diferente a la de Sunak, quien se centró significativamente en la necesidad de una nueva estrategia económica. El tono de la de Javid, en cambio, era más furibundo, con el llamamiento a la integridad como eje. Su declaración en la Cámara de los Comunes el miércoles fue demoledora, aunque Javid escatimó en algunas de las cuestiones más fuertes.

Liz Truss 5/10

La ministra de Asuntos Exteriores se apresuró a declarar su apoyo a Johnson el martes tras las salidas de Javid y Sunak, pero ahora ha interrumpido un viaje oficial a Indonesia.

En la encuesta de YouGov de esta semana a los miembros tories, la ministra ocupa el cuarto lugar, con una distancia considerable entre ella y Wallace.

La decisión de respaldar a Johnson fue percibida como un intento de apuntalar los posibles apoyos de otros leales al líder británico, un grupo nada despreciable en la batalla por el liderazgo tory. Pero su estrella se ha apagado ligeramente en los últimos tiempos mientras que políticos como Mordaunt la han adelantado en los pronósticos de varias casas de apuestas.

No obstante, Truss sigue siendo una de las principales candidatas y cuenta con un equipo de campaña desde hace tiempo. Hasta el momento, ha estado ocupada puliendo su perfil público con la publicación fotos de Instagram o con la imitación en una visita a Estonia de la imagen de Margaret Thatcher a bordo de un tanque con un pañuelo en la cabeza. 

Pese a una débil reacción inicial por la invasión rusa de Ucrania, y a las acusaciones contra el Ministerio de Asuntos Exteriores por falta de preparación, la primera mujer tory en liderar el Ministerio se ha atribuido el mérito de liberar a la ciudadana británica-iraní Nazanin Zaghari-Ratcliffe y el de imponer las sanciones a los oligarcas rusos.

Jeremy Hunt 4/10

Durante mucho tiempo las casas de apuestas lo consideraban el favorito para reemplazar a Boris Johnson, que en las últimas elecciones por el liderazgo tory lo derrotó, las posibilidades del exministro de Sanidad se han reducido. Aunque se suele hablar de él como el reemplazo “seguro” de Johnson, los movimientos de Javid y Sunak han dejado en evidencia su falta de audacia.

En términos de carácter, Johnson y Hunt siguen siendo polos opuestos. Si el primero es pura exageración y chistes fáciles, el segundo no es ninguna de las dos cosas. Pero su talón de Aquiles es ser uno de los tories que se opusieron al Brexit, algo que podría hacerle perder votos frente a rivales como Mordaunt. Quedó en último lugar en una reciente votación de Conservative Home sobre quién triunfaría en una segunda vuelta.

Nadhim Zahawi 3/10

El recién nombrado ministro de Economía se ha ido perfilando como un candidato de fuera que podría sumar una convincente historia personal a su buen desempeño en el Gobierno.

Sin embargo, sus esperanzas pueden haberse visto gravemente socavadas por su decisión de aceptar el puesto de Sunak como canciller y luego enviar una carta este jueves pidiendo a Johnson que se vaya.

Zahawi dejó impresionado a su partido cuando ejerció como gestor de la vacunación contra el coronavirus. En el cargo de ministro de Educación con el que fue recompensado ha hecho un gran trabajo neutralizando algunos de los complejos problemas que enfrentaban los tories en educación tras el caos sembrado durante el Ministerio de Gavin Williamson en la primera parte de la pandemia.

Su historia como refugiado iraquí que llegó de niño a Reino Unido es notable. Pero como ocurre con Sunak, a algunos diputados tories les puede preocupar su riqueza, y en particular, el escándalo de 2013 por calentar sus establos con electricidad subsidiada por el contribuyente y sus antiguos negocios en el sector del petróleo y el gas.

Suella Braverman 2/10

Después de declarar durante las entrevistas emitidas este jueves por la mañana que quiere ser la próxima líder tory, la fiscal general (asesora jurídica del Gobierno) Suella Braverman ha sido ridiculizada por su homóloga laborista, Emily Thornberry, durante la sesión de preguntas en el Parlamento. Thornberry ha provocado risas al decir que era un “honor” enfrentarse a la próxima primera ministra.

Sin embargo, los esfuerzos de Braverman por apuntalar el apoyo antes de una contienda oficial ya están relativamente avanzados entre los diputados y miembros del partido que se incorporaron en 2019. También ha estado tocando teclas de manera ruidosa–en entrevistas ha declarado regularmente una supuesta “guerra contra lo woke (algo así como ”progre“)– para atraer a algunos sectores del partido.

Tom Tugendhat 2/10

El exmilitar es uno de los favoritos de los tories de centro, algo que sin embargo puede ser obstáculo en un partido cuyos miembros y diputados se han desplazado a la derecha en muchos temas.

Sería muy inusual tener un nuevo primer ministro sin experiencia en el gabinete (tampoco ejerció las funciones paralelas dentro de la oposición), pero algunos diputados ven como positivo a un candidato no contaminado por el Gobierno de Johnson.

Sin embargo, Tugendhat no tiene experiencia y hay quien teme que le preocupen demasiado los asuntos internacionales y demasiado poco la agenda nacional como para ser una opción atractiva.

Steve Baker 2/10

El movimiento de Braverman para cosechar el apoyo entre los partidarios del Brexit puede dificultar a Steve Baker, una figura elocuente e influyente en los backbenches (los diputados sin cargo en el Gobierno) que ha dicho este jueves que está “considerando seriamente” su candidatura.

Sin embargo, su papel durante las turbulencias que rodean al Brexit le convertiría en una figura especialmente polarizadora. Otras opiniones, que le llevarían a desmantelar muchas de las políticas medioambientales de Boris Johnson, lo señalarían como más extremista que muchos otros colegas y, sin duda, la población general.

Priti Patel 2/10

A diferencia de los nuevos aspirantes, como Wallace, la ambiciosa ministra del Interior sí ha contado con un equipo. Sin embargo, aunque ha contado con el apoyo de un nicho duro del partido –un apoyo que puede estar desapareciendo, si la última encuesta de YouGov sirve de referencia–, le costaría ganar apoyo entre los diputados.

Las dudas sobre su competencia –ha sido criticada entre las filas tories por su gestión de la inmigración– también pesan sobre ella, al igual que las conclusiones de 2020 del entonces asesor de ética del primer ministro, según las cuales Patel infringió el código que rige el comportamiento de los ministros, al no tratar a los funcionarios con respeto, incluso “gritándoles e insultándoles”.

Traducción de Francisco de Zárate

Familiares de los afganos heridos durante la explosión en el aeropuerto de Kabul, en la que murieron al menos 170 personas, han pedido al Gobierno del Reino Unido ayuda para poder evacuar a sus seres queridos. Entre las personas que solicitan desesperadas reagruparse con sus allegados, se encuentra la madre de Muhammad Raza, un bebé de un año víctima del atentado. Cuando se produjo la detonación, la mujer acaba de cruzar la entrada del aeropuerto, a la espera de que la siguiese el resto de seres queridos. No la dejaron volver atrás, según su relato.

La madre del bebé se llama Basbibi y tiene 19 años. Según ha contado, tras pasar el jueves por una puerta del aeropuerto internacional Hamid Karzai para salir de Afganistán en un avión de la Real Fuerza Aérea Británica (RAF, por sus siglas en inglés), los soldados le impidieron regresar corriendo al lugar del atentado.

“Estoy desesperada por reunirme con mi bebé, estoy rezando para que el gobierno británico pueda hacer algo para traerlo aquí”, ha dicho al periódico The Sun on Sunday. “Todo en lo que puedo pensar es llevar a Muhammad conmigo a un lugar seguro para que pueda recibir el mejor tratamiento médico. Estoy agradecida de estar viva, pero hay tanto dolor emocional y dolor con el que lidiar...”, ha añadido. Sin embargo, un funcionario del Ministerio de Defensa ha afirmado al medio británico que el menor no se encontraba bien para volar y que no podían arriesgarse a trasladarlo al Reino Unido.

El niño, de 23 meses, pelea por su vida en Kabul después de ser gravemente herido en el ataque. Los cirujanos han retirado la metralla del abdomen del niño y reparado un desgarro que se produjo en su intestino. El abuelo del bebé es uno de lo ciudadanos británicos que habría perdido la vida en el atentado. Se llamaba Sultan Muhammed Rez, tenía 49 años, y trabajó como conductor de taxis de Londres. También falleció el padre del niño, según The Sun.

El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido ha confirmado que, hasta el momento, dos ciudadanos británicos murieron en el ataque aunque estiman que el número sea mayor. Musa Popal, de 60 años, es otra de las víctimas. Su nieto Hameed, que estaba con él cuando se produjo la explosión, continúa desaparecido. Su esposa Saleema, que estaba mirando desde la distancia, sobrevivió.

Popal estuvo a cargo de un supermercado en Hendon, al norte de Londres, durante más de 20 años y había viajado a Afganistán en junio con su esposa para visitar a su familia. “Nunca he experimentado un dolor como éste, siento que me rompo en mil pedazos. Mi madre se ha quedado sin documentos porque mi padre los llevaba todos encima cuando murió”, ha dicho Zohra Popal, una de sus hijas, que dice sentirse “ignorada” por el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido.

Desde el momento del atentado, la familia no ha podido contactarse con el Ministerio de Asuntos Exteriores y tampoco han recibido ninguna comunicación oficial. “Mi madre y el resto de la familia siguen en peligro y todavía podemos perderlos. Aun así no podemos comunicarnos con el Ministerio de Asuntos Exteriores, el número da ocupado constantemente. Nos sentimos totalmente ignorados pero tenemos que ponerlos a salvo, no puedo vivir sin ellos, necesitamos que el gobierno nos ayude”, explica Zohra.

Un joven en recate de su familia

Mohammad Niazi, de 29 años, conductor de un coche de Uber en Londres, fue otro de los británicos que murió cuando estaba junto a su esposa y a dos de sus cuatro hijos en el aeropuerto. Niazi había viajado el martes a Kabul para llevar a su familia a Gran Bretaña. Su hermano dijo a la BBC que falleció durante el fuego cruzado que siguió al atentado suicida y que la esposa y dos de los hijos siguen desaparecidos.

Según el testimonio de Imran Niazi, un amigo de la víctima que habló con la cadena Sky News, Mohammad Niazi creía que era uno de los “afortunados” incluidos en el listado para salir de Afganistán. Mohammad Niazi trabajaba 16 horas al día con el coche para enviar la mayor parte de sus ganancias a su esposa, según le contó su amigo al periódico The Sunday Times.

Al parecer, quería juntar a su familia en el Reino Unido y estaba ayudando a su esposa a mejorar su inglés con clases por Internet, para que aprobara el examen de idioma que exigía el visado, Imran Niazi contó que llevó a su amigo hasta el aeropuerto, con la esperanza de que pudiese tomar su vuelo hacia Afganistán. Mohammad le había dicho que le llamaría por teléfono cuando llegara a destino, pero la llamada nunca se produjo.

Traducido por Francisco de Zárate.