El Gobierno de Canarias prepara un anteproyecto de Ley de Biodiversidad y de los Recursos Naturales de las Islas, que se ha topado con una fuerte oposición política y de los agentes forestales y de medio ambiente porque supondrá el aval legal a la privatización de la seguridad en parques nacionales y espacios protegidos de la relevancia de Las Cañadas del Teide, entre otros, lo que consideran un verdadero desatino.

Entre las alegaciones presentadas destacan las del Grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, que ha rechazado con contundencia una medida que el gobierno de Rosa Dávila (CC) y Lope Afonso (PP) ya han aplicado al Parque Nacional del Teide y que creen un enorme error porque personal de empresas privadas de seguridad asumirán funciones y efectos jurídicos reservados a los agentes públicos especializados en la vigilancia, inspección y control ambiental de estos espacios de gran relevancia natural, patrimonial y simbólica para las Islas.

En una misma línea se pronuncian las alegaciones de la asociación de agentes forestales y de medio ambiente de Canarias (Afmacan) y el sindicato de Empleados Públicos de Canarias (Sepca), que ya han advertido en Canarias Ahora las consecuencias de un cambio de este calibre en Las Cañadas y otros espacios, sobre todo porque se otorga a personal sin la formación ni la acreditación adecuadas las funciones jurídicas de vigilancia y control en estos espacios naturales que sólo deberían corresponder a funcionarios públicos. Esto, según las alegaciones, se contempla en el artículo en el 117.2 y en la disposición adicional decimoprimera, que tanto los agentes de medio ambiente como el grupo que dirige Tamara Raya rechazan de plano.

Además, se llama la atención sobre que, en el artículo 116, se reserva esa función a los agentes expertos, pero inmediatamente después se le reconoce a los llamados guardas rurales (privados) presunción de veracidad en sus actuaciones, valor de documento público a sus actas y hasta la condición de autoridad en ciertos supuestos, lo que, según alertan los socialistas y Afmacan, les permite incoar expedientes sancionadores y, por tanto, consecuencias jurídicas en la ciudadanía en general, algo que sólo pueden hacer ahora funcionarios como las fuerzas de seguridad del Estado, autonomías o locales, que se rigen por los principios de objetividad, imparcialidad e independencia, según remarca el PSOE.

La solución, más agentes públicos, medios y capacidad de actuación

En las citadas alegaciones de Afamacan, Sepca y PSOE, se remarca que ese punto vulnera el régimen legal de la función pública y generará “inseguridad jurídica” mediante una externalización de un servicio que debe seguir recayendo en funcionarios públicos debidamente formados y que han superado las debidas pruebas, y no en personal de empresas privadas. Para los socialistas en el Cabildo tinerfeño, se intenta amparar la polémica medida aplicada en Las Cañadas cuando, en realidad, la apuesta debería centrarse en la contratación de “más agentes públicos, más medios y más capacidad de actuación, no más privatización ni venta”.

En los tres casos, se teme que se quiera implantar un modelo que acabe desplazando a los funcionarios públicos como los agentes forestales, de medio ambiente, de inspección pesquera y otros cuerpos especializados por compañías privadas en competencias regionales, insulares y locales cuya labor dependería del contrato o encargo de servicios que se establezca y no de una legislación concreta, con guardas privados a los que se les ha otorgado potestad para intervenir como agentes de la autoridad.

Este también es el principal argumento de las alegaciones presentadas por Afmacan, que ocupan un total de 24 folios, que advierte de las leyes que se incumplirían en un supuesto así, al ejercer trabajadores privados funciones públicas, y de la indefensión ciudadana con sanciones que ya han originado problemas donde se ha aplicado este modelo de externalización. Asimismo, advierte de que se puede vulnerar la objetividad e imparcialidad que deben imperar en toda acción sancionadora y de vigilancia y control de los espacios protegidos.

El Ayuntamiento de Puerto de la Cruz no consigue empresas para buena parte de los con cursos públicos que ha convocado desde diciembre del año pasado. Así ha ocurrido con las obras de reforma y acondicionamiento de algunos proyectos considerados relevantes para la ciudad, como las del local social El Peñón, la de la escuela infantil Jacaranda o la de la plaza de La Vera.

En el caso del local social, y según consta en el sitio web de contratos del Estado desde el 1 de julio, se declara desierto el lote número 1 de este proyecto y se explica que la empresa propuesta como adjudicataria no ha podido constatar su capacidad para contratar, dentro de la dirección facultativa, la coordinación de seguridad y salud durante la ejecución de los trabajos, por lo que no se ha confirmado “la validez de la oferta” según los términos del concurso.

También se declara desierta la rehabilitación de la citada escuela infantil al “no haber ninguna oferta válida, toda vez que el único licitador que respondió a la invitación (…) presentó una oferta y documentación administrativa que no se corresponde con este expediente de contratación”. Asimismo, y en el caso de las obras de la plaza de la parroquia de Nuestra Señora de Candelaria, en el barrio de La Vera, quedó desierto el concurso la fase 1 de la urbanización tras no presentarse ninguna oferta.

Mientras, las obras del cine Chimisay, con las que se pretende transformar este célebre edificio en un espacio multifuncional y cultural, se han llevado ya dos veces a concurso ampliándose el plazo y se ha vuelto a extender una tercera vez hasta el 30 de julio porque, de momento, no se han podido adjudicar desde el 19 de junio.

Estos tres proyectos los impulsa el área de Urbanismo, que dirige David Hernández (ACP), si bien hay otro del departamento de Hacienda, que lleva Pedro Antonio Campos (PP), relativo al aparcamiento de la plaza de La Constitución y cuyo con curso también ha visto ampliar dos veces el plazo para presentar propuestas, pero sin éxito.

Por tanto, y salvo que haya empresas que convenzan con lo de las obras del cine Chimisay, cuatro proyectos desde finales de 2025 que siguen atascados pese al trabajo administrativo para sacar los concursos.

Canarias Ahora ha pedido la opinión del gobierno local (PPO, ACP y CC), pero sin lograr respuesta hasta ahora.

La asamblea de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife decidió en la noche de este jueves, con el apoyo de los sindicatos, negarse desde ahora a cubrir cualquier servicio extraordinario que se les pida por desacuerdos con cómo se están organizando y otras diferencias con la gestión del cuerpo. A partir de esta decisión, los agentes municipales de la capital tinerfeña eludirán reforzar cualquier acto, actividad o dispositivo entendidos como horas y trabajos extras “por cualquier causa”.

De esta forma, y atendiendo a lo ocurrido en otros muchos años, se verán debilitadas coberturas en verano como las playas, los numerosos festejos, los refuerzos de fin de semana (dadas las vacaciones de muchos policías) y numerosos actos por las fechas estivales, según apuntan a este periódico fuentes del cuerpo.

Para ello, los agentes que secunden la protesta presentarán un parte interno con su número profesional en la que dejan claro que desean “aplazar temporalmente su disponibilidad voluntaria para participar en cualquier evento, servicio extraordinario, actividad o dispositivo que deba desarrollarse fuera de su jornada y funciones ordinarias de trabajo, así como en cualquier otro proyecto, iniciativa, unidad, servicio o actividad cuya participación tenga carácter voluntario”.

Los agentes aclaran que esta decisión tendrá carácter temporal hasta una nueva comunicación de cada uno de los policías que la presenten y confirma las malas relaciones con los gestores locales.

El gobierno de Santa Cruz de Tenerife rehusó este jueves dar su versión sobre esta protesta, aunque sí recalcan que respetan la postura de los sindicatos, “como no puede ser de otra forma”, según fuentes del equipo gobernante.

No es la primera vez que los agentes y sindicatos de la Policía de Santa Cruz se quejan de los servicios extra, al considerar insuficiente lo que se paga por esta carga de trabajo. El pasado Carnaval, por ejemplo, el sindicato CSIF alertó de la falta de policías voluntarios para servicios tan complejos como los de esos días y, sobre todo, noches. Según esta central, la protesta se debe, sobre todo, a la “negativa reiterada” de la concejala de Recursos Humanos, Purificación Dávila, “a reconocer la penosidad y especial carga laboral que sufren los policías de servicio en las fiestas”.

Una carga que, según detallan, supone “jornadas extraordinarias, exposición a riesgos, trabajo nocturno continuado, gestión de aglomeraciones y un nivel de exigencia física y psicológica que requiere de un tratamiento específico por parte de la corporación, pero, con esa negativa, no se aplican compensaciones, descansos, incentivos y medidas de protección imprescindibles”.

La situación también se dio en enero pasado con el rastro de la ciudad y el malestar ha continuado, con lo que ahora se verán afectados los servicios especiales del periodo estival.

En pleno impacto por los terremotos de Venezuela en esa contrarreloj en busca de supervivientes y pendientes aún de un balance más preciso de la enorme catástrofe, a veces conviene hacer un paréntesis y hasta un viaje en el tiempo precisamente al país hermano, al resto de América Latina y su ligazón con Canarias en planos mucho más edificantes. Es lo que hace estos días el incansable catedrático de Historia de América de la Universidad de La Laguna y prolijo escritor orotavense Manuel Hernández González, quien presenta este jueves en el Liceo Taoro de la Villa, tras hacerlo en la lagunera Sociedad Económica de Amigos del País, su última obra: La Ilustración en Canarias y su proyección en América.

Como siempre en su copiosa obra, un trabajo minucioso de investigación con fuentes documentales de los dos lados del Atlántico y que, como él mismo remarca, bucea en el movimiento cultural “más importante de la historia de Canarias”, con diversas aportaciones en primicia en la bibliografía sobre el Siglo de las Luces en las Islas y su gran influencia fuera, “pues tuvo más proyección en América y la Península que en el propio Archipiélago”. Entre éstas, sobresalen su estudio de la influencia y relaciones con Estados Unidos en pleno proceso independentista o el papel de dos obispos canarios (uno de La Orotava, Pedro Agustín Estévez Ugarte, y otro de Las Palmas de Gran Canaria, Luis Gonzaga de la Encina, que tuvieron un gran peso en México y Perú. Agustín, por ejemplo, fue el creador del Seminario y la Universidad de Mérida, apoyó la independencia y murió como obispo en la independencia. Luis Gonzaga de la Encina, obispo de Arequipa, no la apoyó en Perú, pero murió aún con el liberalismo porque allí duró hasta alrededor de 1820, fue elegido representante de Perú en las Cortes de Cádiz, aunque renunció, y trajo a una serie de personajes interesantes que publicaron libros allá, como Antonio Perera, que hizo una historia de Arequipa, y hasta un tío de Galdós, Pedro María Galdós, que murió prematuramente pero registra cómo fue la independencia y también fue a Buenos Aires.

Por supuesto, el libro se detiene a fondo en los principales pensadores y autores ilustrados de esta época, desde mediados del siglo XVIII a la Restauración borbónica (de 1814 a 1833), con un Fernando VII repuesto que tanto hizo en su segunda etapa de su reinado (salvo el trienio liberal) por ir en contra, precisamente, de los avances ilustrados intentados y aplicados antes, lo que ahora ha inspirado incluso a algún juez en algunos de sus impactantes autos. Así, nos encontramos con Juan de Iriarte (Puerto de la Cruz, 1702, Madrid, 1771), Juan del Hoyo o Miguel del Hoyo Solorza, “el famoso marqués de la Villa de San Andrés”.

El impulso de ciertas élites frente a siglos de Escolástica

También ahonda en movimientos que desarrollan la Ilustración en las Islas, como las tertulias de Nava, “que que hacen las élites busquen nuevas alternativas frente a la Escolástica, buscando la armonización entre la razón y la fe, el experimentalismo… Se crean también las reales sociedades económicas con Carlos III, con algunas de las más importantes en Tenerife (La Laguna), la de Las Palmas y Santa Cruz de La Palma, así como los problemas que tuvo la de La Gomera con el señorío”.

A su vez, la obra se detiene en el llamado catolicismo ilustrado, “que tiene entre sus puntos más relevantes la creación del Seminario Conciliar de Las Palmas, en 1757, que trae las nuevas ideas, con un clero secular que instaura las enseñanzas de Agricultura, Física Experimental, Desarrollo de la Ciencia… Esta gente tiene un gran peso aquí y en América. De hecho, hubo cuatro ministros del Consejo de Indias que eran canarios, como José de Gálvez, Antonio Pourlier, el lagunero Francisco Machado Fiejo o el portuense y afrancesado (debió exiliarse en Francia) Bernardo de Iriarte (hermano de Tomás). Son algunos de los ilustrados que se proyectaron en la Corte, como Estanislao de Lugo (otro afrancesado que tuvo que exiliarse en Burdeos), director de los reales estudios orotavenses y de San Isidro, o José Fajardo, el gran revolucionario del periodismo y traductor de la Historia Natural del Bufón, director del Gabinete de Historia Natural y del teatro de los Reales Sitios”.         

También destaca a Pablo de Iriarte, su tío Juan, que dirigió la Biblioteca Nacional, ingenieros como Agustín de Betancourt (fundador Iriarte de la Escuela de Ingenieros de Caminos y figura clave en la Rusia de Catalina La Grande), Agustín Ricardo Madam, que desarrolla los estudios de hebreo. Por supuesto, Viera y Clavijo, que educó en la Península al marqués de Santa Cruz, aunque gran parte de su vida la hizo en Canarias y fue canónigo de la catedral de Las Palmas, participó en la tertulia de Nava, dirigió los periódicos de carácter ilustrado, satíricos y burlescos como La Gaceta de Daute. Sin duda, el pensador más importante en las Islas del catolicismo ilustrado, aunque también destaco, de la etapa preilustrada, a Cristóbal del Hoyo, marqués de San Andrés, que publicó Madrid por dentro, un retrato absolutamente radical de la sociedad de aquella época y por el que fue procesado por la Inquisición con un expediente enorme“.

También remarca, evidentemente, a Tomás de Nava, fundador de la sociedad económica de Tenerife, de la famosa tertulia y con “una biblioteca gigantesca con todas las obras prohibidas y requisadas por la Inquisición. También está su hijo Alonso, que fundó junto a su tío Antonio, el jardín botánico de La Orotava, que financió hasta su muerte y que es, junto al de Madrid, el mayor del país”.

“Enorme contestación en las Islas contra la Inquisición”

Sobre el peso de la Inquisición, remarca que en las Islas hubo “una enorme contestación desde el propio clero, con personajes como el clérigo ilustrado Manuel Verdugo y Albiturría, último obispo de Canarias antes de la división en dos obispados y que era un declarado antiinquisición. De hecho, cuando se abolió, hizo una fiesta con voladores en Las Palmas y quitó las cárceles de la Inquisición”.

Respecto al peso en y de América, recalca que “muchos canarios fueron a estudiar allá porque ir a la Península era muy caro para las clases medias, en las Islas no había universidad, el seminario surge en 1777, pero muchos iban a Caracas y La Habana, donde tuvieron un gran papel, por ejemplo, los médicos canarios, como Juan Perdomo Betancourt, de Garachico y procesado por la Inquisición, que ya hablaba de cuestiones independentistas en 1780, tenía un montón de libros prohibidos y inoculación de la viruela, uno de los grandes avances antes de la vacuna… Un personaje muy importante”. 

Además, ahonda mucho en las relaciones con Estados Unidos antes y después de la independencia, “ya que, cuando entra en crisis el comercio con Inglaterra, se buscó con EEUU y, de hecho, hubo una reconversión pasándose del malvasía al vidueño para vender los vinos en este mercado y para allá se fueron muchos ilustrados isleños, como Ruiz de Padrón, un clérigo que hizo el dictamen de la abolición de la Inquisición junto a Franklyn y Washington en Filadelfia, en plena ebullición de la independencia, o el portuense Eduardo Barri, que escribió muchos libros allá, habló de la masonería y, de hecho, el primer proceso contra masones en todas las Españas se le hace a un comerciante portuense (Alejando French) en Boston”.

Por supuesto, en las Islas hubo “un gran impacto y miedo” de la posterior Revolución francesa, “aunque un sector del clero, de las élites y los comerciantes canarios apoyaron el liberalismo de las Cortes de Cádiz (1810-1814). De hecho, en el trienio liberal, un clérigo orotavense, Graciliano Afonso, plantea una estrategia liberal, aparte de destacar también José Murphy, comerciante de Santa Cruz, que también tuvieron que exiliarse con la vuelta de Fernando VII, aunque en este caso en América, si bien Graciliano volvió con la reina Isabel. Murhpy sí murió en Mexico y fue el primer cónsul general de España cuando, en 1835, se recuperan las relaciones”.

“En el absolutismo, hubo ilustrados con mucho peso, como los hermanos Bencomo. Es más, Cristóbal Bencomo fue educador de Fernando VII, inquisidor general, aunque consiguió para La Laguna la Universidad Literaria de San Fernando en 1817 y el Obispado”.

Sin duda, un nuevo motivo para detenerse en cómo las ideas ilustradas influyeron en Canarias y, por ende, en América por los múltiples lazos que unen a las dos orillas del Atlántico, como estos días queda más que patente tras los trágicos terremotos en Venezuela. 

La respuesta dada este 24 de junio por parte del director general de Calidad Ambiental del Gobierno de Canarias, Ángel Montañés, a unas alegaciones presentadas a la modificación de la autorización del vertido desde tierra al mar de las aguas residuales urbanas depuradas en la EDAR de Puerto de la Cruz (que abarca al Valle de La Orotava y Santa Úrsula) han permitido difundir una nueva fecha para la conclusión de las obras de rehabilitación del emisario submarino de la zona.

Estos trabajos, envueltos en la polémica del consejo público de no bañarse en Playa Jardín desde julio de 2024, se adjudicaron en junio de 2025 por 2,7 millones de euros a la empresa Ferrovial y se recalcó que tendrían un plazo ejecutorio de 16 meses. Sin embargo, en la citada respuesta de la dirección, dependiente de la consejería regional de Transición Ecológica y Energía, se apunta que, “tras la obtención de los necesarios permisos”, se prevé que la conclusión de las obras tenga lugar, “de manera aproximada, en diciembre de 2027”.

Esta actuación comenzó tras los trabajos ejecutados en los pozos filtrantes. La presidenta del Cabildo, Rosa Dávila (CC), y el vicepresidente, Lope Afonso (PP), se trasladaron al Puerto de la Cruz para detallar esta actuación en el emisario y recalcaron que se invertiría un total de 30 millones para “acabar con los vertidos, proteger el litoral y garantizar un tratamiento adecuado del agua”, cifra que incluye la nueva estación depuradora y esta reforma del emisario que, sin embargo, va a incumplir el plazo anunciado entonces de 16 meses por un total de 28.

Las obras del emisario consisten en la sustitución de la instalación submarina en el barrio de Punta Brava en un tramo que presentaba poliéster reforzado con fibra de vidrio y en el que se situaba la fisura hallada. El nuevo material es de polietileno de alta densidad, lo que, según el proyecto, mejorará la situación actual del vertido, aparte de que se repondrán las tapas en este tramo, “en el que los bloques prefabricados, que funcionan como muertos de anclaje de la conducción, las han perdido, así como el fondeo de nuevos bloques de lastre para la zona de difusores”.

Estas obras, presentadas como una clara apuesta por resolver el problema de las aguas residuales en la comarca del Valle, se completan con la construcción de la nueva EDAE, con una inversión prevista de 25 millones de euros. Una depuradora prevista para unos 100.000 residentes de La Orotava, Puerto de la Cruz, Los Realejos y Santa Úrsula.

Además, se invirtieron dos millones en la instalación del sistema terciario de la actual depuradora, con el fin de disponer de un caudal adicional de agua regenerada para riego, que se impulsa desde la EDAR hasta la balsa de La Cruz Santa, en Los Realejos, reforzando el suministro agrícola en la comarca.

Por otro lado, quedan pendientes también las obras de mejora del alcantarillado de las viviendas de Punta Brava, con una inversión de un millón para disponer de una red de saneamiento moderna que evite vertidos.

Diversos colectivos y asociaciones de arqueólogos, etnógrafos, expertos en patrimonio histórico y académicos han trasladado al Gobierno de Canarias su preocupación por la progresiva pérdida de protección del patrimonio etnográfico y arqueológico de las Islas desde hace años, lo que está haciendo que se pierdan o deterioren muchos elementos y se incumplan reiteradamente las normas, especialmente la Ley 11/2019, de 25 de abril, de Patrimonio Cultural de Canarias.

La denuncia, además de su duro contenido, llama la atención por el método de firma escogido por sus promotores: se acompañan en un documento separado por temor a sufrir represalias. Este periódico tiene el ejemplar completo y ha verificado su autenticidad.

El escrito está dirigido al director de Cultura y Patrimonio Cultural del Gobierno canario, Miguel Ángel Clavijo, y a la dirección general de Patrimonio y Contratación, enclavada en la consejería de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos. Lo suscriben, según detallan, “asociaciones y colectivos patrimoniales, culturales, vecinales, ecologistas y sociales (…) dedicados a la defensa, protección, estudio y difusión del patrimonio cultural de Canarias, así como a la promoción de los valores culturales, históricos y sociales de nuestro Archipiélago”.

En el texto recuerdan que la citada Ley de 2019 nace para fijar un marco jurídico de “protección, conservación, investigación y difusión del patrimonio cultural de nuestro Archipiélago” y, en su preámbulo, “la propia norma reconoce que la anterior ley de 1999 no había logrado superar la situación de inactividad en la protección patrimonial. Transcurridos más de seis años desde su entrada en vigor, las asociaciones firmantes constatamos con profunda preocupación que dicha situación no solo persiste, sino que se ha agravado”.

Esta involución la achacan, en gran medida, a la postura y actitud de los ayuntamientos, “pues la ley establece un claro reparto competencial que les atribuye obligaciones específicas e ineludibles en materia de protección patrimonial. El artículo 17 -recuerdan- detalla las competencias municipales, mientras que el 12, 16.b y 17.a imponen a cabildos y ayuntamientos la obligación de elaborar y gestionar catálogos insulares y municipales de bienes patrimoniales como instrumentos fundamentales de protección. Sin embargo, la realidad es demoledora, ya que la inmensa mayoría de los ayuntamientos canarios no dispone de catálogos de protección patrimonial actualizados ni, en muchos casos, de catálogo alguno”. 

Según denuncian, “esta situación supone un incumplimiento flagrante de la Disposición Transitoria Sexta de la propia ley, que fijaba un plazo máximo de tres años para la aprobación de dichos catálogos. Hoy, los cabildos y ayuntamientos acumulan más de seis años y medio de incumplimiento desde la entrada en vigor de la ley de 2019, sin que se haya producido reacción alguna por parte de la Administración autonómica para exigir su cumplimiento”.

Los colectivos y expertos que han presentado esta carta ponen mucho énfasis en este apartado, insistiendo en que no se trata de una cuestión “meramente formal o burocrática, sino de la causa directa de que bienes de incalculable valor histórico, arqueológico, etnográfico y arquitectónico estén siendo destruidos, alterados o abandonados sin control alguno. La ciudadanía tiene derecho a consultar estos instrumentos de protección conforme al artículo 48.3 de la ley, pero dicha búsqueda resulta inútil porque simplemente no existen”, alertan.

Afección a Bienes de Interés Cultural (BIC)

En el texto se hace hincapié a que el incumplimiento de la ley “no se limita a los bienes no catalogados, sino que incluso aquellos que gozan de la máxima protección legal, los declarados bienes de interés cultural (BIC), se encuentran en un estado de abandono alarmante. La ley exige que los BIC sean visitables al menos cuatro días al mes, pero numerosos ejemplos en todo el Archipiélago demuestran que esta obligación se incumple de manera sistemática: bienes cerrados permanentemente, sin horarios públicos, sin responsables visibles y sin gestión alguna”.

En este punto miran al Gobierno canario y remarcan que “no puede alegar desconocimiento de esta realidad. Son múltiples los casos documentados y denunciados públicamente de intervenciones realizadas sin la preceptiva autorización patrimonial, de obras ejecutadas sin control arqueológico, de vertidos en zonas protegidas y de demoliciones de inmuebles con valores patrimoniales. La propia dirección general ha tenido que intervenir en casos como el de Cuna del Alma, en Tenerife, imponiendo sanciones por daños arqueológicos irreversibles, lo que demuestra que, cuando existe voluntad política, los mecanismos legales funcionan. Pero estas actuaciones, siendo necesarias, resultan insuficientes si no van acompañadas de una acción preventiva y de una exigencia sistemática del cumplimiento de la legalidad por parte de todas las administraciones”, advierten.

En esta línea, ponen especial atención en lo que está haciendo, o más bien no haciendo, la Dirección General de Patrimonio, que cuenta con “competencias fundamentales en materia de protección, como la potestad de inspección, la incoación de procedimientos sancionadores, la adopción de medidas cautelares y, lo que es especialmente relevante para el caso que nos ocupa, la de velar por el cumplimiento de la legalidad por parte del resto de administraciones públicas canarias”. Por eso, recuerdan que “el artículo 60 de la ley regula específicamente la protección de la legalidad y el restablecimiento del orden jurídico perturbado. El artículo 58 establece el régimen aplicable al incumplimiento de las obligaciones de protección y conservación, y los artículos 59 y siguientes habilitan a esa dirección general para adoptar cuantas medidas sean necesarias para garantizar la efectividad de la norma”.

Sin embargo, y “ante el incumplimiento generalizado y sistemático que venimos denunciando, nos preguntamos por qué la Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural no ha ejercido sus potestades de inspección y control sobre los ayuntamientos que incumplen la ley?”. También se cuestionan el motivo por el que “no se han incoado expedientes sancionadores a aquellos municipios que, transcurridos más de seis años desde la entrada en vigor de la ley, ni siquiera han iniciado la tramitación de sus catálogos de protección, qué medidas concretas ha adoptado para exigir el cumplimiento de la Disposición Transitoria Sexta y por qué se permite que los ayuntamientos sigan concediendo licencias de obra sin exigir los informes preceptivos de patrimonio”. 

En su opinión, “la respuesta a estas preguntas es, lamentablemente, un silencio administrativo que roza la connivencia con el incumplimiento”.

Borrador para modificar la norma

Para estas asociaciones y particulares denunciantes, el borrador de modificación de la Ley de Patrimonio Cultural presentado por el Gobierno “con el objetivo de hacerla más operativa, incluyendo un endurecimiento del régimen sancionador”, no debe, sin embargo, servir de excusa. Aplauden ese intento por “mejorar la protección de nuestro patrimonio, pero advertimos, con toda firmeza, de que una futura reforma legal no puede servir de coartada para mantener la actual situación de impunidad”. De hecho, remarcan que la actual norma “contiene instrumentos suficientes para exigir su cumplimiento. El problema no es la falta de herramientas legales, sino de voluntad política para aplicarlas. Como ha reconocido el propio director general, ”cuando llegamos, apenas había estructura administrativa. Sin técnicos, no se pueden tramitar los expedientes ni cobrar sanciones“. Esta confesión, que agradecemos por su sinceridad, no hace sino confirmar la dejación de funciones que ha caracterizado la gestión patrimonial en Canarias durante décadas”.

Una situación que se ha traducido en la “destrucción de yacimientos arqueológicos por obras ejecutadas sin control, demolición de inmuebles con valores patrimoniales amparada en licencias municipales concedidas sin los preceptivos informes; abandono y deterioro progresivo de bienes etnográficos, arquitectónicos e históricos; pérdida de saberes y manifestaciones del patrimonio inmaterial por falta de documentación y protección, así como privatización y exclusión ciudadana de bienes que, por ley, deberían ser accesibles al público”.

Por ello, insisten en que “cada día que pasa sin que se adopten medidas efectivas supone una pérdida irreparable para nuestra memoria colectiva, nuestra identidad cultural y nuestro legado para las generaciones futuras”. Ante esto, piden que la dirección general “ejerza de manera efectiva, inmediata y contundente las competencias que le atribuye la Ley 11/2019 y que requiera formalmente a todos los ayuntamientos de Canarias para que, en el plazo improrrogable que se establezca, acrediten el cumplimiento de sus obligaciones legales en materia de patrimonio cultural, especialmente en lo relativo a la elaboración y aprobación de catálogos municipales de protección y también como la conformación de, según su artículo 20, los consejos y unidades municipales de patrimonio cultural”. 

Asimismo, les instan a incoar “expedientes sancionadores contra aquellos ayuntamientos que, transcurrido el plazo que se otorgue, persistan en el incumplimiento de sus obligaciones legales”. También a emitir “instrucciones vinculantes para que los ayuntamientos se abstengan de conceder licencias de obra o actividad que afecten a bienes con posibles valores patrimoniales sin contar previamente con los informes preceptivos de las administraciones competentes en materia de patrimonio, así como que refuerce los servicios de inspección con los medios personales y materiales necesarios para garantizar una vigilancia efectiva del cumplimiento de la legalidad en todo el territorio de la Comunidad”.

Otra de sus solicitudes consiste en que la dirección informe a las asociaciones firmantes, “en el plazo legalmente establecido, sobre el estado actual de cumplimiento de la obligación de elaborar catálogos municipales de protección, con indicación expresa de los ayuntamientos que han cumplido y los que no”. A su vez, de las actuaciones inspectoras y sancionadoras realizadas en los últimos cinco años en relación con el incumplimiento de la ley por parte de las administraciones locales, y de las medidas concretas que se van a adoptar para garantizar el cumplimiento efectivo de la Disposición Transitoria Sexta de la Ley 11/2019“.

Sus demandas se completan con que, “en ejercicio de las competencias de coordinación que corresponden a la administración autonómica, se convoque una reunión urgente con representantes de la Federación Canaria de Municipios (Fecam) y de los cabildos insulares para abordar de manera monográfica el incumplimiento generalizado de la Ley de Patrimonio Cultural y establecer un calendario vinculante de actuaciones”. También reclaman que se dé traslado de este escrito al Consejo del Patrimonio Cultural de Canarias y a las Comisiones Insulares de Patrimonio Cultural y que se le notifiquen todas las acciones que se deriven de este documento entregado. 

Además, y “de no obtener una respuesta satisfactoria en el plazo legalmente establecido”, avisan de que se reservan el derecho a ejercer “cuantas acciones legales y administrativas estén a nuestro alcance, incluyendo la interposición de los correspondientes recursos contencioso-administrativos y la formulación de denuncias ante la Diputación del Común y ante las instituciones europeas competentes en materia de protección del patrimonio cultural”.

Por las calles del Puerto de la Cruz, las de La Orotava, El Sauzal, su municipio de acogida (Santa Úrsula), Santa Cruz, el Sur tinerfeño…, pero también en el resto de Islas. Desde hace ya unos buenos años, si alguien ve de lejos a un señor vestido de intenso azul mecánico; con boina; en una bicicleta un poco rara, con escudos del Barça por todos lados, así como con los típicos sonidos de los afiladores de cuchillos de toda la vida, que no lo dude, se ha topado con Hilario.

En realidad, con Ramón Hilario Acosta Ancedes, un argentino auténtico afincado en Santa Úrsula (norte de Tenerife) desde 1999 y que, porque lo lleva comprobando desde hace tiempo en todas las Islas, se presenta como “el último afilador de Canarias, pues así me lo dice la gente, ya que siempre me indican que llevaban mucho esperando que apareciera uno porque ya no hay”.

A sus 73 años, este verdadero personaje (condición que se acrecienta a poco que se hable con él) disfruta de una humilde pensión no contributiva española y la complementa con esta actividad, con este otro oficio ya casi perdido en la sociedad de la aparente opulencia, en la que, antes de afilar y aprovechar un cuchillo, navaja u otras herramientas, se prefiere en muchos casos comprar una nuevo. Hilario no se ha hecho rico con esto, desde luego, pero sabe que sigue habiendo tanto mercado como falta de competencia, lo que le da réditos. No obstante, lo más importante, y lo deja claro enseguida, es que, si algún día ya no está peladeando y dándole vueltas a la piedra de afilar para dejar contento al cliente de turno, es porque ya no estará en este mundo o francamente mal.

Aunque había venido en 1998 antes a Tenerife de vacaciones 24 días, se quedó en el Puerto de la Cruz, donde ganó un amigo que luego le ayudó a conseguir una pequeña casa en Santa Úrsula, su traslado se precipita en ese 1999 por la honda crisis económica y monetaria que sufría Argentina desde un año antes. Por eso, y porque se quedó casi sin dinero en aquel empeño por mantener el peso a la par del dólar, lo que luego acabó en el célebre corralito, no habla nada bien de Fernando de la Rúa (presidente desde ese 1999 hasta que renunció en 2001) y tampoco tiene buen recuerdo de Alfonsín: “Políticos que me robaron todo, se quedaron todo lo mío del banco con la devaluación”, resume.

Al cruzar definitivamente el charco, allá dejó nada menos que cinco hijos, aunque ya con la vida encaminada: “Habían cambiado los dientes de leche y podían comer pan duro”, ironiza. También dejó su pueblo de Saladillo que, según matiza enseguida, “ahora es una ciudad que está a 178 kilómetros de Buenos Aires, hacia el Sur y sin costa”, así como su actividad de siempre ligada al campo, como agricultor, ganadero y, por supuesto, asador de carne, de lo que presume más que convencido, como si preguntarle si se le da lo del fuego fuese casi insultante, como buen arriero o labrador argentino.

Primo hermano de Marioni, gran punta del Tenerife de 2000 a 2003

Su llegada a Canarias casi coincidió con la presencia en el CD Tenerife de un primo hermano suyo muy conocido aquí: Bruno Marioni (2000-2003), un punta que tuvo momentos estelares en una etapa irregular del equipo (había descendido a Segunda en 1999, ascendido en 2001 con Rafa Benítez y descendido de nuevo en 2002 con Clemente, Javier Deprimente para algunos).

Una de sus tías le recomendó que le llamase y lo viese, pero él pensó que enseguida Marioni creería que se estaba arrimando a su sombra en busca de vivir de su nombre y, como nunca había tenido una relación estrecha, no lo hizo, “aunque igual me equivoqué y no lo hubiese visto así”, admite ahora con dudas. Sus lazos con futbolistas le ligan también, nada menos, que con un tal Maradona, a través de un primo común, de lo que vuelve a presumir (faltaría más) mostrando su nombre en el móvil.

Para vivir en Santa Úrsula, le envió dinero a su amigo desde Argentina para que le alquilara esa pequeña casa y luego se mudó dentro del mismo municipio a otra mejor. Al principio, se dedicó a lo que pudo y pasó después a limpiar zapatos de forma nómada por plazas y múltiples municipios, ya con su equipaje habitual y sus escudos del Barcelona. Acabó abriendo una tiendita en la que arreglaba calzado en La Orotava hasta que se jubiló con una pensión no contributiva española (nada de Argentina “porque allí los empresarios nunca nos aportaron para la jubilación y, ahora mismo, al 70% de los trabajadores allá no le hacen descuento, por lo que qué les pasará cuando lleguen a viejo como yo…”).

Ya jubilado aquí, hace ocho años tuvo claro que no podía parar y le da por aprovechar su experiencia en su país, ya que en Argentina, y como es habitual, afilaba cuchillos y otras herramientas de corte para su actividad agraria con una piedra de agua que hay que hacer rodar, aunque sin bicicleta. “Esto de ser afilador me da vida, hago ejercicio, hablo con gente, llevo este oficio por toda Canarias y eso me ha servido para comprobar que ya no quedan afiladores. Me vienen clientes de Santa Cruz al norte a buscarme y me lo dicen, pero también cuando voy a otras islas con la furgoneta camperizada de mi mujer. Ya no quedan. Las personas mayores me lo dicen en todas las islas… Y eso que siempre que la gente quiera cocinar y cortar alimentos, tendrá que afilar cuchillos. Y muchos los tienen muy buenos y no quieren quitarlos, por lo que necesitan afilarlos. Además, afilo las tijeras de peluqueros, navajas, herramientas diversas… Lo que me traigan, aparte de que sigo colocando herrajes a caballos”.

En el fondo, es un manitas artesano y la reconversión de su bicicleta (todo con tornillos “y sin una soldadura”) la hizo él. “Hasta ahora, me siento muy bien y sé que, si ya no hago esto, es porque estaré preparando las maderas (para la caja de…)”.

Accidente marcador, noviazgo de 55 años con una boina y su pasión culé

De las peores experiencias en Canarias no puede olvidar lo que le pasó hace unos quince años, cuando sufrió un accidente fortuito en una gran ferretería, al caérsele a un empleado una plancha de cartón piedra siete metros por encima que le golpeó la cabeza y que lo hizo despertar en el hospital con la nariz rota, cuatro dientes menos y un brazo y un hombro afectados.

Otra anécdota, en este caso vital y más allá de la geografía, es su idilio con su boina, con la misma, la que lleva 55 años encajándosela en la cabeza y la muestra orgulloso para descubrir luego su profusa mata de pelo. “En el campo en Argentina me crié con vascos, que siempre las usan, y aquí sigue ésta conmigo”.

Y sobre su barcelonismo a fondo, resulta muy curioso cómo le surge, ya que, al llegar a Canarias no era de ningún equipo europeo y “me hago del Barça porque en ese momento fichó a Riquelme, y eso que yo era de River y él, de Boca, pero me hago hincha porque, además, el amigo de Santa Úrsula me dice al llegar que había que hacerse de un equipo, aunque de cualquiera menos del Madrid, porque son todos unos ladrones” (no había saltado lo de Negreira, excusa de por vida para los merengones, quede en lo que quede).

Preguntado por si esta pasión culé, que salta a la vista y no disimula, le perjudica con potenciales clientes madridistas, dice que sí, pero no le importa mucho. “Hay gente que me dice que tienen cuchillos para afilar, pero como tengo todo del Barça, no me los dan. Yo les respondo que no hay problema y que no se los afilo precisamente porque son del Madrid”. Y se queda tan pancho. “Eso sí, también hay algunos, como un verdulero de La Orotava, que es madridista a muerte pero que me dijo que qué más me da, y me pidió que afilara todos sus cuchillos”.

Y como remate de la charla, suplica al juntaletras que le escuche y reproduzca un recitado (esconde que es considerablemente largo), que acaba con otra de sus grandes pasiones, y de las que más presume, como buen argentino: “Mirá, hermano, vine a verte pa’ pedirte una gauchada, porque me ha dejado sin nada mi tremenda mala suerte; enfermo casi en la muerte estuve al salir de preso y ahora, al pasarme todo esto, como quien templa el coraje, voy a salir en un viaje pa’ ver si me gano un peso. Que de preso había salido me noticié no hace mucho y ahora recién escucho lo enfermo que habías caído, pero largaste tendido dejando el aula en tristeza, largando más con franqueza que lo mío es de los dos porque pa’ mí fuiste vos sin revés y de una pieza. Pa’ empezar a trabajar, como mal montado me hallo, si te sobra algún caballo te lo quisiera comprar. La verdad, para negociar, no tengo ni un pingo viejo, pero de a pie no te dejo, eso tenés por seguro, si me sacás de este apuro voy a resollar más parejo. Allá en mi tropilla hay diez, nueve sainos y un tostado. Demientre en sarto extasiado, andá y elegirte tres. Pero, hermano, vos sabés que yo me arreglo con uno, a más tengo éste lo uno emprestado por otro amigo; lleva tres como te digo, o no te llevas ninguno. Qué orden tan espinosa para el colmo de mis males, sacarte tres animales de tu tropilla lujosa, sin decir ninguna cosa que habrestiadme en el mandado, a más de un poncho encerado vas a llevar por si acaso, y si empilchas andás en caso prontito algún recado. Sos cadena de eslabones, pareja y sin ninguna falla, porque amigos de tu laya no se encuentran dos tirones. Dejate de estas cuestiones, no hagas llover el pecho y ahora, para mejor provecho, ya que la suerte los trajo, vamos a pegar un tajo, que ya el asado está hecho”.

Es Ramón Hilario Acosta Ancedes.

La izquierda alternativa, a la izquierda del PSOE, en el municipio de Los Realejos no sólo consolida su unidad para las elecciones locales de 2027, movimiento con el que quieren servir de ejemplo en otras localidades y a otras administraciones en Canarias, sino que tienen claro en qué asentar gran parte de su proyecto: en la recuperación, implicación y máxima cercanía y escucha a los barrios y sus vecinos. Por eso, y según trasladan a Canarias Ahora, han organizado una primera asamblea en el núcleo de Tigaiga para el próximo 20 de junio, cita en la que quieren que los protagonistas sean los residentes que asistan, exponiendo sus necesidades, propuestas, prioridades y exigencias a una plancha electoral al consistorio.

Esta unión la promueven fuerzas como Izquierda Realejera, Izquierda Unida Canaria (IUC) y Podemos, aunque sigue abierta a cualquier otro partido o entidad que quiera sumarse porque consideran determinante la mayor concentración posible de formaciones progresistas, y más en el contexto actual de la izquierda en general en Canarias, España y el mundo, con una ultraderecha al alza y una derecha conservadora cada vez más permeable o coincidente con banderas ultras como el concepto de “prioridad nacional”.

Las formaciones que promueven esta unidad tienen claro que la única opción de volver a tener representación en el Ayuntamiento realejero es con una confluencia lo más amplia posible, que ilusione y movilice a un electorado progresista realejero que, durante muchos años, gobernó o no sólo dio mayorías absolutas al PSOE, sino representación a fuerzas como ICU, ICAN o IU. De hecho, los socialistas gobernaron con mayorías absolutas de 1979 a 2003, volvieron al gobierno en el mandato 2007-11 con un pacto con CC muy mal visto por los dirigentes nacionalistas superiores y, desde 2011, han visto como el PP ha asentado unas crecientes mayorías absolutas, con un PSOE con una media de 5-6 ediles, CC con sólo uno y con la izquierda alternativa con varios mandatos sin ningún edil, como ocurre en el presente.   

Por eso, las formaciones que apuestan por la máxima unión llevan meses reuniéndose, han notado una gran acogida al anuncio de esa posibilidad y se han lanzado ya a presentar su proyecto y, sobre todo, escuchar a los vecinos de cada uno de los numerosos barrios y núcleos clave del casco, como la parte céntrica de Realejo Bajo y Alto, en pro de la mejor imbricación con el pálpito social y las necesidades de los residentes, atendiendo siempre a los diferentes grupos de edad.

“¿Por qué cuentan cada vez menos las necesidades de los vecinos y vecinas?”

La primera reunión tendrá lugar el sábado 20 de junio, a partir de las 12:00 horas, en la sede de la Asociación de Vecinos de Tigaiga. La organizan bajo una pregunta lema muy explícita: “¿Qué está pasando en nuestros barrios? ¿Por qué cada vez cuentan menos las necesidades de vecinos y vecinas?”. Añaden otro mensaje con carga de profundidad (“Nuestros barrios, ante la deriva”) y anuncian la participación de Pablo Esteve Hernández como conductor de una charla y debate en el que se quiere asentar una alternativa para el municipio desde la izquierda transformadora con una idea fuerza clara: que los barrios “no se abandonan, sino que se defienden”. 

Según señalan sus promotores a este periódico, se compartirán análisis y propuestas para afrontar los principales retos que afectan a los barrios del municipio y se pretende abrir así “un espacio de reflexión y diálogo” sobre la situación que atraviesan muchos núcleos de Los Realejos, “marcada por problemas como el deterioro de los servicios públicos, las dificultades de acceso a la vivienda, la falta de lugares de participación vecinal, las carencias en movilidad y la necesidad de fortalecer la cohesión social y comunitaria”.

Durante el acto, se expondrán propuestas para la defensa y revitalización de los barrios, “apostando por políticas centradas en la justicia social, la participación ciudadana, la mejora de los servicios públicos y la construcción de un municipio más habitable, inclusivo y sostenible Desde la Confluencia Realejera -remarcan-, se hace un llamamiento a la ciudadanía, al tejido asociativo y a los colectivos vecinales a participar en esta reunión, que pretende ser un punto de partida para impulsar soluciones colectivas frente a los desafíos que afrontan los barrios realejeros”.

Además, insisten en que quieren servir de ejemplo a otros municipios del Norte de Tenerife y del resto de Canarias en pro de la unidad de la izquierda alternativa, lejos de la atomización que tanto les perjudicó en 2023 en administraciones como la regional o el Cabildo de Tenerife, así como numerosas localidades con tres, cuatro o más planchas a la izquierda del PSOE.

Han pasado veinte años y, por supuesto, muchas cosas, como que el discurso racista y excluyente de la ultraderecha (con su “prioridad nacional” en el centro y aceptada por la derecha supuestamente más civilizada) ha ido calando cada vez más en múltiples latitudes. Dos decenios, cuatro lustros, desde que, en el municipio de mayor extensión de Tenerife, con el 70% del Parque Nacional del Teide, playas paradisíacas y unas de las fiestas más intensas de Canarias, una alfombra de flores en la célebre infraoctava del Corpus causó sensación y polémica. En 2006, unos valientes alfombristas de La Orotava se atrevieron a colocar a ese tal Jesús a la proa de una embarcación humilde repleta de negros africanos. Lo hicieron en pleno debate y primeros impulsos xenófobos en las Islas (como en el barrio garachiquense de La Montañeta, con vecinos que protestaron contra un centro de menores: sí ya entonces) por la creciente llegada en ese año de cayucos y pateras. Era uno de esos tapices efímeros de flores que se hacen desde primeras horas de un jueves como el de hoy y se pisan por la noche en la procesión, pero el mensaje era rotundo y más que loable (algún medio lo destacó; otros, nada).

Aunque hubo polémica durante días porque los más ortodoxos villeros creían que no era un motivo adecuado para las alfombras (sobre todo por el mensaje político de fondo, seguramente porque no era el suyo), sino que hay que insistir en los tapices geométricos o de temática puramente religiosa (está claro el cambio con papas posteriores como Francisco o León XIV), durante las ediciones que vinieron luego se fueron sumando otras alfombras con mensajes similares, si bien sin la fuerza de esa figura de Jesús dirigiendo la travesía de los que simplemente buscan una vida mejor. No obstante, y pese a esa mancha ultra que se extiende y que estos días deja su odio infernal en calles como las de Belfast, aquellos pioneros temerarios de 2006 parece que han creado escuela y en el Corpus orotavense de este jueves ya han sido cinco las alfombras con el mismo y explícito mensaje.

Cinco tapices que, encima, se unen al de la plaza consistorial, el que se hace con arenas de Las Cañadas del Teide (el único uso permitido en una tradición que, en flores, nace en 1847). Y es que justamente este año, y aparte de incluir al papa León XIV por su visita de hoy y mañana a las Islas o alusiones a las arenas del Teide, la imagen central y maravillosa de la plaza del ayuntamiento tributa un homenaje a Cruz Roja por su labor precisamente con la migración desde hace ya tanto tiempo. Qué cambio, qué genial y edificante evolución.

Por supuesto, y como en las de arena, no faltaron (al contrario) los motivos religiosos, con un enorme homenaje a la virgen del Carmen en la plaza, numerosas imágenes de Jesús, motivos eclesiásticos, iglesias o detalles de templos locales. Sin embargo, y en la comparativa con 2006, esas cinco alfombras con mensajes claros de “un mundo para todos” evidencia ese cambio a mejor pese a tantos, con la paz como bandera (junto a la “amabilidad y felicidad”, según rezaba uno de los lemas cerca de la casa Lercaro), otra muy artística y casi de cinemascope con una imagen de una madre y su niño negro en brazos (justo en frente de ese inmueble de Lercaro) y hasta otra con Jesús y la lucha actual entre el hombre la máquina (con la IA como trasfondo).

De resaca, madrugones y camisas cuan equipos deportivos

Como es habitual, y pese a la cada vez mayor resaca del miércoles previo por la muestra de vinos y las fiestas en múltiples bares, casas, restaurantes y demás, los distintos colectivos de alfombristas amanecieron y se pusieron pronto a la labor en un día que, de la habitual panza de burro del Valle, se pasó a un espléndido sol. Numerosos niños y niñas, adolescentes, jóvenes y habituales de la asociación, con sus respectivas camisas de distintos colores, como si se tratara de equipos deportivos (algunos cumpliendo 40 años), fueron dejando sus dotes de dibujo, relleno de flores y brezo para goce de los múltiples visitantes, muchos de ellos turistas más que avisados de uno de los días grandes cada año en La Orotava.

Los marcos o moldes geométricos para los pasillos entre tapices contrastaban con la destreza de los mejores alfombristas, con sus tizas blancas pintando el suelo para luego rellenar de forma delicada con los colores de flores seleccionados de forma extrema. Por supuesto, muchos lo hacían sobre los adoquines (sin veleidades o inconscientes parisinos del mayo francés del 68), pero otros seguían los trazos previamente delineados en papel, sobre el que desplegar este arte efímero sin pocos parangones mundiales en cuanto a las alfombras de tierra, salvo el de algunos monjes budistas del Tibet.  

Pena porque el papa no viniera hoy a Tenerife

A medida que iban pasando las horas, los tapices avanzaban y crecían los visitantes, pero en numerosas conversaciones salía la cuestión del papa. Sobre todo, la pena de que su visita a Canarias no hubiera empezado este jueves por Tenerife. Seguramente, la mayoría de estos orotavenses o visitantes desconocen que hubiera resultado imposible, según las consultas hechas por Canarias Ahora, que León XIV visitara las alfombras (lo que hubiese sido un hito para la Villa) por una cuestión de seguridad, por las dimensiones de las calles y otros imponderables, pero sí les queda el lamento de que, al menos, hubiese coincidido con el día en que La Orotava se viste de flores y preciosas tierras (aunque mañana podrá ver las portadas -y páginas interiores- de los periódicos en Tenerife con esta tradición del Corpus).

Otro lamento procede de algunos alfombristas que se ofrecieron a dedicarle un tapiz a León XIV en el sitio que les dijesen, pero que aún esperan (ya tarde, evidentemente) por una respuesta, toda vez que la Villa siempre ha hecho alfombras especiales ante visitas ilustres, como la de Alfonso XIII en 1906 o la que se hizo por el paso de la antorcha olímpica en julio de 1992. 

Por la tarde, con los tapices de flores terminados, las calles que se abrigan de este arte efímero fueron recibiendo cada vez más turistas; los bares y restaurantes reabrían tras el intenso miércoles y la procesión del Corpus puso el colofón religioso (con ausencias notables de autoridades por la presencia del papa en Gran Canaria). Sin embargo, la edición de este año pasará a la historia como una en la que la solidaridad con el migrante y la lucha por la paz ante tanto belicista imperialista (o pobre belillo que idolatra a ciertos magnates) florecieron como nunca en La Orotava.

La Dirección General de Costas paralizó este miércoles las obras que desarrollaba el Ayuntamiento de El Pinar (gobernado por el PSOE), en el sur de la isla de El Hierro, en el espacio protegido de Tecorón (conocida también como Tecorone para los de mayor edad o, más recientemente y por un error en un mapa, como Tacorón), donde comenzó a instalar unas 80 tumbonas móviles, con parasoles y en plataformas de cemento, aparte de habilitar senderos y otras pequeñas actuaciones.

Así lo confirma a Canarias Ahora Magaly González, concejala de Turismo del consistorio, que había impulsado el proyecto. Según señala, la denuncia pública hecha por la plataforma Salvar Tacorón recogida este martes por este periódico, ha sido clave para este cambio, pese a que Costas y el Gobierno regional conocían el proyecto y le habían dado el visto bueno. No obstante, reconoce que les faltaba un permiso respecto a la Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA) y que por eso ha intervenido Costas, “aunque sólo por la denuncia en los medios”, remarca.

Previamente, el presidente del Cabildo herreño, Alpidio Armas, había anunciado a este periódico en la mañana de este miércoles que la actuación se iba a rectificar, lo que acabó confirmando González una vez analizaron los motivos de la actuación de Costas y la falta de ese permiso por la ZEPA. Según explica, las tumbonas no caben en otra área donde han colocado otras, por lo que ya analizarán dónde las ubican en el futuro, pues aclara que descartan definitivamente esta parte de Tecorón. Eso sí, no esconde su sorpresa por el anuncio previo de Armas.

En los últimos días, un grupo de defensores de la naturaleza y, en concreto, de la isla de El Hierro, emprendieron una campaña de captación de firmas en redes sociales contra la instalación de estas ochenta tumbonas con armazón de cemento y parasoles cerca de la célebre cala de Tecorón. Según estos activistas, el consistorio había actuado “de forma imprevista, ocupando terrenos protegidos libres de construcciones”. 

En la explicación que dan sobre estas actuaciones, aseguraban que las obras destruían “campos de lava y vertían gravas sobre el jable para habilitar senderos”. En este sentido, recordaban que este espacio costero forma parte de la ZEPA y subrayaban que en la plataforma de Tecorón “existe una colonia de pardelas cenicientas (Calonectris borealis) que podrían verse afectadas en pleno periodo reproductor”. 

Asimismo, sostenían que se estaba alterando el hábitat “del helecho protegido (Régimen de Protección Especial en los Catálogos de Especies Protegidas español y canario) lengua de serpiente (Ophioglossum polyphyllum), que tiene en la llanura uno de sus últimos reductos en El Hierro”. Por estos “graves impactos ambientales, se debería suspender de inmediato las obras, que tendrían que estar circunscritas a la reparación de las instalaciones ya existentes (merenderos, aparcamientos y soláriums del charco)”. Su denuncia ha surtido efecto y hoy mismo, Costas paralizó de forma cautelar los trabajos.

Estos naturalistas no sólo critican el “daño ambiental, sino que se estuviese destruyendo un símbolo de la isla de El Hierro, un enclave de extraordinario valor geológico y paisajístico, donde la naturaleza se expresa con una fuerza y autenticidad difíciles de encontrar en otros lugares del mundo. La instalación masiva de tumbonas de cemento en Tecorón representa una ocupación agresiva y poco respetuosa, degradando con su artificialidad la armonía del paisaje”. 

A juicio de estos activistas, “convertir un litoral volcánico en estado puro en una zona de uso turístico intensivo, con infraestructuras que pesan visual y simbólicamente sobre el ambiente, supone una pérdida evidente de calidad ambiental e identidad territorial. Una intervención totalmente fuera de lugar en una isla catalogada como geoparque y Reserva de la Biosfera”. Por eso, consideran que “habría que exigir que las decisiones de determinadas autoridades políticas e institucionales sean coherentes con un modelo de isla asentado en la sostenibilidad.

Defender Tecorón, remarcan, supone defender “el alma” de El Hierro, un espacio para el sosiego, la contemplación y la conexión con la naturaleza. “Si dejamos que en este santuario natural el cemento se imponga sobre la geología, no se erosiona sólo el paisaje, sino que también se empobrece nuestra vida”.

Otras fuentes insulares indicaron este miércoles a Canarias Ahora que, si bien estas “tumbonas movibles” y el resto de la intervención pueden resultar discutibles, el consistorio ha acertado de pleno con la adquisición de tres parcelas de Tecorón que seguían perteneciendo a tres familias, con lo que se ha incorporado al patrimonio local y público unos terrenos clave. No obstante, recalcaron que las obras no han conllevado la intervención de palas ni retroexcavadoras.

Los daños al patrimonio guanche continúan en Tenerife. El colectivo Imastanen denuncia los grafitis y rayones que han afectado a diversos grabados aborígenes del Macizo de Teno, un amplio parque natural con caseríos protegido del noroeste de la Isla. El grupo ha sido testigo de estas acciones y vuelve a culpar a las administraciones por su “negligencia absoluta al carecer de catálogos de protección actualizados”, exigiendo también que acabe “la frivolización mediática y el intercambio de ubicaciones en redes sociales que desprotege los vestigios guanches” y denunciando los hechos al Cabildo tinerfeño.  

A juicio del colectivo, se trata de otro claro caso de “impunidad y desidia institucional. En esta ocasión, la barbarie se ha cebado con una estación de grabados rupestres de factura guanche localizada en el Macizo de Teno, en el municipio de Buenavista, que ha sufrido daños severos consistentes en rayones, grafitis con nombres y fechas recientes, así como burdas réplicas contemporáneas que imitan los grabados y destrozan el soporte original”. Según subraya Imastanen, se trata de un conjunto arqueológico que destaca por “su altísimo valor cultural y científico, dado su singular emplazamiento y su tipología formal”. Además, remarca que “había logrado sobrevivir en un anonimato relativo durante siglos. Sin embargo, su reciente asimilación y difusión descontrolada en redes sociales ha servido de reclamo definitivo para el vandalismo. Como venimos advirtiendo en reiteradas denuncias presentadas en este y otros municipios tinerfeños, los yacimientos arqueológicos se encuentran en un estado de desamparo absoluto”.

El grupo lamenta que se hayan dado estos ataques a un conjunto que sí está catalogado por el Cabildo de Tenerife, “pero que sobre el terreno carece de cualquier tipo de señalización, vallado o medida disuasoria que garantice su integridad. Recordamos que, según la ley, los primeros responsables en la cadena administrativa de custodiar, proteger y preservar los bienes arqueológicos son los ayuntamientos”, subraya.

Así lo contempla la Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias, “que estableció un mandato inequívoco y obligatorio, otorgando un plazo improrrogable de tres años para que los ayuntamientos redactaran y aprobasen sus respectivos Catálogos de Protección de Bienes Culturales Municipales. Sin embargo, a mediados de 2026 la totalidad de las corporaciones locales en la Isla sigue incumpliendo flagrantemente la ley en lo referente a sus bienes arqueológicos. Es intolerable que, aun existiendo partidas presupuestarias solicitadas y concedidas en diversos ejercicios, dichos fondos terminen desviándose sistemáticamente hacia la conservación del patrimonio urbano colonial, cuando no desapareciendo en la nebulosa burocrática de oficinas técnicas que ignoran por completo su paradero, perpetuando una realidad lamentable para el patrimonio guanche”.

En este sentido, el colectivo critica que “este grave episodio no constituye un hecho aislado, sino que agrava una tendencia en auge. La moda actual de compartir de manera irresponsable la ubicación exacta de yacimientos arqueológicos en plataformas digitales -mostrando muchas veces detalles explícitos del paisaje circundante que permite identificar estos frágiles lugares- está ejerciendo una presión destructiva sin precedentes sobre unos vestigios que se mantuvieron a salvo gracias al respeto y la discreción reverencial que la población local profesaba hacia los espacios sacralizados por sus antepasados. Esta frivolización mediática despoja a los yacimientos de su dimensión sagrada e histórica, convirtiéndolos en meros escenarios de consumo estético y masificación turística”.

Ante la gravedad de los daños detectados, el colectivo ha comunicado los hechos al área de Patrimonio del Cabildo Insular de Tenerife, “desde donde se nos ha confirmado que efectivamente los grabados afectados ya estaban registrados en el catálogo insular, por lo que exigimos de manera inmediata la asunción de responsabilidades políticas y técnicas por parte del Ayuntamiento de Buenavista y del resto de administraciones concurrentes”. A juicio de Imastanen, “urge articular una coordinación efectiva e interinstitucional que aplique sistemas de vigilancia activa, un régimen de sanciones firmes y ejemplarizantes para los infractores y, sobre todo, el desarrollo de políticas específicas dirigidas a promover una verdadera cultura de respeto, custodia y preservación comunitaria en el seno del pueblo canario. Y lo peor es que Tenerife ocupa el último lugar en todo el Archipiélago en este sentido, sin contar aún, siquiera, con un parque arqueológico ni un centro de interpretación oficial”.

Un precedente muy parecido en una zona próxima a Teno hace cuatro meses

Los miembros del grupo alertan también de que hace apenas cuatro meses ya denunciaron unos hechos muy similares en una zona cercana a Teno, “con una preocupante analogía formal y contextual, si bien sobre un risco de características topográficas diferentes”. “Entonces ya poníamos el acento en el modus operandi de los agresores patrimoniales, quienes no se limitan a realizar rayones o la incisión de fechas, sino que, en ocasiones, persiguen la réplica o imitación burda de los motivos indígenas sobre los paneles originales, erosionando de forma irreversible la pátina milenaria y el valor estratigráfico del grabado rupestre original. Con esto se pierde la valía científica que estos grabados puedan arrojar a los investigadores, por no hablar del gran perjuicio cultural que supone la desintegración de estos vestigios ancestrales que confieren raíz y sentido a nuestra genuina identidad cultural”. 

También en este caso, consideran que “la inacción de las administraciones locales ante el aviso de febrero habla de la absoluta falta de interés hacia la cuestión. Desinterés que, por otro lado, resulta común en todo el territorio insular, con responsables políticos municipales que en la mayoría de los casos no poseen la menor formación y, por tanto, interés en todo aquello que tenga que ver con nuestra cultura milenaria ínsulo amaziq. Esta ausencia de voluntad política se traduce en una escasez de medios técnicos que, a su vez, impide el correcto ejercicio de funciones por parte del personal técnico. Toda esta apatía y dejadez supone un catalizador para la repetición de estas prácticas vandálicas en toda la Isla, y muy particularmente en esta zona tan rica en valores arqueológicos y etnográficos, administrada por el Ayuntamiento de Buenavista”.

La Orotava, en el norte de Tenerife, lleva 18 años sin subir el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y seguramente la inmensa mayoría de los residentes lo agradecen a fondo. Sin embargo, todo tiene sus peros y, en este caso, y según señala a Canarias Ahora el grupo de Asamblea por La Orotava, lo discutible es que se lleve ese tiempo sin aplicar ningún aumento a los grandes tenedores de casas del municipio, especialmente a constructoras o grandes promotoras, así como bancos y, en muchos menos casos, propietarios aislados con más de nueve inmuebles (de haberlos).

El Plan General de Ordenación (PGO) orotavense calcula unas 2.500 viviendas vacías en la localidad. Manuel Pacheco, concejal de Asamblea, señala que, si la mitad de esas casas pertenecen a grandes tenedores, haciendo hincapié en entidades bancarias y empresas de la construcción con promociones muy conocidas que están vacías total o parcialmente, “se podría recaudar millones de euros añadidos al año porque la Ley de Vivienda de 2023 permite subir el IBI hasta triplicarlo en los casos de grandes tenedores”.

A su juicio, esto permitiría ingresar un dinero considerable que, a su vez, se podría destinar a potenciar las políticas sociales o, precisamente, las de vivienda. Un ámbito que, a su juicio, supone una de las grandes debilidades de la gestión de CC desde hace mucho tiempo. Además, insiste en la necesidad de que se pueda declarar alguna zona, como el casco histórico, “tensionada”, lo que haría que aquellas empresas, bancos o propietarios con cuatro o más inmuebles entren también en la consideración de grandes tenedores y se les pueda aplicar esa subida de esta tres veces la cantidad del IBI que les cobra el consistorio.

Para Asamblea, lo más triste hasta ahora, desde que se aprobó la ley estatal de 2023, es que el gobierno orotavense se ha escudado en sus dudas sobre cómo aplicar la norma y en cómo definir o considerar una casa vacía o cumplidora de las condiciones establecidas. En opinión de Pacheco, se trata de argumentos muy débiles “porque la norma deja muy claro cómo aplicarla en cada caso”, por lo que, a su juicio, sólo ha habido desidia o una clara intención de beneficiar o no perjudicar a estos grandes tenedores, entre los que se encuentran diversas constructoras con muchas promociones en la Villa.

La versión del gobierno local, que está elaborando un informe

El concejal de Hacienda de La Orotava, Felipe David Benítez, explica a este periódico que, en realidad, el ayuntamiento aprobó un recargo del 50% en el IBI a los grandes tenedores en 2018 (“grandes empresas y entidades bancarias”), si bien admite que, desde entonces, no ha aplicado en la práctica ese incremento a través del consorcio de tributos porque la ley de Haciendas Locales “no detallaba, por ejemplo, qué se consideraba un gran tenedor o una vivienda vacía. Esto cambia con la ley de 2023 y el texto refundido de la de Haciendas Locales, que sí aclara estas cuestiones. A partir de ahí, nosotros llevamos meses trabajando con el consorcio de tributos para obtener datos de cuántas grandes empresas o bancos tienen más de diez viviendas desocupadas. Con todo esto, se está haciendo un estudio económico para ver el impacto de la medida, qué número de casas de uso residencial hay en ese caso para ver también la viabilidad de implantar esta medida, ya que lleva consigo también unos costes administrativos”.

El edil añade que “hay que demostrar, a su vez, que esa vivienda está vacía, algo que previsiblemente se podrá hacer a través de los consumos de agua, para lo que habrá que interconectar el padrón del agua con el del IBI. Esto lleva, por tanto, un trabajo administrativo y unos costes, pero se necesita ese estudio económico para ver la viabilidad de la medida, ya que, si para el ayuntamiento es superior que lo que se va a obtener, pues no tiene ningún sentido, aparte de que el problema actual de la vivienda no se soluciona con esto. Esperamos que en unos meses tangamos ese estudio”.

Para Asamblea, se llega tarde, al pasar ya tres años de la ley sin se haya elaborado ese informe y, sobre todo, sin que se haya aplicado un incremento a estos grandes tenedores que, a su juicio, compensarían de sobra al consistorio si simplemente se atiende al actual PGO.

Ningún municipio de Canarias ha sido declarado zona tensionada, pese a que varios lo han solicitado formalmente, ya que la decisión depende del Gobierno regional, que se ha negado desde el principio a aplicar en las Islas la Ley estatal de Vivienda.

La asociación Los árboles hablan considera que el reciente estudio del Plan de Infraestructura Verde de Santa Cruz de Tenerife les da la razón a sus críticas durante años a la política del gobierno local (CC-PP) en el ámbito de jardines y ambiental al suspender al municipio en cobertura arbórea y salud de los ejemplares, calificando ambos indicadores como “inadecuados”.

“Ya lo veníamos denunciando desde hace años. La gestión de la arboleda por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz deja mucho que desear. Durante años, los árboles han estado sufriendo abandono. Debido, en gran parte, a la presión ciudadana, se les presta ahora algo más de atención, si bien el mantenimiento sigue siendo inaceptable y fundamentado principalmente en acciones inadecuadas”. Entre otras, aluden a las talas, “muchas de ellas injustificadas, y a las ”podas agresivas que debilitan al árbol, lo exponen a contaminación por hongos y pudrición y evitan que el árbol crezca sano“.

Asimismo, censuran que estas prácticas “las realizan en cualquier época del año, sin contemplar la cría de aves (en la que está prohibido)”, tal y como vienen denunciando de forma reiterada desde hace mucho tiempo. “Los árboles de la ciudad han sufrido y sufren, por ejemplo, la desprotección de los alcorques, que deberían estar cubiertos de vegetación disuasoria de orines o colillas”. También se quejan del uso de muchos ejemplares como mobiliario urbano a modo de postes, soportes de luces, esculturas o para sostener elementos de negocios, como pérgolas de bares, restaurantes y comercios en sus terrazas, según traslada a Canarias Ahora Carmen de la Rosa, portavoz de la entidad. Según denuncia, “esto está totalmente prohibido por la normativa local, pero el consistorio no hace inspecciones ni sanciona”.

Asimismo, el colectivo censura el “maltrato” que sufren muchos ejemplares con las obras, “usándose sus alcorques como depósito de material y vertedero de restos de cemento”. También alertan del insuficiente o carencia total de riego, toda vez que muchos que poseen red de regadío no les llega el agua a una adecuada profundidad, “por lo que las raíces se desarrollan superficialmente, aumentando el riesgo de caída”.

Sin abonos y con insuficiente control de plagas o limpieza de las herramientas

Otra crítica la lanzan ante la falta de abono, tierra apelmazada, insuficiente control de plagas, lo que se une a que “la mayoría de ejemplares nuevos plantados son de especies principalmente arbustivas, que no son ni serán jamás árboles de gran porte que nos den grandes beneficios y que muchos no prosperan por los cuidados que reciben”. Por otro lado, censuran que “los nuevos proyectos previstos prácticamente no incluyen árboles, salvo a nivel estético y no para dar sombra verdadera, aparte de que han dejado enfermar a muchísimos árboles de la ciudad, como los laureles de indias de la Rambla, que de ser un corredor verde, lo han dejado en gris”.

A su juicio, todo esto explica el suspenso del informe sobre la superficie arbórea de la ciudad y la salud de los árboles, tal y como denuncian desde que se creó la asociación, por lo que subrayan que “Santa Cruz necesita muchos más parques, plazas y calles con densidad arbórea de gran porte, que sirvan para mejorar la calidad de vida y salud de sus habitantes”.

El informe justifica el suspenso sobre cobertura arbórea porque ninguna zona del municipio, salvo Anaga, llega al 30% de la superficie vegetal recomendada, al tiempo que alerta del alto número de árboles enfermos, sobre todo en el distrito Ofra-Costa Sur.

De la Rosa reclama también mejoras en el tratamiento de los residuos orgánicos para compostaje, principalmente cuando poseen de árboles afectados por plagas o patologías. De hecho, recuerda que esta auditoría constata que no se está haciendo de forma correcta y “esto es algo gravísimo, aparte de que dudamos de que se esté llevando a cabo la desinfección de las herramientas y sea la propia empresa la que está extendiendo más las plagas”.

Además, alerta del creciente número de llamadas que están recibiendo por la tala de árboles en la zona del Parque de La Granja y, “pese a la Ley de Protección del Arbolado Urbano, el ayuntamiento sigue talando”. 

Parece que al Lago Martiánez (Puerto de la Cruz), las célebres piscinas diseñadas en los años 70 por César Manrique y uno de los referentes turísticos y del baño en el norte de Tenerife, le han echado mal de ojo últimamente o, simplemente, la concatenación de contingencias negativas no le está haciendo mucho bien. A los aproximadamente 500 metros aún cerrados al público tras hallarse un socavón desde el Atlántico en la zona del Monumento al Mar, se sumó el pasado viernes un problema más circunstancial, pero con peor resultado para los usuarios, toda vez que la avería en una bomba de vacío ha inutilizado desde entonces nada menos que seis piscinas del complejo, concretamente, las que se sitúan hacia San Telmo desde el gran lago central. 

Se trata de dos piscinas infantiles (a ambos extremos en este amplio tramo), la que muestra la isla de Tenerife al centro en una plataforma en la que descansan muchos bañistas, la anexa, la del barco y una sexta (la Alisios), que se añaden a la climatizada cerrada desde hace mucho más tiempo. 

Según explica el Gobierno local (PP-ACP-CC) a Canarias Ahora, el repuesto necesario para solventar el problema ya se ha encontrado, pero tras intensas gestiones y búsqueda desde el viernes porque, por sus características técnicas, “ha resultado especialmente difícil conseguir”. “El área responsable ha venido haciendo seguimiento de esta situación y la pieza necesaria ya está en camino. La previsión que manejamos apunta a que los vasos afectados puedan volver a estar operativos esta misma semana, siempre que la instalación se desarrolle sin incidencias adicionales”, detallan fuentes municipales.

Según remarca el equipo gobernante, “para nosotros, la prioridad pasa por proporcionar el mejor servicio posible a los usuarios y usuarias del Lago Martiánez. Por eso, se ha optado por una solución técnicamente adecuada y con garantías, evitando parches provisionales que pudieran comprometer el correcto funcionamiento de la instalación Desde el primer momento, se ha trabajado para resolver esta incidencia con la mayor agilidad posible y recuperar cuanto antes la plena normalidad del complejo”.

Sólo dos vasos abiertos al público

De momento, eso sí, los usuarios han de conformarse con sólo el lago principal, el de mayores dimensiones y con una isla central, así como con la pequeña piscina para niños con una de las numerosas esculturas de grandes dimensiones (y otras) que aportó el genio conejero a esta instalación, inaugurada en 1977 y una de las más visitadas de la Isla.

La semana pasada, Canarias Ahora se hizo eco del informe que, según explicó el alcalde, descarta el hallazgo de nuevas oquedades en el Lago tras el análisis elaborado por buzos y otros especialistas después de que se produjera un pliego en una parte considerable de la zona más expuesta al rompiente del Atlántico, en el área anexa al citado Monumento al Mar, uno de los referentes de esta obra señera de César Manrique.

Ese pliegue preocupó inicialmente a los responsables del mantenimiento y al Consistorio, al producirse hacia arriba y elevarse el suelo unos pocos centímetros. Tras las pertinentes catas e inspecciones mediante buzos, se intervino en la importante oquedad descubierta, que se rellenó con hormigón. No obstante, se precisaba un análisis más exhaustivo, que finalmente constató que no existen más huecos peligrosos, ni siquiera en esta área, donde rompe con más fuerza el Atlántico de toda la instalación.

Mientras, y como comprobó el pasado sábado este periódico, los operarios continúan con la recuperación de este espacio, un área relevante de la principal piscina (la propiamente llamada Lago), una vez completada la plataforma de cemento y a falta de recolocar las baldosas empedradas. Esta zona, por supuesto, se encuentra ahora cerrada a los bañistas, aunque se espera reabrirla en el menor plazo posible. 

Los partidos de izquierda del municipio de Los Realejos han comenzado un proceso de “trabajo conjunto” con el objetivo de construir una candidatura y “un espacio amplio de unidad popular que permita hacer frente a las políticas de la derecha y la ultraderecha, así como defender los derechos y las libertades de la ciudadanía realejera”. Según han dicho a este periódico algunos de los impulsores de esta unidad progresista, formaciones como Izquierda Realejera, Podemos e Izquierda Unida Canaria (IUC) llevan meses manteniendo “reuniones, debates y espacios de coordinación para avanzar hacia una propuesta común centrada en las necesidades reales del municipio”.

Estas formaciones participantes destacan que esta iniciativa nace “con ilusión, responsabilidad y vocación de crecimiento, esperando que más colectivos políticos, sociales y personas independientes se sumen en las próximas semanas a este proyecto de unidad de la izquierda en Los Realejos y en el conjunto del Valle de La Orotava”.

Asimismo, recuerdan que esta comarca “ha sido históricamente un referente en la defensa de los derechos sociales, laborales y democráticos impulsados por las fuerzas progresistas y de izquierdas, por lo que consideran necesario recuperar ese espíritu de trabajo conjunto y compromiso con la mayoría social. El futuro espacio unitario -añaden en declaraciones a este periódico- tendrá como prioridad abordar problemas que afectan directamente a la ciudadanía del municipio, como el acceso a la vivienda, el aumento del coste de la vida, la situación de los servicios públicos, la precariedad laboral, la participación ciudadana y la necesidad de políticas que garanticen igualdad y justicia social”.

Las organizaciones anuncian además que este proyecto será presentado públicamente en un acto previsto para finales del mes de junio, en el que se abrirá un espacio de reflexión y debate sobre la situación política y social de Los Realejos, así como sobre los retos y oportunidades para construir una alternativa progresista y transformadora en el municipio.

Este intento se produce tras varios mandatos municipales sin ningún concejal a la izquierda del PSOE en un municipio con tradición socialista hasta el giro experimentado en 2003 y las mayorías absolutas del Partido Popular desde 2011.

El colectivo de arqueología social Imastanen denuncia, por medio de Canarias Ahora, la desaparición de un grabado rupestre guanche que entra en la catalogación de “damero” situado en San Miguel de Abona, municipio del sur de Tenerife. El grupo achaca lo ocurrido al Gobierno regional por haber habilitado un bebedero para animales dentro del programa + por Canarias, junto a la Federación de Caza, y lamenta que la consecuencia final es que “se han llevado por delante un testimonio milenario de nuestra cultura indígena”. Además, alerta de que en las inmediaciones “sobrevive otro grabado de tipología lineal que podría correr la misma suerte”.

Como hacen con otras numerosas denuncias públicas, los miembros del colectivo resaltan “la multitud de manifestaciones” patrimoniales existentes en esta “importante zona arqueológica del sur, pero que siguen siendo víctimas de la desidia y la negligencia institucional, lo que ha posibilitado un nuevo atentado contra nuestro legado ancestral”. En este caso, indican que el grabado “no estaba catalogado, pese a encontrarse en un área con otros próximos que sí están se encuentran registrados”. 

Para Imastanen, “este hecho pone en duda la eficacia de las prospecciones que se realizan desde la administración y que, en muchos casos, dejan fuera de registro algunos vestigios, lo que supone que queden sin ninguna garantía de protección jurídica que los ampare. La ausencia de catálogos municipales actualizados y la descoordinación entre las áreas correspondientes de las diferentes administraciones locales dan como resultado una gestión defectuosa que sigue sin garantizar una protección efectiva sobre nuestros bienes patrimoniales”.

Como en otros muchos casos, al comprobar lo sucedido, el colectivo informó al área de Patrimonio Cultural del Cabildo de Tenerife, “desde donde se nos confirmó que ese grabado no estaba inventariado. Frente a nuestras continuas denuncias por casos similares, hemos llegado a obtener, por respuesta por parte de algunos ayuntamientos, incluso el reproche de que no llegásemos a tiempo para salvar el bien arqueológico afectado. Ante esto, cabe preguntarse: ¿somos nosotros -una asociación sin ánimo de lucro y que sólo actuamos desde el amor debido al patrimonio indígena- los que debemos velar para que este tipo de sucesos no se den o la propia administración municipal, que tiene, entre otros mandatos legales, la obligación de custodiar, preservar, conservar y proteger los yacimientos guanches presentes en su ámbito territorial? Mientras estas preguntas caen en oídos sordos, las máquinas pasan por encima de nuestra historia, arrancándola para siempre”, se quejan.

Para el grupo, la primera causa de esta pérdida irreversible “es la falta de coordinación entre administraciones: el Gobierno de Canarias instala un bebedero sin mirar dónde pisa; el Cabildo no tiene la zona inventariada; el Ayuntamiento de San Miguel de Abona no ha cumplido con sus catálogos y, así, siguen pasándose la pelota, mientras que un grabado guanche que llevaba cientos de años contándonos quiénes fuimos desaparece para siempre. Esto no es un accidente: es una negligencia colectiva, que se repite demasiado a menudo”.

Incumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de las Islas

Según remarcan, hay que poner el foco “en la raíz del desastre: el artículo 20 de la Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias, que obliga a los ayuntamientos a crear consejos municipales de patrimonio cultural y unidades municipales de patrimonio para garantizar una protección activa y cercana. San Miguel de Abona no tiene excusa. La ley les obliga a tener un consejo y una unidad de patrimonio funcionando. Si existieran, alguien habría sabido la presencia de ese grabado, coordinado con el Cabildo y parado la máquina. Pero no: lo que hay es una estructura ausente, un ayuntamiento que presume de patrimonio y una total ausencia de protección real sobre el terreno”. “Este artículo -remarcan- no es un adorno de la ley. Está ahí para que no ocurra justo lo que ha acabado ocurriendo. Obliga a los consistorios a contar con órganos específicos para proteger el patrimonio y, si San Miguel de Abona no los tiene operativos, está incumpliendo la ley de forma flagrante. Mientras tanto, los grabados desaparecen bajo un bebedero. Es vergonzoso”. 

Además, subrayan que “el daño ya está hecho y, por experiencia, sabemos que no se investigará ni se depurarán responsabilidades, y más cuando el bien arqueológico desaparecido no estaba ni tan siquiera catalogado. Nuestro patrimonio cultural indígena parece suponer un estorbo para sus proyectos y se ignora de manera reiterada, poniéndolo en riesgo o eliminándolo directamente, sin que existan consecuencias. Incluso en aquellas zonas en las que se encuentran bienes registrados en el catálogo insular, en muchas ocasiones no aparecen en los desfasados catálogos municipales y, en otras muchas ocasiones, se verifica que las prospecciones realizadas desde las administraciones dejan al margen algunos bienes, por no contar con la información al completo y por realizarse en condiciones -que en boca de los propios técnicos responsables- resultan precarias y desventajosas para garantizar la efectividad de dicha catalogación. La ausencia de voluntad política condiciona el trabajo de los profesionales, que no cuentan ni con medios ni con personal suficiente para hacer cumplir la ley”, esgrimen.

Asamblea por La Orotava, coalición de partidos de izquierda con dos concejales en el Ayuntamiento de este municipio del norte de Tenerife de 42.500 habitantes y el de mayor extensión de la Isla, se ha cansado de escuchar al alcalde de la Villa, Francisco Linares (Coalición Canaria), decir que no cobra del consistorio porque renunció al principio de este mandato, al convertirse en diputado regional por Tenerife (4.155 euros de salario base por 14 pagas anuales, más un plus de 1.466 y dietas por desplazamientos). El concejal Manuel Pacheco ha mostrado públicamente su malestar por el hecho de que Linares “presuma” de no cobrar de las arcas locales por su trabajo como máximo mandatario “cuando, en realidad, suma unos 2.800 euros mensuales por plenos, comisiones y otros ingresos, aparte de los que percibe como diputado”.

Según explica, esa cantidad de unos 2.800 euros de media proviene, en parte, de la subida aplicada en este mandato a la participación en las comisiones locales (180 euros para cada concejal de la oposición, cuando antes eran 125). “Pensamos que él cobraría lo mismo, pero no: el interventor nos ha dicho que Linares percibe 400 euros por dieta. Hicimos cuentas y, por la comisión de Educación que preside y la junta de portavoces, nos salen unos 1.200 euros al mes, pero tampoco, pues el mismo funcionario nos informó de que cobra por cada una de las juntas de gobierno semanal (cuatro reuniones más), con lo que, sin percibir sueldo, se lleva unos 2.800 euros, cuando los ediles al 70% se quedan con 2.200 euros brutos”.

Pese a esto, considera aún más llamativo que su salario, el que no percibe del ayuntamiento por esa renuncia al entrar en la Cámara autonómica, “no se descuenta a las arcas municipales; es decir, no se las ahorra el contribuyente, sino que se reparte entre los otros doce concejales, sumando luego sus dietas, con lo que se incrementa el dinero destinado a los cargos políticos locales”.

Además, recuerda que lo que perciben los cinco concejales que ejercen también como primeros tenientes de alcalde están liberados y cobran el 100% del salario (3.300 euros), así como los siete restantes, con dedicación parcial (70%, 2.200 euros), se sitúa “en el máximo de lo permitido a los municipios por debajo de los 50.000 habitantes”. 

“Por tanto, cobra 1.200 euros por las tres comisiones al mes y otros 400 por cada una de las siete reuniones mensuales que tiene (como las juntas de gobierno, lo que sale esos 2.800. Si un mes hay pleno extraordinario, esto supone junta extra y pleno extra, con lo que son 800 más y pasa a cobrar más que cualquier otro concejal. Asimismo, en diciembre hay una comisión extraordinaria de Educación para la visita de los belenes y ese mes también cobra igual que un teniente de alcalde, para luego vender el discurso de que él no cobra salario”.

Su antecesor en el cargo, Isaac Valencia (AIO, ATI y, finalmente, CC) tampoco cobraba sueldo como alcalde, sino como profesor en la Escuela de Aparejadores de la Universidad de La Laguna, aunque se aplicaba el mismo sistema con las comisiones, plenos y demás, lo que fue muy criticado durante años por partidos como IPO-LV, IPO por separado, IUC y PSOE.

Desde el gobierno local se recalca a Canarias Ahora que Francisco Linares, secretario general de Coalición Canaria en Tenerife, nunca ha escondido que cobra dietas y asistencia a plenos y comisiones, sino que lo que hace es recordar que no percibe un salario como los ediles con dedicación exclusiva o parcial. Además, fuentes del gobierno remarcan que esa cifra de 2.800 euros no se puede dar por fija cada mes, sino que depende de si el alcalde asiste a todas las comisiones de área o gobierno, plenos y otras reuniones remuneradas.

Otros alcaldes diputados que cobran de municipios medianos o pequeños 

En el caso de otros alcaldes que también ejercen de diputados en el Parlamento de Canarias de municipios con menos de 50.000 habitantes y que cobran el salario de la Cámara regional, las cifras por sus dietas son muchos más bajas en comparación con Linares. Entre otros, se encuentra el máximo mandatario de Los Llanos de Aridane, Javier Llamas (también de CC, con un padrón de 20.500 residentes), que percibe una media de unos 300 euros mensuales (“a lo sumo”) por asistencia a plenos, comisiones locales y demás, según las fuentes consultadas. Asimismo, se halla también Jonathan de Felipe Lorenzo (igualmente de CC y mandatario de Breña Alta -con 7.500 habitantes-), que ingresa entre 30 y 80 euros por dietas según la comisión o sesión plenaria, también atendiendo a lo indicado a este periódico por diversas fuentes.     

Un juzgado de Granadilla de Abona, en el Sur de Tenerife, tiene abierta una investigación por un presunto delito de acoso sexual y laboral tras la denuncia de una agente de la Policía Local de este municipio de 65.000 habitantes contra el jefe de ese cuerpo, Ricardo Rivero. El proceso se abrió en noviembre pasado y ya ha declarado el investigado (el pasado 26 de marzo) y diversos testigos, después de que, en septiembre, se cerrase una indagación emprendida por el consistorio al aplicarse el protocolo antiacoso tras las primeras quejas internas de esta policía, que ahora se encuentra de baja y en tratamiento psicológico por sintomatología ansioso-depresiva.

Esta agente denunció la situación que sufría poco antes de marzo de 2025, cuando se produjo la censura promovida por Coalición Canaria junto a Vox y el PP contra la alcaldesa socialista Jennifer Miranda, que cogobernaba con los conservadores desde junio de 2023. Entonces se activó el protocolo antiacoso, pero, con el cambio de gobierno, el caso ya se abordó en la nueva etapa y, tras las pertinentes declaraciones de testigos, de las distintas partes y la investigación interna abierta, en septiembre pasado se decidió cerrar el proceso dentro del consistorio al no llegarse a conclusiones definitivas ni hallarse pruebas suficientes.

Sin embargo, el juzgado sí actuó tras la denuncia de la agente y abrió unas diligencias, que siguen activas en estos momentos, según ha dicho a este periódico una fuente del entorno de la víctima. La policía argumenta que los abusos se han venido cometiendo durante años, en el marco de una relación marcada por la superioridad jerárquica. 

La agente lamenta que el proceso abierto por el Ayuntamiento se cerrase sin determinar responsabilidades ni adoptarse medidas de protección efectivas orientadas a evitar su contacto profesional con su jefe, si bien confía ahora en la vía judicial abierta.

Según consta en la documentación médica de su denuncia, el supuesto acoso laboral se ha venido produciendo desde hace unos diez años, “con insultos y menosprecio de tipo personal”, con castigos por tratarse de ella. Entre otras secuelas, refiere taquicardia, nervios, dolor de abdomen, miedo, insomnio, apatía, abulia e inestabilidad general, por lo que recibe terapia.

Los presuntos abusos e insinuaciones sexuales que denuncia y ya investiga la justicia quedaron reflejados también en un parte médico de abril de 2024, aportado al juzgado. Asimismo, consta documentación que demuestra que recibe “atención integral psicológica, jurídica y social” desde noviembre de 2015 de la Asociación Solidaria Mundo Nuevo, que ofrece un servicio insular de atención especializada para víctimas de violencia de género en el municipio tinerfeño de Candelaria, entre el área metropolitana y la comarca sureña. 

Esa “ausencia de medidas organizativas o preventivas para evitar el contacto profesional con el jefe habría derivado” en su baja médica por ansiedad, por lo que ahora permanece apartada de su puesto de trabajo y afronta “consecuencias personales, profesionales y económicas generadas por esta situación”.

A juicio de la víctima, una agente de 47 años, lo que está viviendo “pone sobre la mesa el debate acerca de los mecanismos de protección que deben activarse en las administraciones públicas cuando existen denuncias de presunto acoso laboral o sexual y procedimientos judiciales en marcha. A ello se añade la peculiaridad de las relaciones de dependencia profesional propias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, donde la estructura jerárquica puede generar especiales dificultades a la hora de denunciar hechos de esta naturaleza y continuar desempeñando sus funciones con normalidad, de ahí la especial importancia del respaldo y la protección por parte de la administración”.

Canarias Ahora ha intentado en varias ocasiones obtener la versión del gobierno local de Granadilla y, siempre a través del gabinete de prensa municipal, la del jefe policial investigado de estos presuntos abusos, pero en todos los casos han declinado el ofrecimiento, remitiéndose en todo momento a la resolución judicial, cuando se produzca.

Este mismo viernes el jefe de la Policía Local de Granadilla de Abona, Ricardo Rivero, recibió en nombre de toda la plantilla la Cruz con Distintivo Blanco al Mérito de la Guardia Civil “por su colaboración y labores realizadas por el bien de la comunidad”, según ha informado el Ayuntamiento en sus redes sociales.

En un mismo y legendario enclave de La Orotava, al Norte de Tenerife, se ubica uno de los miradores más famosos, polémicos y del que más se ha escrito de Canarias. En la ladera de la Cuesta de la Villa (la de Tamaide), justo debajo de la mítica cueva del guanche Bencomo, un botánico alemán (prusiano entonces) dejó sellado su nombre para siempre, aunque el famoso “descubrimiento” de Alexander von Humboldt del Jardín de las Hespérides que le pareció el Valle con el Teide al fondo en 1799 se produjo más arriba. 

Desde hace casi veinte años, este rinconcito muy querido por los orotavenses, creado como mirador a mediados del siglo XX, situado precisamente encima de la victoria ecologista que sigue representando el paraje protegido y agrícola de El Rincón, muestra un estado impropio de semejante historia, tras una polémica reforma de 1,5 millones de hace ya dos decenios (hoy sería mucho más cara) y con un estado de semiabandono y desidia que dice muy poco de las administraciones públicas que impulsaron el cambio.

Antes, este mirador presentaba una placa en una gran piedra con las célebres palabras que Humboldt dedicó al Valle orotavense al extasiarse (la leyenda dice que se arrodilló) con su postal, su vegetación y sus contrastes, al asegurar que nunca antes había visto, “en parte alguna, una imagen tan armónica, tan diversa, tan atrayente por la distribución de verdes y masas rocosas”. El mirador estaba abierto a la carretera general anexa, contaba con muchos árboles y plantas que daban sombra y cierto aire bucólico, bancos para disfrutar del rato y las vistas y, pese a que no siempre estaba en un estado ideal (de hecho, se escribió bastante sobre su abandono), destilaba una atmósfera de autenticidad que perdió por completo con las obras. El fuerte o búnker que se construyó resultó más que criticado desde el principio y sigue chirriando a muchos vecinos o visitantes, pero siempre se justificó por seguridad, para minimizar el ruido de los vehículos y porque en las nuevas instalaciones iban a habilitarse unos negocios (restaurante, tienda…) que compensarían el cambio, luego pretendidamente reconvertido en centro de interpretación científico e histórico que, por supuesto, sigue esperando. Casi pura ensoñación, vaya. 

En realidad, por tanto, jamás lo ha hecho, nunca se ha dado esa compensación totalmente. Al revés. El mirador está abierto, es visitado por esporádicos turistas (a veces en grupos grandes que llegan en guaguas) o por residentes y, sí, muestra la aún espléndida (pese a tanto, más que excesivo hormigón) estampa del Valle, bien con un majestuoso sol y con el Teide, la cordillera y el Atlántico impactantes, o con la más habitual y deprimente panza de burro. Pero del restaurante (que sí lo hubo unos años, pero fracasó y cerró) o del centro de interpretación posterior, nada de nada.

Sí, hay paneles por fuera de los habitáculos de la planta del mirador que explican la figura de Humboldt, lo que dijo y sus viajes a América y medio mundo entre el siglo XVIII y XIX, aparte de la importancia histórica del lugar por la presencia de la cueva de Bencomo. Asimismo, y a diferencia de su estado previo a la más que discutible reforma, sobresale una espectacular escultura del naturalista sentado en el muro que propicia las mejores vistas, junto a algunos de sus instrumentos, aparejos y obras (como Viaje a las regiones equinocciales del Nuevo Continente o Cosmos). Pero poco más. 

La carísima planta baja no sólo permanece inaccesible por el cierre de sus puertas de hierro en las bajadas de ambos lados, sino que sus dependencias, como las de la plataforma superior, se hallan tapiadas con planchas de madera pintadas de negro, en algunos casos caídas o deterioradas y con más de un grafiti desde hace años en las cercanías.   

Preguntado por si hay alguna intención de retomar el proyecto del centro de interpretación o el restaurante, el gobierno municipal orotavense (Coalición Canaria) indicó a Canarias Ahora que no a escala local, si bien sí lo contempla el Gobierno regional. No obstante, y tras plantearle lo mismo al área de Patrimonio del Ejecutivo autónomo, no ha habido respuesta desde el pasado lunes. Mientras, el mirador de Humboldt sigue acumulando días, semanas, meses y años en un estado indecente respecto a lo que tanto se anunció a bombo y platillo en su momento, impropio de la figura que le da nombre e indigno tras gastarse 1,5 millones de euros de todos los contribuyentes y cambiarse el lugar mediante un búnker más que contestado.

Una triste transformación que surge por el bicentenario de la visita

Aunque el mirador necesitaba mejoras y, sobre todo, más atención y cariño antes de 1999, por el bicentenario del paso por Tenerife de Humboldt se entendió que convenía más una reconstrucción y una explotación turística digna de las asiduas visitas que recibía. Esa reforma, denominada “integral”, se desarrolló de 1999 a 2005 y la ejecutó el Cabildo de Tenerife con esos 1,5 millones de euros de entonces. Si bien buena parte de las obras concluyeron en ese 2005, la apertura se retrasó hasta 2010 y, por el camino, el sitio ya sufrió vandalismo, defectos estructurales y de construcción; pero, sobre todo, hondas críticas por dar la espalda a la carretera con una pared (se supone que para rebajar el ruido de los vehículos, aunque resulta más que cuestionable su resultado). También creó controversia su reconversión en búnker de discutible estética y formas, que la planta baja acabase como restaurante y la ausencia total de verde en un lugar que homenajea a un naturalista que, haciendo escala en Tenerife para subir al Teide en su expedición científica hacia América junto a Aimé Bonpland, se extasió con el Valle orotavense y su riqueza vegetal. Un viaje clave para asentar su teoría sobre los pisos de vegetación, determinante luego en botánica, geología y geografía.

En diciembre de 2010 se inaugura como punto turístico revalorizado y un restaurante y tienda de recuerdos como atractivos añadidos, pero esta etapa supuestamente de esplendor apenas dura cuatro años. Y de esplendor más bien poco, pues en ese 2010 el Ayuntamiento villero renegoció el contrato con la empresa Teidesoft (especializada en informática, pero muy poco en turismo y restauración, pese a asumir el mirador desde 2006) y se fijó una duración de 30 años, con cinco de carencia, y una cuota mensual de 1.500 euros por la cafetería, el restaurante, la tienda y la terraza. Un dinero a abonar desde 2015, pero que nunca se pagó, con lo que el consistorio jamás vio ninguna compensación económica.

Los problemas en la gestión de la empresa derivaron también en un pleito laboral judicializado y la justicia acabó decretando el cierre obligado del negocio en julio de 2014. Desde entonces, la desidia ha sido la tónica, pese a los anuncios de habilitación de un centro de interpretación que incluyera también la anexa cueva de Bencomo y de un nuevo proceso para un concurso público. 

Lejos queda aquel rincón bucólico y verde con vistas a un Valle que impresionó a uno de los naturalistas más relevantes de la historia, ahora homenajeado con una bella escultura que, eso sí, echa de menos los árboles cercanos. Un botánico que difícilmente quedaría tan impactado por las vistas actuales, quizás con la excepción del Teide, la cordillera, el siempre marcador Atlántico y los dos millones de metros cuadrados agrícolas protegidos de El Rincón gracias a la lucha de unos románticos (de la coordinadora y otros) muy criticados e incomprendidos por muchos, pero posiblemente los más dignos herederos de un prusiano que dio nombre a uno de los miradores canarios de los que más se ha escrito… Y lo que queda, por lo que parece.

El gobierno del Puerto de la Cruz (PP, ACP y CC), la principal ciudad turística del Norte de Tenerife, descarta hallar nuevas oquedades en el Lago Martiánez tras el análisis elaborado estos días por buzos y otros especialistas en una de las instalaciones turísticas más visitadas de la Isla. El estudio surge después de que se produjera un pliego en una parte considerable de la zona más expuesta al rompiente del Atlántico, en el área anexa al Monumento al Mar, uno de los referentes de esta obra señera de los años 70 (se inauguró en 1977, aunque los trabajos comenzaron mucho antes) con el sello de César Manrique.

Ese pliegue preocupó inicialmente a los responsables del mantenimiento y al consistorio, al producirse hacia arriba y elevarse el suelo unos pocos centímetros. Tras las pertinentes catas e inspecciones mediante buzos, se intervino en la importante oquedad descubierta, que se rellenó con hormigón. No obstante, y como confirma a Canarias Ahora el alcalde, Leopoldo Afonso, convenía hacer un análisis más exhaustivo, que finalmente ha constatado que no existen más huecos peligrosos, ni siquiera en esta área, donde rompe con más fuerza el Atlántico de toda la instalación.

Mientras, los operarios continúan con la recuperación de este espacio, un área relevante de la principal piscina (la propiamente llamada Lago), una vez completada la plataforma de cemento y a falta de recolocar las baldosas empedradas. Esta zona, por supuesto, se encuentra ahora cerrada a los bañistas, aunque se espera reabrirla cuanto antes.

Al principio, se temió que el hueco hallado pudiera tener otras réplicas cercanas y en otros sitios de una instalación con casi medio siglo de vida y que se levantó en una amplísima área de bajíos, charcos, entrantes y caprichos de la lava al besar el océano. Por eso, y según señala el alcalde, se hizo un análisis más amplio que, de momento, descarta más riesgos problemas futuros en este sentido para una de los atractivos turísticos y de baño más importantes y célebres de Tenerife.