La Orotava, en el norte de Tenerife, lleva 18 años sin subir el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y seguramente la inmensa mayoría de los residentes lo agradecen a fondo. Sin embargo, todo tiene sus peros y, en este caso, y según señala a Canarias Ahora el grupo de Asamblea por La Orotava, lo discutible es que se lleve ese tiempo sin aplicar ningún aumento a los grandes tenedores de casas del municipio, especialmente a constructoras o grandes promotoras, así como bancos y, en muchos menos casos, propietarios aislados con más de nueve inmuebles (de haberlos).

El Plan General de Ordenación (PGO) orotavense calcula unas 2.500 viviendas vacías en la localidad. Manuel Pacheco, concejal de Asamblea, señala que, si la mitad de esas casas pertenecen a grandes tenedores, haciendo hincapié en entidades bancarias y empresas de la construcción con promociones muy conocidas que están vacías total o parcialmente, “se podría recaudar millones de euros añadidos al año porque la Ley de Vivienda de 2023 permite subir el IBI hasta triplicarlo en los casos de grandes tenedores”.

A su juicio, esto permitiría ingresar un dinero considerable que, a su vez, se podría destinar a potenciar las políticas sociales o, precisamente, las de vivienda. Un ámbito que, a su juicio, supone una de las grandes debilidades de la gestión de CC desde hace mucho tiempo. Además, insiste en la necesidad de que se pueda declarar alguna zona, como el casco histórico, “tensionada”, lo que haría que aquellas empresas, bancos o propietarios con cuatro o más inmuebles entren también en la consideración de grandes tenedores y se les pueda aplicar esa subida de esta tres veces la cantidad del IBI que les cobra el consistorio.

Para Asamblea, lo más triste hasta ahora, desde que se aprobó la ley estatal de 2023, es que el gobierno orotavense se ha escudado en sus dudas sobre cómo aplicar la norma y en cómo definir o considerar una casa vacía o cumplidora de las condiciones establecidas. En opinión de Pacheco, se trata de argumentos muy débiles “porque la norma deja muy claro cómo aplicarla en cada caso”, por lo que, a su juicio, sólo ha habido desidia o una clara intención de beneficiar o no perjudicar a estos grandes tenedores, entre los que se encuentran diversas constructoras con muchas promociones en la Villa.

La versión del gobierno local, que está elaborando un informe

El concejal de Hacienda de La Orotava, Felipe David Benítez, explica a este periódico que, en realidad, el ayuntamiento aprobó un recargo del 50% en el IBI a los grandes tenedores en 2018 (“grandes empresas y entidades bancarias”), si bien admite que, desde entonces, no ha aplicado en la práctica ese incremento a través del consorcio de tributos porque la ley de Haciendas Locales “no detallaba, por ejemplo, qué se consideraba un gran tenedor o una vivienda vacía. Esto cambia con la ley de 2023 y el texto refundido de la de Haciendas Locales, que sí aclara estas cuestiones. A partir de ahí, nosotros llevamos meses trabajando con el consorcio de tributos para obtener datos de cuántas grandes empresas o bancos tienen más de diez viviendas desocupadas. Con todo esto, se está haciendo un estudio económico para ver el impacto de la medida, qué número de casas de uso residencial hay en ese caso para ver también la viabilidad de implantar esta medida, ya que lleva consigo también unos costes administrativos”.

El edil añade que “hay que demostrar, a su vez, que esa vivienda está vacía, algo que previsiblemente se podrá hacer a través de los consumos de agua, para lo que habrá que interconectar el padrón del agua con el del IBI. Esto lleva, por tanto, un trabajo administrativo y unos costes, pero se necesita ese estudio económico para ver la viabilidad de la medida, ya que, si para el ayuntamiento es superior que lo que se va a obtener, pues no tiene ningún sentido, aparte de que el problema actual de la vivienda no se soluciona con esto. Esperamos que en unos meses tangamos ese estudio”.

Para Asamblea, se llega tarde, al pasar ya tres años de la ley sin se haya elaborado ese informe y, sobre todo, sin que se haya aplicado un incremento a estos grandes tenedores que, a su juicio, compensarían de sobra al consistorio si simplemente se atiende al actual PGO.

Ningún municipio de Canarias ha sido declarado zona tensionada, pese a que varios lo han solicitado formalmente, ya que la decisión depende del Gobierno regional, que se ha negado desde el principio a aplicar en las Islas la Ley estatal de Vivienda.

La asociación Los árboles hablan considera que el reciente estudio del Plan de Infraestructura Verde de Santa Cruz de Tenerife les da la razón a sus críticas durante años a la política del gobierno local (CC-PP) en el ámbito de jardines y ambiental al suspender al municipio en cobertura arbórea y salud de los ejemplares, calificando ambos indicadores como “inadecuados”.

“Ya lo veníamos denunciando desde hace años. La gestión de la arboleda por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz deja mucho que desear. Durante años, los árboles han estado sufriendo abandono. Debido, en gran parte, a la presión ciudadana, se les presta ahora algo más de atención, si bien el mantenimiento sigue siendo inaceptable y fundamentado principalmente en acciones inadecuadas”. Entre otras, aluden a las talas, “muchas de ellas injustificadas, y a las ”podas agresivas que debilitan al árbol, lo exponen a contaminación por hongos y pudrición y evitan que el árbol crezca sano“.

Asimismo, censuran que estas prácticas “las realizan en cualquier época del año, sin contemplar la cría de aves (en la que está prohibido)”, tal y como vienen denunciando de forma reiterada desde hace mucho tiempo. “Los árboles de la ciudad han sufrido y sufren, por ejemplo, la desprotección de los alcorques, que deberían estar cubiertos de vegetación disuasoria de orines o colillas”. También se quejan del uso de muchos ejemplares como mobiliario urbano a modo de postes, soportes de luces, esculturas o para sostener elementos de negocios, como pérgolas de bares, restaurantes y comercios en sus terrazas, según traslada a Canarias Ahora Carmen de la Rosa, portavoz de la entidad. Según denuncia, “esto está totalmente prohibido por la normativa local, pero el consistorio no hace inspecciones ni sanciona”.

Asimismo, el colectivo censura el “maltrato” que sufren muchos ejemplares con las obras, “usándose sus alcorques como depósito de material y vertedero de restos de cemento”. También alertan del insuficiente o carencia total de riego, toda vez que muchos que poseen red de regadío no les llega el agua a una adecuada profundidad, “por lo que las raíces se desarrollan superficialmente, aumentando el riesgo de caída”.

Sin abonos y con insuficiente control de plagas o limpieza de las herramientas

Otra crítica la lanzan ante la falta de abono, tierra apelmazada, insuficiente control de plagas, lo que se une a que “la mayoría de ejemplares nuevos plantados son de especies principalmente arbustivas, que no son ni serán jamás árboles de gran porte que nos den grandes beneficios y que muchos no prosperan por los cuidados que reciben”. Por otro lado, censuran que “los nuevos proyectos previstos prácticamente no incluyen árboles, salvo a nivel estético y no para dar sombra verdadera, aparte de que han dejado enfermar a muchísimos árboles de la ciudad, como los laureles de indias de la Rambla, que de ser un corredor verde, lo han dejado en gris”.

A su juicio, todo esto explica el suspenso del informe sobre la superficie arbórea de la ciudad y la salud de los árboles, tal y como denuncian desde que se creó la asociación, por lo que subrayan que “Santa Cruz necesita muchos más parques, plazas y calles con densidad arbórea de gran porte, que sirvan para mejorar la calidad de vida y salud de sus habitantes”.

El informe justifica el suspenso sobre cobertura arbórea porque ninguna zona del municipio, salvo Anaga, llega al 30% de la superficie vegetal recomendada, al tiempo que alerta del alto número de árboles enfermos, sobre todo en el distrito Ofra-Costa Sur.

De la Rosa reclama también mejoras en el tratamiento de los residuos orgánicos para compostaje, principalmente cuando poseen de árboles afectados por plagas o patologías. De hecho, recuerda que esta auditoría constata que no se está haciendo de forma correcta y “esto es algo gravísimo, aparte de que dudamos de que se esté llevando a cabo la desinfección de las herramientas y sea la propia empresa la que está extendiendo más las plagas”.

Además, alerta del creciente número de llamadas que están recibiendo por la tala de árboles en la zona del Parque de La Granja y, “pese a la Ley de Protección del Arbolado Urbano, el ayuntamiento sigue talando”. 

Parece que al Lago Martiánez (Puerto de la Cruz), las célebres piscinas diseñadas en los años 70 por César Manrique y uno de los referentes turísticos y del baño en el norte de Tenerife, le han echado mal de ojo últimamente o, simplemente, la concatenación de contingencias negativas no le está haciendo mucho bien. A los aproximadamente 500 metros aún cerrados al público tras hallarse un socavón desde el Atlántico en la zona del Monumento al Mar, se sumó el pasado viernes un problema más circunstancial, pero con peor resultado para los usuarios, toda vez que la avería en una bomba de vacío ha inutilizado desde entonces nada menos que seis piscinas del complejo, concretamente, las que se sitúan hacia San Telmo desde el gran lago central. 

Se trata de dos piscinas infantiles (a ambos extremos en este amplio tramo), la que muestra la isla de Tenerife al centro en una plataforma en la que descansan muchos bañistas, la anexa, la del barco y una sexta (la Alisios), que se añaden a la climatizada cerrada desde hace mucho más tiempo. 

Según explica el Gobierno local (PP-ACP-CC) a Canarias Ahora, el repuesto necesario para solventar el problema ya se ha encontrado, pero tras intensas gestiones y búsqueda desde el viernes porque, por sus características técnicas, “ha resultado especialmente difícil conseguir”. “El área responsable ha venido haciendo seguimiento de esta situación y la pieza necesaria ya está en camino. La previsión que manejamos apunta a que los vasos afectados puedan volver a estar operativos esta misma semana, siempre que la instalación se desarrolle sin incidencias adicionales”, detallan fuentes municipales.

Según remarca el equipo gobernante, “para nosotros, la prioridad pasa por proporcionar el mejor servicio posible a los usuarios y usuarias del Lago Martiánez. Por eso, se ha optado por una solución técnicamente adecuada y con garantías, evitando parches provisionales que pudieran comprometer el correcto funcionamiento de la instalación Desde el primer momento, se ha trabajado para resolver esta incidencia con la mayor agilidad posible y recuperar cuanto antes la plena normalidad del complejo”.

Sólo dos vasos abiertos al público

De momento, eso sí, los usuarios han de conformarse con sólo el lago principal, el de mayores dimensiones y con una isla central, así como con la pequeña piscina para niños con una de las numerosas esculturas de grandes dimensiones (y otras) que aportó el genio conejero a esta instalación, inaugurada en 1977 y una de las más visitadas de la Isla.

La semana pasada, Canarias Ahora se hizo eco del informe que, según explicó el alcalde, descarta el hallazgo de nuevas oquedades en el Lago tras el análisis elaborado por buzos y otros especialistas después de que se produjera un pliego en una parte considerable de la zona más expuesta al rompiente del Atlántico, en el área anexa al citado Monumento al Mar, uno de los referentes de esta obra señera de César Manrique.

Ese pliegue preocupó inicialmente a los responsables del mantenimiento y al Consistorio, al producirse hacia arriba y elevarse el suelo unos pocos centímetros. Tras las pertinentes catas e inspecciones mediante buzos, se intervino en la importante oquedad descubierta, que se rellenó con hormigón. No obstante, se precisaba un análisis más exhaustivo, que finalmente constató que no existen más huecos peligrosos, ni siquiera en esta área, donde rompe con más fuerza el Atlántico de toda la instalación.

Mientras, y como comprobó el pasado sábado este periódico, los operarios continúan con la recuperación de este espacio, un área relevante de la principal piscina (la propiamente llamada Lago), una vez completada la plataforma de cemento y a falta de recolocar las baldosas empedradas. Esta zona, por supuesto, se encuentra ahora cerrada a los bañistas, aunque se espera reabrirla en el menor plazo posible. 

Los partidos de izquierda del municipio de Los Realejos han comenzado un proceso de “trabajo conjunto” con el objetivo de construir una candidatura y “un espacio amplio de unidad popular que permita hacer frente a las políticas de la derecha y la ultraderecha, así como defender los derechos y las libertades de la ciudadanía realejera”. Según han dicho a este periódico algunos de los impulsores de esta unidad progresista, formaciones como Izquierda Realejera, Podemos e Izquierda Unida Canaria (IUC) llevan meses manteniendo “reuniones, debates y espacios de coordinación para avanzar hacia una propuesta común centrada en las necesidades reales del municipio”.

Estas formaciones participantes destacan que esta iniciativa nace “con ilusión, responsabilidad y vocación de crecimiento, esperando que más colectivos políticos, sociales y personas independientes se sumen en las próximas semanas a este proyecto de unidad de la izquierda en Los Realejos y en el conjunto del Valle de La Orotava”.

Asimismo, recuerdan que esta comarca “ha sido históricamente un referente en la defensa de los derechos sociales, laborales y democráticos impulsados por las fuerzas progresistas y de izquierdas, por lo que consideran necesario recuperar ese espíritu de trabajo conjunto y compromiso con la mayoría social. El futuro espacio unitario -añaden en declaraciones a este periódico- tendrá como prioridad abordar problemas que afectan directamente a la ciudadanía del municipio, como el acceso a la vivienda, el aumento del coste de la vida, la situación de los servicios públicos, la precariedad laboral, la participación ciudadana y la necesidad de políticas que garanticen igualdad y justicia social”.

Las organizaciones anuncian además que este proyecto será presentado públicamente en un acto previsto para finales del mes de junio, en el que se abrirá un espacio de reflexión y debate sobre la situación política y social de Los Realejos, así como sobre los retos y oportunidades para construir una alternativa progresista y transformadora en el municipio.

Este intento se produce tras varios mandatos municipales sin ningún concejal a la izquierda del PSOE en un municipio con tradición socialista hasta el giro experimentado en 2003 y las mayorías absolutas del Partido Popular desde 2011.

El colectivo de arqueología social Imastanen denuncia, por medio de Canarias Ahora, la desaparición de un grabado rupestre guanche que entra en la catalogación de “damero” situado en San Miguel de Abona, municipio del sur de Tenerife. El grupo achaca lo ocurrido al Gobierno regional por haber habilitado un bebedero para animales dentro del programa + por Canarias, junto a la Federación de Caza, y lamenta que la consecuencia final es que “se han llevado por delante un testimonio milenario de nuestra cultura indígena”. Además, alerta de que en las inmediaciones “sobrevive otro grabado de tipología lineal que podría correr la misma suerte”.

Como hacen con otras numerosas denuncias públicas, los miembros del colectivo resaltan “la multitud de manifestaciones” patrimoniales existentes en esta “importante zona arqueológica del sur, pero que siguen siendo víctimas de la desidia y la negligencia institucional, lo que ha posibilitado un nuevo atentado contra nuestro legado ancestral”. En este caso, indican que el grabado “no estaba catalogado, pese a encontrarse en un área con otros próximos que sí están se encuentran registrados”. 

Para Imastanen, “este hecho pone en duda la eficacia de las prospecciones que se realizan desde la administración y que, en muchos casos, dejan fuera de registro algunos vestigios, lo que supone que queden sin ninguna garantía de protección jurídica que los ampare. La ausencia de catálogos municipales actualizados y la descoordinación entre las áreas correspondientes de las diferentes administraciones locales dan como resultado una gestión defectuosa que sigue sin garantizar una protección efectiva sobre nuestros bienes patrimoniales”.

Como en otros muchos casos, al comprobar lo sucedido, el colectivo informó al área de Patrimonio Cultural del Cabildo de Tenerife, “desde donde se nos confirmó que ese grabado no estaba inventariado. Frente a nuestras continuas denuncias por casos similares, hemos llegado a obtener, por respuesta por parte de algunos ayuntamientos, incluso el reproche de que no llegásemos a tiempo para salvar el bien arqueológico afectado. Ante esto, cabe preguntarse: ¿somos nosotros -una asociación sin ánimo de lucro y que sólo actuamos desde el amor debido al patrimonio indígena- los que debemos velar para que este tipo de sucesos no se den o la propia administración municipal, que tiene, entre otros mandatos legales, la obligación de custodiar, preservar, conservar y proteger los yacimientos guanches presentes en su ámbito territorial? Mientras estas preguntas caen en oídos sordos, las máquinas pasan por encima de nuestra historia, arrancándola para siempre”, se quejan.

Para el grupo, la primera causa de esta pérdida irreversible “es la falta de coordinación entre administraciones: el Gobierno de Canarias instala un bebedero sin mirar dónde pisa; el Cabildo no tiene la zona inventariada; el Ayuntamiento de San Miguel de Abona no ha cumplido con sus catálogos y, así, siguen pasándose la pelota, mientras que un grabado guanche que llevaba cientos de años contándonos quiénes fuimos desaparece para siempre. Esto no es un accidente: es una negligencia colectiva, que se repite demasiado a menudo”.

Incumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de las Islas

Según remarcan, hay que poner el foco “en la raíz del desastre: el artículo 20 de la Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias, que obliga a los ayuntamientos a crear consejos municipales de patrimonio cultural y unidades municipales de patrimonio para garantizar una protección activa y cercana. San Miguel de Abona no tiene excusa. La ley les obliga a tener un consejo y una unidad de patrimonio funcionando. Si existieran, alguien habría sabido la presencia de ese grabado, coordinado con el Cabildo y parado la máquina. Pero no: lo que hay es una estructura ausente, un ayuntamiento que presume de patrimonio y una total ausencia de protección real sobre el terreno”. “Este artículo -remarcan- no es un adorno de la ley. Está ahí para que no ocurra justo lo que ha acabado ocurriendo. Obliga a los consistorios a contar con órganos específicos para proteger el patrimonio y, si San Miguel de Abona no los tiene operativos, está incumpliendo la ley de forma flagrante. Mientras tanto, los grabados desaparecen bajo un bebedero. Es vergonzoso”. 

Además, subrayan que “el daño ya está hecho y, por experiencia, sabemos que no se investigará ni se depurarán responsabilidades, y más cuando el bien arqueológico desaparecido no estaba ni tan siquiera catalogado. Nuestro patrimonio cultural indígena parece suponer un estorbo para sus proyectos y se ignora de manera reiterada, poniéndolo en riesgo o eliminándolo directamente, sin que existan consecuencias. Incluso en aquellas zonas en las que se encuentran bienes registrados en el catálogo insular, en muchas ocasiones no aparecen en los desfasados catálogos municipales y, en otras muchas ocasiones, se verifica que las prospecciones realizadas desde las administraciones dejan al margen algunos bienes, por no contar con la información al completo y por realizarse en condiciones -que en boca de los propios técnicos responsables- resultan precarias y desventajosas para garantizar la efectividad de dicha catalogación. La ausencia de voluntad política condiciona el trabajo de los profesionales, que no cuentan ni con medios ni con personal suficiente para hacer cumplir la ley”, esgrimen.

Asamblea por La Orotava, coalición de partidos de izquierda con dos concejales en el Ayuntamiento de este municipio del norte de Tenerife de 42.500 habitantes y el de mayor extensión de la Isla, se ha cansado de escuchar al alcalde de la Villa, Francisco Linares (Coalición Canaria), decir que no cobra del consistorio porque renunció al principio de este mandato, al convertirse en diputado regional por Tenerife (4.155 euros de salario base por 14 pagas anuales, más un plus de 1.466 y dietas por desplazamientos). El concejal Manuel Pacheco ha mostrado públicamente su malestar por el hecho de que Linares “presuma” de no cobrar de las arcas locales por su trabajo como máximo mandatario “cuando, en realidad, suma unos 2.800 euros mensuales por plenos, comisiones y otros ingresos, aparte de los que percibe como diputado”.

Según explica, esa cantidad de unos 2.800 euros de media proviene, en parte, de la subida aplicada en este mandato a la participación en las comisiones locales (180 euros para cada concejal de la oposición, cuando antes eran 125). “Pensamos que él cobraría lo mismo, pero no: el interventor nos ha dicho que Linares percibe 400 euros por dieta. Hicimos cuentas y, por la comisión de Educación que preside y la junta de portavoces, nos salen unos 1.200 euros al mes, pero tampoco, pues el mismo funcionario nos informó de que cobra por cada una de las juntas de gobierno semanal (cuatro reuniones más), con lo que, sin percibir sueldo, se lleva unos 2.800 euros, cuando los ediles al 70% se quedan con 2.200 euros brutos”.

Pese a esto, considera aún más llamativo que su salario, el que no percibe del ayuntamiento por esa renuncia al entrar en la Cámara autonómica, “no se descuenta a las arcas municipales; es decir, no se las ahorra el contribuyente, sino que se reparte entre los otros doce concejales, sumando luego sus dietas, con lo que se incrementa el dinero destinado a los cargos políticos locales”.

Además, recuerda que lo que perciben los cinco concejales que ejercen también como primeros tenientes de alcalde están liberados y cobran el 100% del salario (3.300 euros), así como los siete restantes, con dedicación parcial (70%, 2.200 euros), se sitúa “en el máximo de lo permitido a los municipios por debajo de los 50.000 habitantes”. 

“Por tanto, cobra 1.200 euros por las tres comisiones al mes y otros 400 por cada una de las siete reuniones mensuales que tiene (como las juntas de gobierno, lo que sale esos 2.800. Si un mes hay pleno extraordinario, esto supone junta extra y pleno extra, con lo que son 800 más y pasa a cobrar más que cualquier otro concejal. Asimismo, en diciembre hay una comisión extraordinaria de Educación para la visita de los belenes y ese mes también cobra igual que un teniente de alcalde, para luego vender el discurso de que él no cobra salario”.

Su antecesor en el cargo, Isaac Valencia (AIO, ATI y, finalmente, CC) tampoco cobraba sueldo como alcalde, sino como profesor en la Escuela de Aparejadores de la Universidad de La Laguna, aunque se aplicaba el mismo sistema con las comisiones, plenos y demás, lo que fue muy criticado durante años por partidos como IPO-LV, IPO por separado, IUC y PSOE.

Desde el gobierno local se recalca a Canarias Ahora que Francisco Linares, secretario general de Coalición Canaria en Tenerife, nunca ha escondido que cobra dietas y asistencia a plenos y comisiones, sino que lo que hace es recordar que no percibe un salario como los ediles con dedicación exclusiva o parcial. Además, fuentes del gobierno remarcan que esa cifra de 2.800 euros no se puede dar por fija cada mes, sino que depende de si el alcalde asiste a todas las comisiones de área o gobierno, plenos y otras reuniones remuneradas.

Otros alcaldes diputados que cobran de municipios medianos o pequeños 

En el caso de otros alcaldes que también ejercen de diputados en el Parlamento de Canarias de municipios con menos de 50.000 habitantes y que cobran el salario de la Cámara regional, las cifras por sus dietas son muchos más bajas en comparación con Linares. Entre otros, se encuentra el máximo mandatario de Los Llanos de Aridane, Javier Llamas (también de CC, con un padrón de 20.500 residentes), que percibe una media de unos 300 euros mensuales (“a lo sumo”) por asistencia a plenos, comisiones locales y demás, según las fuentes consultadas. Asimismo, se halla también Jonathan de Felipe Lorenzo (igualmente de CC y mandatario de Breña Alta -con 7.500 habitantes-), que ingresa entre 30 y 80 euros por dietas según la comisión o sesión plenaria, también atendiendo a lo indicado a este periódico por diversas fuentes.     

Un juzgado de Granadilla de Abona, en el Sur de Tenerife, tiene abierta una investigación por un presunto delito de acoso sexual y laboral tras la denuncia de una agente de la Policía Local de este municipio de 65.000 habitantes contra el jefe de ese cuerpo, Ricardo Rivero. El proceso se abrió en noviembre pasado y ya ha declarado el investigado (el pasado 26 de marzo) y diversos testigos, después de que, en septiembre, se cerrase una indagación emprendida por el consistorio al aplicarse el protocolo antiacoso tras las primeras quejas internas de esta policía, que ahora se encuentra de baja y en tratamiento psicológico por sintomatología ansioso-depresiva.

Esta agente denunció la situación que sufría poco antes de marzo de 2025, cuando se produjo la censura promovida por Coalición Canaria junto a Vox y el PP contra la alcaldesa socialista Jennifer Miranda, que cogobernaba con los conservadores desde junio de 2023. Entonces se activó el protocolo antiacoso, pero, con el cambio de gobierno, el caso ya se abordó en la nueva etapa y, tras las pertinentes declaraciones de testigos, de las distintas partes y la investigación interna abierta, en septiembre pasado se decidió cerrar el proceso dentro del consistorio al no llegarse a conclusiones definitivas ni hallarse pruebas suficientes.

Sin embargo, el juzgado sí actuó tras la denuncia de la agente y abrió unas diligencias, que siguen activas en estos momentos, según ha dicho a este periódico una fuente del entorno de la víctima. La policía argumenta que los abusos se han venido cometiendo durante años, en el marco de una relación marcada por la superioridad jerárquica. 

La agente lamenta que el proceso abierto por el Ayuntamiento se cerrase sin determinar responsabilidades ni adoptarse medidas de protección efectivas orientadas a evitar su contacto profesional con su jefe, si bien confía ahora en la vía judicial abierta.

Según consta en la documentación médica de su denuncia, el supuesto acoso laboral se ha venido produciendo desde hace unos diez años, “con insultos y menosprecio de tipo personal”, con castigos por tratarse de ella. Entre otras secuelas, refiere taquicardia, nervios, dolor de abdomen, miedo, insomnio, apatía, abulia e inestabilidad general, por lo que recibe terapia.

Los presuntos abusos e insinuaciones sexuales que denuncia y ya investiga la justicia quedaron reflejados también en un parte médico de abril de 2024, aportado al juzgado. Asimismo, consta documentación que demuestra que recibe “atención integral psicológica, jurídica y social” desde noviembre de 2015 de la Asociación Solidaria Mundo Nuevo, que ofrece un servicio insular de atención especializada para víctimas de violencia de género en el municipio tinerfeño de Candelaria, entre el área metropolitana y la comarca sureña. 

Esa “ausencia de medidas organizativas o preventivas para evitar el contacto profesional con el jefe habría derivado” en su baja médica por ansiedad, por lo que ahora permanece apartada de su puesto de trabajo y afronta “consecuencias personales, profesionales y económicas generadas por esta situación”.

A juicio de la víctima, una agente de 47 años, lo que está viviendo “pone sobre la mesa el debate acerca de los mecanismos de protección que deben activarse en las administraciones públicas cuando existen denuncias de presunto acoso laboral o sexual y procedimientos judiciales en marcha. A ello se añade la peculiaridad de las relaciones de dependencia profesional propias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, donde la estructura jerárquica puede generar especiales dificultades a la hora de denunciar hechos de esta naturaleza y continuar desempeñando sus funciones con normalidad, de ahí la especial importancia del respaldo y la protección por parte de la administración”.

Canarias Ahora ha intentado en varias ocasiones obtener la versión del gobierno local de Granadilla y, siempre a través del gabinete de prensa municipal, la del jefe policial investigado de estos presuntos abusos, pero en todos los casos han declinado el ofrecimiento, remitiéndose en todo momento a la resolución judicial, cuando se produzca.

Este mismo viernes el jefe de la Policía Local de Granadilla de Abona, Ricardo Rivero, recibió en nombre de toda la plantilla la Cruz con Distintivo Blanco al Mérito de la Guardia Civil “por su colaboración y labores realizadas por el bien de la comunidad”, según ha informado el Ayuntamiento en sus redes sociales.

En un mismo y legendario enclave de La Orotava, al Norte de Tenerife, se ubica uno de los miradores más famosos, polémicos y del que más se ha escrito de Canarias. En la ladera de la Cuesta de la Villa (la de Tamaide), justo debajo de la mítica cueva del guanche Bencomo, un botánico alemán (prusiano entonces) dejó sellado su nombre para siempre, aunque el famoso “descubrimiento” de Alexander von Humboldt del Jardín de las Hespérides que le pareció el Valle con el Teide al fondo en 1799 se produjo más arriba. 

Desde hace casi veinte años, este rinconcito muy querido por los orotavenses, creado como mirador a mediados del siglo XX, situado precisamente encima de la victoria ecologista que sigue representando el paraje protegido y agrícola de El Rincón, muestra un estado impropio de semejante historia, tras una polémica reforma de 1,5 millones de hace ya dos decenios (hoy sería mucho más cara) y con un estado de semiabandono y desidia que dice muy poco de las administraciones públicas que impulsaron el cambio.

Antes, este mirador presentaba una placa en una gran piedra con las célebres palabras que Humboldt dedicó al Valle orotavense al extasiarse (la leyenda dice que se arrodilló) con su postal, su vegetación y sus contrastes, al asegurar que nunca antes había visto, “en parte alguna, una imagen tan armónica, tan diversa, tan atrayente por la distribución de verdes y masas rocosas”. El mirador estaba abierto a la carretera general anexa, contaba con muchos árboles y plantas que daban sombra y cierto aire bucólico, bancos para disfrutar del rato y las vistas y, pese a que no siempre estaba en un estado ideal (de hecho, se escribió bastante sobre su abandono), destilaba una atmósfera de autenticidad que perdió por completo con las obras. El fuerte o búnker que se construyó resultó más que criticado desde el principio y sigue chirriando a muchos vecinos o visitantes, pero siempre se justificó por seguridad, para minimizar el ruido de los vehículos y porque en las nuevas instalaciones iban a habilitarse unos negocios (restaurante, tienda…) que compensarían el cambio, luego pretendidamente reconvertido en centro de interpretación científico e histórico que, por supuesto, sigue esperando. Casi pura ensoñación, vaya. 

En realidad, por tanto, jamás lo ha hecho, nunca se ha dado esa compensación totalmente. Al revés. El mirador está abierto, es visitado por esporádicos turistas (a veces en grupos grandes que llegan en guaguas) o por residentes y, sí, muestra la aún espléndida (pese a tanto, más que excesivo hormigón) estampa del Valle, bien con un majestuoso sol y con el Teide, la cordillera y el Atlántico impactantes, o con la más habitual y deprimente panza de burro. Pero del restaurante (que sí lo hubo unos años, pero fracasó y cerró) o del centro de interpretación posterior, nada de nada.

Sí, hay paneles por fuera de los habitáculos de la planta del mirador que explican la figura de Humboldt, lo que dijo y sus viajes a América y medio mundo entre el siglo XVIII y XIX, aparte de la importancia histórica del lugar por la presencia de la cueva de Bencomo. Asimismo, y a diferencia de su estado previo a la más que discutible reforma, sobresale una espectacular escultura del naturalista sentado en el muro que propicia las mejores vistas, junto a algunos de sus instrumentos, aparejos y obras (como Viaje a las regiones equinocciales del Nuevo Continente o Cosmos). Pero poco más. 

La carísima planta baja no sólo permanece inaccesible por el cierre de sus puertas de hierro en las bajadas de ambos lados, sino que sus dependencias, como las de la plataforma superior, se hallan tapiadas con planchas de madera pintadas de negro, en algunos casos caídas o deterioradas y con más de un grafiti desde hace años en las cercanías.   

Preguntado por si hay alguna intención de retomar el proyecto del centro de interpretación o el restaurante, el gobierno municipal orotavense (Coalición Canaria) indicó a Canarias Ahora que no a escala local, si bien sí lo contempla el Gobierno regional. No obstante, y tras plantearle lo mismo al área de Patrimonio del Ejecutivo autónomo, no ha habido respuesta desde el pasado lunes. Mientras, el mirador de Humboldt sigue acumulando días, semanas, meses y años en un estado indecente respecto a lo que tanto se anunció a bombo y platillo en su momento, impropio de la figura que le da nombre e indigno tras gastarse 1,5 millones de euros de todos los contribuyentes y cambiarse el lugar mediante un búnker más que contestado.

Una triste transformación que surge por el bicentenario de la visita

Aunque el mirador necesitaba mejoras y, sobre todo, más atención y cariño antes de 1999, por el bicentenario del paso por Tenerife de Humboldt se entendió que convenía más una reconstrucción y una explotación turística digna de las asiduas visitas que recibía. Esa reforma, denominada “integral”, se desarrolló de 1999 a 2005 y la ejecutó el Cabildo de Tenerife con esos 1,5 millones de euros de entonces. Si bien buena parte de las obras concluyeron en ese 2005, la apertura se retrasó hasta 2010 y, por el camino, el sitio ya sufrió vandalismo, defectos estructurales y de construcción; pero, sobre todo, hondas críticas por dar la espalda a la carretera con una pared (se supone que para rebajar el ruido de los vehículos, aunque resulta más que cuestionable su resultado). También creó controversia su reconversión en búnker de discutible estética y formas, que la planta baja acabase como restaurante y la ausencia total de verde en un lugar que homenajea a un naturalista que, haciendo escala en Tenerife para subir al Teide en su expedición científica hacia América junto a Aimé Bonpland, se extasió con el Valle orotavense y su riqueza vegetal. Un viaje clave para asentar su teoría sobre los pisos de vegetación, determinante luego en botánica, geología y geografía.

En diciembre de 2010 se inaugura como punto turístico revalorizado y un restaurante y tienda de recuerdos como atractivos añadidos, pero esta etapa supuestamente de esplendor apenas dura cuatro años. Y de esplendor más bien poco, pues en ese 2010 el Ayuntamiento villero renegoció el contrato con la empresa Teidesoft (especializada en informática, pero muy poco en turismo y restauración, pese a asumir el mirador desde 2006) y se fijó una duración de 30 años, con cinco de carencia, y una cuota mensual de 1.500 euros por la cafetería, el restaurante, la tienda y la terraza. Un dinero a abonar desde 2015, pero que nunca se pagó, con lo que el consistorio jamás vio ninguna compensación económica.

Los problemas en la gestión de la empresa derivaron también en un pleito laboral judicializado y la justicia acabó decretando el cierre obligado del negocio en julio de 2014. Desde entonces, la desidia ha sido la tónica, pese a los anuncios de habilitación de un centro de interpretación que incluyera también la anexa cueva de Bencomo y de un nuevo proceso para un concurso público. 

Lejos queda aquel rincón bucólico y verde con vistas a un Valle que impresionó a uno de los naturalistas más relevantes de la historia, ahora homenajeado con una bella escultura que, eso sí, echa de menos los árboles cercanos. Un botánico que difícilmente quedaría tan impactado por las vistas actuales, quizás con la excepción del Teide, la cordillera, el siempre marcador Atlántico y los dos millones de metros cuadrados agrícolas protegidos de El Rincón gracias a la lucha de unos románticos (de la coordinadora y otros) muy criticados e incomprendidos por muchos, pero posiblemente los más dignos herederos de un prusiano que dio nombre a uno de los miradores canarios de los que más se ha escrito… Y lo que queda, por lo que parece.

El gobierno del Puerto de la Cruz (PP, ACP y CC), la principal ciudad turística del Norte de Tenerife, descarta hallar nuevas oquedades en el Lago Martiánez tras el análisis elaborado estos días por buzos y otros especialistas en una de las instalaciones turísticas más visitadas de la Isla. El estudio surge después de que se produjera un pliego en una parte considerable de la zona más expuesta al rompiente del Atlántico, en el área anexa al Monumento al Mar, uno de los referentes de esta obra señera de los años 70 (se inauguró en 1977, aunque los trabajos comenzaron mucho antes) con el sello de César Manrique.

Ese pliegue preocupó inicialmente a los responsables del mantenimiento y al consistorio, al producirse hacia arriba y elevarse el suelo unos pocos centímetros. Tras las pertinentes catas e inspecciones mediante buzos, se intervino en la importante oquedad descubierta, que se rellenó con hormigón. No obstante, y como confirma a Canarias Ahora el alcalde, Leopoldo Afonso, convenía hacer un análisis más exhaustivo, que finalmente ha constatado que no existen más huecos peligrosos, ni siquiera en esta área, donde rompe con más fuerza el Atlántico de toda la instalación.

Mientras, los operarios continúan con la recuperación de este espacio, un área relevante de la principal piscina (la propiamente llamada Lago), una vez completada la plataforma de cemento y a falta de recolocar las baldosas empedradas. Esta zona, por supuesto, se encuentra ahora cerrada a los bañistas, aunque se espera reabrirla cuanto antes.

Al principio, se temió que el hueco hallado pudiera tener otras réplicas cercanas y en otros sitios de una instalación con casi medio siglo de vida y que se levantó en una amplísima área de bajíos, charcos, entrantes y caprichos de la lava al besar el océano. Por eso, y según señala el alcalde, se hizo un análisis más amplio que, de momento, descarta más riesgos problemas futuros en este sentido para una de los atractivos turísticos y de baño más importantes y célebres de Tenerife.       

El gobierno de Arona (PP-CC-Vox), el municipio de mayor población del sur de Tenerife y segundo en la Isla, baraja la posibilidad, de momento como única opción y sin licitación, de un local de la comarca de Valle de San Lorenzo (unos 10.000 habitantes) para reconvertirlo en la nueva comisaría de la localidad. Hasta ahí, todo bien, salvo que la oposición ha expresado sus dudas sobre si esta operación requeriría abrir una búsqueda y no hacerlo ya con un inmueble elegido.

Sin embargo, el problema es que el espacio elegido lo compró el pasado 14 de noviembre un empresario local por 1,4 millones de euros, según las fuentes consultadas, mientras que ahora el ayuntamiento se plantea comprárselo por 2,1 millones, con lo que, en apenas cinco meses, habrá conseguido un beneficio de unos 700.000 euros cuando este inmueble ha permanecido cerrado y vacío unos diez años.

Lo más grave, no obstante, y tal y como expuso el principal grupo de la oposición (PSOE) en el pleno de la semana pasada, cuando se lleva esta posible compra por primera vez a la sesión municipal, es que el expediente para adquirirlo data del 8 de octubre de 2025, con lo que en ese momento aún pertenecía a La Caixa, entidad bancaria que lo adquirió en su momento por un embargo.

A los socialistas también le llama la atención que haya sido el concejal de Patrimonio el que impulse esta compra, y no el de Seguridad, aparte de alertar de que, al menos según la información que les consta, se carece de un informe sobre la idoneidad del lugar y del local en concreto. Sobre esto, consideran muy llamativo que se trate de un espacio con viviendas encima y que, salvo que se haga un cambio radical, hará que estos residentes coincidan con sus vehículos en el garaje junto con los de la Policía, lo que no se da en ninguna comisaría que se precie. De hecho, en el pleno advirtieron de que se puedan dar situaciones como que bajen personas detenidas con esposas o escenas similares. 

Preguntado por esta cuestión, el gobierno local no confirma esta operación en concreto y recalca que trabaja “en la búsqueda de posibles soluciones que permitan mejorar la seguridad y la calidad de vida de los vecinos y vecinas del municipio. Lo que se está analizando actualmente es la posibilidad de habilitar crédito en caso de que pudiera plantearse alguna operación de compra, así como la idoneidad de los posibles usos que podrían darse a determinados inmuebles o espacios. En cualquier caso, cualquier actuación se llevará a cabo siempre cumpliendo con la legalidad vigente, los procedimientos administrativos correspondientes y todos los requisitos técnicos y jurídicos necesarios, tanto para ésta como para otras operaciones en las que el ayuntamiento viene trabajando. La prioridad del gobierno municipal pasa por seguir avanzando en soluciones útiles para el municipio, con responsabilidad, planificación y seguridad jurídica”.

“Expediente poco transparente”

El PSOE, por el contrario, lo ve de forma muy diferente y teme que, por muy pocos meses, el consistorio abone una cantidad superior a la que podía haber aportado antes de la compra del particular si finalmente elige este local, que es “el único” que, según recalca y consta en la documentación publicada, consta en el expediente, con lo que se excluye una licitación. “Bajo la apariencia de una simple modificación de crédito, la realidad es que se trata de un expediente poco transparente y que, desde luego, nos genera muchas dudas”, le comentó la concejal Raquel García a la alcaldesa, Fátima Lemes (PP), en el pleno.

Los socialistas no entienden la velocidad de la compra, por qué éste local y no otro, temen que se esté incumpliendo la normativa y se cuestionan también el motivo por el que la adquisición no la plantea el edil de Policía ni cualquiera de los otros dos concejales que gestionan la seguridad del municipio. Además, alertan de otros hándicaps del lugar, al tratarse de una vía estrecha por la que tendrán que pasar los vehículos policiales para incorporarse a una carretera “ya saturada de trafico de forma habitual”. También subrayan las molestias que se ocasionarán a los vecinos por sirenas y demás, aparte de preguntarse por qué se abonarían 2,1 millones (de consumarse) sin contarse con una tasación de técnicos municipales para saber si es un precio de mercado adecuado o si sólo obedece a la petición del actual propietario.

El grupo socialista deja claro que no se opone a la compra de inmuebles “siempre que se haga con transparencia y cumpliendo con toda la legalidad, así como si se trata de una inversión que mejore la vida de los vecinos”. No obstante, cree que “descabezar el casco de Arona quitando la Policía para llevarla a un local que hay que acondicionar, en el centro de un núcleo urbano, con vías estrechas de acceso y salida de vehículos policiales y con carreteras ya saturadas de tráfico por la que tendrán que circular los vehículos de emergencia” supone otro ejemplo de la “política de parches del gobierno local, que no gestiona con una visión de futuro para Arona para generar infraestructura acorde a la población y a las necesidades”.

En este sentido, critican que se deseche el proyecto del anterior alcalde, José Julián Mena (PSOE), de habilitar “una gran comisaría, que tenía un coste total de 3,7 millones, y, a cambio, se adquiera un local sin reformar ni adecuar a las necesidades y que cuesta 2,1 millones”. Para García, la alcaldesa “sigue instalada en su política de parches y de fotos, y está claro que este expediente es el comienzo de su campaña electoral y, por supuesto, lo quiere hacer en su pueblo, pero debe tener cuidado porque, cuando uno lo que vende es humo, el humo puede ahogarte, y más cuando no se actúa con el interés general como bandera”. 

Los socialistas apuestan por adquirir un inmueble en la zona de la medianía local “que permita ubicar la nueva comisaría y otros servicios municipales, con capacidad suficiente para atender las necesidades actuales y futuras de la población”. 

No es la primera, ni mucho menos, pero la protesta de este sábado por la mañana por fuera de las instalaciones del zoológico Loro Parque, en el Puerto de la Cruz, la principal ciudad turística del Norte de Tenerife, tuvo un aire especial. Convocada por Empty the Tanks en otros zoos similares de todo el planeta que exhiben y explotan económicamente a cetáceos, reunió a medio centenar de personas de 11.00 a 13.00 horas y movilizó a dos vehículos de la Policía Nacional con una docena de agentes, algo poco habitual y que los manifestantes achacan a situaciones que se han dado en otras protestas por diversos motivos. En la tarde de este sábado volverá a repetirse. Pero si algo caracterizó a esta movilización fue su total pacifismo.

Los convocantes recalcaron en sus primeras intervenciones que no debían censurar a los visitantes, trabajadores del Loro Parque ni a nadie que pasara por delante o la vía anexa, sino, al revés, entenderlos también a ellos porque quizás no conocen el sufrimiento de los cetáceos en estos negocios. Y de ahí la importancia de la concienciación y difusión de datos realmente reveladores. 

Eso sí, en los primeros minutos no faltaron las personas que insultaron a los manifestantes, en este caso dos hombres mayores, uno que pasó justo por delante y otro con una muleta que lo hizo por la calle paralela, con comentarios como: “Que se pongan a trabajar” o “no protestan contra los asesinos o violadores”. Asimismo, y una hora después, unas adolescentes que ya venían de la visita defendieron al Loro Parque dentro del célebre trenecito que recorre el casco del Puerto. En los tres casos, La réplica fue instantánea y la dieron de forma perfecta los que protestaron; silencio e indiferencia, ninguna respuesta, sino más énfasis en sus argumentos. 

Algunos de los organizadores, como Teresa García, de Imagine Canarias, o Aurelio Rodríguez, de Océanos de Vida Libre, explicaron a Canarias Ahora que la aparente poca participación de personas en la protesta se debe a que muchas personas justifican este negocio por los trabajos que aporta y por la influencia de esta empresa en toda la Isla, aparte de que, al haber dos convocatorias en el mismo día, cierta gente prefirió la tarde (la jornada coincidía con las actividades del festival Mueca, de arte en la calle). 

Apoyo de algunos vehículos que pasaban 

No obstante, y con el apoyo de algunos vehículos que pasaban y tocaban las pitas en señal de coincidencia (incluso un gran camión de bomberos con algunos de estos profesionales con el puño cerrado), los asistentes se dejaron oír y, sobre todo, aportaron numerosos argumentos en contra de esta explotación animal. Entre otros, verdades tan lapidarias como desconocidas por muchos, como que los delfines “no sonríen, no pueden mover los músculos de la cara. Sus sonrisas son la mayor mentira de la historia”, por lo que piden que la gente no se engañe porque, en realidad, están sufriendo cautiverio, cárcel y explotación. “No más cárceles de agua, pedimos vida libre para los cetáceos”, gritaron algunos de los que usaron el megáfono. “Basta ya de maltrato animal”, se coreó en diversos momentos. 

En esa línea, subrayaron que los delfines, como las orcas y otros cetáceos, “no son payasos, tienen derecho a la libertad, no son atracciones turísticas ni máquinas de hacer jodido dinero: son seres sintientes en lo emocional y en lo social”. Además, se recordó que, “en muchos sitios, ya existen santuarios marinos, pero aquí seguimos igual, no damos para más”, lamentaron. En esta línea, remarcaron que “ningún tanque puede sustituir al océano, ningún aplauso o una foto de recuerdo puede justificar el encarcelamiento”, por lo que apuesta en contraste por “la empatía, el respeto y la educación”.

Entre otras consignas coreadas por todos, destacó también el “océanos sí, tanques no”. Asimismo, se indicó que “cada orca le cuesta al Loro Parque 500.000 euros al año”, cuestionando la labor de protección de la entidad y resaltando su afán de lucro, “enviando cartas a colegios e institutos de la Isla para adoctrinar a los niños, niñas y jóvenes”, al tiempo que aludieron a la interconexión de la empresa con Ashotel, restaurantes, grupos empresariales de publicidad (única empresa que se publicita en señales de Tráfico en Tenerife) y mediáticos, en contraste con el hecho de que “los grandes patrocinadores de EE.UU. ya se les han caído por la presión internacional”. De hecho, subrayaron que, mientras crecen y se promueven los refugios oceánicos para estos animales, “aquí seguimos igual: vergüenza”. 

Una presión mundial que, ayer y hoy, movilizó a personas con esta misma concienciación en zoológicos de Norteamérica, Sudamérica, África, Europa, Asia, Australia.

Múltiples consecuencias para los animales

Entre otras consecuencias horribles para los cetáceos, aludieron al “estrés por el transporte; el reducido tamaño de las piscinas, que limita su espacio y libertad; la interacción de individuos, que hace que haya ataques de los más fuertes contra el resto; una alimentación asentada en pescado congelado, menos nutritivo que el fresco, por lo que se completa su dieta con medicinas, y la separación de madres y crías cuando se trasladan a las últimas a otros centros”.

Asimismo, explicaron que los cetáceos sufren “alteraciones del comportamiento por su encarcelamiento, como nadar en círculos de manera repetitiva, exhalaciones agudas y constantes por ansiedad, abrir y cerrar la boca bruscamente, mover la cabeza de forma abrupta de un lado a otro o golpear con las aletas, así como suplicar comida, ya que se les mantiene a veces hambrientos para que hagan ciertos ejercicios”. 

Además, aluden a que realizan varamientos “voluntarios, saliendo del agua, como ocurre con la orca Morgan en Loro Parque, algo nada habitual en las vidas libres de las orcas”. Esto deriva en “depresión, pérdida de apetito, trastornos piscológicos, autolesiones, agresiones entre individuos o hacia los entrenadores, y un debilitamiento del sistema inmunológico que los hacen más vulnerables, Son seres muy inteligentes y sensibles y algunos especialistas sostienen que incluso intentan suicidarse golpeándose contra las paredes de las piscinas, aparte de que sufren cataratas y una exposición excesiva al sol por el pequeño tamaño de las piscinas en comparación con los océanos”.

El colectivo de arqueología social Imastanen denuncia, en declaraciones a Canarias Ahora, “un nuevo y grave atentado contra el patrimonio arqueológico de Tenerife” que, según remarca, supone una “reincidencia inaceptable” por parte del Cabildo insular. Tras darse casos similares en Adeje y La Matanza de Acentejo, el grupo critica que operarios del Cabildo encargados del mantenimiento de la red insular de senderos han realizado marcas de pintura relativas a la señalización de pequeños recorridos “en un punto emblemático del Parque Rural de Anaga directamente sobre una estación de grabados rupestres de origen indígena”, en esta ocasión en territorio de Santa Cruz de Tenerife.

Los miembros del colectivo recuerdan que, “hace exactamente un año, ya denunciamos un hecho idéntico en Adeje, y poco antes, otra agresión similar en La Matanza, resulta inconcebible que, tras reiteradas advertencias, la administración siga permitiendo que personal sin la más mínima formación en patrimonio actúe sobre soportes de piedra con grabados ancestrales que han sobrevivido al expolio y la erosión de los elementos durante siglos”, lamentan.

Para el grupo, esto demuestra “la nula coordinación entre las áreas de Medio Natural y Patrimonio Histórico del Cabildo, así como con las entidades públicas o privadas (como la empresa pública Gesplan o contratas externas) que se encargan de ejecutar los trabajos de señalización y mantenimiento”. A su juicio, resulta “incomprensible que se envíen cuadrillas a señalizar rutas en zonas de altísimo valor arqueológico sin un protocolo de identificación de bienes. Los grabados afectados son perfectamente visibles a simple vista; que un operario use un petroglifo como lienzo para una marca de pintura demuestra una carencia absoluta de eficiencia y formación específica”.

En este sentido, recuerdan que la Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias deja claro que los grabados rupestres “gozan de la máxima protección legal y este tipo de actos se tipifican como infracciones que pueden llegar a ser muy graves (art. 132), con sanciones que oscilan entre los 150.001 y los 600.000 euros. La responsabilidad legal recae tanto en los autores materiales -la empresa encargada de la señalización- como en la administración promotora (Cabildo de Tenerife) por culpa in vigilando y falta de supervisión técnica”. 

Imastanen ha informado de lo ocurrido al área de Patrimonio del Cabildo para que se actúe de inmediato en la depuración de responsabilidades y recuerda que Santa Cruz de Tenerife “sigue sin haber actualizado su catálogo arqueológico municipal y, con esto, continúa incumpliendo su obligación legal en lo que a la custodia y protección del patrimonio material guanche se refiere. Sin este catálogo municipal concluido y con la mayoría de yacimientos existentes sin registrar, la responsabilidad recae en primer lugar sobre el gobierno municipal y, a continuación, en Cabildo y Gobierno canario. Tres administraciones competentes y muchos de nuestros yacimientos amenazados y sin ningún tipo de supervisión efectiva”, critican.

“Hartazgo de los vecinos de Anaga”

Asimismo, y para este grupo, “este atentado arqueológico supone la gota que colma el vaso en una comarca ya castigada por el abandono. Los vecinos de Anaga viven una situación de hartazgo y saturación. A pesar de contar con los títulos de Parque Rural y Reserva de la Biosfera, la realidad diaria es la de un territorio desbordado por el turismo de masas, colapsos de vehículos y una gestión que parece priorizar la señalización para visitantes por encima del respeto a los habitantes y al legado histórico de la zona. Anaga no puede ser un parque temático descuidado donde se atropellan los derechos de los vecinos y se destruye el patrimonio guanche por pura desidia administrativa”, denuncia.

El colectivo también censura que “este tipo de infracciones, en la mayoría de los casos, quedan sin investigar y resolver, sino que, además, nada se hace para prevenirlas en el futuro. Y aun en el caso de que se encuentre a los responsables y se abra un expediente, o bien se dejan caducar o, al final, como en este caso, lo pagamos todos de nuestro bolsillo, al tratarse de una infracción cometida por la propia administración pública -que, en última instancia, delega las labores de señalización a terceros- como encargada de velar por el patrimonio natural y cultural. Es decir, si se llegase a decretar sanción económica, la pagaremos todos los y las contribuyentes, como ya ha sucedido con anterioridad”.

El gobierno municipal de Güímar ha aceptado la propuesta que le ha hecho en una reciente reunión el comité de Sindicalistas de Base del municipio en la empresa insular de transporte de Tenerife (Titsa) para colocar a la localidad a la vanguardia de los servicios adaptados para personas con movilidad reducida, mediante tres nuevas paradas PMR en puntos clave y la mejora de otras que sí estaban adaptadas, pero no en condiciones óptimas.

A la reunión, que tuvo lugar en la sede del sindicato en la localidad, acudieron miembros de la central, la alcaldesa, Luisi Castro, y el concejal de Transportes, Agoney Paz García. Según relata Mario Perera, los miembros de Sindicalistas de Base no promueven estas mejoras e incorporación de paradas PMR sólo como central sindical, sino como vecinos del municipio al comprobar algunas carencias importantes para un colectivo tan importante como el de las personas con movilidad reducida.

En esta línea, proponen crear una nueva parada habilitada para estos usuarios en el casco, en la plaza de Las Flores, de forma que puedan acceder con comodidad a todos los servicios y lugares clave de las administraciones, así como otra junto al principal punto turístico del municipio, el Puertito de Güímar, y junto al CAMP Reina Sofía, lugar muy frecuentado por personas con sillas de ruedas.

Además, plantean mejorar la parada de la Montaña de El Socorro por la falta de iluminación, tanto en la ida como en la vuelta. Según Perera, la reunión resultó muy fructífera y se prevé que la iniciativa se haga realidad en un plazo corto de tiempo, según lo trasladado también por la alcaldesa y el edil del área, que se comprometieron a analizar y aplicar lo acordado cuanto antes.    

Entrar en sus apenas diez metros cuadrados de taller es como sentir el tiempo congelado, como si nos trasladáramos a mediados del siglo XX, incluso a etapas previas. El olor a cuero; el aparente desorden sempiterno que desesperaría a mucha gente; las estanterías repletas de pares de zapatos y tenis, que también se esparcen por el suelo; los cestos de castaño decorativos colgados del techo; un bolso por aquí; unos cintos por allá; mochilas más de estos tiempos; moldes; quinqués; zurrones de gofio de pieles (los de siempre); calabazas que ni recuerdan cuándo se secaron; herramientas diversas y -seguro- con demasiado óxido para su gusto; infinidad de objetos variopintos; jaulas de caña; una encuadernación con escudos policiales; diplomas y reconocimientos, fotos del propio taller y múltiples programas de Semana Santa de La Orotava en la pared, como el de 1989, que parecen anunciar los pasos para los próximos días, pero que, en realidad, llevan en el mismo sitio clavados con una chincheta como si fuese un castigo, una parada del tiempo, como los rollos de película de la abandonada sala de proyección de Cinema Paradise.  

Y en medio de esta estampa, dos trabajadores, una máquina de coser especializada y otra de mayores dimensiones al fondo (de unos 25 años) en una combinación que, por desgracia, entró hace tiempo en el listado de especies en extinción: Pedro y Tomás Chávez Méndez se presentan ellos mismos como los últimos zapateros remendones de Tenerife -y no lo hacen orgullosos, al contrario-, temen que no haya muchos más con su misma labor tradicional en Canarias y lamentan que el panorama sea similar en el resto de España y fuera en estos tiempos de más consumismo que nunca, en esta larga etapa de una industria textil y de calzado copada por China (e India), según recalcan, y en la que a mucha gente le es más rentable comprarse otros dos pares nuevos por muy pocos euros a arreglar los tenis o zapatos que tienen a la antigua usanza: en los zapateros de siempre.

Precisamente por esa tendencia a adquirir y no reparar, ya casi no quedan estos artesanos del cuero, los cosidos imposibles, expertos en cómo huelen y cómo de eficaces son los distintos pegamentos, en arreglar todo tipo de bolsos, ajustar cintos, rehacer polainas para las fiestas... A sus 61 y 59 años, respectivamente, Pedro y Tomás suponen una casi entrañable excepción que se la deben, primero a sí mismos, sin duda, pues está claro que aman un oficio más que en peligro, y, segundo, al legado de su padre, Pedro Chávez Trujillo, quien abrió la Zapatería Chávez en estos mismos diez metros cuadrados (con un pequeño patio interior anexo y un espacio para cambiarse) en 1951, cuando la competencia sólo en La Orotava era de una veintena más de talleres de zapateros en los distintos núcleos. Imagínense en todo el Norte de Tenerife, en la Isla entera y en el resto del Archipiélago entonces…

Encima, a su padre, que empezó de aprendiz casi siendo un niño en la zapatería de Antonio Luis Domínguez, en Los Cuartos, le dio por emanciparse pronto (a los 19) y abrir su exitoso negocio (sólo basta comprobar que aún está en pie en un desierto de zapaterías tradicionales) en uno de los rincones orotavenses más bellos: el jardín de San Francisco, con sus espectaculares dragos, a los que estos días les han cortado algunas ramas por caídas o riesgos. Casi en la linde entre La Villa de Arriba y la de Abajo, aunque muy cerca de la Casa de Los Balcones y el ayuntamiento, y, sobre todo, de otras industrias locales señeras, como el molino de gofio Chano (la empresa más antigua aún en funcionamiento en Tenerife, de mediados del siglo XVI) o la extinta -y anexa al taller- fábrica de gaseosa Andomi (por Antonio, Domingo y Miguel, con sus famosos sifones), espacio desgraciadamente muy deteriorado desde hace mucho.  

Si uno se acerca a la fachada, y salvo por lo añejo de la puerta de madera de la zapatería Chávez o el cartel de vehículo adaptado, que también lleva ya ahí sus buenos años, bien podría estar de nuevo en 1951, con sus dos escalones de piedra canaria, su pared pintada de un amarillo oscurecido, el número 15 empoderado, el tradicional e irregular empedrado de la vía y la más que meritoria labor artesanal dentro. Y aunque Pedro hijo recalca ahora que ya no tienen el número de clientes de hace 60, 50, 40 o hasta 25 años, pese a acaparar el mercado insular, en los primeros diez minutos de entrevista para estas líneas el pasado miércoles entraron hasta doce clientes y algunos tuvieron que hacer cola. Una prueba de que, como subraya también su hermano Tomás (con su característico pelo largo recogido) y ratifica Pedro, “uno no se hace rico con esto, pero sí puede vivir dignamente”.

Pedro, el mayor (61), comenzó a seguir los pasos de su padre cuando tenía 14 años, mientras que Tomás lo hizo con 15. Pese a esta dilatadísima trayectoria laboral, el primero tiene cotizados 37 años (en realidad, ha trabajado diez más), “pero porque antes no se hacían contratos a ciertas edades y no había el control de ahora”, explica, situación que vive también su hermano. No obstante, cuando se jubilen ambos -y no piensan extender mucho su actividad más allá de la edad exigida-, temen que este oficio de zapatero tradicional, de zapatero remendón, los de toda la vida, se pierda para siempre en Tenerife porque no hay quien herede su labor. “Hemos tenido a algún aprendiz y algún joven se ha interesado incluso hace poco, pero entre el contrato, el seguro y que no tenemos tiempo para dejar el trabajo y enseñarles bien, nos resulta imposible”.

“Se están perdiendo los oficios”

Lamentan, eso sí, que este tipo de oficios, “como el de herrero (el trabajo de su abuelo paterno)”, se vayan a perder y no exista formación reglada, ni en FP, ni cursos ni intención de las administraciones por evitarlo. “Nuestro padre estuvo un año de aprendiz sin cobrar nada, pero, claro, eran otros tiempos”, explica Pedro. “Lo que sí hay en diversos municipios es el típico que tiene una máquina para pegar o coser algún zapato rápido, pero nada que ver con lo que hacemos nosotros y, de hecho, muchas veces nos mandan a clientes porque no pueden solucionarles lo que les piden”.

Según explican, hasta hace unos quince o veinte años sí tenían aún pedidos a medida por encargo. Otro cambio consiste en que han ido trabajando menos horas, desde las doce diarias de antaño a las 8-9 de ahora (eso sí, con horario religioso de lunes a viernes, de 09.00 a 13.30 y de 15.30 a 18:00, y los sábados, de 09.00 a 13:00). Su labor no ha cambiado mucho: pegar muchas suelas, sobre todo puntas de zapatos y tenis; arreglos mayores que, a veces, aún requieren hasta los típicos clavos de antes (con el característico martillo en el que sobresale su cabeza aplanada); ajustes de cintos; asas de bolsos; cremalleras; ganchos; muchas mochilas que, eso sí, en estos tiempos de pre fiestas de La Orotava (la célebre romería de San Isidro, entre otras) posponen para centrarse precisamente en polainas y otros elementos de los trajes típicos o tradicionales, o algunas piezas de cuero. Y todo por entre tres y, generalmente, veinte euros, “aunque también salen trabajos por cuarenta o más”, aclara Tomás. 

Entre las múltiples anécdotas tras toda una vida entre estas paredes, Pedro siempre recuerda una de hace mucho tiempo, de cuando aprendían con su padre: “Un señor que tenía un pie más corto que otro le pidió unos zapatos a medida, con la correspondiente alza interior en uno, y mi padre se los hizo a cambio de un adelanto; pero el hombre nunca vino a buscarlos y temimos perder el dinero y lo hecho. Pasó un tiempo y, de repente, viene otro señor distinto con el mismo problema, el mismo número de pie y los mismos centímetros de menos, con lo que resultó perfecto; problema resuelto”, recalca entre risas.

Por supuesto, admiten que en ese desorden aparente a veces extravían algún par o confunden los trabajos pedidos, a los que le ponen sólo el nombre del cliente en un papelito (algo de siempre en este tipo de gremios) y dan una fecha aproximada de entrega, generalmente para una semana después por el trabajo acumulado. Y pese a que esos usos y costumbres eran muy de los zapateros, confiesan que nunca hubo mucho asociacionismo en este oficio y que los intentos por crear alguna entidad que los aglutinara resultaron infructuosos. Hoy, sería imposible, pues sólo quedan ellos.

Y aquí seguirán, en estos diez metros cuadrados de pura historia, con Pedro más dedicado al trabajo a mano y un Tomás que, de vez en cuando, ha de moverse un metro y medio hasta la máquina de coser y darle a la mano y al pie mientras sutura cualquier rotura que, de tratarse de otros dueños o dueñas, hubiese acabado en la basura, en esa basura del Occidente que multiplica la contaminación del planeta o reciclan en los países pobres (contaminados como pocos precisamente por el sobreconsumo occidental). Según se quejan, cada vez hay productos de menos calidad y eso hace que la gente arregle menos su calzado, uno de los factores clave del declive de este oficio, por mucho que pueda seguir propiciando una vida digna. Como la de Pedro y Tomás Chávez, como la de los últimos zapateros remendones de Tenerife… Por desgracia y para realce de su quehacer.

No fueron las 500 autocaravanas que aproximadamente esperaban, pero la Federación G3A, en coordinación con ACAT Tenerife, logró este sábado crear una extensísima hilera de vehículos de hasta 423 y 22 kilómetros de serpiente por gran parte de la autopista del Sur de la Isla en señal de protesta por las dificultades y obstáculos crecientes que dicen que están afrontando para desarrollar su pasión en las Islas.

El presidente de la ACAT, Juan Martín, mostró en la noche de este sábado su plena satisfacción por una de las manifestaciones de este colectivo más importantes y exitosas de la historia en Canarias, lo que, a su juicio, prueba la necesidad que sentían de exponer sus críticas y reivindicaciones, “siempre desde la unidad y sin protagonismos individuales”.

Como previa, el viernes hubo una concentración, desde las 15:00 horas, en la estación de servicio El Gomero, en el municipio de San Miguel de Abona, en el sur. Sin embargo, el día potente era este sábado, con una manifestación en hilera por diversas localidades desde las 11:00 horas, pasándose por Granadilla, Los Abades (Arico), Candelaria (rambla de Los Menceyes) y Santa Cruz de Tenerife, con retorno por el mismo itinerario y distintos puntos de reagrupamiento para garantizar seguridad y visibilidad. 

Como tenían previsto, con una movilización “pacífica, ordenada y coordinada con las autoridades”, los participantes hicieron múltiples vídeos para mostrar el éxito de la convocatoria, cuyo objetivo principal pasaba por reforzar la voz del colectivo y recalcar sus exigencias y críticas.

Entre otros problemas, y como exhibieron en numerosas pancartas y consignas, con constantes pitadas, se quejan de la creciente falta de aparcamientos y de zonas preparadas para este tipo de vehículos, como los lugares ambientalmente previstos para evacuar las aguas fecales, así como de otras restricciones que sufren para desenvolverse de forma adecuada. Además, se quejan de que los ayuntamientos cada vez “restringen más los aparcamientos, los hacen de 1,80 a 4 metros y eso impide que quepa una autocaravana normal, que suele ser más larga, así como una furgoneta grande normal”. También de “la persecución creciente que sufrimos” y de los repetidos desalojos, como uno reciente en el municipio tinerfeño de Candelaria.

Por eso, exigieron que acabe esa “persecución” y subrayan que este colectivo, “lejos de ser un problema, suponemos una oportunidad para los lugares que nos acogen porque dinamizamos la economía, consumimos y respetamos los sitios”.  

La Guardia Civil abortó el pasado lunes una nueva fiesta ilegal en el barranco de Balos, muy cerca del Bien de Interés General (BIC) Cueva del Hermando Pedro, en Granadilla de Abona. En este enclave del sur de Tenerife se han creado desde hace tiempo grupos de chabolas y cuevas ocupadas, sobre todo por personas llegadas de Europa, y donde se han ido prodigando este tipo de festejos clandestinos en sitios protegidos, anunciándose a través de las redes para todo el mundo.

La actuación policial responde a la denuncia del colectivo de arqueología social Imastanen, que lleva años criticando estas situaciones y advirtió hace poco, a través de Canarias Ahora, de que seguían organizándose y difundiéndose este tipo de celebraciones. En este caso, y por los carteles anunciadores en redes, se trataba de una fiesta diurna en el lugar y se invitaba a los que acudiera a ''ayudar a los ocupantes extranjeros a cavar una nueva cueva destinada, según se especifica, a habilitar un estudio de música''.

El grupo siempre ha resaltado el valor arqueológico y etnográfico de estas cuevas pese a que no estén catalogadas o protegidas en un área de gran fragilidad ecológica y muy cerca de Montaña Roja y la playa de La Tejita. Por eso, han avisado durante años a las autoridades locales e insulares y recuerdan que hace años se produjo un incendio en un vertedero de chatarra y neumáticos con la licencia caducada en esta misma zona, así como los vertidos de material abandonado por la actividad reciente de invernaderos, “lo que habla del abandono generalizado por parte de los diferentes gobiernos locales hasta el presente”.

''Pese a nuestra última alerta, de la que se hicieron amplio eco la prensa y televisión canarias, con pruebas gráficas de lo que allí acontece, nada se hizo al respecto y vecinos de la zona dicen que la excusa no oficial por parte de las autoridades es que ya han intentado desalojar el lugar, pero vuelven a ocuparlo de manera inmediata. Bidones de agua, paneles solares, estructuras, cuevas ocupadas por desperdicios, potentes equipos de sonido y la ausencia total de saneamiento o baños para pobladores y visitantes son algunos de los elementos que adornan el entorno, zona de cría de los amenazados alcaravanes, entre otras especies protegidas'', relatan.

El colectivo critica la ''desfachatez de los ocupantes ilegales del espacio natural, que anuncian sus fiestas de manera pública en redes como si se tratase de su discoteca particular al aire libre''. De hecho, para ese lunes 20 de abril se estaba haciendo circular sin pudor un cartel invitando a quien lo deseara a participar de una jornada de fiesta y trabajo, de 10.00 a 19:00 horas, para excavar esa nueva cueva destinada a ser un estudio de música junto a la principal, en la que tienen lugar de forma recurrente las ya famosas raves de música electrónica. ''El lugar tiene fama en toda Europa por ser un espacio sin ley en donde se realizan estas actividades ilegales sin limitación alguna, y así se publicita implícitamente en sus reclamos. A quienes se animaran a participar en los trabajos, se les anunciaba la apertura del bar y comida por la tarde, en una fiesta titulasa de 420 Daytime Party“, añaden.

Intervención de la Guardia Civil y ''pasividad'' del Ayuntamiento

Según explican a este periódico, ''en la mañana del lunes algunos miembros del colectivo, acompañados de otros activistas medioambientales, se presentaron en el lugar para comprobar que, efectivamente, la fiesta se estaba desarrollando tal y como estaba anunciado''. Previamente, explican, se había dado aviso a las autoridades. ''Multitud de vehículos aparcados en la zona daban muestra de la actividad que allí se estaba desarrollando. En un primer momento, acudió una patrulla de la Policía Local de Granadilla, así como dos agentes del Seprona, también alertados'', añaden. Finalmente, y tras la llegada de más efectivos, fueron los agentes de la Guardia Civil quienes decidieron hacer acto de presencia en la fiesta ilegal, pudiendo comprobar cómo la excavación prometida ya se estaba desarrollando. ''Tras identificar a algunos de los presentes, procedieron a abrir expediente, que abre la posibilidad de un desalojo del lugar, sin que de momento sepamos si esto servirá de disuasión para el grupo de extranjeros, que gobierna bajo su propia ley este espacio natural, tan frágil como denostado“. 

Nueva convocatoria para este viernes

Mientras tanto, y según advierten, ''se sigue difundiendo en redes el cartel que anuncia la celebración de otra rave de Hard Techno , (bajo el título de Hard Night III edición) prevista para este viernes, 24, en una localización secreta que presumiblemente podría tratarse del mismo lugar, aunque no descartamos que se sea en otro de los puntos del litoral en los que estas fiestas son comunes desde hace años. Un grupo de ciudadanos húngaros parecen ser los promotores de estas actividades ilegales y, en la práctica, los gobernadores tácitos de esta ''comunidad'' usurpadora, presumiblemente sostenida con actividades ilícitas de diversa índole''.

En cuanto al valor patrimonial de este barranco, los miembros del colectivo recuerdan que, ''en tiempos anteriores a la conquista, hubo un importante enclave de poblamiento permanente guanche, y ya en época colonial, por su relevancia cultural e histórica, al ser el lugar elegido como refugio y descanso en su trashumancia invernal por el religioso chasnero Pedro de San José Betancur, conocido popularmente como el Hermano Pedro. Desde 1999, la Cueva del Hermano Pedro y su entorno tiene la consideración de BIC en la categoría de Sitio Histórico, siendo otorgado dicho título de protección por el Gobierno de Canarias. El valor patrimonial evidente de la zona, con gran cantidad de material arqueológico en superficie, es aún desconocido en su integridad, dada la ausencia de estudios y prospecciones arqueológicas rigurosas, así como debido a la pérdida permanente de información como consecuencia del expolio y maltrato que ha sufrido el entorno, especialmente en las últimas décadas''.

Doble vara de medir 

“Parece ser que nuestros barrancos, víctimas del abandono y dejadez demostrados durante décadas por las mismas instituciones encargadas de protegerlos y velar por su conservación durante décadas son el nuevo reclamo para la masificación de visitantes que padece nuestro territorio, atraídos en este caso por la percepción justificada de que aquí todo vale'', lamentan. ''Lamentablemente, un desalojo puntual se ha demostrado ineficaz ante la extensión de este fenómeno, ya que, o bien se vuelve a ocupar el lugar desalojado al día siguiente o acaban por encontrar otro que reúna las condiciones necesarias, dentro de una lógica de impunidad y tolerancia municipal generalizadas. La ausencia de vigilancia y control para con estos foráneos contrasta con el rigor sancionador demostrado hacia la población autóctona. Una doble vara de medir que provoca indignación entre los vecinos'', subrayan.

Además, afirman que ''si eres canario/a y se te ocurre ir de acampada con tu familia o amigos a alguno de los pocos puntos de nuestro litoral que quedan sin urbanizar -se quejan-, aun respetando y cuidando el lugar como es debido, entonces sí te arriesgas a ser sancionado sin conmiseración alguna''.

Recuerdan que, a comienzos de año, denunciaron ''la práctica habitual extendida a todo el litoral del sur de Tenerife por la que cuevas de altísimo valor arqueológico y etnográfico se han convertido en hogar de aventureros europeos, que no sólo animan a seguir su ejemplo a otros connacionales -mediante publicaciones e incluso desde entrevistas en medios de Hungría y Polonia, entre otros países-, sino que obtienen provecho alquilando estas cuevas alteradas a otros intrépidos viajeros, que busquen vivir la experiencia del Tenerife sur salvaje''.

Dos asociaciones de autocaravanas se movilizarán este viernes y sábado en Tenerife para visibilizar la situación de este colectivo en Canarias. La protesta la organiza la Federación G3A, en coordinación con ACAT Tenerife, y pretende ser una “manifestación unitaria, pacífica y abierta a todo el colectivo”. Los organizadores se muestran convencidos del éxito de la convocatoria porque ya se han comprometido a participar ese medio millar de vehículos al recorrido planteado, aunque invitan a otras asociaciones, clubes y autocaravanistas a título individual. 

Según recalca la Federación G3A, “el objetivo principal pasa por visibilizar la situación del colectivo en las Islas desde la unidad”, poniendo el foco en este tipo de campistas “por encima de cualquier protagonismo individual”.

La concentración previa tendrá lugar el viernes, a partir de las 15.00 horas, en la estación de servicio El Gomero, en el municipio de San Miguel de Abona, al Sur de Tenerife, donde se facilitará la organización y pernocta. La protesta por diversas localidades de la Isla tendrá lugar el sábado, desde las 11.00 horas, con salida desde ese punto. Aunque el recorrido está aún pendiente de la aprobación definitiva por parte de la Subdelegación del Gobierno, se pretende pasar por Granadilla, Los Abades (Arico), Candelaria (rambla de Los Menceyes) y Santa Cruz de Tenerife, “con retorno por el mismo itinerario y distintos puntos de reagrupamiento para garantizar seguridad y visibilidad”. 

La organización insiste en que se trata de “una movilización pacífica, ordenada y coordinada con las autoridades, cuyo objetivo pasa por reforzar la voz del colectivo. Esta manifestación nace desde la unidad. No se trata de protagonismos, sino de dar visibilidad a una realidad que afecta al conjunto del autocaravanismo en Canarias, por lo que animamos a todo el colectivo a participar y sumarse a una movilización que busca consolidar una imagen cohesionada”.

Entre otros problemas, y según señala a Canarias Ahora Juan Martín, presidente de la ACAT, miembro de la Federación G3A, se quejan de la creciente falta de aparcamientos y de zonas preparadas para este tipo de vehículos, como los lugares ambientalmente preparados para evacuar las aguas fecales, así como de otras restricciones que sufren para desenvolverse de forma adecuada.

Juan Martín confía en que este sábado protesten un mínimo de 500 autocaravanas, resalta que sólo en su federación hay un millar de socios, “que generalmente implica dos personas por vehículo”, y que la otra entidad que coordina la manifestación cuanta con unos 400 integrantes. Según lamenta, “los ayuntamientos cada vez restringen más los aparcamientos, los hacen de 1,80 a 4 metros y eso impide que quepa una autocaravana normal, que suele ser más larga, así como una furgoneta grande normal”. Además, se quejan de “la persecución creciente que sufrimos” y recuerda que el pasado fin de semana ya se desalojaron a una treintena de autocaravanas en el municipio tinerfeño de Candelaria.

Por eso, y entre otras pancartas y proclamas, piden que acabe esa “persecución” y subrayan que este colectivo, “lejos de ser un problema, suponemos una oportunidad para los lugares que nos acogen porque dinamizamos la economía, consumimos y respetamos los sitios”.  

Un grupo de vecinos del barrio de La Salud, en Santa Cruz de Tenerife, muestran a Canarias Ahora su rechazo a la eliminación de una veintena de árboles y otros arbustos, así como la ermita de San Gerardo, para crear unas 80 plazas de aparcamiento. Estos residentes críticos creen un error esta apuesta de talar o prescindir de vegetación, más allá del argumento del gobierno local (CC-PP) de que el pequeño templo se hizo con planchas de uralita y conviene tirarlo, si existen alternativas y, en este sentido, subrayan que han planteado hasta tres solares en la zona que, en algunos casos, posibilitarían más de esos 80 aparcamientos previstos.

Miguel Hernández Álvarez es uno de estos residentes críticos, que asistieron a una reciente reunión en la asociación de vecinos de la zona en la que se explicó el proyecto. Según remarcó, hay otros residentes, incluso mayoritarios, que apuestan por la iniciativa ante la falta de estacionamientos, aparte de por el avance de estas obras. Sin embargo, y en declaraciones a este periódico, recalca que existen alternativas que impedirían la eliminación de árboles y arbustos. Además, considera contradictorio lo que está ocurriendo en la capital tinerfeña, “ya que, por un lado, los vecinos de la zona céntrica se quejan de la continua eliminación de estacionamientos, al tiempo que se crean en barrios más periféricos. De hecho, a unos 200 metros de donde se quiere hacer ahora estas 80 plazas se hicieron hace poco otras 130”.

Según explica, esto está haciendo que cada vez más gente que trabaja en el casco aparque en La Salud, bajando luego en guagua o tranvía, lo que está creando dificultades a los vecinos del barrio para estacionar, “aparte de lo que ocurre en fiestas como Carnavales y otros días de mucha afluencia”.

Aunque admite que en la reunión los críticos suponían en torno al 30% de los asistentes, Hernández remarca que, desde entonces, están haciendo una campaña de difusión y concienciación en redes y que cada vez hay más personas contrarias al proyecto o, al menos, partidarias de que se estudien las alternativas, por más que la iniciativa esté avanzada.

Críticas de la asociación Los Árboles Hablan 

Lo previsto en esta parte de La Salud también ha suscitado el rechazo de la asociación Los Árboles Hablan, que se hace eco, a su vez, de las críticas de residentes del barrio. Miembros de la entidad se desplazaron hace días a la zona elegida y remarcan que, a ambos lados de la ermita, se eliminarían unos “veinte árboles de gran porte, en buen estado de conservación, a pesar del deficiente mantenimiento de la plaza, Entre ellos, hay dos palmeras canarias, que son una especie protegida”.

Para la asociación, se trata claramente de “árboles que forman parte del patrimonio vegetal y de la identidad del barrio de La Salud y aportan múltiples beneficios, al proporcionar oxígeno, sombra, humedad, filtran la contaminación ambiental y disminuyen la contaminación acústica”. Además, recalcan que se trata de “ecosistemas en los que viven aves e insectos polinizadores, que los árboles de gran porte en los barrios protegen a las personas durante las olas de calor y mejoran la salud mental, así como que las zonas verdes aumentan el valor inmobiliario de las viviendas cercanas”.

Asimismo, recuerdan que “la protección, mantenimiento y conservación del arbolado existente en el barrio resulta vital para la calidad de vida del vecindario y para el medioambiente. Esos árboles son seres vivos que han tardado décadas en crecer y desarrollarse y, por todas estas razones, solicitamos al Ayuntamiento de Santa Cruz que conserve todos los árboles de esa zona y mejore el entorno de la plaza”.

La asociación subraya también la existencia de solares alternativos donde no hay árboles, así como la opción de crear “aparcamientos subterráneos bajo el campo de fútbol o el polideportivo, áreas verdes de estacionamiento para los vecinos y zonas azules de pago para los visitantes y cambiar el sentido de algunas calles para crear más plazas de aparcamiento”.

También piden que, “en el caso de que se proceda a la demolición de la iglesia, solicitamos que se incluya a todos los árboles en el proyecto y se garantice su cuidado y mantenimiento durante la obra. En lo que se refiere a la remodelación de la plaza de Pedro Schawrtz para una mejora de la accesibilidad, solicitamos la conservación de todo el arbolado existentes, pues de trata de veinte árboles de varias especies que se encuentran en buen estado, entre ellos hay un drago, que también es una especie protegida. Además, solicitamos un aumento de las zonas ajardinadas y de la superficie de sombra vegetal con la plantación de nuevos árboles de gran porte”.

Canarias Ahora intentó desde el lunes conocer la versión del gobierno local, sin éxito.

El Día de las Cruces, el 3 de mayo, tiene una gran tradición en muchos municipios de Canarias. En Tenerife, destacan los festejos de la capital, Santa Cruz de Tenerife, Puerto de la Cruz y, sobre todo, de Los Realejos, con la mayor exhibición pirotécnica de Europa, fiesta de Interés Turístico Nacional surgida por el célebre pique entre las calles El Sol y El Medio y que colorea el cielo nocturno con una espectacular competición visual y sonora de unas tres horas de fuegos artificiales. Sin embargo, estas celebraciones no se limitan sólo a ese día, sino que suelen ofrecer amplios programas previos y, en muchos núcleos, el día previo, la tarde y noche del 2 de mayo (así como la madrugada del 3) encierra mucha relevancia histórica y etnográfica.

Es lo que ocurre, por ejemplo, en uno de los barrios más populosos de Los Realejos, La Cruz Santa, en la linde con La Orotava. Lo que ocurre o, quizás mejor dicho, lo que ocurría hasta hace no más de cinco años, toda vez que, según censuran algunos vecinos a Canarias Ahora, la tradición de engalanar las numerosas cruces del núcleo (muchas casas las tienen en sus fachadas en las distintas calles), visitarlas y compartir un rato tradicional con vecinos y visitantes, con invitaciones gastronómicas, música y restaurantes o guachinches que antes se llenaban, se ha ido debilitando al máximo. Casi hasta el punto de la inanición, en claro contraste con lo que ha ocurrido durante siglos.

Uno de esos vecinos es Francisco Hernández (Paco), quien detalla a este periódico cómo ha ido viviendo, junto a otros residentes, este más que creciente declive de una tradición que, según remarca, se adentra en casi el surgimiento del propio barrio y que siempre ha tenido una gran respuesta popular. Que era un día grande en La Cruz Santa, vaya, pero que se ha quedado ya casi esquelético ante la pujanza de una fiesta genérica, pensada sobre todo para gente joven, pero que atrae a otros grupos de edad, organizada por el gobierno local desde hace un lustro en la plaza del antiguo ayuntamiento, en el Realejo Alto.

Esa fiesta, denominada Cuenta Atrás (llamada así, por supuesto, por celebrarse en la noche previa a la gran exhibición de fuegos del día 3) ha vaciado prácticamente, según Paco Hernández y otros vecinos que le apoyan, las cruces de su barrio y, por tanto, diluido una tradición de siglos en favor de un nuevo hábito que se ha ido extendiendo en otros municipios: concentrar festejos en un único lugar, normalmente céntrico, en detrimento de otras costumbres. Una homogeneización, en definitiva, pero sin arraigo histórico.   

Petición a la concejala de zona para retrasar un día la nueva fiesta    

Estos vecinos críticos le han expuesto la situación y su preocupación a la concejal del barrio, pero temen que la cosa no sólo no cambie, sino que vaya a peor. Según recalca Hernández, basta con que retrasen esa fiesta un día (al 1) para que no siga peligrando una tradición de siglos que, en La Cruz Santa, al menos y en el caso de estos vecinos, está creando desazón y ya casi más bien nostalgia por otra costumbre perdida o debilitada al máximo.

Preguntado por este extremo y este riesgo, el gobierno local declinó responder a Canarias Ahora. 

La tradición de las cruces en este barrio se remonta, en realidad, a una historia, entre leyenda y realidad, de principios del siglo XVI. Como reza la placa colocada en una cruz de piedra que preside la parte del barrio más cercana a la rotonda que separa a Los Realejos de La Orotava por esta parte, “llegó un caballero a este lugar, cayó de su montura y fue a dar junto a una cruz perdida en este barranco de La Raya, y exclamó: ”¡Oh, Cruz Santa, me has salvado!“. Esto, se produjera o no, acabó siendo aceptado y transmitido desde entonces, creándose un barrio de gran fama (sus vinos blancos son míticos en el Norte de Tenerife), de fuerte carácter e idiosincrasia y con una tradición de cruces, flores y fiestas muy asentada… Hasta ahora. 

El colectivo de arqueología social Imastanen ha puesto recientemente en conocimiento de las autoridades locales e insulares los ataques a un yacimiento guanche de Arona que, pese a estar protegido por su declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) y Zona Arqueológica desde 2008, se ha visto alterado con diversas pintadas, grafitis y rayones, así como fragmentos del panel de piedra arrancados y basura acumulada. 

Imastanen señala que se trata de los mismos daños por los que se declaró esa protección hace veinte años, lo que demuestra que, como en otros casos, de poco sirven esas medidas patrimoniales si no se hace seguimiento y vigilancia.  

Los miembros de Imastanen resaltan que se trata de un yacimiento considerado “único por la tipología de las manifestaciones rupestres representadas, que se refieren a otras de enorme importancia encontradas en las islas más orientales. El yacimiento posee un tipo de grabados muy poco comunes, que hasta hace poco eran considerados inéditos en Tenerife y que constituyen un claro vínculo cultural común entre los primeros pobladores en todo el Archipiélago. Presumiblemente, estos grabados rupestres serían de gran antigüedad y fueron declarados como Bien de Interés Cultural y su entorno como Zona Arqueológica a proteger en 2008, cuando ya se denunciaba el estado deplorable en el que se encontraba este vestigio guanche”. 

“Lejos de haber significado diferencia alguna -se quejan-, el estado del yacimiento es igual e incluso peor al del momento de su declaración como valor protegido, pues durante estos dos decenios el espacio se ha popularizado aún más y, en los últimos años, incluso ha sido anunciado públicamente como un must a visitar en sitios web de turismo y de aficionados al senderismo en toda Europa”. De hecho, señalan que sitios sobre rutas de montañeros “facilitan direcciones de GPS para acceder al lugar sin que se advierta de los valores presentes y de su vulnerabilidad extrema”. 

Según censuran, “ni el Ayuntamiento de Arona, ni el Cabildo tinerfeño ni el Gobierno de Canarias han realizado intervención alguna para señalizar y advertir de la presencia de estos bienes durante casi veinte años, pese a su catalogación oficial, ya sea protegiéndolos integralmente de manera física, propiciando una actitud respetuosa y fomentando activamente pautas de preservación a través de paneles informativos que los pongan en valor y, a su vez, adviertan sobre las graves consecuencias que teóricamente debería comportar dañarlos o alterarlos”. 

Sobre esto, denuncian que encima, “y en la práctica, la gran mayoría, por no decir todos los atentados cometidos contra el patrimonio indígena en Tenerife, quedan sin investigar ni expedientar y, por tanto, sin responsabilidad jurídica derivada de estos actos vandálicos”.

Malos olores por una explotación ganadera en la zona

Tras una reciente visita, los miembros del colectivo hablaron con algunos vecinos del lugar que les trasladaron “su preocupación por prácticas aparentemente ilegales, realizadas presumiblemente por una explotación porcina presente en las inmediaciones del BIC amenazado, con vertidos no permitidos de purines y otros subproductos generados por la actividad en el mismo cauce del barranquillo adyacente. El olor en la zona es insoportable y hasta se sospecha de que, incluso, se pueda estar enterrando animales muertos en el margen que separa dicha explotación de la Zona Arqueológica protegida”. 

Esto también se lo han trasladado a las autoridades locales, “sin que hasta el momento hayamos recibido respuesta. Confiamos en que se activen los debidos protocolos y se investigue si esta explotación está contaminando el lugar y, de ser así, se actúe de inmediato para evitar males mayores. Lo que debería ser una vivencia maravillosa por visitar un yacimiento de esta importancia cultural, se convierte en una experiencia de lo más desagradable. Los grabados rupestres que atestiguan la historia ancestral de nuestro pueblo, destruidos, pintarrajeados y estropeados y el hedor en el lugar genera una atmósfera insufrible, en lo que parece una esperpéntica alegoría de la situación general que padece nuestro patrimonio guanche: abandono, destrucción, ilegalidad y olor a desidia y desinterés”.

Imastanem se queja de que, si bien esto ocurre en diversos municipios de Tenerife, “el caso de Arona es especialmente alarmante, ya que posee un número altísimo de yacimientos registrados en proporción a otras localidades, presumiendo en su publicidad institucional, a través de redes oficiales y publicaciones editoriales, de poseer manifestaciones culturales guanches de toda índole repartidas por su territorio”. 

“Mientras se exponen indiscriminadamente localizaciones exactas de yacimientos sobre los que no existe ningún tipo de protección, destacándolos como atractivos turísticos, a la par que se destinan recursos económicos a publicaciones divulgativas en las que se detallan dichos enclaves para que cualquier curioso pueda llegar a visitarlos, no se ha terminado la carta arqueológica municipal, dejando muchos yacimientos fuera de inventariado y, por tanto, de cualquier figura de protección legal posible”, concluye.