Un grupo de vecinos del barrio de La Salud, en Santa Cruz de Tenerife, muestran a Canarias Ahora su rechazo a la eliminación de una veintena de árboles y otros arbustos, así como la ermita de San Gerardo, para crear unas 80 plazas de aparcamiento. Estos residentes críticos creen un error esta apuesta de talar o prescindir de vegetación, más allá del argumento del gobierno local (CC-PP) de que el pequeño templo se hizo con planchas de uralita y conviene tirarlo, si existen alternativas y, en este sentido, subrayan que han planteado hasta tres solares en la zona que, en algunos casos, posibilitarían más de esos 80 aparcamientos previstos.

Miguel Hernández Álvarez es uno de estos residentes críticos, que asistieron a una reciente reunión en la asociación de vecinos de la zona en la que se explicó el proyecto. Según remarcó, hay otros residentes, incluso mayoritarios, que apuestan por la iniciativa ante la falta de estacionamientos, aparte de por el avance de estas obras. Sin embargo, y en declaraciones a este periódico, recalca que existen alternativas que impedirían la eliminación de árboles y arbustos. Además, considera contradictorio lo que está ocurriendo en la capital tinerfeña, “ya que, por un lado, los vecinos de la zona céntrica se quejan de la continua eliminación de estacionamientos, al tiempo que se crean en barrios más periféricos. De hecho, a unos 200 metros de donde se quiere hacer ahora estas 80 plazas se hicieron hace poco otras 130”.

Según explica, esto está haciendo que cada vez más gente que trabaja en el casco aparque en La Salud, bajando luego en guagua o tranvía, lo que está creando dificultades a los vecinos del barrio para estacionar, “aparte de lo que ocurre en fiestas como Carnavales y otros días de mucha afluencia”.

Aunque admite que en la reunión los críticos suponían en torno al 30% de los asistentes, Hernández remarca que, desde entonces, están haciendo una campaña de difusión y concienciación en redes y que cada vez hay más personas contrarias al proyecto o, al menos, partidarias de que se estudien las alternativas, por más que la iniciativa esté avanzada.

Críticas de la asociación Los Árboles Hablan 

Lo previsto en esta parte de La Salud también ha suscitado el rechazo de la asociación Los Árboles Hablan, que se hace eco, a su vez, de las críticas de residentes del barrio. Miembros de la entidad se desplazaron hace días a la zona elegida y remarcan que, a ambos lados de la ermita, se eliminarían unos “veinte árboles de gran porte, en buen estado de conservación, a pesar del deficiente mantenimiento de la plaza, Entre ellos, hay dos palmeras canarias, que son una especie protegida”.

Para la asociación, se trata claramente de “árboles que forman parte del patrimonio vegetal y de la identidad del barrio de La Salud y aportan múltiples beneficios, al proporcionar oxígeno, sombra, humedad, filtran la contaminación ambiental y disminuyen la contaminación acústica”. Además, recalcan que se trata de “ecosistemas en los que viven aves e insectos polinizadores, que los árboles de gran porte en los barrios protegen a las personas durante las olas de calor y mejoran la salud mental, así como que las zonas verdes aumentan el valor inmobiliario de las viviendas cercanas”.

Asimismo, recuerdan que “la protección, mantenimiento y conservación del arbolado existente en el barrio resulta vital para la calidad de vida del vecindario y para el medioambiente. Esos árboles son seres vivos que han tardado décadas en crecer y desarrollarse y, por todas estas razones, solicitamos al Ayuntamiento de Santa Cruz que conserve todos los árboles de esa zona y mejore el entorno de la plaza”.

La asociación subraya también la existencia de solares alternativos donde no hay árboles, así como la opción de crear “aparcamientos subterráneos bajo el campo de fútbol o el polideportivo, áreas verdes de estacionamiento para los vecinos y zonas azules de pago para los visitantes y cambiar el sentido de algunas calles para crear más plazas de aparcamiento”.

También piden que, “en el caso de que se proceda a la demolición de la iglesia, solicitamos que se incluya a todos los árboles en el proyecto y se garantice su cuidado y mantenimiento durante la obra. En lo que se refiere a la remodelación de la plaza de Pedro Schawrtz para una mejora de la accesibilidad, solicitamos la conservación de todo el arbolado existentes, pues de trata de veinte árboles de varias especies que se encuentran en buen estado, entre ellos hay un drago, que también es una especie protegida. Además, solicitamos un aumento de las zonas ajardinadas y de la superficie de sombra vegetal con la plantación de nuevos árboles de gran porte”.

Canarias Ahora intentó desde el lunes conocer la versión del gobierno local, sin éxito.

El Día de las Cruces, el 3 de mayo, tiene una gran tradición en muchos municipios de Canarias. En Tenerife, destacan los festejos de la capital, Santa Cruz de Tenerife, Puerto de la Cruz y, sobre todo, de Los Realejos, con la mayor exhibición pirotécnica de Europa, fiesta de Interés Turístico Nacional surgida por el célebre pique entre las calles El Sol y El Medio y que colorea el cielo nocturno con una espectacular competición visual y sonora de unas tres horas de fuegos artificiales. Sin embargo, estas celebraciones no se limitan sólo a ese día, sino que suelen ofrecer amplios programas previos y, en muchos núcleos, el día previo, la tarde y noche del 2 de mayo (así como la madrugada del 3) encierra mucha relevancia histórica y etnográfica.

Es lo que ocurre, por ejemplo, en uno de los barrios más populosos de Los Realejos, La Cruz Santa, en la linde con La Orotava. Lo que ocurre o, quizás mejor dicho, lo que ocurría hasta hace no más de cinco años, toda vez que, según censuran algunos vecinos a Canarias Ahora, la tradición de engalanar las numerosas cruces del núcleo (muchas casas las tienen en sus fachadas en las distintas calles), visitarlas y compartir un rato tradicional con vecinos y visitantes, con invitaciones gastronómicas, música y restaurantes o guachinches que antes se llenaban, se ha ido debilitando al máximo. Casi hasta el punto de la inanición, en claro contraste con lo que ha ocurrido durante siglos.

Uno de esos vecinos es Francisco Hernández (Paco), quien detalla a este periódico cómo ha ido viviendo, junto a otros residentes, este más que creciente declive de una tradición que, según remarca, se adentra en casi el surgimiento del propio barrio y que siempre ha tenido una gran respuesta popular. Que era un día grande en La Cruz Santa, vaya, pero que se ha quedado ya casi esquelético ante la pujanza de una fiesta genérica, pensada sobre todo para gente joven, pero que atrae a otros grupos de edad, organizada por el gobierno local desde hace un lustro en la plaza del antiguo ayuntamiento, en el Realejo Alto.

Esa fiesta, denominada Cuenta Atrás (llamada así, por supuesto, por celebrarse en la noche previa a la gran exhibición de fuegos del día 3) ha vaciado prácticamente, según Paco Hernández y otros vecinos que le apoyan, las cruces de su barrio y, por tanto, diluido una tradición de siglos en favor de un nuevo hábito que se ha ido extendiendo en otros municipios: concentrar festejos en un único lugar, normalmente céntrico, en detrimento de otras costumbres. Una homogeneización, en definitiva, pero sin arraigo histórico.   

Petición a la concejala de zona para retrasar un día la nueva fiesta    

Estos vecinos críticos le han expuesto la situación y su preocupación a la concejal del barrio, pero temen que la cosa no sólo no cambie, sino que vaya a peor. Según recalca Hernández, basta con que retrasen esa fiesta un día (al 1) para que no siga peligrando una tradición de siglos que, en La Cruz Santa, al menos y en el caso de estos vecinos, está creando desazón y ya casi más bien nostalgia por otra costumbre perdida o debilitada al máximo.

Preguntado por este extremo y este riesgo, el gobierno local declinó responder a Canarias Ahora. 

La tradición de las cruces en este barrio se remonta, en realidad, a una historia, entre leyenda y realidad, de principios del siglo XVI. Como reza la placa colocada en una cruz de piedra que preside la parte del barrio más cercana a la rotonda que separa a Los Realejos de La Orotava por esta parte, “llegó un caballero a este lugar, cayó de su montura y fue a dar junto a una cruz perdida en este barranco de La Raya, y exclamó: ”¡Oh, Cruz Santa, me has salvado!“. Esto, se produjera o no, acabó siendo aceptado y transmitido desde entonces, creándose un barrio de gran fama (sus vinos blancos son míticos en el Norte de Tenerife), de fuerte carácter e idiosincrasia y con una tradición de cruces, flores y fiestas muy asentada… Hasta ahora. 

El colectivo de arqueología social Imastanen ha puesto recientemente en conocimiento de las autoridades locales e insulares los ataques a un yacimiento guanche de Arona que, pese a estar protegido por su declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) y Zona Arqueológica desde 2008, se ha visto alterado con diversas pintadas, grafitis y rayones, así como fragmentos del panel de piedra arrancados y basura acumulada. 

Imastanen señala que se trata de los mismos daños por los que se declaró esa protección hace veinte años, lo que demuestra que, como en otros casos, de poco sirven esas medidas patrimoniales si no se hace seguimiento y vigilancia.  

Los miembros de Imastanen resaltan que se trata de un yacimiento considerado “único por la tipología de las manifestaciones rupestres representadas, que se refieren a otras de enorme importancia encontradas en las islas más orientales. El yacimiento posee un tipo de grabados muy poco comunes, que hasta hace poco eran considerados inéditos en Tenerife y que constituyen un claro vínculo cultural común entre los primeros pobladores en todo el Archipiélago. Presumiblemente, estos grabados rupestres serían de gran antigüedad y fueron declarados como Bien de Interés Cultural y su entorno como Zona Arqueológica a proteger en 2008, cuando ya se denunciaba el estado deplorable en el que se encontraba este vestigio guanche”. 

“Lejos de haber significado diferencia alguna -se quejan-, el estado del yacimiento es igual e incluso peor al del momento de su declaración como valor protegido, pues durante estos dos decenios el espacio se ha popularizado aún más y, en los últimos años, incluso ha sido anunciado públicamente como un must a visitar en sitios web de turismo y de aficionados al senderismo en toda Europa”. De hecho, señalan que sitios sobre rutas de montañeros “facilitan direcciones de GPS para acceder al lugar sin que se advierta de los valores presentes y de su vulnerabilidad extrema”. 

Según censuran, “ni el Ayuntamiento de Arona, ni el Cabildo tinerfeño ni el Gobierno de Canarias han realizado intervención alguna para señalizar y advertir de la presencia de estos bienes durante casi veinte años, pese a su catalogación oficial, ya sea protegiéndolos integralmente de manera física, propiciando una actitud respetuosa y fomentando activamente pautas de preservación a través de paneles informativos que los pongan en valor y, a su vez, adviertan sobre las graves consecuencias que teóricamente debería comportar dañarlos o alterarlos”. 

Sobre esto, denuncian que encima, “y en la práctica, la gran mayoría, por no decir todos los atentados cometidos contra el patrimonio indígena en Tenerife, quedan sin investigar ni expedientar y, por tanto, sin responsabilidad jurídica derivada de estos actos vandálicos”.

Malos olores por una explotación ganadera en la zona

Tras una reciente visita, los miembros del colectivo hablaron con algunos vecinos del lugar que les trasladaron “su preocupación por prácticas aparentemente ilegales, realizadas presumiblemente por una explotación porcina presente en las inmediaciones del BIC amenazado, con vertidos no permitidos de purines y otros subproductos generados por la actividad en el mismo cauce del barranquillo adyacente. El olor en la zona es insoportable y hasta se sospecha de que, incluso, se pueda estar enterrando animales muertos en el margen que separa dicha explotación de la Zona Arqueológica protegida”. 

Esto también se lo han trasladado a las autoridades locales, “sin que hasta el momento hayamos recibido respuesta. Confiamos en que se activen los debidos protocolos y se investigue si esta explotación está contaminando el lugar y, de ser así, se actúe de inmediato para evitar males mayores. Lo que debería ser una vivencia maravillosa por visitar un yacimiento de esta importancia cultural, se convierte en una experiencia de lo más desagradable. Los grabados rupestres que atestiguan la historia ancestral de nuestro pueblo, destruidos, pintarrajeados y estropeados y el hedor en el lugar genera una atmósfera insufrible, en lo que parece una esperpéntica alegoría de la situación general que padece nuestro patrimonio guanche: abandono, destrucción, ilegalidad y olor a desidia y desinterés”.

Imastanem se queja de que, si bien esto ocurre en diversos municipios de Tenerife, “el caso de Arona es especialmente alarmante, ya que posee un número altísimo de yacimientos registrados en proporción a otras localidades, presumiendo en su publicidad institucional, a través de redes oficiales y publicaciones editoriales, de poseer manifestaciones culturales guanches de toda índole repartidas por su territorio”. 

“Mientras se exponen indiscriminadamente localizaciones exactas de yacimientos sobre los que no existe ningún tipo de protección, destacándolos como atractivos turísticos, a la par que se destinan recursos económicos a publicaciones divulgativas en las que se detallan dichos enclaves para que cualquier curioso pueda llegar a visitarlos, no se ha terminado la carta arqueológica municipal, dejando muchos yacimientos fuera de inventariado y, por tanto, de cualquier figura de protección legal posible”, concluye.

La idiosincrasia política canaria siempre ha sido bastante particular. Ya lo resaltó en La Palma el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, en una de sus visitas al volcán de Cumbre Vieja, cuando calificó de “rara” la realidad de partidos y pactos que abundan, al comprobar cómo por entonces el PSOE y el Partido Popular en la Isla Bonita compartían gobiernos como los del Cabildo o la capital en detrimento de Coalición Canaria, lo que se volteó tras mayo de 2023. En los 88 municipios isleños, ha habido desde 1979 mayorías, acuerdos y particularidades muy variadas y llamativas, con infinidad de formaciones y siglas, mucho peso de partidos de todo el Estado en numerosos ayuntamientos, fuerzas regionales, insulares o locales de gran arraigo en otros y estabilidad o cambios bruscos en muchas elecciones. 

En el Norte de Tenerife (comarca con quince municipios), llama la atención, entre otras realidades, el gran contraste ideológico, partidista y, por tanto, social que se da entre dos localidades: Santa Úrsula y Buenavista. Si la primera siempre se ha caracterizado por el aplastante peso de fuerzas conservadoras, de la derecha local, insularista y luego regionalista (con raíces franquistas: AISU-CC), así como la española (concentrada en el PP, sobre todo desde 2011, cuando se dio el único cambio de gobierno local), Buenavista casi siempre ha sido un referente de la izquierda, con alcaldes de este signo desde 1983 (PSOE hasta 2019, Sí Se Puede de 2019 hasta 2023, y de nuevo PSOE desde entonces). Lo más curioso en el caso de este municipio del Noroeste es que, en el presente mandato, sus once ediles son de centro izquierda o de la izquierda alternativa que representa Sí Se Puede (SSP), sin ningún representante de CC o PP (Vox no se presentó ni, de momento, se le espera en 2027).

En realidad, este enorme contraste político no tiene parangón ni en Tenerife ni en gran parte de las comarcas canarias en lo que va de este casi medio siglo de democracia, lo que dice mucho de las diferencias, la historia e idiosincrasia de dos municipios, de por sí, también distintos por múltiples factores, pero a los que apenas separa una media hora en coche.

Diferencia poblacional y la clave de ser un “municipio dormitorio”

Para empezar, hay una importante diferencia poblacional, ya que Santa Úrsula triplica el número de residentes a Buenavista (unos 15.000 frente a unos 4.700), aunque curiosamente tiene sólo un tercio de superficie respecto a su antítesis política: 22,59 kilómetros cuadrados frente a 67,42. Sin duda, esto se explica por la ubicación de ambas localidades y por el gran peso de los espacios protegidos en Buenavista, con zonas como Madre del Agua, Punta Teno, Teno Alto, Masca o Los Carrizales como parajes referentes sin casi población.

Santa Úrsula se sitúa entre la zona de Acentejo (La Matanza y La Victoria, con los municipios previos de El Sauzal y Tacoronte si uno se va adentrando en el Norte) y el Valle de La Orotava (con el Puerto de la Cruz, Los Realejos y la Villa que le da nombre). En los años de la democracia, y aunque comparte con Buenavista un peso importante de la agricultura (aunque mucha más orientada a la vid, frente a las grandes extensiones de plataneras y frutas tropicales de la localidad del Noroeste, que goza de bastante más sol frente a la habitual Panza de Burro del Valle), fue ganando cada vez más población de fuera y asentó ese apellido de “municipio dormitorio” que se ganaron también localidades como Los Realejos.

En este otro municipio, de hecho, también gobierna la derecha (PP) con mayorías absolutas desde 2011, en contraste con el fuerte peso que tuvo el PSOE de 1979 a 2003, con, eso sí, dos mandatos con alcalde de CC (Oswaldo Amaro, primero en pacto con los conservadores, de 2003 a 2007, y con los socialistas de 2007 a 2011, lo que consolidó al actual vicepresidente regional, Manuel Domínguez, como alcaldable por entenderse que se gobernó en su contra y para frenar su subida de dos a seis ediles en 2007).

El gran crecimiento poblacional de Santa Úrsula se refleja en que, en 1981, contaba con unos 8.000 habitantes, cifra que veinte años después apenas había subido a unos 10.800, pero que desde 2021 se asentó en torno a los 15.000. Por el contrario, y en evidente contraste, el padrón actual de Buenavista es el mismo (en torno a 4.800 habitantes) que el de 1981, registrándose un incremento en 1991 (hasta los 5.600), pero volviendo a bajar después hasta esos 4.800. Encima, Buenavista sí tiene costa habitable y visitable (playa de La Arena y campo de golf incluido), en contraste con el casi imposible litoral de Santa Úrsula, muy acantilado con la excepción para el baño del Charco del Negro, cerca de la orotavense playa de El Ancón. 

Un alcalde franquista que marcó el sino político santaursulero

En el caso de Santa Úrsula, en su evolución e idiosincrasia política tuvo mucho peso, sin duda, la figura de su alcalde franquista desde 1965. A Fernando Luis le daban pavor los medios de comunicación y apenas aparecía o hacía declaraciones, pero su respetada figura le permitió continuar en el cargo llegada la democracia y consolidar mayorías absolutas desde 1979. Lo hizo primero (con 11 de 13 ediles y otros 2 para AP: derecha y derecha pura, vaya) bajo el paraguas de la UCD de Suárez (como Manuel Hermoso en Santa Cruz o Paulino Rivero en El Sauzal) y, desde 1983, ya al amparo de las siglas de un partido independiente y localista (AISU), en línea con AIO, en La Orotava, aunque éste necesitó a la izquierda para gobernar desde 1979 hasta 1987 y se convirtió en ATI en ese 83.

AISU sigue gestionando hoy (con el médico Juan Acosta, de La Corujera, parte alta muy proclive a esta formación). Eso sí, AISU siempre ha estado en la órbita de ATI, AIC y, desde 1995, CC, si bien le pone un guion a las siglas y, en más de una ocasión, esconde CC en la propaganda municipal para resaltar el carácter propio, local e idiosincrático de la marca AISU.          

En 1983, AISU logra 8 ediles de 13 y, en la gran ola del PSOE estatal tras octubre del 82, los socialistas consiguen su mejor resultado en Santa Úrsula: cuatro ediles, por uno de la AP de Fraga. Fue el mandato con más ediles de centro izquierda o izquierda. De hecho, desde entonces lo máximo que ha logrado el PSOE han sido dos actas. En 1987, el gran año de ATI en Tenerife (arrebatándole el Cabildo al socialista José Segura con Adán Martín) Fernando Luis sube a 10 ediles, el PSOE baja a 2 y AP, de nuevo obtiene un edil.

En 1991, esa preponderancia de alguien que, al fin y al cabo, venía de la dictadura, toca su punto más álgido, al obtener 12 de los 13 concejales, por uno solo del PSOE, mientras que, en 1995, Luis desciende a 10 (aunque sigue arrasando), el PSOE mantiene su acta, entra ICAN con uno y vuelve a AP (ya PP) con otro. Cuatro años después, AISU sigue a lo suyo y hasta sube un representante (11 de 13), mientras el PSOE obtiene 2 y, en 2003, se produce el histórico relevo en la candidatura de AISU, al que sustituye Ricardo García, otro vecino de La Corujera. En estas elecciones, el panorama se hace más variopinto que nunca y AISU reedita la mayoría absoluta, pero baja a 9, el PP sube a dos, el PSOE baja a uno y entra con fuerza Unión Democrática Independiente de Santa Úrsula (4, la población había elevado ya los concejales a 17). 

UDIS fue una escisión de AISU que no compartía la candidatura de García y, además, entró Alternativa Popular Canaria, con uno. No obstante, y como se ve, la izquierda seguía siendo, y así ha continuado, más bien testimonial. Es verdad que siempre ha existido la discusión sobre si AISU tiene dos almas: la conservadora y la más social, que ha ocupado el espacio que podía haber sido con más fuerza para el PSOE o fuerzas progresistas. De hecho, el gobierno actual cuanta con concejales y concejalas que, con algunas de sus políticas, bien podrían ser concebidas como propias de la izquierda y hasta el propio alcalde fue tentado (y dudó) en 2023 sobre si se unía a NC-Bloque Canarista, aunque AISU jamás se ha acercado a posturas de izquierda de manera oficial, siempre ha compartido carteles con CC y Juan Acosta ha protagonizado algunas posturas sobre el fenómeno migratorio con claro sesgo del peor PP o Vox, seguramente por miedo a perder apoyos a la derecha. 

En 2007, AISU se afianza y sube uno (hasta los 10 ediles), mientras UDIS se desinfla y ya no entra más (2), el PP gana uno (3), el PSOE sigue con una única acta y surge Alternativa por Santa Úrsula (1). Ergo, un panorama aún muy conservador que se agudiza en 2011, aunque con un cambio histórico. El PP de Milagros Pérez León hace una oposición muy activa, se mueve casa a casa en una gran precampaña y campaña, y logra empatar a 8 ediles con una AISU de García que, por primera vez, perdía la mayoría absoluta. Fue el momento más importante del PSOE local, cuyo único edil, Víctor Hernández, se convirtió en llave de gobierno. En un pleno de una tensión y expectación brutal, Hernández se decantó por el PP (sí, otro pacto PSOE-PP, esos que no entiende Pedro Sánchez) y AISU se fue a la oposición por primera y única vez. Eso sí, con el tiempo, tanto Pérez como Hernández fueron condenados a 8 años de inhabilitación para cargo público por contrataciones irregulares.

Desde 2015, AISU vuelve al poder local con Juan Acosta, aunque en su primer mandato lo hizo sin mayoría absoluta (8). El PP de Pérez perdió uno (7), el PSOE mantuvo su acta y entró también Alternativa Democrática de Santa Úrsula-NC-Frente Amplio. El gran año de Acosta fue 2019, al subir a 13, el PP baja a 3 y el PSOE sigue con el suyo, mientras que, en 2023, AISU baja uno, que se lleva Vox (su discurso antimigración caló en ciertos sectores, pero minoritarios) y el PP y PSOE lograron los mismos. 

Buenavista, arraigo obrero y republicano, y cuaje de la izquierda desde 1983

En claro contraste, Buenavista siempre tuvo un gran arraigo de izquierdas, republicano, sindicalista y hasta anarquista, que se remonta a, incluso, el siglo XIX, aunque especialmente en la II República. No obstante, cuando se recupera la democracia, UCD gana las elecciones locales y Francisco García se convierte en alcalde. Sin embargo, esto cambia radicalmente en 1983. Al calor de la ola nacional, el joven profesor local Aurelio Abreu (23 años entonces) logra la mayoría absoluta y lo reedita hasta los comicios de 2007. 

En 2008, cede el testigo a su número dos, Gaspar Lorenzo, con la vista puesta en el Cabildo (donde cogobernó con Ricardo Melchior y Carlos Alonso, de CC, de 2011 a 2019). Lorenzo, sin embargo, pierde ante Antonio Fortes (Sí Se Puede) en 2011, con un ayuntamiento claramente de izquierdas. En 2015, Eva García recupera el poder con un pacto con la única edil de CC, mientras que Sí Se Puede se queda en la oposición con 5, mientras que, en 2019, la situación se voltea y CC da de nuevo la alcaldía a Sí Se Puede, con un PSOE vencedor, pero sin mayoría absoluta. Esto, sin embargo, cambia en 2023, cuando Eva García vuelve a la alcaldía recuperando la mayoría absoluta para el PSOE (7 de 11), frente a los 4 de Sí Se Puede. El pacto con Fortes le pesa a CC, que se queda sin acta y, desde hace varios mandatos, el PP no entra, como sí logró en mandatos de los 80 y 90.

Sin duda, el municipio más de izquierdas ahora en Tenerife que contrasta por completo con Santa Úrsula, del otro signo. Las dos Españas, las dos Canarias, separadas apenas por media hora en coche.      

El acuciante problema de la vivienda, de los incontrolados precios de venta, las zonas tensionadas con prohibitivos alquileres, parece ser ajeno a algunos municipios canarios. En ese contexto de emergencia habitacional, hay viviendas sociales que no se han usado hace 21 años, en una mezcla de desidia y descoordinación institucional de desaprovechamiento de los recursos públicos. Es el caso de ocho viviendas de protección oficial (VPO) creadas en 2005 en el populoso barrio de La Cruz Santa, en Los Realejos, en el Norte de Tenerife.    

En realidad, hace ya más de dos decenios se crearon en la calle Tindaya de este núcleo, lindante con La Orotava, un total de once VPO. Las construyó la entonces empresa pública de vivienda del Ayuntamiento de Los Realejos (Vivire) y no estaban nada mal para ese 2005: algunas con tres habitaciones, garaje, placas solares para agua caliente sanitaria y, luego, fotovoltaicas… No obstante, nadie vivió nunca en ellas, aunque cada vez que se acercaron elecciones locales desde entonces (2007, 2011, 2015, 2019 y 2023, desde 2011 con mayoría absoluta del PP), las pintaban y adecentaban unos meses antes, para luego acabar de nuevo en el agujero de la desidia.

Pese a la denuncia reiterada en prensa durante años por partidos como Izquierda Unida (IU), esa situación se mantuvo hasta que, en 2022, el gobierno local decidió ceder estas once casas a la consejería regional de Obras Públicas y Vivienda. Sin embargo, y según le consta a Canarias Ahora, desde entonces sólo se han utilizado un máximo de tres de estas casas para casos de desalojos forzosos de familias, violencia de género y otras situaciones sociales de esta índole, pero las otras ocho han seguido vacías y sin uso desde 2005: un total, pues, de 21 años de cierre y desaprovechamiento de casas pagadas por todos los contribuyentes en una ascendente crisis habitacional en España y, en particular, en muchas zonas de Canarias.

Canarias Ahora intentó desde este martes conocer la versión de la consejería regional, que dirige Pablo Rodríguez, pero sin resultado. Desde el gobierno realejero, por el contrario, se apunta que estas casas “han estado ocupadas por usuarios de Servicios Sociales en todos o casi todos los casos de manera temporal por situaciones de especial necesidad”. Eso sí, no se alude a usos por parte de familias durante etapas largas, que es lo que suele ocurrir con las VPO, aparte de que el ayuntamiento desconoce qué ha ocurrido con las viviendas desde que se las cedió al Gobierno de Canarias.

El Gobierno regional, tras ser consultado por este periódico, asegura que en la actualidad las once viviendas se están utilizando para personas víctimas.

Por lo general, las viviendas sociales suenan en España a las promociones iniciales del franquismo, aquellas de los llamados 25 años de paz (y autarquía, dictadura, retraso, represión…) o posteriores. Luego, con la democracia, se fue ampliando el concepto, diversificando y dignificando, intentando evitar (no siempre, ni mucho menos, lográndolo) la creación de semiguetos. Sin embargo, ya las hubo antes del Golpe de Estado del 36 y del de Primo de Rivera de 1923. De hecho, en Canarias hay variados ejemplos de viviendas de alta calidad, con jardines externos e interiores, de 90 a 189 metros cuadrados de terreno, garaje, chimenea, porche de entrada (en varios casos), trasteros en la parte trasera, de dos plantas, hasta tres habitaciones y unifamiliares. Y sí, sociales… 

¿Qué no se lo creen con el panorama actual de las viviendas sociales y de cualquier tipo con la sempiterna crisis habitacional y la espiral de los precios de compra y alquileres? Pues vénganse por La Orotava un día, en el Norte de Tenerife, por la única entrada que tuvo el municipio desde Santa Úrsula (al Este) hasta que se creó la autopista, y se las encontrarán en el célebre Paseo Domínguez Afonso (o de Las Araucarias), después del campo de fútbol del Quiquirá y antes de la zona conocida como El Calvario, donde acaba la romería: uno de los corazones del casco, vaya.

Se trata de siete singulares viviendas con esas idílicas características creadas a principios del siglo XX y, de siempre, muy apreciadas en la localidad porque forman parte ya de sus estampas de entrada, de las vivencias y recuerdos colectivos, aparte de servir de inmejorable ejemplo de que una casa social puede no ser sólo digna, sino casi un lujo estético, arquitectónico y en equilibrio con la naturaleza, aportando fotosíntesis en dos zonas ajardinadas considerables y con garaje. Seguramente, de las primeras casas públicas de este tipo en la comarca norteña de la Isla, seis de ellas ahora del Consistorio villero. 

En la actualidad, sin embargo y aunque ya desde hace mucho tiempo, la mayoría, un total de cinco, se encuentran tapiadas desde hace unos 15 años para evitar su ocupación, en pésimo estado aparente (resulta imposible verlas por dentro, evidentemente, para cualquier particular) y, por tanto, desaprovechadas, pese a la titularidad pública de seis. Además, se ha colocado una valla metálica junto a la acera del Paseo para minimizar esos riesgos de entrar. La otra casa, por el contrario, sigue usándose por sus propietarios privados.

Riesgo de derribo para crear nuevas viviendas

Desde hace años, aunque con especial énfasis en los últimos meses, los dos concejales de Asamblea por La Orotava en el Ayuntamiento villero, Manuel Pacheco y Paula González, han presentado propuestas para conocer el estado real y la habitabilidad de las viviendas y para tratar de reformarlas y salvarlas por el valor histórico y simbólico que creen que poseen, aprovechándolas ante la carestía existente, pero evitando el derribo y el nuevo bloque de un numero de viviendas aún a determinar (aunque ellos temen que sean hasta 34) que pretendió en su momento el gobierno local (CC), según señala a Canarias Ahora Pacheco. Un proyecto que, con la crisis de 2008 en adelante, “se quedó en el cajón”.

Según esta formación, que unifica a diversos partidos de izquierda del municipio, se trata de obras que necesitan sólo licencia menor (incluso para rehabilitar las cubiertas, de ser preciso) y que supondrían un bajo coste para lo que supondría ofrecer más viviendas sociales en una localidad, como tantas, con gran presión, aunque también critican el rechazo del gobierno local a la declaración de zona tensionada, al menos en el casco histórico. Además, alertan de la salubridad actual de los inmuebles por su abandono y la mala imagen que dan, tapiadas, en uno de los lugares más frecuentados por muchos de los vehículos que entran o salen de La Orotava. Por supuesto, Asamblea propone su rehabilitación para ponerlas a disposición de familias locales con bajos recursos a un precio de alquiler asequible.

Sobre su estado, estos concejales discrepan de lo apuntado hasta ahora por el gobierno y dudan de que tengan problemas estructurales, de cimentación, aluminosis u otros, por lo que no entienden la situación. Según señalan, el informe local “elaborado hace unos seis meses”, constató la existencia de humedad, carcoma, un hueco en el techo de madera, pero sin análisis a fondo e interno, siempre según este partido. “Un estado normal en casas abandonadas, con maleza y demás, pero sin grandes daños, perfectamente confortables en su interior, ni humedad, ni grietas... Nada”.

Por eso, critican que en el último pleno se planteara una modificación presupuestaria de un millón de euros con el fin de demolerlas y crear ese bloque de pisos, “por lo que hemos presentado una solicitud al área de Patrimonio del Cabildo para su protección por su alto valor histórico como imagen icónica de lo que en su día fue la entrada principal del municipio, cuando solamente existía la TF-21 desde Santa Úrsula, previo a la autopista”.

“Dos informes hablan de estado ruinoso y otro de nulo valor arquitectónico”

En declaraciones a Canarias Ahora, el concejal de Economía, Hacienda y Patrimonio, entre otras áreas, Felipe David Benítez (CC), indicó este jueves que existen dos informes del departamento local de Urbanismo que apuntan al estado “ruinoso” de estas casas (al menos las seis municipales) y que también negaban la posibilidad de recuperar la habitabilidad. Además, asegura que los técnicos sí inspeccionaron las viviendas por dentro; que, pese a estar tapiadas, pudieron acceder por los patios traseros a una de ella y, desde ahí, a las demás, y que los problemas hallados tienen que ver con sus “estructuras”.

Además, un técnico del departamento municipal de Patrimonio también elaboró un informe en el que le niega valor arquitectónico e histórico a estos inmuebles, sin que ninguno de sus elementos tuvieran relevancia para impulsar su protección. No obstante, remarca que se han dirigido al área insular de Patrimonio para que eleve otro informe sobre si cabe o no la demolición o, al contrario, hay que proteger y recuperar estas casas, si bien de sus declaraciones se deduce claramente la apuesta del gobierno local por el derribo y la creación de nuevas casas. 

Sobre esto, señala que ese millón de euros de la modificación del pleno durante la Semana Santa se dedicaría a estas nuevas viviendas municipales en su totalidad, aunque aún no puede dar plazos de ningún tipo, a la espera de esa respuesta insular, ni precisar el número de casas. “Dependerá del proyecto que se encargue en su momento y de si se pueden hacer tres o cuatro alturas. Eso sí, nunca haremos nada que perjudique a los vecinos de la zona”. Asimismo, no entiende de dónde se puede sacar que serían 34 casas, cifra que, no obstante, implicaría la paradoja de derribar unas con valor, al menos simbólico, a cambio de una oferta considerable, aunque sin fechas para su ofrecimiento y tras 15 años con estas tapiadas y desaprovechadas.

“Nuevas promociones y proyectos medioplacistas cuando hay 2.400 vacías”

Mientras, Asamblea se queja de que se planteen nuevas promociones e ideas “medioplacistas” para seguir “construyendo más cuando existen 2.400 viviendas vacías en el municipio, según el propio PGO, por lo que consideramos que conviene recuperar éstas y ponerlas a disposición en el menor plazo posible”. “Encima, llevamos desde noviembre de 2023 sin redactar el informe que se envía al Gobierno de Canarias, que determina si el ayuntamiento cumple los requisitos para ser declarado zona tensionada desde que lo aprobamos en el pleno y hasta este julio o agosto no se espera hacer una reunión monográfica sobre vivienda”.

El fuerte oleaje de este invierno y primavera en el norte de Tenerife, casi sin precedentes con tanta constancia, ha dejado al descubierto una segunda tubería de gran calibre en la principal cala del Puerto de la Cruz, la histórica ciudad turística de esta comarca de la Isla: Playa Jardín. Canarias Ahora pudo fotografiar la boca de este segundo tubo que el Atlántico ha dejado a la vista de todos (al menos hace unos días), tras el que quedó en las mismas circunstancias el pasado febrero.

Se trata de un extremo en forma de boca o enlace con rosca, de las mismas dimensiones y prácticamente inmovible, que tenía continuación hacia la profundidad y que, si cualquier bañista o paseante por la orilla (algo muy habitual en esta playa) no lo apreciaba, suponía incluso un peligro de tropiezo o daño en los pies descalzos.

En febrero, y como muestra la foto y el vídeo que acompañan a estas líneas (que se difundieron mucho en redes), la tubería que dejó descubierta el mar en un invierno en el que se ha perdido o retirado muchas más arena de lo habitual era mucho más larga y con varias ramificaciones elevadas. En ese momento, el gobierno local indicó que desconocían la función de ese tubo y que lo retiraron, aunque no se aclaró su largo y si constaba en el ayuntamiento algún expediente sobre esta instalación.

Por lo indagado por Canarias Ahora entre exalcaldes y exconcejales con responsabilidad en Medio Ambiente, todo apunta a que se trata de hasta cuatro tuberías que se colocaron hace unos 30 años, a lo sumo. En principio, y según algunas de las personas consultadas, su función consistía en sacar la salmuera de la instalación del Loro Parque, que había incorporado o tenía previsto añadir las orcas a sus espectáculos con animales, pero sin total seguridad o evidencias.

Tampoco la dirección general de Costas o el Gobierno regional tienen constancia de expedientes sobre estas tuberías, lo que acrecienta el misterio en una playa que estuvo cerrada un año precisamente por vertidos fecales, lo que causó una gran polémica, desató protestas vecinales y de usuarios, dañó la imagen turística y ambiental del Puerto de la Cruz, Tenerife y, por ende, Canarias y hasta se utilizó para justificar, en parte, la moción de censura contra Marco González (PSOE) del 16 de agosto de 2024.        

De momento, y ya con pruebas de hasta dos tuberías de grandes dimensiones, se acrecienta el misterio de estos tubos en plena arena de una cala más que relevante en el Norte tinerfeño.  

El colectivo de arqueología social Imastanen denuncia, en declaraciones a Canarias Ahora, la destrucción de dos bienes patrimoniales incluidos en el catálogo municipal del Ayuntamiento de Granadilla de Abona, en el sur de Tenerife, por un proyecto industrial de placas fotovoltaicas. Se trata de la casa y la era de Los Molinos, que, según remarca el grupo, han quedado ''totalmente destrozados''.

Los miembros del colectivo critican que, más allá del proyecto en sí, el consistorio no haya hecho nada por proteger estos bienes históricos y etnográficos locales que la propia corporación local incluye entre los valores a preservar por su relevancia y que, por tanto, haya priorizado al máximo la iniciativa empresaria privada en un paraje que, significativamente, se conoce como Los Molinos.

Ante lo sucedido, la entidad presentó una denuncia ante el área de Patrimonio Cultural del Cabildo de Tenerife y la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural del Gobierno de Canarias, documentos en los que exigen ''una inspección inmediata, la asunción de responsabilidades y la paralización de cualquier actividad que suponga seguir borrando rastro de nuestro pasado. No permitiremos que el silencio sea cómplice de la desaparición de nuestra historia'', remarcan.

A su juicio, se trata de “un nuevo y gravísimo atentado contra el patrimonio arqueológico de Tenerife”, en este caso transmitido por un vecino a los integrantes de Imastanen. Lo ocurrido resulta “irreversible” porque los bienes “han sido reducidos a escombros bajo las palas del proyecto industrial Yaco”. 

Según remarcan, la casa Los Molinos era “una vivienda de arquitectura popular canaria, construida con muros de piedra seca y con una antigüedad anterior al siglo XX. Un inmueble que, pese a su estado de conservación, mantenía su estructura de planta rectangular dividida en cinco espacios, testimonio de nuestro pasado”. Por su parte, “la era de Los Molinos” era “una infraestructura de transformación agrícola esencial para entender la cultura del cereal en el sur de Tenerife, que contaba con un diámetro de 20 metros y conservaba su muro de cerramiento original”.

Para el grupo que lidera Sixto García, “resulta inadmisible y doloroso preguntarse cómo es posible que bienes que cuentan con ficha de protección y registro oficial acaben siendo arrasados por la prevalencia del interés privado”.

El colectivo se queja de que se haya ''ignorado sistemáticamente la presencia de estos valores etnográficos en un terreno de 145.415 metros cuadrados, lo que demuestra una ausencia alarmante de vigilancia por parte del Ayuntamiento de Granadilla''. ''¿Cómo es posible que bienes protegidos y catalogados desaparezcan bajo la maquinaria pesada sin que ninguna alerta administrativa salte a tiempo?'', se preguntan.

En este sentido, recuerdan que, ''en el ejercicio de sus competencias, los ayuntamientos están llamados a ser guardianes de su territorio, y, sin embargo, están permitiendo actuaciones que, en muchos casos, carecen de los permisos adecuados para intervenir sobre el legado protegido o incumplen directamente la normativa de patrimonio cultural''.

''La extracción de piedra y el desmantelamiento de estas estructuras se están realizando, presuntamente, sin la supervisión arqueológica que la ley exige. En la zona afectada, además, existía una gran cantidad de material arqueológico en superficie que, sin embargo, no estaba catalogado'', dicen.

Avisos previos al Ayuntamiento

''A pesar de su importancia y de estar georreferenciados con precisión, las palas mecánicas han arrasado con muros y estructuras de piedra seca para dar paso a la instalación de más de 9.000 módulos fotovoltaicos. Pese a haberse comenzado a picar y extraer piedra en el lugar, en la zona no figura ninguna señalización de lo que allí se está llevando a cabo. En su momento, avisamos a la Policía Local, que elaboró un informe que, a su vez, fue trasladado a la oficina técnica del ayuntamiento, teniendo por tanto este último constancia de los movimientos de tierra en marcha, sin que se nos haya notificado más información al respecto hasta la fecha. Se desconoce quién está ejecutando la primera fase de las obras y qué fin está teniendo el material geológico extraído'', se quejan.

Según subrayan, resulta muy preocupante ''la pasividad de las instituciones y que este modus operandi continúe prevaleciendo sobre el legado cultural del pueblo canario, sacrificando nuestra identidad en favor de infraestructuras privadas. El patrimonio no es una carga ni un obstáculo para el progreso; supone el hilo conductor de nuestra historia. La destrucción de estos muros de piedra seca y de estas eras no es sólo una pérdida material, sino un expolio a la memoria colectiva de Granadilla y de toda Canarias. Estamos asistiendo a un proceso en el que el beneficio económico de empresas privadas se impone sistemáticamente al legado cultural del pueblo canario''.

Decir gofio en La Orotava, en buena parte del Norte de Tenerife, obliga consciente o inconscientemente a remitirse a un nombre: Chano. El molino de Chano. Junto al de La Máquina, el último de los trece célebres molinos movidos por agua desde la Villa Arriba (La Piedad) a las cercanías de la iglesia de La Concepción hasta que en los años 50 del siglo XX tuvieron que pasar a la electricidad normal los pocos que sobrevivieron, esta pequeña industria artesanal ha dispensado y sigue ofreciendo un gofio de alta calidad a generaciones y generaciones de villeros, del Valle de La Orotava, de otros municipios y de clientes de fuera. También a los colegios locales, con el resultado tan elocuente de niños que se quejan enseguida cuando notan que el mágico polvo extraído del millo, trigo y otros cereales (y también los que se mezclan) no era claramente del molino de Chano. 

En realidad, esta compañía ha alimentado con algo tan canario a ramas y ramas de familias enteras de las Islas porque se trata, nada menos, que de la empresa más antigua de Tenerife aún en funcionamiento. Y lo que es aún más importante y sorprendente: con un espléndido o, al menos, esperanzador futuro en la persona de Gara González Reyes, nieta de Chano, hija de Enrique González Martín (Quique) y sobrina de María Nievas González Martín, herederos que, junto a sus hermanos, Saba y Juan Andrés, y los trabajadores, han mantenido esta tradición con excelente salud desde el rigor, el arduo trabajo y unos valores inculcados desde sus abuelos, reforzados por sus padres y que han perpetuado en sus hijos y nietos con el objetivo claro de que siga siendo una empresa generacional. Y ahora Gara, de 31 años pero experiencia de mucho tiempo también, como clave del futuro.

Como señala a Canarias Ahora el historiador orotavense Manuel González, catedrático de Historia de América en la Universidad de La Laguna y uno de los máximos estudiosos de los molinos y de otros múltiples aspectos del deambular isleño, el que ahora trabajan los herederos de Chano surge a mediados del siglo XVI (no existen documentos ni referencias sobre el año en concreto) y perteneció a Pedro Benítez de Lugo (hijo de Bartolomé Benítez de Lugo, sobrino del Adelantado), así como a otras relevantes familias posteriores. Se construyó justo por encima de la iglesia y convento de San Francisco, en la popular calle del Castaño (hoy, Domingo González García) y en la zona genérica de La Cruz del Teide, en lo que se podría llamar linde entre la Villa Arriba y la Villa Abajo orotavenses.

La columna urbana del municipio

Junto a los doce restantes molinos, todos movidos durante siglos por un sistema hidráulico con grandes conductos, conformaron lo que Hernández llama la “columna vertebral urbana” de La Orotava (se conservan diez y han propiciado la famosa ruta de los molinos, un gran atractivo turístico). Llegaron a disponer de estructuras de maderas para las canalizaciones en diversos tramos (en Las Cuatro Esquinas, por ejemplo) y arcos espectaculares como los que aún presenta y resalta de forma impresionante precisamente el de esta familia proyectada con fuerza al siglo XXI. Además, justo debajo del protagonista de estas líneas se crearon los famosos lavaderos que, hasta mediados del XX, sirvieron no sólo para que infinidad de familias humildes (y algunas no tanto) adecentaron sus prendas y ropa de casa, sino de centro de convivencia, de gacetilla, de pálpito social. 

Unos lavaderos que hizo aún más famosos el exalcalde Isaac Valencia al querer eliminarlos en los años 2000 porque, según sostenía, recordaban precisamente esas largas etapas de “miseria”, saltándose cualquier mínima sensibilidad histórica y patrimonial justamente en la zona por donde quería pasar una vía de ronda que hubiese partido un municipio de gran riqueza arquitectónica y etnográfica, de lo que no para de presumir de siempre -y con razón- el propio ayuntamiento. Por fortuna, la contestación popular abortó ambas pretensiones.    

Por supuesto, estos trece molinos pasaron por infinidad de vicisitudes desde que se construye el de la familia de Chano, aunque siempre con una importancia crucial en la alimentación de mucha, muchísima gente. Múltiples detalles que no caben en un reportaje como éste, pero que se pueden consultar en libros como el de Hernández sobre estas construcciones y empresas: La evolución histórica de los molinos de agua de La Orotava. Por ejemplo, las estructuras actuales de este molino datan del XVIII, con una piedra de moler de unos 300 años aún a pleno rendimiento y otra de unos 120, que hacen las delicias de múltiples turistas diarios.

Adquisición en 1955 por Sebastián González Hernández, Chano 

Llegado el siglo XX, los padres de Chano (Sebastián González Hernández) arriendan el molino y su hijo comienza a trabajar en él desde muy joven. En 1955, Chano lo compra y tiene que afrontar el difícil paso a la electrificación y modernización, que otros propietarios de estas pequeñas industrias no pudieron asumir. Según explica su hija Nieves, persona apasionada y enamorada del molino (vive justo al lado) pero también muy rigurosa y alejada de cualquier populismo, “como mi padre”, el corte del flujo hidráulico “se produjo de un día para otro y sin avisar”, lo que le da más valor al trabajo de Chano, “que comenzó a ayudar a mis abuelos con 14 años, aunque la verdadera molinera fue siempre mi abuela Juana”.

Nieves, de 71 años pero en una forma más que considerable, resalta que “el molino fue siempre, más bien, un centro social, al que venía la gente a hablar y pasar largos ratos”. A su juicio, el secreto de su éxito es la apuesta por la máxima calidad del producto, algo que intensificó su padre y que tiene en Jose Delgado Hernández, empleado desde los 14 años (comienza en 1972) y que se jubilará en este julio, a sus 65 y tras 51 años escuchando la molienda y despachando el mejor gofio, a uno de sus grandes valedores, “pues sabe de lejos cuál es el trigo y millo de calidad. Siempre hemos trabajado con productos de aquí, de Tierra del Trigo (los Silos), por ejemplo, aunque es verdad que ahora gran parte del gofio viene a Canarias de Andalucía y Francia, lo que dice mucho. Mi padre cuidaba mucho la textura del gofio, su sabor, su color… Eso es clave y lo seguimos mimando al máximo”.

Si de algo presume la familia, según remarca Nieves, es precisamente del prestigio ganado a pulso por el resultado de su trabajo. “No hemos querido expandirnos a las grandes superficies, sino que mimamos al cliente, el cliente de mostrador, aparte de los restaurantes que siempre nos han comprado y los colegios del pueblo. Una de las cosas que más me enorgullecen es que nos digan que los niños echan de menos enseguida nuestro producto cuando no se lo ponen en los comedores”, explica. Además, resalta “la gran clientela que tenemos del Puerto de la Cruz, Los Realejos, del Sur de Tenerife, especialmente del Valle de Güímar, así como de otras Islas y de fuera, con una niña de Madrid, por ejemplo, a la que le encanta el gofio y que siempre quiere el nuestro, sólo el nuestro”.

“No se puede chotear el gofio”

Confiada en que su sobrina Gara perpetúe la tradición familiar, Nieves también espera que los canarios mimen el campo y el producto local. “Si los jóvenes apuestan por eso, si se conciencian y salen chicos con ganas de trabajar la tierra, la agricultura isleña tiene futuro y el gofio también, que es como nuestro cola cao”. Por eso, le entristece ver cómo grandes cadenas de supermercados ya tienen su propio gofio comercializado porque sabe a fondo que eso no se traduce en alta calidad; al contrario. “No se puede chotear el gofio”, se queja.

Asimismo, reivindica su empresa como una “industria tradicional, no una industria más”, por lo que cree que se les hace un flaco favor a distintas escalas para tratar de mantenerse en el futuro por los “altos impuestos” que pagan. En este sentido, subraya también el hecho de que “no tenemos ánimo de lucro y no cobramos a todos los turistas, los constantes turistas que paran, entran y les enseñamos o explicamos cómo se hace el gofio y lo que es, como si esto fuera un museo”. Algunos compran, pero otros no y, claro, esto les supone un trabajo extra.

De las infinitas anécdotas, Nieves siempre recuerda a las clientas que venían con latas de galletas María para llevarse el gofio, las que traían su propio trigo o millo para que se los molieran y volver a sus casas con el resultado o situaciones duras, “como cuando Luisa, de Aguamansa, se enteró aquí de que su hijo había muerto trabajando en Las Cañadas”. También, por supuesto, sus recuerdos están ligados a los lavaderos anexos (reformados y convertidos al final en atractivo lugar turístico, con enormes fotos en blanco y negro de cuando era otra especie de centro social), “donde siempre estaban Virtudes y Gregoria”.

Por supuesto, Nieves y el resto de la familia le están muy agradecidos a Jose, el trabajador a punto de jubilarse, “por su fidelidad y labor”, así como a Jesús, mucho más joven, pero que ya lleva 14 años en la empresa y que conoce también muchos de las claves a fondo. Jose, siempre prudente y humilde, cuenta una anécdota que le marcó en los años 70, cuando aún era un adolescente. “Doña Carmen, de La Cruz Santa (Los Realejos), traía siempre talegas de tela, de sacos de azúcar de Cuba, por ejemplo, como otros clientes, pero muy planchadas y cuidadas. Tanto, que un día se le coló unos calzoncillos de su marido, de esos muy grandes, y, cuando fui a ponerle el gofio con la pala, se fue todo al suelo, evidentemente”.

Tampoco olvida al señor “que pagaba los vinos, la uva y los mostos, y traía siempre el dinero en un saco de tres listas, pero yo no lo sabía y los dejaba ahí (junto a las moliendas), hasta que un día, y porque ya no iba a comprar más cosechas, me mostró 200 y pico mil pesetas de aquel entonces, que era muchísimo dinero. Y lo dejaba ahí, se iba a la ferretería (la célebre de la calle Salazar, desde hace tiempo de Todokasa) y tan pancho, sin que yo supiera lo que realmente había y con el riesgo que eso suponía”. Asimismo, relata los momentos en que, antiguamente, se atascaba la bajada de la tostadora y se pegaba fuego, “llenándose el molino de polvo”. Más allá de anécdotas, y como Nieves, Jose también está convencido del gran futuro que se le abre a la empresa más antigua de Tenerife aún en funcionamiento (y una de las de Canarias) “porque se ha puesto de moda de nuevo comer gofio y cada vez compran más los turistas, con los que siempre me fue difícil entenderme y lo he hecho, más bien, por señas”, se ríe.

Sin duda, si los Benítez de Lugo hicieron un proyecto empresarial a largo plazo en La Orotava, con esos estudios de mercado de ahora que tanto les gusta a algunos emprendedores pero en el siglo XVI, con este molino la clavaron y tienen en los herederos de Chano, en los González Martín y sus descendientes, al menos en Gara, al mejor ejemplo de visión empresarial con algo tan arraigado, tan de la tierra, tan canario como los aborígenes: el rico gofio sin el que muchos de los platos isleños, muchas escudillas en infinidad de casas, perderían demasiada razón de ser.

Se trata de una de las reformas y recuperaciones en pro del patrimonio cultural, histórico y científico de Tenerife con más tinta periodística derramada, anuncios y palabras grandilocuentes en todo tipo de formatos. Probablemente, de Canarias. Y, sin embargo, puro humo, retórica insustancial, palabras tan huecas y fraudulentas como inexistentes han sido los hechos, las obras, los proyectos y los cumplimientos, aunque parece que ahora se abre una nueva y esperanzadora etapa.

Numerosos tinerfeños y no pocos canarios han escuchado alguna vez algo de una casa amarilla del Puerto de la Cruz, en el Norte de Tenerife, en la que se experimentó con primates por primera vez en el mundo. Incluso, puede que les suene el nombre de Wolfgang Köhler, uno de los estudiosos de la evolución humana y la conducta animal más importantes del siglo XX desde que fueron imperando las tesis darwinianas y la psicología comparada de hombres y animales. También de una de sus grandes seguidoras, la etóloga Jane Goodall, recientemente fallecida (1934-2025) y que, tras conocerlo 50 años antes, visitó de nuevo este inmueble en 2011 y 2023 como quien llega al Dorado científico pese a estar ya en ruinas, reclamando siempre su recuperación por su relevancia histórica y simbólica. 

Köhler fue clave en esa importancia cultural y científica de esta casa de dos plantas que, sin embargo y pese a esa relevancia mundial, presenta una pésima y lamentable imagen desde que, en 1993, la entonces familia propietaria (la inglesa Yeoward, de gran peso en otras zonas de la Isla) decidió su derrumbe parcial. El inmueble ha cambiado de dueños y parece que son más partidarios de la protección, recuperación y difusión que merece, aunque de nuevo se trata de una cuestión de tiempo y cumplimiento de los anuncios. 

Y es que, desde 1993, se sucedieron las promesas y los supuestos proyectos para recuperar este inmueble tan emblemático, básicamente porque en sus dependencias se practicaron los primeros experimentos propiamente científicos, es decir, con método e investigadores prestigiosos, sobre monos y primates en todo el planeta Tierra. Un paso, por tanto, histórico que tuvo a Tenerife y, en concreto, al Puerto de la Cruz como lugar elegido por su excelente clima y que lleva 33 años en un estado triste, de total abandono, de pura desidia pública (del ayuntamiento, Cabildo, Gobierno regional…), pese a todo lo que se ha escrito y dicho de esta otrora esplendorosa y referente Casa Amarilla.

Como se puede comprobar en las imágenes que acompañan a este texto, el inmueble se encuentra en varias partes derruido o en un estado calamitoso para lo que acogió en su momento. Se ubica en unos terrenos que aún no han sido colonizados por el cemento tan presente en el Puerto de la Cruz, el municipio más pequeño de Canarias (nueve kilómetros cuadrados), pero referente turístico y, por tanto, con mucha presión urbanística, y más en la preciada zona en la que se ubica esta casa, La Paz. No obstante, la construcción más cercana sigue siendo la iglesia evangelista situada al Sur y la Casa Amarilla continúa destacando a lo lejos, desde la carretera que baja a Martiánez o la vía que circunda esta selecta urbanización pese a su impactante estampa.

Según resalta el primer teniente de alcalde y edil de Ciudad Sostenible de Puerto de la Cruz, David Hernández (ACP), “la propiedad que ha adquirido la parcela está colaborando activamente con el Ayuntamiento en la futura restauración. Ya ha asumido y cumplido varios compromisos, como el vallado del perímetro y una primera fase de limpieza. Actualmente, estamos a la espera de que presenten un proyecto para el apuntalamiento del edificio como medida provisional para evitar el aumento del deterioro”. “Mantenemos –añade- una comunicación fluida con la propiedad, que ha mostrado en todo momento su voluntad de colaboración y su reconocimiento del valor histórico de la casa. Por nuestra parte, velamos para que se cumplan las obligaciones de mantenimiento, conservación y restauración, y, hasta ahora, están respondiendo adecuadamente a los requerimientos municipales”.

El Cabildo, por su parte, no respondió a las preguntas de este periódico.

Primeros chimpancés: seis hembras de Camerún y un macho de Nigeria 

Sin duda, y de cumplirse lo que dice Hernández, se trata de una excelente novedad tras 33 años de espera, aunque seguirá dependiendo del grado de cumplimiento y los plazos hasta estar a la altura del legado que implica este lugar. Y es que, desde 1993, raro ha sido el mandato local (y hasta insular) y el programa electoral (aunque diluyéndose cada vez más) en el que no se ha insinuado, propuesto o anunciado tajantemente que sí, que en esos cuatro años sí, que se reformaría la Casa Amarilla, que se le haría justicia, se reconvertiría en un centro científico, divulgador o cultural en el que explicar y resaltar los estudios que acogió desde 1912, cuando se aprobó su construcción y, casi sobre la marcha, se trajo a las primeras seis hembras de chimpancé desde Camerún y un macho de Nigeria. Y más desde que logró ser declarada Bien de Interés Cultural (BIC), en 2005. Pero nada, hasta ahora, nada, aunque con mejores perspectivas que hace unos años.

En realidad, y como bien ha ido difundiendo durante decenios la Asociación Wolfgang Köhler, con miembros clave, entusiastas e incansables como Melchor Hernández Castilla, así como profesores de la Facultad de Psicología de la ULL como el doctor Carlos Álvarez, el proyecto surge un poco antes de ese 1912 y consistió en la creación de la Estación de Antropoides de Tenerife bajo la dirección de Eugen Teuber (1889-1958). Desde 1913, Teuber comenzó sus investigaciones sobre el comportamiento animal en este inmueble enclavado en un sitio ideal, pero pronto, a finales de ese mismo año, le reemplazó el alemán Köhler (1887-1967), quien apostó por un enfoque más cognitivo y de psicología comparada, lo que supuso un hito en el mundo de la primatología y la célebre escuela de la Gestalt.

Sí, fue aquí, en este rincón del entonces (y aún, si no fuera por tanto hormigón) espectacular Valle de la Orotava donde comenzaron a analizarse las conductas de los primates similares a las humanas, con experimentos como el conocido de colocar un plátano en zonas elevadas hasta que el mono o chimpancé aprendía a apilar cajas para alcanzarlo y comérselo, lo que, en el fondo, probaba una avanzada capacidad cognitiva, de asociación, proyección e intuición. Comenzaban a cuestionarse ya teorías conductistas como la de Pavlov (famoso siempre por lo del “perro”), Skinner o Thorndike, que negaban reflexión y razonamiento en estos animales y lo asentaban todo en el ensayo y error.

La gran obra de Köhler (Intelligenzprüfungen an Menschenaffen, 1921; The mentality of Apes, editada en inglés en 1925, o Experimentos sobre la inteligencia de los chimpancés, en la versión española de 1989) se convirtió en libro de cabecera de primatólogas posteriores como Jane Goodall, con ideas fuerza como que los chimpancés, como los humanos, disponen de un discernimiento automático o instantáneo que le permiten comprender las situaciones, los elementos en juego y cómo hallar soluciones cognitivas intuitivas. Se asentaba, pues, la columna vertebral de la Teoría o Escuela de la Gestalt, fundamentada en que la percepción no se explica a partir de la suma de las aportaciones sensoriales, sino que el cerebro construye y estructura parcialmente lo percibido, con lo que el todo resulta diferente al sumando de las partes.

Es decir, en Tenerife se hicieron los primeros experimentos de una de las teorías psicológicas más relevantes de la historia, estudiada durante casi un siglo en facultades de todo el mundo y con tesis, y libros y libros publicados, y el lugar donde eso surgió simplemente da pena desde hace más de tres decenios. Y eso que, por ejemplo, la visita de Jane Goodall a la Casa Amarilla, a sus ruinas, en 2011 (vino al foro Enciende La Tierra), volvió a impulsar los anuncios y anhelos de reformas, pero nada, absolutamente nada sustancial desde entonces, pese a que regresó a la Isla en 2023 para insistir en la imperiosa necesidad de recuperar este inmueble y difundirlo bien. De hecho, sus primeras visitas a Tenerife se remontan a mediados de los 70 atraída precisamente por lo que pasó en este sitio con Köhler.  

Otros primatólogos de renombre mundial también han visitado o, al menos, reivindicado esa reforma, como el doctor Josep Call, que fue director del Wolfgang Köhler Primate Research Center del Instituto Max Planck, quien vino dos veces a Tenerife a dejar claro su apoyo a la recuperación.

Una difícil historia desde el principio

Pese a ese abandono desde 1993, conviene recordar que la Casa Amarilla nunca lo tuvo fácil. Para empezar, porque su actividad empieza sólo dos años antes del comienzo de la I Guerra Mundial. Aunque España fue neutral, lo que benefició también a las exportaciones desde Canarias, no quedó exenta de derivadas del conflicto y una de ellas fue el propio Köhler, acusado por los británicos que vivían en Tenerife entonces (una amplia colonia, y más en el Puerto) de espionaje para Alemania y hasta de controlar el paso de submarinos en esta parte del Atlántico. Al acabar la Gran Guerra, en 1918, con la derrota alemana, se ve casi sin dinero para su proyecto y tiene que vender la casa, pasando la llamada Estación de Antropoides a la finca El Ciprés, en La Orotava, según detalla la asociación en diversos trabajos. Eso sí, la escasa financiación hizo también que cerrase esta alternativa en 1920 y Köhler tuvo que regresar a su país, marcado por la derrota y las compensaciones a las naciones atacadas, con la atroz derivada del nazismo.

Los primates de la Casa Amarilla quedaron bajo el cuidado de Manuel González, que ya se encargaba de ellos desde 1912, pero en octubre de ese 1920 se los llevaron al zoológico de Berlín, muriendo el último en 1921.

Justamente en 1993, el Cabildo comienza el expediente BIC, pero la familia Yeoward decidió derribar parte del inmueble, con lo que se incumplió con la protección que se pretendía, así como con la cesión de la parcela al Ayuntamiento portuense para crear un museo. El BIC, sin embargo, se retrasó hasta 2005, cuando lo aprueba el Gobierno regional, pero la casa nunca se expropió, como reclamó reiteradamente la Asociación Wolfgang Köhler. En 2012, un año después de la visita de Goodall, el Consorcio Urbanístico para la Rehabilitación del Puerto anunció su apuesta por rehabilitarla y por crear un anexo para una sede del Centro de Neurociencia del Atlántico Wolfgang Köhler, pero de nuevo humo, más humo.

Eso sí, y como resalta la Asociación, al menos los continuos reportajes o informaciones que han ido apareciendo en este tiempo (y éste es sólo uno más) sobre la Casa Amarilla le han hecho algo de justicia y la han puesto en el mapa, aunque sea por unos ratitos.

El área de Presidencia, Igualdad y Diversidad, y Proyectos Estratégicos del Cabildo de Tenerife anunció en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de este miércoles la exposición pública de la reforma del Auditorio Adán Martín debido al amplio deterioro en su cubierta de cerámica (trencadís) y las goteras, filtraciones y humedades en diversas zonas, especialmente en la segunda planta y áreas del aparcamiento.

El anuncio cuantifica los trabajos, de momento, en 16,484 millones de euros (sin IGIC, con IGIC asciende a 17,6 millones), ocho menos que los calculados hace cuatro años por los propios técnicos insulares, aunque se trata del proyecto “básico y de ejecución”. Además, y dada la experiencia con el auditorio en sí, inaugurado en 2003 tras múltiples vicisitudes y retrasos, no se debe descartar, para nada, un incremento notable al final, ya que su construcción se presupuestó al principio en 24 millones de euros, pero acabó costando unos 75, un 200% más. 

El plazo de los trabajos, según esta exposición pública, se establece en 32 meses, mientras que los interesados podrán acceder al documento y presentar las alegaciones que crean oportunas durante los próximos 20 días hábiles. Según se aclara en el anuncio de este 1 de abril, “el proyecto quedará definitivamente aprobado si, transcurrido el citado período de exposición pública, no se formulase alegación u objeción alguna, así como si, tras el plazo de consulta interadministrativa de un mes a que se refiere el expresado acuerdo, no hubiera pronunciamiento alguno al respecto y si no se hubieran manifestado disconformidades”.

El anuncio lo firma el director insular de Hacienda, Juan Carlos Pérez Frías, quien se ha encargado de explicar el proyecto de reforma en los últimos plenos o responder a las preguntas de la oposición socialista.

Como mostró a principio de marzo Canarias Ahora, las últimas precipitaciones por la concatenación de tormentas en las Islas han levantado aún más el caro trencadís que caracteriza muchas de las obras de Santiago Calatrava, el polémico arquitecto valenciano. Ha seguido empeorando, pues, uno de los supuestos emblemas de Tenerife.

El Cabildo sigue sin aclarar quién costeará los arreglos

El anuncio no lo aclara y, hasta ahora, tampoco el gobierno insular (CC-PP), pero, en principio, todo apunta a que la reforma la volverán a costear los contribuyentes, salvo que se anuncie lo contrario por haber llegado a un acuerdo con Calatrava o, más bien, las distintas empresas que crearon el auditorio, a las que echa la culpa de los desperfectos el creador.

Como prueban las fotos tomadas a principios de marzo, con imágenes inéditas, como las relativas a la parte trasera del auditorio, hay partes con mucho trencadís perdido y otras, con áreas muy levantadas. Las humedades y goteras han obligado al cierre de la segunda planta de la parte principal, y los cubos o jardineras reconvertidas para recoger agua se multiplican por doquier en los dos niveles del aparcamiento de la parte baja del pretendido emblema.  

Su mítica melena rubia se paseó por los campos de fútbol de Tercera a finales de los 70 y principios de los 80 con el Orotava, lo hizo luego en la Segunda sueca y volvió para jugar en el Puerto Cruz y Cruz Santa, pero su figura, propia de un atleta heleno de hace 24 siglos, es ya legendaria en la playa orotavense de El Bollullo, donde ha vivido todo tipo de vicisitudes, se convirtió en referente del salvamento marítimo isleño y ha visto con preocupación cómo aumentan los ahogamientos.

Sí, es otro de esos personajes orotavenses marcadores, de la Villa Arriba, característicos, más que conocidos… Como Carmen La del Carrito, recientemente homenajeada en este periódico, como el desaparecido Jalisco y sus riqui racas con el San Isidro de baloncesto o la UD Orotava de fútbol, como el recuperadísimo (qué bien) Plácido, como el malogrado Pepe “El Venado” y su legendario y cerrado pub La Añepa, incluso como el Tarzán villero, David Carpenter (Domingo Codesido Ascanio)… Como tantos… Nombrar a Chicho El New en La Orotava es, como se suele decir, mentar palabras mayores, un recuerdo bonito instantáneo, un referente para generaciones y generaciones. 

Entre otras muchas cosas, y aparte de nueve años en la banda de música local tocando la trompa, Chicho fue un polivalente jugador de fútbol (extremo, lateral, interior y, finalmente, contundente central), de gran potencia y físico, casi ambidiestro, pero no precisamente torpe (al contrario), que destacó de joven en el Orotava en aquella Tercera División canaria de sus primeras temporadas. Había varios Chichos en la plantilla y, por eso y porque venía del juvenil como gran promesa, Socas lo perpetuó como El New, El Nuevo –y lo era hasta por sus pintas y su visión, para siempre, progresista, propia de aquellos años de despertar democrático y de jóvenes alternativos-. En muchos casos ni lo llaman Chicho, sino simplemente El New.

Porque se enamoró –hasta hoy- de una sueca tan rubia como él (Eva, con la que tiene dos hijas ya treintañeras y dos nietos también futbolistas, ahora en el Longuera tras pasar por el Florida), acabó yéndose al frío nórdico en los 80 y jugando en la Segunda División de Suecia cuatro años, en el Enskede IK (del centro de Estocolmo). Al volver, fichó por el Puerto Cruz en la misma categoría de sus inicios y acabó colgando las botas en el Cruz Santa de Preferente, aunque hoy sigue dejando a más de uno en evidencia por joven y bueno que sea. 

Sin embargo, si algo es Chicho, aparte de un bonachón (aunque, eso sí, con criterio y personalidad sobrantes, que se pone en su sitio desde que lo cree necesario en cualquier momento), aparte de eso, de buena gente, a poco que se hable con él (reticente a estos tributos, por cierto) pese a su físico imponente a sus 64 años (quién llegase así…), es, sin duda y antes que otras cosas, una cara, un rostro, una melena, un cuerpazo y una persona ligada desde hace 35 años a una de las mejores playas de Canarias: la orotavense de El Bollullo. Ahí ha ejercido de socorrista desde 1991, cuando prácticamente esta figura no estaba en casi ninguna cala o charco isleños, por peligrosos que fueran, sobre todo en las vertientes norteñas.

Desde entonces, y manteniendo un estado de forma más que envidiable, como si no pasara el tiempo por él, Chicho ha visto cómo se ha ido profesionalizando su actividad; cómo se ha ido prestando cada vez más atención a esta labor clave, y más en una región tan turística; cómo han ido creándose equipos de socorristas en zonas como Playa Jardín (Puerto de la Cruz) y otros municipios con gran oferta; cómo han proliferado los cursos o cómo se han ido incorporando jóvenes de Cruz Roja que acaban o no con su misma formación y grado.

Más ahogamientos pese al aumento de socorristas en las Islas

Chicho también ha visto cómo ha ido aumentando, paradójica y lamentablemente, el número de ahogados en el Archipiélago, incluso en playas cada vez más protegidas, con señales, socorristas y múltiples medidas. Según señala a Canarias Ahora, “el problema ahora es que están viniendo turistas de toda Europa, sobre todo del centro y este, que no hacen caso, que son muy temerarios. A los alemanes, antes les mencionabas a la Policía y te hacían caso, pero ahora no, sobre todo con los jóvenes”. Otro problema que ve es que, con las nuevas tecnologías, con los mapas por internet, llegan a charcos o zonas de mar que antes eran impensables y simplemente no hay seguridad y hacen tropelías más que arriesgadas que muchas veces acaban mal. Además, y porque tiene claro que el cambio climático está afectando, ha constatado cómo ha ido subiendo el nivel del mar, sobre todo en playas como la pequeña de El Bollulo (en realidad, son dos). 

Por supuesto, con 35 años de experiencia no sólo presume de ser el más veterano y longevo de estos profesionales (el Ayuntamiento orotavense fue pionero en esto, aunque nunca se ha planteado algo igual para las playas de Los Patos, El Pozo y El Ancón-Santa Ana), sino que ha vivido de todo: situaciones variopintas (peligrosas, dramáticas, graciosas…), miles de anécdotas en la negra y caliente arena de El Bollullo cuando pica el sol con fuerza (con infinidad de turistas que se queman las plantas de los pies porque piensan que, al ser negra, resulta más llevadera) y momentos también preciosos, como cuando, por su idea, impulso e iniciativa (junto a asiduos de la cala como Pedro Luis o el antiguo camarero responsable del chiringuito, Toño), asentaron la tradición de procesionar y embarcar la pequeña imagen de la virgen del Carmen situada en una no menos diminuta ermita en la escalera que accede a la playa.

Chicho es de los que lleva décadas advirtiendo sobre los problemas con los ahogamientos en Canarias. Y es que su experiencia en El Bollullo, una de las playas más bellas pero, a la vez, peligrosas de Tenerife, le ha curtido y sabe leer enseguida los riesgos y hasta los perfiles de las personas que se acercan al agua. De hecho, esto último resulta especialmente importante en esta cala orotavense, dado el gran número de turistas que llegan caminando, en coches de alquiler o taxis desde los hoteles del Puerto de la Cruz (sobre todo ahora, en otoño, invierno y primavera, cuando el mar empeora: en esta Semana Santa se repetirá), aparte de asiduos locales o visitantes de otras zonas de la Isla. Por supuesto, y por desgracia, ha vivido momentos duros, con salvamentos difíciles “en los que se me han puesto en la garganta”, recordando especialmente el de una turista “a la que salvé junto al roque famoso y que, luego, cada vez que viene me trae una caja de dulces”.

Significativamente, no estuvo en El Bollullo los días de los últimos tres ahogamientos (a él no se le ha muerto nadie) porque le tocaban vacaciones o tenía la baja. El más grave se dio el 17 de octubre de 2017 (no lo puede olvidar, aunque estuviese ese día en su casa), cuando dos jóvenes alemanes de unos 30 años fallecieron, con otro que sí fue rescatado por Pedro (trabajador entonces del chiringuito). Tampoco estuvo el día que murió otro turista por parada cardiorrespiratoria en 2024 mientras se bañaba. Por supuesto, muchos más han sido los salvados y en la mayoría de casos ha intervenido Chicho.

Sobre esto, él siempre ha sido tajante: considera que la clave está en la prevención, en que los bañistas hagan caso de las banderas, el resto de señales, carteles y, sobre todo, de las advertencias e indicaciones de los socorristas. Y, aunque es de los que no paran con el pito y se ha expuesto en los salvamientos, también ha tenido claro siempre que, cuando se producen imprudencias de las grandes, con el mar absolutamente pasado, los socorristas o las personas que intentan salvar al apurado no pueden ser temerarios y hay que hacer todo lo posible por ayudarle desde tierra, aparte de que intervengan los helicópteros y demás, pero nunca ampliar los riesgos y posibles víctimas de cualquier contingencia. “A los chicos que comienzan siempre les digo que en esto hay que tener cuatro ojos: mirar para todos lados porque la gente viene a divertirse y no puedes despistarte de ningún metro, y más porque aquí hay una segunda playa más pequeña tapada por un cabo. Además, muchas veces es más peligroso lo que intentan hacer en tierra, pasando por rocas con posibles desprendimientos para sacarse fotos donde rompe el mar, como en La Tumbona (zona de charcos hacia la playa de callaos llamada San Juan)”.

“A mí me enseñaron que el mejor socorrista del mundo es el que casi no tiene que meterse a salvar a nadie, al que le vale con la prevención y las señales. Los chicos nuevos me dicen a veces que se aburren y que quieren lanzarse a salvar a alguien y siempre les digo que eso es lo último que deben desear y lo último que ojalá les pase”, reflexiona.

En este sentido, y eso sí, se congratula de la evolución que ha vivido el gremio de los socorristas en las Islas, la creciente (aunque seguramente insuficiente) concienciación de las administraciones (él mismo ha visto cómo aumentaba el personal de salvamento en El Bollullo, sobre todo con jóvenes de Cruz Roja) y el incremento en general de la formación. 

Un tiburón por la bahía y una tradición que parte de una idea suya

Entre las anécdotas, siempre recuerda el día que a un tiburón de ciertas dimensiones le dio por darse unas vueltas por la bahía de la playa de forma visible desde la arena (algo bastante inhabitual, aunque sin mayores incidencias), o cómo cuajó en los primeros años (en la década de los 2000) la tradición de la embarcación (muchas veces sólo paseo, por las malas mareas) de la pequeña imagen de la virgen del Carmen que parte de una idea del propio Chicho.  

A un año de jubilarse (quería hacerlo en 2025, pero le advirtieron de que su pensión se habría achicado de forma considerable), la imponente figura de Chicho con su pantalón corto (normalmente rojo) sigue presente en una playa de la que ya casi forma parte como si fuera un elemento más de cualquier postal (y seguirá viniendo “a echarme el bañito” una vez se jubile, según recalca). 

Además, su forma física le hace muchas veces bajar caminando desde la Villa Arriba orotavense hasta el Puerto de la Cruz, pasear luego por la costa cruzando el barranco que separa a ambos municipios (el de La Arena) y hasta subiendo luego de nuevo a la calle Centella porque ese día le dio por no coger el coche. Asimismo, su necesidad de mar y sol hace que incluso en muchos de sus días de libranza se le vea disfrutar de la sal oceánica en el muelle portuense o en otros puntos costeros, aunque tampoco debe sorprender mucho viéndolo sufrir (y también disfrutar) con cualquier partido de su adorado Atlético de Madrid en algún bar de la Villa Arriba, en La Candelaria del Lomo, La Cruz del Teide, La Piedad... Sin duda, otro personaje orotavense de los buenos y que dejan huella.

Agentes Forestales y de Medio Ambiente de las administraciones públicas de Canarias, sus sindicatos y los de diversos cuerpos de seguridad del Estado, especialmente los de la Policía Local de municipios con superficie en el Parque Nacional del Teide (sobre todo de La Orotava, al que pertenece el 72% de su extensión) han enviado recientemente una carta a la presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila (CC), para advertir de la “ilegalidad” de la apuesta del gobierno insular de nacionalistas y conservadores por privatizar la seguridad y vigilancia del célebre espacio, Patrimonio de la Humanidad para la Unesco. 

La creciente presencia desde hace meses de guardas rurales (en realidad, simples trabajadores de seguridad privada) hasta alcanzar la cifra de una docena durante este año, con supuestas competencias y talones para sancionar por cuestiones de tráfico o tropelías medioambientales, supone para estas partes una clara irregularidad que no sólo invade sus competencias, sino que está creando un caos entre los visitantes del paraje sancionados, que luego van a informarse o reclamar a comisarías de Policía por unas multas sin fundamento legal.

En la misiva, y entre otras cosas, le recalcan a Dávila que los agentes de Medio Ambiente son los que, según la normativa vigente, sí tienen la potestad sobre “la tutela de la seguridad ambiental mediante el desempeño de las funciones de vigilancia, policía y custodia de bienes medioambientales y forestales en el Teide. Por tanto, los guardas rurales no tienen competencias para ejercer funciones de vigilancia en espacios naturales protegidos como el Teide, usurpando así las funciones encomendadas a los propios agentes de Medio Ambiente”. Por ello, exigen la eliminación de este servicio y el reconocimiento de estos agentes medioambientales en la protección del Parque Nacional.

La carta la firman los sindicatos CCOO, CGT, Sepca y IGT, aparte de la asociación de agentes de Medio Ambiente de Canarias (Afmacan). Asimismo, se sumaron las centrales CSIF, Intersindical Canarias y UGT de las Policías Locales (especialmente de La Orotava, la que más actúa en el Parque), que se oponen a la “ilegalidad” de la contratación de la empresa privada de guardas rurales para esta vigilancia.

Además, han remitido escritos también a la consejera insular de Medio Ambiente, Blanca Pérez, y al director insular, Pedro Millán, exponiendo los mismos argumentos y reclamando una rectificación que temen claramente que no se dé, más allá de que haya decisiones de otro calado (como jurídicas), porque creen que la apuesta es firme y, por eso, la presencia de guardas rurales no será coyuntural, de meses, sino que, por la prórroga impulsada, se puede prolongar un mínimo de cuatro años.

El Parque “no es una finca rústica, una explotación agraria o coto de caza” 

Entre otros argumentos, y según contextualizan en declaraciones a Canarias Ahora, sostienen que se trata de una contratación “ilegal y perjudicial” para los intereses profesionales que defienden y para una atención idónea del servicio que, por las normas existentes, tienen encomendada los funcionarios públicos. Según recalcan, un parque nacional no puede ser considerado nunca una finca rústica, explotación agraria o coto de caza, donde sí cabría una seguridad privatizada de lo que el gobierno insular de nacionalistas y la derecha del PP llaman “guardas rurales”. 

En este sentido, recuerdan que la legislación urbanística y sectorial prohíbe la parcelación y formación de fincas en su ámbito territorial, lo que hace aún más inviable esa presencia de esos agentes privados. Entre otras cosas, porque la Ley de Seguridad Privada no habilita a los guardas rurales para ejercer funciones en parques nacionales, sino a los agentes forestales y medioambientales, así como a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, por ejemplo a la hora de sancionar incumplimientos de las normas de Tráfico. En esta línea, los sindicatos de la Policía Local denuncian que se están asumiendo, de forma ilegal, funciones de ordenación y regulación del tráfico, así como la incoación de denuncias de tráfico con apariencia de agentes de la autoridad, con el consiguiente engaño o confusión creada a los sancionados, algo especialmente evidente en los casos de turistas.

Según remarca, esto supone una vulneración del principio de legalidad y una usurpación de funciones públicas, toda vez que, conforme a lo dispuesto en el artículo 87.2 de la Ley de Seguridad Vial, solo los agentes de la autoridad están investidos de la potestad para suscribir denuncias de tráfico con número de registro. Por eso, advierten de la evidente situación de inseguridad jurídica para la ciudadanía y la propia Administración insular que está generando esta situación desde hace meses, que temen que se agrave en los próximos años ante la prórroga promovida.

También recuerdan que la regulación del acceso a determinados senderos puede encausarse mediante modelos profesionales alternativos y conocidos, ajustados y limitados a funciones de información, orientación y control de aforos, plenamente compatibles con el marco legal y sin invadir ni sustituir las funciones legalmente atribuidas a la función pública.

Canarias Ahora ha solicitado desde hace meses datos actualizados de las sanciones impuestas por estos agentes privados de seguridad en Las Cañadas, pero sin respuesta aún por parte del gobierno de CC y PP. 

Si no fuera porque ha costado la módica, pero chocante cantidad de 1.300,85 euros públicos, es decir, de todos, el diálogo que mantuvo hace unos días la presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, con el podcast No, qué va!!! sería incluso gracioso, tendría un punto, esa cosa del atrevimiento, lo alternativo, el intento de acercarse a los jóvenes y usar sus claves y su lenguaje o simplemente mostrarse cercana, desacomplejada y sin muchos escrúpulos (ni siquiera escatológicos). Más allá de vestimentas tradicionales o no, más allá de otras consideraciones, lo cierto es que, al menos si se comprueba la primera pieza de Tik Tok colgada, a modo de resumen o cebo, lo cierto es que resulta al menos discutible el uso de ese dinero de todos para que la presidenta se luzca, se sienta el centro de todo, como que Tenerife casi surge con ella. Y más en un mandato en el que se ha disparado el gasto en publicidad y propaganda en general en el Cabildo y, en especial, en Presidencia (sí, en pacto con ese PP que tanto habla de despilfarro y asesores cuando hace de oposición en cualquier sitio, para luego gastar más).

Y es que, en apenas unos segundos ( ), ese resumen muestra a Rosa Dávila siendo preguntada así: “¿Cuál es el sitio más raro en el que has hecho caca?”, reaccionando bajo las espontáneas (¿?) risas de los presentes en el patio del Museo de la Naturaleza y Arqueología (MUNA), donde se hizo la grabación, y no sin teatralizar la respuesta (de momento, ocultada) con un movimiento de cuerpo considerable, como que le había cogido por sorpresa, como que eso no esperaba que se lo preguntaran y la ponía en un compromiso. 

También cuenta la anécdota del apuro que tuvo un día en compañía del presidente regional, Fernando Clavijo, cuando, de repente, le dijo que había que buscar una farmacia, a lo que el líder de CC le preguntó el motivo para, se supone, no perder tiempo, recordándole que en su famosa mochila tiene casi de todo, con la sorpresa tremenda para Dávila de que también guardaba lo que más precisaba en ese justo momento en el que le había venido la menstruación: una compresa. Y eso que “Fernando Clavijo es muy aburrido”, según remarca.

Además, y a una pregunta más propia de un show mitinero de Ana Oramas en una campaña electoral, como cuando imitó los caminares de Ángel Víctor Torres y su cabeza agachada, responde que sus amigos opinan ahora de “la Rosa política” que “es un coñazo”, para risas de todos los preguntadores.

También destaca esa parte en la que se le recuerda que una ciudad (sin precisar) prohíbe tener relaciones sexuales “en la playa aunque sea de noche”, a lo que Dávila responde llamando “gente aburrida” a los que lo que lo prohiben y confesando que “en la playa lo ha hecho todo el mundo, ¿no?”.      

El resumen incluye también alusiones a lo rápido que se van las semanas y todo por esos módicos 1.300,75 euros de los contribuyentes (tinerfeños incluidos), aunque con la promesa y el anuncio de un nuevo “episodio próximamente” de esta entrevista, cuya factura se aprobó por Presidencia este mismo lunes, 23 de marzo, a la Audiovisuales Alonso y Alonso como contrato menor.

El portavoz del Grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, Aarón Afonso, muestra a Canarias Ahora la preocupación de su partido por la situación actual de las aguas fecales y los vertidos al mar en la Isla, después de que este periódico publicara las dificultades que están enfrentando muchas comunidades de vecinos por los riesgos de sanciones de la Unión Europea, la acumulación de proyectos para encauzar estos líquidos de sus edificios por el “bloqueo” en el Consejo Insular de Aguas, que minimiza este problema, y por el creciente precio que imponen las compañía especializadas en estas obras, que han subido hasta un 40% sus presupuestos.

Afonso asegura que se trata de uno de los “principales problemas de Tenerife y, por eso, seguimos insistiendo en que se aprueben programas de forma coordinada con los municipios de la Isla para que éstos cuenten con los recursos económicos necesarios para poder impulsar no sólo las infraestructuras hidráulicas que requiere la Isla, sino la adecuada red de saneamiento para conseguir el objetivo de vertidos cero al mar”. 

Sin embargo, y según critica, “en los últimos años, en los presupuestos para 2025 y 2026, el gobierno insular (CC-PP) ha rechazado algunas de las líneas de actuación que hemos propuesto de manera recurrente y reiterativa, como las subvenciones que planteamos para los ayuntamientos por un total de cinco millones de euros para mejorar la red de saneamiento, o impulsar el desarrollo de las conexiones de las viviendas y edificios al alcantarillado que siguen vertiendo al subsuelo”. Pese a esta situación y las quejas de comunidades vecinales, el portavoz socialista recalca que siguen tendiendo a mano al gobierno para aprobar las medidas que sean necesarias para contribuir a resolver cuanto antes las dificultades y “lograr los vertidos cero al mar o el subsuelo”.  

Asociación Empresarial Canaria de Consultores Medioambientales

Por otro lado, y en declaraciones a Canarias Ahora, también la Asociación Empresaria Canaria de Consultores Medioambientales (Aeccm) muestra su preocupación por la información publicada el pasado domingo por este periódico sobre las dificultades de comunidades de vecinos de Tenerife para desarrollar estas obras, aunque poniendo el acento en otros aspectos. La entidad que dirige Juan Rumeu alerta de los ritmos lentos con estos trabajos, censura la actuación de los ayuntamientos y la sensación de impunidad ante las posibles sanciones que aprecia en los propios consistorios y las comunidades vecinales, como si nunca fueran a fraguar esas eventuales multas.

Lejos de eso, la Aeccm recalca que le “alarma que muchos ayuntamientos y comunidades de vecinos sigan actuando como si los avisos de la UE y del Consejo Insular de Aguas nunca fueran a traducirse en sanciones reales. Esa percepción de impunidad es la que, durante años, se ha tolerado el incumplimiento en materia de saneamiento y tratamiento de aguas residuales de Tenerife”. 

Según advierten, “esta actitud no sólo supone un incumplimiento claro de la ley, sino también una forma de insolidaridad colectiva, al trasladar las consecuencias de esos vertidos al conjunto de la ciudadanía”. En este sentido, consideran “especialmente grave la pasividad de algunos ayuntamientos, que durante años han permitido o mirado para otro lado ante estas situaciones, pese a conocer sus consecuencias ambientales y sanitarias. No se trata únicamente de un problema administrativo, sino de proteger la salud pública y el entorno natural de la Isla”.

Esta entidad de consultores ambientales recuerda, además, que “varios consistorios de Tenerife están incursos ahora en procedimientos judiciales relacionados con la gestión de vertidos y saneamiento, procesos que podrían terminar, incluso, en condenas penales, lo que debería ser una señal inequívoca de la gravedad de la situación y de a necesidad de actuar con responsabilidad y urgencia”.

Según recalca, “la normativa ambiental existe para proteger a las personas y el territorio, por lo que despreciarla o retrasar su cumplimiento no es una opción. Seguir tolerando vertidos deficientes o sistemas de depuración inadecuados supone atentar contra la salud de los ciudadanos y contra el medio ambiente de Tenerife”. Por todo, exigen que “todas las administraciones asuman de una vez sus responsabilidades y actúen con la diligencia que la situación requiere, pues Tenerife no puede seguir permitiéndose más años de retrasos, incumplimientos y falta de compromiso en una cuestión tan básica como el saneamiento”.

Vuelven los vertidos fecales a uno de los parajes naturales y protegidos más bellos e importantes del Norte de Tenerife, el de Rambla de Castro, en Los Realejos. Así lo denuncia, en declaraciones a Canarias Ahora, Izquierda Realejera (IzR), formación que lleva años criticando estos hechos y que achaca a la “desidia y la dejadez del Gobierno de Canarias, Cabildo de Tenerife y el ayuntamiento”.

Según esta formación, estos vertidos de aguas fecales llevan “días, quizás semanas, produciéndose en esta parte de la costa local, debido a la obstrucción de los colectores en el sendero que viene de la urbanización La Romántica I. ”Podría tratarse de un hecho puntual, pero supone un ejemplo más de la desidia y la dejadez de las administraciones públicas. Muchos anuncios -censuran-, mucha publicidad, pero en esencia no les importa. Sólo se mueven si salen retratados en las redes sociales“, afirman.

Izquierda Realejera recuerda que lleva tiempo “avisando y poniendo en cuestión la construcción de una Estación de Bombeo de Aguas Residuales (EBAR) en los límites del paraje protegido de Rambla de Castro, concretamente en San Vicente”. Según explican, “a esta zona se va a enviar un caudal enorme de aguas negras, incluyendo las provenientes de nuevas urbanizaciones del Realejo Bajo. Los aliviaderos de la EBAR están directamente enfocados al barranquillo del paraje natural, que a su vez desemboca en la playa de Castro. Cualquier avería, fuga o incidencia –advierten- va a contaminar irremediablemente el entorno”. 

Asimismo, critican que, “para evitar que los vertidos sean vistos por la población, se pretende realizar un pozo absorbente para que sean indetectables, incluso para el personal de mantenimiento, con lo que, cuando haya nata, algo de grasa o malos olores en la playa, habría que acordarse de estos avisos”. Además, “para empeorar la situación y después de treinta años, aún sigue en vigor la posibilidad de construir un hotel pegado a Rambla de Castro, por más que se hayan hecho alegaciones al Plan General de Ordenación (PGO) por partidos políticos, colectivos y asociaciones de dentro y de fuera del municipio, a las que no se les ha escuchado”, se quejan.

Rambla de Castro supone uno de los reductos verdes, con numerosas palmeras y otras especies, del Norte de Tenerife. Se sitúa entre el barrio de San Vicente y la célebre playa del Socorro, meca del surf en la comarca, aunque cerrada bastantes días en este invierno por las fuertes mareas y las alertas. El paraje se ubica justo debajo del famoso mirador de San Pedro y resulta muy visitado por su riqueza floral, de fauna (sobre todo de aves, pues suele anidar la paloma rabiche y turqué. Además, cuenta con las impresionantes playas (arenadas en verano o bajamar) de Castro y La Fajana, marcadas por las vistas al verde y la sensación de paraíso aislado pese al urbanizado Valle de La Orotava, con tantas tropelías de cemento.

El pasado 2 de marzo, cuando habían pasado tres días de ataques, muertes y guerra ilegal contra Irán por parte de las administraciones de Trump y de Netanyahu,, el presidente de Canarias, Fernando Clavijo (CC), dio la vuelta a España con unas declaraciones en las que, sin explicar por qué decía lo que decía -se escudó en la “lealtad institucional”-, rechazaba la postura anunciada por el presidente del Gobierno español, su ministro de Exteriores y socios gubernamentales como Sumar, contra ese conflicto sin aval de la ONU (28 de febrero).

Clavijo sí aclaró ese día que “respetaba” esa posición, pero nunca (ni después) ha especificado qué es lo que “no comparte” y se reservó su opinión sobre los bombardeos por ser “personal”, si bien mostró su preocupación por los efectos económicos del conflicto en las Islas y comparó el anuncio de Trump de que lo de Irán acabaría en pocas semanas con lo ocurrido en Ucrania, donde ya se ha entrado en el quinto año de destrucción tras la invasión rusa.

Dos días después, y en una declaración institucional, Pedro Sánchez ratificó, detalló y dimensionó a escala mundial su postura, rescatando para la historia y resumiendo su visión en cuatro palabras pulidas a fuego y dignidad desde 2003: “No a la guerra”. Esa intervención, halagada por medios variopintos de todo el mundo, lo ha convertido, queriendo o sin querer, en referente pacifista planetario y casi en la esperanza de la izquierda internacional (aunque sea desde la socialdemocracia), por mucho que lleve ocho años de gobierno con la situación aritmética más compleja de todas las legislaturas en España desde 1977. 

Eso sí, y pese a algunos vaivenes y rectificaciones, como las de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, o la de la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, sobre el papel europeo, ha ido asentándose el rechazo general en la UE a la operación ilegal en Irán, y hasta presidentas de ultraderecha, como la italiana Meloni, se han quejado de que su oposición a que EE.UU. use sus bases en el país transalpino ha sido igual a la de Sánchez desde el primer momento, pero el reconocimiento entre los que se oponen claramente a esta guerra ilegal (sólo la apoya uno de cada cinco españoles, según diversas encuestas) se lo ha llevado únicamente el español.

Clavijo ha seguido sin detallar por qué rechaza esa postura de Sánchez sin explicarse ni dar casi detalles, seguramente porque tiene de socio genérico en las Islas a un PP más que incómodo desde el principio por lo que supone en España gritar “No a la guerra” o recordar el 11M y el golpe de Estado informativo instantáneo intentado por Aznar y los suyos (con vuelco electoral incluido). Sin embargo, hay algo que ha pasado inadvertido desde hace dos semanas, y más tratándose de un presidente canario pretendida y orgullosamente “nacionalista”: se ha olvidado de diversos puntos clave del Estatuto de Autonomía de Canarias.

Unas Islas para la paz, algo incompatible con usar bases para una guerra así

Si lo que quiso dejar caer Clavijo el 2 de marzo es que, entre otras cosas, no quiere la guerra, pero cree un error enfrentarse al emperador Trump y negarse a que use las bases españolas para sus ataques ilegales a Irán (algunos con resultados como las 170 personas, en su mayoría niñas, asesinadas en una escuela), eso casa más bien nada con el artículo 1 de las Disposiciones Generales del Título Preliminar del Estatuto, renovado en 2018. En ese texto introductorio (aunque hay un preámbulo), en su segundo párrafo, se dice lo siguiente: “La Comunidad Autónoma de Canarias, a través de sus instituciones democráticas, asume como tarea suprema la defensa de los intereses canarios, y de su identidad cultural y de su patrimonio natural y biodiversidad; la solidaridad entre todos cuantos integran el pueblo canario; el desarrollo sostenible y equilibrado de las Islas y su contribución a la cooperación y a la paz entre los pueblos, así como a un orden internacional justo, en el marco constitucional y estatutario”.

Sin duda, o Clavijo no se ha leído bien -nada menos- que el Estatuto de sus amadas Islas o no lo ha entendido o simplemente le da igual esto en el contexto internacional actual, lo que se llama la real politik, con los Trump y Netanyahu imperantes. Pero es que, además, el punto 11 del artículo 37 de los Principios Rectores (Capítulo III del Estatuto de Autonomía) promulga claramente “la promoción de Canarias como plataforma de paz y solidaridad”. ¿Cómo ligar esto con un rechazo a la postura del Gobierno español que critica y rechaza una guerra sin aval de Naciones Unidas y en la que no participa ningún miembro de la UE, más allá de haber desplazado (entre otras, España) buques a Chipre por los misiles caídos y en misión defensiva dentro de la Unión? 

Clavijo sigue sin explicar su postura, pero es que, quizás, simplemente no puede sin entrar en más contradicciones con el propio Estatuto de su Comunidad, de cuya reforma en 2018 tanto alardeó, repartiéndose entre la población (con suplementos en diversos medios impresos) para que se conociera bien, se leyera y aprendiera, en pura paradoja actual a la vista de la postura de la Presidencia regional.

Yaharia Thovar se ha rendido. Y no es de las que lo hace; al contrario, lleva unos 35 años luchando para intentar darle calidad de vida a los múltiples perros abandonados en Tenerife y prácticamente se ha arruinado por un tortuoso camino, se ha quedado casi sin patrimonio sin cobros revertidos. Según ha anunciado en redes sociales esta mañana del lunes 16 de marzo, ha decidido cerrar el refugio canino de Ravelo (que lleva la asociación Adepac) y ahora pide, también a la desesperada tras años tratando de salvar el proyecto en constante lucha con el Cabildo para que le adelante y aumente la subvención (las instalaciones son insulares), que la sociedad isleña se implique y se encuentre hogar para los 300 perros que quedan en este espacio de la zona alta, casi monte, de El Sauzal, en el norte de Tenerife.

Según lamenta en un sentido texto, “después de más de 35 años, es la primera vez que nos vemos obligados a tomar una decisión así. Mantener el refugio se ha vuelto imposible. Actualmente, cuidamos a casi 300 perros, lo que supone un gasto enorme: alimentación, veterinarios, empleados, mantenimiento de las instalaciones… La situación es desesperada. En este momento, no podemos permitir la entrada de un solo animal rescatado más. Por eso abrimos una campaña urgente de adopciones en Tenerife. Necesitamos hogares para ellos. Necesitamos ayuda”, imploran con razón y profundo pesar.

“Unos 300 perros necesitan una voz. Unas 300 vidas que no pueden defenderse solas, 300 animales que hoy dependen de lo que hagamos ahora. Esta situación se ha vuelto insostenible. Nos están asfixiando mientras estos animales esperan una respuesta”. 

Las subvenciones hasta ahora suelen rondar los 250.000 euros, aunque los gastos medios del refugio superaban los 500.000 anuales. El PSOE ha propuesto en diversas ocasiones mejorar esta cifra y buscar soluciones, aunque el gobierno insular ha rechazado varias de sus propuestas.

Concentración este domingo, a las 12:00 horas, frente al Cabildo

Por ese motivo, Adepac pide a los ciudadanos solidarizados que acudan este domingo, a las 12:00 horas, frente al Cabildo tinerfeño a una concentración en la que reclamarán “que se cumpla la ley y que quienes tienen la responsabilidad den la cara por estos animales. Justicia, dignidad y derechos para estos 300 perros. Porque mañana puede ser tu refugio. Porque mañana puede ser tu perro. No podemos mirar hacia otro lado mientras 300 vidas dependen de lo que hagamos hoy”, subrayan.

Asimismo, censuran que la presidenta del Cabildo, Rosa Dávila (CC), “no haya tenido voluntad para reunirse con nosotros”, cuando se trata de una “emergencia”. Aunque lo hizo antes en otros enclaves, como Arona, Adepac se ha encargado de estas instalaciones de Ravelo desde hace unos 24 años.

Desde 2024 e incluso antes, la asociación lleva reclamando, por todo tipo de vías, mayor aceleración en la entrega de la subvención insular y un incremento de su cuantía por los desequilibrios que dejaba cada año un refugio canino en el que no se sacrifica a ningún perro, en el que se le procura la máxima calidad de vida y el hallazgo de familias dignas de la adopción. Thovar, su pareja, su madre y todo su equipo llevan muchos años volcándose en esta iniciativa pese a las constantes y crecientes pérdidas económicas, aparte de denunciar que, en el fondo, lo que se buscaba era un cambio en la gestión del refugio, no necesariamente en busca de una mejor atención de los perros.

La gestión de las aguas fecales en Tenerife ha sido un problema estructural que ya le ha costado a la Isla, y consecuentemente a Canarias, sanciones de la Unión Europea, constantes reprimendas y problemas que no sólo se han traducido en playas cerradas, sino en colapso de depuradoras y apremio con los proyectos previstos desde hacía decenios o nuevos. El problema se agravó entre 2018 y 2020 y, luego, no sin constantes complicaciones, retrasos o sucesos como el de la portuense Playa Jardín, con una depuradora comarcal del Valle de la Orotava (norte de la Isla) colmatada, ha ido afrontándose con nuevos colectores, obras en este equipamiento y en depuradoras de otras zonas.

Sin embargo, y aunque ya se advirtió en 2024, el año pasado hubo nuevos avisos de sanción de la UE al Cabildo, ayuntamientos y comunidades de vecinos y estas últimas han tenido que ponerse las pilas. El problema, según trasladan a Canarias Ahora algunos propietarios de viviendas afectados por la ausencia de conexión a la red principal, porque los pozos existentes se tapiaron o porque las depuradoras de sus edificios no funcionan o lo hacen de forma irregular, es que se han topado en los últimos meses con un cuello de botella para que el Consejo Insular de Aguas les apruebe los proyectos, dada la acumulación de expedientes presentados y tramitados casi a la vez, al tiempo que las pocas empresas especializadas en esta materia, debido a esta explosión de la demanda, se han visto también desbordadas y han subido los precios de forma más que considerable y, para algunos afectados, de manera casi inviable económicamente.

Aunque prefieren el anonimato para no verse aún más perjudicados, vecinos que de la comarca de Acentejo, en el norte de la Isla, que están pasando por este trance detallan a este periódico las dificultades de sus comunidades para afrontar la situación, el cuello de botella que han comprobado en el Cabildo de Tenerife con los proyectos técnicos y que dichas compañías “están haciendo literalmente el agosto con lo que están pidiendo por las obras”. Asimismo, se quejan del desinterés o la poca ayuda por parte de las corporaciones locales y que se ven prácticamente solos para intentar resolver sus problemas de conexión y depuración. En algunos casos, los presupuestos se han elevado en poco tiempo hasta un 40% y han superado, por ejemplo para comunidades de adosados, los 15.000 euros, cantidad más que considerable para pocos dueños y ante un apremio de este calibre, con el riesgo de sanción de la UE latente. 

Según señalan, no se trata solo de una situación en su comarca, sino que, tal y como le trasladan las empresas o han comprobado en el Consejo Insular, estos cuellos de botella y súper inflación de precios y presupuestos casi instantánea en las empresas de este ámbito se da en toda la Isla y afecta a numerosas comunidades de vecinos.

La versión del Consejo Insular de Aguas

Desde el Cabildo se admite que el número de expedientes ha aumentado, aunque se subraya que no “hay saturación” y que el proceso “está funcionando bien”. El Consejo Insular de Aguas sostiene que esto se está gestionando “relativamente bien, mientras que otras cuestiones las llevamos peor por bajas laborales temporales. Efectivamente –apuntan desde esta área insular-, hace unos 5 o 6 años, todo el mundo empezó a meter el acelerador con los vertidos al subsuelo y al mar, sobre todo Europa y la Fiscalía, que nos ha advertido que el Consejo es la autoridad competente y que tenemos que cumplir con esta responsabilidad y, desde hace cinco años, hemos dotado de mayores medios a este departamento y estamos haciendo nuestro trabajo, algo que nadie puede poner en duda”.  

El Consejo Insular de Aguas recalca también que ha cumplido hasta ahora con su responsabilidad “a dos niveles: a escala municipal, nos hemos reunido con los ayuntamientos y les hemos trasladado las consecuencias de la sentencia del 18 de diciembre pasado, cuando se condenó a la isla de Tenerife por trece aglomeraciones urbanas, y hace poco nos volvimos a reunir con todos por otro expediente del que seguramente habrá otra sentencia este año o el siguiente, para que los consistorios sean conscientes de que tienen que ejecutar obras y desarrollar lo que tienen en sus planes de saneamiento; tuvimos una reunión por separado con cada ayuntamiento y, luego, una conjunta con Cooperación, por los planes de cooperación. Por este lado, nadie puede decir nada porque coordinamos con ellas y la mayoría de depuradoras están terminadas y puestas en marcha, y ahora faltan los colectores municipales”.

Asimismo, y respecto a los usuarios o vecinos, se remarca que el Consejo tiene “la competencia de otorgar autorizaciones a aquellas viviendas que tengan un consumo superior a 250 metros cúbicos al año para que puedan tratar el agua y verterlo en sus suelos, siempre y cuando no tengan alcantarillado. Como es algo muy frecuente, y aunque esto no es de ahora, sino desde el año 1994, cualquier edificio de más de dos viviendas tiene que pedir autorización para aplicar un sistema de tratamiento de sus aguas residuales y el vertido al subsuelo y, desde que se le ponga el alcantarillado delante, tienen que conectarse. Desde 1994, tenemos miles de autorizaciones, con unos condicionantes: a cada una de las comunidades de vecinos, se le exige tener el sistema en condiciones para tratar bien el agua y verterla al suelo en las condiciones que pide la normativa. Cada cuatro o cinco años, nuestros inspectores visitan esas instalaciones para ver si funcionan bien y, si no, abrimos el correspondiente expediente para solucionarlo, pues no se puede permitir vertidos autorizados que no se cumplan con el condicionante, pero esto se lleva haciendo muchísimos años”.  

Además, y aunque el UE haya advertido a los ayuntamientos y las comunidades de vecinos de posibles sanciones, consideran que esos avisos no se traducirán nunca en expedientes de cobro real y que, en tal caso, existente unos márgenes de tiempo amplios para que haya finalmente vertidos fecales cero en la Isla, corrigiéndose así uno de los principales problemas ambientales de Tenerife desde hace mucho. Asimismo, destacan los avances con los colectores, depuradoras y resto de obras en las distintas comarcas y el hecho de que desde la UE ya no se ponga tanto el foco en la principal administración de la Isla.

Es como si la plaza del Kiosco o de La Constitución de La Orotava (en el norte de Tenerife) tuviera alguna grieta por la que algunos de los que trabajan en ella exhalan o beben algo que alarga la vida; al menos, la vida laboral. Si mítica fue la trayectoria de Anita La de las Pachangas en su diminuta ventita de la esquina más oriental del recinto, que alardeaba de haber descansado sólo 54 días durante su vida y que el resto lo dedicó a despachar todo tipo de dulces, tartas, golosinas, pequeños juguetes, estampas (cromos) y demás, su récord lo ha superado hace ya tiempo Carmen Rodríguez Rodríguez. Una orotavense, un rostro, una voz ya mítica para tantos villeros y visitantes que la llevan viendo y pidiéndole todo tipo de golosinas desde nada menos que 73 años.

Por supuesto, y cuando se encamina a los 88, Carmen supone uno de esos casos que desatan debate sobre si realmente eso es algo normal, bueno y aceptable en una sociedad avanzada. “Ya es hora de descansar y de dejar de contribuir para disfrutar de la vida”, le han repetido desde hace decenios, pero, igualmente, su ejemplo resulta típico de esas personas a las que dejar de hacer lo que no han parado durante casi toda sus vidas se la quitaría, le aceleraría su final, su adiós; y Carmen, a poco que se hable con ella, a poco que se la contemple, regala vitalidad, convicción existencial, un envidiable sentido común, salud rocosa y una aplastante seguridad en que algo así ni se menciona, ni se lo plantea, no existe como horizonte… Al menos, de momento, y ya van siete decenios con tres años trabajando en lo mismo. 

Y es que si se le pregunta por la jubilación, lo tiene claro: “Al revés, esto es mío, no me lo quita nadie. A mí el trabajo me da ánimo, me da fuerza, no siento nada; aquí me espabilo”, recalca. 

Primero con un carrito de madera en la misma esquina de la célebre plaza, carrito que le dio su apelativo y que se situaba junto al de Paco, Carmen comenzó en 1953 a vender golosinas (chuches para los peninsulares) junto a su marido, Jesús Salazar Hernández, al que perdió hace ya 23 años y que también era un verdadero personaje, muy querido en la Villa. Desde entonces, e instalados en la esquina nordeste, ha visto reformas del recinto, cómo España se iba alejando poco a poco del periodo autárquico, cómo llegó el desarrollismo de los 60 con los tecnócratas del Opus, la crisis petrolera y sus derivados de los 70, la enorme inflación de finales de esta década, ya en la Transición, el asentamiento de la democracia, la entrada en la CEE y todo lo que ha venido después hasta estos tiempos del asesino emperador Trump y sus guerras por capricho israelí o en busca de acaparar petróleo y más poder en un mundo a tres (EEUU, China y Rusia).

Ha visto crecer, por tanto, a numerosas generaciones de orotavenses y cómo ha crecido también el número de turistas peninsulares y de fuera que no sólo visitan el rico patrimonio villero, sino que le compran, se paran, miran su oferta de millos, pipas, pastillas de goma, papas fritas, chocolates, nubes, agua, refrescos, cigarros y demás… y le compran. Por supuesto que la oferta para visitar justifica el paso por esta plaza, pues muy cerca, al sur, se encuentra el Jardín Victoria, el recinto masón, simbólico y sincrético de este tipo más importante de Europa; el bello Liceo Taoro, la célebre y romera calle de La Carrera camino del Ayuntamiento, la barroca iglesia de La Concepción (de los mejores ejemplos de esta etapa en Canarias) o la Casa de los Balcones. Pero es que, al llegar a la plaza de La Constitución, y aparte del famoso y céntrico kiosco que le da su nombre más popular, hay otro kiosco más pequeño que forma parte ya inseparable de esas baldosas.

De las que no se calla nada

Y eso que Carmen, siempre reivindicativa (es de las que no se calla), se queja de cómo tiene su lateral oeste, con óxido y partes muy deterioradas en la base. “Se lo he dicho no sé cuantas veces al alcalde y nada, no hacen nada, no me lo arreglan... Ni siquiera me lo quieren pintar, con toda la humedad y agua que me entra por ahí…”, detalla cabreada.  

Carmen confía en que sus hijos se queden con el carrito y perpetúen lo que ya puede concebirse como una tradición familiar sempiterna. Una tradición, por supuesto, repleta de anécdotas y de algunas personas que se iban si pagar, “pero, salvo una, y ella sabe quién es, todos acaban pagando. Gracias a Dios, todo el mundo me quiere, me aprecia y no me suele pasar cosas malas. Siempre he estado bien, no me he peleado con nadie. Un hombre, hace poco, me debía unos 50 euros y llegó el pasado día 10 y me los pagó. Y los niños, nada, ninguno me ha hecho nada grave”.

Carmen presume de “lo lleno que tengo el kiosco, pues no me falta nada. Mejor no puedo tenerlo, pero es verdad que cada vez hay menos gente que se dedica a esto. La gente se va a las grandes ventas y es una pena”. 

Desde luego, lo que sigue mereciendo a fondo la pena es pararse unos instantes en su kiosco, en su refugio, en su motivo vital y exhalar también su fuente de la vida, su entusiasmo, su intensa y, a la vez, dulce voz, tan sabia como sabrosas son las golosinas para el niño y la niña que sigue despachando cada tarde… Sí, con 87 años y tras 73 haciendo lo mismo.