Le decía esta misma mañana una señora a otra, ambas en torno a los 40 años, en una cafetería de una céntrica calle sevillana algo parecido a “Te lo digo en serio, para nosotros ir al cine se ha convertido en un lujo. Desde que en (la empresa XXXXX) le han cambiado el contrato a mi marido, con más horas y menos sueldo, nos cuesta Dios y ayuda llegar a final de mes”. A lo que su interlocutora le respondía algo así como “Dímelo a mí, que teniendo como tengo dos niños, cualquiera se plantea ir al cine. El precio de las entradas se ha vuelto prohibitivo, pero ni a mi marido ni a mí nos han subido el sueldo desde hace ya ni me acuerdo. Como están las cosas, no hay más remedio que priorizar los gastos, y el cine puede esperar.”

Lo que a uno le ha llevado a pensar que las buenas noticias hay que recibirlas como tales, con optimismo, satisfacción y esperanza de un mejor momento, aunque por otra parte también hay que saber alejarse de la euforia y de fútiles cantos de victoria apresurados. No vaya a ser que se nos caiga el cántaro de la leche por el camino y la liemos. Otra vez.

Porque sí, es una buena noticia que se haya creado empleo. Según la EPA, en promedio el empleo ha crecido un 1% en el primer semestre de 2014. España ha logrado crear empleo seis años después desde que empezara la crisis. El paro bajó en 310.400 personas en el segundo trimestre del año respecto al trimestre anterior, un 5,2% y el número de ocupados aumentó con 402.400 empleados más.

Pero no, tampoco vamos a sacar pecho cuando seguimos teniendo un 53% de desempleo juvenil y un total de 5,6 millones de parados. Queda mucho camino por recorrer para salir de la crisis (para volver a las tasas de desempleo previas a la crisis), y lo que no está nada claro es que este momento satisfactorio sea fruto de una acertada política económica que esté asentando las bases para un nuevo modelo productivo a escala nacional, que venga a sustituir al denostado -y también añorado por muchos- del ladrillo.

Y es aquí donde empiezan las arenas movedizas, abonadas además por nuevas alertas internacionales que están empezando a pronosticar un rebrote de la crisis a nivel mundial para el próximo año y que, de cogernos desprevenidos en España, nos traerá sin duda renovados dolores de cabeza.

La pregunta por tanto es: ¿Qué modelo económico está promoviendo el Gobierno? Y de momento, la respuesta no resulta evidente, no sé si por el hermetismo/oscurantismo del que lleva haciendo gala desde hace dos años, o porque la única respuesta plausible es que no hay modelo.

Habida cuenta de lo que están haciendo con algunos sectores, me temo que la segunda opción es la más creíble: la incipiente industria de las renovables se la han cargado a base de regulaciones y contra-regulaciones. Hablar de industria cultural en España (subida del IVA mediante) es casi un oxímoron. Hace meses nos hablaban del buen funcionamiento de las exportaciones, se les llenaba la boca ensalzando el magnífico comportamiento de nuestra balanza comercial, esa gran panacea que nos iba a sacar del agujero. Pero lo cierto es que ya no lo hacen, porque las exportaciones están cayendo.

Ahora parece que les ha vuelto a dar por elogiar la importancia estratégica del sector turístico, ese tapón de corcho al que todos los gobiernos suelen recurrir alguna que otra vez, cuando quieren decirnos que la cosa no va tan mal. Llegan más turistas y gastan más: en el conjunto de España el gasto turístico en los seis primeros meses del año ha alcanzado los 26.345 millones de euros, un 7,8 % más que en el mismo periodo de 2013.

Muy bien. Fenomenal. Pero, ¿de verdad es este es el nuevo modelo? Una vez más, los matices son importantes: es la hostelería la que explica la mayor parte de la creación de empleo. Empleos parciales y precarios que, por sí solos no sostienen un modelo económico. Merece la pena recordar que nuestros grandes abanderados del turismo, Canarias y Baleares, tienen tasas de desempleo, respectivamente, del 33% y Baleares del 19%. Andalucía, la cuarta Comunidad Autónoma receptora de turistas tiene el récord del 34,74% de paro.

En definitiva, Rajoy y los suyos podrán decirnos que todo va mucho mejor que cuando llegaron al Gobierno, pero lo que no nos recuerdan es que, desde que eso ocurriera, hay casi un millón más de parados en España y que la precariedad laboral, los recortes y la aniquilación de derechos está socavando a la clase media. Como para ir al cine…

Quizás no tengan un modelo definido, pero cada vez está más claro hacia qué modelo nos están llevando.

No me gusta el verano o, precisando, no me gusta el verano en Sevilla. No soporto los 40 (y más) grados a la sombra, la bajada de tensión, el sudor, los humores y la propensión a ver muertos por todas partes: sí, como el niño de “El Sexto Sentido”, en ocasiones… veo muertos. Sobre todo en verano.

Veo muertos, por ejemplo, cada vez que ponen en televisión las imágenes de un encierro de San Fermín. Sigo sin entender que, bien empezado ya el siglo XXI, nos congratulemos de que una de nuestras cartas de presentación ante el mundo sean unos callejones atestados de gente, por el que corre despavorida una manada de toros espoleada por decenas, cientos de mozos, cuyo único afán es provocar a los astados para que estos se cabreen e intentar acto seguido librarse de una merecida cornada. Ni le veo la gracia ni me da pena cuando un toro –ejerciendo de toro- arremete contra uno de esos mozos. Se lo ha buscado: pudo elegir entre correr o no correr. El toro, no.

Tampoco termino de comprender que los reporteros de estas animaladas (y casi que no me refiero al toro), retransmitan el acontecimiento como si de un partido de fútbol se tratase, intentando imprimirle al evento con sus palabras altisonantes una emoción que, al parecer, las imágenes por sí solas ya no son capaces de transmitir.

Hablando de fútbol, también hemos visto muertos en el mundial. Primero fue la Roja y luego fue Brasil. Con respecto a esta última y, en mi opinión, pocos han sido los disturbios y los incidentes que han ocurrido en el país organizador, porque ésta vino a suponer la gota que colmaba el vaso: inversiones fallidas, ingresos fallidos, ilusiones fallidas. Mientras el país sufre carencias de primera necesidad, otros, los de siempre, se forran FIFA mediante y, para más inri, algunas infraestructuras se han desmoronado a la primera inclemencia y, para más inri todavía, su selección nacional ha sufridos la más dura de las derrotas ante la recia Alemania primero y ante la aséptica Holanda después. Me imagino que deben de estar deseando que lleguen ya las Olimpiadas. Seguro que sí…

Hablando de Alemania, a los alemanes les gusta mucho Ibiza. Precisamente en esa isla también se han visto muertos recientemente. Tras los episodios de “balconing” de los anteriores, éste año los protagonistas son por un lado las felaciones y otras prácticas de sexo en público sin pudor, usual y meramente a cambio de unas copas y por otro, la denominada droga caníbal.

Sin embargo, no están siendo los alemanes, sino los ingleses, los que se están alarmando por el comportamiento de sus conciudadanos en nuestra isla. No me extraña: las imágenes grabadas con teléfono móvil por asistentes a dichas fiestas o por consumidores de dicha droga producen vergüenza ajena y pavor. Ah, pero no hay de qué preocuparse: curiosamente, el número de reservas de vuelos y hoteles en la isla se ha incrementado notablemente con esta más que cuestionable campaña de involuntaria de publicidad. Me imagino que esto es a lo que hemos dado en llamar “turismo de calidad”. Seguro que sí…

Llámenme agorero. Llámenme pesimista. Llámenme derrotista. Pero, insisto, a mí el verano me huele mucho a muerto. En sentido figurado y con la canícula, para qué negarlo, también en el literal.

La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Sólo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos

Bonito, ¿verdad? Suena bien. Claro y transparente como el agua. El párrafo anterior es el principio del preámbulo de la Ley 19/2013, del 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno. Aprobada, como todas las leyes, por el Congreso de los Diputados. Esta lo fue el pasado 28 de noviembre con el apoyo del PP y del espectro nacionalista (CiU, PNV, Coalición Canaria, UPN y Foro), y el rechazo del PSOE, Izquierda Plural, UPyD y el resto del grupo mixto. Significativa especialmente la negativa del PSOE por motivos “de contexto”, esto es, por la sombra alargada de Bárcenas, más que por desacuerdo con el texto normativo.

Como también es muy significativo que, 7 meses después el mismo Congreso de los Diputados que aprobara esta ley se niegue a dar información plena y veraz sobre el fondo de pensiones que la institución tiene contratado con el BBVA, según publica este mismo www.eldiario.es

Tras el miniescándalo del fondo gestionado por una SICAV en Luxemburgo para el Europarlamento, que ha supuesto la dimisión de Willi Meyer por coherencia con su propio programa electoral, era inmediato que las miradas se volvieran hacia la Cámara española.

También es curioso que no sólo el Congreso se resista a ejercer la transparencia en un asunto como éste, en el que hay de por medio fondos públicos, sino también que muchas de sus señorías no tengan ni idea de cómo o dónde están invertidos esos dineros. En definitiva, y como reza el propio artículo, se trata de un plan totalmente opaco y tampoco parece que se hayan interesado mucho nuestros representantes nacionales por averiguar algo.

Y todavía habrá quien se extrañe de la tan traída y llevada desafección ciudadana hacia la política. Porque ante la opacidad por un lado y la desidia por otro, sólo caben dos planteamientos: O bien se está gestionando nuestro dinero, el dinero público, el de todos, de mala manera y por eso no quieren que se sepa; o bien son tontos de remate y no sólo no lo saben sino que, para más inri, con la que está cayendo, son tan indolentes que tampoco lo quieren saber.

Cualquiera de las dos opciones es para salir corriendo.

Por cierto, en lo que sí que cayeron fue en retrasar convenientemente la entrada en vigor de algunos apartados de la Ley. En concreto, los capítulos sobre transparencia y acceso a la información no estarán vigentes hasta que no haya transcurrido un año desde la publicación en el BOE de la norma. Dos años en el caso de las comunidades autónomas y ayuntamientos, es decir, no tendrán que cumplir con lo establecido en la dichos apartados de la Ley hasta diciembre de 2015.

Casualmente, en esa fecha ya se habrán celebrado las elecciones locales y la mayoría de las autonómicas. Pues sí, otra casualidad. Demasiadas. Tantas, que esa sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación, hace tiempo que dejó de creer en casualidades.

Lo siguiente forma ya parte de la Historia: en 1996 el primer ministro británico conservador John Major, como colofón a una serie de grandes privatizaciones de servicios públicos llevadas a cabo por su predecesora en el cargo, la también conservadora Margaret Thatcher, hacía lo propio con la British Rail (la RENFE británica). Dinero efectivo, contante y sonante para las arcas públicas del Reino Unido. Dos años después comenzaron los graves accidentes ferroviarios (en uno de ellos hubo 31 muertos) y ya con el laborista Toni Blair en el Gobierno, en 2001, el Estado tuvo que volver a hacerse cargo de una compañía desastrosa que había llevado a la UVI al servicio ferroviario más antiguo de Europa.

Lo que viene a continuación ocurrió el viernes pasado. No, no tiene nada que ver con la derrota de la selección española de fútbol ante la holandesa, sino con los acuerdos del Consejo de Ministros, algo mucho más aburrido, qué duda cabe. Mientras tres cuartas partes de España soñaba con, y se preparaba para la que tenía que haber sido una nueva tarde gloriosa de La Roja, el Gobierno de Rajoy y sus muchachos acordaban la entrada de capital privado en AENA y en RENFE. Así, nada de nocturnidad ni alevosía, sino todo lo contrario: a plena luz del día, con luz, taquígrafo y grandes dosis de demagogia.

Porque, nos contaba la ministra Ana Pastor, con ello se dota “al mercado de mayor oferta y precios competitivos para el uso del transporte ferroviario”, que se busca “incrementar el uso de las infraestructuras y optimizar la gestión de RENFE” y que “la mayor eficiencia de Aena será un estímulo al sector del transporte aéreo en España y a los sectores estratégicos vinculados, como el turismo y el comercio”.

Una vez más, nos sueltan el soniquete de que se mejorarán los servicios, se controlarán los costes, se incrementará la eficacia, se ganará en eficiencia, seremos más competitivos, con lo cual generaremos más riqueza, más empleo y seremos un poco más felices. Así del tirón suena la mar de bien, pero una mentira, por mucho que se repita, sigue siendo una mentira. No está demostrado que una gestión privada sea, per se, mejor que una pública. Hay buena y mala gestión (y gestores) pública, lo mismo que buena y mala gestión (y gestores) privados.

Hace algunos años, con Aznar al frente, aquí también se privatizó la luz y el teléfono y, que sepamos, los únicos que han salido ganando con ello son sus directivos multimillonarios, con mención de honor para aquellos que entraron por la famosa puerta giratoria. Que, por cierto, debe de tener los goznes desencajados, porque mira que gira la dichosa puerta de las narices. Que si ahora un cargo en Telefónica, que si ahora una presidencia honorífica en Iberdrola, que si después un sillón en el consejo de administración de Endesa… pero eso es otra historia.

Volviendo al Consejo de Ministros de la pasada semana: tras esos lugares comunes (eficiencia, eficacia, competitividad, excelencia, etc), se esconde una verdad que, resumiendo, podría ser algo así como “señoras y señores, somos un gobierno de derechas, que por definición está en contra de la intervención del Estado y que valora sobre todas las cosas la propiedad privada, la libertad de mercado y el sálvese quien pueda. Además, vendiendo estos activos conseguimos hacer caja, con la falta que nos hace. Privado bueno. Público malo.” Reduccionista pero efectivo. Y ya está, para qué darle más vueltas.

Sin embargo, se empeñan en convencernos de unas presuntas bondades privatizadoras que, a la postre, la tozuda realidad termina por tirar por tierra en muchas ocasiones. Si no, que le pregunten a los británicos.

Desde este lunes a las 10.30 de la mañana hasta este martes, cuando se publique esta columna en www.eldiario.es, la brecha se habrá hecho un poco, por no decir bastante más ancha y profunda. La que de momento une más que separa dos realidades muy diferentes en torno a la abdicación de Juan Carlos I y la coronación del próximo Felipe VI.

Por un lado, está la realidad oficial. Institucional, propagandística y mediática. Aquella que no ha escatimado en halagos, semblanzas favorables, reseñas bondadosas, estimulantes apologías, prácticamente hagiografías. Juan Carlos ya no es rey, pero tampoco es hombre. Es un superhéroe que salvó a esta gran nación (vale, de naciones) que es España de las oscuras garras de la dictadura para elevarla a la categoría de democracia moderna, cuya marca y bandera ha embajado como nadie por los cinco continentes, sorteando en el camino un fallido golpe de estado de corte decimonónico, algunos problemillas familiares con la justicia y varias operaciones de cadera. Todo ello, eso sí, salpimentado con bonhomía, su carácter bonachón, su cercanía al pueblo, su don de lenguas y su gracejo simpar. Un grande hasta en sus momentos más bajos: Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir. Un buen tipo.

Será difícil, pero porlagraciadedios tenemos ya un más que digno sucesor de su padre: un príncipe azul y moderno y guapo y bien preparado. Discreto, sobrio, elegante, de porte caballeresco. También cercano (tanto, que cuando se casó lo hizo como hace el pueblo: por amor, eligiendo a una plebeya carente de sangre azul que, para más inri, estaba divorciada). Una promesa de futuro.

Esta realidad es la que están metiéndonos por los ojos y por los oídos los grandes partidos políticos, los principales gobernantes del país, las primeras cadenas de televisión, los diarios tradicionales, las emisoras de radio más escuchadas… y aún no sé qué opina la Iglesia, pero me lo puedo imaginar. Bienaventurados sean el padre y el hijo. Y de paso también Letizia, aunque fuera una divorciada.

Hay otra. Otra realidad. La que se ha movido por otros canales y conductos. La que ha hecho de Internet, las redes sociales y los nuevos medios su verdadera patria. La que se pregunta qué es eso que dicen que ha hecho este superhéroe que no podría hacer otra persona. La que se plantea por qué con tanta información como disponemos no sabemos de verdad cuánto nos cuesta la Casa Real, saliendo como sale su presupuesto de nuestro bolsillo. La que piensa que, si somos adultos para elegir a nuestros gobernantes en los ayuntamientos, las comunidades autónomas, en el país y hasta en Europa, por qué tenemos que pasar 39 años después de su muerte por un aro que se diseñó en tiempos de Franco.

Esa gente que piensa (pensamos) que no queremos un Jefe de Estado cercano al pueblo. Queremos que sea del pueblo. Que si después de 4 años no ha hecho lo que nos prometió, podamos quitarlo y poner a otro, sin tener que esperar a que abdique o se muera. Porque en esencia eso es la democracia.

La distancia entre estas dos realidades es, como digo, cada vez un poco más ancha y un poco más profunda. Luego nos extrañamos de que ocurran las cosas que ocurren. Como el fenómeno Podemos, y no es el único.

De momento, podemos con la brecha. De seguir así, muy pronto será insalvable

Dijo el miércoles pasado Arias Cañete que “El debate con una mujer es complicado. Si demuestras superioridad intelectual o la acorralas, es machista” y se quedó tan pancho.

Tamaña chulería le sirvió al candidato del PP a las elecciones al Parlamento Europeo para justificar su nerviosismo y su derrota en el debate televisado ante su oponente socialista Elena Valenciano.

En su mundo de 1,7 millones de patrimonio personal, paquetes de acciones de compañías petroleras, bancos y aseguradoras, bienes inmuebles por doquier y coleccionismo de coches de alta gama, el exministro de agricultura debe de verse a sí mismo frente al espejo como un personaje idealizado de una película de Vittorio de Sica, de Scorsesse o hasta de Sergio Leone: una suerte de camorrista pendenciero y gruñón aunque de buen corazón, obligado a lanzarse al fango de la política por un sentimiento de abnegación y compromiso por el pueblo, ese mismo pueblo que a la vez que lo ama, lo teme. Ese pueblo por el que él tanto lucha, a veces incomprendido, nunca recompensado, solo en la llanura a lomos de su Austin Cooper del 67.

El candidato popular no quiso permitir que le estropearan tan bonita foto, ni pudo permitirse a sí mismo rebajarse a mostrar su superioridad intelectual. Su gran modestia le llevó a bajar el nivel y, para no herir sensibilidades, se abstuvo de sacar toda la artillería que llevaba preparada para la ocasión. Nosotros, el pueblo, nos quedamos sin saber la verdadera talla intelectual del candidato popular. La talla ética sí que se vislumbró. De hecho, casi nos cegó.

Dos días después nos enteramos de que todos los concejales del PP (menos una) del Ayuntamiento de Toledo abandonaron el pleno justo en el momento en que María Luisa Gómez, portavoz de los padres y madres de los niños enfermos de cáncer del Hospital Virgen de la Salud de la ciudad iba a intervenir para contarle a los ediles la situación de las instalaciones del centro y la falta de personal. En su desbandada, los ediles populares también se abstuvieron de coger una carta que los padres y madres trataban de repartirles, en la que se les informaba de la difícil situación en la que se encuentran.

Unos minutos antes, estos ediles se abstuvieron en la votación de una proposición de IU que instaba al Gobierno de María Dolores de Cospedal a mejorar la atención sanitaria de los menores enfermos oncológicos de la Castilla-La Mancha.

Las críticas que han recibido estos señores y señoras del PP manchego son infundadas. Ellos no son responsables de que en su comunidad autónoma se haya recortado en un 15% el gasto sanitario en los últimos 3 años, casi 8.000 millones de euros. Ellos no son responsables, sólo agachan la cabeza, se lavan las manos, se abstienen.

Vuelvo otra vez a Europa. En las dos últimas convocatorias electorales, 2004 y 2009, la participación fue de apenas un 45%. El descrédito de los partidos y los políticos y la virulencia con la que la crisis ha golpeado desde las últimas elecciones son los dos grandes elementos que, con toda probabilidad, convertirán a la abstención en la gran protagonista del próximo domingo.

Visto lo visto, ¿a alguien le extraña? ¿A alguien le preocupa? A Cañete y a los populares toledanos, no. En absoluto.

¿Qué pensarán? Uno, que está ya en la cuarentena, tiene que admitir sin ambages que le empieza a costar trabajo acercarse al modo y manera en que piensan los (más) jóvenes. Qué les mueve, qué les conmueve. Claro que tiene a su alrededor sobrinos y otros especímenes en esas edades acordeón: para según qué cosas o ámbitos estadísticos lo mismo alcanzan la treintena que se te quedan raspando la veintena, pero reconoce que evidentemente no es lo mismo. Qué va a ser lo mismo.

A uno le preocupan muchas cosas que están sucediendo, aunque sepa que no van a afectarle directamente a él, pero se teme que sí a ellos, y mucho. Sin embargo, a veces se le pasa por alto el detalle de estar mirando con prismáticos de los cuarenta y pico años las realidades de los veintitantos o los diecialgo. Y entonces es donde rechina la cosa.

Para evitarlo acude al magnífico y muy recomendable artículo Madrid, novena provincia de Andalucía, que hace escasos días publicaba en estas mismas páginas digitales de eldiario.es/andalucia la periodista, escritora, guionista y comunicadora en fin, María Iglesias, en el que se acerca a la realidad de nuestros jóvenes estudiantes e invita a la reflexión sobre la responsabilidad colectiva de ciertas disfuncionalidades en el sistema educativo que todos conocemos gracias al tan traído y llevado informe PISA.

Aún y así, uno sigue sin dar con la respuesta a la pregunta -¿qué pensarán?- e intenta encontrarla en el reciente estudio de Metroscopia. Y entonces se queda un poco helado al leer que un segmento poblacional como éste, con una tasa de paro del 55%, sigue pensando que el sistema actual es válido.

Y eso que un 83% de los encuestados opina que su país (España) no se preocupa por ellos, un 78% piensa que su país (España) no es innovador ni estimula su creatividad, rasgos definitorios de la juventud por otra parte, un 76% dice que su país (España) no tiene buenas perspectivas de futuro, un 70% cree que su país (España) no tiene claro su lugar en el mundo y un 66% está convencido de que en su país (España) van a vivir peor que sus padres.

Y con todo y con eso, siguen considerando a España su país. Eso sí, con reformas: el 82% está convencido de que su país, España, necesita “una segunda Transición que, con el mismo espíritu de pacto y concordia de la primera, modifique y actualice muchos de los aspectos del actual sistema político”.

Después de leer esto, a uno le asalta una doble sensación contradictoria: por un lado, piensa que hace falta una revolución, que estaría bien un zamarreo que nos recolocara en la buena senda (en la de verdad, no en la de crecimiento de las empresas del IBEX que tanto nos repite últimamente el Gobierno para justificar dos años de recortes ideológicos, de derechos, de vida en fin).

Pero por otra parte, y teniendo en cuenta nuestros patrios antecedentes cainitas, uno se para, se gira y se dice a sí mismo que no, que mejor esa actitud tan paciente y sensata que muestran los jóvenes según la encuesta de Metroscopia. A ver si la vamos a liar. Y entonces otra vez se para, se gira, y se replica uno a sí mismo que no hombre, que ya está bien. Que hay que salir a liarla, que los jóvenes no pueden resignarse así y tirar la toalla de ese modo. Y entre tanto ir y venir, entre tanto giro y giro, uno termina por preguntarse cuánto más van a ser capaces de tragar y, sobre todo, hasta cuándo van a seguir tragando. No se les vaya a hacer tarde.

Ahora que según la mitología cristiana se acaba de conmemorar la resurrección del Cristo, precisamente ahora, le da a uno por pensar en los muertos.

Es la nuestra, la española, una sociedad que convive muy bien con la muerte. Nos gustan los muertos. Entiéndaseme bien. Nos gustan los muertos ilustres. No cualquier muerto nos vale. Hay muertos y muertos.

Aquí se muere, qué te digo yo, Paco de Lucía, y más de uno y de una corre a decirle a quien lo quiera oír “lo mucho que le debe la música nacional e internacional a la maestría de uno de los mayores genios de la guitarra flamenca que ha dado la historia”. Si es un tertuliano o contertulio habitual de radio y televisión, es hasta capaz de armar una frase más potente, cómo diría yo... más sentida.

Aquí se muere, por poner otro ejemplo, Adolfo Suárez, y son cientos las personas que, raudas y veloces, acuden a la capilla ardiente a mostrarle sus respetos a “ese político de raza, ese gran artífice de la democracia española” y otras lindezas por el estilo.

Aquí se muere, por último, Gabriel García Márquez (bueno, este no es nuestro, ni ha fallecido aquí, pero como es Premio Nobel de Literatura, es por tanto universal, y al ser colombiano, no es español, pero es primo hermano), y el más pintado cuelga en su muro del Facebook aquello de “Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo”. Amén.

No seré yo quien ponga en duda la veracidad de los sentimientos. Allá cada cual con su conciencia. Sí, es cierto que a lo largo de las últimas semanas, a uno le daba por preguntarse a sí mismo cuántos de esos que tanto se lamentaban por la pérdida de esos tres grandes hombres habían alguna vez escuchado un disco de Paco de Lucía, leído una obra de García Márquez o reflexionado en torno al alcance de lo que significó para nuestro país empezar a pasar del blanco y negro al color gracias, entre muchos otros, al Presidente Suárez.

El oficio de plañidera viene de muy antiguo. Eran esas mujeres también conocidas como lamentatrices, que acudían a llorar en coro al funeral de alguna persona, normalmente de alta cuna. Lo hacían tanto si conocían al difunto como si no. Lo hacían modulando el tono de su lamento, en función de la clase, rango y abolengo del finado: a más altura social, mayor llanto. Y lo hacían cobrando, por supuesto. Ése era su oficio...

… era y es.

Afortunadamente, en el caso de estos tres grandes hombres, supimos agradecerles y reconocerles en vida sus méritos. A ninguno de ellos les hizo falta morirse para que su vida y su obra empezaran a figurar en los libros de historia y ahí estarán ya para la eternidad. Ahora tenemos la obligación moral de seguir alimentando la llama de su memoria, día tras día. Tenemos la obligación moral de no permitir que el fervor y la exaltación que nos provocaron sus respectivos fallecimientos nos conviertan en simples plañideras. No sería justo.

Sí, lo peor de todo es que, encima, vamos a tener que estar agradecidos.

Después de seis años de destrucción de empleo, las cifras empiezan a ser algo alentadoras. La pasada semana nos enteramos de que el número de afiliados a la Seguridad Social aumentó en marzo en casi 84.000 personas, alcanzando los casi 16,3 millones. Comparado con el mismo mes del año pasado, son 115.000 más, la mejor cifra desde el aciago 2008, inicio oficial de la crisis.

Hasta aquí, buenas noticias. Está claro que este tibio crecimiento es apenas un grano de arena en el inicio de la recuperación; no olvidemos que frente a esos 115.000 puestos que se han creado, llevamos destruidos algo más de 3 millones. Pero algo es algo, qué demonios. Y por algo se empieza.

Y sin embargo…

... y sin embargo hay una espesa sombra empañando esta visión optimista y esperanzadora.

De esos 16,3 millones de afortunados que tienen empleo, sólo 6 lo tienen a tiempo completo y de manera indefinida. El resto, ya se sabe: precariedad, inseguridad, desprotección y vulnerabilidad. Tendencia que aumenta y lo seguirá haciendo: de cada 100 nuevos empleos el pasado trimestre, 30 eran a tiempo parcial y temporales.

Ya basta de cifras…

… ya basta de cifras. Ahora, los hechos.

Los hechos son que efectivamente en tiempo de crisis, cuando baja el consumo de la manera dramática en que lo ha hecho, lo normal es que las empresas se aprieten el cinturón, empezando por dejar de contratar y tirar para adelante con los recursos (humanos) disponibles. Aquí, eso que tanto se reclama, la productividad, no ha consistido en la mayoría de los casos en producir más y mejor trabajando de manera más organizada y profesionalizada, sino en que los mismos que pagan el pato siempre se ven obligados a trabajar más horas por menos salario. El “virgencita, que me quede como estoy” ha sido el trending topic laboral durante el último lustro.

Ahora que la cosita se está poniendo un poco mejor (sólo un poco, que el PIB aún está en la UCI y su curva es micro ascendente), lo lógico es que el empresario no pueda estirar más el chicle y que, ante una inminente rotura de costuras, haya tenido que empezar a contratar. Tibiamente, con pudor, sin que se note mucho.

Ciertos defensores de algunas causas indefendibles llaman a esto eufemísticamente flexibilidad laboral. Dicho así, y desde la teoría más aséptica, esa que se enuncia con guantes y mascarillas para que no molesten los humores y olores del vulgo proletario, suena hasta bien: en un mercado flexible, uno entra y sale de un empleo con suma facilidad y la tranquilidad de que a la vuelta de la esquina hay otro empleo, seguramente mejor que el anterior, esperándolo. Dicen estos que deberíamos estar agradecidos.

Ojalá…

… Ojalá esto fuera así, pero ya sabemos cómo va esto: chaval, ven para acá que te voy a hacer el favor de tu vida, te voy a contratar quizás en prácticas, a lo mejor en formación, por un par de horas al día y dos duros, para que luego eches las horas que yo te diga y ya veremos cuándo podré pagarte, y si no te gusta cómo suena, ya sabes dónde está la puerta, que hay gente haciendo cola, así que mejor dame las gracias y no rechistes, o es que tú no te enteras de cómo funciona el mundo.

Me imagino que ese chaval (no digo ya chavala, porque ellas lo tienen mucho peor, pero esa es otra historia) aceptará si no le queda otra. Pero lo más probable es que pronto decida que hasta aquí hemos llegado. Que él no se ha pegado años estudiando una carrera (o dos), varios idiomas y un master para esto. Y a la mínima que pueda hará las maletas y se irá a Alemania, a Chile, a China, o a donde sea…

… o a donde sea. Allá donde no tenga que, encima de todo, estar agradecido. Agradecido de haber salido del marrón de la crisis para caer en el gris de la precariedad.

Los tintes de ciencia ficción (LOST) que está adquiriendo la desaparición el pasado 8 de marzo del vuelo MH370 de Malaysia Arlines mientras cubría la ruta Kuala Lumpur-Pekín con 239 personas a bordo están dejando a medio mundo asombrado. Hechos como éste se empeñan en mostrar con frecuencia aquello de que la realidad supera a la ficción. Y con creces. Esto se lo cuentan a uno y lo primero que hace es arquear las cejas y mirar al interlocutor con desconfianza. Antes uno se lo creía todo. Ahora cuesta creer algo.

Por ejemplo, a uno le cuesta creer que el Gobierno turco haya decidido bloquear Twitter en su país, en un acto desesperado de censura para evitar las acusaciones de corrupción a los que sus ciudadanos lo están sometiendo. Un corte de la red social del pajarito no exento de chulería: “Limpiaremos Twitter, no me importa lo que diga la comunidad internacional al respecto”, ha dicho el primer ministro de un país que en ocasiones ha jugado a integrarse en la UE. Uno, que de política internacional entiende lo justito, se pregunta si este es el camino para una futura anexión.

Hablando de asalto a los derechos fundamentales, también se pregunta uno si será verdad que el Frente Nacional de Le Pen vaya a conseguir los mejores resultados de sus 42 años de historia en las elecciones municipales que se están celebrando en Francia. Uno no termina de creerse que los ciudadanos del país de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad opinen que “sería bueno que mi ciudad tuviera un alcalde de extrema derecha”. Uno, que de historia sabe lo necesario para andar por casa, se acuerda de la Revolución Francesa o de Mayo del 68 y se pregunta cómo ha podido cambiar tanto la cosa y en tan poco tiempo.

Haciendo ya una primera escala en España en este vuelo de cosas increíbles, uno tampoco se cree que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, le haya entregado a Diego Torres, exsocio del marido de la infanta desmemoriada, la ridícula cantidad de 271.272 euros de los fondos que le fueron intervenidos ante los “gravísimos problemas” que atraviesa y que afectan a su “propia subsistencia personal”. Bueno, que se los haya entregado sí, se lo cree uno, pero que sea para subsistencia personal… Uno, que de economías domésticas conoce lo justo para llevar a duras penas la suya propia, se pregunta qué se comerá los sábados en la casa del exsocio, en lugar de paella o puchero, como se come en la casa de uno, salvo honrosas y señaladas excepciones.

La siguiente escala es en Madrid. Uno lo oye y no termina de creerse que el presidente de la Comunidad, Ignacio González (PP), haya dicho en el parlamento capitalino que “las mismas cosas que están en su manifiesto las encuentras en el programa político de Amanecer Dorado, un grupo neonazi griego”, refiriéndose a los 150 colectivos que conformaban las 6 columnas de la Marcha por la Dignidad. Colectivos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, el Sindicato Andaluz de los Trabajadores o la propia Izquierda Unida. Que lo haya dicho y que se haya quedado tan pancho. Uno, que observa absorto los retrocesos en derechos a los que estos señores nos someten, y que apenas sabe nada, ni quiere saber, de ultraderechas, se pregunta cómo se puede ser tan obsceno, tan poco respetuoso y tan chulo. Ah, y las cifras oficiales de asistencia a la manifestación sí que son increíbles.

Por último, y ya en Andalucía, uno no termina de creerse que la retirada del recurso de inconstitucionalidad ante la reapertura de la mina de Aznalcóllar que había interpuesto el PP se haya debido “sólo” a que la Junta de Andalucía haya reconocido que la competencia es estatal, como reclamaba en el propio recurso el Gobierno de la nación. Uno, que de Derecho ha estudiado lo justito, se pregunta por qué no lo hablaron antes de llegar a las manos (del Tribunal Constitucional, se entiende). Más bien parece que la avalancha de críticas por parte de partidos, sindicatos, empresarios y sobre todo de ciudadanos de la comarca, que esperan como agua de mayo la reapertura y los empleos que ésta pueda generar, les han mostrado tarjeta amarilla a los de Madrid.

Fin del trayecto. De momento, me temo.

Pasar por la vida deja huella. Irremediablemente, y aunque haya quien se esfuerce por timidez, pudor o modestia, en hacerlo de puntillas, al final estamos hechos de carne, hueso y presencia. Como dice una amiga mía: donde está el cuerpo está el peligro.

Uno puede tomarse esto a la ligera, como ocurría en la comedia de ciencia ficción Regreso al Futuro, en la que Marty McFly-Michael J. Fox pasaba mil y una vicisitudes intentando corregir los desaguisados que, tras viajar al pasado, ocasionaba en el futuro sólo con su mera interacción y convivencia con los demás.

Aunque también puede uno ir de místico y comulgar con alguna de las muchas teorías que postulan una conexión energética y espiritual entre todas las personas del mundo.

Incluso, podría uno abrazar la ciencia y dar por cierta la típica parábola de la teoría del caos, la del efecto mariposa, según la cual el aleteo de las alas de una mariposa puede provocar un tsunami al otro lado del mundo.

En todo caso, lo que a uno le queda claro es que todo en esta vida tiene una (o varias) causa y una (o varias) consecuencia.

Es 11 de marzo. 11M. Ya han pasado 10 años, qué barbaridad. 10 años del mayor atentado en la historia de nuestro país, en el que perdieron la vida 191 personas y resultaron heridas 1.858. Lo dicho, una barbaridad. 10 años desde aquel día y los siguientes, en los que un país de luto y cabreado tomaba las calles para decirle al gobierno del PP de entonces, vicepresidido por Mariano Rajoy hasta que fue designado candidato para las elecciones generales del 14 de marzo, que no, que no se creían que aquel horror tuviera el nombre de ETA.

Durante todo este tiempo ha habido quienes han intentado convencernos de que sí, de que ETA estaba detrás de aquella masacre, inspirados y alimentados por el goteo constante de la duda que ha ido vertiendo un diario de tirada nacional. Al principio, sus titulares apuntaban directamente a reforzar las tesis del gobierno (del PP) sobre la autoría del atentado: era ETA, sí o sí. Después, y conforme las investigaciones policiales, las sentencias judiciales y el sentido común le han ido dejando sin fuelle conspiratorio, ahora ya sólo se mantienen en sus trece sobre la “autoría intelectual”.

Y así están, más o menos, las cosas 10 años después: se han quedado solos en sus fabulaciones, pero como no pueden dar su brazo a torcer, pues esto sería como admitir abiertamente y sin ambages que mintieron, sobre todo se han quedado flotando en ese limbo del sí, pero no. Del vale, sin embargo. Del de acuerdo, tú ganas, pero yo no pierdo. Ayer mismo, sin ir más lejos, la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, la de Cospedal, pidió en el Fórum Europa conocer “toda la verdad” sobre los atentados, pues no está “en condiciones de saber si se conoce toda la verdad”. Lo que hay que oír.

Y así nadie asume responsabilidades (algo que, por cierto, son ellos los primeros en exigir a los demás a la mínima de cambio). Y si no, que se lo digan a Adolfo Ruiz, quien aquel 11 de marzo de 2004 era el comisario de la policía del barrio de Vallecas y al que ciertas voces insinuantes e insidiosas le acusaron de haber falseado pruebas del atentado, la famosa mochila, con la intención de desviar la atención de ETA hacia Al-Qaeda.

Hoy ya sabemos que estas acusaciones eran mentira y que el comisario se limitó a cumplir en todo momento con su deber. Así lo han dictaminado los jueces. Lamentablemente, hoy también sabemos el calvario que este hombre tuvo que pasar: insultos y amenazas en la calle, entre sus mismos vecinos. También en la prensa, en la radio. Puesta en tela de jucio de toda su carrera. Inhabilitación. Prejubilación forzada. Y, lo más grave de todo, la caída en una grave depresión de su hija y de su mujer: la primera ya recuperada; la segunda, lamentablemente, no pudo aguantar la dolorosa situación y acabó suicidándose. En definitiva, al comisario Ruiz el atentado le arruinó la vida. Y no fueron las bombas, ni los terroristas. Fueron las palabras.

Las palabras también tienen sus consecuencias, por mínimas que sean. En este caso concreto, han sido terribles. ¿Asumirá alguien, en algún momento, la autoría? No me refiero a la autoría intelectual del atentado. Podemos esperar. Mejor sentados.

Leo con asombro que son 15.000 las almas que han apoyado la petición de indulto para el expresidente del Sevilla FC, José María del Nido. 15, me hubiera parecido una broma de mal gusto. 150, un extraño caso de lavado de cerebro y sectarismo. 1.500, un preocupante engaño masivo. 15.000 es ya una perversión en toda regla, una indignidad.

Me cuesta mucho creer que sea cierto. ¿De verdad hay 15.000 personas dispuestas a dejarse robar, estafar y engañar a cambio de que su equipo de fútbol gane? ¿De verdad están dispuestas a hacer la vista gorda ante el fraude continuado, la prevaricación y la malversación de caudales públicos, delitos todos ellos juzgados, demostrados y sentenciados, con tal de que su equipo siga entre los primeros de la tabla? ¿De verdad? La respuesta es sí: de verdad que estamos para que nos encierren.

Que casi todos los demás presidentes de los equipos de la liga hayan firmado también la petición, no dejando de ser un hecho lamentable, tiene su lógica interna en ese corporativismo seudo-criminal que bebe del lema de que la familia es la familia. Allá ellos con sus conciencias, que supongo que deben de tenerlas. Que un ciudadano (o ciudadana, pues ellas cada vez engrosan en mayor número el target del marketing futbolero) que a duras penas puede llegar a final de mes encuentre la felicidad en los colores de su equipo, me parece algo de lo más natural del mundo. Ocurre aquí y en Pekín. Lo que no entiendo es que esa felicidad sea capaz de ocultar, no ya una mera sombra de corrupción, sino una terrible realidad.

Se me ocurre por tanto que estamos llegando a un nivel de apertura de tragaderas, que por donde antes cabía ese sapo que tanto nos costaba tragar, ahora cabe éste, el político corrupto, la infanta olvidadiza, el periodista amarillo chillón, el ministro del opusdei y el banquero caníbal.

Hemos atravesado el espejo y ahora vivimos en un Sálvame diario en el que estamos llevando la máxima del pan y el circo a niveles de ciencia ficción. Aunque pensándolo mejor, dejemos la ciencia aparte, que para eso no hay dinero.

Sin embargo, con ser esto grave, la petición de indulto del expresidente Del Nido tiene otra componente la mar de preocupante: el número de indultos a lo largo de 2012 fue de 468. Por tipo de delito, el campeón es el tráfico de drogas (41% de indultos). Le siguen los robos (13%); las estafas, apropiaciones indebidas y falsedades (12%); las lesiones (9%); los atentados contra la autoridad (5%); los hurtos (2%); la prevaricación y otros delitos contra la Administración Pública (2%); los delitos contra el medio ambiente (2%).

Curiosamente, el número de indultados por prevaricación ha sido de 6. Una cifra muy pequeña, bien es verdad. Pero comparado con el número de condenas (¡sólo 20, pese a lo que pudiera uno figurarse, tal y como está el patio!), estamos hablando de que casi la tercera parte de los condenados en firme por quedarse con dinero público por la patilla fueron perdonados por el ejecutivo de la nación.

Si hasta uno es capaz de hacer este simple cálculo, un cráneo privilegiado de la talla de don José María, habrá pensado también que, con un poco de suerte, por qué no, le puede caer un buen premio gordo. Total, a Fabra, le cayeron en su día unos pocos y a nadie en Castellón pareció extrañarle: volvían a colocarlo en la presidencia de la Diputación una y otra vez. A este tipo de personajes la fortuna les sonríe con una frecuencia muy por encima de la media.

Algo que, por otra parte, a mí personalmente no me provoca la menor envidia. Sí me provoca cierta tristeza, he de reconocerlo, estar seguro de que gran parte de esos 15.000 firmantes no saben qué están firmando. Pongo la mano en el fuego por ello. Achicharrado que estoy.

En inglés, Spain Marks. Así se promocionaba el turismo de nuestro país en el extranjero en una campaña de Turespaña hace algunos años. Eslogan acompañado de fotografías de hombres, mujeres y niños con algunas “marcas” en sus cuerpos plenamente identificadas con España: la marca del bañador en un cuerpo bronceado, la marca en la piel de un tatuaje con la efigie de una pintura rupestre de Atapuerca, la marca dejada por un piercing en forma de letra “ñ”, etc. etc. Eslogan e imágenes controvertidos y provocadores que, en algún caso, tuvieron que ser retirados tras las denuncias de algunos colectivos por razones como, por ejemplo, el uso machista del cuerpo de la mujer de modo denigrante con motivos publicitarios.

Ahora España sigue marcando, pero lamentablemente no hablamos de publicidad, sino de la dura realidad de nuestro día a día.

Ahora España marca cuando el inefable Wert, ministro de (anti)cultura, decide no asistir a la gala de los premios Goya refugiándose en problemas de agenda: una cita cerrada, ineludible, inamovible en Londres hace mucho tiempo. Dado que se caza antes a un mentiroso que a un cojo, nos hemos enterado de que dicha cita fue acordada hace sólo una semana a petición del propio ministro. Valiente avestruz.

Sea como fuere, aquí nadie da la cara por nada. No se dan explicaciones y, cuando se dan, se hacen desde el extranjero o desde un plasma. No hay preguntas y, cuando las hay, se contesta otra cosa.

Otro avestruz de marca mayor es la infanta Cristina. 300 periodistas de 90 medios nacionales e internacionales acudieron a cubrir su declaración ante el juez Castro el pasado sábado. La CNN, Al Jazzera, la televisión iraní, emisoras de radio y televisión europeas, agencias internacionales... Es cierto que la mujer ya ha sido condenada mediáticamente, que ha sufrido eso que llaman pena de telediario, la difusión a través de los medios de comunicación de pruebas inculpatorias sobre presuntos corruptos previamente a su juicio. Claro que esa pena a mí no me da pena alguna. Es más, me molesta soberanamente la imagen que quieren trasladar ahora de ella como esa pobre ama de casa que no se entera de nada de lo que firma conjuntamente con su marido, o que simplemente está ciega por el amor hacia él. ¡Venga ya, mujer! En todo caso, si no tiene nada que ocultar, como así espero que sea, bien podría haber cogido el toro por los cuernos y haber salido a los ruedos a contar su verdad antes de que otros lo hayan hecho por ella después.

En este zoológico en que se ha convertido España (qué curioso, a mí que los bichos ni fú ni fá y aquí estoy, hablando de avestruces y en mi anterior columna, de lobos). En este zoológico ibérico, decía, no hay día que no despunten nuevas especies, para asombro de propios y foráneos. La última ha sido Javier Fernández, el patinador abanderado de la delegación española en la inauguración de los Juegos de Invierno de Sochi (Rusia) y su ya tristemente famosa recomendación a los homosexuales para que “se corten un poco estos días de los Juegos y luego que sigan con su vida”. ¡Toma ya! Los atletas gays y las atletas lesbianas lo que tienen que hacer, según este pájaro, es dejarse su sexualidad en casa. Al menos, un poco... Esto sí que es un “patinazo”. De medalla de oro, sí señor. De bandera.

Pero no sólo esto es la marca España hoy. Es esto y las bajadas temerarias (y consentidas) de SACYR en la obra del canal de Panamá. Es esto y la contra-reforma de la Ley del Aborto. Es esto y nuestro puesto en los ránkings internacionales de corrupción. Es esto y los recortes. Y el fraude fiscal. Y la valla en Melilla. Definitivamente, Spain Marks.

Seguramente aquella campaña no fue todo lo acertada que debiera. Sin embargo, ¡qué difícil va a ser recuperar, siquiera, una mínima parte de todo lo perdido!. Qué grandes y, sobre todo, cuán profundas van a ser las cicatrices.

Si este año no le dan el Oscar a Leonardo DiCaprio, ya no se lo darán nunca. Su interpretación de un broker barroco adicto al sexo, las drogas, el lujo y los excesos en la última película de Martin Scorsese, El lobo de Wall Street, es simplemente brillante.

La cinta muestra sin ningún remilgo cómo aquellos popes financieros de la frenética década de los 90 estafaban y robaban a los pobres, para después robarle también a los ricos, y cómo se lo gastaban. Sobre todo, cómo se lo gastaban: coches, yates, helicópteros, drogas, prostitutas, etc etc. El personaje que interpreta DiCaprio magistralmente, Jordan Belfort, existe en la vida real. Hoy en día es un célebre conferenciante, reciclado tras haber sido declarado culpable por delitos tales como la manipulación del mercado de valores o el blanqueo de dinero.

Saber que todo lo que vemos en la pantalla ocurrió realmente, además de poner los vellos de punta nos ayuda a entender cómo hemos llegado hasta aquí. Cómo en aquellos años la economía especulativa (la del pelotazo) se impuso sobre la productiva (la de verdad, la que crea empleo y riqueza), como un verdadero agujero negro, fagocitándolo todo a su alrededor y haciéndose cada vez más y más grande. Más y más profundo.

Lo triste del asunto es que ese agujero negro hoy, cuando ya somos plenamente conscientes de su magnitud, de sus ansias inagotables y de su inmenso poder destructivo, sigue estando ahí. Más vivo que nunca. Y más triste aún es pensar que no se le ve el fin. No hace mucho, una amiga periodista, buena escritora, buena pensadora y mejor persona (de izquierdas) me dijo “Me rindo: ellos han ganado. Nosotros hemos perdido”.

Y es cierto, aunque nos duela. Lamentablemente los lobos se han hecho tan fuertes que nos han dejado encerrados en nuestro pequeño redil: ese micro espacio en el que nos sentimos cómodos y seguros. Ahí donde vivimos con nuestra hipoteca, nuestro trabajo (con suerte), nuestros mínimos lujos (unas vacaciones de verano, un coche nuevo cada 10 ó 12 años, salir a cenar alguna que otra vez). Algunas veces no obstante los lobos atacan el redil y se cobran una víctima entre los nuestros: un desahucio, unas preferentes, una cláusula suelo.

Estaríamos más tranquilos si hubiera un pastor. Pero no lo hay o, de haberlo, es ciego o se lo hace. O reconoce abiertamente que no puede hacer nada contra la fiereza de la manada de lobos, que no dispone de medios ni de recursos suficientes para defendernos. Ocurre que, de cuando en cuando, el pastor consigue rechazar un ataque, como aquella juez de Valencia que condenó a Bankia por vender preferentes a un enfermo de Alzheimer.

También hay pastores que refuerzan la valla y los tablones del redil y hacen lo que pueden por garantizar, en la medida de lo posible, aunque sea un poco, nuestra tranquilidad. Como ha hecho la Junta de Andalucía el Decreto Ley para asegurar la función social de la vivienda. Pero los lobos, además de fuertes, son listos y no se arrugan. Se reorganizan y vuelven a atacar. Insisten una y otra vez. Usan todos los medios a su alcance para conseguir su botín. Por ejemplo, recurriendo ante el Tribunal Constitucional.

Incluso, en casos flagrantes donde los haya, hay lobos que se hacen pasar por uno de los nuestros. Esos dan miedo de verdad. Y asco: bajo su aspecto apacible y amigable, afilan sus colmillos, a la espera de una oportunidad para descubrirse tal y como son. Mientras llega, nos tragamos sus mentiras y nos van haciendo más y más débil, y el redil más y más pequeño. Y ocurre que, hasta sabiendo que son lobos, que nos han asaltado, robado, mordido y mutilado, que su instinto siempre le impulsará a degollarnos al menor descuido, nos dan tanta pena que somos capaces de reunir firmas entre nuestros amigos y vecinos del redil para solicitarle al pastor un indulto, como la petición que se está promoviendo para Del Nido. Ya nos vale.

Al final tiraremos para adelante, como hemos hecho toda la vida. Los que tengamos la suerte de no haber resultado heridos o devorados por la jauría, nos tranquilizaremos, volveremos a lo nuestro, a nuestro espacio de confort y seguridad, esperando que pase mucho tiempo antes del próximo ataque. Que llegará. De eso no nos cabe ninguna duda.

Va a ser que sí, que estamos saliendo.

Vale, no nos pongamos exquisitos: no todos, pero algunos parece que sí, que están saliendo. O quizás es que nunca llegaron a entrar. Fíjate en Amancio Ortega, en las últimas semanas ha comprado sendos edificios en Barcelona y Valencia por la irrisoria cantidad de 44 y 23 millones, respectivamente (Irrisorias, sí. A mí, pensar en esas cifras me provoca la risa floja). Que digo yo que ¿el negocio de este señor no era la moda? Y que digo yo que ¿no era el ladrillo un veneno para la economía? Si alguien lo entiende que me lo explique, por favor.

En cualquier caso, ¡qué bien! ¡esto ya marcha!

Y eso que éramos muchos (yo el primero, lo reconozco), que no me creía en absoluto los buenos augurios que el Gobierno insiste en trasladarnos cada vez que puede desde las últimas semanas del inefable 2013. Ese que, afortunadamente, como expresé en mi anterior columna, Se Acabó. El año, claro; no el Gobierno (por desgracia).

Así que ya está. En España ya no hay 6 millones de parados. Ni 4 millones de personas sufriendo de pobreza energética. Ni 3 millones viviendo con menos de 307 euros al mes, en eso que Cáritas denomina pobreza severa (el mero hecho de diferenciar entre unos pobres y otros más que pobres dice mucho de esta sociedad miserable; pero repito: no nos pongamos exquisitos).

El Gobierno nos dice que disminuye el número de parados registrados, pronunciando el “registrado” con la boca chica. No vaya a ser que entendamos que lo que está pasando es que la gente ya ni siquiera acude a registrarse en las oficinas del INEM. Total, ¿para qué?

También está pasando de puntillas o le da un puntapié este Gobierno a la EPA. No le interesa destacar que el empleo estable se esté sustituyendo por otro precario. Nos pide que nos contagiemos de su miopía y que veamos la cantidad, no la calidad.

Todo eso, junto con la inexistente lucha contra el fraude fiscal, la abundancia de dinero negro y el reino de la economía sumergida, a mí lo que me dice es que en España se recauda menos. Menos por la vía del Impuesto de Sociedades. Menos por la vía del IRPF. Menos por la vía de las cotizaciones, con 300.000 cotizantes menos al acabar 2013. La única vía de ingresos que sí que ha crecido es la del IVA, pero no por el mayor consumo, sino por el aumento de los tipos.

Entonces, si ingresamos menos... hemos debido de gastar también menos, ¿no? Pues resulta que no, que el déficit público reconocido por la Intervención General del Estado es de un 10% más que en 2012. ¡Y de un 15% más que 2011, último año de la era ZP!

Espera, espera... hay que ver la manía que tienes con verlo todo siempre tan negativo. Espera, que también hay datos positivos, hombre.

¿Acaso no has leído últimamente lo bien que va la prima de riesgo? Sí, igual que en Grecia, ¿y qué?

¿Acaso no estás viendo cómo está subiendo la bolsa en estos primeros días del año? Sí, a niveles de hace una década.

¿Acaso no has oído que las exportaciones están mejor que nunca? Falso. Fueron sólo un par de meses buenos. Somos un país de mano de obra barata, pero teniendo en cuenta lo caro que está el euro frente a otras divisas, incluido el dólar, no somos nada competitivos.

Bueno, al menos, no me negarás que la banca española está mejor después de su “no-rescate”. Sí, es cierto, aumentan sus beneficios (por cierto, sin haber devuelto aún el dinero que se les ha prestado, ni se espera que lo hagan), pero el crédito sigue sin llegar ni a la PYME ni al ciudadano. Entonces, ¿de qué sirve?

Mira, mejor déjalo, porque cuando te pones así no hay quien te soporte. Mejor metemos un poco de ruido en el sistema hablando de, no sé, qué te digo yo, por ejemplo de la la retro-reforma de la Ley del Aborto. Discutimos, polemizamos, nos peleamos y dejamos de hablar de todo lo demás. Mejor así.

P.D.: Ánimo Pedro Zerolo.

Último día del año. Por mucha prisa que te des, lo que no hayas hecho ya no lo harás. Lo siento, no te queda tiempo. Atrás quedaron todos tus buenos propósitos y tus proyectos llenos de ilusión. Pero tranquilidad, esto no es motivo para el agobio, sino más bien al contrario: es un alivio. Puedes levantar las manos y decir hasta aquí he llegado. El próximo año ya verás, pero hoy ríndete. Se acabó, que cantaría María Jiménez.

Y la verdad es que sí, que es un alivio poder pasar página a uno de los años más tristes de las últimas cuatro décadas, las de la democracia. Un año cuyos principales protagonistas han sido la crisis (otra vez), la corrupción (Bárcenas, EREs y Casa Real trinitariamente), el asunto ese de la independencia catalana y el único cumplimiento del programa electoral del PP tras dos años de gobierno: la retro-reforma de la ley del aborto.

Menudo balance. Para salir corriendo. Así que respira hondo, destensa los músculos del cuello y relaja el rictus. Ya está. Ya ha pasado.

Si no consigues relajarte tienes la opción de la química. Déjate de remilgos. Los problemas materiales te han influido en el ánimo y te están poniendo en el filo de la depresión. Quiero que sepas que no eres el único: en la última década se ha duplicado el consumo de antidepresivos en España. El agobio. El agobio... Tómate algo y déjalo atrás. No se trata de que seas feliz, sino de que bloquees tu infelicidad. No la veas. No la sufras. Ignórala.

Si aún así no lo consigues, fíjate en tu presidente. Él lo tiene bien claro. Suave. Hace unos pocos días Rajoy hizo su esperadísimo balance anual, bien retransmitido, comentado, anotado, glosado y destripado hasta la saciedad en debates televisados y periodísticos.

El nuevo mantra-argumentario parece ser “Lo peor ha quedado atrás”. No es un brote verde, que conste, que de esos ya los españoles quedamos empachados. Se trata de “un fundado derecho a la esperanza”.

Dijo en su comparecencia tras el último Consejo de Ministros del año: “El año que viene dejaremos atrás el miedo. Si 2012 fue el año del ajuste y 2013 el de las reformas, 2014 será el del inicio de la recuperación” (Por cierto, en el mismo Consejo de Ministros, se aprobaba la congelación del salario mínimo interprofesional, pero tú no te preocupes, porque como tú no tienes trabajo, eso a ti no te afecta. Como tampoco te afecta que la luz “sólo” haya subido finalmente un 2,4% en lugar del obsceno 11% inicialmente previsto. De cualquier manera no ibas a poder pagarla.)

Y ya está todo dicho. No hay más. Como si Mariano se hubiera tragado una caja de trankigilasa esa mañana. En su discurso no hubo lugar para la policía entrando en la sede del PP buscando una información que el juez reclamaba y no se le daba. No hubo un momento para el amigo Bárcenas, con las buenas tardes que le ha dado. No hubo ni un breve apunte de hacia dónde irá la prometida bajada de impuestos (sí, ya sé que entramos en un año electoral y que esta práctica de bajar impuestos para arrimar al electorado es muy común, pero dime tú a mí cómo va a sentar en Europa que un país que está como está, que ha fracasado en la lucha contra el fraude fiscal, diga ahora que va a renunciar a una parte de la recaudación. A mí las cuentas no me salen, imagino que a ellos tampoco.)

Ni siquiera hubo un hueco en su discurso para el agradecimiento a la ultraderechista Le Pen, la única en Europa que ha aplaudido públicamente la retro-reforma de la ley del aborto. Hay que ver, con lo simpática que es esa señora fascista.

Relájate. Si lo hace él, ¿por qué tú no?

¿Sabes qué pasará si no lo haces? Que empezarán a decirte que eres un amargado, un pesimista que sólo ve la botella medio vacía. Que no te das cuenta de lo grande que es este país de Campofrío, que tiene tantísmo bueno que ofrecer. Que por quedarte en la crítica de todo lo que hay por mejorar (que tampoco es tanto), estás dejando de ver todo lo bueno que hay. Y tú no quieres que eso ocurra. Sólo te faltaba eso.

Relájate. Y disfruta. Que tengas un buen año.

José Antonio Escalona ha tenido, muy a su pesar imagino, los 15 minutos de fama que en el futuro todos íbamos a tener, como pronosticaba en su día Warhol. Como la pólvora han corrido por las redes sociales las imágenes del vídeo grabado durante el transcurso del último pleno del Ayuntamiento gaditano de El Puerto de Santa María. En un momento del mismo se está debatiendo sobre una partida de 25.000 euros destinada a gastos de publicidad institucional, cuando un indignado José Antonio alza su voz para llamar sinvergüenzas a sus representantes políticos. José Antonio, según hemos podido saber después, es un padre de familia desesperado, sin apenas ayudas, prácticamente en la calle, que lleva meses solicitando una vivienda. Desesperado y ya también cabreado. Y por lo que podemos apreciar en el vídeo, muy cabreado.

No voy a entrar en si es lícito o no gastarse esos 25.000 euros en publicidad mientras hay gente pasando hambre. Desconozco el presupuesto municipal de El Puerto y desconozco el porcentaje que esos gastos puedan representar sobre el total. Desconozco qué otras partidas puedan estar dedicándose a promover el empleo y a atender otras necesidades más imperiosas, como las que tiene este padre de familia numerosa y otros muchos Joséantonios de El Puerto. Sería demagógico confrontar unas cifras con otras. No se trata de eso. Se trata de que se agota la paciencia. Se trata de que ya no hay agujeros en este cinturón que nos piden que nos apretemos.

Esta lunes en otro municipio, Alcalá de Guadaira, unas doscientas personas se manifestaban a las puertas de su Ayuntamiento para protestar airadamente por el fallecimiento de los 3 miembros de una misma familia, supuestamente, por una intoxicación alimentaria. Estas personas han insultado y abucheado a miembros de la corporación. Incluso alguna ha sido detenida tras intentar irrumpir en la casa consistorial. Aún no se sabe a ciencia cierta qué ha provocado esas muertes. El caso está bajo secreto de sumario. No se puede enjuiciar nada ni acusar a nadie. Ni se debe. Todavía. Hay que seguir manteniendo el “supuestamente”.

Todavía. Entonces, ¿qué hacemos con la indignación? Aguantar. Esperar. Sofocarla. Apagarla...

Pero la paciencia tiene un límite y ese límite está en las tripas. Está en el ruido que hacen cuando no hay nada que echarse a la boca para comer un día y otro también. El límite está en la mochila del que tiene que dejar el hogar para irse al extranjero a trabajar por aquello de la “movilidad exterior”. Está también en la tristeza con la que hay que dejar una casa o un piso porque ya no se puede pagar la hipoteca. Está en las colas que ya empiezan a dejar de formarse en las oficinas del INEM/SAE, porque total, para qué, ni hay trabajo ni se le espera. Está en ese 28% de hogares españoles que vive sólo con el dinero que entra de una pensión. Está en el castañeteo de los dientes por no poder encender la calefacción con el frío que hace, porque esa pensión no da para gastos “superfluos” (Casi el 55% de las pensiones en España no llega al Salario Mínimo Interprofesional, hagámonos una idea de lo que significa vivir con menos de 600 euros al mes)

¿Y a partir de ese límite qué? ¿Qué hacemos? José Antonio ya ha hecho algo. Y parece que, además de la satisfacción del pataleo, le ha dado resultados. En el área de Bienestar Social del Ayuntamiento de El Puerto se han comprometido a darle una ayuda mensual en concepto de alquiler de un piso durante, al menos, los próximos 6 meses, mientras se le habilita una vivienda de propiedad municipal.

A la familia de Alcalá no podemos hacer otra cosa más que enviarle nuestro sentido pésame y aunque para los fallecidos ya sea tarde, en cuanto sepamos los resultados de la investigación habrá que exigir responsabilidades.

Me alegro mucho por José Antonio y su familia pero en cualquier caso esto debe cambiar. Ya hace tiempo que se han sobrepasado todos los límites. Ya hace tiempo que la presión está haciendo silbar la pesa en la olla y el ruido que hace es ensordecedor. Tanto, que hay que estar sordo (o hacérselo), para no oírlo.

Yo soy de los que en secundaria tuvo que atragantarse con el estudio del Latín como asignatura obligatoria. Tantos años después y me sigo preguntando animus iocandi de qué me habrá servido a mí aprenderme las declinaciones, las conjugaciones, los dativos, ablativos y los acusativos. De nada. Una pérdida de tiempo como la copa de un pino.

Asimismo, ab irato, me pregunto por qué me tuve que tragar el muermo de la asignatura de Filosofía. Si me permiten la expresión, un auténtico coñazo. ¿Utilidad práctica y profesional? Ninguna: acabé cursando empresariales en la Universidad.

Menos mal que se ha impuesto el sentido común y las cosas están cambiando. Qué suerte van a tener los jóvenes de la LOMCE. Se librarán de tener que leer y aprenderse antiguallas y latazos de la talla de Aristóteles, Platón, Pitágoras, Tales, Sócrates, Erasmo de Roterdam, Maquiavelo, Descartes, Kant, Hegel, Nietzsche, Sartre, Ortega y Gasset... Para eso se inventó la Wikipedia. Además, esos autores ya no interesan a nadie. Hoy leemos a la Belén Esteban, habida cuenta de las enormes colas que hace uno días formaron gente esperando, a la intemperie, a que su princesa les dedicara sus memorias.

Pensar no sirve para nada. Analizar. Razonar. Reflexionar. Criticar. Todo eso que lo hagan otros. Además de ser más cómodo para nosotros, lo hacen mejor. Va siendo hora de reconocerlo y decirlo alto y claro: ni todos somos listos, ni falta que nos hace.

El pasado 21 de noviembre, justro una semana antes de que se aprobarara la LOMCE en el Congreso de los Diputados, se celebraba el Día Mundial de la Filosofía. Que antiguos son estos señores de la UNESCO, pretendiendo con esta efemérides destacar la importancia de esta disciplina, especialmente de cara a la gente joven, y también subrayar que la filosofía es una disciplina que estimula el pensamiento crítico e independiente y es capaz de trabajar en aras de un mejor entendimiento del mundo, promoviendo la paz y la tolerancia. ¡Bah, tonterías! Meras palabras grandilocuentes que no conducen a nada tangible y de provecho.

Aquí sí que sabemos cómo hacer las cosas y lo que de verdad importa. No perdemos el tiempo con estupideces. No es que seamos más chulos que un ocho, es que nos gusta ir al grano. Somos conscientes de que la realidad es tozuda y de que intentar aspirar a otra realidad mejor es un sinsentido, una locura, una utopía inalcanzable. Anhelamos la resignación y el virgencita, que me quede como estoy.

Total, ¿de qué sirve lo contrario? Pensar es sufrir. Con lo a gusto que se está sin plantearse uno a diario quién soy, por qué estoy aquí, hacia dónde voy... Repito: tonterías.

Lo prioritario ahora mismo es la salida de la crisis y generar empleo. El resto puede esperar. Mejor aún, que espere para siempre. Aquí lo que necesitamos es trabajo. No queremos trabajadores que utilicen la cabeza para pensar. Queremos que la agachen.

Si por un casual, alguno o algunos de ellos levanta la mano y pregunta Por Qué, tampoco supondrá un gran problema. Estamos diseñando una ley sobre Seguridad Ciudadana. Con ella básicamente tenemos un objetivo: te callas o te doy. Ya está bien.

E insisto, no somos chulos. Lo que nos pasa es que no queremos bobadas. ¿Educación para la ciudadanía? ¡Anda ya, hombre! ¿Enseñar a los niños (y niñas, que añadirían los pesados del lenguaje no sexista) a respetar para ser respetados? Valiente estupidez. A los niños (y niñas) hay que meterlos por la senda de la productividad. La Filosofía no da de comer. De acuerdo, la Religión tampoco, pero amansa. Y un pobre con hambre, cuanto más manso, mejor para todos. Y punto.

Hace unos días, el diario ABC publicaba un artículo que titulaba “España, entre los países de la UE con más consumo cultural, según Eurobarómetro”. Lo que no aclaraba el titular, aunque luego sí el cuerpo del artículo, era que esos datos incluían un alarmante consumo de horas de televisión. Que digo yo que en Europa tendrán una televisión digna de ser considerada Cultura, porque lo que es en España...

Lo cierto es que en 2012, incremento killer del IVA mediante, todos los indicadores globales de espectáculos de música en vivo, artes escénicas o cine sufrieron un descalabro calamitoso. Descenso en el número de representaciones (10% en teatro, 13% en danza, 9% en ópera y zarzuela, 4% en películas). Descenso en el número de espectadores (9% en teatro, 10% en danza, 19% en ópera y 5% en cine). Descenso en la recaudación (6% en teatro, 14% en danza, 19% en ópera y 13% en cine).

Es lo que tienen los paraísos artificiales. Con un par de datos reales no hay Arcadia, Utopía, Edén, Aztlán o Tlön que resista. Ni siquiera el Xanadú de la Electric Light Orchestra y Olivia Newton John. Al final, el desierto siempre está ahí.

No obstante, la pasada semana hubo también motivo para la esperanza. Cualquiera lo diría a tenor de todo lo que aprendimos la pasada semana: entre otras cosas nos enteramos de que en España tenemos una real infanta libre de imputación, que no de sospechas; de que nadie tuvo la culpa del mayor desastre ecológico de nuestra historia; de que la mujer mujer, católica católica, para serlo serlo, tiene que ser sumisa sumisa; de que Europa dice que ya hemos dejado de estar rescatados de un rescate que nunca se produjo; de que Madriz Me Mata de peste privatizadora y de que a la Roja el respeto a los derechos humanos se la sopla. ¡Muy bien, Campeona!

Pero, repito, en los desiertos hay siempre un oasis. Un lugar donde descansar, refrescarse y reponer fuerzas con las que poder retomar el camino hacia la tierra prometida.

Estos días atrás también hemos comprobado que, si se quiere, se puede. Lo hemos visto del 8 al 16 de noviembre en la X edición del Festival de Cine Europeo de Sevilla. Durante esa semana los sevillanos hemos podido refugiarnos de la realidad en las muchas salas de cine que participaban en el EFSS, abarrotadas mañana, tarde y noche. Que no digo yo que ni las entradas a tres euros, ni el abono de ocho películas a veinte hayan sido la única causa del éxito del Festival, pero que algo sí que habrá tenido que ver.

Eso sí, como nos contaba Manuel Martín Cuenca, el director de la aclamada (y taquillera) Caníbal, a los que tuvimos el placer de oír junto al productor Antonio Pérez en la presentación del segundo número editado en papel de la revista CineAndCine, cuidado con intentar ver en el low cost la solución a la industria del cine.

Si de verdad queremos una industria cinematográfica que ayude a conformar la auténtica industria cultural española, habrá que apoyarla y promocionarla como se merece. Habrá que reconocer que, entre los Almodóvares-Amenábares-Torrentes y las pequeñas películas rodadas en los márgenes, desde la resistencia, hay un sitio para el cine de producción media, que genera mucho empleo y mucha riqueza. Y sí, claro que sí: eso también incluye subvencionarla. No sirven ni las buenas palabras ni, por supuesto, las mentiras ni las malas intenciones (me remito al magnífico artículo de Ignacio Escolar en este mismo eldiario.es en torno a las “Cinco grandes mentiras sobre el cine español”.

A ver si aquí vamos a tener que dejar de aspirar a las utopías para conformarnos con arcadias de extrarradio y edenes de todo-a-un-euro. A ver si aquí, en lugar del Xanadú, tenemos que resignarnos a seguir bailando para siempre el Noa Noa de Massiel. Glups.

(Vamos al Noa Noa, Noa Noa, Noa Noa, Noa Noa, Noa vamos a bailar....)

Hay que ver hasta dónde llega la peste de la crisis del ladrillo. Cuando uno empezaba a pensar que la burbuja se había desinflado del todo, resulta que no es así, que aún tiene gases que expulsar.

Efluvios como los que me han asaltado esta mañana cuando he ido a comprar algún material de oficina a mi imprenta de siempre, cuyo nombre no diré por respeto, por amistad, porque no tengo la certeza de que la NSA no me haya pinchado estas líneas y porque, al fin y a la postre, no viene al caso o, como dice Raphael, Qué sabe nadie.

Tremenda sorpresa la que me he llevado tras ser informado de que en apenas un par de semanas este negocio echará el cierre. Cómo es posible, me he preguntado, si siempre que voy, incluso esta misma mañana, el local está lleno de clientes y los trabajadores no paran ni un segundo. Repito, cómo es posible que la empresa vaya a cerrar cuando, aparentemente, la maquinaria no ha dejado de producir.

Pues sí, la maquinaria precisamente, resulta que todo es culpa de la maquinaria. De la maquinaria y del ladrillo. Me explico: hace unos años, muy pocos, un alto porcentaje de los encargos a la imprenta eran reproducciones de calidad de planos de edificios porque en esta ciudad, como en el resto de ciudades españolas, se construía y se construía mucho. Nuestros amigos de la imprenta, animados por el volumen cada vez más creciente de pedidos que les hacían los estudios de arquitectura y afines, decidieron comprar más y mejores máquinas para satisfacer a sus clientes y prestarles un servicio de calidad. Imagino que harían sus números y sus previsiones de ingresos y gastos pero en cualquier caso, ¿quién no habría acometido, en tal situación, las mismas inversiones? ¿Quién puede permitirse el lujo de dejar de invertir en unos activos necesarios para la buena marcha del negocio?

Como desgraciadamente todos sabemos a estas alturas de la película, y vaya si lo sabemos, la burbuja estalló. El ladrillo dejó paso al ladrillazo, zas, en nuestras cabezas y estos señores de la imprenta se han encontrado de buenas a primeras con una estupenda maquinaria que, no obstante, permanece prácticamente parada, pues apenas entran ya encargos de impresiones y reproducciones de planos. Lo que sí que entra inexorable y puntualmente todos los finales de mes es la dichosa letra de las dichosas maquinitas. Letra que, ni que decir tiene, las meras compras de material de oficina como las que yo y otros muchos como yo suelen hacer, no son capaces de sufragar.

La muerte de una empresa es siempre una noticia triste (otra) a la que por desgracia nos hemos acostumbrado (también). Confío y deseo que a nuestros protagonistas les vaya bien. No dudo de que encontrarán un nuevo camino. No seré yo el agorero que venga a aguarles la fiesta, no me gusta ver la botella medio vacía, pero lo cierto y verdad es que no hay para dónde mirar.

La inversión en I+D+i es ridícula; la obra pública, meramente testimonial; la apuesta por las renovables, un espejismo que se desvaneció a golpe de requeteregulaciones; la cultura, no interesa (es más, creo que a los señores de este Gobierno la cultura les da miedo, bienlosabedios); la agricultura vive instalada en su propia crisis secular; y el turismo... bueno, sí: parece que mientras las cosas sigan mal en Egipto, Grecia, Siria, etc... a nosotros nos seguirá yendo bien. Nos dicen que afortunadamente ya hemos salido de la recesión, técnicamente hablando. El gobierno insiste en que ya, que esta vez sí que sí, de verdad de la buena, palabritadelniñojesús, que estamos saliendo de la crisis pero...

…pero ¿Quo Vadis, economía española? ¿qué sectores, industrias, iniciativas, estamos promoviendo para que esto vuelva a tirar para arriba más pronto que tarde? Leo alucinado en algún periódico salmón que en el Meeting Point, el Salón Inmobiliario que tuvo lugar la semana pasada en Barcelona, sus organizadores no cabían de contento porque el mercado estaba dando señales de recuperación, gracias sobre todo al interés creciente de los fondos de inversión internacionales en nuestro depauperado ladrillo. Además, el objetivo del Salón este año ha sido llegar a inversores rusos y chinos, habida cuenta de que la modificación de la Ley de Extranjería va a permitir que los ciudadanos de fuera de la Unión Europea puedan conseguir la residencia en España mediante la adquisición de una propiedad inmobiliaria de un valor igual o superior a 500.000 euros. ¡Toma ya!

Consideraciones éticas y morales aparte en torno a esta modificación legal, me temo que seguimos sin darnos por aludidos. Me temo que no hemos escarmentado con el ladrillo, por mucho que éste no haya golpeado en cabeza ajena, sino de lleno en la nuestra. Más bien, empezamos a parecernos a Krazy Kat, aquella gata loca que, cuanto más ladrillazos le propinaba el ratón Ignacio, más profunda, surreal y locamente se enamoraba de él. Y eso que la lógica natural nos enseña que siempre ha sido el gato el que se ha comido al ratón. Hasta ahora: un ladrillazo más y volveremos a ser suyos.