“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones [Artículo 16.3. Constitución Española]”.

España es un país muy curioso. Lleno de contradicciones y desigualdades. Una escandalosa tasa de paro pero uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Grandes ciudades y pequeñas aldeas a punto de desaparecer. Tiene islas y montañas, valles y extensas llanuras. Lo que sí parece un consenso compartido por todos es lo que dice nuestra Constitución en  torno a nuestro credo: España es un país aconfesional.

Sin embargo para ser un país aconfesional, el Consejo de Ministros de la decimotercera economía mundial se reunió el pasado viernes 27 (Viernes de Dolores) para conceder 11 indultos a reos comunes a petición de 11 cofradías de Semana Santa para “mantener la tradición”.

Para ser un país aconfesional y tener la duodécima esperanza de vida, se mantienen capillas católicas en todos los hospitales públicos incluso en aquellos de nueva construcción nombrados como los bebes con sangre real. Para ser un país aconfesional y ser el tercero en número de monumentos Patrimonio de la Humanidad, dejamos que la Iglesia Católica se apropie de uno de ellos, cambie su nombre, la Mezquita de Córdoba, y lo registre para su uso comercial.

Para ser un estado aconfesional, la educación concertada, en su mayoría confesional, supone el 25% del total de centros del sistema de educación no universitaria y ya alcanza los 2.000.000 de alumnos. En la Comunidad de Madrid la concertada es mayoritaria, pero no sólo por la decisión de los padres sino por las ingentes ayudas del gobierno regional en la construcción de nuevas escuelas concertadas. Un ejemplo sencillo: en el Ensanche de Vallecas, en el sureste de Madrid, construido casi en su totalidad en el siglo XXI, se inauguraron cinco centros de Educación Primaria. Tres son concertados católicos y dos son públicos. Si a los padres no les queda plaza en la pública, dos opciones tienen: llevarlos a la concertada en su mismo barrio o a la pública en el quinto pino.

Para ser un país aconfesional, la Agencia Tributaria ejerce de recaudador de impuestos para uno de los credos y que en 2014 ascendió a 249 millones vía casilla del IRPF. El resto de credos no pide su casilla no siendo que lo que les corresponda sea inferior a la subvención final por otras vías. Con todo, somos cada vez más los católicos que nos negamos a que se destine el 0,7% de nuestros impuestos directamente a la Iglesia Católica y que esta pueda discrecionalmente contratar este otoño para su radio a Carlos Herrera por 8 millones de euros al año. Según la Agencia Tributaria, en 2013, sólo el 34% de los contribuyentes (6,7 de 19,4 millones) marcaron la casilla de financiación de la Iglesia Católica. Teniendo en cuenta que según el CIS en 2011, el 73% de los españoles se autodefinía como católico, algo falla a la hora de pasar el cepillo. Lo cierto es que sólo el 10% de los españoles vamos a misa los domingos y esta cifra va en descenso. La mayoría no son ni de misa ni de Cristo, sino de Messi y de Cristiano. Según el CIS, el 52,5% de los españoles fue a ver un partido de fútbol al estadio el año pasado, a misa sólo fue una vez el 28,1% incluyendo bodas, bautizos y comuniones. El año pasado escribía en eldiario.es que España ha dejado de ser católica practicante. Quizá debía haberme referido no tanto a España sino a los españoles. Lo que sí podemos afirmar que España es un Estado aconfesional, pero lo disimula muy bien. Imaginad qué pasaría si lo fuésemos.

No tiene sentido que teniendo artistas, cantantes o incluso deportistas de éxito, sigamos manteniendo el reconocimiento a militares, reyezuelos y golpistas cuya mayor aportación fue asesinar a otros compatriotas por pensar diferente.

Hace varios años ya, estaba sentado una larga tarde al sol en un banco de una plaza de Carabanchel Bajo compartiendo una litrona y una bolsa de chuches con uno de mis amigos nativos. Hablando de todo, como recién llegado a Carabanchel, me sorprendí por una cosa.

-Oye Pablo, ¿Rosendo no tiene una calle en el barrio?

-No, no la tiene.

-¡Pero sí es el carabanchelero más famoso!. El único que presume y menciona a nuestro barrio. Un cantante mítico, referente del rock español, con cientos de miles de discos vendidos…

-Ya pero no fue un nazi como Muñoz Grandes, que también era carabanchelero y sí tiene una calle.

-Tronco, espero que algún día el Paseo Muñoz Grandes se llame Paseo Rosendo Mercado.

-Ya, y nos traeremos el Templo de Debod a la plaza de Oporto que bastantes monumentos tiene ya el centro.

Esto último lo considero optativo pero el cambio de calles, señora alcaldesa, es esencial. El pasado 9 de junio falleció en Madrid Pedro Zerolo, concejal socialista y referente del movimiento LGTB español y de la lucha por los derechos y libertades en España. Su figura fue largamente llorada y a los pocos días más de 80.000 personas firmaban para solicitar que una plaza del barrio de Chueca, la plaza Vázquez de Mella pasase a llamarse plaza Pedro Zerolo. No tendría ningún sentido nombrar una localización del callejero madrileño con el nombre de Zerolo en el Barrio del Pilar, Las Tablas o el Ensanche de Vallecas. Por lógica la plaza de Pedro Zerolo debería estar en Chueca como la plaza Nelson Mandela está en Lavapiés o la plaza Margaret Thatcher en el barrio de Salamanca junto a la parada de metro de Serrano.

Madrid tiene todavía 148 calles, 11 avenidas, 20 plazas, 2 institutos y 2 colegios con la denominación establecida en la Dictadura, sustituyendo en muchos casos denominaciones anteriores, que vulneran la Ley de la Memoria Histórica aprobada en 2007. El anteriormente citado paseo Muñoz Grandes antes de 1948 era el paseo del Hospital Militar. La plaza Arriba España en el barrio de Prosperidad era la plaza Blasco Ibáñez antes de 1947.

No tiene sentido que teniendo artistas, cantantes o incluso deportistas de éxito, sigamos manteniendo el reconocimiento a militares, reyezuelos y golpistas cuya mayor aportación fue asesinar a otros compatriotas por pensar diferente.

Por tanto, con humildad, quisiera sugerirle al Ayuntamiento de Madrid el cambio de algunas calles franquistas por héroes locales que no tienen todavía reconocimiento público. Por ejemplo, en Vallecas, la calle Crucero Baleares (un crucero pesado sublevado en la Guerra Civil que se dedicaba a hostigar a los mercantes republicanos en el Mediterráneo) podría llamarse la calle Poli Díaz (ocho veces campeón de Europa de boxeo y vallecano) o la calle Ska-P (grupo vallecano de música punk-ska) o en el Parque de las Avenidas, la calle Alberto Martín-Atajo (ministro de Asuntos Exteriores de Franco entre 1945 y 1957) podría ser sustituida por la calle Hombres G (también nativos de ese barrio). Ah, y donde ya tengan un nombre oficioso utilizado por los vecinos, no hace falta buscar muy lejos: el parque Arias Navarro ha sido siempre el Parque Aluche y la plaza Fernández-Ladreda ha sido siempre la Plaza Elíptica. Y que no me olvide, que en Carabanchel Alto la calle Elvira Lindo y la calle Alberto Chicote no pueden faltar.

Señora alcaldesa, los residentes madrileños no le reclamamos ninguna marcianada. Simplemente le pedimos que cumpla la ley. La ley de la Memoria Histórica todavía está vigente. Los símbolos son “musas que inspiran la ambición, sueños de libertad”. Hasta que todo cambie, pasaremos noches al pie del cañón con fuerza de voluntad. Tiene delito que Rosendo tenga una calle en Leganés y no en Carabanchel.

El Partido Popular ha echado a Floriano porque el problema era que el portavoz comunicaba mal. Para compensar han nombrado un joven nuevo portavoz llamado Pablo Casado que, para comunicar mejor, ha anunciado la nueva campaña popular rotulada: “X el futuro de España”

Los que me leen habitualmente saben que me gusta contar una anécdota real para acompañar mis historias. Esta también es completamente real. Muchos días cuando voy a trabajar me cruzo con el antiguo vicesecretario general de Organización del Partido Popular, Carlos Floriano. Tener la oficina a 400 metros de Génova 13 ayuda. Siempre que lo veo me da la risa porque recuerdo algún chiste o parodia de El Intermedio de La Sexta del día anterior y lo regurgito cual rumiante, saboreándolo por segunda vez.

Hoy, que se cumplen 45 días de las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo, ya se han constituido todos los ayuntamientos y comunidades autónomas que estaban en juego y podemos hacer balance la pérdida de poder institucional que ha sufrido el Partido Popular. Esta legislatura los alcaldes del PP van a gobernar en 15 capitales de provincia menos (-44%) que en la legislatura anterior y allí dónde siguen, sin mayoría absoluta, con el apoyo más o menos tácito de Ciudadanos, según el pobre Floriano, Siudatans. Todavía escuecen especialmente las derrotas de Madrid y Valencia, a manos de Manuela Carmena y Joan Ribó. Incluso, si miramos entre las ciudades mayores de 200.000 habitantes que no son capitales de provincia, el Partido Popular ha perdido el gobierno en todas aquellas en las que ostentaba la alcaldía: Elche, Badalona, Cartagena, Jerez de la Frontera, Móstoles y Alcalá de Henares. A nivel autonómico el Partido Popular ha perdido el gobierno de 6 de los 10 de los gobiernos regionales de los que dispuso en la legislatura anterior. ¿Y cuál ha sido la respuesta del presidente del Gobierno? Cargarse a José Ignacio Wert y a Carlos Floriano.

Del primero no era difícil deshacerse. Lo primero es que él quería marcharse. Aparte era el ministro peor valorado desde Leopoldo de Gregorio, Marqués de Esquilache, el cual tuvo que huir de España antes de ser linchado tras la hambruna de 1766 siendo sustituido como jefe de gobierno por los caciques del partido aragonés del Conde de Aranda, así que a su sucesor no le será difícil superarle. Pero no nos vayamos tan lejos.

El Partido Popular considera que ni la corrupción ni la desigualdad son causas suficientes para haberles dejado de votar. Achacan todo a los problemas de comunicación y a las fallidas ruedas de prensa, a veces en diferido, desde la sede de Génova. Hasta el último informe de reciente publicación titulado “Desigualdad, Oportunidades y sociedad de bienestar en España” “Desigualdad, Oportunidades y sociedad de bienestar en España”de la Fundación FAES, el think-tank del Partido Popular, establece de manera literal que: “España presenta mayores índices de desigualdad y peores resultados en la lucha contra la pobreza que la mayor parte de los países de su entorno”. Incluso en dicho informe se atreven a más, hablando sobre la redistribución, se aventuran a decir que “el efecto de las políticas de gasto es siempre muy superior al de las tributarias, y dentro de aquellas los servicios prestados con carácter universal, como sanidad y educación, son siempre los que incorporan mayor potencia para la aproximación de las rentas.” Pues nada, ni caso. El plan ha sido reducir los gastos sociales, bajar los impuestos a la clase media-alta y clase alta, y expulsar a los inmigrantes en situación irregular de la sanidad pública. Ah y que haya aumentado el total de trabajadores que ganan menos de un SMI (645 euros mensuales) del 8,9% al 13,3% en los últimos cinco años o que el número de familias bajo el umbral de la pobreza haya subido dos puntos en el último año hasta alcanzar el 22,2%. Han hecho eso, y echar a Floriano porque el problema era que el portavoz comunicaba mal. Siempre se dispara al mensajero cuando no tiene por qué tener la culpa. Para compensar han nombrado un joven nuevo portavoz llamado Pablo Casado que, para comunicar mejor, ha anunciado la nueva campaña popular rotulada: “X el futuro de España” apelando a las nuevas comunicaciones y al lenguaje de mensajería rápida. Espero que el señor Casado sepa que ¿te das cuen?, ¿qué pasa neng?, Hola soy Edu, feliz navidad y efectiviwonder ya están pasadas de moda. Lo que no está pasado de moda es el sufrimiento de los más necesitados y el problema que supone el partido del gobierno para los que menos tienen, lo comuniquen como lo quieran comunicar.

El filósofo danés y padre del existencialismo Soren Kierkegaard dijo que cuando: “El tirano muere, su reino termina; el mártir muere y su reino comienza.” Hoy Floriano, como mártir del peperismo, tu reino comienza y sabemos que siempre nos quedarán tus memes y podremos echar mano del youtube para poder disfrutar con tus míticas declaraciones.

La UE dice que el objetivo en materia de idiomas debería ser lograr que todos los ciudadanos europeos sean capaces de expresarse correctamente en dos lenguas además de su lengua natal. España tiene una de las tasas más bajas en esta materia

En España siempre hemos tenido un problema esencial: siempre hemos sido más papistas que el Papa. Ya no me refiero a la defensa de la Fe Romana, la Contrarreforma y la lucha contra los herejes, sino más bien al europeísmo y a ir plus ultra antes que los demás. Precisamente en Roma, en octubre de 2004, los jefes de Gobierno de los estados miembros de la Unión Europea firmaban un tratado por el que se establecía una Constitución para Europa. Nuestro presidente de aquel entonces, Rodríguez Zapatero, decidió convocar un referéndum, deprisa y corriendo, para conocer la opinión de los españoles acerca de esta materia. La fecha que se fijó fue para el 20 de febrero de 2005 y con una participación irrisoria del 42%, los españoles por amplia mayoría del 76% ratificaron el acuerdo que pocos meses el Gobierno había aprobado. ¿Qué recordamos de aquel tratado? Pues prácticamente nada. Se repartieron en los coles ejemplares de la nueva Constitución, se nos dijo que íbamos a ser más felices y que íbamos a comer más perdices y que tarde o temprano, terminaríamos convergiendo en derechos, salarios y libertades con los países del Norte de Europa. Ya claro, cacahué.

No recordamos nada porque el Tratado de la Constitución se desechó tras los referéndums en Francia y en los Países Bajos en ese mismo mayo de 2005, cuando con un 54% y un 61% de los votos nuestros vecinos de arriba rechazaron este acuerdo. Sin embargo no nos adelantemos a los acontecimientos a los que el título de este artículo se refiere.

Corría el mes de abril de 2005, en plena campaña del Referéndum sobre la Constitución Europea en Francia, cuando yo mismo, entonces un joven maño imberbe con trenza jedi y alumno de Políticas de la Complu, cuna de grandes líderes y próceres irradiadores, me encontraba en Estrasburgo, en el salón de actos del IEP de Sciespo. Allí rodeado por decenas de alumnos, terminé escuchando al actual ministro de Educación y Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, entonces (y desde 1992 hasta esta semana) europarlamentario del Partido Popular y miembro de la Convención encargada de elaborar la Carta de Derechos Fundamentales, que alababa las virtudes y bondades de la Constitución y de la Unión Europea y pedía a los jóvenes gabachos que votasen por el OUI, d’accord?.

Tras terminar, el propio Méndez de Vigo dijo que si alguien quería hacer una pregunta, a lo que levante el brazo como un resorte. Me señaló dándome la palabra y empecé mi sermón disculpándome ante la grada por no hablar correctamente francés (Excusemuá de ne parle fransé, so I’m gonna espik inglish if you don´t mind). Comencé diciéndole que los resultados a favor del SÍ en España no habían sido tan buenos como él los vendía, ya que con la campaña intensa a favor del PSOE, del PP, de CiU, del PNV (el 85% de los votos en las generales de 2004), de la patronal CEOE y hasta de los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO, obtener un 76% era una cifra relativamente baja. Pero que, además, la participación del referéndum español había sido de risa, del 42%, la más baja de toda la historia de la democracia. Pero es que encima, era una vergüenza que los peperos se apropiasen del proyecto europeísta cuando habían sido los primeros en denigrar a la Vieja Europa (Alemania y Francia) frente a la Nueva Europa Atlántica (Reino Unido y España) y en apoyar a los Estados Unidos en su cruzada imperialista contra Irak en tiempos del presidente José María Aznar y la foto de las Azores. Y que aparte, había sido en los barrios más conservadores de Madrid, como Chamartín o Salamanca, donde más gente había votado que NO en la capital (28% y 30%, frente al 17% de media nacional), básicamente porque lo había pedido desde la Cope mi paisano Federico Jiménez-Losantos, textualmente, para joder a ZP. Me dejó terminar, me miró desde el escenario y soltó en la lengua de Sartre:

-On voit que vous êtes espagnol à ce que vous parlez mal l'anglais. 

O lo que es lo mismo: “Cómo se nota que eres español por lo mal que hablas en inglés”. Hoy, el nuevo ministro de Educación, Cultura y Deporte tiene la posibilidad de corregir esto que me dijo hace diez años para chanza de la muchachada gala allí presente. Puede también parar la LOMCE que aprobaron en solitario sin el respaldo de ningún otro grupo y con la oposición de los gobiernos de muchas de las Comunidades Autónomas recién elegidas y sentarse a negociar con todos, incluyendo a los profesores, para lograr un texto educativo que pueda sobrevivir a varias legislaturas de distinto color político. Puede bajar el IVA cultural del 21% que está ahogando a uno de los sectores más dinámicos de nuestra economía. E insisto, puede trabajar para que mejoremos nuestra comprensión en lenguas extranjeras, para que dentro de una década nadie vuelva a tener que decir eso de un compatriota.

La Unión Europea dice que el objetivo en materia de idiomas debería ser lograr que todos los ciudadanos europeos sean capaces de expresarse correctamente en dos lenguas además de su lengua natal. España tiene una de las tasas más bajas del continente en esta materia, el 18% frente al 25% de media, y sólo un 12% de los españoles sería capaz de seguir el contenido de las noticias en inglés por radio o televisión. Así que ya sabe el rey de Roma que por la puerta asoma lo que le recomendamos: sentarse y negociar. El listón que le deja José Ignacio Wert está por los suelos. Resulta esta una tarea sencilla de superar, pero como decía el maestro Quevedo: “Más fácil es escribir contra la soberbia que vencerla”.

El objetivo de los políticos y de los ciudadanos del sur de Europa debe ir hacia la convergencia en salarios, derechos y libertades con el norte de Europa. Si no, nunca habrá una Unión Europea

La semana pasada me invitaron a un debate sobre la Unión Europea y el euro. Siendo un tema que no es mi especialidad, la principal conclusión que obtuve preparándome las estadísticas fue que, frente a economías exportadoras como las del Norte de Europa, en el Sur de Europa tenemos un modelo productivo demasiado centrado en el turismo y la construcción que compra al Norte todo lo que necesita. La principal explicación para estas diferencias sería que en el Norte de Europa hay una mayor productividad debido al mayor peso del sector industrial, una mayor inversión en I+D+I y una tasa de trabajo femenino muy superior gracias a unas mejores ayudas públicas a la maternidad.

Sin embargo, no todo en el norte de Europa funciona como un reloj en marcha. Por mucho Borgen que hayáis visto, lo cierto es que en la Europa Septentrional hace más frío y el jarabe de soga es una causa de muerte mucho más habitual que en la orilla norte del Mediterráneo. Para poder comparar he tomado de Eurostat, la oficina estadística de la Comisión Europea y he seleccionado los cuatro grandes países nórdicos (Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia) y los cuatro grandes países mediterráneos (Portugal, España, Italia y Grecia) y he buscado en qué vivimos mejor y en que peor que ellos.

El índice de Gini es un porcentaje que mide la desigualdad de los ingresos dentro de un país, cuanto menor es mayor igualdad hay. Los escandinavos son los campeones mundiales en igualdad, sin discusión. Otro tema donde también nos ganan es en el problema de la pobreza o la vivienda. Para la Unión Europea una vivienda superpoblada es aquella donde hay menos dormitorios que: cada pareja o soltero mayor de 18 años, cada pareja de hijos entre 12 y 17 años del mismo género, o cada pareja de hijos menores de 12 años independientemente de su género. En todas estas estadísticas salimos mal parados los sureños.

En esta tabla 2, mezclo churras con merinas, pero quiero explicar que no todo está tan mal para los países del sur. Nuestra esperanza de vida es ligeramente superior, nuestros adolescentes se suicidan casi cuatro veces menos y no contaminamos tanto como nuestros queridos y admirados vecinos nórdicos. Cuando nuestros políticos o empresarios dicen que quieren ser como Dinamarca, yo me rebelo frente a una sociedad donde vota un 21% a la extrema derecha xenófoba. En Finlandia ya son el 17,7%, en Noruega el 16,3% y en Suecia el 12,9%. Cuando se habla de la fuerza de Amanecer Dorado en Grecia hay que recordar que, afortunadamente, este partido sólo llega al 6,3% de los votos.

Con respecto a las estadísticas, ¿quiere decir eso que cuanto mayor sea el riesgo de pobreza menor será la tasa de suicidio? ¿Acaso afirmamos que la alta esperanza de vida va unida a vivir más apretados en un mismo hogar? Pues no, pero como decía el escritor irlandés Bernard Shaw, la estadística es una ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno. El objetivo de los políticos y de los ciudadanos del sur de Europa debe ir hacia la convergencia en salarios, derechos y libertades con el norte de Europa. Si no, nunca habrá una Unión Europea, habrá dos y no nos podrán exigir nada de lo que, desde arriba, no nos dan.

Cuando dicen que gobierne la lista más votada, en realidad, lo que quieren decir es que gobierne la lista pepera más votada

Tengo un amigo que siempre que me ve, me cuenta que en su Ayuntamiento debería gobernar la lista más votada. En realidad, cuando escucho esto siempre procede de la boca de cargos, militantes o simpatizantes del mismo partido político. Cuando dicen que gobierne la lista más votada, en realidad, lo que quieren decir es que gobierne la lista pepera más votada. Esta afirmación desconoce e ignora completamente el modelo parlamentario que rige tanto en nuestro parlamento nacional, como en los niveles autonómicos y locales, donde lo importante es contar con la mayoría de los elegidos que representan a la mayoría de los electores. A mí me gusta siempre explicarlo con el mismo ejemplo:

“Imaginemos que hay una familia con siete hijos y los padres les preguntan que quieren para cenar. Tres dicen que prefieren pescado, dos que quieren carne pero muy hecha y otros dos dicen que también carne, pero mejor al punto. ¿Al final que habría que cocinar? Con la teoría de la lista pepera-pescadera más votada, habría pescado para todos. En un modelo democrático representativo, la cena sería carnívora.”

Cuando Moreno Bonilla, Sáenz de Santamaría, García Albiol o Rita Barberá afirman que debería gobernar siempre la lista más votada en realidad están reconociendo el fracaso para articular una mayoría parlamentaria autonómica o local que represente a la mayoría de los ciudadanos. Y mienten cuando dicen que ellos ganaron las elecciones y los demás las perdieron porque cada cual obtiene los representantes que los ciudadanos (y la ley electoral) les conceden. El director de este periódico Ignacio Escolar, ya recordó hace un mes como en 1989, el PP y el CDS desalojaron del Ayuntamiento de Madrid a la lista más votada encabezada por el socialista Juan Barranco. Sin embargo vamos a ver qué sucede en otro país mucho más al norte que el nuestro.

En las elecciones generales el partido socialdemócrata sueco (SAP), desde hace casi un siglo en 1917, ha sido la lista más votada y la que más escaños ha obtenido en el Riksdag (parlamento unicameral sueco). Sin embargo eso no ha impedido que los conservadores hayan gobernado en Suecia. La diferencia entre Suecia y España es que de los ocho partidos con representación parlamentaria, tres son de centro-izquierda o izquierda y cinco son de centro-derecha o derecha. Cuatro de ellos (moderados, liberal-populares, centristas y cristiano-demócratas) formaron en 2006 una Alianza por Suecia para darle la presidencia al moderado Fredik Reinfeldt, que gobernó en tetrapartito hasta 2014. Hubo experiencias multipartidistas parecidas con Carl Bildt (1991-1994) y con Thörbjorn Fälldin (1976-1978 y 1979-1982). Nadie dijo que sus gobiernos no fueran democráticos o legítimos.

Podrían aprovechar las reuniones del Grupo Parlamentario Popular en el Parlamento Europeo y los congresos del Partido Popular Europeo (PPE) para explicarles a sus correligionarios moderados suecos que es eso de un “gobierno de los perdedores” o mejor, hacerse el sueco cuando los vean llegar.

Uno de mis mejores amigos es una de las personas más maleducadas que conozco

Uno de mis mejores amigos es una de las personas más maleducadas que conozco. No aguanta a: los vascos, catalanes, pelirrojos, sociatas, peperos, peneuvíticos, rusos, médicos, andaluces, marroquíes, brasileños, valencianos, argentinos, franceses, italianos, perroflautas, pijos, portugueses, modernos que salen felices en los anuncios de verano, colchoneros, culés, chilenos, milicos, policías, batasunos, modernos, gringos, bilbaínos, borrachos, sobrios, curillas, ateos, los osos panda ni por supuesto a Cristiano Ronaldo. Prácticamente sólo nos soporta a sus amigos (y no siempre) y a su pareja. Es maravilloso que no discrimine a casi nadie y tenga cera para todos. Los demás no somos como él. Pensamos que los nuestros son estupendos y los intolerantes e irrespetuosos son siempre los demás.

Para las personas de extrema izquierda (1-2) las personas con creencias religiosas son mucho más intolerantes que aquellas que no lo son. Para las personas de centro izquierda (3-4) la diferencia es menor, pero también piensan que los que tienen creencias religiosas son más intolerantes. En el centro (5), centro-derecha (6-8) y extrema derecha (9-10) creen que son los no religiosos los menos tolerantes.

De nuevo hay sustanciosas diferencias de derecha a izquierda. Los de derechas creen que los extranjeros son más intolerantes frente a los de izquierdas que pensamos que son mucho más intolerantes e irrespetuosos que los nacidos aquí, especialmente los que presumen de patriotismo con pulseritas rojigualdas o esteladas.

Esta tercera figura, no por obvia debía quedar excluida de este artículo. Cada cual mira por los suyos, como en el dicho en euskera: Gora gu ta gutarrak (Viva nosotros y los nuestros). Con todo, de media, los de derechas parecen ser un poco menos tolerantes que los de izquierdas. Sin embargo algo está cambiando y cada día entendemos mejor a los que no piensan como nosotros.

A la pregunta de si somos más tolerantes que hace diez años, la mayoría de los menores de 34 años cree que sí. Y eso es algo bueno, ya que los mayores pasarán y la actual juventud, que se cura con el tiempo, será una vejez mucho más tolerante e integradora con el que no vota, no piensa, no viste o no quiere igual que nosotros. O tal vez sea simplemente que los jóvenes de hoy se creen mejores que sus mayores y que cualquier tiempo pasado fue anterior. Con todo hay que ser optimista, ya que a pesar de las altas tasas de paro y la indecente tasa de pobreza infantil, España sigue siendo un país muy tolerante con los extranjeros y la xenofobia política va en franco retroceso. A fin de cuentas, ya lo decía Voltaire hace tres siglos: “Si todos estamos llenos de debilidades y errores, perdonémonos recíprocamente nuestras tonterías”.

A fin de cuentas, las modas son modas. Ya lo decía el presidente Manuel Azaña: “Siempre es una palabra que no tiene valor en la historia y, por consiguiente, no tiene valor en la política”

En esta época de cambios hay un bipartidismo que no está en peligro: el que forman el vino y la cerveza en España. Nunca lo ha estado. Cuenta el refrán latino atribuido al poeta bilbilitano Marcial que “Beati hispani quibus bibere vivere est”. El significado es que: “dichosos los hispanos para quienes beber es vivir”. El juego de palabras no venía exclusivamente por la alta capacidad para beber de los hispanorromanos sino por la incapacidad nacional para diferenciar la pronunciación de la b y la v, ya desde hace dos milenios.

A pesar de ser el tercer país que más vino produce en el mundo, tras Francia e Italia, y contar con 69 excelentes Denominaciones de Origen, los españoles no estamos entre los que más vino consumen. La media española se encuentra en 20 litros por persona al año, prácticamente la mitad que nuestros vecinos de Francia (44), Portugal (40) o Italia (37). En lo que sí estamos por encima de la media es en el consumo de cerveza. Hoy se consumen en España 77 litros de cerveza por persona al año, superando a países con una tradición cervecera mucho mayor como Bélgica (72) o Dinamarca (60). No obstante, estas cifras están distorsionadas, ya que al ser un destino vacacional estival para los europeos del Norte, estos disparan el consumo de cerveza en las zonas playeras durante los meses de verano.

Para compensar esto, ha habido que aumentar la producción e importación de cerveza. Podemos afirmar que esta es una actividad relativamente nueva que comenzó en los años 60 del siglo pasado. Hoy ya somos el décimo país del mundo que más cerveza produce y el cuarto de la Unión Europea tras Alemania, Reino Unido y Polonia. En la figura 1 siguiente también se puede observar el descenso en la producción de vino que supuso para España la entrada en la Comunidad Económica Europea (CEE) en 1986 donde se reservaron cuotas para otros países y se arrancaron miles de viñas por todo el país. También incluyo la producción de sidra, para demostrar que en España, el bipartidismo no está en peligro, aunque también seamos el cuarto productor europeo tras Reino Unido, Francia y Alemania con 75 millones de litros anuales (55% natural, 45% espumosa), donde el 80% de esta producción se hace en Asturias.

Figura 1. Producción histórica (1900-2010) de miles de hectolitros de mosto y cerveza y de sidra de manzana (2010) en España

Lo que sí parece un oligopolio es la producción de cerveza en España, concentrada en tres grandes grupos empresariales: Mahou-San Miguel, Heineken España (que comercializa Amstel y Cruzcampo) y Damm, que elaboran el 92% de la cerveza española.

Además, unido al aumento del consumo de cerveza, durante la crisis, ha subido considerablemente el precio de la misma. En la siguiente figura podemos ver como el precio de la cerveza no deja de crecer por encima del IPC, frente al precio del vino que sigue en caída. Hubo un crecimiento espectacular en el año 2000 pero hoy no está de moda.

Así desde estas líneas invito a consumir ambas variedades líquidas, con moderación, y a probar cosas nuevas como las cervezas caseras artesanas o los vinos de nuevas Denominaciones de Origen que no conozcas, porque en las bebidas, como en el resto, lo tradicional no tiene porque ser lo mejor. Pero si no te gustan, tampoco pasa nada, siempre puedes volver a los Rioja que nunca fallan. A fin de cuentas, las modas son modas. Ya lo decía el presidente Manuel Azaña: “Siempre es una palabra que no tiene valor en la historia y, por consiguiente, no tiene valor en la política”.

Llos acuerdos entre el Partido Socialista y Podemos, pero también con Izquierda Unida, Geroa Bai, Chunta Aragonesista y Compromís, no pueden limitarse a un intercambio de asientos, sino a un programa de izquierdas en común

Si algo parece inevitable tras los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del pasado domingo es el encuentro entre César Luena e Íñigo Errejón esta misma semana. Para los socialistas, Podemos ya no van a ser los populistas bolivarianos y, por lo que parece, para los podemitas, el PSOE tampoco será la casta social-traidora. Básicamente, porque es esto o Esperanza Aguirre. Me recuerda al chiste del dentista en el que el paciente dice aquello de: ahora vamos a llevarnos y bien y no hacernos daño. 

Sin embargo, los acuerdos entre el Partido Socialista y Podemos, pero también con Izquierda Unida, Geroa Bai, Chunta Aragonesista y Compromís, no pueden limitarse a un intercambio de asientos, sino a un programa de izquierdas en común. Este proyecto debe incluir, en cada ciudad, pueblo, comarca o gobierno autonómico las propuestas de los distintos proyectos de izquierda y encontrar todo aquello que nos une. Desde la izquierda debemos defender a la Educación Pública, aumentando sus recursos para mejorar su calidad y revertir todos los procesos de privatización y de creación de nuevas escuelas privadas concertadas. Debemos garantizar una Sanidad Pública de calidad para todos, independientemente de cuál sea nuestro color de piel o la renta que tengamos en casa. Debemos combatir firmemente la desigualdad, aumentando la redistribución de los recursos y que paguen más los que más tienen. Debemos expulsar a todos los corruptos de las instituciones, empezando por aquellos que se dicen izquierdistas, y después, a todos los demás. ¡Y que devuelvan todo lo robado!. Debemos caminar hacia una verdadera sociedad aconfesional donde cada uno respete las creencias de los demás, donde la fe sea exclusivamente un asunto personal, y no jurídico, y nadie vea su vida coaccionada por el credo de los demás. Debemos trabajar para crear empleo de calidad, con salarios dignos y horarios razonables, para que podamos desarrollar nuestros proyectos de vida como ciudadanos libres. Debemos defender a los que no se pueden defender, dentro y fuera de nuestras fronteras, y garantizar la inclusión social de los más necesitados. Debemos reducir las diferencias en la esperanza de vida entre clases sociales. Debemos preservar el medio ambiente y que España vuelva a ser la referencia mundial en energías renovables. Debemos defender la cultura y que está sea libre pero crítica, valiente pero entretenida, constituyendo una fuente principal de nuestra riqueza como país. ¡Ah, y que no me olvide!, debemos hacer que las bicicletas también circulen por la orilla pobre del río Manzanares, querida Manuela.

Por todo lo anterior es por lo que Manuela debería ser alcaldesa de Madrid, Ada, alcaldesa de Barcelona, Ximo, president de la Comunidad Valenciana, Pedro, alcalde de Zaragoza, Javier, presidente de Aragón, Kichi, alcalde de Cádiz, Guillermo, presidente de Extremadura, Paco, alcalde de Zamora, Joan sea alcalde de Valencia, y Emiliano el presidente de Castilla La-Mancha. No para que tengan un asiento bonito y un buen jornal, sino para defender todo lo anterior, para que las bicicletas circulen por todas partes.

Porque, querido Isaac, solos no podéis. Mejor hacerlo en común, entre todos.

Algunos ya empezamos a estar hartos de los

oprichniki

rurales que se dedican a amañar el voto por correo del zar aprovechándose de la indefensión de las personas mayores

Una de mis novelas favoritas de la infancia fue Miguel Strogoff, el correo del zar, de mi tocayo francés Verne. El libro va de un cartero que, a caballo, debía llevar una carta del zar de Rusia a su hermano el Gran Duque, desde Moscú hasta Siberia, en la que se le avisa de una rebelión de los tártaros. Desde entonces siempre he tenido mucho aprecio por los carteros y su noble oficio.

Este lunes, les hice una visita y acudí a la oficina de Correos de Carabanchel para ejercer mi derecho al voto. Cada elección suelo hacer el papeleo de la petición (viaje 1), me mandan a casa el aviso de sobre, acudo a recoger las papeletas (viaje 2), me las llevo a casa, vuelvo con las papeletas (viaje 3) y cruzo los dedos para que mi voto llegue a la urna. Suelo hacer este bonito aunque tedioso trámite de tres viajes a Correos, porque no sé donde estaré ese domingo y que cuerpo tendré ese día. Aparte que siempre suelo votar a los mismos, a ver si, esta vez sí cambiamos Madrid de una santa vez.

De cualquier manera, ejerzo de manera consciente un derecho al voto por correo que, a pesar de lo que diga el Gobierno de España, cada vez es más complicado para los españoles residentes en el extranjero, no existe para aquellos cuatro millones extranjeros residentes en España sin acuerdo de reciprocidad, como los marroquíes o los chinos, y que siempre da pie a potenciales pucherazos e irregularidades.

Con respecto al voto desde el extranjero, existen democracias parlamentarias consolidadas como Chile, Eslovaquia o Uruguay que no lo permiten. La casuística varía en cada país. En el Reino Unido sólo se puede votar por correo desde fuera del país si eres militar, funcionario de la Corona o llevas residiendo fuera menos de 15 años. En Rumanía, Venezuela, México o Brasil sólo se puede votar por correo en las elecciones presidenciales. En ningún caso en las municipales o regionales (o la denominación similar que tengan). En Estonia o en Suiza se permite el voto por internet. En Francia, no existe el voto por correo, sino el voto delegado. Tú declaras en comisaría en quien delegas tu voto y esa persona lo ejerce en tu nombre.

A mí este último modelo me da mucho miedo, porque habría quien podría comprar la delegación del voto y llegar ese domingo a la urna con cincuenta papeletas. La semana pasada, los miembros de la candidatura municipal del Partido Popular de Calanda (Bajo Aragón, Teruel), encabezados por el diputado nacional Alberto Herrero, acudieron a la dirección de la residencia de ancianos a pedir los deneís de los internos a fin de facilitar y tramitarles el voto por correo y ahorrarles los tres viajes de los que hablábamos anteriormente. Este tema dio lugar a un tenso pleno donde Herrero y los concejales del PP se defendieron diciendo que, aunque iban a visitar la residencia y las malas condiciones de los empleados que allí trabajan, pero ya que estaban de paso, a petición de los familiares de los residentes, pidieron los DNI. Muchas de esas personas estaban incapacitadas para poder votar, lo que sí parece cierto es que la totalidad de ellas estaba inhabilitada para guardar su propio deneí que se tenían bajo llave en el despacho del director de la residencia. En Mérida (Badajoz), mientras tanto, un grupo de concejales del PP registraba la oficina de Correos para saber quiénes habían pedido el voto anticipado por correo. Mi pregunta es: ¿una persona que no es capaz siquiera de guardar su documento de identidad y bajar a correos a rellenar un formulario debería tener derecho a votar? Y, si es así, ¿por qué los menores de edad, los extranjeros residentes en ese pueblo y los calandinos emigrados al extranjero tienen tantas trabas o simplemente les resulta imposible poder hacerlo?

Volviendo al antiguo Imperio Ruso, entonces existía una guardia zarista llamados oprichniki centrados en asegurar en la población rusa la lealtad absoluta al zar y la total obediencia de sus decisiones, bien fuera mediante sobornos, palizas y métodos todavía más crueles. Algunos ya empezamos a estar hartos de los oprichniki [represores locales al servicio del zar Iván IV, el Terrible] rurales que se dedican a amañar el voto por correo del zar aprovechándose de la indefensión de las personas mayores. 

• El Gobierno de Aragón quiere hacer un hospital nuevo, las principales empresas constructoras y algún fondo buitre de inversión lo edifican, y cada año, durante los próximos 20, les vas pagando a cambio de su gestión hasta alcanzar, según los expertos sanitarios, al menos 5 veces el precio final de su construcción

Imagínate que eres un veinteañero sin trabajo y te quieres comprar un coche. No tienes dinero y se lo pides a tu hermano mayor. En lugar de darte el dinero, él escoge el modelo y el color, lo compra, lo pone a su nombre pero te dicen que el seguro lo pagues tú y durante veinte años se  lo vas pagando con intereses. El también lo va a utilizar pero el mantenimiento y las reparaciones corren de tu cuenta. No contento con eso, te dice que los fines de semana lo utilizará sólo él, pero la gasolina también la tienes que pagar tú, el garaje lo tienes que pagar tú, y hasta la música que lleves puesta será solamente la que él quiera y le tendrás que pagar cada vez que la enciendas. Al final podrás decir que tienes un coche, pero con la cara de tonto que se te quede no sabrás muy bien si al final te ha salido a cuenta.

Al que sí le salen las cuentas es al Gobierno de Aragón de la coalición PP-PAR presidido por Luisa Fernanda Rudi. Este Ejecutivo autonómico decidió el pasado mes de enero aprobar la construcción de un nuevo hospital para Alcañiz, en el Bajo Aragón al norte de la provincia de Teruel, mediante una Iniciativa de Financiación Privada (PFI en jerga sanitaria), que consiste en lo relatado en el párrafo anterior. El Gobierno de Aragón quiere hacer un hospital nuevo, las principales empresas constructoras y algún fondo buitre de inversión lo edifican, y cada año, durante los próximos 20, les vas pagando a cambio de su gestión hasta alcanzar, según los expertos sanitarios, al menos 5 veces el precio final de su construcción.

¿Y quiénes son las constructoras que aplican a esta contrata? Pues las de siempre, sospechosas habituales en los pagos en B a la caja B de Luis B. y que son las que terminan quedándose los servicios hospitalarios. Aquí no están en juego varios cientos de millones de euros de los aragoneses, sino la salud de los 70.000 ciudadanos del sector de Alcañiz del área sanitaria IV de Aragón, ya que no hay nada mejor para incrementar los beneficios finales que reducir las batas y aumentar las corbatas en ese hospital.

Los cuatro partidos de la oposición aragonesa (PSOE, IU, CHA y Podemos) junto a los sindicatos y las plataformas en defensa de la sanidad pública presentaron recientemente dos recursos contenciosos administrativos ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón y ante el Juzgado Contencioso-Administrativo para paralizar la asignación de este nuevo hospital y han sido admitidos a trámite. Honestamente creo que no existe una mejor forma de paralizarlo que desalojar a los partidos conservadores del edificio Pignatelli de Zaragoza, sede del Gobierno de Aragón, y para ello dentro de dos domingos vamos a tener una histórica oportunidad.

Decía el legendario director bajoaragonés Luis Buñuel que a pesar de su odio a la prensa, le gustaría poder levantarse de entre los muertos cada diez años, llegar hasta un quiosco y comprar varios periódicos. Esperemos que la próxima vez que le toque pasarse no vea como les toman el pelo a sus paisanos con el nuevo hospital.

Creo que el Estado y los poderes públicos deben ser más redistributivos y se deben tomar medidas, cada día, para que las diferencias entre clases sociales no se perpetúen

Ya no recuerdo cuando fue la última vez que compré un diario en papel. A veces los leo en el bar desayunando pero, a lo largo del día, me suelo informar a través de mi teléfono. Seguramente si lees esta columna en eldiario.es seguramente lo hagas desde tu propio ordenador o teléfono móvil. No es tan difícil, dos de cada tres españoles han usado un ordenador en los últimos seis meses y con el móvil el porcentaje de usuarios sube al 92%. No es tanto como la tele, que está en un 97%, pero son dos aparatos muy generalizados en la población española. Sin embargo, ¿qué importancia tiene el móvil, tener datos para consultar Internet o consultar el correo electrónico para ti? Pues cómo todo en la vida dependerá de la edad que tengas pero, también, de la clase social a la que pertenezcas. La semana pasada escribí que si eres de clase trabajadora probablemente vivas menos tiempo y hace unos meses comentaba que cuanto menos dinero ganas probablemente seas menos feliz, pero ¿hacemos algo en nuestras familias para evitar que estas diferencias se perpetúen?

La clase social condiciona nuestro puesto de trabajo. Por otro lado, para muchos de nosotros, el correo electrónico resulta imprescindible para ejercer nuestra profesión. Para otros trabajos tener Internet es tan inútil como la pintura blanca de las plastidecor. Así se explica esta gráfica 1 donde hay casi treinta puntos de diferencia entre unas clases otras con respecto a la necesidad disponer de una conexión a Internet o del correo electrónico. No obstante mi preocupación no radica exclusivamente en las diferencias en el comportamiento, y en las privaciones que unos tienen y otros no, sino que estas aumenten o simplemente se consoliden en la siguiente generación.

Una pregunta bastante comprometida que se hizo en el último barómetro del CIS fue preguntar a aquellos que son padres a qué edad deberían sus hijos a empezar a utilizar ciertos aparatos o utilidades informáticas. Como vemos en la gráfica anterior apenas hay diferencias en el permiso y uso de los hijos con el móvil, sin embargo, de media, los niños de clase alta y media alta comienzan a utilizar el ordenador personal o a navegar por Internet dos años antes que los niños de clase trabajadora. Una brecha crucial que puede limitar el desarrollo educativo y competitivo de los más desfavorecidos y que influye muy negativamente en el fracaso escolar durante la adolescencia. Entre 2007 y 2011, el abandono escolar en el quintil de renta más bajo (el 20% con menos ingresos) ha pasado del 45,4% al 47,1% frente al quintil de renta más alto (el 20% con más ingresos) donde en ese mismo periodo el abandono escolar se ha reducido del 7,1% al 5,9%.

Creo que el Estado y los poderes públicos deben ser más redistributivos y se deben tomar medidas, cada día, para que las diferencias entre clases sociales no se perpetúen y todos podamos aspirar a llegar hasta donde queramos, independientemente de donde hayamos nacido. Ingresar más de los que más tienen e invertir más en los que más lo necesitan. En educación con un mayor refuerzo en la primaria y en la secundaria, con menos alumnos para cada profesor y con personal de apoyo para aquellos alumnos de familias con pocos recursos, ya que es en ese periodo donde se abre el verdadero hueco entre ricos y pobres que nos acompañará el resto de nuestras vidas. Más adelante no tendrá solución ya que si con 14 años dejas de estudiar, el precio de las tasas universitarias o la cuantía de las becas Erasmus te importará un pimiento. Hay que fijar prioridades y la educación pública debería ser la primera. Todo lo demás, como conceptos etéreos como el crecimiento o el cielo, son cuentos chinos.

Lo vergonzoso es que estas diferencias, entre barrios y entre clases sociales, en la esperanza de vida vayan en aumento

Este fin de semana, dos de mis mejores amigos fueron padres. Han tenido un niño muy majico que deseo que crezca sano y fuerte. Alto dudo mucho que sea. Un niño nacido en el Hospital Militar Gómez Ulla, un hospital del barrio de Carabanchel, que será criado en Carabanchel y que probablemente, si siguen viviendo allí, vaya a estudiar en una escuela de Carabanchel. Después, cuando se haga mayor, le tocará a él decidir dónde va a vivir. Probablemente, ya que nacen más de 110 niños cada día en la ciudad de Madrid, otro bebé haya nacido el mismo día en el distrito de Salamanca, en el centro de la capital, de padres residentes en ese distrito y que pueda crecer y vivir en esa zona toda la vida. Sin embargo, según la poco sospechosa de opositora Oficina Estadística del Ayuntamiento de Madrid, un recién nacido en el distrito de Carabanchel, vivirá de media dos años menos que uno recién nacido en el distrito de Salamanca.

Gráfica 1. Evolución de la esperanza de vida en años por distritos en la ciudad de Madrid.

Fuente: Oficina estadística del Ayuntamiento de Madrid.

Con todo, lo grave no es sólo que existan estas diferencias demográficas y que, en la misma ciudad, a menos de cinco kilómetros de distancia, unos vayan a vivir más y mejor que otros. Lo vergonzoso es que estas diferencias, entre barrios y entre clases sociales, en la esperanza de vida vayan en aumento. Del año exacto de diferencia que había en 2006, entre ambos distritos, hemos pasado al 1,8 en 2013. De 2014 todavía no hay datos oficiales, pero la estimación va a estar cercana a los dos años.

Eso les pasa a los más pequeños, pero con los más mayores la situación no es mucho mejor. Las diferencias entre las condiciones de vida, las privaciones y las pensiones de los jubilados de uno y otro son distrito son abismales y van en aumento. Quisiera darles una pequeña muestra.

Gráfica 2: Porcentaje de pensionistas por la cuantía en euros en los distritos madrileños de Salamanca y Carabanchel en 2013

Fuente: Muestra continúa de vidas laborales

Así, podemos observar que casi dos de cada tres pensionistas carabancheleros (62%) sobrevive con menos de 900 euros mensuales y, en muchos casos, sosteniendo económicamente a hijos y a nietos. Frente a ellos, uno de cada cuatro pensionistas salmantinos (24%) disfruta de unas pensiones superiores a los 1.800 euros. Por mi parte, no aspiro a que esta cifra descienda. En absoluto. Si ganan ese dinero es porque cotizaron lo suyo durante el periodo laboral. No obstante considero que las pensiones mínimas, especialmente en las grandes ciudades, son ridículas (5.136 euros anuales, 366 mensuales) y creo que es necesario redistribuir mejor la riqueza y que sean estas las que más suban.

Hoy, ya no digo nada de que unos puedan tener bicis públicas de alquiler y otros no, porque puede resultar frívolo y porque tengo una profunda esperanza en un cambio inminente en la ciudad de Madrid. Una esperanza debida que no pasa, en modo alguno, por la llegada de Esperanza Aguirre al Palacio de Cibeles. Espero que, por fin, los niños como el hijo de mis amigos puedan vivir en una ciudad digna que garantice la igualdad de oportunidades para todos, independientemente de la orilla del Manzanares en la que se viva.

El deseo de tener familia va cambiando conforme vas cumpliendo años. Según el último barómetro del CIS de marzo de 2015, cuantos más años tienes, mayores son las ganas de tener una pareja estable o tener hijos.

Hace muchos años, en una vida anterior, tuve una cuñada cuyo idioma materno no era el castellano. Cada vez que hablábamos en su idioma se descacharraba y corregía mi penosa pronunciación entre risas. Cuando usábamos el cervantino resultaba más difícil entenderle que a ciertos futbolistas. Servidor, por deferencia, sonreía e intentaba ser majo con ella y con el resto de su familia, pero tuve que joderme porque con la pareja siempre viene el pack familiar completo.

El deseo de tener familia va cambiando conforme vas cumpliendo años. Según el último barómetro del CIS de marzo de 2015, cuantos más años tienes, mayores son las ganas de tener una pareja estable o tener hijos. Incluso valoras más el vivir cerca de tu familia o llevarte bien con ella. Cuando eres joven te importa mucho menos y si pudieras vivir en un domicilio distinto del de tus padres, mejor.

Con respecto al género, a los hombres les interesa mucho más tener pareja que a las mujeres, ¡ocho puntos más!. Por el contrario, ellas consideran mucho más importante tener hijos. Sin embargo las verdaderas diferencias de comportamiento y preferencias familiares las da la clase social.

Tener pareja estable o tener hijos resulta una cuestión esencial para las viejas clases medias (autónomos, pequeños empresarios o agricultores) y para la clase obrera. Para los de clase alta y media-alta lo más importante es tener amigos, ya que cuando tienes dinero, puedes escoger mejor con quien perder tu tiempo libre. Incluso, entre este colectivo, se valora mucho menos el vivir cerca de la familia. Si te tienes que mudar a otra ciudad a causa del trabajo no pasa nada. Y con respecto a encontrar una cita esporádica, cada cinco minutos se anuncia en televisión una nueva aplicación o web para encontrar pareja rápidamente sin perder el tiempo en zarandajas o cortejos.

El tema de los hijos es mucho más complicado. Cada vez resulta menos necesario tener pareja para concebir. Pero no esperes tampoco mucha ayuda pública y tendrías que preparar entre 1.000 y 8.000 euros de tu propio bolsillo dependiendo de la Comunidad Autónoma donde vivas. Por otro lado, los incentivos a la maternidad y a las ayudas directas a la infancia en España son mucho más bajos que en otros países europeos. Los 2.500 euros que se fijaron durante el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, y que dieron lugar a la mítica portada embargada de El Jueves, que a pesar de su secuestro judicial todo el mundo vio, eran claramente insuficientes para sostener una vida digna durante dos décadas.

La crisis y la precariedad han hecho que, como en la Edad Media, los comportamientos familiares entre estamentos se vayan distanciando. Fenómenos hedonistas como los dinky (Double income, no kids), que no son ningún teletubbie nuevo ni ningún pokemon de cierzo, van en aumento. Son las parejas que con dos sueldos, voluntariamente, deciden no tener hijos porque de manera egoísta ¿para qué vas a vivir peor pudiendo vivir mejor?. Y si no tienes pareja o no tienes descendencia tampoco pasa nada. A fin de cuentas, a quien Dios no le dio hijos, el diablo le da sobrinos. O lo que es peor, cuñados.

Esta columna de hoy va dedicada a esos miles de españoles y españolas que no soportando a su pareja no rompen con ella porque el dinero no les llega. Pasa en muchas ocasiones ya que a nadie le apetece volver a casa de sus padres, con treinta o cuarenta y pico, estando en el paro y sin un real en el bolsillo. Mi más sentido pésame. Pocas torturas hay peores que compartir techo con alguien al que has dejado de querer. La crisis ha pasado factura también en este aspecto y ahora se aguanta mucho más.

¿Pero podemos cuantificar cuantos son los españoles que se han dejado de separar por motivo de la crisis? Esta no es una labor sencilla, porque según el CIS, uno de cada cuatro solteros convive y comparte la vivienda con su pareja. Con esos mismos datos, entre los 25 y los 44 años, el porcentaje de amontonados (vivir juntos sin papeles de por medio), según mi abuela Isabel, sube hasta el 41%. En total hay 5,7 millones de solteros amontonados en esa franja de edad. Con respecto a los casados, como Dios y/o la Constitución mandan, los datos son muchos más claros. En 2006, se alcanzó el record de 145.000 divorcios o separaciones, que ha bajado en 2013 hasta los 100.000. De 2014 todavía no se han publicado los datos en el INE.

Así como vemos en la figura 2. existe una marcada relación entre el número de separaciones y divorcios y el paro, que también se refleja si se toman los datos por comunidades autónomas. Si miramos el último barómetro del CIS de febrero de 2015, el 3,2% de los encuestados, suspende, le otorga de 0 a 4 sobre 10, en la satisfacción con su pareja. Como recuerdo siempre, una insatisfacción que es mayor entre las personas de izquierdas que de derechas. Por otro lado, en ese mismo estudio, un 17,6% de los españoles declara tener una situación económica mala o muy mala. No es difícil suponer que entre ese amplio grupo habrá más de uno en la situación que hemos ido describiendo.

Sobre el 2014 la sección estadística del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) afirma que se han iniciado un 6,9% más de procesos de disolución matrimonial. Un síntoma inequívoco del inicio de la salida de la crisis.

Espero que la situación económica mejore, podamos tener empleos con salarios dignos y se reduzca la enorme brecha de género en el mercado laboral, para que cada cual pueda estar con quien le apetezca. Mi amigo ya ha encontrado con quien va a estar la próxima semana, espero que le vaya bien y si no, vuelta a empezar.

Nota del autor: los siguientes tres párrafos se deberían leer imitando la inconfundible e imperturbable voz de don Félix:voz de don Félix:

En la cruda y árida estepa de la meseta castellana se desata una despiadada lucha por la supervivencia. En una pequeña terraza de una cafetería del capitalino e ilustre Paseo de la Castellana, cinco palomas (columbidae) del tipo común, gris y corriente moliente pelean con dos coloridos periquitos (melopsittacus) de verde pelaje por una solitaria, pero sabrosa porra madrileña. Ese alimento alargado, lleno de calorías, de masa harinosa frita en aceite es un símbolo gastronómico para la capital de España. Decenas de miles de ciudadanos madrileños desayunan, cada domingo, esas dulces porras desde Barajas hasta Las Águilas, desde Begoña hasta San Cristóbal de los Ángeles.

Las palomas madrileñas son muy diferentes entre sí. La más alejada, del tipo gananciae, fue la primera en hincar el pico sobre el alimento pero se relajó excesivamente en la Plaza Mayor y huyó a Lisboa cuando le tocaba dar la cara. El segundo pichón, del tipo aticae, gordo y bien alimentado, tenía muchas opciones para quedarse la porra, pero corrió la voz de que disponía de un nido bien alto en el sur, camino de África, y las demás palomas le invitaron a migrar hacia mejores climas y dejar sitio. El tercer pichón, del tipo caradurae, malcarado y graznador, se hizo famoso por mandar matar a un inocente perro llamado Excalibur y marcharse después piando con viento fresco. A las otras dos nadie les pone nombre, pero estaban atentas por si saltaba la liebre y llevarse su porcentaje de porra.

Los periquitos se parecen mucho más el uno con el otro. Comparten un rubio y coloreado pelaje. El más joven de los dos es del tipo policiae, acostumbrado a clavar su pico sobre lomos ajenos y a imponerse por la fuerza y no por la maña. El más viejo y pellejo de los dos, del tipo marquesae, está de vuelta de todo. Ha sobrevivido a cazadores, helicópteros, conspiraciones y todo tipo de predadores. Sabe cuando atacar y cuando salir huyendo. Pero aquí ha llegado, dispuesto a pelear por su supervivencia en esta última batalla en suelo madrileño. Tras una dura competición con picos y garras, el graznido del periquito mayor intimida a las palomas y al más joven y alza el vuelo con el alimento al árbol más lejano, para poder disfrutar y engullir ese frito y aceitoso manjar. En la naturaleza salvaje del Serengueti de Tanzania, del Parque Kruger o de la ribera del Manzanares, sólo las aves más crueles, agresivas y despiadadas consiguen sobrevivir.

Si te ha impresionado este relato salvaje sobre la naturaleza predadora de algunas aves, ya sabes lo que tienes que hacer esta primavera. Indudablemente casi tres décadas de voraz rapiña han sido excesivos para que se deleiten royendo nuestros huesos. Por otro lado, ya lo dice el refranero castellano: “No hay peor cuña que la de la misma madera”. Y si son capaces de hacerse eso, dentro de la misma especie, imagina de lo que son capaces con los que no somos o pensamos como ellos. Para algunas candidatas populares, como Esperanza Aguirre o Rita Barberá, esta será su última oportunidad y si son derrotadas en las urnas, el necesario relevo generacional en el conservadurismo español será inevitable.

Dijo el amigo Félix que la cultura tecnológica está obligando al hombre a vivir en cárceles confortables, en inmensos laberintos sin horizontes, hechos de cemento, hierro y cristal“. Esperemos que estás cárceles sólo sean para los que se las merecen, y que los demás, podamos disfrutar de ciudades de cemento con árboles, de cristales con aire limpio, donde simplemente aspiremos a ser felices.

Posdata: Me cuentan mis fuentes dentro del talego que, en el patio, Paco va diciendo que si meten a su amigo Nachete le dejará escoger la litera de arriba. Por los viejos tiempos.

Ya es mala suerte, pero yo pertenezco a ese 4,3% de personas de clase alta-media alta que se siente a menudo desdichado o deprimido. Si fuera de clase trabajadora no cualificada sería mucho más probable (15,7%) que estuviera deprimido. No lo digo yo, sino el último barómetro de febrero de 2015 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). También sería mucho más probable que padeciera achaques o dolores (19,8% frente al 11,7%) pero afortunadamente, a mí y al 50,7% de los de mi clase social nunca nos pasa.

Si fuera de clase trabajadora, no sólo tendría un sueldo más bajo del que tengo, sino que habría muchas posibilidades que gran parte del mismo tal vez se me fuera en tabaco. Uno de cada tres españoles de clase trabajadora es fumador frente a uno de cada cinco de los de clase alta o media alta. Aparte, existe un fuerte factor corrector pro-fumador en la izquierda política, así que si eres muy rojazo y estás parado o curras en una fábrica, es mucho más probable que sigas a Santiago Carrillo en lo que a dos paquetes diarios se refiere.

Apenas fumo, salvo en bodas y tampoco he sido nunca muy laminero, pero eso sí discrepa con mi formación universitaria. Los que tenemos estudios superiores somos más aficionados a los dulces y a la pastelería que el resto. El 38,4% de los universitarios los come varias veces a la semana. Entre aquellos con estudios primarios este porcentaje baja al 26,2%. Ya lo dijo María Antonieta de Austria antes de que los revolucionarios le rebajasen 30 centímetros la altura: “Si no tienen pan, que coman pasteles”.

Respeto mucho a los vegetarianos ya que siempre he sido vegetariano no practicante, pero me sorprende que la mayoría de estos sean de clase alta-media alta. En este grupo hay cuatro veces más de personas que nunca comen carne que en las clases medias. No sé a cuánto va el cuarto y mitad de tofu, pero sí veo que también son los que más pescado comen. El 69,6% lo hace varias veces a la semana, doce puntos más que los de clase trabajadora. A mí que no me miren, que yo sigo pensando que, como me enseñó mi tío hace muchos años, de entre todos los pescados el mejor es el jamón.

Incluso si hablamos de altura, todos somos iguales pero algunos somos más iguales que otros. Resulta escandaloso que entre la clase alta-media alta el 12% superamos los 1’80 metros, entre la clase trabajadora sólo son el 3,4%. Afortunadamente la causa habitual de mis desdichas que suponen las personas de más de 180 centímetros, declase alta-media alta, de municipios de más de 1.000.000 de habitantes y género femenino, no abundan en demasía. Menos del 0,01% de las personas. Por fortuna, y volviendo al barómetro del CIS, observo que no soy el único insatisfecho con la vida en general y que, los que nos ubicamos a la izquierda del 5 ideológico, estamos más cabreados que los que están a la derecha de media.

Resulta infame que las diferencias entre las clases sociales vayan aumentando, especialmente entre las clases medias frente a la clase trabajadora y entre los barrios de clase media y los barrios de clase trabajadora, y que esta crisis nos está llevando a una sociedad dual donde sólo tendrán vivienda aquellos cuyos padres ya tuvieran una vivienda y sólo podrán ir a la universidad, aquellos cuyos padres eran ya universitarios: la casta de los brahmanes universitarios. Tal vez este Gobierno debería espabilarse en reducir urgentemente la desigualdad si no quiere, electoralmente, correr la suerte de María Antonieta.

“Veo una puerta roja y la quiero pintar de negro. Veo tu cara pintada de negro, negra como la noche, negra como el carbón”. Esto cantaban en los sesenta The Rolling Stones convirtiendo a Paint it black en una de las canciones más famosas de todos los tiempos. Llegó incluso a ser versionada en España por Medina Azahara, Azúcar Moreno o Los Salvajes. Aquí el negro siempre se ha llevado mucho. Negro es el humor de las pelis de Álex de la Iglesia. Negrín era el presidente de la República. Negras son las novelas de Lorenzo Silva. Negro es el carbón asturiano y bajoaragonés. Negro es el color del luto de los mayores de mi pueblo. Negra es la fachada del Hotel Algarrobico construido de manera ilegal, y negras son las intenciones de muchos caraduras que pasean por la capital.

La semana pasada empezaron a desfilar por la Audiencia Nacional los 78 imputados por el caso de las tarjetas black que destapó eldiario.es el año pasado y cuyos extractos de gastos están disponibles en esta misma web para disfrute de crédulos y morbosos. Un escándalo supremo del que participaron casi todos, y que resulta especialmente irritante para la gente de izquierdas, donde políticos y sindicalistas, presuntamente de izquierdas, pagaban desde el abono al Teatro Real hasta videojuegos o la compra en El Corte Inglés de Sanchinarro.

Sin embargo nada alcanza en dureza de Rockwell a la diamantina jeta del presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández, exvicepresidente de la patronal española (cuando su cuñado Díaz Ferrán era presidente) y dueño del grupo de restauración y catering Arturo Cantoblanco, hoy en concurso de acreedores tras una sospechosa ampliación de capital, habitual en ir a comer a sus propios restaurantes y que pagábamos todos vía Bankia. Esta semana le dijo al juez que iba allí porque eran suyos y eran más baratos. Sin embargo hay una cosa que nadie ha indagado. ¿Cómo se pagan 100, 300 o 1.000 euros exactos en un restaurante?. Pase que, en algebra, el 100 es un número compuesto, octadecagonal y abundante, ¿pero tan abundante es en las facturas? ¿Acaso el precio de todos los productos que sirven los establecimientos Cantoblanco son números naturales, sin céntimos, con el IVA incluido? Y si no es así, ¿la suma de los céntimos acumulados de la factura siempre da un múltiplo de cien? Y por último, ¿de verdad se creen que somos tan gilipollas?

El capitalismo madrileño se basa en tres principios: primero, privatizar los beneficios; segundo, nacionalizar las pérdidas; y tercero, pedir siempre otra ración de gambas. Si algo público funciona, por ejemplo los donantes de sangre, hay que ver cómo te puedes forrar con él. Si una empresa tuya va mal, como las autopistas radiales, comparte el pufo con todos los demás. Por último, si se te ha acabado el plato, no te quedes con las ganas de pedirte otro más, especialmente cuando no lo piensas pagar tú. Total, para algunos, lo que es de todos no es de nadie.

A nadie le extrañaría si, al final, nos terminamos enterando de que Arturo Fernández se pedía un “menú del día” de macarrones con tomate, escalope con patatas, vino con casera, pan y café o postre, y le pedía al camarero que le facturase una langosta y una botella de Dom Pérignon a la carta. Para algunos da igual que la tarjeta sea blanca o negra, propia o ajena, lo importante es que la coja el datafono.

Poco le importa al Gobierno que haya menos parados con cientos de miles de españoles en el extranjero, con menos horas cotizadas, con menos derechos laborales, y con los sueldos en caída libre

No había terminado el siglo XX cuando, en 1999, un cortometraje de ciencia ficción futurista ganaba un Premio Goya del Cine Español. Se titulaba Un día perfecto (dirigido por Jacobo Rispa) y trataba acerca de un futuro distópico tipo El Quinto Elemento, pero con menos presupuesto, donde en una Unión Europea con 400 millones de parados, los seres humanos se hacinaban en pequeños apartamentos robotizados, malviviendo con una renta de supervivencia pública y donde te cobraban por entrar o salir del edificio. El protagonista, interpretado por Ramón Langa, ganaba la “Euroloto” donde el premio gordo era un trabajo fijo. Con él pensaba salir de pobre, ser feliz y disfrutar de una nueva vida, sin embargo se quedaba atrapado en el apartamento por no tener crédito para poder abrir la puerta y tener los órganos como los pulmones y el páncreas ya hipotecados. A mí como adolescente me marcó y alucinaba con la imaginación de algunos guionistas.

La semana pasada mientras cenaba puse la tele y me encontraba un programa donde un jefe “se infiltraba” entre los trabajadores de su empresa y realizaba diversas labores dentro de una empresa vitivinícola. Un día iba a vendimiar, otro a limpiar los depósitos de una bodega y al día siguiente cargaba con sobrepeso un tractor para llevar las uvas a pesar. Allí conocía a una agricultora que cosechaba uvas con un contrato por horas que se quejaba de utilizar malas tijeras y de que los trabajadores fijos (decía literalmente: “con sueldo Nescafé para toda la vida”) trabajasen menos que los trabajadores temporales. El jefe, emocionado por el esfuerzo de esta buena mujer, la llamaba a la central de la fábrica y ¡le concedía de premio un trabajo fijo indefinido!. Lloraba de la emoción, como lloraba el personaje de Ramón Langa en un futuro indeseable.

La Gran Crisis, con mayúsculas, va camino de completar su primera década y ha hecho que consideremos normal lo que antes era indecente. Tener un trabajo indefinido a jornada completa no debería ser una excepción y parece que es así. Según los datos del Ministerio de Empleo sólo el 8,8% de los contratos que se hicieron el pasado mes de enero eran indefinidos. Un afortunado de cada once nuevos trabajadores será indefinido. Entre los otros diez, habrá trabajadores parciales y temporales, pero seguro que hay algún infiltrado que se queje de que se queje al jefe de cómo el indefinido trabaja menos por culpa del sueldo Nescafé. Tal vez el director premie su lealtad perruna y le dé una galleta.

El Gobierno de España insiste en que estamos saliendo de la crisis y su único objetivo es llegar a noviembre de 2015 con un parado menos que los que encontró tras ganar las anteriores elecciones generales de noviembre de 2011. Poco le importa que haya menos parados con cientos de miles de españoles en el extranjero, con menos horas cotizadas, con menos derechos laborales, y con los sueldos en caída libre. Trabajar no siempre te va a sacar de vivir bajo el umbral de la pobreza. Lo único que les importa es el pleno empleo. También en el Antiguo Egipto había pleno empleo, a latigazos, arrastrando piedras y acarreando agua. Imagino que al menos, por decencia, los faraones no se infiltrasen por un día entre los esclavos para mejorar su imagen pública.

En estos diez meses de campaña y precampaña nos vamos a hartar de publicidad institucional de monopolios públicos únicamente pensada para hacernos creer que el sol sigue saliendo correctamente cada día, y de paso, financiar a los medios afines

En el siglo XVII los arcabuceros de los tercios españoles tenían mucho cuidado a la hora de disparar. Si se podía matar a espada o a daga, mucho mejor, porque así se ahorraba. Cada arcabucero debía costear de su bolsillo la pólvora y la munición y, por eso, solamente se efectuaba un disparo cuando te la estabas jugando a vida o muerte. En ocasiones contadas, como en los asedios decisivos, los soldados españoles contaban con suministros de los almacenes reales y en esos momentos se disparaba con más alegría, desde cerca y desde lejos, apuntando o al tuntún, porque total, la pólvora era del Rey. Pero esos años quedan muy lejanos.

Hoy según te despiertas, enciendes el transistor y, cada media hora, en las desconexiones de radio regionales de la Comunidad de Madrid escuchas un spot acerca de las bondades de la sanidad madrileña donde uno puede escoger el centro de salud que quiera y le atienden telemáticamente. Nada se comenta del malestar social por los procesos de privatización sanitaria o de la gran estafa que resulta la Sanidad concertada. Pero el anuncio ahí queda.

Entras con el móvil en Twitter y lo primero que ves es al Partido Popular que patrocina los primeros mensajes. Movimiento de dedo índice y que pasen lo antes posible. Montas en el Metro de Madrid y te encuentras decenas de anuncios ¡de Metro de Madrid! ¿Pero es que hay otras opciones de ferrocarriles suburbanos? ¿Acaso hay quien ha dejado de ir en taxi o en coche para ir en metro gracias a los anuncios de Metro de Madrid? Llegas al trabajo, abres el grifo para ponerte un vaso de agua y escuchas un anuncio del Canal de Isabel II (la empresa pública privatizada al 49% que gestiona el suministro de agua en la Comunidad de Madrid) acerca de la calidad del agua. ¿Pero acaso puedo contratar otra empresa de agua? O peor ¿se puede vivir sin agua?

La publicidad en España es cosa de unos pocos. El hecho de que siete de las principales cabeceras en papel hayan compartido un mismo anuncio de publicidad, de cierto banco que patrocina ciertas becas para encontrar a la generación perdida, no debería alejarnos de la realidad. En un sistema capitalista (o en uno juche) al final la gran empresa se la queda: la hija (Santander), la hija (FCC), la hija (Iberostar), el sobrino (El Corte Inglés), los sobrinos (Puig), los hijos (Casa de Alba), el hijo (Mango) o el hijo (la Jefatura del Estado). Sin embargo, no me parece tan mal, que cada cual, con su dinero, se pague sus propias alabanzas y lisonjas.

Yo no descartaría que pronto encontremos anuncios en prensa digital, cuñas de radio o anuncios de televisión del Ministerio o de la Consejería de turno recomendándonos inspirar aire y expulsarlo consecutivamente para respirar correctamente. Pero todo no se pedir cuando se quiere. Fuera de los periodos de campaña electoral, en principio, no se puede solicitar el voto, sin embargo, este año vamos a vivir la campaña electoral oficial más larga de todos los tiempos. Comenzará este 5 de marzo en Andalucía y, presumiblemente, tras municipales, autonómicas y catalanas desemboque en noviembre en unas nuevas elecciones generales. Y la única condición inmutable a un año electoral es el de la presencia de publicidad institucional, más o menos encubierta. Pienso que algo debe sobrar en la tesorería genovesa del Partido Popular y antes de la latimulta que se les viene encima por el caso Bárcenas han decidido gastar en Twitter, Facebook, prensa digital y cuñas de radio todo lo que puedan y que les quiten lo radiao.

En estos diez meses de campaña y precampaña, interrumpidos solamente por los insulsos telediarios de playas llenas en agosto, nos vamos a hartar de publicidad institucional de monopolios públicos únicamente pensada para hacernos creer que el sol sigue saliendo correctamente cada día, y de paso, financiar a los medios afines. Al final, en pleno siglo XXI, sigue resultando muy complicado en una redacción cuadrar las cuentas sin los anuncios disparados con pólvora real.