El PSOE, en unanota de prensa, señala que Coalición Canaria “arrincona las letras de El Paso rechazando visibilizar el patrimonio literario local”. Los concejales socialistas Bryan Martín y Daniel Rodríguez “lamentan que el Gobierno municipal de CC haya rechazado en pleno la moción del Grupo Socialista para crear el Rincón del Autor Local en la Biblioteca Pública Municipal”,

Señala que “el Gobierno municipal de Coalición Canaria en El Paso ha rechazado en pleno la moción del PSOE para la creación en la Biblioteca Municipal de un verdadero Rincón del Autor Local”, lo que representa “un nuevo revés del Grupo Nacionalista al patrimonio y la cultura pasense”.

Los concejales socialistas Bryan Martín y Daniel Rodríguez recuerdan que la iniciativa “defendía la literatura como parte esencial del patrimonio cultural inmaterial de El Paso, acompañada de una relación abierta de autores y autoras nacidas en el municipio o vinculados a él por su obra, trayectoria o nexo afectivo”. Asimismo, “acariciaban la idea de la puesta en escena de la obra Francisca de Gazmira: Un drama histórico en 3 actos (Nuevas escrituras canarias, 1993), de Tomás Monterrey Rodríguez, como una vía de difusión del legado literario local, junto con la donación de un ejemplar para su incorporación al catálogo municipal”.

Bryan Martín y Daniel Rodríguez tildan de “incomprensible y profundamente decepcionante el voto en contra del grupo mayoritario de Coalición Canaria, tratándose, además, de una propuesta cuidadosamente redactada para evitar confrontaciones políticas y centrada exclusivamente en la promoción cultural”.

Los socialistas indican que “la concejala delegada del área de Biblioteca justificó el rechazo alegando que ya existe dicho rincón en estas instalaciones. Si bien, desde el Partido Socialista” señalan que “si dicho rincón existe, su grado de visibilidad es nulo: tan arrinconado está que pasa inadvertido para la ciudadanía, lo que contradice frontalmente el espíritu de la moción”.

Los socialistas consideran que “este rechazo no responde a razones técnicas ni a normativas restrictivas”, sino a “una resistencia política a reconocer, promover y ordenar el patrimonio literario del municipio. En lugar de aprovechar una oportunidad para fortalecer la identidad cultural de El Paso, CC opta por mantener una situación de inercia y desinterés.”

Concluyen lamentando que con esta decisión, “el Gobierno municipal de CC pierde una ocasión excelente de crear en la biblioteca un espacio vivo de memoria y reconocimiento, y de hacer visible a quienes han escrito, imaginado y contado El Paso desde el corazón de sus letras”.

Portador de esperanza y tipo incorruptible y carismático que lo ha dado todo en su lucha por hacer respetar a Grecia. Para algunos. Para otros, traidor a la causa, vendido al capital o niñato pijo que por jugar a los revolucionarios ha vuelto a hundir el país en la recesión. Todas estas figuras, con sus diversos matices intermedios, se solapan incluso entre sí. Está claro que existen tantas visiones diferentes de Alexis Tsipras como griegos hay, y ninguna de ellas tibia o moderada. No en vano, el primer ministro más joven de la república helena puede jactarse, y lo ha hecho, de haber escrito la historia.

Pero con su penúltimo órdago, el de convocar unas elecciones anticipadas para tratar de reforzar su posición, no han terminado sus peripecias. De hecho, el mensaje que lanza en esta campaña es que los meses de la negociación no han sido más que una ouverture, y que es ahora cuando toca ponerse a gobernar y a reformar el país de cabo a rabo.

Por eso, independientemente del resultado que arrojen las urnas el domingo, el juicio que hacen los griegos de la andadura del por fin indiscutido líder de Syriza aún puede cambiar, y mucho. De momento, al menos según las nunca fiables encuestas helenas, no han recibido con entusiasmo el último órdago, el más reciente: tratar de convertir Syriza, tras la expulsión del sector más díscolo, en un nuevo Pasok tal y como fuera en los años 80, con una amplia base electoral de centro(-izquierda) atraída por las políticas sociales y el espíritu reformista. Así, lo que Tsipras prometió el pasado miércoles en el mitin de Patras fue “un mañana con estabilidad, seguridad, justicia social y progreso,” que contrasta de forma manifiesta con las proclamas incendiarias de enero. Pero el Programa de Salónica sigue en pie, asegura el exprimer ministro: lo que no se ha hecho realidad hasta ahora se cumplirá durante los próximos cuatro años.

“Están intentando imitar al Pasok absolutamente en todo. Incluso el eslogan que han elegido, Ganamos el mañana, es clavado. Me dan ganas de vomitar,” se desahoga la joven Eleni. Sus amigos suspiran. “Y ahora vuelta a votar a Antarsya, o a Izquierda Obrera, para que luego ni entren en el Parlamento”, se queja uno. Para el sector más izquierdista de los votantes, no cabe duda de que Tsipras ha dado la kolotumba (concepto político griego que significa voltereta o giro de 180 grados) que muchos pronosticaban.

El referéndum convenció pero no sirvió

Con el reféndum de junio, Tsipras logró canalizar al máximo el maltrecho orgullo nacional. Valiéndose de su retórica más dura, calificó de “criminal” el comportamiento de los acreedores, insistiendo en que ponía el interés del país por encima de todo. Jóvenes y viejos, la mayoría de los griegos de las más diversas convicciones y extracciones se alinearon detrás de él. “Me gusta porque es como yo, es un tío duro y no deja que nadie le vacile”, comentaba por entonces un taxista que aseguraba a esta periodista haber estado “siete veces en el talego”.

“No me ha dado tiempo a enamorarme de mi puesto,” defendía entonces Tsipras. Y no era difícil creerle: ojeroso, hinchado, más encorvado que nunca y, según se rumoreaba, con una úlcera del quince, nadie hubiera querido estar en su pellejo en aquellos momentos. Su discurso caló y un 61% de los griegos corrieron a las urnas para rechazar la austeridad. Pero si con el referéndum el Ejecutivo heleno pretendía realmente reforzar su posición negociadora, y no deseaba secretamente una victoria del sí, como defienden algunos, la jugada no salió tal y como esperaban.

Ante la disyuntiva de mantenerse en sus trece o de abocar el país a un Grexit –controlado o descontrolado–, tras esa reunión maratoniana en Bruselas en la que según testigos fue sometido a un “waterboarding mental”, Tsipras decidió firmar en la línea de puntos. A su regreso a Atenas, Tsipras entonó el mea culpa. “Podéis acusarme de haber sido un iluso”, reconoció, confesando haber subestimado la dureza de los acreedores. Pero regresó con una propuesta que aún dejaba resquicios a la esperanza: ganar tiempo para posibilitar el triunfo de otras fuerzas afines en Europa, legislar en el estrecho margen de autonomía que les dejaba este tercer rescate, aliviar sus consecuencias para los más desfavorecidos.

La honestidad jugó en su favor y muchos griegos le siguieron apoyando. “No quedaba otra opción, era esto o salir del euro”, admitían. “Es un buen chico, pero tiene las manos atadas”. Si las elecciones se hubieran producido en ese momento, en julio, Syriza hubiera obtenido la mayoría absoluta.

Campaña tras la guerra interna

Pero entonces se desató la largamente aplazada guerra dentro de Syriza, y Tsipras juzgó necesario jugarse una vez más el todo por el todo para cauterizar la herida interna y para recuperar legitimidad tras haber aprobado el tercer rescate. Otro cálculo en el que el líder de la coalición de izquierdas no escatimó en riesgos. Pero para entonces, el desencanto ya había hecho presa firme en su electorado. Quizá se trate del nuevo discurso, quizá del gesto sardónico con el que Tsipras parece ahora mirar a su yo inexperimentado e idealista de principios de año o, sencillamente, la montaña rusa de un sentir colectivo que tanto y tan rápido levantó los ánimos en enero y en junio.

La campaña de Syriza se centra ahora en presentarse como la única fuerza “nueva” y “limpia” en contraste con la corrupción y degradación de los partidos “del sistema”. Pero esos ataques constantes al resto de formaciones políticas, a ojos de muchos votantes, no hacen sino asemejarlas entre sí. Entretanto, Tsipras se pavonea de los términos de un rescate que la mayoría de griegos considera el peor hasta la fecha por discutible que sea esta afirmación con los números en la mano, relatando cómo arrancó concesiones ante unos acreedores estupefactos ante su entereza y resistencia.

Además, en vista de que la mayoría absoluta (los “dos diputados de más” [hasta los 151] que Tsipras ha llegado a pedir) es inalcanzable, el candidato no ha cerrado la puerta a una coalición “progresista” que abarque a partidos como el Pasok o To Potami. Muchos de los votantes de Syriza ven posible incluso una coalición con Nueva Democracia, un extremo que el partido se ha apresurado a desmentir.

Por otro lado, analizando en frío, los logros en materia social de estos siete meses también están ahí, incontestables. La ley de la crisis humanitaria, que pretende cubrir a 350.000 familias de escasos recursos, la ley de los 100 tramos, con la que se facilita la devolución de las deudas al Estado, la contratación de varios colectivos de funcionarios que habían sido despedidos... O la muy bienvenida reapertura de la televisión pública y la ley para dar la nacionalidad a los hijos de inmigrantes que hayan nacido en Grecia.

¿Coalición con las fuerzas “del régimen”?

“No se le puede pedir que en siete meses logre cambiar todo lo que el resto de partidos no cambiaron en 50 años”, sostienen los defensores de Tsipras. “Ha tenido muy poco tiempo, sería injusto no darle una segunda oportunidad,” opina Leonora, que afirma “mantener aún la esperanza”.

Son siete meses que han pasado a velocidad de vértigo, pero durante los que los acontecimientos no han cesado de atropellarse. Para el propio Tsipras, el camino recorrido es largo; ha tenido tiempo de envejecer a ojos vista, de mantener y de romper viejas amistades –como la que le unía con la presidenta del Parlamento, Zoi Konstandopoulou–, de llevar el ánimo nacional de la exaltación a la apatía. También de ganar experiencia.

Pero por delante le queda quizá la parte más dura. Dependiendo del resultado del domingo, le tocará o bien seguir en el poder, con el desgaste que supone aplicar las exigencias del tercer rescate y formar parte de una coalición con las fuerzas “del régimen”. O bien volver a la oposición, una silla que tampoco se plantea cómoda en tanto que no podría cargar contra unas medidas que él mismo ha acordado.

Sea como fuere, partidarios y detractores (algunos) están de acuerdo en cuanto a uno de sus logros, si no el más importante. La aventura de Tsipras en Bruselas logró arrancarle la máscara a las instituciones comunitarias. El nulo margen que se le concedió deja patente la dificultad de hacer política. Pero esto, una de las causas de la apatía que atenaza estos días a los griegos, supone también un punto de partida.

“Es la primera vez que tenemos a un primer ministro que lucha por nosotros. No tenemos miedo. Si tuviéramos miedo del control de capitales, con todo lo que hemos pasado en los últimos años... Ni siquiera nos damos cuenta de que hay corralito”. Así de tajante se muestra Damianós, uno de los miles de manifestantes que se han concentrado este lunes ante el Parlamento griego para apoyar a su Gobierno. “No sabemos lo que pasará, pero seguiremos a Tsipras allá donde vaya, hasta el final. Si es hasta la salida del euro, que lo sea, no nos preocupa”, exclama el joven.

Convocados por Syriza bajo el lema “El pueblo griego no se deja chantajear, defiende la democracia”, miles de griegos han pedido el no en el referéndum del próximo domingo. Entretanto, la primera jornada del control de capitales transcurría con calma. Los cajeros automáticos abrían a partir del mediodía, con una retirada límite de 60 euros diarios por tarjeta de crédito. Mientras, las transacciones electrónicas funcionaban con normalidad.

“No tenemos miedo al corralito, pero es una medida que somete a la gente a más presión, nos quita a los ciudadanos una parte de libertad, por eso no es bueno”, cuenta Vasilis, un abogado presente en la manifestación. “Lo que queremos es que Europa funcione de manera democrática y que respete la voluntad del pueblo griego. Que si decimos no, las instituciones lo respeten y vuelvan a la negociación. Si Europa no funciona democráticamente, a partir de ahí tendremos que decidir qué hacer a continuación”, reflexiona, mientras su amigo Yorgos asiente. Ante la pregunta de qué ocurrirá si en el plebiscito sale el sí, responde entre risas: “Me iré a España a vivir, si gana Podemos”.

A lo largo de la jornada, el Ejecutivo ponía en práctica diversas medidas para paliar el efecto del control de capitales sobre la población. Así, hasta que los bancos vuelvan a abrir sus puertas, el transporte público será gratuito para los habitantes de la capital. Además, unas 850 sucursales atenderán a los jubilados que vayan a retirar sus pensiones. Se estima que en Grecia la mayoría de los ancianos no dispone de tarjetas de débito -y éstas, por otra parte, no se admiten en muchos establecimientos-, por lo que se pretende garantizar su acceso al dinero en efectivo. Una comisión de emergencia estudiará además los pagos que ciudadanos y empresas deban realizar de manera urgente y que no se puedan efectuar por vía electrónica.

“Claro que algunos han ido a retirar dinero, pero la mayoría de la gente no tiene para sacar esos 60 euros. Yo no he sacado dinero, he pasado todo el fin de semana con dos euros en la cartera, no he ido ni al supermercado”, revela Cristina, que se manifiesta también ante el Parlamento. Esta empleada del sector privado se muestra indignada por la reacción internacional ante el anuncio del referéndum. “Todo el planeta se escandaliza porque queremos decidir democráticamente e intentan impedirnos que hagamos la consulta. Todo el mundo se nos echa encima y nos intentan aterrorizar para que salga el sí, como producto de esta presión. El sí trae muchas más complicaciones, es mucho más difícil de gestionar”, resalta.

En una entrevista televisada, Tsipras ha reiterado este lunes que si la consulta rechaza la propuesta de los acreedores, la posición negociadora del Ejecutivo heleno será mucho más fuerte. Por el contrario, ha dejado caer que, en el caso de un sí, debería respetar la elección de los griegos, pero no dispondría de legitimidad para aplicar unas medidas que su Gobierno rechaza, lo que implicaría una eventual dimisión.

“Lo que no debe ocurrir en ningún caso si sale el sí es que se forme un Gobierno de unidad nacional”, recalca Vahía, que ha acompañado a Cristina a la protesta. “Ya los hemos tenido y son los que nos han traído a esta situación. No, muchas gracias. A quien ha elegido la gente es a Tsipras”, remacha.

Pero no todos los griegos están dispuestos a correr con los riesgos que comportaría el rechazo a la propuesta de los acreedores. El martes por la tarde volverán a manifestarse, como han hecho ya en repetidas ocasiones durante las últimas semanas, los defensores de la permanencia en la Eurozona. “No puedo ni imaginarme una Grecia fuera de Europa”, aseguraba Dimitris el día de la imposición del control de capitales. “Pensé que nunca llegaría este momento. Son las peores horas de toda mi vida”, reconocía, con expresión ansiosa. Convocadas de manera espontánea a través de las redes sociales, estas concentraciones bajo el lema “Nos quedamos en Europa” han contado con el respaldo a posteriori de destacadas figuras de la oposición, tanto de la formación conservadora Nueva Democracia como del partido centrista To Potami.

Las autoridades griegas insisten en que el suministro de productos de primera necesidad permanece asegurado en todo el país. La mayoría de los griegos permanece confiado en que también los cajeros automáticos seguirán entregando esos 60 euros diarios. “A quien los tenga, claro”, se escucha con frecuencia en las calles. “No es un escenario idílico”, reconocía el propio Tsipras. “Pero los griegos seguirán respirando y viviendo con normalidad”.

Empieza a amanecer en el muelle E2 del Puerto del Pireo. Desde lejos ya se puede leer el nombre del siguiente barco, 'Vías Marítimas Griegas', proveniente de la isla de Quíos, a escasos kilómetros de Turquía. Mientras la embarcación atraca lentamente, tres jóvenes sacan sus móviles para grabar las primeras imágenes de Atenas. Mashid, Rashad y Abdallah son tres sirios de 22, 19 y 16 años que por primera vez pisan el continente europeo. Al bajar, se confunden entre las decenas de turistas y despistan a las cámaras que les esperan abajo. Cuando la marabunta se dispersa, se acoplan a un grupo de doce personas, entre ellos niños, que esperan sentados al próximo autobús cargados con varias bolsas de plástico.

Los tres jóvenes forman parte de la avalancha de refugiados que ha llegado en la última semana a las islas griegas desde la cercana costa turca. De acuerdo con los datos de la Guardia Costera, más de 10.000 personas arribaron por mar a suelo heleno durante los tres primeros meses de este año. Una cifra que cuadriplica la del periodo correspondiente del año anterior y que excede ya la suma total de llegadas a lo largo de 2013. Según datos de Naciones Unidas, un 60% viene de Siria, aunque también hay muchos ciudadanos afganos, somalíes y eritreos.

“Hemos dormido tres días en el suelo”, cuenta Mashid, cuyas ojeras delatan el cansancio acumulado por los dos días de viaje en barco desde la costa turca hasta Quíos, más los tres días retenido en una comisaría de policía de la isla griega. El joven de Damasco, estudiante de Contabilidad, explica que unos 47 inmigrantes –hombres, mujeres y niños juntos- estuvieron hacinados en una habitación de unos 50 metros cuadrados. Ninguno de ellos recibió asistencia médica ni mucho menos legal.

El nuevo Gobierno griego se confiesa desbordado a la hora de gestionar este súbito incremento del flujo migratorio -según la ministra adjunta de Inmigración, a lo largo de este año el país recibirá a un total de 100.000 refugiados-. La falta de infraestructuras y la lentitud de los trámites burocráticos les dejan encallados durante días en las islas, hasta que reciben el documento que les autoriza a permanecer en suelo griego por tres meses.

Un doctor y una enfermera para 400 personas

Así lo confirma Garifallia Anastasopoulou, jefa de misiones de Médicos del Mundo (MDM), quien trabaja en las islas del Dodecaneso desde que se inició la llegada masiva de refugiados por el buen tiempo. “El centro de control de Quíos está atestado. En estos momentos hay 400 personas y no hay más espacio, por eso utilizan las comisarías”, narra la abogada en declaraciones telefónicas a este diario.

Como ya advirtió Médicos Sin Fronteras en una nota reciente, Anastasopoulou tacha de “dramáticas” las condiciones de recepción en las islas debido a la falta de personal. “Apenas hay policías y los registros se alargan varios días, cuando los centros sólo están preparados para pasar una o dos noches. Tampoco hay los cuidados médicos necesarios. Tan sólo un doctor y una enfermera se hacen cargo de los 400 inmigrantes del centro, aunque cuentan con el apoyo del hospital local”, declara la representante de MDM.

“A nivel de recepción inicial, las autoridades locales se ven sobrepasadas,” explica por su parte Ketty Kehayioglu, de ACNUR Grecia. “Estamos muy preocupados por las condiciones que se dan en las islas del Egeo más afectadas, como Lesbos, Cos y Quíos. Allí hay cientos de personas, incluyendo familias con niños pequeños, que están esperando ser registradas y recibir sus permisos administrativos de la policía local.”

Sin embargo, tras su liberación y llegada a Atenas la situación de los refugiados no se torna más halagüeña. Los más afortunados se alojan con familiares o son ubicados en pisos por los traficantes que les enviarán hacia otros países más prósperos del norte europeo. Pero para quienes carecen de recursos, no bastan las limitadas plazas en pensiones y albergues -e incluso residencias de ancianos-, que ofertan las autoridades municipales, y muchos acaban durmiendo en parques y plazas.

La respuesta del Gobierno griego: plan de emergencia 

Esta semana, el primer ministro Alexis Tsipras se reunió con los representantes de los diferentes ministerios competentes para preparar un plan de emergencia. “Parece que la motivación de la mayoría de estas personas no son las dificultades financieras, sino una amenaza directa a sus vidas”, declaró al término del encuentro el portavoz del Gobierno para justificar la necesidad de prestar ayuda.

El Ejecutivo proyecta acondicionar para los refugiados instalaciones vacías al aire libre, propiedad de los municipios y del Ejército, tanto en las islas como en las grandes ciudades. Allí se emplazarán tiendas de campaña, y los ocupantes, libres de entrar y salir, recibirán servicios sanitarios básicos. Entretanto, sus casos serán examinados uno a uno para determinar su condición de refugiados o inmigrantes económicos.

Desde la institución del nuevo Servicio de Asilo en 2013, la tramitación de las soliticitudes se ha acelerado, aunque los problemas burocráticos retrasan durante meses la emisión efectiva de los permisos de residencia y pasaportes, cuyos portadores pueden moverse y trabajar por el Espacio Schengen.

El plan de emergencia se implementará de aquí a junio, pero para ello es crucial la recepción de fondos europeos, advirtió recientemente la viceministra de Inmigración, Tasía Jristodoulopoulou. Las arcas públicas no estarían ahora mismo en condiciones de financiar la iniciativa, por lo que el Gobierno está remitiendo propuestas a la Comisión Europea para obtener ayuda de emergencia.

“En vista de la falta de alojamiento disponible, cualquier tipo de medidas a corto plazo como instalaciones temporales -incluso tiendas de campaña- que puedan proteger a la gente de los elementos, serían un alivio”, valora Kehayoglu, la representante de ACNUR. “A más largo plazo, recomendamos el establecimiento de Centros de Recepción Inicial en los principales puntos de entrada, y la concesión de los recursos necesarios al Servicio de Recepción Inicial,” concluye.

Entretanto, el grupo de sirios recién llegado a Atenas se echa a caminar sin rumbo para dirigirse al centro. Los tres niños, de 2, 3 y 6 años, se asombran al ver por vez primera el metro, mientras los mayores se enredan para picar el billete. Lo único que saben de Grecia son tres palabras: “Omonia”, una plaza céntrica de la capital donde en los últimos días deambulan decenas de nuevos refugiados; “Cosmote”, una compañía telefónica, y “Al-Bashar”, el nombre de un café árabe del que algunos compatriotas les habían hablado.

Al salir del andén, el grupo se separa para encontrar lo antes posible un hotel con habitaciones disponibles. “Sólo una noche”, dice Mashid a la recepcionista de una de las posadas. “Quiero irme lo antes posible a Alemania”, asegura con una sonrisa. Sus compañeros intentan convencerlo para quedarse más noches. En el mismo mostrador, se asoma otro corro de adolescentes sirios. Comienza la discusión sobre el número de camas y el precio, al tiempo que aparece un colega de Mashid victorioso por haber encontrado un alojamiento más barato. Son las diez de la mañana y en la calles de Atenas el sol primaveral ya aprieta con fuerza. Las sombras alargadas se desvanecen en los pasos de cebra que, sin mirar, los jóvenes sirios cruzan con paso agotado.  

Arranca por fin el 'Juicio de Núremberg' griego. A partir del lunes 20, los principales dirigentes del partido neonazi Amanecer Dorado se enfrentarán a cargos de organización criminal a raíz del asesinato de un militante antifascista. Su líder, Nikos Mijaloliakos, cumplió en marzo el máximo de prisión preventiva y está ahora en arresto domiciliario. Han tenido que pasar más de 18 meses para que se sienten en el banquillo. Y pasará mucho más, entre un año y medio y dos años, según el propio tribunal, hasta que haya una sentencia. Entretanto, la formación ultranacionalista permanece aletargada y ha detenido, casi por completo, las múltiples agresiones que ahora se juzgan.

La gota que colmó el vaso llegó en septiembre de 2013, cuando el rapero antifascista Pavlos Fyssas murió a manos del militante de Amanecer Dorado Yorgos Rupakiás. Los hechos ocurrieron tras una discusión en un bar, en Keratsini, un suburbio ateniense de clase obrera. Rupakiás confesó el crimen. Era el momento que esperaba la fiscalía: poco después los principales líderes del partido fueron detenidos, al hallarse evidencias como las comunicaciones telefónicas de la célula local a la que pertenecía Rupakiás con las oficinas centrales en los momentos previos a la agresión.

El partido neonazi se escuda en que una formación política no es responsable del comportamiento de cada uno de sus miembros.

“Si queremos que se les sentencie como organización criminal, es porque sus crímenes no parten de iniciativas personales de los miembros, sino de la organización en su conjunto, a través de sus 'batallones de asalto'”, explica a eldiario.es Petros Konstandinou, coordinador de Keerfa. Esta organización antirracista es una de las que constituyen la iniciativa Encarcelad a Amanecer Dorado, que busca que la formación responda por todos los crímenes que se le atribuyen. “El asesinato de Pavlos Fyssas estaba preparado, ya que todos los miembros del grupo local se organizaron para ello”, asegura.

Los registros domiciliarios arrojan también indicios del carácter paramilitar del partido, como la existencia de verdaderos arsenales con armas de fuego y los vídeos que muestran a los miembros recibiendo entrenamiento militar. Las más de 10.000 páginas de sumario revelan una organización fuertemente jerarquizada, en la que el líder preside una estructura política y otra operacional, encargada de atacar físicamente a los “enemigos”. Y es que la agresión fatal contra Fyssas no es la única que se juzga.

“También destacan los ataques contra sindicalistas del Partido Comunista, que fueron ordenados por la patronal, que quería montar un sindicato amarillo en contra de los trabajadores. Sólo con esto se cuentan docenas de intentos de asesinato”, relata Konstandinou. “Por otra parte están las agresiones contra los pescadores egipcios. El propio [diputado Yanis] Lagós anunció que organizarían comandos para limpiar la zona. En Petrálona asesinaron al trabajador paquistaní Shejzad Luqman, y en total se contabilizan agresiones contra más de 1.000 inmigrantes. 150 de ellas tuvieron lugar en un sólo día, en 2013, cuando organizaron un programa contra extranjeros en el centro de Atenas”, resume el activista antirracista.

Por la sala de juicios desfilarán ahora 69 acusados, entre los que se cuentan todos los 16 miembros del grupo parlamentario que obtuvo el partido en 2012. Entre ellos, el secretario general, Nikos Mijaloliakos, su mano derecha Jristos Papás o el portavoz Ilias Kasidiaris -conocido por su agresión a dos diputadas en un plató de televisión-, que se enfrentan a sentencias de hasta 20 años de cárcel.

Se celebra en una prisión

En el proceso participarán también unos 150 abogados -entre defensores y representantes de las presuntas víctimas-, y más de 130 testigos de la acusación. El primero llamado a declarar ante los tres miembros del tribunal es Panayotis Fyssas, el padre del difunto. El escenario será el ala de mujeres de la cárcel de máxima seguridad de Koridalós, aunque la presión de las autoridades locales -que creen que el emplazamiento no garantiza la seguridad del barrio- quizá logre determinar el traslado una vez dé comienzo el proceso.

La Constitución griega no permite que un partido político sea declarado ilegal, y todos los expertos en Derecho coinciden en que se trata de un juicio extremadamente complejo. El consejo judicial encargado de formular los cargos decidió que se mantuvieran finalmente los de dirección y pertenencia a banda armada, tipificados en el Código Penal con hasta 10 años de cárcel. Uno de los tres miembros votó sin embargo en contra, al considerar que sin que existan objetivos de beneficio financiero no se puede hablar de organización criminal.

La imputación de sus líderes no afectó, en cualquier caso, a los resultados electorales de Amanecer Dorado, que en los recientes comicios de enero se posicionó como tercera fuerza política, ni ha erosionado el apoyo entre sus bases. 13 de los 17 diputados actuales fueron reelegidos desde dentro de la cárcel, con emotivas arengas por teléfono en las que se definían como presos políticos.

“Si hubiera pruebas incriminatorias, habrían sido condenados hace meses”, afirma convencido Stelios, un jubilado seguidor de Amanecer Dorado, en un acto del partido. Para él y sus compañeros, todo es culpa de los tejemanejes políticos del anterior Gobierno, encabezado por Andonis Samarás, que temía que sus votantes huyeran hacia la ultraderecha. “Si los nuestros van a la cárcel, deberían ir todos los partidos, porque todos tienen a algún criminal. Amanecer Dorado es la única formacicón que ha sido controlada por la policía financiera, y la caja estaba limpia y sin dinero negro. Entonces no se puede hablar de banda criminal”, señala con agresividad el jubilado.

División en Syriza

No son pocos los seguidores del partido que creen que, tras el fracaso del Gobierno de Syriza, llegará el turno de los “nacionalistas”, como ellos se definen. El gobierno de Alexis Tsipras, por su parte, ha mantenido una actitud moderada con respecto al partido neonazi, haciendo hincapié en su deseo de que la justicia siga su curso, y evidenciando por otro lado algunas divisiones internas. Mientras que algunos parlamentarios abogan por expulsar a los ultranacionalistas de la vida política a cualquier precio, otros miembros del Gabinete y la presidenta de la Cámara han puesto en duda la constitucionalidad de algunas votaciones -a las que no se permitió asistir a los diputados encarcelados-, o han señalado la necesidad de que Amanecer Dorado reciba su espacio correspondiente en la nueva televisión pública.

“Estamos satisfechos de que -aunque con el retraso típico y tan sólo después de que los ”batallones de asalto“ de Amanecer Dorado cometieran asesinatos y graves agresiones contra cientos de inmigrantes y ciudadanos griegos-, la organización nazi tenga que dar cuenta de sus actos a la justicia”, señalaba un comunicado emitido por Syriza recientemente.

Sin embargo, organizaciones de izquierdas y derechos humanos temen que el juicio no sea transparente, y critican que no se haya investigado las conexiones de Amanecer Dorado con empresarios, así como con la policía y los servicios secretos.

“No creemos que la justicia sea independiente”, confiesa Konstandinou. “Está muy cercano aún el ejemplo de Manolada. Toda Grecia vio cómo unos agricultores la emprendían a tiros con sus trabajadores inmigrantes, pero la mitad de los acusados fueron absueltos, y quienes denunciaron tienen que pagar ahora 360 euros por cabeza por los costes del juicio”, lamenta el activista. Critica no sólo los retrasos en el inicio del proceso judicial, sino también la localización. “No están garantizadas la publicidad y la transparencia necesarias. Lo que quieren es que, finalmente, los acusados caigan en blando”, remata. “Pero como organización estamos tratando de movilizar a la sociedad y de hacer presión para que se haga justicia”.

¿Por qué ha pactado Syriza con Griegos Independientes? Ésta ha sido una de las preguntas más repetidas por la prensa internacional desde que se anunciara que los 13 diputados del partido ultramontano se iban a integrar en el nuevo Gobierno. Más inconcebible aún parecía que se le entregara la cartera de Defensa a Panos Kammenos, un tipo que en 2012 pidió a la fuerza aérea griega que aclarase si estaba utilizando los ‘chemtrails’ para fumigar a la población y que no pierde ocasión para denunciar conspiraciones judeomasónicas que, a través del Club Bilderberg, buscan imponer el Nuevo Orden Mundial.

No han faltado las voces que han acudido a explicar lo racional de la coalición. To Potami, la formación que en lo económico se quiere liberal a la vez que socialdemócrata que aspiraba a aliarse con Syriza, no compartía la política de echar marcha atrás en los recortes sociales y frenar las privatizaciones, ni consideraba prioritaria la renegociación de la deuda (a pesar de no considerarla viable).

Para el partido comunista griego, el KKE, el líder de Syriza, Alexis Tsipras, es Trotski reencarnado en siervo de la UE, abandonada de una vez por todas toda perspectiva de clase. En cambio, el programa de Griegos Independientes es compatible con el plan de salvación nacional que lanzó Syriza en Salónica con respecto al combate de la crisis humanitaria y la reforma de las instituciones, proponiendo asimismo la quita de una parte sustancial de la deuda.

Por eso, en Grecia el pacto no ha pillado por sorpresa. Los propios Griegos Independientes lo tenían muy claro antes de los comicios. Tan claro, que en el spot electoral un cuando menos inquietante Kammenos le enseñaba en una juguetería a un niño a manejar un tren eléctrico, explicándole que a veces había que bajar un poco la velocidad cuando vienen curvas. Todo termina en una perfecta sintonía entre el niño de ojos brillantes y el ya experto adulto y un alegre chocar de manos. Al final, cuando la madre viene a buscarlo con comprensible alarma, al verlo arrimado a un extraño, descubrimos que el niño en cuestión se llama Alexis.

En el marco de la crisis que vive Europa, en el discurso público la diferencia entre izquierdas y derechas aparenta quedar obsoleta en favor de un eje pro/anti-austeridad, que parece justificar la pertinencia del pacto de gobierno griego.

En opinión de muchos comentaristas, los puntos de conflicto entre ambas formaciones se restringen a temas delimitados: la separación entre iglesia y estado (Griegos Independientes se opone por ejemplo a la incineración, legalizada, pero aún no disponible en Grecia), política migratoria y de género, y la cuestión de las hostilidades con Turquía, Macedonia y Albania. Temáticas que, al fin y al cabo, no son prioritarias ahora en Grecia, y que se pueden dejar aparcadas en el cajón para tiempos mejores.

Pero esta perspectiva de que la antiausteridad puede y debe unir a la gente por encima de divisiones ideológas -que tanto se está escuchando últimamente en España- entraña ciertos riesgos. Vaya por delante que no se puede acusar de populista a una formación por presentar un proyecto que busque responder a la legítima reivindicación de los votantes de vivir en condiciones dignas. Pero es que estar en contra de la austeridad, como lo están la mayoría de los europeos en cuanto les empezó a doler el bolsillo, como postura no quiere decir gran cosa, salvo no defender una economía de corte neoliberal. A lo largo del último siglo, se han producido muchos intentos de “defender los intereses del pueblo” (la mayoría más bien catastróficos).

No olvidemos que los propios nazis de Amanecer Dorado tienen su proyecto de construir un estado social que relance la economía (al estilo del desarrollismo de la Junta de los Coroneles), recurriendo – así consta en su programa- a la mano de obra gratis de los extranjeros sin papeles que esperan la deportación, tristemente desaprovechada en estos momentos.

La propuesta de Syriza, dadas las circunstancias, es implementar un programa económico de mínimos ideológicos, al que se podría quizás criticar por razones técnicas (en función de la viabilidad financiera). Sin embargo, a nivel político, sólo los liberales se sentirían incómodos con la apuesta por no desmantelar el sector público.

Pero precisamente en esos “mínimos” está el quid de la cuestión. Porque para un partido que se considere de izquierdas o que se comprometa a luchar por una sociedad más libre, debería haber una línea roja muy clara: la de los derechos individuales y colectivos. Un mínimo que en cambio no es respetado por los defensores de valores conservadores y autoritarios, como Griegos Independientes: para ellos los inmigrantes, la comunidad LGTB o las personas de religión no ortodoxa no tienen los mismos derechos que el resto de la población.

Unos derechos básicos que, de una manera u otra, son transversales a cualquier programa de reforma social o económica. Y es que no todo vale en la antiausteridad, e incluso en el marco restringido de las propuestas económicas de Syriza hay lugar para la controversia.

Un ejemplo de condición sine qua non que el partido de Tsipras debe cumplir si no quiere perder cualquier credibilidad: las reformas económicas tienen que contemplar el derecho de los jornaleros paquistaníes a no ser explotados; también se debe poner a disposición de los inmigrantes permisos de residencia que les permitan trabajar en igualdad de oportunidades con los griegos. Una cuestión que ya podría llevar a la coalición a una grave disputa conyugal.

No es legítimo decir que esto no es una prioridad y que se puede dejar en el cajón, por mucho que el nuevo Gobierno se autodenomine de Salvación Nacional. Ya por lo general en nombre de la susodicha se cometen todos los desmanes contra los derechos individuales y colectivos. Si Syriza no quiere dirigir un Gobierno que pudiera calificarse de tecnócrata -en el mejor de los casos-, no puede renunciar por completo a su ideología.

De momento, sin embargo, ya ha reculado en la cuestión de parejas de hecho gays. No olvidemos que Tsipras, en un intento de tranquilizar a la conservadora sociedad griega, declaró recientemente que la adopción por parte de los homosexuales era un tema “complicado” y que incluso en la comunidad científica había divergencia de opiniones al respecto. Cualquier tímida reforma en ese sentido quedará ahora definitivamente bloqueada por el socio de coalición -en cuyas filas por cierto milita Nikos Nikolópulos, que como diputado comparara la legalización del matrimonio homosexual con la de la zoofilia y la pederastia-. Bien es cierto que en este país mediterráneo no existe precisamente un “clamor social” por los derechos de las que siguen siendo consideradas “minorías”.

La práctica ausencia de mujeres en el nuevo Gabinete es otro reflejo de la escasa importancia con que es percibida la problemática de género en un país en el que no pocos creen que una política, por importante que sea su cargo, debería retirarse en caso de tener hijos. También, en caso de que se celebrara un referéndum sobre la concesión de la ciudadanía a los hijos de extranjeros nacidos en suelo griego, es muy probable que una mayoría se pronunciara en contra.

No obstante, el carácter conservador de la sociedad no exime a Syriza de su responsabilidad con respecto a estas cuestiones, por muy espinoso que resulte tratarlas en estos momentos. Los derechos de las personas son innegociables. Si la “nueva esperanza” de la izquierda europea logra abrir estos frentes de manera diplomática y poner, por lo menos, el debate sobre la mesa, a buen seguro encontrará apoyos más sinceros y más consistentes que el de su coyuntural aliado ultramontano.

Más en MSUR

ITALIA: “O el caos o yo”: Renzi se la juega

KURDISTÁN: Los muertos y los vivos

GRECIA: La euforia y el día después

LIBIA: La revolución amazigh interrumpida

LÍBANO: Milicias cristianas junto a Hizbola

ISRALE: opinión de Uri Avnery, “La hazaña del gallardo Galant”

Más y más gente se va reuniendo en la carpa de Syriza en la céntrica plaza Klafthmonos. La muchedumbre ocupa la calle y corta el tráfico, los coches pasan tocando el claxon en señal de victoria, al tiempo que las primeras encuestas a pie de urna pronostican una ventaja mayor de la esperada para la coalición de izquierdas. “Es una victoria histórica de la esperanza”, declaró en el primer comentario extraoficial el portavoz de la formación.

“Estamos aquí porque creemos en cambiar Grecia para así cambiar Europa,” explica Michele, un joven italiano que ha viajado a Atenas como parte de la Brigata Kalimera, organizada por Refundación Comunista para apoyar la “solidaridad internacional”. “Estamos intentando crear un proceso similar al de Syriza en Italia, abriendo las puertas a mucha gente,” afirma el joven. “Así cambiaremos el sistema capitalista y la situación económica de los países del sur de Europa, para construir una Europa de los derechos y de la dignidad”, grita, mientras la multitud corea y baila el Bella ciao.

“Para nosotros estos resultados son un gran éxito que demuestra el fracaso de las políticas alemanas de austeridad,” exclama Katarina, una militante de Die Linke que ha venido en la delegación de la formación alemana. “Syriza es un ejemplo de que hay una alternativa, otro camino para salir de la crisis. Esto va a tener un impacto también en las elecciones españolas y va a enviar un mensaje a Merkel de que debe cambiar su visión de los pueblos del sur de Europa”.

Este punto de vista lo comparte Alex, un joven inglés que ha viajado a Grecia por su cuenta para ser testigo de lo que considera un cambio histórico. “Es fantástico si Syriza consigue la mayoría absoluta. Si tuvieran que hacer coalición, se debilitaría la legitimidad de su mandato. Todo esto demuestra que un movimiento de izquierdas puede construir esperanza, y es especialmente importante porque no se trata de un partido tradicional, sino de un movimiento nacido con la crisis y con fuertes raíces sociales”.

Leo, miembro del Parti de Gauche, se muestra un poco más cauto y quiere esperar los resultados definitivos antes de ilusionarse. “Syriza es una esperanza para toda Europa,” dice. “Muestra que hay una alternativa de izquierda a la austeridad. Estoy muy contento, porque no se trata de una 'alternativa' de extrema derecha, como pasa en Francia. La confianza que el pueblo griego deposita en Syriza me hace ser optimista de cara al futuro”.

Estamos en el colegio de primaria de la calle Koleti, en el corazón del barrio de Exarjia, famoso por su espíritu contestatario y alternativo. A los interventores de Syriza les brillan los ojos, mientras charlan en el colorido patio del centro. “Hay gente, en muchos barrios, que se está preparando para celebrar en el caso de que haya mayoría absoluta”, explica Andreas, jubilado. “Igual que en Pascua, bajarán a las calles a asar el cordero en el espetón”, promete, señalando cómo en muchas zonas tradicionalmente de izquierdas la gente aguarda ahora al futuro con esperanza.

“Syriza, Podemos, Venceremos”, proclama Andreas a coro con sus compañeros Eleni y Yannis. Preguntan por Pablo Iglesias y discuten sobre dónde tendrá lugar la celebración principal de la noche que ya se avecina. Todos cruzan los dedos con respecto al umbral de los 151 escaños necesarios para formar un gobierno independiente. “Dentro de poco lo sabremos”, exhala Yannis -también él con la pegatina de “Viene la Esperanza” en la solapa-.

En el caso de que fuera necesaria una coalición, él se decantaría por el Partido Comunista. “Pero ellos no quieren. Quizá sea necesario, aunque a mí no me guste, hacerla con Griegos Independientes”. Interrogado por la posibilidad de una coalición con los centristas de Potami, los califica de “sistémicos”. “Tienen intereses ocultos. Detrás está [el magnate] Bóbolas, que es un Berlusconi a la griega”, tercia Andreas.

A pesar de la divergencia ideológica, el grupo bromea con Sula y Zoí, dos interventoras del Partido Comunista. Ambas están tajantemente en contra de cualquier colaboración entre ambas formaciones, con independencia de las condiciones del pacto. “Es una cuestión de clase. Syriza sólo será otro gestor del sistema capitalista implantado en Grecia”, explica Zoí. “Quieren utilizarnos. Cuando nuestro sindicato, Pame, salía a la calle por los derechos de los trabajadores, nunca vinieron con nosotros. Si nunca ha habido ningún compromiso por su parte, ahora no puede haber boda”, exclama tajante. “Si el Partido pacta con ellos estará traicionando sus propias posturas. Somos formaciones totalmente diferentes, sin nada que ver. Si hay coalición, nosotros los militantes seríamos los primeros en irnos”, asegura Sula.

Anna, una técnica de actinografía que sale de votar acompañada por su marido, se declara también comunista. No ve probable una coalición, aunque a ella sí que le gustaría que ocurriera. “Si Syriza lo pide, depende de las condiciones que ofrezcan”. “Todas las fuerzas de izquierda deberían unirse, pero en la base, en la calle”, dice con exasperación su marido, contrario al pacto.

Una pareja joven sale cogida del brazo de una de las salas. Yorgos hace un gesto protector hacia su novia y contesta por los dos, mientras ella asiente. “Esperamos que haya participación. Lo más importante es que la gente joven acuda a votar para que haya un cambio”. Se muestra convencido de que, con el nuevo gobierno no habrá grandes diferencias en lo que respecta a las políticas europeas. “Salga quien salga, no tienen margen para cambiar la línea que está siguiendo el país”. Y el partido que, en su opinión, sí que podría hacerlo, no va a salir elegido, lamenta. “Ése es de Amanecer Dorado y no se atreve a decirlo”, susurran divertidos los interventores de Syriza.

Las salas en las que se sitúan las diferentes mesas están casi vacías, aunque los dibujos infantiles decoran abigarrados las paredes. Los responsables de mesa coinciden en que de momento la participación ha sido muy baja, votando principalmente personas mayores. “Los jóvenes vendrán a última hora, como de costumbre”, repiten unos y otros. De las más de 500 personas llamadas a votar en cada mesa, a las 4 de la tarde apenas lo han hecho 150.

Los escasos votantes que entran casi de uno en uno son heterogéneos. Algunos desconfían de los responsables de mesa y protestan cuando estos comprueban si el sobre está bien cerrado. Otros proclaman su elección a los cuatro vientos. “Yo he votado por Tsipras, que lo sepáis”, proclama con alegría un anciano de casi 90 años.

Un goteo incesante de votantes se va dejando caer por el colegio electoral de Ambelokipi. Junto al instituto de enseñanza secundaria, la verja de la cancha adyacente está cubierta de pancartas de Syriza. Sin embargo, la mesa electoral 806, una de las cuatro a las que se accede desde el patio, saltó a la fama en 2012 por un motivo bien distinto. En ella, el partido neonazi Amanecer Dorado obtuvo uno de sus mejores resultados de todo el país, saliendo elegido primer partido con un 22,2% de los votos.

Pero resulta difícil de determinar hasta qué punto ello refleja una preferencia de los vecinos de este barrio de clase media-baja. Es en su colegio electoral en el que votan gran parte de los policías de servicio, puesto que el Directorado General de Policía de la prefectura del Ática se encuentra a una manzana escasa de distancia. Basándose en los datos facilitados por el Ministerio del Interior, tras los comicios de 2012 la cadena Al Jazeera estimó que la práctica mitad de los policías de la capital habían votado por la formación ultraderechista.

La jornada ha transcurrido sin incidentes, según asegura un interventor electoral de Kínima, el nuevo partido creado por el exprimer ministro Yorgos Papandreu. Hace gala de un buen humor que contrasta con la atmósfera depresiva que reina en la sala, interrumpida sólo por una voz monótona que lee en voz alta el número nacional de identidad de los votantes.

Los ánimos no están mucho más animados entre los que aguardan en la cola para entrar. En particuar los jóvenes reaccionan con suspicacia ante cualquier pregunta y se niegan a soltar prenda. Eleni es una jubilada que ha acudido con varios de sus hijos y nietos. Su familia está pasando por momentos difíciles, asegura. “Estamos en una situación dramática, sólo Dios sabe lo que va a pasar,” dice con un fuerte acento, que la hace parecer extranjera, a pesar de que lleva décadas en Atenas, tras abandonar su Épiro natal. Ahora, uno de sus hijos acaba de emigrar a Suecia. “Necesitamos ayuda, no tenemos trabajo,” se lamenta. Califica las elecciones de “última esperanza”, sin que quede claro si las ve como una posibilidad de cambio o como la última opción para preservar al país de la catástrofe. “El voto es secreto”, repite varias veces riendo.

Omar fuma un cigarro mientras espera a que salga de votar su esposa, de nacionalidad griega. Él no puede hacerlo; hace 9 meses que llegó de Siria. No domina el idioma y afirma no entender bien la situación política del país. Si tuviera que elegir, afirma que votaría al Partido Comunista. “Quizá sean la mejor opción para Grecia,” explica en un inglés vacilante.

“Creo que va a ganar Syriza. Y eso, en cualquier caso, será bueno por lo menos para España,” dice con mirada pícara Nikos, un jubilado que cuenta también con la nacionalidad irlandesa, aunque cuenta que su familia es de origen italiano. “Todos los políticos son iguales en el fondo”, afirma, aunque ha votado a los mismos que en 2012 y considera que en este caso hay razones para el optimismo.

Entretanto, al acercarse las 12 del mediodía, sigue aumentando el flujo de gente. Algunos ancianos, sentados en los bancos, bromean con los policías que montan guardia en el patio, mientras van llegando algunos de sus compañeros, en este caso de paisano, a ejercer su derecho al voto.

Como el contrapeso necesario para el gobierno del país trata de presentar a su partido Evángelos Venizelos (Pasok). Pero la lucha por el tercer puesto, para el que el viceprimer ministro y responsable de Exteriores del Ejecutivo de Andonis Samarás pide el voto útil, está perdida de antemano. Las últimas encuestas coinciden en situar al Pasok en la sexta posición, por detrás de los centristas de To Potami, la ultraderecha de Amanecer Dorado y el Partido Comunista.

Desde que la victoria de la coalición de izquierdas Syriza se ha revelado como ineludible, Venizelos ha buscado distanciarse de su socio de gobierno, al que ha acusado de emplear una “estrategia del miedo”, creando alarma sobre una hipotética expulsión de la Eurozona. Por el contrario, se ofrece a formar parte de una “alianza proeuro” para salir del rescate: es decir, participar como garantía de experiencia política y moderación en un Gobierno liderado por Syriza.

“La condición es que entiendan que las propuestas apresuradas y amateur son peligrosas e incrementan el riesgo para el país”, declaró recientemente a Reuters. Sin embargo, Alexis Tsipras se muestra reacio a un pacto, y no solamente por retórica electoral.

La mayoría de los votantes socialistas ha desertado en masa y abandonado a Venizelos, hasta el punto de que el resultado de estas elecciones podría marcar un nuevo mínimo histórico de entre el 4% y el 5%. Incluso los más moderados reniegan de la maltrecha imagen del partido y repiten hasta la saciedad su disposición de apostar “por que haya un cambio”. “Total, a peor no se puede ir”, es la que expresión que complementa a la anterior, proferida por todos quienes no se plantean reelegir a Samarás.

El descrédito de Venizelos ha llevado a que al menos un cuarto de los incondicionales del Pasok -según algunas encuestas del mes pasado- se reagrupasen en torno al exprimer ministro Yorgos Papandreu, que a principios de año anunció oficialmente una escisión. Tras un largo historial de rivalidad personal y de tratar de organizar un congreso interno para derrocar a Venizelos, Papandreu se decidió a abandonar el barco y a fundar el Movimiento de Socialistas Democráticos, que ahora lucha por superar el umbral del 3% para entrar en el Parlamento.

Pero el hijo del fundador del Pasok Andreas Papandreu no ha sido el único en desertar. El goteo de figuras de renombre, incluidos ahora varios diputados, que han pasado a engrosar las listas de Syriza no ha cesado desde que el sistema bipartidista tradicional se desmoronase en 2012. Entonces, la formación socialista vio reducido su respaldo al 12%. En los últimos comicios al Parlamento Europeo, en mayo de 2014, apenas superó el 8%, a pesar de concurrir a través de la alianza electoral El Olivo.

Desencanto

Son muy pocos los que permanecen fieles al partido otrora determinante para el destino de Grecia. Martha y Lefteris son un matrimonio de ingenieros jubilados que aún trabaja ocasionalmente y que, por su edad, podrían ser representativos de un Pasok mucho más envejecido que el resto de formaciones. Desde 1974 no han dejado de introducir en la urna la papeleta socialista en ninguna ocasión. Pero no es que voten acríticamente, afirman. “En cada elección nos hemos planteado nuestro voto, y hemos decidido que el Pasok seguía siendo la opción más correcta”.

Sus palabras traslucen pesimismo, y parecen saber demasiado bien por qué los demás han vuelto la espalda a los socialistas. Para Martha, el Pasok representa a la víctima que ha cargado sobre sus espaldas el precio político de una serie de decisiones impopulares, pero inevitables. En 2009, después de asumir el poder con mayoría absoluta, el partido entonces liderado con Papandreu fue quien suscribió el primer programa de rescate, introduciendo medidas de austeridad.

“Se encontraron el país en una situación mucho peor de lo que hubieran podido prever, y no les quedaba otra opción que hacer lo que hicieron. Era imposible cumplir con lo que habían prometido durante la campaña”, les excusa Martha. Considera que el fallo ha estado en no saber explicárselo a la gente, que les acusó después de haberse disuelto dentro de su socio de coalición. “Pero es Nueva Democracia la que adoptó las políticas del Pasok, porque eran las únicas viables”, asevera la ingeniera.

Las propuestas de Syriza, por el contrario, son imposibles de aplicar y responden a una ideología obsoleta, afirma Lefteris, que se refiere a los proyectos de creación de nuevas empresas públicas. “Todas esas cosas ya las intentó el Pasok y fracasaron”, reitera, manteniéndose firme en que, a pesar de su virtual desaparición del mapa político, los socialistas continúan siendo la opción más sensata.

La corrupción y el clientelismo son otro de los motivos aducidos por la pareja para justificar el alejamiento de los votantes. Los escándalos financieros han golpeado con particular dureza al Pasok, que cuenta con varios exaltos cargos encarcelados. Una retahíla que podría engrosar en breve el exministro de Finanzas Yorgos Papaconstantinou, acusado de haber borrado los nombres de varios familiares de la famosa Lista Lagarde, que recogía a más de 2.000 evasores fiscales. “No puedes impedirle a nadie que entre en el partido”, justifica de nuevo Martha. “Y es imposible saber de antemano si esa persona es o no honrada”.

“Creo en este partido. Si ganan, mandarán a prisión a los que nos vendieron y se llevaron el dinero.” Anna, una trabajadora de la limpieza que ronda los 40 años, subraya que su apoyo a Amanecer Dorado no es cosa de ayer. “Les voto desde que me entendí a mí misma,” repite con un guiño cómplice, mientras aguarda a que comience el acto central de la campaña, en una sala de hotel abarrotada en el centro de Atenas.

A pesar de que las encuestas le conceden a la formación ultraderechista entre un 5% y un 6% del voto, los analistas coinciden en que el resultado real puede estar varios puntos por encima; incluso, situando al partido en tercer lugar por detrás de Syriza y de Nueva Democracia. Uno de los motivos del voto oculto es que el perfil del seguidor de Amanecer Dorado se caracteriza por la desconfianza hacia un establishment “dominado por centros de poder extranjeros que buscan destruir nuestra patria,” en palabras de Yorgos, otro de los asistentes al mítin. Y la suspicacia, en particular hacia los medios de comunicación, se ha agudizado desde que, hace ya un año y cuatro meses, arrancara el macroproceso judicial en el que el partido podría ser declarado finalmente organización criminal.

Tras el asesinato del rapero Pavlos Fyssas a manos de un miembro de la formación neonazi, sus militantes desaparecieron casi por completo del espacio público. Tanto las actividades propagandísticas –los famosos repartos de comida “sólo para griegos”, las patrullas ciudadanas–, como las agresiones racistas de las que se les acusa, han quedado suspendidos. Pero a pesar de ello, la mayoría de sus seguidores permanecen fieles –como demostró el 6,92% del voto obtenido en las elecciones al Parlamento Europeo del pasado mayo–, garantizándoles de nuevo una representación similar a los 16 diputados actuales.

Anna, la limpiadora, es un ejemplo de los votantes que siguen a Amanecer Dorado por convencimiento, y no sólo por castigar al bipartidismo. “Son mi esperanza porque sólo ellos dicen la verdad, todos los demás son unos vendidos,” explica, lanzando de nuevo miradas cómplices. Si fuera necesario, no descarta la posibilidad de una salida de Grecia de la Eurozona y una vuelta al dracma. “Pobres somos de todas formas,” señala.

El recuento de tropelías conocidas gracias a la instrucción del proceso judicial no ha hecho mella en los votantes como ella; al contrario, el “montaje” contra Amanecer Dorado sólo prueba que van por el buen camino. “No han hecho ninguna de esas cosas de las que les acusan, es todo una mentira. Es cosa del Gobierno de Samarás, que temía perder votos”.

Mítines por teléfono

El líder Nikos Mijaloliakos ha convertido en baza la falta de permisos penitenciarios para participar en la campaña y se dirige a sus seguidores en teatrales intervenciones por teléfono desde la prisión de Koridalós. “Los presos políticos de Amanecer Dorado son más libres en la cárcel que aquellos que se arrodillan ante los amos extranjeros del rescate,” repite entre aplausos. La salva es sólo comparable a las suscitadas por las incontables menciones a los mártires del movimiento, los dos jóvenes asesinados por desconocidos en un suburbio de Atenas el año pasado.

Pero a pesar del éxito que, en las presentes condiciones, supondría una repetición del resultado electoral de 2012, Amanecer Dorado se halla en un limbo político. A la espera de la posible ilegalización, sólo les queda la insistencia en su mensaje: “Los ladrones a la cárcel, el pueblo griego al poder”. Y, en caso de cumplirse el escenario de un tercer puesto, la prensa griega ya ha previsto cualquier eventualidad. Si los dos primeros partidos fracasan a la hora de formar gobierno, el presidente de la República estaría forzado a hacer entrega del mandato a un representante de Mijaloliakos, aunque fuera únicamente para constatar que ningún partido está dispuesto a negociar con ellos.

No obstante, para los militantes, el futuro de Amanecer Dorado está claro. Sin una fecha exacta para sentarse por fin en el banquillo, Mijaloliakos y los otros seis diputados encarcelados podrían salir en libertad en marzo, al cumplirse el plazo máximo de 18 meses de prisión preventiva, a no ser que la fiscalía les acuse de nuevos delitos. Entretanto, calculan que un gobierno de Syriza habría conducido al país al desastre. “Muy pronto habrá nuevas elecciones, y entonces será el turno de Amanecer Dorado,” sueña Yorgos, que trabaja en la marina mercante y es militante activo. “No hemos robado nunca y no nos arrodillaremos ante el judío Samarás,” exclama.

El programa que promete aplicar la formación, en caso de una hipotética llegada al poder, no escatima en referencias a la Dictadura de los Coroneles que gobernó el país desde 1967 hasta 1974. Una serie de medidas desarrollistas en el plano económico se conjugarían con un refuerzo del liderazgo de las Fuerzas Armadas. Los inmigrantes, a la espera de la deportación definitiva, prestarían trabajos forzados en las mismas islas en las que el régimen recluía a los disidentes.

Cuando nadie duda ya de la victoria de la coalición de izquierdas Syriza en las inminentes elecciones, las quinielas se centran en la gobernabilidad de Grecia al día siguiente. Y dado lo difícil que resulta que la formación liderada por Alexis Tsipras obtenga la mayoría absoluta, todos los ojos están puestos en el tercer partido. To Potami (el río) es el candidato más probable. Recién fundado en marzo de 2014 por el periodista televisivo Stavros Theodorakis, las encuestas le conceden entre el 5% y el 7% del voto, con los ultraderechistas de Amanecer Dorado pisándole los talones.

Pactar con los ganadores es precisamente la razón de ser de To Potami: ante la indefinición de su programa criticada por sus contrincantes, Theodorakis ha convertido en baza su disposición a “sentarse a hablar” con cualquiera que no busque “una vuelta al dracma”, huyendo de la “rigidez” de las ideologías tradicionales.

“El tercer partido tiene que respetar la decisión del pueblo griego, aportando su fuerza para crear un Gobierno del día siguiente”, explica Aléxandros Tsipras, candidato al Parlamento por To Potami que saltó a la fama gracias a compartir apellido, pero no parentesco, con el líder de Syriza.

“Sea el que sea el primer partido, Syriza o Nueva Democracia, trabajaremos con él para formar un Ejecutivo de aceptación amplia, reuniendo si es posible los porcentajes de más de dos partidos, para preparar y aplicar entre todos un programa común de salida de la crisis”, resume con diplomacia este joven agricultor, sin experiencia política previa.

Son figuras como la suya las que permitieron a To Potami alcanzar el 6,6% que obtuvo en las últimas elecciones al Parlamento Europeo –con dos eurodiputados, integrados en el grupo socialdemócrata–, tan solo dos meses después de su fundación oficial. Presentado como una iniciativa de “gente de la calle”, europeísta y moderada, su defensa de políticas liberales compatibles con el Estado de bienestar cosechó principalmente votos de clase media, fruto del desencanto con el Pasok.

En estas circunstancias, el programa político ha pasado a un segundo plano, en favor de la popularidad de su impulsor. Con un lejano pasado socialista, Theodorakis era conocido por el programa 'Protagonistas', una serie de reportajes de investigación de temática social en las que hacía entrevistas “sin pelos en la lengua”.

Un ejemplo de la importancia del factor humano lo da Evdokia, una simpatizante del partido procedente de Grevená, en Grecia central. “Lo que me gusta es que, en mi comunidad local, las personas que se han unido al equipo de To Potami son toda gente que trabaja, que no tiene el objetivo de enriquecerse con la política. En cambio, ven la situación y se dicen: 'Tengo que actuar, tengo que hacer algo yo también para que se escuche mi voz'”.

La joven desempleada pone el acento en la falta de “pasado político” de los integrantes. “En todo partido puede haber algo no completamente limpio, pero por eso es importante que haya gente nueva, capaz de mantener la limpieza”.

Pero entre los lugares comunes de reclamar el fin del clientelismo y la corrupción, una reforma de la Constitución y una reducción del número de diputados, To Potami busca además diferenciarse desviando el eje de atención de la cuestión de la deuda. “Creemos que lo que necesita Grecia en este momento no es socialismo, liberalismo o centro, es una reconstrucción del modelo productivo y la creación de infraestructuras”, defiende Tsipras, el joven agricultor candidato al Parlamento.

“Si a través de cualquier procedimiento, mágico o no, Grecia se librase de su deuda, el día siguiente no sería tan distinto, porque hay problemas con la producción: no se exporta tanto como se importa, y esto es la causa de que tengamos un millón y medio de desempleados”. El motor del desarrollo recae, sin embargo, en el sector privado, en el marco de lo que Theodorakis denomina “una economía de tipo occidental”. “No podemos discutir nacionalizaciones o espantar a nuestros inversores”, declaró recientemente en referencia a la posible cooperación con Syriza.

No obstante, el interrogante de cómo actuar ante la deuda no es posible de esquivar. “Es de sentido común que, de esta manera y en este momento, no es viable”, concede Tsipras. “Nuestra propuesta es que se alargue el tiempo de devolución, más allá de los 50 años, con el fin de que Grecia no soporte este peso durante su intento de relanzar la economía.”

Esa postura podría encajar con las recientes llamadas a la negociación por parte de Syriza, que ha suavizado su discurso a medida que se acercaba su oportunidad de ascender al Gobierno. “La que ellos acordaron en su congreso es que tiene que haber una quita unilateral de la mitad de la deuda”, asegura Tsipras, que acusa a la coalición de izquierdas de encubrir sus intenciones reales. “To Potami habló claramente desde el principio de perspectiva europea y de iniciativas no unilaterales”.

Intereses espúrios

Pero lo que mantiene alejados a un buen número de votantes no es únicamente la indefinición del programa. Aléxandros, un ateniense de mediana edad dueño de un pequeño comercio, aún no ha decidido su voto. Está descontento con el Gobierno y es reacio a votar a Syriza porque no se considera “de izquierdas”. Pero al escuchar el nombre de To Potami tuerce el gesto: “Todos sabemos que sirve a unos ciertos intereses, no es ningún secreto lo que hay detrás”.

Las malas lenguas consideran harto probado que “El Río” es una iniciativa de la familia Bóbolas, poseedora de un conglomerado empresarial con intereses en energía, construcción y medios de comunicación, entre los que se cuenta el canal de televisión Mega, para el cual trabajaba Theodorakis. Según esta versión, To Potami sería un instrumento por medio del cual la corporación trataría de intervenir directamente en la vida política y de garantizar intereses espúrios, como la concesión de obras públicas.

Sea como fuere, su papel en el futuro político del país quedará patente tras las elecciones, cuando, de cumplirse sus expectativas, To Potami se convierta en la llave del próximo Gobierno.

“El guardacostas cogió una bolsa de plástico y me la puso en la cabeza. Con una mano, me la apretó con fuerza alrededor de la garganta. No podía respirar. Repitieron este procedimiento tres veces, y tres veces me hicieron las mismas preguntas. Después, uno de los guardacostas hizo un gesto con la mano: ”Basta“. Aunque no lo parezca, los hechos descritos por A., un demandante de asilo marroquí, tuvieron lugar, según su testimonio, dentro de la Unión Europea.

Más concretamente -denunció después la ONG alemana Pro-Asyl- el maltrato habría ocurrido entre las islas griegas de Oinuses y Quíos, cerca de Turquía, en la cubierta de uno de los barcos de guardacostas griegos que patrullan el Egeo. Era verano de 2007 y acababan de subir a bordo a una lancha con 48 refugiados. A. no fue el único que afirmó haber sido sometido a malos tratos, pero sí el que logró que sus presuntos torturadores -que este mes, finalmente, han sido absueltos- fueran condenados en primera instancia, un hecho cuanto menos infrecuente.

“Denuncio lo que ocurrió porque no quiero que otra persona sufra lo mismo. No me importa si van a la cárcel, o si pierden su trabajo. Lo que tiene importancia es que entiendan que cometieron un error, y que no se lo hagan a otras personas”, declaró la víctima en 2013, cuando finalmente se celebró el juicio. Una abogada local había pasado información sobre el caso al Centro de Rehabilitación de Víctimas de la Tortura, en Atenas, uno de cuyos letrados visitó la isla junto con representantes de la ONG alemana Pro-Asyl. El “incidente de Quíos” fue documentado con certificados médicos e incluido en un demoledor informe.

“Esto desencadenó una investigación interna, muy vaga, sobre todos los incidentes de este tipo en años recientes. Nadie fue llamado a testificar, y no hubo ningún resultado. Participaron sólo autoridades locales, que dijeron: 'todo está en orden'”, explica Vasilis Papadópulos, uno de los miembros de Omada Dikigoron, un grupo de abogados especializado en defender de manera gratuita a refugiados.

Una copia de esta investigación llegó sin embargo al fiscal de la Corte Naval del Pireo, que empezó a hacer averiguaciones y un año después convocó a los implicados. Según el testimonio de A., durante dos horas le aplicaron la tortura conocida como el “submarino”, tanto mojado -en un balde de agua-, como seco -con una bolsa de plástico-. Le preguntaban datos sobre la embarcación en la que llegaron, pero en realidad, cree él, se trataba de amedrentarles a todos para que no hablaran. Además, le pusieron una pistola en la cabeza y apretaron el gatillo varias veces, diciéndole: “Te vamos a matar”.

Esta versión la corroboró también un refugiado iraquí -al que llamaremos B- que vino a declarar desde Noruega, donde entretanto había obtenido asilo político. Aparte de presenciar el submarino, B. también había denunciado haber recibido él mismo potentes descargas eléctricas con un táser en una pierna que tenía herida a consecuencia de un atentado en su país natal, donde ejercía como periodista.

Otros dos refugiados, al menos, habrían sido sometidos al submarino, y más de la mitad del grupo había afirmado, en declaraciones prestadas a los abogados que habían investigado inicialmente los hechos, haber presenciado parte de la práctica. Sin embargo, pasados los años, los intentos de contactar con cualquiera de los testigos, ahora desperdigados por Europa, se revelaron infructuosos.

Los dos guardacostas que fueron identificados y contra los que siguió adelante el proceso negaron siempre todas las acusaciones. En declaraciones a los medios, fuentes del cuerpo advirtieron que en caso de probarse éstas, habría “tolerancia cero”, y que en cualquier caso todas las denuncias de malos tratos eran sometidas a una investigación disciplinaria interna. No obstante, en muchos casos, comentaron, “algunos de los inmigrantes, con el fin de obtener un tratamiento favorable por parte del país al que quieren llegar, y para asegurarse el asilo político, son adiestrados por los traficantes para lanzar acusaciones falsas contra los guardacostas”.

En cualquier caso, el 25 de noviembre de 2013, la Corte Naval del Pireo condenó a dos de los guardacostas a 6 y 3 años de prisión, por actos de tortura el primero, y por complicidad el segundo. “Esta primera decisión fue equilibrada,” concede Papadópulos, el abogado de A.

“Quedaron exentos de las torturas al iraquí, porque no estaba seguro de poder identificar a los culpables”. Además, durante el mes que había estado detenido, no se le hizo un informe médico de las secuelas, por lo que éstas no quedaron probadas. Sea como fuere, la sentencia condenatoria fue saludada por diversas organizaciones de derechos humanos.

Pero los guardacostas recurrieron, y el mes pasado se celebró una segunda vista que se cerró con la absolución por falta de pruebas. Como testigos comparecieron únicamente otros siete guardacostas presentes el día de los hechos, que declararon que la jornada se desarrolló con total normalidad. A. vino para declarar desde Marruecos, donde había vuelto con un programa de repatriación voluntaria tras pasar siete años atrapado en Grecia, donde había perdido su trabajo a causa de la crisis.

Según Papadópulos, la fiscalía argumentó que para aplicar torturas como el submarino hace falta entrenamiento, y que los acusados negaron tener ningún conocimiento previo de estas técnicas. “Dijeron que era un caso extraordinario, el único de submarino [documentado en Europa]”, concede, aventurando, a título personal, la hipótesis de que los guardacostas hubieran aprendido esta técnica de militares extranjeros con los que hubieran estado en contacto.

Por lo demás, la fiscalía acusó indirectamente a la víctima de haber “enfadado” a los guardacostas, mencionando incluso una conspiración para dañar la imagen de Grecia, de la que el infortunado A. sería un peón. El resultado: ambos guardacostas fueron absueltos por completo.

“Las autoridades no han hecho ningún intento de llamar como testigos a los abogados que habían hablado con las víctimas, o de identificar el barco (…) a pesar de que las víctimas habían dado su matrícula”, denunció Amnistía Internacional en un comunicado, en el que emplaza a la toma de medidas como “la creación de un mecanismo de denuncia realmente independiente y efectivo contra la arbitrariedad policial, así como la armonización de las definición de tortura del Código Penal con la del derecho internacional”.

El Ministerio de Marina, por su parte, ha evitado cualquier declaración con respecto a la sentencia. Los dos agentes trabajan ahora en el servicio central de la Guardia Costera; uno de ellos, según ha podido saber este diario, en el centro de Búsqueda y Rescate del Ministerio en cuestión.

Una gota en el mar

Durante años, diversas organizaciones de derechos humanos han registrado cientos de acusaciones de maltrato, e incluso de tortura, perpetrado por policía y guardacostas durante las detenciones de personas migrantes o refugiadas. Como denuncia Human Rights Watch, muchos de estos casos se han producido durante operaciones sistemáticas de identificación -como la Zeus Hospitalario, lanzada en verano de 2012 por el Ministerio del Interior- o en el momento de ejecutar pushbacks, las devoluciones ilegales, en caliente, por la frontera marítima y terrestre, que las autoridades griegas no reconocen pero que han sido ampliamente documentadas.

El mes pasado, el Comité contra la Tortura del Consejo de Europa publicó un informe elaborado tras visitar 24 comisarías y centros fronterizos, 9 centros de detención y 7 prisiones, en el que denunciaba no sólo condiciones “totalmente inaceptables”, sino también “alegaciones consistentes y coherentes de maltrato físico por parte de los agentes”. Estas agresiones son descritas como “patadas, puñetazos y golpes con porras o con tubos de metal”. Además, salieron a la luz casos sangrantes, como el de una mujer que había permanecido durante cuatro meses en el sótano de una comisaría, en una celda de 5 metros cuadrados, compartida con ratas y cucarachas.

Otro de los pocos casos que en los últimos años lograron llegar a juicio fue el de un ciudadano turco, refugiado político, que estando detenido en Creta en 2001, fue violado y maltratado por varios guardacostas. El 17 de enero de 2012, la Corte Europea de Derechos Humanos condenó a Grecia a pagarle 50.000 euros por violar el Artículo 3 de prohibición de la tortura.

Además, estableció que el sistema griego había fracasado a la hora de abrir una investigación interna y de comenzar un procedimiento contra el agente, que no fue acusado de tortura: la violación, efectuada con la porra, no solamente no es recogida como tal por la ley griega, sino que fue registrada como un puñetazo en los documentos internos. Además, la víctima no había sido informada correctamente de los procedimientos, por lo que le había resultado imposible ejercer sus derechos. Finalmente, uno de los agresores fue sentenciado a tres años de cárcel, rebajados a seis meses o al pago de una multa.

“Para los jueces es muy difícil condenar a los guardacostas, un cuerpo de naturaleza dividida entre las tareas policiales y la estructura militar”, lamenta Vasilis Papadópulos, el abogado de Omada Dikigoron. Según explica, el problema sería de índole estructural y dataría de los tiempos del régimen militar que cayó en 1974. “El Estado griego no quiere molestar a la Policía. Desde la caída de la dictadura, no ha habido casi incidentes con el Ejército -porque son en su mayoría civiles que hacen el servicio militar obligatorio-, sino con las otras fuerzas de seguridad. El hecho de que finalmente sean absueltos, hace que estos incidentes se repitan.

Otro caso vinculado a la guardia costera que desató la indignación internacional fue el de Farmakónisi. En enero de este año, en las inmediaciones de ese islote del Egeo, 11 mujeres y 3 niños se ahogaron en circunstancias aún sin aclarar, cuando la barca en que viajaban era remolcada por los guardacostas (en una operación de rescate, según estos, en una expulsión ilegal, según aquellos). Las víctimas de la tragedia denunciaron negligencias, negación de auxilio y amenazas para mantener el silencio. En julio, el caso también fue sobreseído por falta de pruebas. Incluso el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks, urgió a las autoridades griegas a depurar responsabilidades.

Ese mismo mes, un tribunal de Patras cerró el caso de las “fresas de sangre” de Manolada, que provocó denuncias similares por parte de amplios sectores de la sociedad civil, aun siendo los acusados particulares sin vínculos con el Estado. Cuatro agricultores dispararon contra 28 de los jornaleros que trabajaban sus tierras y que reclamaban el pago de sus salarios, hiriendo de gravedad a cuatro de ellos. El dueño de la explotación y uno de los capataces fueron absueltos, mientras que otros dos participantes fueron condenados a 14 y 7 años de prisión por daños físicos y tenencia ilegal de armas, y complicidad, aunque ambos han recurrido. A pesar de los intentos de reabrir el caso, la Corte Suprema estimó que no había base legal para ello, en lo que fue tildado de “escándalo racista”.

Doble rasero

Estas absoluciones contrastan las graves penas que pide la fiscalía en casos como los de los “65 de Amigdaleza”, un grupo de inmigrantes que protagonizó un motín en agosto en el centro de detención del mismo nombre. En un juicio que, según han denunciado la organización KERFAA (“Unidos contra el Racismo y la Amenaza Fascista”), prosigue aún en ausencia de los intérpretes indispensables, se les acusa -en realidad se trata de unos 25, en prisión preventiva desde entonces, ya que el resto han sido deportados- de destrucción de la propiedad, intento de fuga con violencia y daños físicos graves a una decena de policías, contra los que lanzaron piedras.

Según diversas fuentes, entre los motivos que propiciaron la revuelta estaba el anuncio de que el periodo de detención máximo se extendía de 12 a 18 meses y las insoportables condiciones en el interior de los habitáculos de plástico sin ventilación -que en agosto alcanzaban los 50 grados-. La revuelta fue duramente sofocada por los antidisturbios, que utilizaron gases lacrimógenos dentro del recinto y, según los testigos, apalearon indiscriminadamente a los detenidos, realizando algunos además saludos fascistas.

El 16 de noviembre, los detenidos de Amigdaleza iniciaron una huelga de hambre, tras la muerte de un joven afgano por falta de atención médica, denunciando además casos de brutalidad policial sin precedentes y de personas encerradas durante más de los 18 meses previstos por la ley.

Dar voz a quienes estuvieron implicados en la trayectoria de la CNT y, por ende, en los altibajos de ilusión y desesperanza de todo un siglo de historia: ése es el objetivo de Memoria Viva, la primera co-producción del sindicato anarquista en casi 80 años.

Crear una voz colectiva es la idea central para el director Antonio J. García de Quirós (Cádiz, 1980), al pie del cañón desde que el proyecto echara a andar en 2009. “Durante el documental no aparecen los nombres de los 50 protagonistas. De esta manera, representan también a quienes ya han fallecido, a familiares, a personas que no han tenido la oportunidad de hablar.” El resultado, una polifonía de voces que de manera llana van desgranando el relato de cómo llegaron a tocar la utopía con la punta de los dedos.

El documental parte del proyecto de elaborar un archivo con los testimonios de los militantes más veteranos de la organización anarcosindicalista, tras cumplirse los 100 años de su fundación. “A nivel personal, también contó que mi abuelo estuvo afiliado a la CNT. Yo no pude recoger su testimonio, pero sí que grabé en su momento a mi abuela,” relata el director. “Fue una experiencia muy enriquecedora, que me hizo ver el valor de grabar a la gente mayor que ha estado silenciada.”

El fallecimiento de varios entrevistados nonagenarios a lo largo del rodaje da fé de la urgencia con que esta historia oral debía ser recabada. El adiós más reciente fue para el bilbaíno Félix Padín. Su militancia, con 12 o 13 años, comenzó durante la dictadura de Primo de Rivera, en los tiempos en que los pistoleros a sueldo acallaban con sangre cualquier reivindicación laboral.

“Además, existe un vacío en lo que se refiere a la historia de la CNT de antes de la guerra, que casi se conoce mejor en el extranjero que aquí, donde queda el cliché de la violencia del conflicto,” precisa García de Quirós. Los protagonistas de Memoria Viva, en cambio, rememoran cómo lograban organizar huelgas en las que se solidarizaban todos los trabajadores industriales, buceando en una historia vinculada desde el principio a las conquistas sociales. Gracias a la huelga de La Canadiense, en Barcelona, se logró la jornada de 40 horas semanales, mientras que poco antes de la Guerra Civil en Andalucía los jornaleros obtuvieron las 6 horas diarias.

El advenimiento de la República decepcionó rápidamente a nuestros protagonistas, que con su militancia no buscaban únicamente una mejora de las sueldos de miseria, sino “una utopía de la que enamorarse”. En las sedes de la CNT florecían los Ateneos, donde los compañeros se formaban los unos a los otros y discutían sobre el cambio social. Así, Andrés García Crespo, era por entonces un adolescente “que apenas sabía leer, pero que algo iba pillando”. Por las noches el padre le interrogaba: “¿Estás despierto? Háblame del comunismo libertario”. Lleno aún de idealismo, evocando los ojos abiertos como platos de su progenitor, que no quería perder detalle, Andrés responde lo mismo que entonces: “Pues mire usté, papa: es una sociedad compuesta por hombres productores, que trabajan según sus fuerzas y consumen según sus necesidades”.

Después vino el golpe de estado, y, como reacción, la revolución social. Las fábricas y las tierras abandonadas por los patronos y señoritos fueron transformadas en colectividades. Los protagonistas describen el término con llaneza: “Cuando no trabajas sólo para ti, sino para todos. ”Cuando no hay mandos, sino responsables, y decide la asamblea.“ ”Lo mejor que me ha pasado en la vida“.

Pero vino la derrota, propiciada por la indiferencia de la comunidad internacional de la época. Los que se quedaron fueron objeto de torturas, interrogatorios, cadenas perpetua o ejecuciones sumarias. “Quedarse era la muerte,” dicen los exiliados, cuyo calvario levanta ecos tristemente actuales. Los supervivientes rememoran la huida a pie, las fronteras cerradas, la desesperación. Y, tras llegar a Francia, los campos de concentración en los que se dormía en la arena y se comía pan seco mojado en agua de mar.

Algunos de los testimonios de la brutal represión de la posguerra, que no figuran en el documental, han sido incluidos en sumario de la querella impulsada en Argentina contra los crímenes del Franquismo. “Las entrevistas completas son de una riqueza impresionante,” explica García de Quirós. “Ya no queda nadie más que pueda hablar; no habrá más testimonios de los inicios, de la República, de la Guerra...”

La CNT logró también sobrevivir a la clandestinidad, aún reducida a su mínima expresión. Tras la Transición, se produjo un breve florecimiento, pero el polémico “Caso Scala” y la escisión de la que nacería la CGT abocaron al sindicato a un nuevo periodo de hibernación, del que despierta poco a poco a lo largo de la última década.

Relevo generacional

Una de las ideas clave de Memoria Viva es, para García de Quirós, el traspaso intergeneracional. “Muchos de los protagonistas tenían abuelos que ya militaban en el movimiento obrero. Entre aquellas generaciones hubo un intercambio, compartieron el proceso. Pero la derrota y la represión rompieron esa cadena,” señala, citando a modo de ejemplo la historia de Clodoaldo García, que resultó una sorpresa total para sus propios hijos.

“Hubo un genocidio ideológico que logró en borrar, en gran medida, la historia,” remacha. “Y ese legado, que no sólo pertenece a la CNT, sino que es parte de la historia de nuestro país, aún no se ha recuperado del todo.” Y la historia, en esta caso, no es sinónimo de agua pasada. “100 años después, muchos planteamientos, como el funcionamiento asambleario, vuelven a estar en boga. No se trata de repetir el mismo desenlace, sino de aprender de cara al futuro. Lo que nos dicen estos abuelos es que unión, solidaridad y autogestión son las únicas alternativas.” Una idea en la que inciden los propios protagonistas: “Lo de que 'Sí se puede' ya lo dijimos nosotros antes que el tal Obama”. Ilusionados al ver el renacimiento de una juventud consciente, quieren lanzar un mensaje: “La libertad no viene del voto, sino de la lucha y del sentirse rebelde.”

Un trabajo coral

Memoria Viva es el resultado 12.000 kilómetros de viajes por España, Francia y Reino Unido, y del esfuerzo de varios equipos de trabajo que han desempeñado una labor en gran medida desinteresada. El propio García de Quirós, amén de director, ha ejercido de guionista, montador y operador de cámara. “Como no sabíamos qué nos íbamos a encontrar, no partíamos de un guión claro.” explica Félix Méndez, coguionista. “Hicimos unas 80 entrevistas, y reunimos unas 300 horas. La labor de guión ha sido muy dura, ya que había que sintetizar una historia de 100 años en 120 minutos.” El resultado final transcurre a ritmo ameno, lo sin embargo no impide que cada fotograma desprenda esmero y ternura.

El preestreno de Memoria Viva tendrá lugar el 23 de Octubre en la Seminci, y contará con la presencia de uno de sus protagonistas, Juan Mariné, un cineasta que ya participara en la colectivización de la industria del espectáculo en tiempos de la Guerra Civil. La siguiente parada será el Festival de Cine y Derechos Humanos de Barcelona, seguido de la Muestra de Cine Europeo Ciudad de Segovia. Y luego, al extranjero, aunque la promoción y la distribución dependerán en gran medida de la campaña de crowfunding que está en marcha. “En gran medida, nuestro espíritu es el de la autoproducción, explica García de Quirós. ”Nuestra filosofía ha sido no depender nunca de nadie.“

El Banco de Inquilinos, una iniciativa de Solidaridad para Todos en conjunción con diversos movimientos sociales griegos, ya ha saltado a los titulares aún antes de estar plenamente operativo. En los últimos dos años, los comedores colectivos y las clínicas y farmacias sociales organizados por diversas asambleas de barrio se han multiplicado y han perfeccionado su funcionamiento, hasta el punto de que Solidaridad para Todos, una organización que funciona a modo de coordinadora, cuenta más de 150 de estos proyectos tan sólo en la región del Ática. Sin embargo, es la primera vez que se plantea la aplicación de este mismo modelo solidario al problema de quienes necesitan un techo bajo el que guarecerse.

Según explica Tonia, la responsable de vivienda de la plataforma, existen muchos pisos vacíos, a pesar de que los precios han caído en picado en los últimos años. Por una vivienda de unos 70 metros cuadrados, el impuesto sobre la propiedad supone unos 70 euros cada dos meses, a los que se suman otros 30 o 40 de contribuciones municipales, que van incluidos para evitar el impago en la factura de la luz, junto con la tasa sobre la televisión pública. Y la cuota de la comunidad de vecinos es otro gasto fijo que se debe abonar aunque el inmueble esté vacío.

Estos pisos constituyen una carga para el propietario, en muchos casos en una situación económica precaria. Incluso el importe de alquiler alcanza poco más que para cubrir los gastos.

Por otra parte, un gran número de personas han perdido sus hogares al no poder hacer frente al pago de sus alquileres, aunque los desahucios no constituyan un problema tan acuciante como en España. En el país heleno, la primera vivienda de los ciudadanos endeudados con bancos o administración está protegida frente al embargo a través de la conocida como Ley Katseli.

Durante los últimos años el Gobierno ha anunciado en varias ocasiones su intención de no prorrogarla, debido a las presiones de la Troika, pero no se ha atrevido a dar ese paso y la paralización de los desahucios aún no ha sido levantada.

Ante esta situación, los activistas han comenzado a elaborar una red para alojar a las personas sin hogar en casas vacías. “Hemos recibido llamadas de gente que ofrece sus pisos a quienes puedan hacerse cargo de los costes, sin pagar alquiler. Pero aún no hemos encontrado un modelo más sistemático”, explica Tonia. Muchas personas que querrían sumarse temen que un desempleado no pueda hacer frente a los gastos de electricidad e impuestos, y desaparezca dejándoles más endeudados.

Solidaridad para Todos, explica la activista, se financia con donaciones y no puede hacerse cargo de estos gastos salvo en casos extremos, como el de Katerina. Con una discapacidad severa y un hijo desempleado, esta mujer había sido desahuciada en Níkea, uno de los suburbios atenienses más azotados por la crisis, al retrasarse en el pago del alquiler. Un movimiento ciudadano del barrio le encontró un hogar y de momento se hace cargo de los gastos de mantenimiento del piso, que ascienden a unos 200 euros mensuales. Pero este modelo no es viable.

“Una vez resueltos los problemas, cuando comencemos a hacer campaña en serio, recibiremos muchísimos ofrecimientos”, señala Tonia. “La solución ideal sería contar con la colaboración de los municipios, que podrían actuar como avalistas o eximir estos pisos de ciertos impuestos. En algunos ayuntamientos gobernados por la izquierda se están estudiando iniciativas de este tipo”. La más adelantada es la del suburbio de Nea Ionía, donde el Ayuntamiento ha creado una red de intercambio de pisos, avalando a los inquilinos en caso de que en un momento dado no puedan hacer frente a los gastos de mantenimiento.

Aumento de la pobreza

El mes pasado, un informe de la fundación alemana Bertelsmann señalaba a Grecia como el último país europeo en materia de justicia social. De los 6 indicadores medidos, el país heleno estaba a la cola de los 28 en cuatro: acceso a la educación, al mercado laboral, cohesión social y no discriminación e igualdad intergeneracional. Al mismo tiempo, la Oficina de Presupuesto Estatal del Parlamento dejaba caer una bomba: según un estudio, 3 de cada 5 griegos viven actualmente bajo el umbral de la pobreza (2,5 millones) o en riesgo de caer en ella (otros 3,8 millones).

Para Yannis, uno de los coordinadores de la red de activistas, el único recurso del que se puede echar mano es la solidaridad. “Intentamos que la gente se despierte del capitalismo a la colectividad. Así, como sociedad, vamos en contra de la crisis, y resistimos contra el rescate, la austeridad y el neoliberalismo”. Según explica, la función de Solidaridad para Todos es hacer de enlace entre los diferentes Centros de Solidaridad locales y poner en marcha nuevas iniciativas allí donde hay una necesidad sin cubrir.

“Por ejemplo, alguien nos llama pidiendo ayuda, y lo enviamos al Centro de Solidaridad de su barrio, donde puede recoger alimentos o recibir atención médica. Si esa persona es, digamos, un profesor, puede colaborar dando clases de apoyo a estudiantes o ayudando a preparar material escolar, que después se distribuye por los barrios”.

Algunos Centros de Solidaridad gestionan las llamadas “cocinas colectivas”, que se suelen surtir a través de los movimientos Sin Intermediarios. Estos conectan directamente a los agricultores con el consumidor final, abaratando costes. Algunas cocinas de barrio agrupan estos productos para suministrarlos gratis y varias veces al mes a las familias sin recursos, mientras que otras los utilizan para preparar a diario almuerzo y cena para varias decenas de personas.

Otros Centros de Solidaridad incorporan también soluciones para la problemática educativa. Aunque la enseñanza universitaria sigue siendo gratuita en Grecia, sin una preparación complementaria resulta muy difícil aprobar el equivalente a la Selectividad. Por ello, sindicatos y organizaciones de profesores, estudiantes y padres de alumnos organizan en algunos barrios clases de apoyo gratuitas. En este ámbito existen también proyectos culturales, entre los que destacan varios teatros o iniciativas como el Conservatorio Social, que imparte clases de música gratuitamente a 120 alumnos.

Otros proyectos similares, promovidas por organizaciones de abogados, suministran apoyo legal a quienes son incapaces de hacer frente a créditos bancarios o tienen problemas laborales, ofreciendo asesoramiento también a inmigrantes y refugiados.

Clínicas y farmacias

Una de las iniciativas que ha tenido más visibilidad en los últimos años ha sido la de las clínicas y farmacias sociales. Desde 2011 o 2012 surgieron por doquier para recibir al creciente número de ciudadanos sin acceso a la sanidad pública -que se pierde al pasar un año en situación de desempleo-. A pesar de no existir cifras concluyentes, en abril el propio Ministerio de Sanidad cifraba el porcentaje de “no asegurados” en un 20% de la población, mientras que para fuentes del sector podría superar incluso los tres millones.

Algunas de estas clínicas sociales son gestionadas por las ONG o por la Iglesia, mientras que otras han sido impulsadas directamente por las asambleas de barrio. Fundadas con unos pocos voluntarios, algunas son funcionan ahora gracias al esfuerzo de hasta 150 personas, como es el caso de la de Ellinikó-Argirúpoli, en Atenas. La clínica social de Tesalónica atiende a unos 6.000 pacientes en el curso de un año, un número que va en aumento y que a pesar de todo resulta una gota en el mar.

“Los medicamentos los aporta la gente del barrio, y los médicos son voluntarios que viven en la zona,” explican los organizadores del Centro de Salud Autoorganizado de Exarjia, que prefieren permanecer en el anonimato. La clínica de este barrio ateniense, famoso por su carácter contestatario, se integra dentro del K-Vox, un centro social okupado que lleva funcionando cerca de dos años.

“Cada semana pasan de 15 a 20 personas para visitar a los médicos y otras 10 o 15 para ver a los psicólogos,” calculan los miembros de la asamblea. En su manifiesto, subrayan que rechazan cualquier tipo de colaboración con la Administración, las ONG o los partidos políticos. Durante tres días a la semana, en el Centro de Salud pasan consulta un médico generalista que es también radiólogo y un psicólogo infantil, mientras que con cita previa los pacientes pueden acceder a psicólogo, pediatra, ginecólogo, oftalmólogo, fisioterapeuta y logoterapeuta.

“Creemos que las estructuras de salud autogestionadas no constituyen únicamente una respuesta a los problemas de la atención médica, cubriendo el vacío dejado por el Estado”, señala el manifiesto del colectivo.“Lo que aplicamos en la práctica refleja la manera en la que nos gustaría ver la salud en la sociedad que tenemos en mente, una sociedad de verdadera solidaridad y humanidad.”

78 imputados, 200 testigos y más de 10.000 páginas de sumario. Éste es el resultado de la instrucción del mayor juicio contra figuras políticas celebrado en Grecia desde la Segunda Guerra Mundial. Y ahora, al cumplirse un año del asesinato que desencadenó el macroproceso contra Amanecer Dorado, arrancan por fin las diligencias para dar paso al juicio oral, cuyo comienzo está previsto para mediados de noviembre.

El 18 de septiembre de 2013, el rapero antifascista Pavlos Fyssas murió apuñalado en el suburbio de Keratsini, al sur de Atenas. Pronto salió a la luz que el asesino confeso, Yorgos Rupakiás, era miembro de Amanecer Dorado. Un vídeo que se ha filtrado en los últimos días lo sitúa como uno de los líderes de la sección local. Esclarecer si alguien ordenó o tenía conocimiento previo del crimen era la pretensión inicial del proceso judicial.

Un aluvión de pruebas incriminó a los altos mandos de la formación ultraderechista en ésta y otras actividades delictivas, por las que ahora se podrían enfrentar a cargos de intento de homicidio, asalto, extorsión o posesión de armas. Las agresiones a inmigrantes, mortales en más de una ocasión, constituían un secreto a voces del que el propio partido se jactaba a pie de calle. El asesinato de Fyssas, sin embargo, conmocionó a la opinión pública, y permitió a las jueces instructoras del caso tirar del hilo, con el fin de demostrar que el partido en su totalidad funcionaba como una “banda criminal”.

De los imputados en el macroproceso, 30 se encuentran en prisión preventiva, entre ellos el líder, Nikos Mijalokiakos, el portavoz, Ilías Kasidiaris y otros siete diputados. Todos los 18 parlamentarios elegidos en 2012 –de los que dos han abandonado el partido– están imputados por participar y gestionar una organización criminal. Esto no fue óbice para que Amanecer Dorado concurriera a las elecciones locales y europeas en mayo de este año y para que, más recientemente, Kasidiaris jurase desde la cárcel como concejal del Ayuntamiento de Atenas.

Entre las pruebas más significativas se encuentran decenas de conversaciones telefónicas en las que diversos altos cargos del partido dan instrucciones o se congratulan de diferentes agresiones contra extranjeros o militantes de izquierdas, jactándose en ocasiones de disfrutar de la protección de la policía. En los vídeos aportados por la iniciativa JailGoldenDawn, puede observarse a cuatro militantes –posteriores diputados– tomando parte activa en una serie de ataques en mayo de 2011 en Atenas, que dejaron un muerto y más de 100 heridos, todos ellos inmigrantes.

En lo que respecta a las aspiraciones del partido, un exalto cargo, que es ahora un testigo protegido y que afirma haber recibido amenazas de muerte al desvincularse, ha declarado que el objetivo último no era hacerse con el Gobierno, sino la “creación de un Estado nacional socialista” de partido único.

“Estamos listos para abrir los hornos”

La detención de los líderes de Amanecer Dorado abrió la veda para empezar a juzgar casos relacionados, que hasta ese momento permanecían aplazados sine die. Hace una semana, y con el estreno de la recién aprobada ley antirracista, un tribunal condenó a Aléxandros Plomaritis a un año de cárcel por incitar a la violencia racial. A pesar de ello, este excandidato al Parlamento, conocido por afirmaciones como “estamos listos para abrir los hornos”, o por llamar a los extranjeros “subhumanos” con los que “haremos jabones”, no entrará en prisión.

La última semana también ha visto el inicio de un juicio contra dos miembros de Amanecer Dorado –uno de ellos concurrió después a las elecciones municipales–, que en 2008 presuntamente apuñalaron a un griego y a un español en un centro social alternativo de Atenas.

Pero sin duda una de las cuestiones de mayor calado surgidas al hilo del proceso ha sido el apoyo de la formación neonazi entre las filas de los cuerpos de seguridad griegos. Durante las elecciones de 2012, varios medios de comunicación calculaban que en algunas circunscripciones de Atenas hasta el 50% de los agentes de policía había votado por Amanecer Dorado. Unos 50 oficiales han sido investigados a lo largo de la instrucción por haber participado en las actividades delictivas de la organización. Y ahora, un informe del departamento de Asuntos Internos de la policía identifica a más 200 oficiales afiliados al partido o que han colaborado con él encubriendo las agresiones perpetradas por sus miembros.

Conexiones con Nueva Democracia

Los presuntos vínculos con figuras de Nueva Democracia, la formación a la que pertenece el primer ministro Andonis Samarás y que encabeza el Ejecutivo de coalición, se encuentran también entre las revelaciones del proceso . Algunos miembros del gabinete, como Adonis Georgiadis o Makis Voridis –procedentes del partido ultranacionalista LAOS– son bien conocidos por sus declaraciones no tan alejadas del ideario de los autodenominados “socialnacionalistas helenos”. Pero los puntos de contacto entre ambas formaciones podrían ir mucho más allá.

En abril, se produjo un verdadero terremoto político cuando el portavoz de Amanecer Dorado presentaba en el Parlamento una grabación con cámara oculta en la que aparecía conversando con el secretario del Gabinete, Takis Baltakos. El que era por entonces la mano derecha de Samarás confesaba en el vídeo que los ministros de Justicia y del Interior habían presionado a los jueces para imputar a los líderes de Amanecer Dorado, ya que el Gobierno temía las consecuencias de la fuga de votantes hacia la formación ultraderechista. Una explicación que vendría a a constatar la de los propios líderes neonazis: que el proceso, de carácter puramente político, habría sido orquestado por el Gobierno para dañar su imagen ante el creciente fervor popular.

La dimisión de Baltakos no zanjó el asunto. El periodista de investigación Dimitris Psarrás publicó recientemente mensajes en los que Baltakos transmitía instrucciones a los diputados de Amanecer Dorado sobre cómo votar ciertos proyectos de ley o les felicitaba por sus exabruptos en el Parlamento.

Por otra parte, un exmiembro de la formación neonazi que testificará en noviembre declaró a la ONG Human Rights First que un empresario adscrito a Nueva Democracia financió la sección local a la que pertenecía y llegó incluso a pagar el alquiler de la oficina. El objetivo: lograr unos buenos resultados para la organización en las elecciones de 2012 de cara a formar un gobierno de coalición de derechas prescindiendo del Pasok. “Amanecer Dorado es el brazo militar de Nueva Democracia”, dijo el empresario, según el denunciante.

Arraigo popular

Desde el inicio del proceso, los militantes de Amanecer Dorado han mantenido un perfil bajo en la calle. Las agresiones a extranjeros se han vuelto menos frecuentes, y los actos públicos, más minoritarios. El mítin central en Atenas de las pasadas elecciones locales apenas reunió a unas 100 personas. Manifestarse a favor de Amanecer Dorado en público se ha vuelto políticamente incorrecto. Sin embargo, el apoyo al partido no se ha desplomado, contra el pronóstico de que gran parte del medio millón de votantes se retractaría al descubrir el rostro real de la formación ultra. Al contrario, en las elecciones europeas creció ligeramente –frente al descenso de otros formaciones– y alcanzó el 9,4% del voto, constituyéndose en tercera fuerza política.

Kasidiaris, el candidato a la alcaldía de Atenas que posaba esposado en carteles y panfletos, obtuvo el apoyo del 16% de los votantes. Según las últimas encuestas de intención de voto, la formación mantiene su tercer puesto, situándose ahora entre el 6,5 y el 8,7%.

Según las encuestas de 2012, el 29% de los electores del partido señala como su principal motivación “protesta, desesperación y deseo de castigar al sistema político”, seguida por el rechazo a los inmigrantes y el sentimiento nacionalista. El votante medio –un joven precario o parado– se perfila señalando a un grupo de población para el que el atractivo del partido reside precisamente en su agresividad. “Amanecer Dorado está ahora en standby”, escribe Dimitris Psarrás, periodista experto en la formación. “Pero hay que afrontar las opiniones estereotipadas que han envenenado a gran parte de la población bajo la forma del racismo, la xenofobia y el nacionalismo. Y esto no lo pueden hacer las fuerzas políticas que nos condujeron al círculo vicioso de crisis económica y medidas de austeridad extremas”.

La noticia sorprendió desde el primer momento: un exministro de Defensa, el griego Dimitris Avramopoulos, elegido para ocupar la nueva cartera de Inmigración en la Comisión Europea (CE). ¿Quién es? Avramopoulos, representante de Grecia en la CE, tiene un perfil discreto pero constituye una pieza clave en Nueva Democracia, la formación conservadora liderada por el primer ministro Andonis Samarás. No parece casual que el nombramiento recaiga sobre el enviado de la coalición que gobierna en Grecia –Nueva Democracia y los socialdemócratas del Pasok–: el país al que representa, principal puerta de entrada a Europa de inmigrantes y refugiados, lleva años encargándose de parte del “trabajo sucio” de mantener selladas las fronteras mientras reclama que el resto de estados “compartan su carga”.

El Gobierno griego ha interpretado el nombramiento como un espaldarazo a su gestión y reivindicaciones. “La necesidad de hacer frente a la inmigración ilegal siempre estuvo entre las prioridades del Ejecutivo”, ha señalado el primer ministro. Entretanto, la portavoz del Gobierno, Sofía Vultepsi, relaciona la designación de Avrampoulos con el hecho de que el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, se había referido al nuevo puesto como una forma de dar prioridad a una nueva política que “se enfrente con decisión al problema de la inmigración ilegal”.

La última legislatura de Nueva Democracia se ha caracterizado por una gestión controvertida del fenómeno migratorio, tanto en el terreno legislativo como en la prevención de las entradas irregulares. Sus políticas le han costado numerosas acusaciones por parte de ONG y oposición.

Nuevas leyes de inmigración con polémica

Tras asumir el Ejecutivo en 2012, la coalición de Nueva Democracia y Pasok se vio forzada a modernizar la caótica y obsoleta legislación migratoria. Limitado por la exigua mayoría parlamentaria, el partido conservador batalló por cada posible restricción. En marzo, finalmente, se aprobaba un código de inmigración destinado a unificar 20 leyes, 6 decretos y 46 regulaciones y cuya principal novedad era un nuevo permiso de residencia que autoriza a viajar y trabajar en la UE. No obstante, la polémica se inició con una provisión para deportar de inmediato a los extranjeros que acusen falsamente de crímenes racistas a las instituciones del Estado, como la Policía. Tras la indignación generalizada y un comentario del comisario para los derechos humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks, la propuesta tuvo que ser retirada.

Poco antes, el Consejo del Estado falló en contra de que los extranjeros nacidos o educados en Grecia puedan obtener la nacionalidad o participar en las elecciones. En lugar de modificar la ley para que los inmigrantes de segunda y tercera generación opten de inmediato a la nacionalidad, como defendía Syriza, Nueva Democracia optó por una solución de compromiso: los jóvenes deben esperar hasta los 18 años para solicitarla, permaneciendo mientras tanto en un limbo legal. Más de 100.000 solicitudes están pendientes de revisión.

Un discurso xenófobo

Los puntos de vista más extremos de Nueva Democracia se han manifestado en el discurso mediático, convirtiendo a los inmigrantes en chivo expiatorio de una sociedad en crisis. En época electoral sus promesas de mano dura y los mensajes alarmistas se multiplicaron.

El partido rivaliza con Amanecer Dorado por captar a los votantes más xenófobos. “Nuestras ciudades han sido ocupadas por inmigrantes ilegales; tenemos que recuperarlas”, afirmó Samarás en la campaña de 2012, calificando a los invasores de “tiranos de la sociedad griega”. En las últimas elecciones locales, el candidato de Nueva Democracia a la alcaldía de Atenas y exministro de Educación se opuso a la construcción de una mezquita –se trata de la única capital europea en la que no son legales– para evitar “la aparición de campamentos tercermundistas bajo la roca sagrada de la Acrópolis”.

Nikos Dendias, el anterior ministro de Orden Público, es otro asiduo de la retórica más alarmista. “Los inmigrantes ilegales son la mayor amenaza para la democracia y la seguridad de los ciudadanos”. La “mayor invasión desde tiempos de los dorios” constituye para el político un problema, “quizá incluso mayor que el financiero”.

La estrategia del acoso

Pero las declaraciones más agresivas proceden del ala dura de Nueva Democracia, formada en gran parte por exmiembros de partidos ultranacionalistas como LAOS.

Poco antes de convertirse en ministro de Sanidad, Adonis Georgiadis hablaba sin tapujos del propósito de las actuaciones policiales: “Hacerles la vida lo más difícil que podamos [a los inmigrantes]” para que entiendan que “no son bienvenidos”. Unas palabras que repetiría casi textualmente el máximo responsable de la policía griega en la filtración de las instrucciones a sus subordinados.

Va aún más allá Thanos Plevris, el diputado que ha sustituido en su escaño al nuevo comisario europeo Avramópulos. “Las fronteras no se pueden proteger sin que haya pérdidas, es decir, sin que haya muertos. Para los inmigrantes que ya estén aquí se aplicará la lógica de los desincentivos: cuando estés aquí, no tendrás asistencia social, no podrás comer, no podrás ir al hospital, y les dirás a los otros en Pakistán: aquí estamos peor. El infierno parecerá un paraíso en comparación con lo que vivirán aquí”. Las palabras fueron pronunciadas antes de integrarse oficialmente en el partido, pero Plevris no ha dudado en reafirmarse en sus declaraciones.

Redadas discriminatorias

Estos mensajes han calado en las autoridades policiales. En agosto de 2012, un mes después de que el gobierno de Nueva Democracia asumiera el poder, la policía lanzó la operación 'Zeus Hospitalario': redadas masivas en base a rasgos étnicos o raciales para conducir a comisaría a cualquier extranjero sospechoso.

En los seis meses subsiguientes, 85.000 personas fueron detenidas. Menos del 6%, según Human Rights Watch, pasó a disposición judicial por carecer de documentos legales. Aunque en menor medida, el acoso y las detenciones arbitrarias –que suelen incluir un trato degradante e incluso palizas– continúan. Este mes, tres activistas inmigrantes fueron detenidas por “parecer sospechosas” mientras salían de un ensayo de una obra de teatro antirracista. Todos tenían sus papeles en regla. Fueron liberadas después de tres horas de insultos y amenazas.

Expulsiones ilegales

Grecia, como España, también expulsa inmigrantes de forma ilegal. Las devoluciones inmediatas también conocidas como pushbacks, amparadas por las autoridades y documentadas hasta la saciedad por ONG como AI o ProAsyl, son realizadas de policía de frontera y guardacostas.

Desde la construcción de una valla a lo largo de la frontera terrestre con Turquía, se han multiplicado los testimonios de refugiados que describen expulsiones sistemáticas al llegar a territorio griego por mar. A pesar de la existencia de pruebas más que evidentes para abrir una investigación, las autoridades han rechazado de plano considerar los pushbacks como una realidad.

En el mes de enero, 3 niños y 9 mujeres murieron en un naufragio en la isla de Farmakonisi, mientras su barca era remolcada por la guardia costera. Durante la investigación, finalmente aparcada por la Corte, los supervivientes testificaron que se produjo el accidente mientras estaban siendo devueltos a aguas turcas. Según denuncieron, los guardacostas les habrían impedido socorrer a quienes cayeron al agua, amenazándoles después con la muerte para que callasen.

Desprotección frente a la violencia racista

Este mes el Parlamento logró aprobar, tras un año de intenso debate, la ley antirracista. Pero, después de tanta espera, el resultado ha despertado críticas de organizaciones internacionales de derechos humanos.

Concebido como un acercamiento al estándar europeo de no discriminación, el proyecto de ley fue bloqueado en numerosas ocasiones por los sectores más conservadores del Gobierno. El resultado final, además de criminalizar la negación del Holocausto y otros genocidios, endurece las penas por incitación al odio y a la violencia, pero sin incluir específicamente la motivación racial. Human Rights Watch ha criticado la falta de medidas para animar a las víctimas de violencia racista a denunciar. Algunas de las propuestas que no han sido incorporadas son la eliminación de la tasa de 100 euros por denuncia, la suspensión las deportaciones de víctimas y testigos, o conceder residencia humanitaria a los afectados.

Centros de Internamiento

Las personas carentes de documentación, muchas veces refugiados, son transferidos a centros de internamiento, donde pueden permanecer hasta 18 meses en caso de que no sea posible la deportación (en España pueden estar como máximo 60 días). Desde su puesta en marcha durante la última legislatura del Pasok, una docena de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenan ya a Grecia a pagar indemnizaciones por trato “inhumano y degradante”.

Amnistía Internacional ha denunciado las condiciones insalubres y la ausencia de asistencia sanitaria que viven los detenidos, mientras que la organización griega KERFAA ha documentado casos de torturas. A pesar de todo, estos centros siguen financiándose con grandes inyecciones de fondos europeos.

Por la ruta seguida por la mayoría de los refugiados procedentes de Oriente Medio, han comenzado a llegar a Grecia también los yezidíes que huyen de la violencia sectaria en Iraq. Y, como ya es habitual, al llegar se han dado de bruces con una realidad que poco parecido guarda con la imagen que albergaban de Europa. A las devoluciones en caliente en la frontera, los malos tratos por parte de la policía y las insalubres condiciones de los centros de detención -denunciados por organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights Watch-, se suman las trabas burocráticas para la regularización. Es por ello que Grecia supone para los refugiados yezidíes una escala desafortunada pero ineludible, de la que es necesario huir cuanto antes hacia la ya cercana estación terminal.

El suelo del pequeño apartamento del centro de Atenas está completamente cubierto de colchonetas: unas 20 personas -incluidos 3 niños- se hacinan en 30 metros cuadrados de salón y dormitorio. La mitad de los adultos aguarda en la calle, hasta que amanece, el turno de dormir en las camas calientes. No son una excepción. En muchos otros pisos, situados en barrios periféricos como Egaleo, se agolpan hasta 40 personas. Desde que alcanzaron Grecia a principios de agosto, este grupo -uno de los primeros en llegar- calcula que la cifra de correligionarios que les han sumado huyendo de la amenaza del Estado Islámico supera ya de largo el millar. A estas personas habría que sumar a quienes se han decantado por la no menos dura ruta de Bulgaria. Y hay otros muchos en camino, afirman.

No obstante, la mayoría de los refugiados yezidíes, incapaces de reunir el mínimo de 3.000 o 4.000 euros exigido por los traficantes para la siguiente etapa del viaje, se encuentran encallados en Grecia. Mientras que el Servicio de Asilo ha registrado unas pocas solicitudes, el objetivo de estos refugiados es alcanzar Alemania -donde muchos tienen familiares, refugiados de la persecución del régimen iraquí en los ’80- u otros países considerados acogedores, como Dinamarca u Holanda. Los parientes que han quedado atrás, en el Kurdistán iraquí o en Siria, encuentran grandes dificultades para transferir dinero a Europa. Casi todos han perdido sus documentos de identificación y, por supuesto, los papeles del banco. Y, a pesar de pertenecer oficialmente a Irak, el Gobierno Regional del Kurdistán no puede expedir pasaportes a los refugiados yezidíes, que vivían fuera de sus fronteras.

“Huimos de la muerte como ciegos, sin coger nada” se justifica Ibrahim, mientras los demás asienten. “Venir a Europa no fue una elección. La zona no será segura en muchos años, y no tiene sentido volver si nuestros vecinos han resultado ser todos enemigos”, asegura este joven de Bashiqa, una localidad cercana a Mosul, refiriéndose a la población árabe suní de la zona.

Mientras esperan la oportunidad de proseguir con su viaje, Ibrahim y los demás evitan en la medida de lo posible pisar las calles de Atenas. Su miedo es ser detenidos en una de las frecuentes redadas de la policía, que acude a las zonas frecuentadas por inmigrandes o para por la calle a las personas “sospechosas”. Cientos de yezidíes han corrido esta suerte en las últimas semanas y permanecen ahora en los tristemente célebres centros de internamiento -en los que un extranjero puede permanecer hasta 18 meses por el hecho de encontrarse en situación irregular-, en teoría a la espera de la deportación.

“No les deberían enviar de vuelta a donde sus vidas corren peligro”, denuncia desde Acnur-Grecia Ketty Kehayoglu. “Entretanto, el estado griego debería expedirles una orden de suspensión de la deportación, como ocurre por ejemplo con los refugiados sirios”. Estos, al ser detenidos, reciben un permiso de estancia temporal de seis meses -en ocasiones renovable-, conminados a abandonar el país. Una medida que sin embargo no fue tampoco implementada de inmediato, sino a principios de 2013, cuando muchos refugiados sirios llevaban ya meses encerrados.

“Semejante estatus aseguraría un mínimo de legalidad. Pero su implementación, a través de un decreto presidencial, aún está pendiente”, remarca Kehayoglu refiriéndose al permiso de 6 meses.

Mientras que la opinión pública se ha conmovido con los desgarradores testimonios de los refugiados yezidíes, recogidos por la prensa y por todas las cadenas de televisión, todo apunta a que las autoridades aún no han resuelto qué tipo de trato dispensarles. Al contrario, destaca el carácter arbitrario de sus actuaciones. Algunos refugiados, en especial mujeres, u hombres detenidos cerca de la frontera o en comisarías de policía, han sido liberados con documentos que les autorizan a permanecer en Grecia durante un mes. La mayoría de los detenidos permanecen, en cambio, en los centros de detención. Desde allí relatan conversaciones con la policía que gestiona los campos, que les habría tranquilizado asegurándoles el bloqueo de las deportaciones a Iraq.

Más sorprendente es por ello el caso de Farhad Dibo, uno de los primeros refugiados yezidíes en llegar a Grecia. Detenido en el centro de detención de Amigdaleza y sufriendo de complicaciones renales, en tres días tuvo que ser trasladado cuatro veces al hospital para someterse a diálisis. Casi a diario, se comunicaba por teléfono con sus compañeros de viaje. Tras un largo silencio, les llamó desde el Kurdistán Iraquí, a donde según les contó había sido deportado a finales de agosto. A pesar de comprometerse a responder a las preguntas de esta periodista con respecto a la deportaciones y detenciones, el Ministerio del Interior no ha ofrecido hasta ahora contestación alguna.

Pero no sólo la estancia en Grecia supone un mal trago para los refugiados. El propio viaje supone toda una ordalía. Faraydun y su esposa Nazdarse decidieron a abandonar Bashiqa con sus dos hijos pequeños poco después de que las tropas del EI tomaran Mosul, el 10 de junio. “No podía esperar a que nos atacaran, estaba seguro de que ocurriría. Así que tres días antes del gran ataque contra los yezidíes nos fuimos a Dohuk”. Una experiencia parecida a la de Aido y Wahida, un matrimonio de Zorava con un niño de tres años, que en la huida quedaron separados del resto de sus familias. “Dejamos atrás todos nuestros documentos, así que no había manera de cruzar la frontera turca legalmente”, explica Aido. Tras cruzar de noche al país vecino y alcanzar la capital, durmieron las dos primeras noches en un parque de Estambul. Después, sus parientes lograron enviarles algo de dinero, y negociaron con unos traficantes, que les alojaron en un hotel del distrito de Aksaray. A finales de julio -no recuerdan fechas exactas- intentaron cruzar la frontera con otras 130 personas -entre iraquíes, sirios y afganos-, pero fueron arrestados por la gendarmería turca.

Una huida dramática

En el segundo intento, al grupo de Aido y Wahida se sumarían otros refugiados yezidíes recién llegados. Entre ellos Adnan, un funcionario del gobierno en Bagdad originario de Baadra, cerca de Shijan. Casado con dos esposas y padre de cuatro hijos, en su huida quedó separado de su familia. A primeros de agosto, los traficantes condujeron a este nuevo grupo de 80 personas hasta la frontera greco-turca, tras haberles cobrado entre 3.000 y 3.500 euros por cabeza.

A las cuatro de la mañana cruzaron el río Evros en barcas hinchables, en grupos de 16 personas. En el último momento, sin embargo, apareció la policía griega, que de un disparo agujereó la barca que transportaba a los últimos pasajeros, entre ellos Adnan, cuando estaban ya la orilla. Según su testimonio, el exfuncionario se lanzó al agua con un niño que estaba sentado a su lado, mientras que otro hombre ayudaba a la madre del pequeño, y lograron alcanzar la orilla. El resto de ocupantes de esa barca fueron detenidos, y, cuando sus teléfonos volvieron a estar operativos, resultó que se encontraban de vuelta en territorio turco. Los deportados, entre los que estabael hermano del niño puesto a salvo por Adnan, habían sido devuelto en caliente, sin que mediara ninguna identificación.

Esto es lo que las ONGs denominan‘pushback’: una devolución inmediata, ilegal según los convenios internacionales, y cada vez es más común en las fronteras marítimas y terrestres griegas según han denunciado hasta la saciedad organizaciones y ONGs. Cerrando los ojos ante este tipo de prácticas, las autoridades pretenden disuadir al creciente número de refugiados de tomar la ruta que pasa por Grecia. Si en 2012 los guardacostas registraron a 3.345 migrantes llegados por mar, en 2014 han sido detenidas de momento 17.639 personas, en cifras del Ministerio de la Marina Mercante. La mayoría de ellas, refugiados: el 52%, sirios, el 32%, afganos y un número creciente, aunque indeterminado, iraquíes.

Aido, Wahida y Adnan, junto con el resto de los que consiguieron esconderse de la policía, caminaron después durante 12 horas por zonas boscosas, hasta adentrarse en terreno griego. Desde allí, los traficantes se los fueron llevando de 10 en 10 -un grupo al día- a Atenas. Los últimos refugiados que quedaron en el bosque, pasaron cinco días escondidos sin comer.

Ahora, el ánimo de los refugiados yezidíes oscila entre la preocupación por sus familiares y el horror por las matanzas perpetradas por el Estado Islámico (EI) en Sinyar y zonas adyacentes. A Nazdar le ruedan las lágrimas por las mejillas al hablar de sus padres, con problemas de salud, que tras perder su hogar se refugian en una escuela pública en el Kurdistán iraquí. Adnan, por su parte, no tiene noticias de su hermana y sobrinos, perdidos en la montaña de Sinyar, mientras que su madre y hermanos huyeron a pie hasta Zajo, a 100 km de distancia. “Dios sabe lo que sufrieron para ponerse a salvo”, lamenta.

Tras la toma de Mosul, los extremistas ocuparon primero Tel Afar, una localidad con población chií, para despuésatacar los pueblos que circundan la montaña de Sinyar. La ocupación de los pueblos yezidíes trajo consigo un éxodo masivo de miles de personas que huían de las ejecuciones sumarias y las decapitaciones. Los muertos se cuentan por cientos, los desaparecidos y secuestrados por miles. Según Adnan, las mujeres secuestradas llaman por teléfono a sus familiares: “U os convertís al islam, o nos venden”.

“Pero aunque nuestros vecinos se hayan vuelto contra nosotros, aún quedan buenas personas”, admite, contando cómo un árabe suní compró a nueve mujeres en el mercado de Mosul para liberarlas. “¿Quién podría imaginar que, en el siglo XXI, las mujeres serían vendidas en el mercado por 1.500 dólares?”, pregunta incrédula Nazdar. “Preferiría la muerte antes que ser secuestrada y vendida como esclava”. Su marido también continúa atónito ante la barbarie del EI: “Si es duro incluso matar a un pollo, no entiendo cómo esa gente puede cortarle la cabeza a un ser humano”.

Para este grupo de refugiados, tanto el gobierno iraquí como las milicias kurdas leales al PDK, el partido del presidente del Gobierno Regional del Kurdistán- han traicionado a la población yezidí, a la que abandonaron indefensa en su repliegue ante el Estado Islámico. Los únicos en protegerles, coinciden, han sido las YPG y el PKK, milicias kurdas procedentes de Siria y Turquía, respectivamente. Jamal, un joven de 26 años que servía en el ejército iraquí en Mosul, explica cómo sus líderes les ordenaron dejar las armas y volver a sus hogares. “Enseguida entendí que la ciudad iba a ser entregada a los extremistas”. En las horas muertas que transcurren lentas en el piso, los refugiados vuelven del derecho y del revés diferentes teorías sobre lo ocurrido. Adnan, que presume de información confidencial gracias a su trabajo para el gobierno, afirma que durante el ataque a Mosul los responsables políticos y militares del gobierno huyeron en tan sólo tres horas. “El Gobernador de Nínive dio orden a los soldados de dejar las armas y huir… O tenían algún tipo de relación con el EI o se trataba de una maniobra política”, conjetura.

Más en Mediterráneo Sur

Iraq. Dormir junto a los yihadistas

Iraq. El estado islámico contra las minorías.

Gaza: hacer, destruir, rehacer

Opinión: ¡Dios así lo quiere! (Uri Avnery)

Opinión: Assad ya no es lo que era (Daniel Iriarte)

Siguiendo la ruta de la mayoría de los refugiados procedentes de Oriente Medio, han comenzado a llegar a Grecia los yazidíes que huyen de la violencia sectaria en Irak. Y, como ya es habitual también, al llegar se han dado de bruces con una realidad que poco tiene que ver con la imagen que tienen de Europa. Las devoluciones en caliente en la frontera, los malos tratos por parte de la policía y las insalubres condiciones de los centros de detención -denunciados por organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights Watch-, se suman a las trabas burocráticas para la regularización. Es por ello que Grecia supone para ellos una escala tormentosa e ineludible, de la que es necesario huir lo antes posible hacia la ya cercana estación terminal.

El suelo del pequeño apartamento de Atenas está completamente cubierto de colchonetas: unas 20 personas -incluidos 3 niños- se hacinan en 30 metros cuadrados de salón y dormitorio. La mitad de los adultos aguarda en la calle, hasta que amanece, el turno de dormir en las camas calientes. Desde que llegaron a principios de agosto, este grupo calcula que otros 400 yazidíes se les pueden haber sumado, a los que hay que añadir a quienes se han decantado por la no menos dura ruta de Bulgaria. Y hay otros muchos en camino, afirman.

No obstante, incapaces de reunir el mínimo de 3.000 o 4.000 euros exigido por los traficantes para la siguiente etapa del viaje, se encuentran encallados en Grecia. Y es que, aunque unos pocos ya han solicitado asilo aquí, el objetivo de la mayoría es alcanzar Alemania -donde ya tienen familiares, refugiados de la persecución del régimen iraquí en los '80-. Desde el Kurdistán iraquí, en el que se refugian la mayoría de los yazidíes que no han huido a Siria, no les pueden transferir su dinero. Casi todos han perdido sus documentos de identificación y, por supuesto, los papeles del banco. Y, aunque oficialmente parte de Irak, el Gobierno regional del Kurdistán no puede expedirles pasaportes.

“Huimos de la muerte como ciegos, sin coger nada” justifica Ibrahim, un joven de Bashiqa, una localidad cercana a Mosul, mientras los demás asienten. “Venir a Europa no fue una elección. La zona no será segura en muchos años, y no tiene sentido volver si nuestros vecinos han resultado ser todos enemigos”, asegura, refiriéndose a la población árabe suní de la zona.

Entretanto, Ibrahim y los demás evitan en la medida de lo posible pisar las calles de Atenas, por miedo a ser detenidos en una de las frecuentes redadas de la policía. Por lo menos una decena de yazidíes que ha corrido esta suerte permanece ahora en centros de internamiento, en teoría a la espera de la deportación. Farhad, uno de los detenidos en el centro de Amigdaleza, sufre problemas renales: en tres días, fue trasladado cuatro veces al hospital para diálisis.

“No les deberían enviar de vuelta a donde sus vidas corren peligro”, denuncia desde Acnur-Grecia Ketty Kehayoglu. “Entretanto, el estado griego debería expedirles una orden de suspensión de la deportación, como ocurre por ejemplo con los refugiados sirios”. Estos, al ser detenidos, reciben un permiso de estancia temporal de seis meses para abandonar el país. Una medida que fue implementada en 2013, cuando muchos sirios llevaban ya largas temporadas en los centros de detención -en los que un extranjero sin documentación puede permanecer por ley hasta 18 meses-.

“Semejante estatus aseguraría un mínimo de legalidad. Pero su implementación, a través de un decreto presidencial, aún está pendiente”, remarca Kehayoglu. El Ministerio del Interior no ha ofrecido de momento contestación a las preguntas de esta periodista al respecto. Sin embargo, fuentes del interior de los centros de detención afirman que desde hace más de un mes no se han producido deportaciones a Irak, y todo apunta a que existe el acuerdo tácito de detenerlas por completo.

De camino a Europa

Aido y su esposa Wahida abandonaron Zor Ava con su hijo de tres años poco después de que las tropas del EI tomaran Mosul, el 10 de junio. “No podía esperar a que nos atacaran, estaba seguro de que ocurriría. Así que tres días antes del gran ataque contra los yazidíes nos fuimos a Dohuk”. Tras alcanzar Turquía, durmieron las dos primeras noches en un parque de Estambul, antes de que los traficantes les llevaran a un hotel. A finales de julio -no recuerdan fechas exactas- intentaron cruzar la frontera con otras 130 personas -entre iraquíes, sirios y afganos-, pero fueron arrestados por la gendarmería turca.

En el segundo intento, se sumarían otros refugiados yazidíes recién llegados. Entre ellos Adnan, un funcionario del gobierno en Bagdad originario de Baadra, cerca de Shijan. Casado con dos esposas y con cuatro hijos, en su huida quedó separado de su familia. A primeros de agosto, los traficantes condujeron a este nuevo grupo de 80 personas hasta la frontera greco-turca, tras haberles cobrado entre 3.000 y 3.500 euros por cabeza. A las cuatro de la mañana cruzaron el río Evros en barcas hinchables. En el último momento, relata Adnan, apareció la policía griega, que de un disparo agujereó su barca, ya cercana a la orilla. Se lanzó al agua con un niño mientras que otro hombre ayudaba a la madre, y lograron huir. El resto de ocupantes de la barca fueron detenidos. Cuando volvieron a contactarles por teléfono, estaban en Turquía: este grupo, que incluía al otro niño de la mujer que se puso a salvo Adnan, había sido devuelto en caliente, lo que se conoce como 'pushback' (de forma inmediata, sin ser identificados, algo ilegal según los convenios internacionales al no respetar el derecho de asilo).

Los que consiguieron esconderse caminarían después durante 12 horas, hasta adentrarse en terreno griego. De allí, los traficantes se iban llevando a Atenas a 10 personas cada día. Los últimos, pasaron cinco días sin comer, escondidos en el bosque.

“U os convertís, o nos venden”

Ahora, el ánimo de los refugiados yazidíes oscila entre la preocupación por sus familiares y el horror por las matanzas perpetradas por el Estado Islámico (EI)en Shinjar y zonas adyacentes. A Nazdar, que escapó de Bashiqa junto con su marido y dos niños pequeños, le ruedan las lágrimas por las mejillas al hablar de sus padres, con problemas de salud, que tras perder su hogar se refugian en una escuela pública en el Kurdistán iraquí. Adnan, por su parte, no tiene noticias de su hermana y sobrinos, perdidos en la montaña de Shinjar, mientras que su madre y hermanos huyeron a pie hasta Zajo, a 100 km de distancia.

Tras la toma de Mosul, los extremistas ocuparon Tel Afar y atacaron los pueblos que circundan la montaña de Shinjar, produciendo un éxodo masivo de miles de yazidíes que huían de las ejecuciones sumarias y las decapitaciones. A los cientos de muertos se suman los miles de desaparecidos y secuestrados. Según Adnan, las mujeres secuestradas llaman por teléfono a sus familiares: “U os convertís al islam, o nos venden”.

“Pero aunque nuestros vecinos se hayan vuelto contra nosotros, aún quedan buenas personas”, admite, contando cómo un suní compró a nueve mujeres en el mercado de Mosul para liberarlas. “¿Quién podría imaginar que, en el siglo XXI, las mujeres serían vendidas en el mercado por 1.500 dólares?”, pregunta incrédula Nazdar. “Preferiría la muerte antes que ser secuestrada y vendida como esclava”.

Para este grupo de refugiados, tanto el gobierno iraquí como las milicias kurdas leales al PDK, el partido del presidente del Gobierno Regional del Kurdistán- han traicionado a la población yazidí, a la que abandonaron indefensa en su repliegue ante el Estado Islámico. Los únicos en protegerles, coinciden, han sido las YPG y el PKK, milicias kurdas de Siria y Turquía, respectivamente.“ Los responsables políticos y militares del gobierno huyeron en tres horas [en el ataque a Mosul]. El Gobernador de Nínive dio orden a los soldados de dejar las armas y huir... O tenían algún tipo de relación con el EI o se trataba de una maniobra política”, conjetura Adnan.

Pablo Iglesias e Íñigo Errejón se han entrevistado este viernes con el equipo de Alexis Tsipras, el secretario general de Syriza. Ambas formaciones han escenificado su alianza con la visita de la delegación de Podemos a Atenas, cuyo objetivo es “intercambiar experiencias y coordinar acciones a nivel europeo”, en palabras del líder de Syriza. La coalición de izquierdas griega, principal fuerza de la oposición, resultó vencedora en las elecciones al Parlamento Europeo el pasado 25 de Mayo, en las que obtuvo 6 escaños, con un 26'6% del voto.

En el primer acto oficial del programa, una reunión que ha tenido lugar en el Parlamento griego, se ha debatido la situación de los países mediterráneos aquejados por la austeridad. No ha sido la primera ocasión en que los eurodiputados de ambas formaciones, que ya se habían reunido en Bruselas, han tratado el tema. Aunque esta vez, según ha manifestado Tsipras al término del encuentro, el debate ha concluido con un acuerdo en torno a la “lucha común” y a la coordinación de acciones. Ya antes de ser elegidos como eurodiputados y de integrarse dentro del grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria (GUE/NGL) , -en el que IU y Bildu constituyen el resto de la representación española-, los candidatos de Podemos habían recalcado su intención de apoyar a Tsipras en las elecciones a la Presidencia de la Comisión Europea, que tendrán lugar el próximo otoño.

En línea con el proyecto de Syriza de forjar una alianza de izquierdas en los países más duramente golpeados por la austeridad, también se encuentran en Atenas los tres eurodiputados de la lista italiana L'altra Europa con Tsipras. Dentro del programa, los representantes de los tres partidos participan asimismo en una mesa redonda en el marco del festival de encuentro de movimientos sociales Resistance. Está prevista también una visita a un colectivo de trabajadoras de la limpieza despedidas, que mantienen ocupada desde hace semanas la entrada del Ministerio de Finanzas y uno de cuyos intentos de desalojo por parte de la policía fue hace unos días portada del New York Times.

En declaraciones conjuntas realizadas al término de la reunión en el Parlamento, Iglesias ha calificado a Syriza de “esperanza para los pueblos europeos” y de “expresión de un nuevo poder en Europa”. “No queremos ser una colonia de Alemania ni de la Troika. Queremos soberanía, queremos libertad, derechos sociales y dignidad para nuestros países”, ha manifestado el líder de Podemos, que se ha mostrado convencido de una próxima victoria de la izquierda en Grecia, tras la que surgirían también mayorías en España, Italia y, finalmente, toda Europa.

Iglesias ha recalcado ante la prensa la correspondencia entre las claves propuestas por ambos partidos, como la salida a la crisis de la deuda. “Somos una fuerza política, al igual que Syriza, con voluntad de gobierno, sobre la base de un programa para una situación de excepcionalidad basado en cosas muy sencillas: una auditoría pública de la deuda, una reforma fiscal para que los ricos paguen impuestos, así como acabar con los paraísos fiscales y las puertas giratorias”.

Tampoco Tsipras ha escatimado en elogios a Podemos, a quienes califica de “la gran sorpresa de las últimas elecciones”. A manera de presentación de la formación ante el público griego, ha definido al partido como el que “logró reunir el descontento, pero también la esperanza, de los indignados españoles, que durante los últimos años salieron a las plazas en Madrid y en todas las grandes ciudades, reivindicando el cese de la austeridad y una vida con dignidad.”

El líder de Syriza también ha hecho hincapié en las problemáticas comunes que afectan a la ciudadanía de ambos países, como el galopante desempleo entre los jóvenes o la necesidad de “nuevas ideas y nueva gente que lleve a las instituciones europeas un aire de cambio en las relaciones entre ciudadanos y política”.

Elecciones anticipadas

Fiel a su promesa electoral, Syriza continúa apostando por forzar la convocatoria de unas elecciones anticipadas tan pronto como sea posible. Pero la victoria de la formación de izquierdas en las europeas se produjo con un ajustado 26'6%, frente al 22'7 y al 8% que obtuvieron respectivamente los socios de la coalición de gobierno, el conservador Nueva Democracia y el socialdemócrata Pasok. En el caso de obtener los mismos resultados en unos comicios nacionales, Syriza necesitaría para formar gobierno obtener aún el apoyo de un mínimo de 30 diputados. Una coyuntura que no es en absoluto inviable, según han señalado reconocidos analistas de la crisis de la deuda como el economista Yanis Varufakis. El plazo para ello es marzo de 2015, cuando las elecciones a la Presidencia de la República ofrecerían la posibilidad de bloquear al candidato gubernamental y forzar comicios.

No obstante, según la prensa griega, la búsqueda de apoyos fuera del partido ha dado lugar recientemente a un conflicto interno en el seno de la directiva de Syriza. Algunos miembros del núcleo procedente de Aren (Unión de Centro), uno de los partidos integrados a la coalición y del que procede el propio Tsipras, habrían censurado el acercamiento a figuras del Pasok y de To Potami -nuevo partido de centro-izquierda fundado por un popular presentador televisivo-, así como el creciente centralismo entorno a la figura del secretario general.

Interrogado por la prensa sobre si los amplios resultados electorales empujan forzosamente hacia la moderación, Iglesias ha defendido con rotundidad el rumbo de Syriza, que para él no se ha desviado de su programa y planteamientos. “La responsabilidad de gobierno no implica moderación, implica asumir el mandato de los ciudadanos para salir de una situación que ha colocado a este país en una situación de emergencia nacional.” Desde la perspectiva de Podemos, “construir una mayoría política no es moderarse, es asumir el más radical de los desafíos.”

“Imágenes más propias de una dictadura que de una democracia”

Iglesias ha opinado sobre los actos de proclamación del nuevo monarca en España, que no han pasado desapercibidos en los medios griegos. “La velocidad a la que se ha producido esta entrada por la puerta de atrás de Felipe VI es una falta de respeto hacia los ciudadanos españoles”, ha remarcado el eurodiputado. “Cuando la gente está pidiendo más democracia, cuando a todas luces la casa real es identificada con la impunidad y con la corrupción, la responsabilidad de estado para afrontar una situación de inestabilidad y de alarma social como la de nuestro país hubiera sido asumir la democracia y devolver la palabra a la gente.”

Iglesias también ha deplorado la imagen “más propia de una dictadura que de una democracia” que las autoridades españolas han proyectado al extranjero a través de la detención de personas que trataban de exhibir banderas republicanas a lo largo del recorrido oficial. Preguntado por las posibilidades de convergencia con Izquierda Unida no sólo en el plano europeo, sino a nivel nacional, el portavoz de Podemos se ha mostrado abierto a la negociación. “Nuestra mano siempre estará tendida para trabajar conjuntamente, sea esto posible o no en términos electorales, con todas las fuerzas del campo democrático”.