Luis Campos es el candidato por la provincia de Las Palmas por Unidad del Pueblo Canario (UPC), la primera confluencia de izquierdas en cerrarse en toda España y una de las pocas. Él es el secretario general de Nueva Canarias, partido que concurre en este acuerdo con Podemos, Movimiento Sumar e Izquierda Unida en Canarias. Unas negociaciones en las que asegura que llevaban trabajando un año, por lo que no les pilló de imprevisto y en las que hubo “picos y valles” pero que supieron solventar, cediendo todas las organizaciones, que cree que “entendieron el momento” porque “esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años”.

P. Lidera la candidatura en la provincia de Las Palmas de Unidad del Pueblo Canario. ¿Qué cree que supone haber sido la primera de estas candidaturas en conformarse a nivel estatal?

Sinceramente, yo creo que orgullo y, por otro lado, mucha satisfacción. Ser, en todo el conjunto del Estado español, el único lugar junto con el País Valenciano en haber entendido lo que nos estábamos jugando y haber sido el primer lugar de toda España en configurar una sola papeleta en todo el espacio de la izquierda aquí en Canarias creo que era una buena noticia y creo que responde fundamentalmente a tres cuestiones; quizás cuatro. Una, que llevábamos trabajando casi un año en este intento de unidad de ese espacio de la izquierda, del espacio del canarismo de progreso.

El autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar

Pero yo creo que los tres elementos fundamentales han sido: primero, entender el momento. Un momento absolutamente histórico. Esto no va a ir de alternancia como en otras ocasiones; esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años: avances sociales, defensa de los servicios públicos, mejora de la calidad de vida de la gente, por supuesto, avances en materia de feminismo, en el ámbito de las personas LGTBIQ+. Realmente, estaríamos hablando de un retroceso brutal. Entender que incluso la democracia en sí misma está en juego. Entender, en el caso de Canarias, que el autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar y tuviera condiciones para hacerlo, se cargaría, eliminaría claramente, incluso las autonomías, el autogobierno.

El segundo elemento, yo creo que fue saber escuchar a la gente. Saber escuchar el grito que nos estaban planteando, el llamamiento de “por favor, por una vez, sean capaces de unirse, no nos fallen”. Y creo que no les hemos fallado, hemos sido capaces de dar respuesta. Y el tercer elemento: la generosidad. La generosidad extrema de cuatro organizaciones políticas —Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar— para dejar aparte sus siglas y, a partir de ahí, crear una nueva, Unidad del Pueblo Canario, para dar respuesta al momento histórico, para realmente atender ese llamamiento y no fallar a la gente cuando nos pidió unidad. Y a partir de ahí, ser claros y poder estar presentes en el Congreso con diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario defendiendo Canarias, defendiendo las conquistas sociales.

Queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, y por tanto un espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente

Nosotros no solo vamos a contener e impedir que la extrema derecha llegue al Gobierno, queremos también lanzar un mensaje de ilusión, de esperanza. Este no va a ser solo un espacio de defender lo que tenemos, queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, ynun espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente.

La unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero

¿En Canarias era aún más necesaria esa unidad de las izquierdas? ¿Nos jugamos mucho más?

Sin duda alguna. Yo creo que la unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero. Lo hemos visto en estos días en Brasil, lo que nos estábamos jugando ahí también. Y además, un claro ejemplo: cuando la izquierda se une, cuando la izquierda se organiza, se moviliza y actúa, la izquierda gana. Y ese es un mensaje que tenemos que lanzar también a todo el electorado del espacio de progreso, y del canarismo de progreso aquí en Canarias: hay esperanza. Por supuesto que hay esperanza, si somos capaces de unirnos.

En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y eso ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas

Pero en Canarias esto tenía todavía un mayor sentido. Primero, porque nuestras dificultades con respecto al resto del territorio estatal son mucho mayores por nuestra lejanía, nuestra situación de ultraperiferia. ¿Y eso qué supone? Supone el encarecimiento de nuestro sistema energético, el encarecimiento de la cesta de la compra, estar mucho más alejados para poder movernos entre nosotros mismos, entre cada una de nuestras islas, y entre nosotros y el resto del mundo. Por tanto, aquí nos jugamos muchísimo más. Nos jugamos más determinados avances, la importancia del autogobierno. En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y creo que eso ha sido uno de los elementos que ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas.

Aquí no le hemos fallado a la gente. Fuimos capaces de entender el momento

Llama mucho la atención que Canarias fuera la primera y una de las pocas en conseguir esa unidad. ¿Cómo fueron esas negociaciones? Porque estuvieron a punto de registrar Nueva Canarias-Frente amplio, pero finalmente se le pudo dar la vuelta. ¿Qué es lo que ocurrió para que consiguieran finalmente que se sumaran todas esas fuerzas?

Yo creo que al final lo que planteaba al principio: aquí no le hemos fallado a la gente. A nivel estatal no voy a entrar en las dinámicas de otros territorios, porque habría que vivir allí, saber cuál es el tacticismo de determinados partidos, las relaciones personales entre los líderes —a veces esto también puede dificultar—. Pero sí fuimos capaces de entender lo que pasaba en Canarias. Y cualquier proceso de negociación siempre es complejo. Hablamos de cuatro organizaciones políticas que cada una está en su espacio, obviamente; porque aunque coincidimos en muchas cosas, luego tenemos visiones distintas sobre algunos aspectos, sobre el modelo de país canario que podemos querer, sobre nuestro encaje en el conjunto del Estado español. Y a partir de ahí, evidentemente, lo que sí hacía falta era mucho diálogo y mucha generosidad. En el proceso de negociación siempre hay picos y valles, y sobre todo, máxime cuando de repente un lunes a las 09.00 Pedro Sánchez anuncia que va a adelantar las elecciones, cuando todos estábamos en un horizonte en torno al mes de febrero o marzo. Y a partir de ahí, tocó empezar a caminar mucho más rápido y concretar ese trabajo de un año.

No fue sencillo porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad

Decir que fue sencillo… no lo es. No lo es, porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad, y sobre todo el haber entendido que no le podíamos fallar a la gente aquí en Canarias. Hubo momentos en los que parecía que podía haber alguna dificultad, pero se solventó de manera inmediata. Y finalmente, Unidad del Pueblo Canario es una realidad. Es con la que nos vamos a presentar a esas elecciones del 29 de noviembre, y es con la que vamos a tener diputados y diputadas canarios con voz propia defendiendo a nuestra tierra, los derechos y avanzando en más conquistas.

Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias

¿Y cuáles son los principales acuerdos alcanzados entre esas cuatro fuerzas? ¿Qué diría que les caracteriza?

Yo creo que, el primero, el espacio de la izquierda. Luego, unos evidentemente somos nacionalistas, otros tienen un perfil más soberanista, otros vienen de un espacio confederal. Pero el espacio de la izquierda, yo creo que es un elemento muy importante, el espacio de progreso. Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de las minorías, la de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias, la del 95% de la población que aquí vive. Y creo que ese elemento fue capaz de unirnos a todos, porque hemos sido fuerzas políticas que, cada una en su espacio, hemos contribuido a esas conquistas, a esos avances, a los derechos que hoy en día tenemos.

Cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano

Y al final, hay una cuestión que está clara: cuando tú entiendes el momento, cuando tú entiendes la importancia de lo que nos estamos jugando, cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano. Lo que importa ahora es que Unidad del Pueblo Canario no sea simplemente una sigla: es un instrumento para estar en Madrid. Ahora lo que tenemos que demostrar es que vamos a servir, que realmente va a ser una herramienta tremendamente útil para cambiar la vida de la gente, para mejorar la vida de la gente en Canarias. Yo creo que esos fueron algunos de los elementos que nos permitieron allanar el camino para poder alcanzar esta unidad.

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas

Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas. Por eso, luego pidieron sumarse organizaciones como Los Verdes, y les hemos abierto espacio en nuestras listas electorales. Hemos abierto espacio en nuestras listas a personas del ámbito sindical, activistas por la defensa de la vivienda, activistas medioambientales, activistas de la solidaridad, de la paz, de la defensa del pueblo saharaui y del pueblo palestino. En definitiva, un auténtico desborde de ilusión de un espacio muchísimo más amplio que el de las cuatro organizaciones políticas que iniciábamos Unidad del Pueblo Canario, que es el partido de todo el espacio de la izquierda canaria, de todo el espacio de progreso, nacionalista de progreso canario.

¿Nueva Canarias ha tenido que ceder muchas cuestiones, también programáticas, o estaban en la línea del resto de fuerzas?

Ceder hemos tenido que ceder todos; si no, estas cosas no salen. Evidentemente, cuando hablo de esa enorme generosidad que hemos tenido, forma parte de esto. Hemos cedido al final quizá lo que más preciamos que es tu propia autonomía, la capacidad de decisión propia, el sentirte cómodo con tu propia gente, el renunciar a tus siglas. Y, por supuesto, algunas cuestiones desde el punto de vista programático. Pero entendíamos una cuestión: nosotros no íbamos a ir a un megaprograma de máximos, porque entonces esto no sale. Íbamos a un programa de mínimos, pero de las cosas fundamentales, de las que le importan a la gente, de las que realmente nos estaban pidiendo cuando decían “no nos fallen, únanse”. Y no hemos renunciado ninguna de las organizaciones a la defensa de Canarias; a la defensa de una vivienda digna, a que los pensionistas puedan seguir teniendo su pensión y que se revalorice en función del incremento de los precios, que los jóvenes puedan tener el derecho a poder quedarse en su tierra, aquí, en su país, en Canarias. En definitiva, en seguir avanzando en las conquistas sociales, en derechos. Ahí, no hemos renunciado absolutamente a nada. Y en aquellas cuestiones que son aspectos más concretos, un proyecto concreto en el que pudiéramos tener diferencias. Eso no lo metemos en el programa, eso no toca ahora.

Si somos capaces de unirnos podemos ser mucho más fuertes

¿Confían en que la Unidad del Pueblo Canario se pueda mantener para las elecciones autonómicas y locales?

Esa es la aspiración. De hecho, cuando decimos que veníamos hablando desde hace un año, veníamos hablando con ese horizonte. Si somos capaces de unirnos, podemos ser mucho más fuertes, y son muchísimas más las cosas que nos unen que aquellas que nos separan. Y, por tanto, esa debe ser la aspiración. Cierto es que tendrá mayor o menor posibilidad de avanzar en función del resultado que tengamos el 29 de noviembre. Pero como no tenemos dudas de que vamos a tener representación, de que la gente va a responder. Nos han pedido que no les falláramos y no les hemos fallado y ahora les pido que no nos fallen: que a ese llamamiento que nos han hecho, que hemos demostrado que hemos sido capaces de atender, ahora respondan también y sean capaces de apoyar a esta alternativa, al verdadero voto útil para defender a Canarias desde unas posiciones de progreso en Madrid.

La aspiración es avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse en un nuevo sujeto político en la política canaria

Y por tanto, si esto sale bien, ¿por qué no repetirlo en las elecciones al Parlamento, al Cabildo y por lo menos en las principales ciudades de toda Canarias? ¿Esto significa que luego en algún municipio concreto puedan ir por separado?; bien, eso puede suceder. Pero la aspiración es que pueda avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse incluso en un nuevo sujeto político en la política canaria.

¿Y echan en falta alguna organización política de izquierdas en este acuerdo? Tengo entendido que Drago nunca quiso sentarse, ¿no?

Yo no echo en falta a nadie. Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Sumar hemos sido capaces de dialogar y de tener generosidad para conformar este espacio. Después, Los Verdes, Recortes Cero y muchas organizaciones políticas de carácter local, insular, han decidido sumarse y mostrar su apoyo; organizaciones sindicales, colectivos sociales, ONG, movimientos sociales, activistas, como te decía, de distintos ámbitos: de la defensa de los derechos humanos, de la defensa de la sostenibilidad, del medio ambiente, de las causas palestina, saharaui… Y, por tanto, este es un espacio amplio, y todavía la gente está a tiempo.

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero yo no voy a prejuzgar a nadie

Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero no voy a prejuzgar a nadie. Cada uno es libre de tomar sus decisiones. Nosotros tomamos una decisión consciente de hacer caso a la ciudadanía de ese espacio de izquierda que nos pedía la unidad, de entender lo que nos jugábamos, y de defender Canarias y hacerlo desde posiciones de progreso. Nosotros lo entendimos; si otros no lo han entendido así, serán ellos quienes lo tendrán que explicar. Pero nosotros ahora nos vamos a concentrar en quienes sí hemos tenido esa generosidad, esa capacidad de diálogo, de entendimiento y de unidad.

¿Y qué expectativas manejan de cara a estas elecciones generales? No sé si manejan alguna encuesta, si creen que van a irrumpir en muchas de estas encuestas.

Sin duda alguna. Hay una parte importante de recuerdo de voto que creo que es muy relevante comentarla. Nosotros, en esta circunscripción, la de Las Palmas, si uniéramos los votos de NC y los votos de Sumar en aquel momento, estaríamos hablando de casi 100.000 votos. Es decir, podríamos haber estado peleando por dos escaños en aquel momento. Y si uniéramos a toda Canarias, estaríamos hablando en aquel instante de unos 150.000 votos aproximadamente. En este momento superior el desborde de ese espacio político es mayor incluso que el que había en aquel momento, y esta unidad, además, es mucho más amplia, ha generado más ilusión, se están adhiriendo muchísimas más personas y organizaciones que en aquel instante.

No nos ponemos límites. Sabemos que vamos a tener representación en esta circunscripción, no tenemos ninguna duda. Vamos a pelear para que no sea uno, sino intentar que sean dos diputados y diputadas, hoy, en el día de hoy. Y digo esto porque, como te digo, no nos ponemos límites. Y estoy convencido de que generaremos la misma ilusión en la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y también tendremos representación allí. ¿Por qué no pensar que podemos ser esa voz, ese voto útil? Que la gente vea lo que ofrecemos. Todo este espacio nunca votará a la extrema derecha, pero si no veía una alternativa, si veía que íbamos por separado y que eso significaba que a lo mejor su voto no iba a ser un voto útil, tenía dos opciones: o ese voto útil a veces al PSOE, aunque no estuviera contento —un PSOE que no ha respondido, que ha sido cobarde en muchas tareas en el Gobierno del Estado, como por ejemplo en el ámbito de la vivienda—, esa podría ser una opción; y la otra, la abstención. Ahora hay un voto útil claro. Ahora sabes que ese voto va a tener una voz clara de defensa de Canarias en Madrid.

Después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo

Ese llamamiento creo que se puede hacer, y podamos aspirar, sin ponernos límites, incluso a un grupo propio en el Congreso de los Diputados. Creo que esa debe ser una aspiración. Y por supuesto también sacar representación territorial en el Senado. Vamos a trabajar, no nos vamos a poner límites. Y después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo, de que es posible revertir cualquier encuesta, y en días, si somos capaces de organizarnos, de ilusionar, de transmitir que vamos a ser una voz firme, determinante, contundente y autónoma en Madrid. Pero, como digo, no de las minorías, sino de la gran mayoría social, que es a la que nos dirigimos.

La voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias

Hablaba de que quisieran tener ese grupo propio en el Congreso. Si no llegaran a conformarse como grupo propio, ¿Tienen claro ya a qué grupo irían? ¿Irían al Grupo Mixto? ¿Esto ya se ha hablado?

No, ese tema no se ha hablado. Primero, porque vamos a aspirar a lo máximo. Pero de obtener dos, tres representantes y no tener la capacidad de montar un grupo propio, tendríamos que verlo en ese momento. Ahí podríamos obviamente estar en el Grupo Mixto, o por qué no estar en el espacio de las izquierdas territoriales, confederales… Estemos donde estemos, lo que sí te puedo garantizar es que la voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias. Nadie, absolutamente nadie de ninguna organización política de carácter estatal le va a decir a los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario lo que tienen que votar. Lo decidiremos nosotros y lo decidiremos aquí en Canarias, como hicimos siempre cuando hemos tenido representación en el Congreso. Y los que me conocen saben que esto es palabra absoluta de defensa de nuestra tierra.

Por tanto, lo decidiremos en ese instante, y además atendiendo a cuestiones que a veces pueden ser estratégicas también. Estar en un determinado grupo, a lo mejor tú te puedes sentir más cómodo, pero a lo mejor solo tienes la posibilidad de intervenir en una comisión, una vez cada no sé cuántos plenos. Y, sin embargo, estar en otro grupo, a lo mejor más reducido, te permite tener representación, estar presente, que la voz de Canarias esté más presente en muchísimas más comisiones, con muchísimo más tiempo para alzar la voz, para llevar la voz de Canarias, para colocar los problemas de Canarias, para defender nuestros intereses y para hacer propuestas para Canarias y para la gente que aquí vive.

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente

Ha mencionado un par de veces el tema de ser voz canaria también en Madrid. ¿Coalición Canaria cree que se ha apropiado de este lema?

CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente. Si hay una voz canaria con voz propia, con firmeza, con un discurso claro, coherente, de progreso, y con conquistas que de verdad han transformado la vida de nuestra gente, fue Pedro Quevedo, y era de Nueva Canarias, no de Coalición Canaria. Logramos el 75% de bonificación del transporte aéreo y marítimo, primero entre las islas y luego entre las islas y el resto del Estado. Y pocas cosas hay más determinantes en Canarias que la conectividad, la posibilidad de poder movernos en Canarias y con el resto del mundo. Logramos 30 millones de euros de lucha contra la pobreza, el 100% del POSEI adicional para el sector primario, además de otras medidas de apoyo al sector primario. Logramos desvincular los recursos del REF del sistema de financiación, lo que ha supuesto 600 millones de euros más cada año para Canarias. En definitiva, fue una voz determinante y fue de Nueva Canarias. La gente tiene que entender que la voz de Canarias de verdad, de progreso, de la mayoría social, a partir del 29 de noviembre va a ser la de Unidad del Pueblo Canario.

Hay quien no entiende que en su día Nueva Canarias, hablabas Pedro Quevedo, concurrieran a las elecciones generales con Coalición Canaria, también con el PSOE. ¿Qué diferencia aquel momento de este? ¿Están más alejados de Coalición Canaria?

Cada momento es distinto. Cuando iniciábamos la entrevista te comentaba que este es un momento histórico, probablemente el momento más determinante de los últimos 40 años. Vuelvo y reitero: esto no va solo de alternancia, va de poder perderlo todo. En otros momentos históricos lo que hemos primado es la defensa de Canarias en Madrid. Y es verdad que podíamos tener muchas diferencias sobre el modelo de país canario que queremos en Madrid con Coalición Canaria —que estamos muy diferenciados—, pero teníamos muchas cosas en común en la defensa de Canarias con respecto a Madrid.

Pero esta Coalición Canaria no es la de hace unos años. Está mucho más girada a la derecha, es la CC de PP y CC en el Gobierno de Canarias, donde la mayoría de sus medidas fiscales, sociales, económicas, de modelo de desarrollo, de modelo turístico, están orientadas claramente hacia la derecha. Es la Coalición Canaria que ha abierto la puerta a la extrema derecha en las instituciones en Canarias. Aquello de “nuestra línea roja es Vox” le duró el tiempo en que vio peligrar el sillón de una alcaldía: al día siguiente ya pactó con Vox en Teguise, luego en Granadilla, luego lo hizo en Arona. Es que al inicio de esta legislatura, a nivel estatal, Coalición Canaria dio su voto a un Gobierno del PP que iba a estar sustentado por Vox. Es que no son creíbles. Escuchábamos a Cristina Valido hace apenas un mes y medio: si se presentara una moción de censura por parte de Vox y del Partido Popular, que la apoyaría. Es que esa es la verdadera Coalición Canaria de este momento. Por tanto, esa es la diferencia con el momento en que pudimos ir conjuntamente.

Y luego, con el PSOE, se trataba de tener representación en Madrid. Fue ahí donde colocamos a Pedro Quevedo en Madrid para defender Canarias y lograr todas las conquistas que planteaba. Pero hemos demostrado siempre, que vayamos con quien vayamos —siempre nos decían “ustedes se van a diluir dentro del Partido Socialista”; no nos conocían, no nos conocen—, que nunca nos vamos a diluir. La voz de Canarias, la voz de la mayoría social, la voz y las tomas de decisiones las tomamos siempre aquí en Canarias.

Lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria,

Luis Campos, sobre Primero Canarias

¿Y qué valoración hace de esa unión entre Coalición Canaria y Primero Canarias, que hasta hace nada estaban con Nueva Canarias?

Bueno, es la unión de las derechas canarias. Demuestra claramente qué es lo que hubo detrás de todo aquel movimiento dentro de Nueva Canarias por parte de un grupo de alcaldes; es decir, de unas minorías frente a la gran mayoría, que es la militancia, que es quien decide quién debe estar al frente del partido. Y creo que quedó claro que, frente a aquel discurso que abogaba por la renovación —un debate absolutamente legítimo, pero que debe hacerse desde el respeto, en el marco de los órganos de los que nos hemos dotado para tomar esas decisiones—… Y de hecho luego se demostró: yo hoy soy el secretario general de Nueva Canarias, hubo renovación, pero la hubo decidiéndo la mayoría y en el espacio donde se tenía que tomar, que era el Congreso Nacional de Nueva Canarias. No decidiéndolo unos que se autodenominaban “alcaldes de éxito” en restaurantes, en mesas privadas, decidiendo el futuro de nuestra organización. Por tanto, lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria, hacer la marca de Coalición Canaria en Gran Canaria. Y yo creo que esto, al final, el tiempo lo ha venido demostrando, y esta alianza responde fundamentalmente a esa estrategia.

Y cuando ellos hablan de una Mesa de Unidad del Nacionalismo Canario, ¿les invitan a participar? ¿Ha habido una invitación real?

Bueno, eso yo lo puedo denominar de manera muy rápida: esto es cinismo absoluto. A nosotros nos invita a participar en la Mesa de la Unidad Canaria una organización, Primero Canarias, que acababa de reventar el espacio del nacionalismo de progreso. Un espacio que nos costó muchísimo tiempo construir y que se había convertido en la cuarta fuerza política en toda Canarias, la primera fuerza política en la isla de Gran Canaria. Y decidieron romperlo ellos, porque nosotros les ofrecimos una y mil veces la mano, soluciones, para poder llegar a acuerdos y continuar ese camino juntos que habíamos iniciado décadas atrás. Decidieron romperlo, para al día siguiente hablar de unidad, de mesa de unidad nacionalista. Yo creo que era una tomadura de pelo, era de un cinismo insoportable. Y además, nosotros no nos íbamos a sentar en una Mesa de Unidad Nacionalista conformada por un partido que está sustentado por 23 personas tránsfugas de Nueva Canarias. No era creíble. Creo que al final se ha demostrado realmente qué es lo que buscaba: era esa unidad con Coalición Canaria.

A CC le faltó tiempo pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda

¿Ven capaces a Coalición Canaria y Primero Canarias de facilitar una investidura de Feijóo con Vox?

Sí, lo veo capaz. Porque estoy escuchando en estos días que “bajo ningún concepto”, pero es que me resulta tan familiar lo que escuché hace cuatro años en la campaña de las generales… Y luego dieron el voto [a Feijóo], que iba a estar apoyado por Vox. Menos mal que no consiguió mayoría, y luego ya terminaron apoyando al PSOE. Pero es exactamente lo mismo que dijeron —«línea roja»— y se rasgaban las vestiduras en las elecciones autonómicas, insulares y a los ayuntamientos. Ahí dijeron que la línea roja era Vox y Podemos. Bueno, pues les faltó tiempo, como decía, para pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda. Y si lo necesitaran dentro de unos meses en Canarias, lo harán también y pactarán con Vox, no tengo ninguna duda. Por tanto, quien ha dicho que su línea roja era no estar con Vox y la incumplió de manera sistemática no es creíble hoy.

Y además yo quiero también plantear algo: esta es la primera parte de un partido que tiene dos tiempos. Ahora, el evitar que la derecha y la extrema derecha lleguen al Gobierno del Estado. Pero la segunda parte es fortalecernos para ser capaces también de evitar que las derechas canarias y la extrema derecha canaria formen el próximo Gobierno de Canarias. Por tanto, tenemos que ser capaces de articular ese espacio político y hacerle entender a la gente que es muy importante estar en Madrid, pero estar en Madrid nos va a facilitar la tarea para, con posterioridad, poder regresar a un Gobierno de progreso en Canarias.

¿Qué efectos cree que podría tener un Gobierno PP-Vox a nivel estatal, y que se pueda colar incluso en Canarias? O sea, para Canarias, ¿qué efectos podría tener?

Sin duda alguna, la correlación: si hubiera un Gobierno de derecha y extrema derecha a nivel estatal, sería muy probablemente la consecuencia unos meses más tarde aquí. Por eso es muy importante lo que nos jugamos ahora. ¿Qué va a suponer? Va a suponer perder libertades, retroceder 40 años en derechos. Ya ha dicho el PP que lo primero que se va a cargar va a ser el Ministerio de Igualdad. ¿Y sabe por qué lo dice? Porque va a ser la condición de Vox para poder pactar. Y como saben que la única posibilidad de gobernar a nivel estatal es con Vox, ya anticipan lo que van a hacer.

Sabemos que va a haber un retroceso importante en materia de pensiones. Es que ya lo han dicho: van a privatizar las pensiones. Ya hemos escuchado a algunos periodistas de carácter estatal pedirle a Feijóo que por favor no anticipe en la campaña electoral las medidas que va a tomar, que lo diga después, para que la gente no sepa lo que viene. Ya sabemos que van a ir a la línea de flotación de aspectos tan fundamentales como un salario mínimo interprofesional decente. Ya sabemos que esto va a significar la privatización de los servicios públicos. Y ni te cuento para determinados colectivos, como el colectivo LGTBIQ+. Y para Canarias, además la posibilidad de seguir avanzando en autogobierno, porque lo impedirán. Y que a nadie le quepa la menor duda, si Vox y el PP están en el Gobierno de España, las personas migrantes que llegan a Canarias, no van a ser derivadas a ningún lugar del territorio español. Convertirán a Canarias en una cárcel a cielo abierto. Por tanto, no podemos permitir bajo ningún concepto que ese Gobierno sea posible. Tiene que haber un Gobierno de progreso, y nosotros vamos a ser fundamentales para que no llegue la extrema derecha y para lograr un Gobierno de progreso.

Ya que menciona el tema migratorio, no sé cómo valora también la política que ha tenido el Gobierno de Canarias de confrontación con el Gobierno estatal. ¿Ha utilizado la migración como arma arrojadiza y ha faltado un enfoque de derechos humanos?

Yo creo que sí. Es cierto que en algunos momentos tocaba ser reivindicativo y exigir al Estado tomar medidas, y ahí hemos estado al lado del Gobierno de Canarias. Firmamos el Pacto Canario por las Migraciones. Fuimos nosotros los que planteamos introducir en ese pacto la modificación del artículo 35 de la Ley de Extranjería, para que los menores extranjeros que llegaban a Canarias pudieran ser derivados no a través de esa solidaridad que nunca existió, sino que fuera obligatoria esa derivación cuando aquí tuviéramos nuestros recursos tensionados y no pudiéramos atender de manera adecuada a esa infancia migrante. Y ahí había que estar al lado del Gobierno de Canarias, de las instituciones canarias y de las ONG, y al lado de las personas migrantes y de los menores no acompañados. Y lo logramos. Fuimos capaces de exigir al Gobierno de España que tenía que implicarse.

Pero fue curioso: cuando el PSOE acepta esa modificación y la lleva al Congreso, quien hace inviable que esto salga adelante fue el PP, el socio de CC en el Gobierno de Canarias. Y sin embargo, a quien escuchábamos criticar a Clavijo no era al PP, a quien se sentaba a su lado en el Consejo de Gobierno, sino al Gobierno de España. Por tanto, sí que ha habido una utilización claramente partidista por parte del Gobierno de Canarias y por parte de Clavijo, de confrontación permanente con el Estado. ¿En alguna ocasión podría tener razón?, sí, es cierto, porque el Gobierno del Estado hay que estar empujándolo continuamente también es verdad. Lo hemos visto en materia de vivienda; por eso hemos sido también críticos en muchas cuestiones con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque cuando se comprometía a determinadas cantidades, 100 millones de euros para ayudar a la gestión de los menores migrantes, tardaba meses y meses. Por tanto, es verdad que el Gobierno de España en ocasiones no ha estado a la altura. Pero de ahí a que la confrontación fuera permanente… Creo que el Gobierno de Canarias en muchas ocasiones se ha equivocado.

El principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Canarias

Y en materia de vivienda, que ha irrumpido totalmente en la precampaña, ¿Qué medidas plantea Unidad del Pueblo Canario?

Este va a ser uno de los ejes de la campaña, sin duda alguna. Creo que ha sido el motivo que ha desencadenado el adelanto electoral. Eran muchas cuestiones, pero fundamentalmente esta. Creo que las cuatro organizaciones —y puedo hablar de manera más concreta de Nueva Canarias— habíamos identificado desde el principio de la legislatura en el Parlamento que este era, sin duda alguna, el problema más importante que tenía Canarias. Y no hemos parado de meter iniciativas. Desgraciadamente, el Gobierno de Clavijo —que es el que tiene las competencias exclusivas en materia de vivienda las rechazó todas de manera sistemática. Y en Canarias es uno de los lugares donde más quebrado está el acceso a una vivienda asequible de todo el Estado español. Tendrá responsabilidad el Gobierno de España en esa pequeña parte en materia de vivienda en la que tiene competencias, pero el principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Fernando Clavijo, es Coalición Canaria. Esto es importante aclararlo, porque cuando escucho a quienes van a intentar representar a Coalición Canaria en el Congreso decir que van a gritar para que el Gobierno de España solucione el problema de la vivienda… Es que los principales responsables en materia de vivienda son precisamente de Coalición Canaria. Y es la que nos ha llevado a la situación que actualmente tenemos.

La vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social

¿Qué vamos a plantear? Primero, la vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social. Por tanto, el Gobierno de España tiene que avanzar en una de las cuestiones que creo que hizo de manera positiva, y que aquí, por ejemplo, Coalición Canaria se encargó de impedir, y es la declaración de zonas tensionadas. Pero además intentar facilitar que sean los propios ayuntamientos quienes lo hagan, no depender del Gobierno de turno. Ser capaces de identificar los fondos buitre que tienen viviendas en Canarias para, a partir de ahí, ir a expropiar esas viviendas. Evitar la especulación salvaje, defender que las personas extranjeras no puedan comprar viviendas si no residen en Canarias, porque si la compran es solo para la especulación. Pero también ser capaces de impedir los desahucios a las personas vulnerables, y si se tiene que producir en algún caso que esa persona tenga que abandonar una vivienda, que no sea nunca sin haberle dado una solución habitacional y construir un parque de viviendas mucho más amplio y permanente. Estas serían algunas de las medidas fundamentales para ese primer año en el Congreso de los Diputados de exigencia.

Y algo muy importante: vamos a exigir que la vivienda sea un derecho fundamental en la Constitución, de los de primer nivel. No de esos derechos de segundo nivel que están enunciados —que tienes derecho a…, pero si no lo consigues no puedes exigirlo en ningún lado—, que es donde actualmente está colocado en la Constitución.

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias

Usted ahora mismo es diputado en el Parlamento de Canarias; entiendo que lo va a compatibilizar en la precampaña y en la campaña. ¿Cree que le ha servido esta experiencia para ser el candidato al Congreso? ¿Y cómo ha sido la labor de fiscalización de Nueva Canarias al Gobierno de Canarias en el Parlamento en estos años?

Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias, y hemos sido la verdadera oposición a las políticas de derechas del PP, de Coalición Canaria, de Fernando Clavijo. Voy a tener que compatibilizar, obviamente, de aquí al 29 de noviembre, mi función como diputado en el Parlamento de Canarias y como candidato al Congreso. Cierto es que una vez que obtengamos esa representación ya sí tendría que dimitir en el Parlamento de Canarias para concentrarme en mi tarea como diputado, con todo el resto de compañeros y compañeras que salgamos elegidos por Unidad del Pueblo Canario.

¿Y cómo ha podido ayudar? Estar en el Parlamento de Canarias ayuda a tener una dimensión real de toda Canarias, de cada una de sus islas, de todos sus problemas: desde la política territorial a la importancia de nuestros servicios públicos, de la necesidad de un modelo de desarrollo mucho más diversificado, donde el turismo no sea la única pata y además la que lo absorbe absolutamente todo; de que tenemos una sociedad empobrecida, donde 700.000 personas están en riesgo de exclusión, donde Canarias lidera la pobreza infantil de todo el territorio español; una Canarias que tiene los salarios más bajos. 

Pero no quiero olvidarme de los 12 años que estuve en el Ayuntamiento de Santa Lucía, en la política municipal, donde creo que debe empezar la mayoría de la gente: a pie de calle, hablando con la gente cara a cara. Y eso fue un aprendizaje enorme, muy satisfactorio.

Y ya una última pregunta, solo por resumir: ¿Cuáles serán las prioridades de Unidad del Pueblo Canario en Madrid si consiguen esa representación? ¿Cuáles van a ser las prioridades para Canarias?

Ser la verdadera voz del espacio de progreso, de la inmensa mayoría social de Canarias. Defender Canarias. Pero defender Canarias es defender a la gente que vive aquí, es entender que se está generando riqueza como nunca, pero no se está distribuyendo, no está llegando a la mayoría de la gente. La defensa de Canarias es un elemento esencial desde el primer día. Y eso significa un sistema de financiación justo, donde la insularidad, donde la pobreza, la vulnerabilidad que tenemos aquí en Canarias, esté reconocida para poder financiar los servicios públicos. Defender que nuestro Régimen Económico y Fiscal, nuestro fuero, se defienda, pero además avance hacia un contenido mucho más social: menos economicista. Ser capaces de defender aspectos esenciales. Se hablaba estos días de un acuerdo histórico en la cogestión de los aeropuertos. Es mentira, no es histórico. Es verdad que mejora lo que teníamos, pero no vamos a estar en los centros de decisión.

Cuando hablamos de la defensa de Canarias es la defensa de los servicios públicos esenciales, de los colectivos LGTBI, del feminismo, de la igualdad. Es defender, sin duda alguna, el derecho a poder quedarse en su tierra a la gente que aquí vive, a los jóvenes que aquí viven. Y para eso la vivienda es fundamental; para eso es fundamental proteger nuestro territorio, un modelo de desarrollo económico sostenible. Esas van a ser nuestras prioridades, sin duda alguna, donde nos vamos a volcar.

Ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos

Se acaba de producir el accidente de tren que ha dejado numerosos fallecidos y que se suma a otro accidente en enero. ¿Qué valoración hacen desde UPC? ¿Cómo les sorprendió esta noticia? ¿Qué mensaje darían?

Lo primero es mostrar toda la solidaridad, todo el ánimo, el apoyo a las víctimas y a los familiares de las víctimas. Creo que es lo primero que corresponde, y más en momentos como este en el que todavía el número de víctimas sigue aumentando. Dejar trabajar a los profesionales y confiar en ellos. A partir de ahí, evidentemente, sí que toca exigir explicaciones, exigir transparencia absoluta y creo que probablemente habrá que exigir también responsabilidades políticas. 

Estamos hablando de un accidente gravísimo, con muchísimas muertes, pero que viene precedido de otro similar hace unos pocos meses y prácticamente en la misma ruta, que pone en quiebra la confianza sobre el transporte ferroviario, que pone en quiebra sobre la confianza de, digamos incluso, de los servicios públicos, como puede ser el transporte, y evidentemente hay que exigir máxima transparencia, hay que exigir probablemente también responsabilidades políticas. No se trata de que el ministro sea el responsable directo de una decisión que pueda ser la correcta o no, de alguien que pudo tomar una decisión, si fue un error personal que habrá que dirimirlo, si fue así o no, pero es evidente que si hubo decisiones personales que pudieron ser más o menos acertadas, están condicionadas porque ha habido fallos del sistema y evidentemente los que nos dedicamos a la política en muchas ocasiones no somos responsables directos de determinadas cuestiones, pero ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos. 

Creo que hay que dejar trabajar y desde Unidad del Pueblo Canario también seremos de quienes exijamos no solo transparencia en las explicaciones, sino la comparecencia del ministro y del presidente en el Congreso para dar toda la información sobre este accidente, pero al mismo tiempo quiero plantear el cinismo de organizaciones como el PP, que al minuto ya estaba pidiendo las responsabilidades que no fue capaz de pedir cuando él estaba en Galicia y sucedió el accidente de Angrois o cuando han sido incapaces de pedir responsabilidades políticas ante una gestión absolutamente nefasta del presidente Mazón en la Comunidad Valenciana, en la reciente Dana, donde murieron más de 200 personas. Y no solo no han exigido responsabilidades políticas sobre el señor Mazón, sino que lo han ensalzado y aplaudido en muchos de sus actos y lo han protegido. Y, por otro lado, por supuesto, el rechazo absoluto a la actitud de Vox, carroñera, como estamos acostumbrados, que ni siquiera ha sido capaz de parar, en estos días la campaña electoral siendo el único partido retratándose una vez más, como lo que es: la peor expresión de la política, con el fin de arañar votos, utilizando incluso las tragedias, la muerte de las personas.

Ángel Víctor Torres dejará sus funciones en el Gobierno de España después de que se conforme el nuevo Gobierno que resulte tras las elecciones del 29N. Entonces, se centrará en su candidatura a la Presidencia del Gobierno de Canarias. En los últimos tres años ha sido ministro de Política Territorial y Memoria Democrática y ha destacado por ser el artífice de que saliera adelante la modificación de la Ley de Extranjería, que permite la derivación de menores migrantes que llegan a un territorio frontera a otras comunidades autónomas o por sus negociaciones en el marco de la financiación autonómica, en la que se acordó que Canarias sería beneficiada con 1.300 millones de euros más. Su último desafío ha sido solucionar la crisis de Ceuta. Este domingo se cumplieron dos meses desde que fue designado como Autoridad Funcional en Ceuta y destaca que “seis asentamientos que había ya no existen”, afirma. 

Los votos en contra del PP, Vox y Junts priorizaron una derrota del Gobierno al asunto más importante que afecta a las familias que es el derecho a la vivienda

P. ¿Cómo afronta esta convocatoria electoral del 29N? ¿Qué cree que se decide en estas elecciones?  

Hay una cuestión que ha motivado el adelanto electoral y fue que en el Congreso de los Diputados los votos en contra del PP, Vox y Junts priorizaron una derrota del Gobierno a quizás el asunto más importante que afecta a las familias que es el derecho a la vivienda, contener los precios de los alquileres y evitar los desahucios. Esto ha levantado una reacción popular en la calle, en toda España. Yo percibo en Canarias ganas de ir a votar y decir que hay cuestiones que no se tocan. Lo que nos jugamos el 29 de noviembre ya no es solamente el derecho constitucional a la vivienda, sino que nos estamos jugando los derechos conseguidos en todos estos años de recuperación de la democracia, fruto fundamentalmente de gobiernos socialistas, pero también de gobiernos que supieron contener a la ultraderecha y ahora están absolutamente entregados. Feijóo se ha convertido en el líder del PP que va a llevar a la destrucción a todo lo que fue el liberalismo contenido del PP y de Alianza Popular porque está absolutamente entregado a las tesis de la ultraderecha. Y, por lo tanto, la ultraderecha de un Gobierno en España es lo que también nos jugamos, es involucionar en derechos y hay territorios que lo van a pagar más que otros si eso se produjera y si hay una comunidad que lo va a pagar es Canarias.

Yo percibo en Canarias ganas de ir a votar y decir que hay cuestiones que no se tocan

¿Y confía entonces en que el PSOE y los partidos de izquierda van a ser capaces de aprovechar ese momento de reivindicaciones sociales? 

Confío y hay un precedente. Cuando en mayo de 2023 tuvimos elecciones autonómicas y locales, el PSOE perdió muchísimo poder institucional, lo que hacía presagiar que en las elecciones generales hubiese una mayoría absoluta del PP o junto a la ultraderecha. Pedro Sánchez hizo una lectura, que algunos en aquel momento no veíamos que fuera un acierto y lo fue: adelantar las elecciones. Vimos qué ocurre cuando el PP acepta a Vox los gobiernos; que es una involución absoluta y en Canarias salieron a votar 100.000 personas más. Ahora estamos en una situación muy similar.

Están adelantando lo que van a hacer, van a recortar. Y esa es la manera que tiene la derecha y la ultraderecha de gobernar nuestro país

La gente no puede estar sorda ni muda ante lo que está viendo en esta precampaña cuando hay tertulianos absolutamente entregados a la causa de la derecha y de la ultraderecha que dice que no se hable de las pensiones hasta después de las elecciones. Están adelantando lo que van a hacer, van a recortar. Y esa es la manera que tiene la derecha y la ultraderecha de gobernar nuestro país. Van a centralizar los servicios, los inmigrantes se van a quedar en los territorios frontera,van a dejar sobre la mesa la financiación autonómica que hemos cerrado, a paralizar los traspasos de las comunidades autónomas. Y eso tiene un daño importantísimo en el autogobierno y por eso creo que la situación es más grave en Canarias, una comunidad tan alejada como nosotros.

Estaba hablando, por ejemplo, de esa financiación, esos 1.300 millones que había comprometidos para Canarias, ¿En qué situación quedan? ¿Peligran si hay un cambio de gobierno?  

Sí, porque además ya eso está aprobado en el Consejo de Política Fiscal, con el voto favorable del Gobierno de España y el de Canarias. Es verdad que el PP se quitó de la foto y de la votación cobardemente diciendo que estaban a favor, pero luego no van. Sumisión absoluta a Feijóo y poniendo por delante los intereses del PP a los intereses de Canarias. El PP ha dicho que va a derogar ese acuerdo. Y la pregunta es muy sencilla: ¿Queremos un Gobierno que nos reste 1.300 millones de euros suplementarios por año? Eso está conseguido y es el acuerdo más importante en lustros para Canarias. El PP lo va a derogar, es lo que va a ocurrir si gobierna la derecha con la ultraderecha.

El PP está engañando a los canarios

Y cuando habla de que Canarias va a ser una de las más afectadas, en el ámbito migratorio usted ha sido el artífice de que saliera adelante esa reforma de la Ley de Extranjería, con la que fue muy reacia el Partido Popular, entonces ¿Es otra de las consecuencias de ese posible cambio de gobierno? 

Sí, porque además, el PP está engañando a los canarios. Borja Sémper les mintió cuando dijo en Canarias que lo que debería hacer por los menores era que retornaran a Marruecos. En Canarias muchos de los menores no son de Marruecos, son de Guinea-Conakry, Mali, Senegal, de países donde hay protección internacional. Esos menores no se pueden devolver. En Ceuta, 13.000 personas han retornado a Marruecos, pero cero menores. Un menor no puede atravesar la frontera porque en el momento que la ha atravesado la tutela pasa al lugar donde llega. Borja Sémper está engañando a los canarios, pero que les diga la verdad: si ellos gobiernan, los menores se quedan en Canarias. 

Entiendo que esas derivaciones a distintas comunidades autónomas ha sido beneficioso tanto para una parte como para la otra, también para los menores. 

Primero, no ha habido ningún problema de convivencia. Segundo, no hay efecto llamada, porque 3.000 menores que estaban en Canarias o más de 2.000, están en un año en territorio español sin problema de convivencia. Los niños están mejor, se escolarizan, no hay presión en el territorio canario. Los menores van a seguir llegando, el fenómeno migratorio no lo van a poder parar ni Abascal, ni Feijóo, ni ningún muro en el mar. 

Cuando se habla de soluciones en origen, a qué se está refiriendo la oposición, me refiero al PP y Vox, bueno, Vox, no tanto, Vox, preconiza el despliegue de La Armada. Cuando se habla de trabajarlo en origen, ¿es que no se está haciendo acaso?

Se está haciendo. Es invertir en los países para que nadie tenga la obligación de abandonar su hogar para tener un futuro y este Gobierno de España ha invertido más en los países de origen que otros gobiernos del PP. En Italia gobierna Meloni, mismo discurso antes de llegar al poder. Luego plantea la posibilidad de llevar a terceros países a los inmigrantes que llegan a Italia. ¿Cuántos menores no acompañados que han llegado a Italia van a Libia? Cero. Porque en España la tutela es de las comunidades autónomas y en Italia, del Gobierno central y se quedan en el lugar donde llegan y se reorganiza su distribución en el país. Yo fui presidente de Canarias y todos los que lo han sido han demandado que la UE y el resto de España dieran una respuesta y por fin lo conseguimos. ¿Y estos votan en contra gobernando en Canarias?. Lamentablemente, votan en contra los diputados canarios del PP y dicen que si gobiernan no lo van a hacer efectivo. Esta modificación tiene vigencia hasta el verano del año que viene y a partir de ahí: o hay unanimidad en la Conferencia Sectorial de Infancia o mayoría absoluta en el Congreso. Están engañando como engañaron con la bajada del IGIC: si ellos gobiernan, los menores se quedarán en Canarias. 

Vamos a tener bilaterales para cerrar acuerdos con distintas comunidades autónomas entre ellas Canarias

Otra cuestión pendiente son esos traspasos a las comunidades autónomas. En Canarias había varias cuestiones pendientes como los puertos o aeropuertos ¿cuál es la posición del Gobierno? ¿Cómo van las negociaciones?  

Vamos a tener bilaterales para cerrar acuerdos con distintas comunidades autónomas entre ellas Canarias. Soy optimista y hemos intensificado en los últimos días esa negociación, pero también tengo que decir que son acuerdos bilaterales que pueden derogar otros gobiernos que lleguen y que no han apostado por la descentralización. 

La vivienda está centrando la precampaña electoral. En Canarias también es uno de los principales problemas que preocupan y que está abocando también a muchas personas a la pobreza. ¿Cree que las medidas de los decretos la gente va a entender que son suficientes o hay que seguir profundizando en las medidas para que la vivienda sea accesible?  

Lo primero es señalar a quien pone palos en las ruedas y a quienes ponen soluciones. Nosotros llegamos a un acuerdo con Coalición Canaria para el real decreto ley de vivienda que llevábamos al Consejo de Ministros, una vez convalidado en el Congreso, incluyera en el trámite parlamentario la posibilidad de limitar la venta de viviendas en Canarias a los extranjeros; una vez convalidado en el Congreso los servicios jurídicos del Gobierno de Canarias y del Gobierno de España buscaríamos los encajes. ¿Qué ocurrió? El PP votó en contra de la convalidación. Con los votos del PP de Canarias se imposibilitó el limitar la venta de la vivienda a los extranjeros porque no pudimos iniciar el trámite parlamentario… Lamentable. 

Le hemos pedido que se tensione suelo en Las Palmas de Gran Canaria en Adeje y en otros lugares y no han querido

Y luego el actual Gobierno de Canarias ya va a camino de los cuatro años. Nosotros en marzo de 2020 y después de la quiebra de Thomas Cook y del primer caso de COVID firmamos un pacto por la vivienda y nos comprometimos a tener un plan y llevarlo al Parlamento y salió adelante. Y es en todo ese plan en el que se ha podido apoyar al actual del Gobierno de Canarias. Por eso es verdad que no han creado una sola vivienda social que no sea fruto de la legislatura anterior. Le hemos pedido (alcaldes socialistas y alcaldesas) que se tensionen suelos en Las Palmas de Gran Canaria en Adeje y en otros lugares y no han querido. 

¿Por qué no han querido, a quien tratan de beneficiar? 

A los grandes tenedores, a quienes tienen muchas propiedades en los grandes núcleos urbanos, no a los pequeños propietarios. 

¿Y a los constructores? Porque han basado toda sus políticas en la construcción: cero vivienda

Así es. La solución de la vivienda en Canarias, en un territorio fragmentado con mucho suelo protegido y débil no es exclusivamente la posibilidad de construir, es también de contener los precios. Salvador Illa estuvo en Canarias y dijo en un foro organizado en Santa Cruz de Tenerife que él había contenido los precios en Barcelona a través de las zonas tensionadas y ahora resulta que acabando la legislatura es cuando están dispuestos a hablar de eso ¿Por qué han desperdiciado casi cuatro años? ¿Por qué ante una propuesta que hace el PSOE en los suelos turísticos donde las personas que se han comprado una casa quieren vivir en ella son incapaces de llegar a un acuerdo y priorizan el sector turístico al residencial no ven que eso encarece el precio? ¿Por qué corrieron para sacar adelante un decreto de vivienda vacacional que lo que hizo fue un tremendo efecto llamada entrando muchísimas viviendas que no estaban reguladas en vivienda vacacional y, por tanto, saliendo del mercado de vivienda residencial? Eso también ha encarecido el precio o sea la política de viviendas del actual Gobierno de Canarias ha sido un despropósito.  

El Gobierno de España ha sido valiente diciendo que hay que regular, pero luego tenemos que tener también la complicidad y no las negativas de las comunidades autónomas

Feijóo promete 20 millones de viviendas. ¿Eso se puede hacer del Gobierno central sin que las comunidades autónomas por ejemplo la canaria colabore de algún modo?  

Los mismos que dicen que van a poner fondos si Gobiernan en España son los que luego llevan al Tribunal Constitucional el Gobierno de Pedro Sánchez si pone propuestas económicas para la vivienda y llevamos a una Conferencia de Presidentes una financiación en la que el Gobierno de España ponía la mayor parte (dos tercios) para la vivienda pública y eso se ha firmado se ha firmado con Canarias. El Gobierno de España ha sido valiente diciendo que hay que regular, pero luego tenemos que tener también la complicidad y no las negativas de las comunidades autónomas. 

La vivienda ¿Puede convertirse en un arma doble filo para el Gobierno progresista una vez se han montado protestas populares? Estamos a las puertas de una huelga general ¿Teme el Gobierno que esto se le vuelva en contra?

Yo creo que lógicamente los gobiernos son los responsables de la gestión, pero también cuando las cosas no salen hay que señalar a quienes votan en contra. Y dicen “es que llegan tarde”. No es cuestión de enumerar todas las medidas que hemos tomado en tres años en vivienda y nos han votado en contra, incluso convalidaciones de decreto, es colocarse en el momento. Si hay una emergencia y una urgencia ¿no hay que responder a ello? Ya habrá momento de crítica y de uso partidario, pero lo que era evidente es que se ha producido un desahucio de una señora mayor que luego fallece y provoca una reacción social. La gente sale en defensa de ella y de ellos mismos y nosotros llevamos un real decreto ley urgente también consecuencia de todo lo que estamos viendo en las calles. Y han votado en contra.

Ya lo que importa es que Pedro Sánchez caiga, da igual que lleven a la ruina al país y que la gente sea desahuciada, por eso la gente va a reaccionar, estoy convencido

Hay muchos Maricarmen, muchos nombres diversos, familias, pensionistas, viudas, viudos y están en este momento pudiendo mantener sus casas gracias a ese real decreto en vigor. Y lo que les importa es que Pedro Sánchez caiga, da igual que lleven a la ruina al país y que la gente sea desahuciada, por eso la gente va a reaccionar, estoy convencido. 

Cuando pasen ahora estas elecciones generales usted entiendo que ya se dedicará a su candidatura a la Presidencia del Gobierno de Canarias...

En 2023 tuve el apoyo incluso aumentado de los canarios para ser presidente. Mi voluntad era quedarme en Canarias, no quise ir en las listas del 2023 al Congreso ni al Senado. Se constituyó un Gobierno, trabajé mucho por esa posibilidad de tener un Gobierno progresista. Trabajé también para tener apoyo parlamentario, en este caso a través de una agenda canaria. Yo soy ministro de España para defender a Canarias porque soy ministro canario. Y ante la propuesta que me hizo el presidente acepté, pero siempre con la cabeza de regresar a Canarias y de presentarme de nuevo a la Presidencia de Canarias porque creo que es lo que los canarios querrían. Ahora he renunciado a ir al Congreso y cuando se constituya el Gobierno y tengamos un presidente dejaré de ser ministro y me dedicaré exclusivamente a Canarias.

Voy a ser durísimo con un Gobierno de Canarias donde está el PP que traicione con los 1.300 millones conseguidos

Hemos conseguido muchísimas cosas y espero que podamos mantener un gobierno progresista, pero si la mayoría decide otra cosa, estaré vigilante en que lo conseguido no caiga en saco roto. Voy a ser durísimo con un Gobierno de Canarias donde está el PP (y si gobierna en España) que traicione con los 1.300 millones conseguidos porque nos estamos jugando la Sanidad, la Educación, la dependencia, las infraestructuras. Seré durísimo si el fenómeno migratorio queda excluido para Canarias, si eso lo hace el PP seré durísimo con el actual Gobierno de Canarias si se permite.

En estas elecciones también está el foco muy centrado en esos acuerdos de la izquierda a la izquierda del PSOE. En Canarias se ha conseguido esa unidad con esa candidatura de Unidad del Pueblo Canario ¿Cómo lo valora? ¿Cree que es positivo también de cara a las autonómicas si se mantiene esa unidad?  

Yo estoy contento porque ningún voto se debe perder y las uniones de partidos que están a la izquierda, como está el PSOE, pero que el votante opta por ellos de manera individualizada tendría serias posibilidades de tener representación. Nos alegra. Lo importante es que haya representación parlamentaria y que haya una confluencia de ideas aunque haya matices. Yo tengo muchísimo más que ver con partidos que son de izquierda que con otros y, por lo tanto, me voy a poner de acuerdo con ellos porque compartimos muchos puntos, entonces creo que es bueno y en ese sentido me alegro de esa unión en Canarias.

¿Y confía en esos acuerdos en clave nacional para el Senado entre el PSOE y el Frente Amplio? 

Sí, aunque en Canarias era complejo; nosotros tenemos un resultado histórico porque de acuerdo al territorio somos el que tiene mayor número de senadores. Por eso era más difícil llegar a acuerdos si la exigencia de Frente Amplio era uno de los puestos de salida. Seguimos hablando para confluir en el voto útil. 

¿Y sobre esa Mesa de unidad nacionalista que se ha creado en Canarias ahora con CC y primero Canarias qué valoración hace? 

Que tienen un examen el 29 de noviembre y ellos decían que el objetivo era conseguir un grupo parlamentario. Para ello tienen que conseguir entre cuatro y cinco diputados, si no consiguen eso, será un fracaso y sus expectativas, su influencia susceptible de conseguir apoyo en Madrid, ya veremos si no lo consiguen o no. Yo creo que se va a quedar muy lejos y luego tendrán que decidir. En 2023 nosotros cerramos un acuerdo con CC, pero no me olvido que cuando tuvimos que decidir quién iba a la Mesa optaron por Cuca Gamarra. Luego rectificaron y cerramos un acuerdo con la agenda canaria. Es un partido (CC) que se autodenomina nacionalista y progresista; una cosa es lo que ponen los estatutos y otra cosa es la realidad. Han gobernado con nosotros, pero también han gobernado y gobiernan con la derecha de Canarias del PP que nos ha traicionado de manera evidente. ¿De qué me sirve decir que Manolo Domínguez está de acuerdo si luego ordena votar en contra de la modificación de la Ley de Extranjería? ¿De qué me sirve si cuando tiene que ir al Consejo de Política fiscal no va la consejera de Hacienda para 1.300 millones más? No se puede estar en un lado y en el otro, o se es valiente y se va y se planta cara al partido, que es lo que tenía que haber hecho, o se le da la espalda a los canarios que fue lo que hizo. 

Si el PP y Vox gobiernan y derogan los 1.300 millones para Canarias ¿Qué va a hacer Fernando Clavijo?

En el actual contexto de caída del PP y crecimiento de Vox poniéndonos en un escenario futurible de las elecciones autonómicas de mayo 2027 usted ¿ve a Coalición Canarias capaz de pactar con el PP y con Vox al Gobierno del Canarias? 

Hay un tópico que dice que en política puedes ver hasta burros volando o que la política hace extraños compañeros de cama. A mí no me cabe en la cabeza que después de lo conseguido con nuestro Estatuto de Autonomía, con la consideración de Canarias con el tratado de la UE de región ultraperiférica, con nuestras singularidades y con la necesidad que tenemos de un Gobierno que sea sensible a las características de Canarias, un partido que dice que defiende esas singularidades pacte ¿con quien quiere eliminar el Estado de las autonomías, que es Vox? ¿Pacte con quien señala al migrante diciendo que se debe quedar en los espacios a donde llega, que es Vox? Pacte con quien está en contra de los servicios en los territorios, que es Vox, que no va a poner un euro desde que el Gobierno de España para la financiación autonómica, que es Vox. Yo no lo veo, sinceramente no lo veo. Creo que cometería un histórico error y que lo pagarían de manera inmediata porque la pregunta es clara: si el PP y Vox gobiernan y derogan los 1.300 millones para Canarias ¿Qué va a hacer Fernando Clavijo? ¿Va a aceptarlo? Ha votado a favor. ¿Va a aceptar que su socio que se sienta en el Consejo de Gobierno derogue 1300 millones de euros más?

No compartimos el fallo del Supremo y creo que se tiene que manifestar con respecto al fondo porque va a haber recursos de los perjudicados

Torres, sobre la Ley de Nietos

Y otra cuestión que está marcando estas elecciones es la llamada Ley de Nietos la decisión del Constitucional de rechazar la petición de reactivar el voto a los nacionalizados. ¿Cómo lo valora? ¿Cómo valora esas declaraciones que han hecho dirigentes de la derecha y la ultraderecha atacando esta norma?  

Aquí ellos han querido lanzar un relato de que Pedro Sánchez hace pucherazo ¿Qué pucherazo? Feijóo exigía una Ley de Nietos más dura, más ambiciosa, con más derechos para los que estaban fuera de España que la que habíamos aprobado en el año 2022, va a Argentina y dice: si gobiernos daré más derechos. Aznar cambió en dos ocasiones los derechos de los exiliados para darles más derechos. También Felipe González lo hizo.. ¿Qué pucherazo si esta gente votó en las elecciones de 2023 y 2024? Y ahora se les va a impedir votar. ¿Dónde está la defensa de todos los españoles de igualdad? ¿Qué pucherazo si yo no sé lo que van a votar los exiliados españoles? El Tribunal Constitucional no se mete en el fondo, el Supremo tampoco, lo que hace es una cautelarísima errónea y creo que se tiene que manifestar antes del 29N porque si no sí se puede producir un pucherazo si resulta que dentro de tres o cuatro meses resulta que sí que tenían derecho a votar. ¿Y ahora cómo solventamos eso? Estamos hablando de 140.000 personas, pero es que el voto es lo más grande que tenemos en democracia. Por tanto, no compartimos el fallo del Supremo y creo que se tiene que manifestar con respecto al fondo porque va a haber recursos de los perjudicados. 

Y sabemos que durante la legislatura de Mariano Rajoy la Ley de Memoria Histórica quedó sin financiación ¿Peligran proyectos de exhumaciones de declaraciones de lugares de memoria democrática y otras cuestiones?  

Claro que peligra porque hay un partido que es reminiscente y nostálgico de la dictadura del franquismo que es Vox y otro que lo aceptan. Cuando leen la Ley de Memoria democrática que el artículo 1 condena la dictadura de Franco ya no quieren seguir leyendo porque en su partido hay herederos del franquismo. ¿Qué sentido tiene que un partido supuestamente demócrata no quiera defender la democracia? La Ley Memoria Democrática y la de Memoria Histórica llegaron cuando llegaron y debieron llegar mucho antes, lamentablemente, cuando gobiernan otros pues las meten en un cajón y no las desarrollan cuando resulta que luego no votan la mayoría en contra de hacer las exhumaciones porque es un tema humanitario y todavía quedan 10.000 personas por ser recuperadas. 

Este domingo se cumplieron dos meses desde que fue designado Autoridad Funcional, mando único, para Ceuta ¿Qué balance hace el Gobierno de esta crisis tan grave? 

No era una situación sencilla de resolver. Fue una encomienda que me hizo el presidente del Gobierno. Creo que pensó en mi experiencia en Canarias, el conocimiento del fenómeno migratorio, también en las relaciones que tenía con el Gobierno de Ceuta. Cuando fui nombrado me desplacé a Ceuta y la situación era muy complicada. Esa semana fue la peor. Fue la semana en la que visita Ceuta Aznar, en la que no se entrega durante varios días la comida a los inmigrantes, se hace un cordón contra los voluntarios de Cruz Roja que iban a entregar la comida. Fue la semana en la que vimos cómo se quemaban las chozas por parte de grupos que se habían desplazado a Ceuta de violentos y fascistas y fue la peor semana. Hicimos una declaración institucional el Gobierno de Ceuta y nosotros apelando a la convivencia y pudimos caminar, no sin dificultades, hasta el día de hoy en el que 13.000 personas que había en Ceuta ya no están y eso se ha producido porque hemos podido tener espacios a donde poder llevar las personas que estaban en los asentamientos como la playa de El Trampolín. A mí me alegra decir que seis asentamientos que había ya no existen. 

Vivas tendrá que decir con rotundidad que quiere (que los menores) vayan al resto de España y no lo dice con rotundidad porque el PP no se lo permite

¿La postura del señor Vivas es la misma cuando se ha reunido con usted en privado que cuando se reúne con Feijóo en público? 

No, porque, por ejemplo, no ha querido comparecer en rueda de prensa con el Gobierno de España y, sin embargo, lo ha hecho con el líder de la oposición. El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, se enfrentó a su partido con la Ley de Extranjería, comparecimos juntos y defendió la propuesta del Gobierno de España. Fue valiente y dijo que era la medida que tenía que tener Ceuta, pero ante lo que acaba de ocurrir y una cita electoral que tenemos ha asumido la tesis de su organización política de intentar sacar rédito de un drama humanitario porque es lo que es cuando hay personas que se quedan 60 días durmiendo al raso en playas con una sola comida al día fría porque aspiran tener una vida mejor y nadie hace eso por capricho, pero ha decidido colocarse en el oportunismo electoralista. Y claro, yo podría decirle: no está para dar el Gobierno de Ceuta lecciones. Yo he tenido una actitud leal, institucional y de morderme la lengua pero también tengo que decir que los mayores ya han salido, pero de los 3.000 menores no ha salido a Marruecos ninguno; los que han salido que son 300, ni el 10% es porque van a resto de España porque el Gobierno de España aprobó una modificación de la Ley o porque tienen familia en la Península: 300 de 3.000. Hay un problema en Ceuta que también Vivas tendrá que decir con rotundidad que quieren que vayan al resto de España y no lo dice con rotundidad porque el PP no se lo permite.

De haber tenido los espacios mucho antes, al comienzo de agosto, hubiésemos aligerado bastante los retornos a Marruecos

¿Que fallos reconoce el Gobierno de España se cometieron esta crisis desde el inicio 31 de julio hasta la fecha? 

Seguramente fallos ha habido, decir lo contrario es no estar en la realidad, pero es verdad que en ningún momento se nos dijo que fueran a entrar 90.000 personas. La primera fase era que retornaran la mayoría en las primeras 48 horas. Una vez que obtuvimos los espacios pudimos empezar con los triajes y para hacer un campamento tienes que tener las infraestructuras y el consenso con la ciudad autónoma de que teníamos espacios que nos dijeron que sí, después que no. Se nos retrasó, se fue incluso a la Audiencia. Todo eso lo demoró. Si eso fue un fallo, fue un fallo compartido porque de haber tenido los espacios mucho antes al comienzo de agosto hubiésemos aligerado bastante los retornos.

¿Se queda más blindada la frontera de Ceuta a partir de esta crisis? Ese pantalán que no se había puesto ahora se pone… 

Sí, además hay una obra de Emergencias del Ministerio de Interior para aumentar el espigón y que sea más difícil el acceso a nado. 

Esto fue, según algunos expertos un ataque híbrido propiciado por manos negras que todavía no ha sido plenamente identificadas ¿tiene alguna información al Gobierno que he podido compartir con la ciudadanía acerca de quien ha estado detrás?  

No, porque además está judicializado este asunto. El Gobierno hizo un acto de valentía que fue desclasificar documentos de Interior y de Defensa. No tenemos nada que ocultar y frente a las conspiraciones que algunos inventan; el rigor y la seriedad del Gobierno. Yo he escuchado barbaridades contra el Reino de Marruecos por parte de quienes están en la oposición que si estuvieran en el Gobierno no lo dirían y quienes estamos en el Gobierno tenemos la responsabilidad de decir que si realmente un Gobierno está detrás de algo tenemos entre las pruebas para actuar acorde. Indudablemente, que hubo errores y fallos, evidente. No puede ocurrir que 80 o 90.000 mil personas pasen de un lado a otro porque quien tiene que controlar que eso no pase es el país de donde provienen esas personas. Hay un fallo del Tribunal Supremo que lleva consigo una interpretación, hay un llamamiento en redes sociales, una serie de elementos que están aglutinados que provocan lo que nunca antes había ocurrido y nunca más puede volver a pasar. 

¿Ven con esperanza el Gobierno de España la instrucción judicial que está llevando a cabo la jueza Tardón o teme alguna politización de esa causa? 

Yo creo que nunca antes he visto tanta judicialización de la vida pública. Se pretende que sea la justicia la que decida las elecciones en nuestro país. Prueba evidente, el PP, cuando se convocan las elecciones, solicita que se impute al PSOE, cosa que no le ha hecho caso el juez. ¿No es una prueba evidente de que lo que quiere el PP es que se judicialice la vida pública? Dejemos que la Justicia camine, tiene sus tiempos. Queremos que se llegue al final de la investigación pero que no tengamos aquí un show que hemos visto en otros momentos donde prime el radiar o el televisar actuaciones judiciales frente o contra al rigor de una investigación judicial. Estamos absolutamente tranquilos en cuanto a los hechos, contentos porque hemos ido resolviendo una situación muy difícil que algunos decían que iba a ser la tumba del Gobierno de España o de algunos ministros y no ha sido así y que lo hemos hecho con mucho esfuerzo, con muchos palos en las ruedas y con intensidad.

¿Se han respetado los derechos humanos de los migrantes en Ceuta? Porque hay denuncias muy feas

Y hemos puesto en conocimiento de la justicia, también desde el Ministerio de Defensa, denuncias que nos han llegado de las posibles acciones que son excesos con respecto a los migrantes. Nosotros estamos defendiendo y, la prueba es la modificación de la Ley, los derechos humanos.

No sé quién es el que está encima, pero es evidente que ha habido una voluntad de intentar dañar mi imagen pública

Torres, sobre las acusaciones de Aldama

De Aldama se dice ahora que quiere que se respete su libertad de expresión cuando acusa a los demás pero parece que en la UCO le ha “cogido la camella”. Es una de las personas que más le persigue a usted públicamente en estos últimos años ¿cómo va la causa contra él? Se ha querellado contra él...

Sí y me alegro de que esa demanda que interpuse en marzo ya haya sido admitida a trámite y avance. Como he dicho siempre, yo no conozco a este señor: conocer a alguien es tratar a alguien, yo no lo he tratado nunca y no sé quién es el que está encima, pero es evidente que ha habido una voluntad de intentar dañar mi imagen pública con cosas muy feas que él ha dicho que han afectado a mi vida íntima, mi familia y eso no se perdona. Como responsable público podemos aguantar cualquier cosa, pero la difamación, la calumnia, la infamia, no. Y yo he tenido que demostrar mi inocencia cuando el que acusa es el que tiene que demostrar con pruebas. A mí me alegra muchísimo que yo haya podido ante una prueba que le pide el juez que acredité que yo he estado en un piso en Madrid el puso una fecha y le salió mal la jugada porque ese día había estado durmiendo en mi casa. Creo que es la prueba de que estábamos ante alguien que estaba utilizando el embuste y tendrá que dar cuenta ante la Justicia. Ahora, quién está por encima es la gran pregunta. 

¿Tiene alguna sospecha?

Yo estoy convencido que tiene que haber quién esté por encima porque no lo digo yo, es que me lo dicen los propios periodistas en Madrid cuando estoy en Madrid y dicen ¿qué tiene contra usted este señor? Parece que es una persecución y bueno, no lo sé yo no sé si quiere dañarme en mi labor como ministro, como candidato a Canarias no sé quién, pero espero poder saber quién.

El último informe sobre el estado de la pobreza en Canarias dibuja que los datos desde la pandemia se han enquistado, según advirtió el vicepresidente de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN Canarias) Fernando Rodríguez en el Parlamento. Los expertos coinciden en que dicho estancamiento de la tasa AROPE en Canarias ( 31,2%), el aumento de la pobreza infantil (con una tasa del 41,1%) y las dificultades para afrontar los gastos de vivienda ya nos alertan de la necesidad de tomar medidas urgentes y de que las elecciones del 29 de noviembre serán claves en este sentido.

“Evidentemente en las elecciones vamos a tener como tema central la vivienda”, dijo el vicepresidente de EAPN, que añadió que durante esta precampaña están emergiendo otra serie de cuestiones como las pensiones. La Red pidió un gran pacto de lucha contra la pobreza y mayor coordinación interadministrativa.

El informe refleja otras claves como que más de la mitad (53%) de la población canaria tiene dificultades para llegar a fin de mes: más de 1.233.000 de personas. Además, el 49,9% no puede afrontar un gasto imprevisto.

De hecho, otro dato que refleja EAPN como uno de los más significativos es la desigualdad de renta, pues la renta media por persona en Canarias es de 1.185 euros al mes, es decir, 117 euros menos que la renta media estatal.

Pero si hay una conclusión relevante es que la vivienda constituye uno de los principales factores de empobrecimiento en Canarias. El 45,4% de quienes viven de alquiler a precio de mercado está en riesgo de pobreza o exclusión social. Además, unas 293.000 personas tienen retrasos en el pago del alquiler o la hipoteca y la carencia material y social severa alcanza al 18,3 % de este colectivo.

Otro dato que se resalta es que en el 5,1% de la población general y el 16,9% de las personas en situación de pobreza dedican un porcentaje elevado a la vivienda (igual o superior al 40 % de su renta disponible).

Entre los factores que han agravado la situación apunta a que el precio de compraventa de la vivienda en 2025 fue un 74,5 % superior al registrado en 2015. En 2008, la cuota hipotecaria media (664 euros) superaba al alquiler medio (539 euros), mientras que ahora se han invertido las tornas: el pago medio por alquiler alcanzó los 588 euros mensuales, por lo que sitúa 90 euros por encima de la cuota hipotecaria media (498 euros).

Otra cuestión en la que incide es en la pobreza energética. El 11,1% sufrió retrasos en el pago de recibos de luz, agua o gas y el 18,9 % de los residentes en las islas manifiesta no poder mantener su vivienda a una temperatura adecuada durante los meses fríos (frente al 15,9% que se registra en el ámbito estatal).

Una propuesta rechazada por CC, PP y Vox

Precisamente, en estos datos ahondó esta semana en el Parlamento de Canarias la diputada Elena Máñez, que incidió en que muchas familias se enfrentan a retrasos en el pago del alquiler por no poder hacer frente a las subidas de precios y tienen que elegir, recordó, entre pagar la vivienda y otras cuestiones básicas.

Por ello, planteó que se desarrolle el complemento  de vivienda que recoge la Ley de la Renta Canaria de Ciudadanía, pero que después de tres años en el Gobierno, CC y PP no lo han puesto en marcha.

La iniciativa de Máñez, que instaba a que se abonara el pago de ese complemento este año, fue rechazada por Coalición Canaria, PP, Vox, además de AHI y ASG. Los grupos que sustentan el Gobierno de Canarias presentaron enmiendas para itinerarios de inclusión social y laboral entre otras cuestiones.

“Los itinerarios de inclusión no sustituyen a la renta canaria. Hay muchas personas con empleo que entran en pobreza cuando pagan el alquiler, por tanto, eso no sustituye igual que el resto de políticas de vivienda no sustituye que se ponga en marcha el complemento. La Ley hay que cumplirla, era ahora sí o sí, pues es el último presupuesto de la legislatura”, apuntó Elena Máñez.

Cuando la Renta Canaria de Ciudadanía se aprobó en 2022 por el anterior Gobierno de Canarias (PSOE, NC, Podemos y ASG) se incluyó en la norma que se desarrollarían tres complementos: vivienda, a la educación y a las pensiones; complementos que cuatro años después siguen sin desarrollarse por el actual Gobierno de Canarias (CC-PP). Por ello, y ante los últimos datos del informe de la Red Europea de Lucha contra Pobreza que sitúan la vivienda como uno de los principales factores de empobrecimiento en Canarias, Elena Máñez (PSOE) planteó este miércoles en el Parlamento de Canarias una moción para agilizar el complemento de vivienda, ya que muchas familias se enfrentan a retrasos en el pago del alquiler por no poder hacer frente a las subidas de precios y tienen que elegir, recordó, entre pagar la vivienda y otras cuestiones básicas.

La iniciativa, sin embargo, fue rechazada por Coalición Canaria, PP, Vox, además de AHI y ASG. Los grupos que sustentan el Gobierno de Canarias presentaron enmiendas para itinerarios de inclusión social y laboral entre otras cuestiones.

“Los itinerarios de inclusión no sustituyen a la renta canaria. Hay muchas personas con empleo que entran en pobreza cuando pagan el alquiler, por tanto, eso no sustituye igual que el resto de políticas de vivienda no sustituye que se ponga en marcha el complemento. La Ley hay que cumplirla, era ahora sí o sí, pues es el último presupuesto de la legislatura”, apuntó Elena Máñez.

La diputada socialista además recordó algunos datos recientes del informe de EAPN como las dificultades para sostener los gastos de vivienda alcanzan a cientos de miles de personas: unas 293.000 tienen retrasos en el pago del alquiler o la hipoteca. Máñez sostiene que el complemento de vivienda ayudaría, por tanto, a evitar situaciones de impago o de desahucio.

Desde el grupo nacionalista, Vidina Espino afeó que en ocho años de Gobierno socialista la vivienda ha pasado a ser el primer problema de los españoles según el CIS e incidió en medidas de este Gobierno de CC-PP como la construcción de viviendas.

Asimismo incidió en que su grupo ha presentado una enmienda para desarrollar el complemento de vivienda, pero que el PSOE quiere “que se apliquen ya” y “no vamos a prometer humo”.

Por su parte, Sonsoles Martín Jiménez (PP) se enrocó en las medidas en las que insiste su partido: fomentar la construcción, reducir las trabas administrativas, favorecer el acceso de los jóvenes a la primera vivienda, reforzar la seguridad jurídica de los inquilinos y echar a los okupas (que no llegan al 0,01%).

Raúl Acosta (AHI) incidió en que está de acuerdo en que se desarrollen los complementos, pero no está de acuerdo con la propuesta del PSOE, y pidió itinerarios personalizados o medidas de inserción laboral. Melodie Mendoza (ASG) dijo que comparte la fotografía que realiza el PSOE pero que es cuestión de prioridades.

Carmen Hernández (Nueva Canarias) señaló que se habla mucho de la “herencia” cuando el Gobierno de CC-PP ha recibido como herencia precisamente esta Renta Canaria de Ciudadanía que da dignidad a las personas.

Nueva Canarias- Bloque Canarista, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar concurrirán de forma conjunta a las elecciones generales del 29 de noviembre bajo la marca Unidad del Pueblo Canario (UPC). Las cuatro organizaciones han alcanzado un acuerdo histórico para presentar una sola papeleta de izquierda en Canarias, y así dar respuesta a las demandas de la ciudadanía del archipiélago. “La confluencia sitúa entre sus prioridades la defensa de los intereses de Canarias, el derecho a la vivienda y el fortalecimiento de los servicios públicos”, detallan en un comunicado conjunto que han enviado en la tarde de este jueves.

Los partidos aseguran que la confluencia nace con un objetivo compartido: “Defender los intereses de Canarias con una voz fuerte y propia en el Congreso de los Diputados. Las formaciones consideran imprescindible que las singularidades del Archipiélago sean escuchadas y respetadas en las decisiones del Estado. Frente a la fragmentación, han optado por la cooperación, el respeto mutuo y la responsabilidad política”.

El nombre finalmente hace un guiño a las históricas siglas Unión del Pueblo Canario, como adelantó Canarias Ahora que venían trabajando las fuerzas políticas hasta que este jueves cuando algunas fuerzas decidieron que si finalmente Podemos no se sumaba registrarían la marca Nueva Canarias-Frente Amplio, aunque siempre confiaron en un acuerdo.

El acuerdo cerrado en la tarde de este jueves en una reunión con intensas negociaciones en torno al nombre de la confluencia, las candidaturas y la fórmula, entre otras cuestiones se articula en torno a tres grandes ejes programáticos: la defensa de los intereses de Canarias, la garantía del derecho a la vivienda y la defensa de los servicios públicos. Las organizaciones consideran que acceder a una vivienda digna debe ser un derecho efectivo y accesible para toda la sociedad canaria. También reivindican una sanidad, una educación, derecho a los cuidados corresponsables y unos servicios sociales públicos de calidad.

“Estos compromisos se acompañan de la defensa de los salarios dignos, una igualdad efectiva y la defensa del territorio. «Hoy gana la capacidad de construir juntas un futuro mejor para Canarias y no ninguna sigla por separado. La unidad no significa renunciar a lo que cada organización representa, sino ponerlo al servicio de un proyecto común para la población y el territorio que habitamos», señalan las cuatro fuerzas.

Se prevé que el nombre de la confluencia quede registrado este viernes, día en que finaliza el plazo. “Yo creo que es el acuerdo más amplio que hay en todo el Estado, por eso hablamos de acuerdo histórico”, asegura Marisol Collado, coordinadora de Sumar.

Podemos Canarias por su parte celebra que el acuerdo y reivindica la generosidad, responsabilidad política y altura de miras para hacer posible la unidad. La formación considera que este acuerdo debe servir “de ejemplo para el conjunto de la izquierda española, que necesita dirigentes capaces de asumir el momento histórico que atraviesa el estado y anteponer los derechos de la ciudadanía a los intereses de sus organizaciones”.

“En Canarias hemos estado a la altura del momento histórico. Porque la gente necesita una izquierda que sume fuerzas para defender sus derechos, su vivienda y su futuro”, ha expresado la coordinadora general de la formación en Canarias Noemí Santana en la red social X, comentario que ha sido compartido por la eurodiputada de Podemos Irene Montero, que ha agregado que “Unidad del pueblo canario” será el nombre de la coalición. Y seguimos buscando acuerdos en más territorios. Es el camino“.

Por su parte, el secretario de Organización de Nueva Canarias, Ayoze Corujo ha expresado que “después de tres décadas la izquierda nacionalista y la izquierda confederal o mejor dicho el espacio de la izquierda canaria se ha vuelto a encontrar. Yo creo que desde ICAN no se ha dado un espacio tan amplio de izquierda como el hoy anunciado”.

Asimismo, ha apuntado que “lo importante es que hemos tenido la voluntad de la unidad”. Remarca que a nadie se le esconde que en una negociación hay tiranteces y uno siempre tiene que defender los intereses de cada organización“. No obstante, incide en que el objetivo es bloquear un Gobierno PP-Vox y un acuerdo para la mayoría social canaria.

Las organizaciones asumen el compromiso de presentar una campaña compartida desde el diálogo, el consenso y las particularidades de cada fuerza. El objetivo es consolidar una alternativa de izquierdas, transformadora y arraigada en la realidad de cada isla y municipio. Las cuatro fuerzas entienden que defender Canarias exige colocar las necesidades de su ciudadanía por delante de los intereses partidistas en el marco absoluto del respeto a los Derechos Humanos y el freno al fascismo.

“Hoy presentamos a la sociedad canaria el resultado del trabajo de más de un año. Durante este tiempo, las organizaciones han construido espacios de encuentro, diálogo y confianza. El adelanto de las elecciones generales ha permitido materializar ese esfuerzo previo en una candidatura compartida. Cuatro fuerzas políticas, con trayectorias e identidades propias, han decidido caminar juntas”, señalan.

“El 29 de noviembre habrá una sola papeleta, la de UPC, que representa la fortaleza e ilusión del pueblo canario. Un acuerdo que pretende convertir la unidad política en una herramienta para defender los derechos y las necesidades del Archipiélago”, inciden.

Además, esta confluencia se convierte en la unidad de organizaciones más amplia presentada hasta el momento en todo el territorio del Estado para estas elecciones generales del 29N.

“Nosotros ya estábamos caminando desde hace un año en un acuerdo más global de cara a las autonómicas, pero ahora vamos a ir partido a partido, a las generales y a los acuerdos programáticos, porque con el programa no tenemos problema”, asegura Collado. La coordinadora de Sumar subraya que el escollo ha estado la visibilidad de todas las formaciones y en las dinámicas estatales “que pueden influir en los territorios”, pero celebra que finalmente se ha llegado a un acuerdo “histórico”.

El acuerdo en el que se había trabajado entre este miércoles y jueves si Podemos finalmente no se sumaba era que el candidato o candidata por la provincia de Las Palmas sería de Nueva Canarias y el de Santa Cruz de Tenerife por Movimiento Sumar, que está en un proceso interno para elegir a la persona: se ha planteado desde un perfil más activista a un perfil con experiencia en la gestión pública.

No obstante, preguntados por los candidatos y candidatas, desde las fuerzas no han querido este jueves comentar al respecto. Han subrayado que se conocerán en los próximos días

La tasa de pobreza en Canarias se estanca con 704.000 personas en riesgo pese a las mejoras que registró tras la pandemia. Así lo refleja el último informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Canarias que estregó este jueves su informe al Parlamento en el que destacó que la pobreza y la exclusión social se enquistan en el archipiélago.

La tasa AROPE se mantiene en el 31,2% que es el el mismo porcentaje que el año anterior. El informe fue presentado por Fernando Rodríguez García, vicepresidente de la Red, en rueda de prensa después de entregar el informe a la presidenta del Parlamento, Astrid Pérez.

Fernando Rodríguez recordó que ante la gran crisis del año 2008, la respuesta de las administraciones públicas fue de política de recortes y austeridad. Sin embargo, tras la COVID-19, la respuesta de la administración pública “fue totalmente lo contrario, no fue de austeridad, no fue de recorte, sino al contrario, de la creación de muchas medidas que en ese momento se implantaron, algunas de ellas de carácter coyuntural”, apuntó. Como ejemplos puso el Ingreso Mínimo Vital (IMV) y la Renta Canaria de Ciudadanía.

Una de las conclusiones que refleja el documento es que Canarias es que es la cuarta comunidad autónoma con la tasa más alta de España (5,5 puntos por encima del promedio estatal del 25,7 %) y que el ritmo de avance sigue siendo insuficiente para cumplir los objetivos marcados por la Agenda 2030.

Asimismo, existe disparidad entre desempleo y privación material pues a tasa de pobreza se redujo al 22,9 % (unas 517.000 personas) y la carencia material y social severa bajó al 9,3 %.

EAPN destaca que “el estancamiento evidencia que el crecimiento económico y las mejoras en algunos indicadores no bastan para reducir de forma sostenida la vulnerabilidad social en las islas”.

La tasa AROPE impacta además en mayor medida a las personas en situación de desempleo (62,8 %), a quienes viven de alquiler a precio de mercado (45,4 %), a personas con discapacidad (37,8 %), a hogares con niños, niñas o jóvenes dependientes (34,6 %) y a residentes en zonas rurales (32,1 %).

Otro dato destacable es que más de medio millón de personas viven bajo el umbral de pobreza y que la pobreza severa alcanza al 8% de la población canaria, el mismo porcentaje que en el conjunto del Estado. “Aunque disminuye respecto al año anterior, supone que unas 182.000 personas viven en hogares con ingresos inferiores a 679 euros mensuales por unidad de consumo”, destaca EAPN.

Asimismo, la vivienda representa “un grave problema en el archipiélago” cuyo coste es el de los que más ha crecido desde 2015: respecto a ese año el precio de compraventa en 2025 aumentó un 74,5 %. De hecho, “continúa siendo un importante factor de vulnerabilidad: entre quienes están en pobreza el gasto destinado a la vivienda absorbe de media el 26,4 % de sus ingresos, prácticamente el doble que entre el conjunto de la población canaria (13,5 %)”.

Fernando Rodríguez García incidió también durante la presentación del informe en que la pobreza sigue teniendo “rostro de mujer”. De hecho, 370.000 mujeres están en riesgo de pobreza o exclusión social, con una tasa del 32,1% frente al 30,2% de los hombres.

La vulnerabilidad aumenta entre las personas mayores de 65 años: unas 671.000 personas están en situación de vulnerabilidad y presentan una carencia material y social severa que pasa del 8,7% al 9,8%.

En cuanto a las personas con discapacidad, la tasa AROPE alcanza el 37,8%, diez puntos más que la de quienes no tienen discapacidad. A ello se suman la situación de los hogares monoparentales, con una tasa AROPE del 20,1%, y la de la población de nacionalidad extracomunitaria, que alcanza el 21,7%, lo que refleja una mayor vulnerabilidad de estos colectivos.

La confluencia canaria de izquierdas espera registrarse en las próximas horas como Nueva Canarias-Frente Amplio por la provincia de Las Palmas y Frente Amplio-Nueva Canarias por la de Santa Cruz de Tenerife. Las formaciones que la integran confían en que Podemos finalmente se sume, inmerso en su proceso de primarias. “Algunas dinámicas estatales han contaminado las negociaciones”, dicen fuentes de la alianza que se va a registrar.

Se trabaja en la línea de que el candidato o candidata por la porvincia de Las Palmas sea de Nueva Canarias y el de Santa Cruz de Tenerife de la formación Sumar, que está en un proceso interno para elegir a la persona: se ha planteado desde un perfil más activista a un perfil con experiencia en la gestión pública.

Hasta hace unos días la máxima era la de trabajar en una marca 100% canaria, con guiños a las siglas históricas de Unión del Pueblo Canario (UPC) y en la que trabajaban Podemos, IUC, movimiento Sumar y NC, pero en vista de que el plazo acaba este viernes, algunas de las formaciones han decidido registrar la marca Nueva Canarias-Frente Amplio, ya que desde el partido que lidera Luis Campos no quieren que se les diluya dentro de una coalición electoral, sino mantener sus siglas. 

El acuerdo es que Nueva Canarias pueda mantener sus siglas, estar en otro grupo aunque coincidan en el mismo programa con el resto de fuerzas al 90% y la máxima sea la de facilitar la conformación de Gobierno progresista y frenar a la ultraderecha, pero con independencia política y parlamentaria.

Quienes trabajan en la configuración de este espacio confían en que hay tiempo de que Podemos, inmerso en su proceso de Primarias, se integre antes del plazo qye acaba este viernes. Entre sus candidatas en ese proceso figuran la exdirectora de Infancia y Familia de Gobierno de Canarias, Iratxe Serrano y la ex viceconsejera de Igualdad, Sylvia Jaén (por la provincia de Las Palmas).

Desde Podemos señalan este jueves a este periódico que “entendían” que el acuerdo estaba muy cerca de cerrarse y confían en que exista voluntad por parte de todos para llevarlo a buen término.

En la red social X desde la formación se han pronunciado también diciendo que “sigue apostando por la unidad”. “Desde el respeto a todas las organizaciones, Podemos Canarias había planteado un acuerdo generoso sobre el que se había llegado a un entendimiento y seguimos con la mano tendida. Por nosotras no va a ser”.

En la coalición jurídica, según las fuentes consultadas, tampoco estaría Sí se Puede o Lanzarote en Pie, que en un principio trabajaban en esa dirección aunque apoyen la alianza.

Fuentes de Nueva Canarias señalan que para quienes creen en “la unidad” ha sido difícil, pero que siguen confiando en hacer el acuerdo lo más extenso posible y apuntan que la Chunta Aragonesista trabaja en un acuerdo en el mismo sentido.

Fuentes de Sumar apuntan que la voluntad siempre ha sido trabajar en un pacto a cuatro y lo más amplio posible y que están a la espera de la fórmula jurídica para registrar la coalición electoral. Respetan al resto de integrantes porque entienden que Nueva Canarias tiene implantación, que IUC también es un partido con estructura y Sumar también puede aportar.

Desde Sumar subrayan que el fin último debería ser “frenar políticas fascistas” y abogar por políticas en defensa de lo público y de las pensiones. También defienden desde ese espacio que Movimiento Sumar se “está siendo muy generoso” en todos los territorios, pero no se le deja crecer.

El pasado 5 de octubre Podemos, Nueva Canarias, IUC y Movimiento Sumar confirmaban a este periódico que tenían una confluencia casi cerrada en la que solo quedaban cuestiones de programa, el nombre de la confluencia y las candidaturas. Estos días se han acelerado las conversaciones y reuniones, aunque algunas fuentes señalan que las dináminas estatales “han contaminado” los territorios.

Las protestas por la vivienda tras el desahucio de Maricarmen en Madrid y el hecho de que decayeran los decretos de vivienda en el Congreso ha llevado a adelantar las elecciones y a que este sea el tema que centre la precampaña; también en Canarias. Coalición Canaria, formación que se había mostrado muy crítica con la Ley estatal de vivienda y con los decretos del Gobierno estatal, decidió apoyar el primero de ellos. Después, anunció que daba los pasos para declarar zona tensionada a Las Palmas de Gran Canaria, pero dos años después de haberlo solicitado el Ayuntamiento (gobernado por PSOE, NC y Podemos).

Los partidos políticos son conscientes de que la vivienda es el principal problema para la ciudadanía, según constata el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas). El hartazgo por las dificultades de acceso a la vivienda se ha traducido en multitudinarias protestas también en Gran Canaria, Tenerife o Lanzarote, donde se han celebrado acampadas y movilizaciones que derivarán en la huelga general prevista para el 11 de noviembre.

Coalición Canaria quiere acelerar en vivienda

En plena ola de protestas, el Gobierno de Canarias, a través de su Consejería de Obras Públicas y Vivienda (dirigida por CC) ha anunciado que sacará a exposición pública el expediente de la solicitud sobre zona tensionada este mes de octubre. El trámite de información pública es de al menos 20 días y, una vez finalizado, se procederá al análisis de las alegaciones presentadas, para lo que se requerirá la emisión de informe al respecto al Ayuntamiento. Será una vez cumplidos todos esos trámites cuando el Ejecutivo regional decidirá si procede declarar la zona solicitada como zona residencial tensionada.

Cabe recordar que en junio de este año el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, dijo que si reúne las condiciones, aceptará la petición del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de declarar a la ciudad como zona de mercado residencial tensionado, pero, a su juicio: “No va a servir de nada”.

En este sentido, la diputada Patricia Hernández (PSOE) ha registrado una pregunta en el Parlamento canario para que este martes el Ejecutivo regional responda si “sigue el Gobierno sin creer que no existe ninguna zona en Canarias que merezca ser declarada zona de mercado residencial tensionado”.

El anuncio del expediente de Las Palmas de Gran Canaria no es el único que ha realizado Coalición Canaria, que este mismo fin de semana declaraba “de urgencia” la tramitación del expediente para la ejecución de una segunda promoción de 26 viviendas protegidas de promoción pública y 26 plazas de garaje en Gáldar, en Gran Canaria. Precisamente, la candidata de CC al Congreso por Santa Cruz de Tenerife, Cristina Valido, enumeraba la vivienda como una de las prioridades del trabajo de su formación en Madrid.

El secretario de Organización de CC y diputado canario David Toledo llevará al pleno de este martes la pregunta de cómo “hacer efectiva la limitación de la compra de vivienda por parte de ciudadanos no residentes en las islas”, una demanda que el partido de Clavijo quería incluir en las iniciativas estatales en materia de vivienda.

PSOE y NC afean los incumplimientos de CC-PP

El PSOE también quiere responder a este clamor social por la vivienda a través de la precampaña e instituciones como el Parlamento, donde ya promueve un nuevo plan de vivienda para Canarias a diez años vista. El objetivo es que “de una vez por todas”, dice la diputada Elena Máñez, el Ejecutivo regional lleve en los presupuestos una dotación para el complemento de vivienda de la renta canaria de ciudadanía (un requisito que viene recogido en este mecanismo que aprobó el Gobierno del pacto de las flores y que sigue sin ponerse en marcha).

“Se han convocado unas elecciones en las que vamos a decidir en qué modelo de sociedad queremos vivir”, aseguró Máñez en unas declaraciones este sábado, que ha puesto por un lado una sociedad en la que se reconozca a la anciana Mari Carmen Abascal, desahuciada de su vivienda en Madrid hace unas semanas y motor de las movilizaciones sociales desatadas tras ese hecho, y, por el otro, una en la que se niega un minuto de silencio por el fallecimiento de esta mujer en las instituciones gobernadas por PP y Vox.

Otra pregunta que plantea el PSOE para fiscalizar al Gobierno de CC-PP es qué “resultado concreto puede ofrecer ante el grave problema de acceso a la vivienda que sufren las familias, los jóvenes y los trabajadores de las islas, después de treinta y ocho meses al frente del Gobierno”.

Nueva Canarias, que prevé cerrar en los próximos días una confluencia de izquierdas para las elecciones generales de 2026, pregunta en el Parlamento “si el Gobierno tiene previsto adoptar medidas efectivas para atender el clamor social que solicita una política de vivienda protegida y asequible, manifestado por miles de personas en Canarias, o va a seguir permitiendo que sea el mercado especulativo y los fondos buitre quien decida el futuro de la vivienda en el archipiélago”.

Además, el partido liderado por Luis Campos ha registrado la Proposición de Ley (PPL) Canaria de Garantía del Derecho a la Vivienda Protegida y Asequible.

El PP prefiere iniciar la precampaña con inmigración

En materia de Vivienda el PP ha solicitado la comparecencia del consejero de Vivienda, Pablo Rodríguez, para que haga balance de las medidas adoptadas por el Gobierno de Canarias durante esta legislatura “para incrementar la oferta de vivienda pública y protegida, movilizar suelo y agilizar la construcción de nuevas viviendas”.

No obstante, los populares vuelven a agitar el debate público con la inmigración y este mismo domingo el grupo parlamentario popular enviaba una nota de prensa copiando a Vox y reclamando ahora que el Gobierno de España “despliegue las fuerzas armadas” para controlar la inmigración.

El diputado popular Jacob Qadri defenderá esta iniciativa en el próximo Pleno del Parlamento de Canarias, según alerta en un comunicado. No obstante, el Congreso de los Diputados ya rechazó el 15 de septiembre una propuesta de la ultraderecha en el mismo sentido sobre Ceuta y Melilla. Entonces el PP mostró su apoyo a la tramitación de la iniciativa del partido de Santiago Abascal, que no obtuvo apoyos suficientes.

“Se ha suspendido el desahucio” . La noticia llegaba a las 10.00 de la mañana a la calle Nicolás Estévanez, donde ocho familias estaban en vilo. “Que viva la lucha obrera” coreaban los vecinos, vecinas y miembros del colectivo Derecho al Techo que han luchado por paralizarlo.

La abogada de Derecho al Techo Isabel Saavedra ha comunicado la noticia y ha expresado que “la idea es que, según nos comenta Sareb públicamente, porque lo hizo a través de su página web, quiere negociar contratos de alquiler social para las familias vulnerables. Nosotros hace un año ya les dijimos que lo que hiciera falta estaríamos dispuestos a entregárselo”, ha apuntado.

La abogada ha remarcado que se trata de personas que pagaban cada mes su alquiler y que la empresa quebró. “Esa empresa al quebrar fue ejecutada y embargada y la Sareb compró las viviendas”, dijo Saavedra, que recordó que es la tercera vez que se paraliza el desahucio.

“Ellos siempre han querido pagar y no han sabido a quién pagar porque Sareb no les ha admitido ninguna posibilidad de pago”, ha insistido Saavedra.

Ocho familias que quieren pagar

Las ocho familias han estado en vilo en Las Palmas de Gran Canaria por riesgo de ser desahuciadas, entre las personas que viven en el edificio hay menores y personas con problemas de salud. El lanzamiento estaba previsto para las 10.00 horas, pero desde las 8.00 vecinos y vecinas han secundado una protesta convocada por el colectivo Derecho al Techo en la que pedían alternativas para estas personas vulnerables, con menores y personas dependientes.

La Sareb solicitó este miércoles en el juzgado la suspensión del lanzamiento y estudiar con Derecho al Techo “la situación de las personas que residen en el edificio, con varios menores y personas con dependencia”, dijo en un comunicado.

En el comunicado, también aseguraba que ha sido “tras la información facilitada por Derecho a Techo” que ha conocido “finalmente, tras varios intentos de mediación, la situación en la que se encuentran ocho familias residentes en viviendas de su propiedad en el municipio de Las Palmas de Gran Canaria, sobre las que existen indicios de vulnerabilidad”.

Antes de la paralización, Isabel Saavedra incidió en que cuando llegara la comitiva judicial le comunicarían que se había presentado ese escrito y que era razón más que suficiente para paralizarlo.

Fuera fondos buitre de nuestros barrios

Tras confirmarse la suspensión, Saavedra ha añadido que el colectivo entregó “los informes de vulnerabilidad realizados por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria”, pero que iniciarán de nuevo otra negociación. “Lo importante, estas familias hoy van a poder seguir durmiendo en sus casas. Recuerdo que hay menores, que hay mayores enfermas y, por tanto, estamos hablando de extrema vulnerabilidad”, ha dicho.

“Donde están no se ven los culpables de La Sareb”, “no más desahucios” o “fuera fondos buitres de nuestros barrios”, son algunas de las proclamas del centenar de personas que se han congregado a las puertas del edificio a punto de ser desahuciado, en la calle Nicolás Estévanez.

Sobre las 09.30, equipos de los GOIA de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria cortaron la calle Nicolás Estévanez a la espera de que llegara la comitiva judicial. Los vecinos, vecinas y miembros de Derecho al Techo que se encontraban a las puertas del edificio para intentar pararlo han unido sus brazos señalando que no iban a permitir el desahucio. Había miembros del colectivo también en el interior del edificio para tratar de proteger a los vecinos y vecinas.

Vecino, si no luchas nadie te escucha

Algunas de las familias en riesgo de desahucio han salido al balcón en un momento emotivo en el que han escuchado los aplausos de los allí presente. Mientras, las personas que se concentran siguen coreando “Vecino, si no luchas nadie te escucha” o “el único camino la lucha es”.

Tras conocerse la noticia algunas personas que residen en el edificio han agradecido a las personas que les han ayudado a paralizar el desahucio. “Han realizado un esfuerzo muy grande por estas familias vulnerables entre las que hay mujeres enfermas”, dijo a la vez que recordó que la Sareb se había comprometido a buscar una solución. “Gracias a todos y a Derecho al Techo”, ha dicho.

Una lucha colectiva

“Si no hubiésemos hecho nada por parte de los vecinos, estas familias, ocho familias en situación vulnerable, con pocos recursos, con personas dependientes y con niños, hoy estarían siendo echadas a la calle sin ningún tipo de alternativa habitacional. ) Y estarían siendo obligadas a dormir en el suelo, sin comida, sin ningún tipo de cobijo, teniendo en cuenta que ya empieza la temporada de lluvias.”, ha dicho Sofía Olivares, portavoz de Derecho al Techo.

Olivares ha pedido implicación de las administraciones públicas “que son las que con nuestros impuestos, se supone que deberían velar por nosotros”. De hecho, algunos de los lemas más coreados por las personas que allí se encontraban protestando eran: “Gobierno de Canarias es una inmobiliaria” o “Clavijo, escucha, Canarias en la lucha”.

La portavoz del colectivo ha señalado que “nuestro querido Gobierno de Canarias, que tanto se vanagloria de haber apoyado a última hora el decreto Mari Carmen en el Congreso (Coalición Canaria pero no el PP) no les ha ofrecido ningún tipo de alternativa habitacional y evidentemente tenían conocimiento de la situación de vulnerabilidad de estas familias y de que no tenían dónde irse”, ha subrayado.

Desde Derecho al Techo han celebrado esta “una nueva victoria en defensa del derecho a la vivienda tras conseguirse una nueva suspensión de los lanzamientos previstos”. Una paralización que llega después de varias movilizaciones, acompañamientos y gestiones realizadas para evitar que estas familias fueran expulsadas de sus hogares.

El colectivo lamenta que no ha sido posible aplicar en este caso el decreto Maricarmen, aprobado este martes en el Congreso de Ministros, pero que fue rechazado la pasada semana en el Parlamento por el voto en contra de la derecha: PP, Vox y Junts.

“Su publicación se produce hoy y los plazos eran demasiado ajustados para que pudiera llegar a tiempo al juzgado antes de los lanzamientos previstos”, advierten desde el colectivo. “Con la aprobación a tiempo de estos decretos, estas familias hoy no estarían siendo desalojadas, y tantas familias que han sido desalojadas a partir de esa derogación del decreto también habrían podido salvarse”, ha dicho Sofía Olivares.

Derecho al Techo también cree que esta nueva paralización demuestra que “la movilización social, la organización y la unidad de la clase trabajadora, junto con la mediación y el acompañamiento social, son herramientas fundamentales para defender el derecho a la vivienda y evitar que familias en situación de vulnerabilidad sean expulsadas de sus hogares sin una alternativa”.

En este sentido, Sofía Olivares ha recordado que “hay muchísimos desahucios que desconocemos, que ocurren en nuestro día a día con personas vulnerables, madres solteras, que ocurren en nuestro barrio, y ni siquiera sus vecinos son capaces de enterarse porque existe una estigma increíble a la hora de decir: voy a ser desahuciada. Hay muchísimas familias que no llegan y que día a día son echadas de sus casas sin ningún tipo de alternativa”.

“Diálogo”, “trabajo” y “una oportunidad”. Son algunas de las palabras más repetidas entre los integrantes de los partidos que componen el espacio de la izquierda a la izquierda del PSOE en Canarias y que llevan más de un año trabajando en una mesa de confluencia. Se trata de Nueva Canarias, Podemos, Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Sí se Puede y Lanzarote en Pie, a quienes el adelanto electoral aseguran que les ha cogido con el trabajo adelantado. Unas mesas en las que no ha estado presente el partido de Alberto Rodríguez, Drago.

Ayoze Corujo, secretario de Organización de Nueva Canarias (NC), subraya que llevan un año y medio trabajando en una confluencia de la izquierda nacionalista canaria con el resto de la izquierda. “Creemos que para estas elecciones generales necesitamos una marca canaria, un programa canario con obediencia estrictamente canaria en el Congreso de los Diputados y yo creo que lo vamos a conseguir”.

Corujo remarca que la idea “es clara”, a juicio de NC, “tiene que haber una única papeleta de la izquierda transformadora, alternativa y canaria en las próximas elecciones generales”. Apunta que no puede adelantar el nombre, pero que lo importante es dejar claro “que va a ser una marca canaria, estrictamente canaria; 100% canaria”. “El programa electoral va a ocuparse de la mayoría social del pueblo canario y que luego nosotros nos debemos en el Congreso de los Diputados al voto canario; la mayoría social de canaria frente a una derecha canaria y española que van a defender los intereses de las minorías”, afirma.

En ello coincide también el coordinador de Izquierda Unida Canaria, Sergio Alberola destaca en cuanto al nombre que hay varios planteamientos que estaban analizando, pero que con la convocatoria sí que les urge a cerrar, pero incide en “que sea algo específico de Canarias, un bloque que armemos desde aquí, aunque pueda tener una vinculación con las otras realidades del Estado, de forma territorial, confederal con otras organizaciones, pero sí que deba ser algo aterrizado porque así lo demanda la ciudadanía canaria”.

La actual diputada de Podemos Noemí Santana aseguró este lunes que sí que llevan tiempo trabajando en esta confluencia en Canarias y que se mantiene en esa predisposición. Su partido propondrá a la mesa de la confluencia canaria primarias conjuntas. No obstante, Santana advierte de que “no es una imposición”. “Nuestra propuesta va a ser, si aceptamos todos a ir a esas primarias ir todos en una misma lista también”, avanza.

Alberola destaca de esa propuesta de Podemos que “evidencia la realidad del trabajo, la confianza y el trabajo colaborativo que llevamos haciendo, por eso no es una imposición, porque ya no hablamos en esos términos en la mesa. Hemos dado una serie de pasos para poder plasmar con total confianza la realidad que tiene cada organización y lo que nos toca es poner un método de acuerdo consensuado con todas las partes”.

Marisol Collado, coordinadora del Movimiento Sumar en Canarias, afirma que “hay una sintonía entre las personas que nos hemos estado reuniendo”, por lo que cree que puede haber un “buen consenso y desde luego me parece un momento muy bueno para celebrar estas elecciones y nos coge bien porque llevamos un año y pico y ya preparándonos y pensando, lo que pasa es que ahora hay que acelerar un poquito más”, resume. Sobre las primarias que plantea Podemos apunta que “sabemos que Podemos tiene esa filosofía, pero no lo había planteado dentro de los criterios que hemos estado barajando, no había planteado esa cuestión”. No obstante, no va a poner líneas rojas y asegura que Sumar tiene un reglamento propio sobre primarias.

Sobre la marca de esa confluencia canaria explica que la idea es que “aglutine” a todas las fuerzas y que no esté ligada a un partido en concreto. Además, añade que “no hay imposiciones, no hay líneas rojas, pero Sumar tiene vocación de gobierno. Y entonces necesitamos un grupo parlamentario fuerte”, advierte.

“Creemos que esto es un proceso coral, un proceso horizontal donde cada fuerza aporta su experiencia, su militancia, también sus fortalezas en el plano ideológico y político y nosotros creemos que es una buena alianza sobre la base de la izquierda nacionalista canaria que representa a Nueva Canarias y las izquierdas confederales que operan aquí en Canarias”, matiza el secretario de Organización de NC.

¿Quién será el candidato o candidata por provincia?

Para Ayoze Corujo, “lo importante no es el candidato o candidata, sino que sea un candidato de una marca canaria, de un proyecto canario, de izquierda, nacionalista y confederal que va a defender a la mayoría social del pueblo canario en el Congreso de los Diputados”. Y apunta que “poner nombres es precipitado” pero será “un diputado o una diputada de obediencia canaria que va a defender los intereses de la mayoría social de este pueblo frente a una derecha canaria y española que ya hemos visto, que lo vemos día a día en el Gobierno de Canarias cómo legislan y cómo aprueban políticas para una pequeña minoría canaria”

“Y ahí pongo dos ejemplos claros: la bajada de impuestos de la población más pudiente de Canarias y el regalo que le han hecho ahora de los 600 millones a los hoteleros por las indemnizaciones de la Ley de 2009. Esas son dos puntillitas de lo que hace este Gobierno de las derechas que tenemos que impedir que estén en el Congreso de los Diputados también”, ha dicho en referencia al Gobierno de CC-PP en Canarias.

La idea que se desliza es la de un candidato o candidata que les permita estar en el grupo mixto con voz canaria, pese a que muchas de las formaciones sean de ámbito estatal.

Podemos además de proponer primarias, tiene claro que la candidata no será de nuevo Noemí Santana, que se postula ahora al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Su opinión es que la candidatura al Congreso debe estar liderada por una persona “con experiencia en gobierno y en las Cortes” y que “sea reconocida por la sociedad civil”.

“Yo creo que en las filas de cualquier organización que estamos en esta confluencia hay personas capacitadas, con experiencia y que pueden defender perfectamente la tarea que nos toca. En Nueva Canarias tenemos gente muy experimentada también, tenemos gente con capacidad”, indica Ayoze Corujo.

El secretario de Organización de NC puntualiza que su partido ya ha hecho esta tarea en otras ocasiones en el Congreso de los Diputados. “Nosotros tenemos una experiencia de defender los intereses de los canarios y canarias en el Congreso de los Diputados y vamos también a poner toda nuestra experiencia, toda nuestra militancia, todo nuestro arraigo territorial para esta tarea”, afirma.

Movimiento Sumar señala que “el Congreso es un sitio con una altura política” y que “interesaría que tuviera gente con proyección y con, digamos, con experiencia de alguna manera a nosotros nos gustaría una especie de síntesis de esas dos cuestiones”, apunta.

No obstante, preguntada Marisol Collado si ella estaría dispuesta a estar en esa lista, afirma que estará donde la organización diga, “el gusanillo político lo sigo teniendo. El Congreso de los diputados es un espacio donde se pueden hacer muchas cosas y yo por ejemplo con el tema educativo, creo que estar cerca del Estado es muy importante. Entonces bueno, pues si alguien me propone, pues yo no diré que no”.

Desde Izquierda Unida Canaria, apuntan que “tiene que ser una persona solvente, que conozca la región también, la no capitalina, la realidad insularista con la que vivimos, en términos también socioeconómicos y sociopolíticos.Que sepa lo que implica de verdad ser una región ultraperiférica, en términos socioeconómicos”, apunta Saúl Alberola.

El coordinador de IUC agrega al ser preguntado por qué pasaría con Canarias si decae ese frente amplio en el ámbito estatal que “son realidades distintas” y confía en que el acuerdo aquí se pueda llevar adelante.

Asimismo tanto IUC como Sumar insisten en abrir el espacio no solo a otras formaciones locales sino a movimientos y colectivos de izquierda.

Las relaciones con Drago

El partido de Alberto Rodríguez no se ha sentado hasta ahora en las mesas que hay avanzadas en Canarias. Este mismo lunes, mientras formaciones el resto de formaciones a la izquierda pintan un panorama diferente, por ejemplo, IUC califica la coyuntura política actual de “una oportunidad” d Movimiento Sumar cree que es “un momento muy bueno para celebrar elecciones”, Drago opta por atacar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y asegurar que está utilizando la situación de la vivienda como “coartada” y que el objetivo del PSOE es “minimizar su suelo electoral”, pues le reprocha no haber realizado políticas en esta materia mucho antes.

En un comunicado, el partido explica que convocará un “Secretariado Nacional” para abordar las próximas elecciones generales y cree que “la convocatoria anticipada de elecciones supone una irresponsabilidad”. Asegura además que Drago afrontará las próximas como “sus órganos democráticamente elegidos decidan, sin presión, injerencia ni tutela alguna de fuerza política, menos aún de fuerzas alejadas de la obediencia canaria” al tiempo que acusa a la diputada Noemí Santana de “tránsfuga” y reprocha a los ministros del Gobierno de Sánchez (donde hay carteras del PSOE y Sumar) no han tenido a Canarias en sus prioridades, sino “a la cola”.

Con esos mimbres, a lo que se suma que recientemente el hecho de que Drago señaló en una entrevista que no cerraba la puerta a Coalición Canaria, tras preguntarles por el hecho de que la presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, estñe dispuesta a pactar con esta formación, se aleja aún más de esa mesa de izquierdas en Canarias.

“Nosotros seguimos en esa línea de seguirles ofreciendo estar en esta confluencia. Lo que sucede es que ellos están un poco alineados en esa entelequia, que es la obediencia canaria, que son capaces por la obediencia canaria de ligarse a un partido de derechas. Entonces, la obediencia canaria tiene su riesgo cuando son organizaciones con ideologías contrapuestas las que se están vinculando. Y sin que sirva también de publicidad es coalición Canaria”, advierte Marisol Collado (Movimiento Sumar).

Por su parte, Saún Alberola incide en que en el Ayuntamiento de La Laguna Drago tiene dos concejales y él también es concejal y votan muchas veces en el mismo sentido. “Hay tiempo para absolutamente todo” añade el coordinador de IUC que entiende que aquellas formaciones y aquellos espacios que “pensamos similar, no implica que pensemos exactamente lo mismo, porque si no, seríamos las mismas formaciones, pero sí que defendemos y luchamos lo mismo”. 

“Nosotros creemos que ni el centralismo del PSOE ni del Partido Popular, pero tampoco el caciquismo de Coalición Canaria y su satélite”, asegura por su parte Ayoze Corujo, que añade que “aquellos que se posicionen al lado de Coalición Canaria y su satélite tendrán que explicarlo”. “Estas elecciones generales serán una primera vuelta de las elecciones autonómicas y locales y aquí se van a quitar mucho las caretas de algunos que mintieron a la ciudadanía hablando de renovación, pero lo que había en el fondo era un camino hacia la derecha canaria”, agrega el secretario de Organización de NC.

Sobre la posibilidad concreta de añadir a Drago, apunta que “nosotros siempre hemos dicho que debieran estar todos y todas quienes defendemos a la mayoría social y aquellos que defendemos una izquierda canaria consecuente y que estamos en contra del caciquismo de Coalición Canaria y sus marcas blancas. Tendrán que ser otros, en este caso Drago quien responda a esa pregunta”. No obstante, añade que siempre ha defendido que “cuanto más seamos mejor y más en la provincia de Santa Cruz de Tenerife que ahí si va la izquierda separada será una tarea difícil, pero no imposible y donde también tenemos la posibilidad de quitarle el escaño a Coalición Canaria”.

La diputada de Podemos por Las Palmas, Noemí Santana, ha asegurado este lunes que propondrá a la mesa de la confluencia canaria primarias conjuntas. No obstante, advierte de que “no es una imposición”, ya que en las Islas el acuerdo de fuerzas a la izquierda del PSOE está “bastante avanzado”.

“Nuestra propuesta va a ser, si aceptamos todos a ir a esas primarias, ir todos en una misma lista también”, avanza Santana a Canarias Ahora.

Se trata de una propuesta que realiza en consonancia con lo que ha hecho su partido en el ámbito estatal. Irene Montero señaló este lunes que su propuesta era ir a “unas primarias abiertas” que se deberían celebrar entre el 14 y 15 de octubre, ya que el 16 es el último día para registrar coaliciones electorales.

Santana ha explicado que estos días seguirán perfilando ese acuerdo de partidos de izquierda con el objetivo de que en las próximas generales se vote en una lista conjunta. “Nosotros llevamos bastante tiempo sentándonos juntos”, aclara, en una mesa en la que continúan fuerzas además de su formación como Nueva Canarias, Izquierda Unida en Canarias, Sí se Puede o Movimiento Sumar.

Subraya que además del trabajo realizado en Canarias, también las organizaciones de corte estatal lo han hablado con sus direcciones, a las que se ha ido informando del proceso.

Santana destaca que la predisposición de Podemos sigue siendo la de apostar por la confluencia en Canarias, que quedan algunos asuntos que cerrar y que no han puesto vetos a ningún candidato o candidata.

Su opinión es que la candidatura debe estar liderada por una persona “con experiencia en gobierno y en las Cortes” y que “sea reconocida por la sociedad civil”. No obstante, descarta que ella vaya a concurrir en la lista al Congreso y recuerda que ya anunció su intención de concurrir como candidata al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

Más de 6.000 firmas lleva recogidas la Federación de ampas de Gran Canaria Fapa Galdós para exigir soluciones ante el calor que está sufriendo el alumnado y el personal en las aulas de Canarias. Su portavoz, Sergio de la Fe, señala que “las familias somos las que estamos pagando las fuentes de agua que han instalado en los colegios, porque los colegios y los institutos no están ningunos preparados para dar agua al alumnado”.

Este es uno de los ejemplos, pero señala a este periódico que también se han llevado a los centros por parte de las familias ventiladores y equipos de climatización, lo que ocurre es que “ los centros no están preparados para que la instalación eléctrica soporte esa demanda eléctrica”.

En la recogida de firmas se reclama que se realice desde la Consejería de Educación una auditoría urgente, un plan de Choque con presupuesto regional y que “las aulas sean seguras por ley”. Sergio de La Fe subraya que para iniciar esta recogida de firmas la “gota que colmó el vaso” ha sido que desde la Consejería se “derive la responsabilidad a los centros educativos” cuando “los centros están infrafinanciados y estamos pagando hasta los folios”.

Ya hay asociaciones de Ampas que se han movilizado como la del IES El Doctoral que convocó una concentración recientemente a las puertas del centro con profesorado y alumnado. “Esto es inhumano”, alertaba una alumna a las puertas de ese centro, en una movilización donde reclamaban aulas en condiciones y “ventiladores”.

De La Fe también reprocha que no se está llegando al mínimo exigido por la Ley de destinar el 5% del PIB a Educación, una cuestión que desde el Consejo de Escolar de Canarias siguen reclamando, ya que con esa mejora en la inversión se podrían acondicionar los centros por ejemplo. A ello se suma el protocolo de la Consejería ante las altas temperaturas que sigue recibiendo críticas de las familias y de los sindicatos que creen que lo que se necesita es acondicionar las aulas cuanto antes. “Todo ello ha hecho que no solo ardan las aulas sino los ánimos de las familias”.

Subraya que el hecho de que se suspendan las clases por la ola de calor ha supuesto que de nuevo se vean las carencias en las clases telemáticas, además el comienzo de curso ha estado marcado por el “muchos profesores pendientes de nombrar”.

“Y de nuevo se vuelve a echar sobre las espaldas de la familia la responsabilidad de la custodia y de verificar que el alumnado está haciendo en casa la que debería estar haciendo en el aula. Y eso en una comunidad autónoma como la nuestra, prácticamente dependiente del turismo, pues es muy complicado por nuestros horarios”, apunta.

Sostiene que tener un plan de infraestructuras hasta 2034 y un protocolo no es “suficiente” y que las familias se sienten “desamparadas”.

Por su parte, Gerardo Rodríguez del sindicato STEC-IC, apunta que le resulta “absolutamente inconcebible, que los colegios estén como están, sabiendo que las olas de calor son cada vez más recurrentes y son cada vez más intensas porque lo predicen los científicos. Y junto con las olas de calor, las calimas, que no están recogidas en el protocolo que hizo público la Consejería porque el protocolo de la Consejería es casi que un corta y pega del de Andalucía. Y entonces las particularidades de Canarias no están recogidas en ese protocolo”.

Para Rodríguez el reprochable que “el protocolo de calor llega un momento en donde, con determinadas temperaturas, unos centros pueden decidir cerrar y pasar a la modalidad online y otros estar abiertos. Y eso en la misma acera”.

Destaca que muchos centros han colocado zonas de sombra también con la colaboración de los ayuntamientos, pero que dentro de las aulas hay clases donde se han llegado a registrar “40 grados” porque hay que tener en cuenta también las ratios. “Hay muchos edificios que tienen efecto invernadero y, por lo tanto, hay muchísimo más calor que fuera”, afirma Rodríguez.

Subraya que su sindicato realizó una serie de recomendaciones en la Ley de Cambio climático como “acondicionados con zonas de sombra, techado en las canchas, con ventilación cruzada, sellado del edificio en la medida de lo posible, con el cuidado y la extensión de los huertos escolares, de los jardines dentro de los centros que producen frescor, o sea, todo ese tipo de cuestiones. Y los nuevos centros, los centros de nueva creación con materiales sostenibles, materiales del siglo XXI...”ç

STEC-IC ha denunciado ante Inspección de Trabajo para que investigue el “cumplimiento de las obligaciones preventivas de la Administración ante las altas temperaturas”. Asimismo, ha pedido dimisiones en la Consejería.

El sindicato ANPE también ha solicitado a la Consejería tomar “medidas urgentes ante las cada vez más frecuentes situaciones de altas temperaturas y la falta de recursos para afrontarlas en los centros educativos públicos de Canarias”.

“No ha terminado septiembre y ya hemos sufrido dos olas de calor” recuerda ANPE en un comunicado, donde destaca que “el Protocolo de actuación en el ámbito educativo ante situaciones de altas temperaturas es insuficiente o no se está aplicando adecuadamente. Es imprescindible analizar el escenario en el que nos encontramos, evaluar la aplicación del protocolo y revisar las medidas que sean necesarias”.

“No se puede depender para un tema tan importante de los escasos fondos con los que cuentan los centros, que, además, deben utilizarse para atender muchas otras necesidades. El calor en las aulas es ya un problema de primer orden que debe atenderse de manera urgente y planificada desde la Administración”, agrega.

Desde la Consejería de Educación, por su parte, han señalado que de casi 900 centros en Canarias se ha intervenido en 300. Desde el departamento que dirige Poli Suárez aseguran que llevan trabajando desde hace tiempo y seguirán en ello.

Entre las actuaciones remarcan que con una inversión de más de 30 millones de euros han creado 426 espacios de sombras, un centenar de proyectos de naturalización, medio centenar de instalaciones de placas fotovoltaicas y 240 sensores de temperaturas en 120 centros para medir tanto las temperaturas como la humedad y el CO₂ para tomar decisiones. Asimismo, mencionan intervenciones térmicas en fachadas, tratamiento de cristales y fuentes de agua potable.

No había pasado ni un año de la muerte del dictador Francisco Franco. Era 22 de septiembre de 1976 cuando un grupo de policías irrumpió en una vivienda de un barrio obrero de Santa Cruz de Tenerife en un operativo que acabó con la muerte de un joven estudiante de magisterio de apenas 21 años llamado Bartolomé García Lorenzo. “El hecho desató unos días de protestas masivas que se saldaron con la detención de 27 personas y la convocatoria refrendada de huelga general”. Así lo cuenta el profesor de Historia de la Universidad de La Laguna (ULL) Domingo Garí en su libro El caso de Bartolomé García Lorenzo y otros estudios de la historia reciente. 

En la investigación subraya que el asalto se habría producido para capturar al aruquense Ángel Batista Cabrera, El Rubio, a quien se acusaba de haber asesinado al empresario tabacalero vinculado a la falange Eufemiano Fuentes. Los policías rodearon el edificio y dispararon con pistolas y metralletas. “El caso de Bartolomé García Lorenzo fue el resultado de una grave incompetencia cometida por los agentes implicados, sumado a una práctica policial propia de la época denominada gatillo fácil”, subraya Domingo Garí en su libro, donde concluye que “el juicio puso de manifiesto la debilidad del sistema judicial para castigar a los responsables del asesinato”, ya que las penas fueron irrisorias: los policías no pagaron con penas de cárcel ni vieron mermada su carrera profesional. 

“Bartolomé fue una víctima errada, un daño colateral del sistema de impunidad y de represión generalizada en el que operaban los cuerpos represivos de la dictadura”, apunta Garí, que añade en su libro que “el asunto se expande socialmente como protesta social y política porque el régimen a esas alturas está desgastado por la mayoría social”. 

La profesora de la facultad de Periodismo de la ULL Jenny del Pino García también ha investigado este crimen. En su trabajo Los sucesos locales en la prensa canaria durante la transición: El ametrallamiento de Bartolomé García Lorenzo ahonda en cómo la falta de información y las trabas impuestas por fuentes oficiales dificultaron el seguimiento del suceso por parte de la prensa canaria, que además se regía por la Ley Fraga, que obligaba a los medios a acatar la orden de divulgación de las notas provenientes de las autoridades. 

Jenny del Pino García, en conversación con este periódico, recuerda unas palabras de Miguel Delibes antes de la Ley Fraga que decía que “antes te obligaban a escribir lo que no sentías. Y ahora se conforman con prohibirte que escribas lo que sientes. Algo hemos ganado”. Por ello, señala que “después de la censura previa, el periodismo vio con buenos ojos la Ley Fraga, pero teníamos una ley que en su artículo dos nos decía que aquellas cuestiones que fueran contrarias a la Ley de Movimiento Nacional, al orden público, etcétera podría ser considerado un ataque hacia el orden y podría retirarse la publicación e incluso multarse tanto a su director que era responsable como al medio”. “Todavía también estaban obligados, los medios de comunicación a insertar las notas obligatorias del gobernador civil”, apunta. 

La profesora subraya que descubrió la figura de Bartolomé García Lorenzo por su análisis de los medios, mientras elaboraba su tesis, y se encontró con que la sociedad “se echó a la calle” ante la injusticia. De hecho, las multitudinarias protestas se produjeron tanto en Tenerife como en Gran Canaria y derivaron en una huelga general. Subraya que en Gran Canaria había en ese momento un seguimiento especial por el caso de El Rubio. 

García subraya que esa versión de que fue asesinado por el caso de El Rubio realmente nunca se pudo comprobar, nunca se comprobó que hubiera relación entre Antonia, la prima de Bartolomé (como se dijo durante ls investigación), y Ángel Batista Cabrera. “Los investigadores no sabemos a día de hoy por qué la policía acudió de paisano con ametralladora en mano y también pistolas y abrieron fuego con la primera persona que abrió la puerta”, señala. 

En el sumario del caso, que se recoge en el libro de Domingo Garí, se expone que Antonia contó que su primo abrió la puerta y que al ver la pistola y que nadie se identificó como policía cerró rápido y que ya herido de balas le dijo a su prima: “Tranca las puertas y coge a las niñas y después ”cuidado con el niño porque están entrando tiros en el dormitorio“. 

Jenny del Pino García subraya que hay que tener en cuenta el contexto social “muy convulso” del momento, pues en el año 1975 había muerto el dictador, y en septiembre de 1976 parecía “que nada había cambiado”: “La policía, la justicia, los gobernadores civiles vienen a ser los mismos. No teníamos todavía la Constitución española, pero la sociedad ya se estaba empezando a movilizar, quería cambios y quería cambios reales. Sobre todo en los barrios obreros era donde más movimientos sociales había, donde más intención de progresar tenía”, destaca. 

La profesora incide en que “no sabemos si fue una excusa mencionar a El Rubio o si de verdad estaban buscando una persona que sospechaban que estaba ahí, pero de sospechar que está ahí a hacer una redada y ametrallar a una persona, la primera que abre la puerta, hay un trecho. En todo caso, hay una actuación policial mal ejecutada. Y luego eso es lo que se traslada a la calle. Lo que se traslada a la calle se tergiversa, se prohíbe a los medios o a las fuentes que pueden dar información que se la den a los medios”, expone. 

Asimismo, remarca que no podemos “olvidar” el caso de Bartolomé, al que le gustaría que también se recordara por quien era: un estudiante de magisterio, “amante del montañismo, amante de la música, un joven que como describen sus hermanos, sus hermanas a día de hoy que quería comerse el mundo, que estaba apuntado en todas las actividades que podía, le gustaba estar en su barrio…” 

No fue una Transición modélica

Jenny Del Pino

“Lo que no podemos hacer es que esto se olvide. No es la única persona asesinada durante La Transición. No fue una Transición modélica, no fue una Transición pacífica y no fue una Transición de perdón en absoluto. Fue una Transición con mucho derramamiento de sangre. Estamos hablando del caso de Bartolomé, pero podríamos seguir añadiendo más casos, tanto en Canarias como en la Península”, subraya del Pino García, que recuerda el caso de Javier Fernández Quesada , en Tenerife o el de los abogados de Atocha, en Madrid.

Por ello la Universidad de La Laguna ha inaugurado una exposición titulada Bartolomé García Lorenzo. 1976-2026: 50 años de un asesinato policial que se puede visitar hasta el 30 de octubre y que incluye libros sobre este y otros “asesinatos derivados de la represión policial durante la Transición, así como periódicos y documentos que ayudan a comprender y contextualizar este hecho y sus consecuencias”, destaca la universidad.

Cabe recordar que este no es el único estudiante asesinado en la ULL durante la Transición. También se recuerda el caso de Javier Fernández Quesada, estudiante murió por impactos de bala de la Guardia Civil en la Universidad de La Laguna, en plena transición española y nadie pagó nunca por el crimen. 

Jenny del Pino García insiste en que es clave seguir recordando estos asesinatos. En el caso de Bartolomé “se cumplen 50 años. Creo que es un mínimo de justicia”. La profesora de Periodismo asegura que siempre dice a sus alumnos y alumnas que “lo primero que va a hacer una autoridad dictatorial es limitar la libertad de prensa. Es limitar a los periodistas. La información que debe llegar a la sociedad”. Por ello, es fundamental que estas historias se conozcan.

El Gobierno de Coalición Canaria y PP ya ha asegurado que no va a apoyar la iniciativa del PSOE para poner solución a las personas que están recibiendo multas por residir en zonas turísticas o no ceder sus apartamentos a un explotador. Ahora habrá que esperar a lo que decidan los grupos parlamentarios, si finalmente se debatirá ese texto en la Cámara, como ya ha ocurrido con otras iniciativas que no han contado con el apoyo del Ejecutivo en un principio, como las camas elevables para las camareras de pisos.

El portavoz del Ejecutivo, Alfonso Cabello, aseguró este lunes tras el Consejo de Gobierno que la iniciativa del PSOE “se queda un poco a corta, no aborda el problema global y en su conjunto, es un problema complejo y es un problema o una situación en la que se encuentran esos apartamentos o unidades alojativas que se quieren residencializar”. Según afirmó, la Consejería de Turismo y Empleo está trabajando en un texto legislativo con todas las partes implicadas con el objetivo de alcanzar un amplio acuerdo y que el texto recoja todas y cada una de las realidades existentes en estos complejos.

Se trata de un decreto que aunque no se ha hecho público y desde el PSOE critican que no lo han solicitado como grupo parlamentario y tampoco se les ha facilitado, Canarias7 ha apuntado que “los propietarios de apartamentos dentro de un complejo turístico que estén dados de alta en el censo de viviendas vacacionales y tengan la declaración responsable con anterioridad al 14 de diciembre de 2025 (cuando entró en vigor la ley del vacacional), podrán seguir 'vendiéndolos' de forma individual. Eso sí, para hacerlo se requerirá acuerdo con el explotador y además, el propietario está sujeto a una serie de obligaciones”.

Un decreto que además cuenta ya con el apoyo de las cuatro patronales turísticas de Canarias pero que rechazan los afectados, que advierten de que es la iniciativa del PSOE la que cuenta con el consenso.

“Hay una confusión muy grande con la información que da el Gobierno, que creo que tergiversa lo que realmente dice la Proposición de Ley del PSOE”, señala Maribe Doreste, que apunta que ese texto recoge que se distinga entre lo que es un establecimiento turístico y lo que no lo es y no que “cada uno haga lo que quiera” como se está transmitiendo. “Que se distinguiera entre un apartamento que simplemente se usa de vivienda y un apartamento turístico o unidad alojativa como ellos (el Gobierno) quieren hacer”, resume.

La plataforma aclara que ahora hay que esperar a lo que decida la Cámara regional y los grupos parlamentarios. “Todavía queda un margen para la reflexión, para que admitan la propuesta del PSOE, porque entiendo que el compromiso que tenía Coalición Canaria con nosotros se puede llevar a efecto si algo tan sencillo como definir qué es un apartamento turístico y qué no lo es se aclara”.

“A nosotros realmente no nos da la posibilidad de vivir en nuestros apartamentos ni la Ley de 2013 ni la del 2017 del suelo con la disposición transitoria. Vivir en nuestros apartamentos lo hemos podido hacer siempre porque hemos sido legales siempre”, insiste Maribe Doreste. “Y lo que ha hecho la ley de 2013 es intentar que todo se considere un apartamento turístico y que todo sea un establecimiento turístico y que no podamos vivir en él”, agrega.

La portavoz de la plataforma incide en que “nosotros hemos comprado un edificio inmobiliario donde se podía desarrollar la actividad económica turística y que no hemos comprado un establecimiento turístico ni una unidad alojativa”. Asimismo, incide en que sus propiedades son “legales desde hace 40, 50 años” y “son propiedades adquiridas libres de carga y sin limitación de uso. Y que la diferencia entre lo turístico y lo no turístico es que ha existido siempre, pues no es lo mismo un hotel que un edificio de apartamentos en división horizontal”. También añade que “nuestros edificios se rigen por la ley estatal y el derecho común, la ley de propiedad horizontal”.

Doreste rechaza que con el decreto del Gobierno de Canarias, el que plantea la Consejería de Turismo “todas nuestras propiedades compradas, libres de carga y sin limitación de uso pasen a ser un establecimiento turístico. Donde la normativa turística sea la que nos gobierne” y por ello apunta que “nosotros nos tenemos que oponer porque eso dejaría sin contenido de derecho nuestra propiedad que la hemos adquirido desde hace un montón de tiempo”.

La propuesta del PSOE

El diputado Gustavo Santana explica a este periódico que a lo que insta su propuesta es a modificar la disposición transitoria séptima de la Ley de Renovación y Modernización de Turismo de Canarias, “en la que en esa disposición transitoria lo que aclaremos es que los usos residenciales quedan legalizados indistintamente de que estén en suelos turísticos o mixtos, bajo el paraguas de lo que dice la planificación urbanística de cada territorio”.

“Es acabar mediante una modificación sencilla de la Ley de Modernización, con la situación actual en la que cientos de residentes ya han recibido expedientes sancionadores, algunos de ellos con sanciones firmes”, subraya.

Otra cuestión que añade la propuesta es incluir en la Ley de Vivienda Vacacional en Canarias dos conceptos nuevos: el de establecimiento turístico y el de unidad alojativa, “definiendo con claridad que una unidad alojativa no es lo mismo que una vivienda donde reside una persona, porque la unidad legislativa es aquella que se comercializa de forma no habitual, de forma esporádica y por precio”, resume. Y la otra es terminar con los expedientes sancionadores que están abiertos.

El compromiso de Coalición Canaria

Por otro lado, Santana recuerda que se ha difundido en redes sociales un documento que recuerda el compromiso de Coalición Canaria (ratificado por el propio presidente de Canarias, Fernando Clavijo y el consejero de Vivienda, Pablo Rodríguez) para solventar la situación de las personas que residen en zonas turísticas. En concreto, en la campaña electoral de 2023 se comprometió a “avanzar en la compatibilidad de los usos residenciales y turístico” .

La plataforma de afectados subraya que aunque desde el colectivo no han difundido ese acuerdo sí que es real ese documento. “. Queremos sentarnos con el consejero de Vivienda para ver cómo va a solucionar el problema que el decreto ley le va a generar, que es que miles de propietarios salgan al mercado a ser demandadores de vivienda, presionando más el mercado”.

“Lo que nosotros decimos es que el señor Clavijo tiene que cumplir su palabra”, afea Gustavo Santana.

La CEOE de Tenerife sigue enfrascada en su lucha contra lo que llama “absentismo laboral”, ese que la OIT (Organización Internacional del Trabajo) denomina como causa injustificada para no ir al trabajo. El discurso se ha endurecido en los últimos años atacando las “bajas fraudulentas”. La patronal tinerfeña creó un buzón anónimo que fue denunciado por el Ministerio de Trabajo ante la Agencia de Protección de Datos. Ahora, asegura que tiene un listado de los centros de salud “con más propensión” a “dar” bajas laborales. El revuelo ha sido inmediato y los primeros en reaccionar han sido los propios médicos, que están en el centro de las sospechas. El Consejo Canario de Colegios de Médicos reclama respeto a su independencia profesional y que las diferencias estadísticas entre centros no se conviertan en sospechas generalizadas sobre la profesión. 

Los profesionales de la medicina recuerdan que “una baja laboral es consecuencia de una valoración médica individualizada sobre el estado de salud de una persona y su capacidad para desempeñar su trabajo habitual” y que “es un acto médico reglado en el que los profesionales actúan conforme a criterios clínicos, científicos, éticos y legales”. 

En este sentido, el médico y presidente de la Sociedad Canaria de Medicina de Familia y Comunitaria (SOCAMFYC), Gustavo Moreno, señala que “poner el foco en el profesional es una manera demasiado simplista de abordar el problema”. Subraya que “emitir una incapacidad transitoria, una incapacidad laboral, es un acto médico” y que “valoras la situación del paciente, la situación física y mental, y en función del tipo de trabajo que realiza y de las condiciones que tiene y de cómo se encuentra, decides si realmente está capacitado para ir al trabajo o no. Se emite porque la situación clínica del paciente es tan seria que es incapaz de realizar sus tareas laborales habituales o que corre riesgo su salud o la de otras para hacer una tarea laboral habitual”. Y pone el ejemplo de la COVID-19 cuando se corría el riesgo de contagio de otros compañeros y compañeras de trabajo. 

Moreno reprocha que se utilice el lenguaje de “coger una baja”, “dar una baja”, “pedir una baja”... como si te dieran “un kilo de tomates”, cuando la realidad es bien distinta. “La baja laboral es una herramienta terapéutica”, resume. Y su objetivo es proteger al trabajador o trabajadora y también el ambiente laboral. 

CCOO insiste en que el dato real de absentismo laboral en Canarias (personas que no acuden a su puesto de trabajo sin causa justificada) es ínfimo y que en cambio muchas otras acuden enfermas, la patronal no paga las horas extra y la comunidad sigue a la cabeza de los salarios más bajos. Sin embargo, la CEOE sigue con esta campaña en todo el territorio nacional, pero muy explícita en Canarias. Por ello, el sindicato está siendo muy beligerante combatiendo los datos. 

UGT, por su parte, también insiste en que “es un disparate lo que está haciendo la patronal, dando un paso más allá en el señalamiento a los médicos. Si analizas los datos de forma fría, puedes determinar que unos centros de salud son más propensos a dar bajas o no, o se registran más bajas en una zona geográfica de la isla o del archipiélago, pero son datos fríos. Hay que ver el contexto”, destaca Héctor Fajardo. En este sentido, apunta que el “único patrimonio que tienen los trabajadores es precisamente el derecho a la salud, a la salud pública. Por lo tanto, que se esté señalando a los facultativos para que se sientan más coaccionados para no dar esas bajas, que lo que buscan es coaccionar a los facultativos y coaccionar también a los trabajadores para que vayan a trabajar enfermos”. 

Cómo influye el estrés y las condiciones laborales

El presidente de la Sociedad Canaria de Medicina de Familia y Comunitaria (SOCAMFYC) también incide en que cuando se habla de disparidad de cifras entre centros de salud hay que tener en cuenta múltiples factores: edad, población, contexto socioeconómico… Apunta ejemplos como si el centro de salud está ubicado en una zona donde la mayoría de pacientes se dedican a la restauración, al turismo, son camareras de piso… “vas a tener, por tanto, una mayor prevalencia y un mayor índice de dolores y de patologías relacionadas con problemas lumbares, hombro doloso, codo de tenista… y un mayor número de incapacidades en este sentido que en otra zona donde la población no se dedique a ello”. 

Moreno incide en que el centro de salud se puede apreciar que a las personas les influyen muchos aspectos como sus condiciones laborales, el hecho de tener que coger varias guaguas para llegar a su trabajo o de cuidar a personas dependientes en sus casas mientras siguen trabajando. “Y esas personas, la mayor parte de las veces no llegan a consulta diciéndote que tienen una depresión o que tienen ansiedad. Al contrario, la mayor parte de las veces son personas que tiran para adelante con su vida, que tiran para adelante con lo que haga falta, pero que al final terminan padeciendo problemas”, asegura el facultativo, que agrega que muchos de estos dolores son osteomusculares, dolores de espalda, dolores de cuello, problemas musculares, problemas de artrosis, de columna… 

A su juicio, hay que atender también a las condiciones laborales. “¿Cuántas horas está trabajando? A lo mejor su contrato es de seis o de ocho y está trabajando doce. Esto pasa. Y sabemos que pasa en la restauración y en el turismo y en múltiples empresas”. “Yo no digo que no haya que analizar el tema de las bajas laborales. Creo que como cualquier otro tema, como cuando tuvimos la epidemia de COVID, había que analizarlo. O si mañana hay un repunte de gripe, también. Pero decir que esto tiene que ver solo y exclusivamente porque unos centros dan más bajas que otros, es una manera demasiado simplista”. 

“Si tú obligas a un trabajador a ir a trabajar enfermo, o sin capacidad para ejercer sus funciones, lo que estás haciendo es tirar piedras para tu propio tejado, provocando que esas bajas se cronifiquen, se prolonguen en el tiempo, que se reduzca aún más la productividad, tan preocupados que están con esa productividad… Entonces nosotros lo que vamos a pedir a los empresarios es que reduzcan esa tensión, al mismo tiempo que analicen bien los propios datos que tienen que ver con ellos, que tienen que ver por ejemplo con el gran número de horas extras que ni se abonan, ni se compensan a los trabajadores”, añade Héctor Fajardo (UGT). 

¿Qué tienen que decir las mutuas?

Insiste en que hay que analizarlo con rigor, que hace falta más formación a los propios profesionales en materia de Incapacidad Temporal y que hay que actualizarse, pero agrega que las mutuas también deben entrar en este debate, puesto que también deben hacer una labor de apoyo. Incide en la necesidad de un abordaje “integral e incluso multiprofesional. Es decir, aquí a lo mejor la mutua tiene algo que aportar porque me puede hablar del tipo de trabajo, de las horas que está trabajando el paciente, interesarse un poco más de qué condiciones hay para que eso pueda estar o no relacionado con la patología que tiene ahora y tener mayor comunicación en el ambiente laboral”. 

Porque con el debate de la patronal los profesionales creen que se han difuminado las enfermedades profesionales. 

De hecho, el lumbago es la incapacidad temporal más frecuente en Canarias y la causa es fundamentalmente “el estrés, la ansiedad, las posturas inadecuadas, los movimientos repetitivos o la sobrecarga de esfuerzo”. Así se desprende del estudio Incidencia de la enfermedad común y del accidente no laboral, y costes económicos generados por la incapacidad temporal. Canarias (2018-2021) publicado el pasado año y en el que se recuerda que “el grupo ocupacional de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores es el más afectado”.

Enfermedades profesionales no reconocidas

Juan Navarro, secretario general de la Federación de Sanidad de CCOO en Canarias reprocha este “discurso frívolo” de atacar a los médicos y médicas diciendo “que dan las bajas” y a los trabajadores y trabajadoras “que cogen las bajas” por ello rechaza que se ponga el foco en los médicos y en trabajadores supuestamente absentistas. Insiste en que el debate es mucho más amplio y que “podríamos hablar de que ha aumentado la población trabajadora, habría que hablar de las condiciones laborales, de si realmente está financiado el sistema público de salud en profesionales, en la gestión que se hace de los recursos…” 

“A la CEOE yo no la he escuchado hablar, por ejemplo, de la infradeclaración de enfermedades profesionales, y especialmente, por ejemplo, lo que tiene que ver con las patologías oncológicas, que son los datos más bajos desde cualquier país de nuestro entorno, parece que la gente no se enferma de cáncer en el trabajo, cuando es una de las mayores causas de cáncer”, afirma el representante de CCOO. ¿Por qué no se hacen campañas intensivas?, se pregunta. 

En este sentido, añade que tampoco escucha a la CEOE hablar de lo que tiene que ver con que las empresas “no cumplen con sus obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales. Las personas trabajadoras enferman porque no se dan las condiciones saludables en las empresas”, afirma.

Héctor Fajardo agrega en este sentido que “hay muchas enfermedades profesionales que no las reconocen las mutuas como enfermedades profesionales, que las empresas no las reconocen como enfermedades profesionales. Ahí entra también el tema de la salud mental, que los empresarios se han negado sistemáticamente a profundizar sobre ella, procesos de ansiedad, de estrés, que tienen que ver con el entorno laboral, no olvidemos que pasamos gran parte de nuestra vida en el entorno laboral, en los centros de trabajo, y lo que ocurre en esos centros de trabajo, en ambientes que a veces se pueden calificar como tóxicos, repercute negativamente en la situación de salud mental de los trabajadores”. 

Fajardo añade que la patronal ha entrado en una escalada “demencial”. “Nosotros pedimos tanto al Gobierno canario como a las patronales que reduzcan ese discurso en contra de los trabajadores que se ponen enfermos, que reduzcan un poco la tensión que se está sometiendo a los facultativos, porque esto va a incidir negativamente en la economía de las islas”. 

“Ha entrado en una escalada de criminalización de los trabajadores y de los médicos que está alcanzando unas cuotas que a nosotros nos parecen disparatadas, que no responden a la realidad, que no responden a lo que de verdad está ocurriendo con los trabajadores en Canarias. También nosotros queremos que se mejoren las condiciones laborales de los médicos para poder tener más margen, más tiempo para atender a cada paciente en el área de primaria. Y todo eso redundará en una mejora de esas cifras de incapacidades temporales”, añade UGT. 

Qué dice el Gobierno de Canarias sobre la campaña de la CEOE

Desde la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, dirigida por Esther Monzón, han señalado a este periódico que el Servicio Canario de Salud participó el lunes de la semana pasada en una reunión, convocada por la consejería de Empleo del Gobierno de Canarias, a propuesta del propio SCS, en la que además del Gobierno estuvieron representadas la patronal, los sindicatos, el Instituto Nacional de la Seguridad Social y las mutuas colaboradoras de la Seguridad Social con el objetivo de crear un grupo de trabajo dentro de la mesa de absentismo, para analizar la situación de la Incapacidad Temporal y trabajar para una gestión óptima de la misma en Canarias y buscar soluciones entre todas las partes. El SCS “se mostró dispuesto a analizar la situación conjuntamente y buscar soluciones que ayuden a resolver el tema”.

“Se trata de un problema complejo del que el SCS ha mostrado su voluntad de abordar y buscar soluciones conjuntamente con independencia de todas las medidas preventivas que deben ser implementadas por las empresas, en función de las recomendaciones y actuaciones de los servicios de prevención de riesgos laborales”, apuntan. Y valoran la creación de un grupo de trabajo con todos los actores implicados porque “es un problema complejo que depende de muchos factores socioeconómicos y empresariales, además de los de salud de los trabajadores, que en cualquier caso son primordiales”.

Sobre las declaraciones de la CEOE sobre los médicos, SCS asegura que “mantiene una confianza plena en los médicos que atienden a los pacientes independientemente de que tengan que conceder o no una incapacidad temporal, siendo consciente de que es el criterio científico y la valoración clínica lo que impera en todos los casos”. 

Desde la Consejería de Empleo y Turismo, dirigida por Jéssica de León, han afirmado que trasladan su “respeto” al trabajo que desarrolla el personal sanitario. “Desde el Gobierno de Canarias seguimos trabajando para que, entre todas las partes, Gobierno, organizaciones sindicales y organizaciones empresariales, podamos alcanzar acuerdos que permitan abordar y atajar esta problemática”, concluyen.

Canarias ha salido bien parada del último informe sobre desarrollo de sus servicios sociales elaborado por la Asociación de Gerentes y Servicios Sociales (índice DEC) , que le otorga un 6,35 de puntuación y la colocaba como cuarta comunidad autónoma en desarrollo de estos servicios. No obstante, el informe dejó varios retos a la comunidad autónoma que siguen pendientes. Uno de ellos es el déficit en plazas sociosanitarias.

Según dicho informe, si se atienda a las plazas residenciales para persona mayores, se registra una cobertura de 3,76% en relación con las personas mayores de 75 años, cuando la media estatal de 5,50%.

La consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, Candelaria Delgado, hizo este lunes balance de dicho informe y destacó precisamente que la atención en plazas sociosanitarias es uno de los retos y “en eso estamos trabajando con los cabildos insulares para establecer antes de que acabe el año ese tercer plan de infraestructuras sociosanitarias que nos va a permitir junto con los fondos Next Generation que ya estamos ejecutando y que ya tenemos el gasto comprometido de más de un 98% de esos fondos la creación de plazas sociosanitarias”.

Delgado dijo que ello junto al gasto aprobado este lunes de 3,5 millones de euros en el Consejo de Gobierno va a permitir “ese afianzamiento de esas plazas residenciales o de atención diurna que nos faltan en Canarias”. No obstante, no adelantó cuántas plazas se estiman en ese nuevo plan.

La consejera añadió que en la evolución del índice de los servicios sociales de Canarias “hemos pasado en una década de estar en los últimos puestos a estar en los primeros puestos de la lista lo que significa que lo que se está haciendo en Canarias se está haciendo bien junto a los Cabildos insulares y a los ayuntamientos de Canarias”.

Según explicó este lunes se aprobaron nuevas plazas de ACUFADE que entrarán en la red pública de plazas públicas del Gobierno de Canarias, “unas con los cabildos y otras financiando nosotros directamente”.

Un segundo plan que “no tuvo el éxito deseado”

“Es verdad que los planes de infraestructuras, el último no tuvo el éxito deseado por la gestión que realizaron muchos cabildos en la legislatura pasada, pero sí es verdad que incorporamos a este plan una fórmula que tuvo mucho éxito que es la colaboración público-privada y también el que este plan va a contar con financiación extra como el FDCAN que va a permitir a los cabildos utilizar ese dinero en la construcción de vivienda como en la creación de plazas sociosanitarias y ya va a nacer con un impulso importante”, insistió Delgado.

La consejera asegura que ese plan se va a realizar con todas las opciones posibles para que quepan las plazas lo más rápidamente posible, y que se van a incluir “todas las medidas de construcción, todas las cuestiones ...” E incluso habló de la Ley del suelo que permite que “espacio rústico se pueda dedicar a centros sociosanitarios”. “Todas esas cuestiones”, asegura que se van a detallar en el plan para que sea un “éxito”.

“A pesar de que mi compañera Cristina Valido y Fernando Clavijo dejaron ese plan aprobado por todos los cabildos y la ficha financiera, los cabildos no pudieron ejecutarlo”, asegura.

Lo cierto es que como informó Canarias Ahora, en 2022, el informe de fiscalización sobre la Consejería de Derechos Sociales instó a elaborar un nuevo plan de infraestructuras sociosanitarias de acuerdo a la normativa. Además, la falta de planificación supuso que no se ejecuten las plazas previstas para 2020 (casi 5.000) y que ahora son insuficientes.

El informe de fiscalización apuntaba que las cifras sobre el bajo nivel de ejecución evidencian que en el momento de la suscripción de los convenios (realizado por la entonces consejera Cristina Valido) “no se desarrolló una adecuada planificación de las actuaciones a realizar y la programación de anualidades presupuestarias asociadas a la financiación de las mismas”. Ello ha traído consigo que, al cierre de 2020, año en el que debían estar finalizadas todas las actuaciones, “en la mayoría de los casos no se ha desarrollado ni un tercio de las actuaciones y ejecución presupuestaria previstas”. 

Por ello, recuerda que en “ejercicios anteriores” ya había informado de la necesidad de la aprobación de un plan, con carácter previo, que contemplara los requisitos establecidos el Decreto 27/2008, de 4 de marzo, que establece “el procedimiento de elaboración y la estructura de los programas de actuación plurianual de los entes con presupuesto limitativo”. Es pues la falta de planificación lo que ha traído como resultado “una muy deficiente ejecución en los citados convenios desde el año de su firma”, remarcaba el documento. 

En febrero de 2024, la consejera Candelaria Delgado detalló acciones que la Consejería está llevando para “reimpulsar” el II Plan de Infraestructuras Sociosanitarias de Canarias. Según dijo, en seis años solo se habían creado 517 nuevas plazas residenciales.

Hay personas que viven para siempre, a las que se les recuerda porque el legado que dejan perdura. La familia del periodista Adolfo Santana (1950-2015) lo recuerda en cada rincón de su casa, está presente en las fotografías, en los rincones, en las conversaciones… “Siempre lo solemos recordar con alegría, con los chascarrillos que tenía”, explica su compañera de vida Nieves Suárez. Pero en la isla de Gran Canaria sus letras marcaron a generaciones de lectores que compraban en el periódico de papel y que recuerdan cómo se preocupaba por las personas más sencillas, por las historias que muchas veces se salen de la agenda mediática y por las tradiciones a las que tanto ha costado dar un reconocimiento social. El pasado jueves Valsequillo reconoció a título póstumo a Santana como Hijo Adoptivo del municipio haciendo énfasis en lo mucho que lo sigue recordando el pueblo y toda la isla desde la que escribía. Ya le había otorgado anteriormente otro reconocimiento; la Almendra de plata.

Suárez relata que Adolfo Santana nacio en una cueva que después fue utilizada como almacén de pirotecnia en Valsequillo. Después, se mudó a Las Puntillas (Ingenio) pero siempre siguió unido a Valsequillo por sus abuelos maternos. Recuerda que “siempre dio voz a los sin voz” y que tuvo una estrecha relación con el Rancho de ánimas de Valsequillo, “su abuelo materno fue patriarca en el rancho de ánimas y a partir de ahí empieza a darle voz a los rancheros para que no se pierda la tradición”, apunta.

La familia del periodista sostiene que su vida y su infancia resultaron clave en las historias que después contó y que nunca olvidó de donde venía. Nieves Suárez subraya que “no fue fácil” para Adolfo, “siete hijos en una habitación, la zafra era muy duro, siempre perdía el que trabajaba, los dueños eran los que ganaban y al final de la zafra era si había o no había algo de dinero y muchas penurias”.

No obstante, esta dureza no le hizo apegarse nunca a lo material ni albergar rencor. “Nunca se sacó el carné ni tenía teléfono, pero él llegaba a los sitios”, apunta Suárez.

De Santana también destaca que era muy crítico, “cuando tuvo la pluma para hablar de los abusos de la aparcería, cuando el aeropuerto se ensanchó…. Cuando naces así y vives una posguerra y una dictadura de que no se muere el dictador si tiene conciencia como era el caso lo vives y lo difundes”, resume su compañera de vida.

Adolfo Santana tuvo dos hijos, Juan Santana y Gara Santana, ella periodista como su padre recogió el reconocimiento el pasado jueves. Nieves Suárez destaca que aunque su hija ya traía lo de periodista en las venas, que siempre le interesó la lectura y prácticamente aprendió sola, pero sí que le marcó el hecho de esperar a que su padre llegara del periódico para compartir con él conversaciones sobre las jornadas. Adolfo además se llevaba muy bien con las personas de diseño (con todo el mundo se llevaba bien, añade Suárez) y traía algunas páginas de lo que sería el periódico del día siguiente y las compartía con su hija con la que también compartía la lucha contra las injusticias.

Sobre el acto, Nieves Suárez destaca que “como familia nos sentimos orgullosos” y “ver el acto y ver que estaba lleno de gente y aquello que era un espacio corto pero enorme para Adolfo, pues, significó unos nervios pero nervios agradables vernos allí”.

Además, agradeció al Ayuntamiento de Valsequillo la organización y las palabras del alcalde, Juan Carlos Hernández Atta, que valoró que la entrega de reconocimientos se realizaba por el trabajo de esas personas y no por su estatus social.

Gara Santana destacó en el acto que es importante que “se le recuerde más de diez años después de su muerte” y que ello quiere decir que “la población tiene un sentir que las instituciones no pueden obviar y por eso ha sido reconocido aquí, en el pueblo que tanto quiso en Valsequillo, y del que tanto aprendió para llevar las historias del campo a la dignidad que se merecían”. También destacó la labor de su tía Pepa, hermana mayor de Adolfo, ya que “sin los cuidados y sin quienes nos sostienen quizás Adolfo no hubiera podido escribir o llegar lejos en el periodismo canario”.

Más sobre Adolfo Santana

Empezó a ejercer la profesión en el Diario de Las Palmas, escribió sobre Política, Región y fue jefe de Deportes en el Canarias7 a principios de los años 90. En la radio, locutó en programas como La Guagua, en Antena3 Radio y, más tarde, en emisoras como Radio Atlántico, Radio Tagoror, Radio Independiente de Gran Canaria o Canarias Ahora Radio. Dirigió su propio programa de Televisión, La Cantonera, rodado en la Casa de Postas de Ingenio y emitido por el canal de ese municipio.

Entre los reconocimientos recibidos a título póstumo figuran el Roque Nublo del Cabildo de Gran Canaria en 2015, la denominación de un merendero en el espacio protegido del Barranco de los Cernícalos y el nombre de una plaza junto a la casa de sus padres y hermanos en Las Puntillas, Ingenio. 

En el año 2016, un año después de su muerte, su familia recopiló en el libro Retazos de Zafra, de la editorial Canarias Ebook, los últimos escritos que el periodista dejó plasmados en su blog homónimo.

Además de difundir la tradición del Rancho de Ánimas, entrevistó en Guayadeque al último testigo presencial del baile del Pámpano Roto, hecho que reflejaría Alfredo Ayala en el programa de RTVE en Canarias, Raíces Isleñas.

Canarias parte de una situación en la que los informes estatales puntuaban el desarrollo de los servicios sociales como “irrelevantes”. Así se constata por ejemplo en el informe del índice DEC de la asociación de Directores y Gerentes en Servicios Sociales del año 2012. En el último informe, sin embargo, la comunidad autónoma aprueba con un 6,35 y es la cuarta comunidad en desarrollo de sus servicios sociales, solo por detrás de País Vasco, Castilla León y Navarra.

¿Qué ocurrió para llegar este punto? El informe habla de un momento de inflexión en el año 2022 cuando se aprobó en la anterior legislatura el catálogo de servicios sociales que “consolidó” los derechos del sistema y supuso un impulso decisivo. Entonces, se consiguió pasar de 3,66 puntos en 2021 a 5,09 puntos en 2022 (superando por primera vez el nivel medio).

Esta tendencia ascendente se mantuvo en los años posteriores, pasando de 5,33 puntos en 2023 a 5,38 en 2024, hasta alcanzar el máximo histórico de 6,35 puntos en 2025.

El factor fundamental para la mejora ha sido la financiación. Canarias, de hecho, alcanza un 10 sobre 10 en la dimensión de Relevancia Económica (E) y obtiene la máxima puntuación en los tres indicadores presupuestarios analizados. Así, entre 2014 y 2024, el gasto por habitante aumentó un 134,2%. Asimismo, pone énfasis en el papel de los cabildos en este sistema.

Por su parte el porcentaje que representa el gasto en servicios sociales de las Administraciones Públicas de Canarias sobre el PIB de esa Comunidad ha alcanzado en 2024 su máximo histórico, situándose en el 2,79%, con un incremento de 0,26 puntos respecto al año anterior. La media estatal fue de 1,75%.

De hecho, la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias confía en que debido a las nuevas inversiones inyectadas a su red, procedentes de fondos regionales y de los estatales que se derivarán de la recién aprobada reforma de la Ley de Dependencia, la comunidad autónoma pase de estar en el cuarto puesto al tercero en el próximo informe.

No obstante, el informe destaca, por un lado, una serie de aspectos clave en los que la comunidad avanza y otros en los que aún hay deficiencias. Por un lado, en cuanto a las Rentas Mínimas de Inserción canarias se sitúa por encima de la media nacional, pues la cuantía supone, como media el 16,9% de la renta media en Canarias, mientras que en el conjunto de España esta cuantía es del 14,5%.

Los déficit según el informe

Según el informe, la comunidad autónoma destaca también en centros de Día para personas mayores, con una cobertura del 3,15% frente al 2,19 de media del conjunto de Comunidades; en plazas de acogida para víctimas de violencia de género, con 22,9 plazas por cada 100 mujeres con orden de protección en Canarias, frente al 16,2% de media estatal.

También destaca por las plazas residenciales para personas sin hogar, con 245,5 plazas por cada 100.000 habitantes (media del conjunto de Comunidades: 86,4).

Sin embargo, entre los aspectos deficitarios apunta la insuficiencia de profesionales en las estructuras básicas de servicios sociales, con un trabajador o trabajadora a por cada 2.261 habitantes en Canarias, siendo la media estatal un trabajador/a por cada 1.363 habitantes.

Retos en servicios sociales

Otro reto son las plazas residenciales para persona mayores, con una cobertura de 3,76% en relación con las personas mayores de 75 años, siendo la media estatal de 5,50%. Y también sigue a la cola en teleasistencia, con una cobertura de 5,1% en relación con las personas mayores de 75 años, frente al 24,0% de media estatal.

Por otro lado, la atención a la discapacidad se sitúa en niveles inferiores a la media tanto en plazas residenciales (0,9% frente a 1,8% estatal) como en centros diurnos y ocupacionales (2,1% frente a 3,2% estatal). Además, en materia de atención a la dependencia obtiene un 0,45 puntos sobre 1 punto. Asimismo, en el apartado de “ayuda a domicilio” Canarias no puntúa porque presenta en el Imserso un “dato inverosímil” al presentar 15 años seguidos el mismo número de horas de cobertura.

Otros retos de los que habla el informe son: definir e implantar la Historia Social Única en los servicios sociales insulares; aunque dispone de normativa reguladora, aún no ha constituido formalmente el Comité de Ética autonómico y afea la ausencia de una estrategia de investigación.

“El volcán era como un enemigo que no podíamos vencer. Un enemigo que se iba a parar o se iba a retirar cuando él quisiera, no cuando nosotros quisiéramos, entonces era una guerra que íbamos a perder”. Era el pensamiento que le recorría a Marcelino Rodríguez aquellos angustiosos tres meses en los que el volcán de Tajogaite no dejó de escupir lava sepultando todos los recuerdos de su vida y la de sus amigos, familiares y otras personas del Valle de Aridane, en La Palma. Su barrio (La Laguna) quedó dividido en dos y asegura que en esos días no daba tiempo de pensar mucho. Este sábado 19 de septiembre se cumplen cinco años de la catástrofe natural. “Solo pensabas que el siguiente ibas a ser tú”. 

La lava finalmente se quedó a un metro de la casa de Marcelino, pero más de una vez pensó que “hubiera sido mejor que se la llevara” porque el calvario vino después cuando se tuvo que enfrentar al paisaje desolador, a un barrio que no era el mismo con un volcán que les acechaba, a volver a una casa pero no poder entrar por la puerta principal, “aguantar meses y meses con la maquinaria abriendo”. “Porque cuando se paró el volcán, nosotros tuvimos otro volcán por aquí que fueron las maquinarias constantes, que era normal y no protestamos porque había que abrir, pero todo eso te afloja un poquito”. 

El volcán dejó multitud de historias. Marcelino es el presidente de la asociación de vecinos de La Laguna y señala que hay personas que no han vuelto al barrio y hay vecinos que ya no quieren volver. Cree que uno de los retos es impulsar que al que quiera volver se le facilite, aunque psicológicamente ha sido un golpe muy fuerte. Hay personas que no han podido a día de hoy “enfrentarse al volcán” porque es muy duro. 

Dónde viven ahora las personas afectadas por el volcán

Sobre la reconstrucción señala que va despacio, pero “no se puede construir en un día”. “Tenemos que convivir con lo que hay, tú ves que se mueve y el que diga que no se mueve miente, los que estamos aquí nos gustaría que fuera más rápido, pero es lo que hay”, subraya. 

Cuando estalló el volcán, la prioridad se centró en que no hubiera pérdida de vidas humanas. Pero los palmeros y palmeras se iban a dormir cada día con la incertidumbre de no saber qué pasaría con todo aquello por lo que llevaban luchando: viviendas, fincas, negocios… “Yo perdí todo el esfuerzo de 25 años”, asegura Fátima Ramos, de la plataforma de afectados por el volcán. Vivía en el barrio de Todoque, muy cerca del colegio y perdió lo que tenía: su vivienda. Ella se fue a casa de sus suegros y ahí sigue, pero cree que uno de los retos más importantes que sigue teniendo la administración es la vivienda. 

El Gobierno estatal concedió una serie de ayudas por los daños en las viviendas, con importes de hasta 60.480 euros según un decreto de 2021, aunque luego el Ejecutivo central y el Cabildo acordaron ampliar hasta 100.000 euros, con aportaciones adicionales de 30.000. A ello se suma la nueva figura creada por el Gobierno canario de compensación por el valor patrimonial, para lo que también se emplean partidas del Gobierno estatal. 

“La vivienda es el principal reto sobre todo porque hay mucha gente que aunque han recibido una compensación económica por el valor de lo perdido, aparte de las ayudas que se han recibido del Gobierno del Estado y de Canarias, pues a muchos no les llega para poderse comprar un piso, para comprar un terreno y hacerse una casa”, asegura Fátima Ramos. Los precios se han encarecido en los últimos años tanto de suelo como de vivienda lo que complica aún más la reconstrucción de la vida de los habitantes del Valle de Aridane. 

“Todavía sigue habiendo casas contenedor, todavía sigue habiendo casas de madera y la gente sigue viviendo en situación de provisionalidad”, lamenta Fátima, que añade que aunque “se va abriendo camino” aún queda por hacer. 

En La Palma hay quien ha comprado terrenos y casas modulares, hay quien aún se está construyendo su casa y ha tenido que ir al banco, hay quien espera por una vivienda de protección oficial, quien vive en alquileres que se han desorbitado… Hay muchos casos. Fátima señala que cuando se flexibilizó poder construir en suelo rústico ante la catástrofe que había sufrido La Palma, el precio de ese suelo se disparó. Aunque agrega que hay quien ha empezado a construir sus casas y se ha ido adaptando. “Nos hemos visto abocados a vivir de otra forma”, apunta Fátima, que recuerda que hay personas que vivían con una casa y una “huertita”, “tus flores”, “tus mascotas”... y ahora viven en un piso o en lugares provisionales. 

Los afectados también añaden que hay quien espera por una vivienda de protección oficial como alternativa y aguardan por las viviendas que están a punto de terminar en Los Llanos de Aridane (55 que esperan ser entregadas a final de año) pero también se están realizando en El Paso y en Tazacorte. 

“Aquí la cuestión es no quedarnos parados y que la Administración siga ayudándonos en ese sentido”, insiste Fátima Ramos. 

La lucha y las secuelas psicológicas

Los afectados insisten en que quedan muchas secuelas psicológicas y que ahora es cuando está aflorando todo. “La secuelas psicológicas la llevaremos con nosotras, yo creo que siempre, aunque nos vean sonreír, aunque nos vean ir a una fiesta…”, dice Fátima. Coinciden además en que para un niño no es lo mismo que para quienes son más mayores y han perdido sus barrios de toda la vida, los lugares donde se reunía. “¿Te acuerdas de esto y de lo otro?”, recuerdan cuando se ven por la calle, ya que es otra de las consecuencias, vecindarios que han quedado esparcidos. 

Una de las cuestiones de las que más orgullosa se siente Fátima es de la Ley de volcanes, que cree que ayudará a generaciones venideras, ya que los volcanes seguirán afectando a Canarias. 

Francisco Pulido, presidente de la asociación Tierra Bonita, se muestra crítico con el hecho de que cinco años después de la erupción no haya un acto institucional este sábado. También señala que “nunca ha habido una catástrofe de la magnitud del volcán, no en vidas humanas, pero que alteró la vida de muchas personas en La Palma. Es el que más ha impactado en la vida de la gente de la isla”. 

Pulido considera que el Estado ha sido el más transparente a la hora de reflejar las ayudas que se están otorgando y discrepa con el criterio del Gobierno canario de no publicar los beneficiarios de las ayudas por la compensación de daños. Una cuestión que no comparten desde la plataforma de afectados, que considera que son datos privados. 

Retos pendientes

Tierra Bonita también señala que al principio de la erupción había un concepto más “comunitario” de crear bolsas de suelo, de buscar un sistema más corresponsable. Con el Gobierno canario actual se cambió el criterio y ha echado en falta más participación. 

Otro de los retos que quedan pendientes es saber cuántas hectáreas se van a proteger del volcán y qué es lo que se pretende realizar con fines turísticos. Recuerda que el terreno por el que pasa las coladas sigue siendo de los afectados y que tendrán que expropiarles por las acciones que se realicen. “Ahora mismo el volcán para ir a verlo hay que pagar, cualquiera tiene que pagar. Incluso no puede ir solo, hay que pagar un guía”, subraya. 

Pulido también coincide en que aún hay que lidiar con el shock que supuso aquella incertidumbre en los primeros días de la erupción cuando a los afectados les daban apenas unos minutos para sacar sus recuerdos y algunos enseres de sus casas. “Hay una anécdota de una mujer que solo sacó dos garrafas de agua porque estaba aturdida”, explica.

En su caso temió por el cementerio de su pueblo, al que quedó la lava a la altura de los nichos, pero “se ha podido ir recuperando”. 

Marcelino Rodríguez, por su parte, lucha en La Laguna por intentar mantener cohesionado el barrio y vivo el recuerdo, también el de otros barrios hermanos como Todoque y Las Manchas. Recientemente, se inauguró una exposición fotográfica con el objetivo de que quienes les visiten sepan que “debajo de las coladas había vida y había color” y “no nos olviden”. 

Para seguir en este camino de reconstrucción el Gobierno nombró un comisionado especial, Héctor Izquierdo. Según los últimos datos del Ejecutivo, entre las ayudas para la recuperación del Valle se encuentran medidas de protección económica y compensaciones por pérdida, ERTES, exenciones del IRPF, ayudas a la agricultura… 

Los afectados y afectadas inciden en que siguen adelante con sus vidas adaptadas y con la resignación de que nada volverá a ser igual. Esperan que paso a paso puedan ir reconstruyendo sus vidas, sus barrios, sus carreteras y sus hogares, pero “no nos pidan que seamos fuertes. En ese momento creo que teníamos que ser fuertes y aguantar. Pero ya no tenemos motivos para ser fuertes ni motivos para decir qué contento estamos”. 

El calor ha obligado a tres colegios de Tenerife y a dos de Gran Canaria a adelantar la salida de los centros educativos. Se trata del CEIP Los Verodes, CEIP Isabel La Católica y CEIP Julio Castillo Torroba, en Tenerife y del CEIP Tenoya y CEO Omayra Sánchez.

La Consejería de Educación tomó este lunes ante la previsión de altas temperaturas de suspender las clases presenciales en la isla de Fuerteventura y en nueve municipios de Gran Canaria: Agüimes, Artenara, Ingenio, Mogán, San Bartolomé de Tirajana, La Aldea de San Nicolás, Santa Lucía de Tirajana, Telde y Valsequillo

No obstante, incidió en que el resto de islas y municipios podrían acogerse al protocolo de altas temperaturas de la comunidad autónoma en el que se prevén otras medidas como la salida anticipada del aula.

“En el caso de la salida anticipada del alumnado menor de edad, esta tendrá carácter opcional, no podrá realizarse antes de las 12:00 horas y deberá contar con la autorización de sus representantes legales”, recuerda la Consejería de Educación.

El alumnado que permanezca en el centro será atendido de acuerdo con su jornada lectiva, mientras que los servicios de comedor y transporte mantendrán sus horarios habituales.

De hecho, Educación informó este lunes en un comunicado que los equipos directivos podrán solicitar a las direcciones territoriales o insulares de Educación, según corresponda, la aplicación de las medidas extraordinarias previstas en el protocolo: la salida anticipada del alumnado o la modificación del horario escolar y de las actividades curriculares.