Ampli seguiment de la vaga general a la Comunitat Valenciana, especialment en sectors amb menys conflictivitat durant els últims mesos, com el transport públic, per damunt d'altres tradicionalment més combatius com la sanitat o l'educació, però més desgastats per les últimes protestes dutes a terme.

Aquesta és la previsió que manegen, en línies generals, els principals sindicats sobre l'impacte de la jornada de protesta que tindrà lloc aquest dimecres 11 de novembre, organitzacions que s'han queixat dels serveis mínims aprovats per la Generalitat Valenciana, considerats “abusius” en alguns casos.

Per exemple, els comités d'empresa de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), tant de València com d'Alacant, han manifestat públicament la seua adhesió a la vaga, però sindicats com UGT han lamentat els serveis mínims imposats de fins al 80% i han advertit que els impugnaran.

També els representants sindicals de l'Empresa Municipal de Transports (EMT) de València se sumen a la jornada de protesta, encara que la incidència serà igualment relativa en arribar els serveis mínims al mateix 80%.

Al port de València, tant la Coordinadora, que és el sindicat majoritari d'estibadors, com CCOO secunden la vaga, a diferència d'altres dos sindicats minoritaris que no li donen suport, per la qual cosa també es preveu un seguiment ampli que pot fer fins i tot que les navilieres desvien els vaixells a altres ports internacionals per a evitar problemes: “És una cosa que sol passar quan hi ha vagues a la vista”, expliquen fonts sindicals.

Dret a l'habitatge

Sindicats i moviments per l'habitatge han animat aquest dilluns a secundar la vaga general de l'11 de novembre i han reclamat que l'habitatge no es convertisca en una “arma electoral”, sinó que siga “una arma de drets humans i de transformació de les polítiques”.

Les secretàries generals de CCOO PV, Ana García, i UGT-PV, Tino Calero, i representants d'Intersindical, CGT, CNT i Sindicat de Llogateres han entregat a la seu de la Conselleria d'Habitatge un manifest conjunt amb les seues reivindicacions per a la vaga general, després d'intentar fer-ho a la seu de la patronal CEV, on no els han rebut.

“Governe qui governe, exigirem el dret a l'habitatge”, ha explicat en nom de tots José Luis González, portaveu de la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca de València i dels moviments per l'habitatge, qui ha defensat que aquest dret el tenen totes les persones, independentment de qui voten.

Entre les demandes que plantegen, figuren aturar tots els desnonaments, abaixar els preus dels lloguers, aconseguir contractes de lloguer indefinit, que es regulen contractes de lloguer de temporada habitacional i expropiar els pisos buits de la banca dedicats a l'“especulació immobiliària i turística”.

El president de la Confederació Empresarial Valenciana (CEV), Vicente Lafuente, ha demanat aquest dilluns a la Delegació del Govern en la Comunitat Valenciana que puga garantir que el dia de la vaga general es respecte també el dret al treball de les persones que així ho desitgen.

Lafuente ha assenyalat que el matí d'aquest dilluns s'han emportat “la nefasta sorpresa” de trobar tota la façana de la seu de la Confederació tacada de pintura roja i ha avançat que denunciaran aquests fets, que creu que provenen d'algú que, més que una ideologia, té “ganes de fer mal”.

Ha explicat que el primer que ha rebut han sigut les telefonades dels secretaris generals d'UGT i CCOO “desmarcant-se i rebutjant qualsevol tipus de vandalisme”, cosa que ha valorat “molt positivament”.

Serveis mínims en sanitat

La Generalitat ha fixat els serveis mínims per a garantir el manteniment de l'activitat essencial durant la vaga general convocada pels sindicats per a aquest dimecres 11 de novembre.

En Sanitat, els serveis mínims establits als hospitals són els propis dels diumenges a les sales d'hospitalització, les centrals urgents, el quiròfan d'urgències, els serveis d'urgències, de restauració, de manteniment, d'assistència en tecnologia sanitària i aquells que presten serveis crítics, mentre que es mantenen els serveis d'una jornada habitual en diàlisi, radioteràpia, UCI i unitats de reanimació, programa de trasplantaments, activitat d'hospital de dia i activitat del servei d'oncologia.

A més, estaran al 50% d'una jornada habitual els serveis de farmàcia hospitalària, quiròfans programats, unitat d'hospitalització a domicili i serveis centrals, i al 25% les consultes externes preferents.

Així mateix, els Punts d'Atenció Sanitària (PAS) funcionaran amb els serveis propis de la seua jornada habitual; mentre que en Emergències Sanitàries es mantindran els serveis propis d'una jornada habitual; el CICU, al 100%; el SAMU i SVA (suport vital avançat), al 80%; i el SVB (suport vital bàsic) i TSNU (transport sanitari no urgent), amb prioritat per als trasllats programats dels pacients oncològics, proves diagnòstiques, radioteràpia i quimioteràpia i els que se sotmeten a hemodiàlisi.

Els Punts d'Atenció Continuada de Primària (PAC) mantindran els serveis propis de la seua jornada habitual i els centres de salut i consultoris auxiliars han de mantindre els serveis propis d'un dissabte, que són “els mínims necessaris per a atendre els requeriments de la població”.

Els centres d'especialitats estaran al 25% de la plantilla d'una jornada habitual per a l'atenció de les consultes preferents; l'atenció domiciliària, al 50% d'una jornada habitual per a garantir l'assistència sanitària inajornable, igual que el Centre de Transfusió, amb serveis del 50% d'una jornada habitual per a garantir l'assistència sanitària que no es pot ajornar.

Així mateix, les oficines de farmàcia incloses en el servei d'urgència o torn de guàrdia vigent per a la data de la vaga hauran de comptar amb la presència d'“almenys, un farmacèutic o farmacèutica i únicament del personal addicional la necessitat del qual quede acreditada en funció de la duració de la guàrdia, el volum assistencial previsible, les condicions de seguretat i la impossibilitat de prestar adequadament el servei amb una dotació inferior”.

Un professor per cada quatre unitats d'Infantil i Primària

En educació, la resolució estableix, en tots els centres públics de titularitat autonòmica, la presència d'un responsable de l'equip directiu, amb exclusió d'activitats lectives. En centres públics que impartisquen ensenyaments de primer cicle d'Infantil, dos educadors o tècnics quan el col·legi tinga cinc o menys unitats i tres en cas de més de cinc.

En centres públics d'Infantil i Primària, un professor per etapa, amb un mínim d'un per cada quatre unitats. En els d'Infantil i Primària que impartisquen primer cicle d'Infantil, un docent, educador o tècnic per unitat. En els centres públics que impartisquen ESO, Batxillerat, FP, formació d'adults, idiomes i ensenyaments artístics, un professor per etapa, amb un mínim d'un per cada deu unitats.

En els centres específics d'Educació Especial, tres educadors per cada cinc unitats. Per la seua banda, en els centres d'ensenyament amb internat, a més dels que corresponguen per la seua tipologia, es prestaran els serveis propis dels dies festius. En tots els centres educatius privats i privats concertats, s'estableix la presència d'un responsable membre de l'equip directiu, amb exclusió d'activitats lectives.

En tots els centres inclosos en el conveni col·lectiu de centres d'assistència i Infantil que impartisquen primer cicle (0-3 anys), un responsable de la direcció del centre. A més, en funció del nombre d'unitats, aquesta presència serà: fins a dues unitats, un educador; de tres a cinc unitats, dos educadors; de sis o més unitats, tres educadors.

En els centres privats i privats concertats d'Infantil i Primària, un professor per etapa, amb un mínim d'un per cada quatre unitats. I en els centres privats i privats concertats que impartisquen ESO, Batxillerat o FP, un professor per etapa, amb un mínim d'un o una per cada deu unitats o fracció.

En els menjadors escolars ubicats en centres educatius s'estableix, amb caràcter general, un 60% del total adscrit al servei —personal monitor i de cuina—, amb arredoniment a l'alça. També es garantirà com a mínim la presència d'un monitor per cada etapa d'Infantil, Primària, ESO i Educació Especial.

Pel que fa al personal de cuina, hi haurà un mínim del 60% de l'habitual, assegurant el funcionament bàsic del servei i les condicions de seguretat alimentària. Per als col·lectius d'especial protecció, en Infantil de 0 a 3 anys i en Educació Especial, es garantirà almenys el 80% del personal habitual.

Un 50% en À Punt

Pel que fa a la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana (CACVSA), els serveis mínims fixen 19 periodistes redactors a Burjassot (València), cinc a Alacant i quatre a Castelló; nou redactors audiovisuals ENG a Burjassot i un a Castelló; sis periodistes esportius a Burjassot, un a Alacant i un altre a Castelló; 16 operadors de càmera a Burjassot, dos a Alacant i un a Castelló; tres grafistes; dos meteoròlegs; nou operadors de so i control; quatre productors executius; huit operadors d'equips; quatre realitzadors; set ajudants de realització i quatre caps d'edició, entre altres. En total, sumen 161 persones.

La secció sindical d'UGT a À Punt ha acusat la Corporació Audiovisual (CACVSA) d'intentar impedir l'exercici del dret de vaga de la plantilla mitjançant la imposició d'uns serveis mínims que considera “abusius”. El sindicat denuncia que el dispositiu previst per a l'11 de novembre està dissenyat per a reduir al màxim el seguiment de l'aturada i evitar que tinga conseqüències visibles en la programació de la radiotelevisió pública valenciana.

La secció sindical d'UGT a À Punt contraposa aquest model amb el de Radiotelevisió Espanyola, on els serveis mínims no superen el 20%, es redueix la duració dels informatius, es cancel·len programes en directe i s'informa l'audiència dels canvis en la programació.

Entre les demandes que plantegen figuren aturar tots els desnonaments, abaixar els preus dels lloguers, aconseguir contractes de lloguer indefinit, regular els contractes de lloguer de temporada de l'habitatge i expropiar els pisos buits de la banca dedicats a l'“especulació immobiliària i turística”.

El president de la Confederació Empresarial Valenciana (CEV), Vicente Lafuente, ha demanat aquest dilluns a la Delegació del Govern a la Comunitat Valenciana que garantisca que el dia de la vaga general es respecte també el dret al treball de les persones que així ho desitgen.

El Ayuntamiento de València y la Subdelegación de Gobierno ha mantenido este lunes por la tarde una reunión técnica con los cuerpos policiales y ambas partes han concluido que “es incompatible la acampada con los próximos eventos previstos por cuestiones, fundamentalmente, de seguridad ciudadana, así como con el montaje de las diversas instalaciones navideñas”.

Así lo han manifestado fuentes municipales, una conclusión que han corroborado desde la subdelegación del Gobierno. En el encuentro, los representantes municipales han aportado informes que acreditarían que la elevada afluencia de viandantes tanto por las compras navideñas como por las actividades que se desarrollan en la plaza del Ayuntamiento, con una parte de la zona flanqueada por tiendas de campaña, podría generar un problema de seguridad en determinadas situaciones en las que hubiera que tuvieran que intervenir vehículos de emergencias. Por este motivo, consideran que por razones de seguridad no es compatible mantener la acampada, ni aunque sea de forma simbólica con una mínima representación.

Por este motivo, ambas partes confían en que la anunciada desescalada progresiva anunciada por la organización de la acampada finalice con el levantamiento definitivo de la protesta antes de la campaña navideña. A diferencia de lo que sucedió el 9 d'Octubre, donde se pudo controlar la situación al tratarse de una sola jornada, la temporada que viene se prolonga durante varias semanas, lo que complica que se pueda garantizar la seguridad tanto de los viandantes como de los acampados.

Al respecto, la alcaldesa de València, María José Catalá, ya ha advertido este lunes por la mañana que la plaza del Ayuntamiento “va a recuperar la normalidad sí o sí” y que “no hay plan B” sobre la acampada por el derecho a la vivienda que lleva más de un mes en este lugar y que ha propuesto moverse unos metros para dejar espacio para los comerciantes.

Catalá ha defendido que el Ayuntamiento “ha colaborado en todo con la acampada y un mes después el derecho está ejercido y la plaza tiene que volver a recuperar su normalidad”.

A su juicio, la campaña de Navidad de los comerciantes no depende de poner o no el tiovivo o la pista de hielo, sino “de que haya ambiente navideño, de que sea agradable pasear por la ciudad, de que haya mucha gente que venga a València a comprar y a dar una vuelta”.

“Lo que reclaman es que la plaza vuelva a una normalidad, donde la gran concentración de gente que suele producirse los fines de semana, con el encendido de luces, con las compras navideñas con el Black Friday, pues se pueda realizar con en condiciones de normalidad”, ha añadido.

Por su parte, también horas antes de la reunión, el delegado del Gobierno, Roger Llanes, ha afirmado, sobre la posible fecha de finalización de la acampada de València que reivindica una vivienda digna que el derecho de reunión es un derecho fundamental que “no está sujeto a ningún plazo definido”.

Además ha defendido que los integrantes de la acampada “están decidiendo por sí mismos ir poco a poco aminorando su presencia” y “ceder más espacio”, y han traslado este mismo lunes sus peticiones a la Delegación del Gobierno, al tiempo que ha destacado que está transcurriendo de manera “absolutamente pacífica”.

Amplio seguimiento de la huelga general en la Comunitat Valenciana, especialmente en sectores con menos conflictividad en los últimos meses, tales como el transporte público, por encima de otros tradicionalmente más combativos como la sanidad o la educación, pero más desgastados por las últimas protestas llevadas a cabo.

Esta es la previsión que manejan en líneas generales los principales sindicatos sobre el impacto de la jornada de protesta que tendrá lugar este miércoles 11 de noviembre, organizaciones que se han quejado los servicios mínimos aprobados por la Generalitat Valenciana, considerados “abusivos” en algunos casos.

Por ejemplo, los comités de empresa de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) tanto de Valencia como de Alicante han manifestado públicamente su adhesión a la huelga, pero sindicatos como UGT han lamentado los servicios mínimos impuestos de hasta el 80%, y han advertido de que los impugnarán.

También los representantes sindicales de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de València se suman a la jornada de protesta, aunque la incidencia será igualmente relativa al alcanzar los servicios mínimos el mismo 80%.

En el Puerto de Valencia, tanto la Coordinadora que es el sindicato mayoritario de estibadores como CCOO secundan la huelga a diferencia de otros dos minoritarios que no la apoyan, por lo que también se prevé un seguimiento amplio que puede hacer incluso que las navieras desvíen los buques a otros puertos internacionales para evitar problemas: “Es algo que suele suceder cuando hay huelgas a la vista”, explican fuentes sindicales.

Derecho a la vivienda

Sindicatos y movimientos por la vivienda han animado este lunes a secundar la huelga general del 11 de noviembre y han reclamado que la vivienda no se convierta en un “arma electoral”, sino que sea “un arma de derechos humanos y de transformación de las políticas”.

 Los secretarios generales de CCOO PV, Ana García, y UGT-PV, Tino Calero, y representantes de Intersindical, CGT, CNT y Sindicat de Llogateres han entregado en la sede de la Conselleria de Vivienda un manifiesto conjunto con sus reivindicaciones para la huelga general, tras intentar hacerlo en la sede de la patronal CEV, donde no les han recibido.

“Gobierno quien gobierne, vamos a exigir el derecho a la vivienda”, ha explicado en nombre de todos José Luis González, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de València y de los movimientos de vivienda, quien ha defendido que ese derecho lo tienen todas las personas, con independencia de a quién voten.

Entre las demandas que plantean, figuran detener todos los desahucios, bajar los precios de los alquileres, conseguir contratos de alquiler indefinido, que se regulen contratos de alquiler de temporada habitacional y expropiar los pisos vacíos de la banca dedicados la “especulación inmobiliaria y turísticas”.

El presidente de la Confederación Empresarial Valenciana (CEV), Vicente Lafuente, ha pedido este lunes a la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana que garantice que el día de la huelga general se respete también el derecho al trabajo de las personas que así lo deseen.

Lafuente ha señalado que la mañana de este lunes se han llevado “la mala sorpresa” de encontrarse toda la fachada de la sede de la Confederación manchada de pintura roja, y ha avanzado que van a denunciar estos hechos que cree que provienen de alguien que, más que una ideología, tiene “ganas de hacer daño”.

Ha explicado que lo primero que ha recibido han sido las llamadas de los secretarios generales de UGT y CCOO “desmarcándose y rechazando cualquier tipo de vandalismo”, algo que ha valorado “muy positivamente”.

Servicios mínimos en sanidad

La Generalitat ha fijado los servicios mínimos para garantizar el mantenimiento de la actividad esencial durante la huelga general convocada por los sindicatos para este miércoles 11 de noviembre.

En Sanidad los servicios mínimos establecidos en los hospitales son los propios de los domingos en las salas de hospitalización, los Centrales Urgentes, el Quirófano de urgencias, Servicios de Urgencias, de restauración, de mantenimiento, de asistencia en tecnología sanitaria y aquellos que prestan servicios críticos, mientras que se mantiene los servicios de una jornada habitual en Diálisis, Radioterapia, UCI y Unidades de Reanimación, Programa de trasplantes, Actividad Hospital de día y Actividad Servicio de oncología.

Además, estarán al 50% de la jornada habitual los Servicios de farmacia hospitalaria, quirófanos programados, unidad de hospitalización a domicilio, y servicios centrales y al 25% en Consultas externas preferentes.

Asimismo, los Puntos de Atención Sanitaria (PAS) funcionarán con los propios de su jornada habitual; mientras que en Emergencias sanitarias mantendrán los Servicios propios de su jornada habitual; el CICU, al 100%; el SAMU y SVA (Soporte vital avanzado), al 80%; y el SVB (Soporte Vital Básico) y TSNU (transporte sanitario no urgente) con prioridad para los traslados programados de los pacientes oncológicos, pruebas diagnósticas, radioterapia y quimioterapia y los que se someten a hemodiálisis.

Los Puntos de Atención Continuada de Primaria (PAC) mantendrán los Servicios propios de su jornada habitual y los Centros de Salud y consultorios auxiliares deben mantener los servicios propios de un sábado, que son “los mínimos necesarios para atender los requerimientos de la población”.

Los Centros de especialidades estarán al 25% de la plantilla en una jornada habitual para la atención de las consultas preferentes; la Atención domiciliaria al 50% de la jornada habitual para garantizar la asistencia sanitaria no demorable, al igual que el Centro de transfusión Servicios del 50% de la jornada habitual para garantizar la asistencia sanitaria no demorable.

Asimismo, las oficinas de farmacia incluidas en el servicio de urgencia o turno de guardia vigente para la fecha de la huelga deberán contar con la presencia de “al menos, un farmacéutico o farmacéutica y únicamente del personal adicional cuya necesidad quede acreditada en función de la duración de la guardia, el volumen asistencial previsible, las condiciones de seguridad y la imposibilidad de prestar adecuadamente el servicio con una dotación inferior”.

Un profesor por cada cuatro unidades de Infantil y Primaria

En educación, la resolución establece, en todos los centros públicos de titularidad autonómica, la presencia de un responsable del equipo directivo, con exclusión de actividades lectivas. En centros públicos que impartan enseñanzas de primer ciclo de Infantil, dos educadores o técnicos cuando el colegio tenga cinco o menos unidades y tres en el caso de más de cinco.

En centros públicos de Infantil y Primaria, un profesor por etapa, con un mínimo de uno por cada cuatro unidades. En los de Infantil y Primaria que impartan primer ciclo de Infantil, un docente o educador o técnico por unidad. En los centros públicos que se imparten ESO, Bachillerato, FP, formación de adultos, idiomas y enseñanzas artísticas, un profesor por etapa, con un mínimo de uno por cada diez unidades.

En los centros específicos de Especial, tres educadores por cada cinco unidades. Por su parte, en los centros de enseñanza con internado, además de los que procedan por su tipología, se prestarán los servicios propios de los festivos. En todos los centros educativos privados y privados concertados, se establece la presencia de un responsable miembro del equipo directivo, con exclusión de actividades lectivas.

En todos los centros incluidos en el convenio colectivo de centros de asistencia e Infantil que impartan primer ciclo (0-3 años), un responsable de la dirección del centro. Además, en función del número de unidades, esta presencia: hasta dos unidades, un educador; de tres a cinco unidades, dos educadores; de seis o más unidades, tres educadores.

En los centros privados y privados concertados de Infantil y Primaria, un profesor por etapa, con un mínimo de uno por cada cuatro unidades. Y en los centros privados y privados concertados que imparten ESO, Bachillerato o FP, un profesor por etapa, con un mínimo de uno o una por cada diez unidades o fracción.

En los comedores escolares ubicados en centros educativos se establece, con criterio general, un 60% del total adscrito al servicio (personal monitor y de cocina), con redondeo al alza. También se garantizará como mínimo la presencia de un monitor por cada etapa de Infantil, Primaria, ESO y Especial.

En cuanto al personal de cocina, habrá un mínimo del 60% del habitual, asegurando el funcionamiento básico del servicio y las condiciones de seguridad alimentaria. Para los colectivos de especial protección, en Infantil 0-3 años y en Especial, se garantizará al menos el 80% del personal habitual.

Un 50% en À Punt

En cuanto a la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana (CACVSA), los servicios mínimos fijan 19 periodistas redactores en Burjassot (Valencia), cinco en Alicante y cuatro en Castellón; nueve redactores audiovisuales ENG en Burjassot y uno en Castellón; seis periodistas deportivos en Burjassot, uno en Alicante y otro en Castellón; 16 operadores de cámara en Burjassot, dos en Alicante y uno en Castellón; tres grafistas; dos meteorólogos; nueve operadores de sonido y control; cuatro productores ejecutivos; ocho operadores de equipos; cuatro realizadores; siete ayudantes de realización y cuatro jefes de edición, entre otros. En total, suman 161 personas.

La sección sindical de UGT en À Punt ha acusado a la Corporación Audiovisual (CACVSA) de intentar impedir el ejercicio del derecho de huelga de la plantilla mediante la imposición de unos servicios mínimos que considera “abusivos”. El sindicato denuncia que el dispositivo previsto para el 11 de noviembre está diseñado para reducir al máximo el seguimiento del paro y evitar que tenga consecuencias visibles en la programación de la radiotelevisión pública valenciana.

La sección sindical de UGT en À Punt contrapone este modelo con el de Radiotelevisión Española, donde los servicios mínimos no superan el 20%, se reduce la duración de los informativos, se cancelan programas en directo y se informa a la audiencia de los cambios en la programación.

“Llevamos desde principios de 2025 que sabíamos que este momento del desahucio podía acabar llegando solicitando una vivienda con alquiler asequible al Ayuntamiento. Nos dimos de alta en el registro municipal de solicitantes. Ahora nos ofrecen un albergue temporal. No tengo más remedio que adaptarme y buscar soluciones, pero si no lo conseguimos pues dormiremos en el coche”.

Así se ha pronunciado Rudolf en declaraciones a elDiario.es, momentos después de haber sido desahuciado de su vivienda en València este lunes junto con su mujer, sus dos hijas de 17 y 6 años y su madre mayor enferma (padece un cáncer), tras dos intentos en los que la presión de diversas entidades logró sendos aplazamientos.

En su caso ha sido un particular el que ha impulsado el proceso tras una temporada en la que Rudolf y su familia no pudieron hacer frente a las mensualidades. Aunque luego se pusieron al día, el propietario ya había iniciado el proceso para desalojarles: “A pesar de que le pagamos los 5.300 euros que le debíamos mediante un préstamo, me dijo que nos teníamos que ir, que no quería negociar porque le podía sacar mucho más dinero al piso de los 550 que estábamos pagando. Cuando vimos que era imposible llegar a un acuerdo y que el juez ya había dado por nulo el contrato, por recomendación de nuestro abogado dejamos de pagar de nuevo hasta que se resolviera la situación”.

Según explica, actualmente tan solo percibe los 480 euros de subsidio y está buscando empleo “de lo que salga, como taxista o conductor de Uber”, aunque su verdadera profesión es soldador, oficio que desempeñó en una empresa hasta hace meses cuando se vio afectado por recortes al bajar la facturación.

Por su parte, fuentes del Ayuntamiento de València han asegurado que han buscado una solución para la familia desalojada: “Desde el viernes desde Servicios Sociales están trabajando para que no se quedaran en la calle”.

El Sindicat d'Habitatge había convocado este lunes una concentración frente al domicilio de Rudolf, en la calle Cavite, para tratar de paralizar el desahucio después de que hubiera sido pospuesto ya los pasados días 28 de octubre y 5 de noviembre, pero finalmente ha sido ejecutado.

Según argumentaban para la paralización de este desahucio, esta familia dispone de dos informes de vulnerabilidad de Servicios Sociales, que le haría que se le pudiera aplicar el Decreto Ley que obliga a las administraciones a no ejecutar desahucios de personas vulnerables sin alternativa habitacional.

Desde las 6.30 horas de este lunes, la Policía ya había rodeado las inmediaciones del domicilio de Rudolf y su familia, en la calle Cavite, en el barrio de la Malvarrosa de Valencia, para impedir la acción del Sindicat d'Habitatge, según ha contado su portavoz, Esteban Arellano.

Tras confirmarse el desahucio, Arellano ha lamentado que el juez únicamente les diera cuatro días en el último aplazamiento “para intentar gestionar alternativas habitacionales. Esto no es casual, 4 días es muy poco, suelen dar 10”.

Ante el fuerte cordón policial que han encontrado esta mañana en la vivienda de Rudolf, el Sindicat ha intentado interceptar antes a la comitiva judicial para darle los “dos informes de vulnerabilidad que acreditan de la oficina de la Malvarrosa de Servicios Sociales del Ayuntamiento de València que esta familia tiene una situación de vulnerabilidad”.

“Acorde al Real Decreto Ley en vigor, no se debería de haber ejecutado ese desahucio, pero en el Real Decreto hay huecos que permiten, en algunos casos, que la voluntad del juez, que en este caso es Juan Francisco Mejías Gómez, tire para adelante el desahucio obviando todas las pruebas que demuestran esa vulnerabilidad y que además impiden por ley ese desahucio”, ha explicado.

Ha añadido que el Real Decreto también contempla algunos otros mecanismos “que posibilita que la autoridad gubernamental competente pues pueda echar una mano en la deuda o en el pago de alquiler para poder hablar con la propiedad e impedir lo que ha pasado hoy, que han desalojado a una familia con dos menores y con una señora mayor en un estado de salud crítico, y que no tengan que dormir en el coche”.

El portavoz del Sindicat ha explicado que la familia ha ido a Servicios Sociales. “Le hemos preparado todo el paquete de documentación a ver si consiguen alguna alternativa, pero lo máximo que pueden sacar hoy es un albergue temporal”, ha lamentado y ha explicado que le van a acompañar en todo el proceso.

Arellano ha recordado que el Sindicat d'Habitatge celebró el Real Decreto en su momento pero ahora ven que “la realidad es que muchas veces no se aplica porque no son medidas contundentes realmente para parar estos desahucios”.

Por eso ha animado a la sociedad a que de cara a la huelga general y después para “poner en cuestión que se priorice de esta forma tan absurda y tan cruel el negocio de la vivienda por encima del derecho a tener una, algo que es tan fundamental para cualquier persona, y eso es lo que estamos denunciando”.

Varias decenas de personas se han concentrado antes de la hora prevista para la ejecución del levantamiento -las 9- en las inmediaciones del domicilio para impedir el desahucio, al grito de “ningún desahucio sin repuesta”, “ni leyes ni decretos paremos los desahucios” y “no puede ser ni gente sin casa ni casas sin gente”, entre otras consignas.

La concentración estaba encabezada por una pancarta, en la que se leía “Aturem tots els desnonaments” (Paremos todos los desahucios).

“Se concluye que en dichas actuaciones hay una campaña de logros encubierta”. Así se ha pronunciado la Junta Electoral Provincial (JEP) de Valencia en relación a la denuncia elevada por el PSPV sobre el acto de presentación del futuro sistema de parques inundables organizado recientemente en el IVAM por el vicepresidente tercero del Gobierno valenciano, Vicente Martínez Mus.

En su resolución, recurrida por el departamento de Mus y a la que ha tenido acceso elDiario.es, ordena “la retirada de todos los comunicados en redes sociales públicas de la información denunciada y publicada desde el 27 de octubre de 2026”. Además, incoa expediente sancionador a Martínez Mus.

Al respecto, el PSPV ha censurado el “uso partidista” de la Generalitat que está haciendo el Consell de Pérez Llorca, utilizando las instituciones y los medios pagados con fondos públicos en beneficio del Partido Popular, tras la Resolución de la Junta Electoral Provincial de Valencia en la que estima la denuncia presentada por los socialistas contra el vicepresidente tercero y conseller de Medio Ambiente, Infraestructuras, Territorio y de la Recuperación, Vicente Martínez Mus, por el acto celebrado el pasado 27 de octubre.

La Junta Electoral, el órgano que actúa de árbitro en las elecciones, ha dado la razón a los socialistas y ha acordado la apertura de expediente sancionador al vicepresidente Martínez Mus por vulnerar la legislación electoral al “quebrantar el principio de neutralidad política” con el mencionado acto.

La JEP resuelve que los hechos denunciados por los socialistas “vulneran el artículo 50 de la LOREG [Ley Orgánica Electoral General] por quebrantar el principio de neutralidad” y “ordena la retirada de todos los comunicados en redes sociales públicas de la información denunciada y publicadas desde el 27 de octubre de 2026”. La contundente resolución se ha notificado al propio vicepresidente tercero del Consell, dándole plazo para formular recurso de alzada, por lo que la Junta Electoral Central deberá pronunciarse también sobre estos hechos.

La JEP de Valencia reitera que la doctrina de la Junta Electoral Central (JEC) “establece que, desde la publicación de la convocatoria de elecciones hasta su celebración, queda rigurosamente prohibido cualquier acto o campaña financiada por los poderes públicos que suponga una ”campaña de logros“ o una quiebra del principio de neutralidad institucional, tal como disponen el artículo 50 de la LOREG y su instrucción JEC 2/2011”.

Acto seguido, señala que, tras analizar la denuncia presentada por el PSPV, estima que la “presentación pública de un proyecto futuro durante el periodo electoral como es el caso”, en el que Martínez Mus “organiza” el citado acto de presentación del diseño del Sistema de Parques Inundables, “con invitación entre otros de cargos públicos y medios de comunicación, así como los correspondientes comunicados oficiales tanto en la página web de la Generalitat y en la red social X de la Conselleria, se entiende que dichas actuaciones vulneran el artículo 50 de la LOREG”, ya que “ha de entenderse considerado como un logro y ello excede de lo que puede considerarse como continuidad de la gestión de la Conselleria”.

La Junta Electoral añade que, frente a las alegaciones de la Conselleria sobre que existía un “interés general superior” en la celebración de este acto, “no puede considerarse que exista una situación de urgencia en la convocatoria, habida cuenta de la temporalidad del periodo electoral”. Por ello, concluye que “con dichas actuaciones hay una campaña de logros encubierta (que comprende tanto el acto público de presentación, como los comunicados oficiales insertados en las correspondientes redes oficiales de la Conselleria)”.   

“Un claro sesgo de propaganda política”

En su denuncia, los socialistas detallaban el despliegue de medios institucionales y públicos en torno al acto organizado y convocado por el vicepresidente tercero en el IVAM, así como las declaraciones de éste, difundidas ampliamente a través de un comunicado del Consell y en las redes sociales, en la cuenta de X de la conselleria, “haciendo de este modo uso partidista de un canal público de información institucional en periodo electoral”.

“En el contenido de estas publicaciones –señalaba la denuncia del PSPV-PSOE-- se aprecia un claro sesgo de propaganda política, pues se publicita y se ofrece como un logro de la actuación del Consell una obra futura que ni tan siquiera está dotada presupuestariamente, pero como bien dice el Sr. Martínez, ”ya tenían ganas de presentar este proyecto“”. “Unas declaraciones efectuadas en un acto organizado por un poder público y en las instalaciones de una institución pública que claramente vulnera el art. 52.2 de la LOREG”, advertía el escrito.

“La Generalitat Valenciana puede seguir realizando la gestión ordinaria pero no puede organizar actos, emitir comunicados oficiales ni publicaciones en las redes sociales oficiales exhibiendo logros o proyectos futuros, pues insistimos en la necesidad de garantizar la neutralidad de la Administración”, explicaba el PSPV-PSOE. Sin embargo, la actuación del vicepresidente del Consell de Pérez Llorca “no son informaciones de interés general ni declaraciones imprescindibles para el correcto funcionamiento de los servicios públicos autonómicos” y “tampoco son unas manifestaciones casuales o espontáneas, sino un acto electoralista convocado de forma deliberada, premeditada e intencionadamente, siendo ese su único y exclusivo motivo”.

En consecuencia, alertaba el PSPV, se trató de “un acto preparado para influir en la campaña electoral aprovechando la capacidad de difusión que tienen las declaraciones oficiales ante los diferentes medios de comunicación. Un acto cuya organización y financiación se hace con medios públicos, cuestión esta que no admite duda alguna al tratarse de un acto institucional celebrado en el IVAM”, algo que “quiebra la estricta imparcialidad y neutralidad institucional inherente a todo cargo público en el ejercicio de sus funciones institucionales, de conformidad con el artículo 103.1 de la CE, deber que se intensifica a lo largo de todo proceso electoral”.

Por ello, consideraban los socialistas, “no respeta la neutralidad política quien aprovecha su cargo para realizar alusiones a los logros, como vienen haciendo distintos miembros del Consell en reiteradas ocasiones desde que fueron convocadas las elecciones”.

Vecinos de València han alertado de que las cartas del censo electoral que han recibido recientemente en la que se informa del colegio electoral en el que deben ir a votar para las elecciones generales del próximo 29 de noviembre contienen errores puesto que remiten a centros escolares que ya no existen. En concreto, se ha dado en al menos cinco centros que ya no funcionan, tres en Malilla y dos en el Marítimo.

Fuentes de la asociación de vecinos del primer barrio han comentado a elDiario.es que hasta el momento han tenido constancia de tres centros clausurados a los que derivan las misivas: el antiguo Fernando de los Ríos, la Academia Jardín y el centro Martí Sorolla.

El primero estaba ubicado en unos bajos alquilados en la calle Joaquín Benlloch y ha pasado a integrarse este curso en el CEIP Fernando de los Ríos, antiguo CEIP 106 de Malilla, ubicado en la calle Cases de Masena.

Por su parte, tanto la Academia Jardín como el centro Martí Sorolla han pasado a integrarse también este curso en el Nuevo Colegio Sorolla, ubicado en la confluencia de la Carrera de Malilla y Riu Eresma.

Según ha argumentado la entidad vecinal, “la explicación que ha dado la Junta Electoral Central es que el Ayuntamiento ha apurado los plazos en la remisión de la información actualizada y eso ha hecho que las cartas hayan salido con la información desfasada”.

La presidenta vecinal ha explicado que la información ya se ha corregido en la página web y que ante cualquier duda pueden llamar al teléfono que aparece en la carta para confirmar todos los datos: “También nos han dicho que iban a enviar de nuevo las cartas con la información actualizada”.

Por su parte, el PSPV ha detectado el mismo problema en el Marítimo, en el CEIP Ruiz Jiménez y en el colegio San José de Calasanz, ambos clausurados y en nuevas ubicaciones. Los socialistas han remitido un escrito a la junta electoral de zona para que se corrijan estas situaciones y se vuelva a mandar a la ciudadanía toda la información actualizada. También piden que el día de las elecciones se instalen carteles informativos en los colegios afectados.

Por su parte, a preguntas de esta redacción, fuentes del Ayuntamiento de València han afirmado que son conscientes de “los errores detectados en algunas de las comunicaciones remitidas a los electores” y que ya han contactado con el Instituto Nacional de Estadística (INE) para subsanarlos: “Se están adoptando las medidas necesarias para que los vecinos afectados reciban nuevas comunicaciones con la información correcta sobre sus colegios electorales. Además, la información ya se ha actualizado en la página web y se colocarán avisos informativos en los centros afectados para comunicar los cambios y evitar confusiones entre los electores”.

La Fundació Esportiva Municipal (FDM) va donar el vistiplau al projecte bàsic d'execució del pavelló esportiu de Benicalap presentat el passat mes de juliol pel València CF i redactat pel despatx de Mark Fenwick i Javier Iribarren, amb un cost d'11,67 milions d'euros.

Aquesta quantitat supera en 400.000 euros el pagament abonat pel club a l'Ajuntament el novembre de l'any passat, que va ascendir a 11,27 milions. Sobre aquest assumpte, a preguntes d'elDiario.es, des de l'equip de Govern municipal que presideix María José Catalá no van donar resposta, però fonts de l'entitat valencianista han confirmat que amb aquell pagament es va donar per saldat el compromís del València CF. D'aquesta manera, s'entén que els 400.000 euros hauran de ser coberts per la corporació municipal.

Com va informar aquest diari, la FDM va analitzar el projecte presentat i va concloure, en un informe signat el passat 23 de juliol, que compleix els continguts i requisits exigibles, per la qual cosa en va proposar l'aprovació. Al mateix temps, indica que la documentació ha de passar a la Secció de Supervisió de Projectes del Servei d'Arquitectura i Serveis Centrals Tècnics de l'Ajuntament de València, que ha d'emetre el seu propi informe. Una vegada estiguen enllestits els informes, s'aprovarà definitivament el projecte i es traurà a licitació. El termini d'execució de les obres, una vegada es posen en marxa, serà de 18 mesos.

La nova instal·lació esportiva per als veïns i veïnes de Benicalap comptarà amb dos pavellons per a ús esportiu, cadascun amb graderia per a un aforament previst de 120 persones. A més, el poliesportiu disposarà d'un mòdul de piscines climatitzades format per dos vasos, el principal de 25 x 10 m per a natació per carrils i un altre de més menut, de 10 x 6 m, més enfocat a grups reduïts d'activitats dirigides i matronatació. Així mateix, la instal·lació esportiva tindrà una sala polivalent destinada a la realització de diverses activitats grupals en sec.

Jardí arqueològic a càrrec del club

D'altra banda, el València CF va traslladar el passat mes de juliol a la Conselleria de Cultura de la Generalitat Valenciana un dossier exclusiu de 41 pàgines amb la memòria museològica i museogràfica de l'anomenat Jardí Arqueològic del Molí de la Marquesa i de la Séquia de Mestalla, que també està recaptant ja els últims informes preceptius de l'Ajuntament de València.

Es tracta d'un projecte arqueològic a l'aire lliure integrat en una zona verda que s'habilitarà al costat del pavelló esportiu de Benicalap i que també té rellevància per la importància històrica dels vestigis que es valoraran.

L'actuació museogràfica i de restauració té un pressupost total d'1,28 milions d'euros, IVA inclòs, dels quals 678.000 corresponen directament a la recuperació dels elements patrimonials. El novembre de 2025, el València CF va ingressar en les arques de l'Ajuntament de València mig milió d'euros com a garantia pels vestigis arqueològics que van aparéixer en el seu moment quan es va excavar el solar on està situat el nou estadi. Aquest va ser un altre dels compromisos inclosos en els acords entre el club i l'Ajuntament per a fer efectiva l'operació. En aquest sentit, fonts del València CF han confirmat que serà el club qui costejarà els 700.000 euros que faltarien per abonar fins a arribar als 1,2 milions del projecte.

La proposta, a la qual ha tingut accés elDiario.es, consisteix en la valoració d'uns vestigis arqueològics que van ser trobats en les excavacions efectuades entre 2007 i 2008 mitjançant un jardí arqueològic d'uns 1.500 metres quadrats al costat del nou estadi, integrat a l'exterior del nou poliesportiu, però amb accés independent.

La gran modificació respecte del plantejament original és que es descarta construir un xicotet edifici museu i s'opta per un espai obert en què els vestigis es combinen amb recreacions, vegetació, senyalística i tecnologia.

Els elements centrals seran la ximenera industrial de 21 metres, el pont medieval, les fosses, les moles de molí i les turbines. El relat permetrà recórrer la història de l'enclavament des de l'època romana fins a la industrialització i la seua transformació actual.

Tal com va constatar l'arqueologia, “el Molí de la Marquesa va ser durant segles una cruïlla geogràfica, econòmica i social des de l'època romana (presència d'un camí), continuada en època medieval amb el curs hídric o séquia de Mestalla que regava els camps aigües avall i generava la força motriu del molí bataner, o l'enclavament industrial construït ja en els segles XIX i XX”.

La Conselleria de Sanitat i Sanitas, empresa que va gestionar durant 15 anys l'hospital de Manises, mantenen un pols judicial amb 29,2 milions d'euros en joc. Una batalla legal que sorgeix arran d'un conflicte comptable vinculat a la derivació de pacients oncològics a l'Institut Valencià d'Oncologia (IVO), fundació que es finança majoritàriament amb fons de la Generalitat Valenciana. Encara que la companyia va abonar la quantitat reclamada a l'Administració, va recórrer davant del jutjat i l'assumpte està pendent de sentència.

El cas va eixir a la llum després d'una investigació del Tribunal de Comptes destapada per la Sindicatura de Comptes en un informe publicat el desembre de l'any passat. Les investigacions pretenien confirmar si podia existir una presumpta “responsabilitat comptable” en l'abonament per part de la Conselleria de Sanitat a l'Institut Valencià d'Oncologia (IVO) dels costos associats a l'atenció de pacients oncològics assignats a departaments de salut privatitzats, gestionats, per tant, per Ribera Salud (Alzira, Dénia, Torrevieja i Elx-Crevillent) o per Sanitas (Manises). De tots aquests, només continua privatitzat el d'Elx-Crevillent, gestionat per la primera empresa.

Aquesta situació, si es confirmara, implicaria que Sanitat hauria pagat dos vegades pel servei, concretament entre els anys 2013 i 2023, segons la investigació de l'esmentat Tribunal. Un primer pagament a l'IVO que, malgrat ser una fundació privada, es nodreix quasi íntegrament de fons de la Generalitat. I un segon pagament a aquestes empreses, en el cas dels pacients adscrits a les àrees de salut que gestionen, pels quals l'Administració també abona una quantitat anual en concepte de càpita. Això no significa que les empreses renuncien a tractar aquests pacients, sinó que aquests, com que tenen la possibilitat de triar, prefereixen l'opció de l'IVO, per la qual cosa hi són derivats.

La Conselleria de Sanitat ja va advertir aleshores que s'havien reclamat a les concessionàries 45,8 milions d'euros per aquest concepte: 16,6 milions a Ribera Salud i 29,2 milions a Sanitas. La Justícia va rebutjar les mesures cautelars sol·licitades per les dos empreses, per la qual cosa van procedir al pagament dels 45,8 milions d'euros, mentre que els recursos contenciosos administratius van quedar pendents de resolució.

Sobre aquest assumpte, fonts de Sanitat han informat elDiario.es que ja hi va haver una primera sentència el passat 30 de juny que els va donar la raó i va desestimar el recurs de Ribera Salud, que sol·licitava la devolució de 8,4 milions corresponents al departament de salut d'Alzira. A més, l'empresa ha assegurat a aquesta redacció que, pel que fa als 8,2 milions restants, “està tot liquidat i tancat”.

D'aquesta manera, quedaran per resoldre al jutjat els 29,2 milions reclamats per Sanitas, encara que, amb les primeres sentències favorables a la conselleria, seria com a mínim cridaner un canvi de criteri dels magistrats.

Amb tot, fonts de Sanitas han comentat a aquest periòdic que “aquesta reclamació no té cap suport dins del contracte de la concessió sanitària signat el 2006” i que “les despeses que l'Administració ha carregat i està intentant carregar a la concessionària mai han format part de les obligacions assumides pel contracte”.

A més, han afegit que “durant els anys de relació contractual, la conselleria mai va emetre requeriments ni advertències a la concessionària sobre les suposades obligacions pendents que ara li reclama sobre l'IVO. En aquest sentit, la conselleria va informar per primera vegada d'aquest assumpte l'octubre de 2024 (18 anys després de la signatura del contracte)”. Per tant, la mercantil insisteix que “no té cap mena de relació contractual ni econòmica amb l'IVO, ni tampoc ha pres la decisió de derivar pacients a l'IVO”, sinó que “és la Conselleria de Sanitat qui va autoritzar i finançar aquesta assistència mitjançant els seus propis concerts i, en conseqüència, la concessionària no pot ser responsable del pagament d'uns serveis que ni va encarregar ni va autoritzar”.

La Fundación Deportiva Municipal (FDM) dio el visto bueno el proyecto básico de ejecución del pabellón deportivo de Benicalap presentado el pasado mes de julio por el Valencia CF, y redactado por el despacho de Mark Fenwick y Javier Iribarren con un coste de 11,67 millones de euros.

Esta cuantía excede en 400.000 euros el pago abonado por el club al Ayuntamiento en noviembre del pasado año que ascendió a 11,27 millones. Al respecto, a preguntas de elDiario.es, desde el equipo de Gobierno municipal que preside María José Catalá dieron la callada por respuesta, pero fuentes de la entidad valencianista han confirmado que con aquel pago se dio por saldado el compromiso del Valencia CF. De esta forma, se entiende que los 400.000 euros deberán ser cubiertos por la corporación municipal.

Como informó este diario, la FDM analizó el proyecto presentado y concluyó en un informe firmado el pasado 23 de julio que cumple los contenidos y requisitos exigibles, por lo que propuso su aprobación. Al mismo tiempo indica que la documentación debe pasar a la Sección de Supervisión de Proyectos del Servicio de Arquitectura y Servicios Centrales Técnicos del Ayuntamiento de València, que deben emitir su propio informe. Una vez estén realizados, se aprobará definitivamente el proyecto y se sacará a licitación. El plazo de ejecución de las obras una vez se pongan en marcha será de 18 meses.

La nueva instalación deportiva para los vecinos y vecinas de Benicalap contará con dos pabellones para uso deportivo, cada uno con graderío para un aforo previsto de 120 personas. Además, el polideportivo dispondrá de un módulo de piscinas climatizadas formado por dos vasos, el principal de 25x10 m para natación en calle y otro menor de 10x6m más enfocado a grupos pequeños de actividades dirigidas y matronatación. Asimismo, la instalación deportiva contará con una sala polivalente destinada a la realización de diversas actividades grupales en seco.

Jardín arqueológico por cuenta del club

Por otra parte, el Valencia CF trasladó el pasado mes de julio a la Conselleria de Cultura de la Generalitat Valenciana un dosier exclusivo de 41 páginas con la memoria museológica y museográfica del denominado Jardín Arqueológico del Molino de la Marquesa y de la Acequia de Mestalla que también está ya recabando los últimos informes preceptivos del Ayuntamiento de València.

Se trata de un proyecto arqueológico al aire libre integrado en una zona verde que se habilitará junto al pabellón deportivo de Benicalap y tiene también su relevancia por la importancia histórica de los vestigios que se pondrán en valor.

La actuación museográfica y de restauración tiene un presupuesto total de 1,28 millones de euros IVA incluido, de los que 678.000 corresponden directamente a la recuperación de los elementos patrimoniales. En noviembre de 2025, el Valencia CF ingresó en las arcas del Ayuntamiento de València medio millón de euros como garantía por los restos arqueológicos que aparecieron en su día cuando se excavó el solar donde está ubicado el nuevo estadio. Este fue otro de los compromisos incluido en los acuerdos entre el club y el Ayuntamiento para hacer efectiva la operación. En este sentido, fuentes del Valencia CF han confirmado que será el club el que costee los 700.000 euros que faltarían por abonar hasta llegar a los 1,2 millones del proyecto.

La propuesta, a la que ha tenido acceso elDiario.es, consiste en la puesta en valor de unos restos arqueológicos que fueron hallados en las excavaciones realizadas entre 2007 y 2008 mediante un jardín arqueológico de unos 1.500 metros cuadrados junto al nuevo estadio, integrado en el exterior del nuevo polideportivo, pero con acceso independiente.

La gran modificación respecto al planteamiento original es que se descarta construir un pequeño edificio-museo y se opta por un espacio abierto en el que los restos se combinan con recreaciones, vegetación, señalética y tecnología.

Los elementos centrales serán la chimenea industrial de 21 metros, el puente medieval, las cárcavas, las muelas de molino y las turbinas. El relato permitirá recorrer la historia del enclave desde la época romana hasta la industrialización y su transformación actual.

Tal y como constató la arqueología, “el Molí de la Marquesa fue durante siglos una encrucijada geográfica, económica y social desde la época romana (presencia de un camino), continuado en época medieval con el cauce hídrico o Acequia de Mestalla que irrigaba los campos aguas abajo, y generaba la fuerza motriz del molino batanero, o el enclave industrial construido ya en el siglo XIX y XX”.

La Conselleria de Sanidad y Sanitas, empresa que gestionó durante 15 años el hospital de Manises, mantienen un pulso judicial con 29,2 millones de euros en juego. Una batalla legal que surge por un conflicto contable vinculado a la derivación de pacientes oncológicos al Instituto Valenciano de Oncología (IVO), fundación que se financia mayoritariamente con fondos de la Generalitat Valenciana. Aunque la compañía abonó la cuantía reclamada a la administración, recurrió en el juzgado y el asunto se encuentra a la espera de fallo.

El caso salió a la luz tras una investigación del Tribunal de Cuentas destapada por la Sindicatura de Comtes en un informe publicado en diciembre del pasado año. Las pesquisas pretendían confirmar si podía existir una presunta “responsabilidad contable” en el abono por parte la Conselleria de Sanidad al Instituto Valenciano de Oncología (IVO) de los costes asociados a la atención de pacientes oncológicos asignados a departamentos de salud privatizados, gestionados, por tanto, por Ribera Salud (Alzira, Dénia, Torrevieja y Elche-Crevillente) o por Sanitas (Manises). De todos ellos, solo queda privatizado el de Elche-Crevillente, gestionado por la primera empresa.

Esta situación, de confirmarse, implicaría que Sanidad habría pagados dos veces por el servicio, en concreto entre los años 2013 y 2023, según la investigación del mencionado Tribunal. Un primer pago al IVO que, pese a ser una fundación privada, se nutre casi en su totalidad de fondos de la Generalitat. Y un segundo pago a estas empresas, en el caso de los pacientes adscritos a las áreas de salud que gestionan, por los que la administración también abona una cuantía anual en concepto de cápita. No significa que las empresas renuncien a tratar a estos pacientes, sino que estos, al tener la posibilidad de elegir, prefieren la opción del IVO, por lo que son derivados.

La Conselleria de Sanidad ya advirtió entonces de que se habían reclamado a las concesionarias 45,8 millones de euros por este concepto: 16,6 millones a Ribera Salud y 29,2 millones a Sanitas. La Justicia rechazó las medidas cautelares solicitadas por ambas empresas por lo que procedieron al pago de los 45,8 millones de euros, quedando los recursos contencioso-administrativos a la espera de resolución.

Al respecto, fuentes de Sanidad han informado a elDiario.es de que ya hubo un primer fallo el pasado 30 de junio que les dio la razón y que desestimó el recurso de Ribera Salud que solicitaba la devolución de 8,4 millones relativa al departamento de salud de Alzira. Además, la empresa ha asegurado a esta redacción que con respecto a los 8,2 millones restantes “está todo liquidado y cerrado”.

De esta forma, quedarán por resolverse en el juzgado los 29,2 millones reclamados por Sanitas, aunque con los primeros fallos favorables a la Conselleria, sería cuanto menos llamativo un cambio de criterio de los magistrados.

Con todo, fuentes de Sanitas han comentado a este periódico que “⁠esta reclamación no tiene ningún respaldo dentro del contrato de la concesión sanitaria firmado en 2006” y que “los gastos que la Administración ha cargado y está intentando cargar a la concesionaria nunca han formado parte de las obligaciones asumidas por el contrato”.

Además, han añadido que “durante los años de relación contractual, la conselleria nunca emitió requerimientos ni advertencias a la concesionaria sobre las supuestas obligaciones pendientes que ahora le reclama sobre el IVO. En este sentido, la conselleria informó por primera vez de este asunto en octubre de 2024 (18 años después de la firma del contrato)”. Por lo tanto, la mercantil insiste en que “no tiene ningún tipo de relación contractual ni económica con el IVO, ni tampoco ha tomado la decisión de derivar pacientes al IVO”, sino que “es la Conselleria de Sanidad quien autorizó y financió esta asistencia mediante sus propios conciertos y, por lo tanto, la concesionaria no puede ser responsable del pago de unos servicios que ni encargó ni autorizó”.

El presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, ha realizado dos fichajes llamativos en la recta final del mandato, en concreto a escasos siete meses de las próximas elecciones autonómicas.

En este sentido, el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publicó este viernes el nombramiento de Pablo Broseta Dupré “como personal eventual para que preste funciones de confianza o asesoramiento, en calidad de asesor de pleno del grupo popular, incardinado en el Gabinete de la Presidencia”.

Mompó recupera así a Broseta con un sueldo de unos 58.000 euros brutos anuales tras verse obligado a ceder su puesto como secretario autonómico de Representación ante la Unión Europea a la exconsellera de Hacienda, Ruth Merino, la única responsable del ejecutivo de Mazón sacrificada con la llegada de Juan Francisco Pérez Llorca a la presidencia de la Generalitat en diciembre de 2025.

Aunque la salida de Broseta se vendió como una dimisión, lo cierto es que se vio forzado a dejar su puesto a Merino y desestimó el cargo que Pérez Llorca le ofreció a cambio como director general. En su perfil de Linkedin, dejó un dardo envenenado: “No hace tanto que el gobierno de la Generalitat creía en Europa”, dijo el hijo del prestigioso catedrático de Derecho Mercantil y secretario de Estado con UCD asesinado por ETA en 1992.

Con este movimiento, Mompó recupera a un referente del centro derecha valenciano reforzando su perfil más moderado en un momento de clara tensión interna entre los populares valencianos por la falta de concreción desde Génova sobre el futuro candidato a la presidencia de la Generalitat. Precisamente el líder provincial siempre ha sonado en las quinielas como opción si finalmente la dirección nacional no avalara la opción de Pérez Llorca.

Pero este no ha sido el único movimiento de Mompó. Recientemente, se hizo público el nombramiento de Vicente Danvila, hermano del máximo accionista del Levante UD, como coordinador de Gobierno para dirigir la escuela taurina con un sueldo de 68.000 euros.

Aunque la Diputación de València publicó el pasado 23 de octubre en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) las bases de la convocatoria para un puesto de responsable de asuntos taurinos, adscrito a la Presidencia, el proceso está reservado a personal funcionario de carrera de la propia Diputación o de otras administraciones públicas que pertenezca al Grupo A, Subgrupo A1, por lo que Danvila no podía concurrir a este puesto.

Danvila, de 53 años y licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales, fue alumno de esta misma escuela y toreó por primera vez en Chelva, el 12 de octubre de 1991, alternando con Luis Blázquez, César Orero y Soler Lázaro. Debutó con picadores en Valencia, el 26 de junio de 1994, con reses de Javier Sánchez Arjona y acompañado por El Andujano y Alfonso Romero. Después de varias temporadas en el escalafón novilleril, y ante las dificultades para torear decidió abandonar el toreo para dedicarse a labores empresariales.

La propuesta de sanción del Ayuntamiento de València al naviero y presidente de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), Vicente Boluda, por iniciar las obras de su nueva torre de oficinas de 13 plantas sin la preceptiva licencia sigue acumulando retrasos.

Cuando se cumplen 18 meses desde que el consistorio ordenó que se paralizaran los trabajos por carecer del correspondiente permiso de obras, el retraso de 13 meses de los informes clave para determinar la cuantía de la multa hace que el expediente se mantenga paralizado.

Así se desprende del requerimiento realizado el pasado 17 de septiembre por el servicio de Procedimiento Sancionador que dirige el concejal José Marí Olano al de Licencias, Juan Giner, por el que se le insiste en la necesidad de obtener sendas valoraciones sobre los trabajos ya ejecutados sin permiso y sobre el supuesto valor patrimonial del actual edificio de oficinas.

“A la vista del tiempo transcurrido desde la última petición de informe realizada con fecha 2-7-2026 a ese Servicio de Licencias de Actividades, y dado que no ha sido emitido el mismo, se reitera dicha petición”, reza el mencionado documento.

Así, el requerimiento recuerda que teniendo en cuenta que los hechos podrían ser calificados como una infracción leve, “resulta necesario que se informe sobre el valor de la obra ejecutada, y ello a los efectos de poder cuantificar la cuantía de la sanción de multa que por la comisión de la infracción corresponda imponer”.

Además, reitera que “como quiera que las obras que se están llevando a cabo afectan a un edificio catalogado se informará sobre la existencia de demolición, grave destrucción o deformación en cualquier otra forma, total o parcialmente, de construcciones, edificios y otros inmuebles objeto de protección especial por el planeamiento urbanístico por su carácter monumental, histórico, artístico, arqueológico, cultural, típico o tradicional (...) informando asimismo, a efectos de cuantificar la sanción por la comisión de esta infracción, sobre el valor del suelo y sobre el valor de la obra ejecutada”.

Tal y como informó elDiario.es, sobre este segundo aspecto, Boluda Corporación Marítima S. L. remitió a la Delegación Municipal de Licencias un informe de 23 páginas firmado por un arquitecto con el que pretende acreditar la ausencia de valor patrimonial del inmueble por la gran cantidad de modificaciones que ha sufrido a lo largo de su historia: “El edificio en cuestión es un pretendido falso histórico con solo 19 años de antigüedad que incumple con lo establecido en la Ley del Patrimonio Cultural Valenciano (LPCV) para ser catalogado”, afirma, entre otras cosas.

El concejal de Compromís, Ferran Puchades, preguntó el pasado mes de mayo a los concejales de Urbanismo y Licencias, Juan Giner, y al responsable de Procedimiento Sancionador, José Marí Olano, por la situación de parálisis del expediente. Mientras Giner se remitió a la orden de paralización de las obras de abril del pasado año, Olano fue más explícito: “En relación con la pregunta formulada, se informa que el expediente objeto de la misma se encuentra pendiente de recibir informe del servicio gestor, siendo dicho informe necesario e imprescindible para proceder a la tipificación y calificación de la posible infracción cometida y, por tanto, para proceder a elevar el correspondiente acuerdo de incoación de expediente sancionador. La mencionada petición de informe data del pasado 1 de septiembre de 2025, habiéndose procedido a reiterar la misma”. Por lo tanto, hace 13 meses de la petición del mencionado informe.

La torre de oficinas de Boluda Corporación Marítima tendrá 13 alturas que se levantará junto a su actual sede ubicada en el Paseo Caro, frente a la terminal de pasajeros del Puerto de Valencia.

El proyecto se presentó al Ayuntamiento a finales de 2024 y presenta un aspecto moderno, plenamente acristalado con el logotipo de la compañía en un luminoso rojo. La empresa solicitó licencia de obras el 28 de octubre de 2024 e inició los trabajos semanas después sobre unos terrenos que obtuvo por medio de una concesión de 35 años otorgada por la Autoridad Portuaria de Valencia (APV), organismo del que es consejero, tras una polémica permuta que estuvo investigada en los tribunales, cuya legalidad finalmente avalaron.

Sin embargo, como avanzó en exclusiva elDiario.es, las obras empezaron sin tener concedida la licencia de obras y actividades por lo que el Ayuntamiento, tras realizar una inspección sobre el terreno, emitió una orden de paralización a finales de abril del pasado año.

El president de la Diputació de València, Vicent Mompó, ha fet dos fitxatges cridaners en la recta final del mandat, concretament a escassos set mesos de les pròximes eleccions autonòmiques.

En aquest sentit, el Butlletí Oficial de la Província (BOP) va publicar aquest divendres el nomenament de Pablo Broseta Dupré “com a personal eventual perquè preste funcions de confiança o assessorament, en qualitat d'assessor de ple del grup popular, incardinat en el Gabinet de la Presidència”.

Mompó recupera així Broseta amb un sou d'uns 58.000 euros bruts anuals després de veure's obligat a cedir el seu lloc com a secretari autonòmic de Representació davant la Unió Europea a l'exconsellera d'Hisenda Ruth Merino, l'única responsable de l'executiu de Mazón sacrificada amb l'arribada de Juan Francisco Pérez Llorca a la presidència de la Generalitat el desembre de 2025.

Encara que l'eixida de Broseta es va vendre com una dimissió, la qüestió és que es va veure forçat a deixar el seu lloc a Merino i va desestimar el càrrec que Pérez Llorca li va oferir a canvi com a director general. En el seu perfil de LinkedIn, va deixar un dard enverinat: “No fa tant que el govern de la Generalitat creia en Europa”, va dir el fill del prestigiós catedràtic de Dret Mercantil i secretari d'Estat amb UCD assassinat per ETA el 1992.

Amb aquest moviment, Mompó recupera un referent del centredreta valencià i reforça el seu perfil més moderat en un moment de clara tensió interna entre els populars valencians per la falta de concreció des de Gènova sobre el futur candidat a la presidència de la Generalitat. Precisament, el líder provincial sempre ha sonat en les travesses com a opció si finalment la direcció estatal no avalara l'opció de Pérez Llorca.

Però aquest no ha sigut l'únic moviment de Mompó. Recentment, es va fer públic el nomenament de Vicente Danvila, germà del màxim accionista del Levante UD, com a coordinador de Govern per a dirigir l'escola taurina amb un sou de 68.000 euros.

Encara que la Diputació de València va publicar el passat 23 d'octubre en el Butlletí Oficial de la Província (BOP) les bases de la convocatòria per a un lloc de responsable d'assumptes taurins, adscrit a la Presidència, el procés està reservat a personal funcionari de carrera de la mateixa Diputació o d'altres administracions públiques que pertanga al grup A, subgrup A1, per la qual cosa Danvila no podia optar a aquest lloc.

Danvila, de 53 anys i llicenciat en Ciències Econòmiques i Empresarials, va ser alumne d'aquesta mateixa escola i va torejar per primera vegada a Xelva el 12 d'octubre de 1991, alternant amb Luis Blázquez, César Orero i Soler Lázaro. Va debutar amb picadors a València el 26 de juny de 1994, amb caps de bestiar de Javier Sánchez Arjona i acompanyat per El Andujano i Alfonso Romero. Després de diverses temporades en l'escalafó de joneguers i davant les dificultats per a torejar, va decidir abandonar el toreig per a dedicar-se a tasques empresarials.

La proposta de sanció de l'Ajuntament de València al navilier i president de l'Associació Valenciana d'Empresaris (AVE), Vicente Boluda, per iniciar les obres de la seua nova torre d'oficines de 13 plantes sense la preceptiva llicència continua acumulant retards.

Quan fa 18 mesos des que el consistori va ordenar que es paralitzaren els treballs perquè no disposaven del corresponent permís d'obres, el retard de 13 mesos dels informes clau per a determinar la quantia de la multa fa que l'expedient continue paralitzat.

Així es desprén del requeriment efectuat el passat 17 de setembre pel Servei de Procediment Sancionador, que dirigeix el regidor José Marí Olano, al de Llicències, encapçalat per Juan Giner, en què s'insisteix en la necessitat d'obtindre sengles valoracions sobre els treballs ja executats sense permís i sobre el presumpte valor patrimonial de l'actual edifici d'oficines.

“Després del temps transcorregut des de l'última petició d'informe elaborada amb data 2-7-2026 a aquest Servei de Llicències d'Activitats, i atés que aquest no ha sigut emés, es reitera aquesta petició”, diu el document esmentat.

Així, el requeriment recorda que, tenint en compte que els fets podrien ser qualificats d'una infracció lleu, “resulta necessari que s'informe sobre el valor de l'obra executada, i això a l'efecte de poder quantificar la sanció de multa que corresponga imposar per la comissió de la infracció”.

A més, reitera que “com que les obres que s'estan duent a terme afecten un edifici catalogat, s'informarà sobre l'existència de demolició, destrucció greu o deformació de qualsevol altra manera, totalment o parcialment, de construccions, edificis i altres immobles objecte de protecció especial pel planejament urbanístic pel seu caràcter monumental, històric, artístic, arqueològic, cultural, típic o tradicional (...) informant així mateix, a l'efecte de quantificar la sanció per la comissió d'aquesta infracció, sobre el valor del sòl i sobre el valor de l'obra executada”.

Tal com va informar elDiario.es, sobre aquest segon aspecte, Boluda Corporación Marítima S. L. va remetre a la Delegació Municipal de Llicències un informe de 23 pàgines signat per un arquitecte amb el qual pretén acreditar l'absència de valor patrimonial de l'immoble per la gran quantitat de modificacions que ha patit al llarg de la seua història: “L'edifici en qüestió és un pretés fals històric amb només 19 anys d'antiguitat que incompleix el que estableix la Llei del Patrimoni Cultural Valencià (LPCV) per a ser catalogat”, afirma, entre altres qüestions.

El regidor de Compromís Ferran Puchades va preguntar el passat mes de maig als regidors d'Urbanisme i Llicències, Juan Giner, i al responsable de Procediment Sancionador, José Marí Olano, per la situació de paràlisi de l'expedient. Mentre Giner es va remetre a l'ordre de paralització de les obres d'abril de l'any passat, Olano va ser més explícit: “En relació amb la pregunta formulada, s'informa que l'expedient objecte d'aquesta es troba pendent de rebre informe del servei gestor, sent aquest informe necessari i imprescindible per a procedir a la tipificació i qualificació de la possible infracció comesa i, per tant, per a elevar el corresponent acord d'incoació d'expedient sancionador. La petició d'informe esmentada data del passat 1 de setembre de 2025, i s'ha procedit a reiterar-la”. En conseqüència, fa 13 mesos de la petició de l'informe esmentat.

La torre d'oficines de Boluda Corporación Marítima tindrà 13 plantes i s'alçarà al costat de la seua actual seu, situada al passeig de Caro, davant de la terminal de passatgers del port de València.

El projecte es va presentar a l'Ajuntament a finals de 2024 i presenta un aspecte modern, completament envidrat, amb el logotip de la companyia en un lluminós roig. L'empresa va sol·licitar llicència d'obres el 28 d'octubre de 2024 i va iniciar els treballs setmanes després sobre uns terrenys que va obtindre mitjançant una concessió de 35 anys atorgada per l'Autoritat Portuària de València (APV), organisme del qual és conseller, després d'una polèmica permuta que va ser investigada als tribunals i la legalitat de la qual finalment va ser avalada.

Tanmateix, com va avançar en exclusiva elDiario.es, les obres van començar sense tindre concedida la llicència d'obres i activitats, per la qual cosa l'Ajuntament, després de fer una inspecció sobre el terreny, va emetre una ordre de paralització a finals d'abril de l'any passat.

La Sección Sindical de UGT Serveis Públics del País Valencià en el Departamento de Salud La Fe ha lanzado una seria advertencia este viernes sobre la situación crítica que atraviesa el Servicio de Radiodiagnóstico. El sindicato denuncia que la escasez crónica de medios personales y la sobrecarga laboral están llevando al servicio al borde del colapso total, una situación que se tornará insostenible con la inminente aplicación de los turnos adaptados a la jornada de 35 horas semanales. Sanidad, por su parte, asegura que hay una inversión prevista de 140 millones de euros para aumentar las plantillas.

Según el sindicato, actualmente el servicio arrastra problemas estructurales graves, como el cierre de máquinas por falta de personal y listas de espera que bloquean el diagnóstico de los pacientes. Una de las áreas más castigadas es la unidad de urgencias y la atención a los quirófanos durante las mañanas, donde se han instalado equipos de rayos X sin dotar las plazas de Técnicos Superiores en Imagen para el Diagnóstico (TSID) necesarias para su manejo. Esta carencia ha derivado en soluciones precarias e ineficaces, como intentar que un grupo reducido de técnicos y técnicas se desplace entre diferentes quirófanos de manera simultánea.

Además, las necesidades organizativas de este servicio exigen de personal dedicado a la gestión y control de calidad, que no ha sido tenido en cuenta para redimensionar la plantilla de TSID. Para UGT, pretender asumir las 35 horas semanales y mantener la calidad asistencial sin una ampliación real de la plantilla es “una completa quimera” y “una utopía”.

Asimismo, el sindicato advierte que este déficit de capacidad de atención —que también genera cuellos de botella en radiología convencional, TAC y ecografías— podría acabar beneficiando indirectamente a las concesionarias privadas mediante la derivación de pacientes.

Sin embargo, el conseller de Sanidad, Marciano Gómez, afirmó recientemente que “la conselleria va a aumentar las plantillas porque ante una reducción de 2,5 horas semanales hace falta adecuarlas por esa reducción para beneficio de todos los trabajadores que en este momento están ejerciendo su labor”.

Gómez insistió en el incremento de personal “en base a los estudios y la planificación que se está realizando de ajustar la actividad a las plantillas con esta nueva jornada laboral; se están estudiando las cifras, pero hay un compromiso de la Generalitat Valenciana que se va a cumplir como todo lo que decimos y me parece sorprendente que alguien pueda pensar que se va a reducir la jornada sin aumentar la plantilla, pero no solamente por los trabajadores, sino por los ciudadanos, porque nuestra obligación es tratarles con criterio de calidad”.

Con todo, UGT ha exigido formalmente a la Gerencia del Departamento de Salud dos medidas inmediatas e innegociables, como son el aumento estructural de plantilla en quirófanos. Así, se pide la creación e incorporación de plazas fijas de TSID para asegurar un técnico especialista de forma continuada en cada quirófano con actividad radiológica.

Además, UGT exige un refuerzo permanente en urgencias, lo que implica, un dimensionamiento adecuado del personal para compensar la pérdida de efectivos destinada a gestión y calidad. El objetivo es lograr reducir los tiempos de espera y aliviar la sobrecarga de los trabajadores.

Medio centenar de organizaciones sociales de defensa de los derechos de las personas migrantes han solicitado la intervención del Síndic de Greuges para que impida “la aplicación de la legislación racista de la prioridad nacional en la Comunitat Valenciana”, según informan los colectivos.

Las entidades presentaron una queja el pasado lunes 2 de noviembre instando al defensor del pueblo valenciano a actuar contra el desarrollo de este criterio que supone la exclusión de servicios y prestaciones sociales, como la renta valenciana de inclusión y acceso a la vivienda pública, de personas migrantes y población nativa en situación de vulnerabilidad.

La nueva normativa, que exige un periodo mucho más amplio de empadronamiento para acceder a derechos e impide que tengan cobertura social las personas en situación administrativa irregular, se va a comenzar a implantar en la Comunitat cuando los informes sociales la sitúan como la autonomía con mayor desigualdad y con un 26% de la población en riesgo de pobreza.

Además, coincide con el bloqueo que sufren las personas migrantes para empadronarse: “El Ayuntamiento de València tiene pendientes de resolución más de 5.000 solicitudes de empadronamiento especial desde 2024 y ha desestimado casi otras tantas, según han indicado, por falta de residencia habitual, cuando en muchos casos las solicitantes viven en la ciudad desde hace años”, advierten las entidades.

Las organizaciones denuncian ante el Síndic que la ejecución de la prioridad nacional vulnera legislación española e internacional, incluidos convenios, directivas y jurisprudencia europea, y requieren su intervención ya que esta institución puede “sugerir la adopción de una iniciativa para modificar una norma cuya aplicación esté ocasionando un resultado injusto o produciendo un perjuicio innecesario, o, en su caso, instar la revisión de los criterios interpretativos con los que esa misma norma se está aplicando”.

Los colectivos que respaldan la queja -la mayoría agrupadas en el espacio València pels Drets de les Persones Immigrades- son: ACOEC, ActionAid, Afrolatidos, Al Descubierto, Amnistía Internacional CV, ASMEX, Aquarius Supervivientes, ARACOVA, ASAU València, ASOL, CAMUMA, Casa Argelia, Casa Camerún, Casa Chile, Casa Marruecos, Casa Perú Valencia, CEAR-PV, CEDSALA, CESÁfrica, CGT PViM, Campaña por el Cierre de los CIE y el Fin de las Deportaciones, CIM Burkina, CCOO-PV, ONG EMCAT, Entreiguales Valencia, Espai Obert el Marítim, Federación ConoSur, HOAC Valencia, Intersindical Solidària, Intersindical Valenciana, Jovesólides, Mesa d’Entitats de Solidaritat, Metges del Món, Movilidad Humana, Plataforma Movilízate, Mujeres Voces y Resistencias, Obrim Fronteres València, Por Ti Mujer, Psicólogas sin Fronteras, Regularización Ya, Resistencia Migrante Disidente, SJM, Terra de Acogida, Tu Puerta Amiga, UGT-PV, Uhuru, UMAPM, València Acull y València és Refugi.

La Agencia Valenciana Antifraude (AVA) investigará la compra de terrenos del Ayuntamiento de El Palomar para la construcción de una residencia y centro de día para personas mayores mediante una inyección económica de 300.000 euros de la Diputación de Valencia. Una operación por la que se abonó 41.000 euros a las hermanas del alcalde Jordi Vila, propietarias de una de las parcelas ubicadas en este municipio de 600 habitantes de la comarca de la Vall d'Albaida.

El organismo admitió a trámite el pasado 19 de octubre una denuncia anónima que sostiene que pone de relieve el uso de la figura de la subvención directa por la que la Diputación de Valencia otorgó al consistorio 300.000 euros para la compra de unas parcelas “en una operación de la cual se ha beneficiado económicamente la familia del cargo electo del municipio destinatario”.

Tal y como avanzó elDiario.es, para la ubicación del proyecto, y con el respaldo de la ayuda provincial, el Ayuntamiento adquirió once fincas rústicas por un valor total de 292.060 euros. Una de estas parcelas pertenecía a las hermanas del alcalde, Jordi Vila, miembro de Ens Uneix —la misma formación política a la que pertenece la vicepresidenta de la institución provincial y responsable del área de Cooperación Municipal, Natàlia Enguix—.

El denunciante considera como hechos relevantes susceptibles de investigación “la doble condición del alcalde beneficiario como asesor directo de la vicepresidenta responsable del área que concede la subvención, y como secretario de Organización del mismo partido”, además de “la ausencia, en la información hasta ahora disponible públicamente, de una justificación técnica explícita” sobre por qué se optó por la vía directa en la concesión de la subvención y sobre “los criterios de selección de las parcelas incluidas en el proyecto”.

Según el informe de tasación al que ha tenido acceso esta redacción, la finca de suelo rústico heredada por Esperanza y Reyes Vila —hermanas del primer edil— cuenta con una extensión de 41 áreas y 55 centiáreas, equivalentes a 4.115 metros cuadrados. El precio de venta se fijó en 10 euros el metro cuadrado, en idénticas condiciones que el resto de los terrenos afectados por el proyecto, por lo que el Ayuntamiento abonó 41.115 euros por la adquisición del suelo.

Jordi Vila aclaró a elDiario.es que sus hermanas no deseaban vender, pero que accedieron finalmente “por la finalidad social del proyecto”. El Consistorio aprobó la adquisición en la sesión plenaria del pasado 17 de junio. En esa votación, tanto Vila como el concejal Sergio Albert se abstuvieron de participar por “estricto imperativo legal” ante la existencia de una incompatibilidad, debido a la titularidad de los terrenos en manos de sus familiares.

Reyes Vila reafirmó la falta de intención inicial para desprenderse de esa parcela “muy bien situada”, al tiempo que insistió en que aceptó la venta al tratarse de un fin social para el municipio.

Enguix, por su parte, subrayó que la Diputación de Valencia mantiene como meta “desarrollar los municipios más pequeños y garantizar un equilibrio territorial real”, a lo que añadió que “acciones como esta confirman una manera de gobernar centrada en el municipalismo, en la cooperación y en la mejora directa de la calidad de vida de las personas”.

Les Corts Valencianes debatirán las enmiendas a la totalidad presentadas por el PSPV y Compromís a la Ley del Suelo coincidiendo con la huelga general por la vivienda del próximo 11 de noviembre, una decisión tomada tras un cambio en el orden del día del pleno impulsado por el PP y por Vox a sabiendas de que Compromís se iba a ausentar del mismo para secundar la jornada reivindicativa.

Por su parte, el PSPV se ha mostrado crítico con la decisión por las “sospechosas prisas” de ambos partidos para sacar adelante esta trascendental ley, pero ha optado por acudir al pleno “para defender las preocupaciones de la ciudadanía en materia de vivienda o educación”.

Todo se fraguó este jueves tras la convocatoria de una junta de síndics celebrada a petición del PP, para modificar la propuesta del orden del día del próximo pleno, que ya estaba fijada y aprobada. El PSPV y Compromís se han negado a este cambio y han acusado a populares y a ultras, en el caso de los socialistas, de “retorcer” el reglamento de la cámara, y en el caso de la coalición valencianista, de “vulnerarlo”.

El PP, por su parte, ha afeado a las formaciones de izquierda, especialmente a Compromís, que utilice una “cortina de humo” y que practique “filibusterismo político” para “engañar a los ciudadanos”: “Quieren ir a la huelga y no saben cómo desmontar la historia”. Mientras, Vox ha negado tener “prisa” en aprobar la Ley del Suelo y ha considerado “normal” este tipo de ajustes en el calendario parlamentario: “No entro en urgencias o no urgencias”.

Lo cierto es que desde que empezó a tramitarse la normativa se ha evidenciado una inusitada prisa por aprobar una de los proyectos de ley más trascendentales para la Comunitat Valenciana, un texto en el que las patronales de los promotores reconocieron recientemente haber participado “activamente”. Sin ir más lejos, la mesa de las Corts, con mayoría del PP y de Vox, decidió tramitar la normativa por la vía de urgencia, por lo tanto con menos participación y transparencia.

La nueva ley del suelo sustituirá íntegramente al Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (TRLOTUP), aprobada en junio de 2021 por el Gobierno del Botánico. El objetivo de populares y ultras es aprobarla antes de las fiestas navideñas.

Entre las cuestiones más relevantes de la normativa, el artículo 62 permite implantar en suelo no urbanizable común determinados usos industriales, productivos, terciarios, turísticos y de servicios mediante Declaración de Interés Comunitario (DIC) cuando no estén expresamente prohibidos por el planeamiento y concurran las condiciones legales.

Además, establece que “en suelo no urbanizable protegido solo podrán autorizarse los usos o los aprovechamientos de los señalados en los dos artículos anteriores [turísticos o industriales] que estén expresamente previstos en la legislación sectorial que haya motivado su protección o en el planeamiento urbanístico, que quedarán sujetos a licencia o a declaración de interés comunitario, según proceda”. Además, añade que “cuando la protección derive de la legislación sectorial, los usos y los aprovechamientos tendrán que ajustarse, en todo caso, al régimen establecido por esta y los actos de alteración del estado natural de los terrenos únicamente podrán autorizarse en los términos expresamente permitidos por esta legislación”.

Además, los propietarios de suelos rústicos no urbanizables pueden ser unos de los grandes beneficiados puesto que se abre de forma amplia el abanico de posibilidades por el que se puede explotar estos terrenos, revalorizando su potencial económico. El proyecto establece que en el suelo no urbanizable común, siempre que el planeamiento no prohíba expresamente el uso, pueden autorizarse los usos que contempla la propia ley. 

Entre los usos que se les podrá dar a estos terrenos destacan el de explotación agrícola; transformación y comercialización de productos agrícolas; determinadas actividades terciarias; alojamiento turístico; restauración; actividades deportivas; ecoturismo; determinadas actividades industriales; almacenamiento; determinadas instalaciones energéticas.

La posibilidad de habilitar vivienda aislada y familiar es otra de las opciones que se prevé en suelo rústico no urbanizable común. El artículo 61 permite excepcionalmente esta tipología en parcelas de al menos 10.000 m², con una ocupación máxima de la edificación del 2% del total de la parcela.

El PP y Vox han presentado enmiendas para favorecer la concesión de licencias de obras con un mayor protagonismo de los informes y declaraciones responsables de las entidades colaboradoras urbanísticas valencianas (ECUV) en detrimento de la supervisión de los ayuntamientos.

Les Corts Valencianes debatran les esmenes a la totalitat presentades pel PSPV i Compromís a la Llei del Sòl coincidint amb la vaga general per l'habitatge del pròxim 11 de novembre, una decisió presa després d'un canvi en l'ordre del dia del ple impulsat pel PP i Vox sabent que Compromís se n'anava a absentar per a secundar la jornada reivindicativa.

Per la seua banda, el PSPV s'ha mostrat crític amb la decisió per les “sospitoses presses” de tots dos partits per a tirar avant aquesta llei transcendental, però ha optat per acudir al ple “per a defensar les preocupacions de la ciutadania en matèria d'habitatge o educació”.

Tot es va gestar aquest dijous després de la convocatòria d'una Junta de Síndics celebrada a petició del PP per a modificar la proposta de l'ordre del dia del pròxim ple, que ja estava fixada i aprovada. El PSPV i Compromís s'han negat a aquest canvi i han acusat populars i ultres, en el cas dels socialistes, de “retorçar” el reglament de la cambra, i en el cas de la coalició valencianista, de “vulnerar-lo”.

El PP, per la seua banda, ha retret a les formacions d'esquerra, especialment a Compromís, que utilitze una “cortina de fum” i que practique “filibusterisme polític” per a “enganyar els ciutadans”: “Volen anar a la vaga i no saben com desmuntar la història”. Mentrestant, Vox ha negat tindre “pressa” per aprovar la Llei del Sòl i ha considerat “normal” aquest tipus d'ajustos en el calendari parlamentari: “No entre en urgències o no urgències”.

El fet és que des que va començar a tramitar-se la normativa s'ha evidenciat una pressa inusual per aprovar un dels projectes de llei més transcendents per a la Comunitat Valenciana, un text en què les patronals dels promotors van reconéixer recentment haver participat “activament”. Sense anar més lluny, la Mesa de les Corts, amb majoria del PP i Vox, va decidir tramitar la normativa per la via d'urgència i, per tant, amb menys participació i transparència.

La nova llei del sòl substituirà íntegrament el Text Refós de la Llei d'Ordenació del Territori, Urbanisme i Paisatge (TRLOTUP), aprovada el juny de 2021 pel Govern del Botànic. L'objectiu de populars i ultres és aprovar-la abans de les festes de Nadal.

Entre les qüestions més rellevants de la normativa, l'article 62 permet implantar en sòl no urbanitzable comú determinats usos industrials, productius, terciaris, turístics i de serveis mitjançant una declaració d'interés comunitari (DIC) quan no estiguen expressament prohibits pel planejament i concórreguen les condicions legals.

A més, estableix que “en sòl no urbanitzable protegit només podran autoritzar-se els usos o aprofitaments dels assenyalats en els dos articles anteriors [turístics o industrials] que estiguen expressament previstos en la legislació sectorial que n'haja motivat la protecció o en el planejament urbanístic, que quedaran subjectes a llicència o a declaració d'interés comunitari, segons corresponga”. A més, afegeix que “quan la protecció derive de la legislació sectorial, els usos i els aprofitaments hauran d'ajustar-se, en tot cas, al règim establit per aquesta i els actes d'alteració de l'estat natural dels terrenys únicament podran autoritzar-se en els termes expressament permesos per aquesta legislació”.

A més, els propietaris de sòls rústics no urbanitzables poden ser uns dels grans beneficiats, ja que s'obri àmpliament el ventall de possibilitats per a explotar aquests terrenys, revaloritzant-ne el potencial econòmic. El projecte estableix que en el sòl no urbanitzable comú, sempre que el planejament no prohibisca expressament l'ús, poden autoritzar-se els usos que preveu la mateixa llei.

Entre els usos que es podran donar a aquests terrenys destaquen l'explotació agrícola; la transformació i comercialització de productes agrícoles; determinades activitats terciàries; allotjament turístic; restauració; activitats esportives; ecoturisme; determinades activitats industrials; emmagatzematge, i determinades instal·lacions energètiques.

La possibilitat d'habilitar habitatge aïllat i familiar és una altra de les opcions previstes en sòl rústic no urbanitzable comú. L'article 61 permet excepcionalment aquesta tipologia en parcel·les d'almenys 10.000 m², amb una ocupació màxima de l'edificació del 2% del total de la parcel·la.

El PP i Vox han presentat esmenes per a afavorir la concessió de llicències d'obres amb un protagonisme més gran dels informes i les declaracions responsables de les entitats col·laboradores urbanístiques valencianes (ECUV) en detriment de la supervisió dels ajuntaments.

L'Agència Valenciana Antifrau (AVA) investigarà la compra de terrenys de l'Ajuntament del Palomar per a la construcció d'una residència i un centre de dia per a persones majors mitjançant una aportació econòmica de 300.000 euros de la Diputació de València. Una operació per la qual es van abonar 41.000 euros a les germanes de l'alcalde Jordi Vila, propietàries d'una de les parcel·les situades en aquest municipi de 600 habitants de la comarca de la Vall d'Albaida.

L'organisme va admetre a tràmit el passat 19 d'octubre una denúncia anònima que sosté i que posa en relleu l'ús de la figura de la subvenció directa per la qual la Diputació de València va atorgar al consistori 300.000 euros per a la compra d'unes parcel·les “en una operació de la qual s'ha beneficiat econòmicament la família del càrrec electe del municipi destinatari”.

Tal com va avançar elDiario.es, per a la ubicació del projecte, i amb el suport de l'ajuda provincial, l'Ajuntament del Palomar va adquirir onze finques rústiques per un valor total de 292.060 euros. Una d'aquestes parcel·les pertanyia a les germanes de l'alcalde, Jordi Vila, membre d'Ens Uneix —la mateixa formació política a la qual pertany la vicepresidenta de la institució provincial i responsable de l'àrea de Cooperació Municipal, Natàlia Enguix—.

El denunciant considera com a fets rellevants susceptibles d'investigació “la doble condició de l'alcalde beneficiari com a assessor directe de la vicepresidenta responsable de l'àrea que concedeix la subvenció, i com a secretari d'Organització del mateix partit”, a més de “l'absència, en la informació fins ara disponible públicament, d'una justificació tècnica explícita” sobre per què es va optar per la via directa en la concessió de la subvenció i sobre “els criteris de selecció de les parcel·les incloses en el projecte”.

Segons l'informe de taxació al qual ha tingut accés aquesta redacció, la finca de sòl rústic heretada per Esperanza i Reyes Vila —germanes del primer edil— té una extensió de 41 àrees i 55 centiàrees, equivalents a 4.115 metres quadrats. El preu de venda es va fixar en 10 euros el metre quadrat, en les mateixes condicions que la resta dels terrenys afectats pel projecte, per la qual cosa l'Ajuntament del Palomar va abonar 41.115 euros per l'adquisició del sòl.

Jordi Vila va aclarir a elDiario.es que les seues germanes no volien vendre, però que finalment hi van accedir “per la finalitat social del projecte”. El consistori va aprovar l'adquisició en la sessió plenària del passat 17 de juny. En aquesta votació, tant Vila com el regidor Sergio Albert es van abstindre de participar per “estricte imperatiu legal” davant l'existència d'una incompatibilitat, a causa de la titularitat dels terrenys en mans dels seus familiars.

Reyes Vila va reafirmar la falta d'intenció inicial de desprendre's d'aquesta parcel·la “molt ben situada”, alhora que va insistir que va acceptar la venda perquè es tractava d'una finalitat social per al municipi.

Enguix, per la seua banda, va subratllar que la Diputació de València manté com a objectiu “desenvolupar els municipis més xicotets i garantir un equilibri territorial real”, i va afegir que “accions com aquesta confirmen una manera de governar centrada en el municipalisme, en la cooperació i en la millora directa de la qualitat de vida de les persones”.