La guerra de EEUU e Israel contra Irán prosigue sin un fin en el horizonte. Donald Trump vacila entre anunciar una conclusión en breve plazo, como en las primeras horas del ataque, a decir después que llevará “semanas”, a manifestarse este miércoles con total inconcreción. “La mayoría de la gente dice que la victoria ya está asegurada. Es solo cuestión de tiempo. ¿Cuándo nos detendremos? No queremos permitir que resurjan”, se preguntaba a sí mismo, en una nueva muestra de su improvisación permanente.

Irán sigue, mientras tanto, respondiendo con ataques a objetivos estadounidenses ubicados en territorio de sus aliados del golfo Pérsico, al tiempo que restringe hasta el bloqueo casi total el tráfico de mercancías por el estrecho de Ormuz.

Los ataques iraníes a barcos mercantes en la zona se suceden. Los últimos de los que se tiene constancia, alcanzaron a dos petroleros en aguas iraquíes y un portacontenedores en Emiratos Árabes Unidos, según informó el jueves por la mañana la agencia británica de operaciones comerciales marítimas (UKMTO, por sus siglas en inglés).

El último informe del Institute for the Study of War, un think tank estadounidense que realiza un seguimiento periódico de los sucesos sobre el terreno, deduce que Irán probablemente pretende mantener la capacidad de amenazar, dificultar y controlar selectivamente el tráfico sobre el estrecho, pero sin minarlo extensivamente —solo ha instalado menos de una decena de artefactos explosivos en las aguas— para poder dar salida a sus propios petroleros.

El mapa muestra como los impactos se extienden por todos los países de la región, con especial concentración en Emiratos Árabes, Qatar y Baréin.

A dos días de que la guerra entre en su tercera semana, los beligerantes adaptan su táctica. Irán, permanentemente golpeada, ha reducido drásticamente desde el lunes el número de drones que lanza. Si hasta el 8 de marzo se habían registrado diariamente más de un centenar de ataques de este tipo, en los tres primeros días de la semana la cifra por jornada no ha superado los 20. Los misiles balísticos y de crucero también han descendido.

El ISW destaca, en este sentido, que las defensas áreas de los países del golfo aguantan lo suficiente para que los misiles balísticos no las puedan penetrar con garantías.

EEUU e Israel continúan, mientras tanto, bombardeando Teherán y el noroeste de Irán, donde se concentra la población de la minoría kurda. Una de las posibilidades que los agresores habían esgrimido es que una revuelta kurda, apoyada por los grupos armados establecidos al otro lado de la frontera con Irak, hiciese zozobrar al régimen. Pero de momento no han trascendido grietas en la estructura del régimen, que dice apostar porque la guerra se alargue y que ha elegido como sucesor del ayatolá Ali Jamenei a su hijo Mojtaba, partidario de la línea dura.

El conflicto se extiende cada vez más, cuatro días después de que EEUU e Israel decidieran atacar Irán. La respuesta del Gobierno persa ha incendiado Oriente Medio, con un despliegue de drones y bombas que tienen como objetivo intereses estadounidenses en la zona, incluida la embajada en Arabia Saudí.

Mientras Mojtaba Jamenei, el hijo del líder supremo asesinado, se coloca como favorito para sucederle, los bombardeos se están recrudeciendo en todo el país, en el que la cifra de muertos ya supera el millar. Según ha informado el Ejército estadounidense, hay más de 50.000 soldados en la zona. Mientras, el avance de Israel en el sur de Líbano hace pensar que se pudiera estar planteando un ataque terrestre más amplio en la zona.

Israel ha bombardeado este miércoles el sur de Líbano en el marco de la actual escalada contra el grupo chií Hezbolá, pocas horas después de ordenar a sus habitantes que se desplacen al norte del río Litani. Los ataques, que dejan ya al menos 56 muertos y más de 335 heridos desde su inicio hace dos días, han incluido en las últimas horas un hotel a las afueras de Beirut.

El Ejército de Benjamin Netanyahu planea continuar con las operaciones en Irán durante al menos una o dos semanas, en las cuales pretende atacar miles de objetivos más del régimen iraní. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aseguraron este miércoles haber bombardeado decenas de centros de mando estratégicos de la Guardia Revolucionaria, de Seguridad Interna y de la fuerza paramilitar Basij.

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha denunciado varios ataques a hospitales, centros de emergencia y personal sanitario en Irán y Líbano.

En Teherán, la capital iraní, varias explosiones cercanas habrían dañado el Hospital de Motahari y forzado la evacuación de pacientes y personal sanitario el 1 de marzo. Además, en Sarab y en Hamedan, localidades del noroeste de Irán, dos centros de emergencia habrían sufrido daños y al menos dos miembros del personal médico habrían resultado heridos.

Se han reportado al menos tres paramédicos muertos y otros seis heridos mientras recuperaban a las víctimas de unas explosiones en Líbano, en el distrito de Tiro, en la frontera sur del país.

Estados Unidos se ha atribuido el ataque contra un buque de guerra iraní hundido frente a las costas de Sri Lanka. La Armada de Sri Lanka ha confirmado que ha recuperado varios cadáveres tras el hundimiento.

Mientras, el régimen iraní entiende legítimo atacar a todo aquel que brinde asistencia a la ofensiva de sus enemigos y prácticamente todos los países del golfo Pérsico están en la diana: Kuwait, Catar, Baréin, Arabia Saudí, Irak, Emiratos Árabes Unidos e incluso Omán.

El Ministerio de Defensa saudí informó de que se interceptaron nueve drones en su espacio aéreo y dos nuevos misiles de crucero en la provincia de Riad. Por su parte, el Ministerio de Defensa de Kuwait informó de la destrucción de varios “objetivos hostiles”, cuyos restos cayeron sobre zonas residenciales causando la muerte de una niña.

El Gobierno de Catar también dijo haber recibido un ataque contra la base militar de Al Udeid, que alberga efectivos estadounidenses. Las autoridades informaron de dos misiles provenientes de Irán, uno de los cuales fue interceptado mientras que el otro impactó en las instalaciones.

Turquía, país miembro de la OTAN, ha dicho que ha interceptado un misil balístico que se dirigía al espacio aéreo turco después de haber sido lanzado desde Irán y haber cruzado el espacio aéreo iraquí y sirio.

El martes, un dron iraní cayó en dependencias del consulado estadounidense en Dubái. Estados Unidos ha cerrado embajadas en tres países y ha advertido a los estadounidenses que abandonen la región. Los países europeos e India trabajan en rutas de escape para sus ciudadanos en la región. Un avión del Ejército del Aire y del Espacio ha despegado esta mañana de Torrejón para evacuar a españoles atrapados en Oriente Medio.

Los ataques también afectan al mercado energético. Trump, en un post de Truth Social, ha ordenado “seguridad y garantías” para los barcos que viajan por el Golfo, y ha sugerido que la marina escoltaría a los petroleros a través del estrecho de Ormuz “si fuera necesario”. El cierre del estrecho, comfirmado por Irán, es un enorme problema para las principales economías desarrolladas: se trata de la ruta comercial de petróleo más importante del mundo.

Transcurridos tres días desde el inicio de los ataques de EEUU e Israel sobre Irán, el conflicto se extiende con la respuesta del Gobierno persa, que en su contraataque golpea intereses estadounidenses por toda Oriente Medio —incluida la embajada en Arabia Saudí—. También se han derribado drones en Chipre —posiblemente lanzados desde Líbano—, donde Reino Unido dispone de una base militar.

El régimen iraní entiende legítimo atacar a todo aquel que brinde asistencia a la ofensiva de sus enemigos y prácticamente todos los países del golfo Pérsico están en la diana. Kuwait, Qatar, Baréin, Arabia Saudí, Irak, Emiratos Árabes Unidos e incluso Omán, un país con un rol tradicional de mediador que acogió las fallidas negociaciones entre Irán y EEUU de las últimas semanas. Jordania y, por supuesto, Israel, también han sido objetivo de los misiles y drones iraníes.

No todos los impactos registrados son ataques directos; en Siria, por ejemplo, Israel derribó drones antes de que llegasen a destino. Ni todos los objetivos son estrictamente militares: un hotel en Dubái (Emiratos Árabes) también recibió impactos reiterados.

Mientras tanto, los aviones estadounidenses e israelíes siguen bombardeando toda la geografía de Irán, con especial ahínco en la capital, Teherán. Israel atacó el lunes las instalaciones nucleares de Natanz, en el centro del país, que habían sido atacadas en la guerra de junio de 2025. Han muerto ya 787 personas, según la Media Luna Roja.

Israel también ha atacado el sur del Líbano y la capital, Beirut, después de que la milicia libanesa Hizbulá, patrocinada por Irán, reanudase el lanzamiento de cohetes contra Israel.

En la capital iraní, densamente poblada y que junto con su área metropolitana suma una población que ronda los 14 millones de personas, la malla urbana muestra cada vez más rastros de ataques, como un sarampión que avanza. Más allá de eliminar a figuras clave del régimen, un objetivo conseguido en gran medida con la eliminación del ayatolá Alí Jamenei y buena parte de su plana mayor, EEUU busca ahora que elementos del ejército o la sociedad civil se rebelen y derriben el régimen. Este parece seguir controlando el Estado sin flaquezas, de momento.

El mapa general del país muestra que los objetivos alcanzados se encuentran a lo largo de áreas relativamente cercanas a la frontera iraquí, el golfo pérsico y el entorno de Tabriz, al noroeste, donde se sitúa una base de misiles.

Otra de las ramificaciones de la guerra es el cierre del estrecho de Ormuz, ya confirmado por la Guardia Revolucionaria iraní. En torno al 20% del petróleo mundial circula por el paso entre el golfo pérsico y el Índico. Los países productores de petróleo anunciaron un incremento de la producción, mientras que Qatar, principal exportador de gas natural licuado, ha detenido las operaciones. Los barcos se acumulan ahora a un lado y otro del estrecho, y los efectos sobre la economía se harán notar con mayor gravedad cuanto más largo se haga el conflicto.

Los países de la región con bases militares estadounidenses son objetivo principal de los misiles y drones iraníes, en especial Kuwait, Baréin, Catar y Emiratos Árabes Unidos. Solo a este último país, Irán ha lanzado 186 misiles y 812 drones, que mataron a tres personas e hirieron a 68.

Los ataques de Washington y Tel Aviv se iniciaron a las 9.45 (hora de Teherán) del sábado 28 de febrero. Desde entonces, ambos países han bombardeado diversos objetivos por todo Irán, lanzando bombas sobre instalaciones de misiles balísticos y destruyendo buques de guerra como parte de una campaña militar cada vez más intensa que alcanza ciudades y víctimas civiles.

El primer ataque, que ha desatado el lanzamiento de varias oleadas de misiles por parte de Irán a modo de respuesta, se produjo tan solo unas horas después de terminar la última ronda de negociaciones diplomáticas en Ginebra. Según Estados Unidos, se trata de un “ataque preventivo” por el “rechazo” de Irán a sus “ambiciones nucleares”.

El embajador de Irán ante el Organismo Internacional de Energía Atómica ha asegurado que “instalaciones nucleares pacíficas y protegidas” como la de Natanz ha sido atacada. “Vamos a eliminar su industria de misiles. Vamos a aniquilar su marina”, ha prometido Donald Trump, que poco después confirmó la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Jamenei. La respuesta de Irán ha consistido en múltiples ataques contra Israel y a bases estadounidenses en Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Arabia Saudí, Israel, Omán y Baréin.

Los ataques se han sucedido en numerosos puntos de la capital del país. “La Fuerza Aérea israelí ha llevado a cabo ataques a gran escala con el fin de establecer la superioridad aérea y allanar el camino hacia Teherán” , ha anunciado el gobierno de Benjamin Netanyahu. El Mando Central de Estados Unidos ha confirmado que los ataques estadounidenses siguen en curso, en lo que denomina “una acción rápida y decisiva”.

Estados Unidos ha bautizado como operación 'Furia épica' la estrategia militar que está desplegando con el objetivo, según ha explicado el Gobierno, de acabar con el régimen de los ayatolás. Por su parte, Israel ha decidido bautizar la campaña contra Irán como “Rugido del león”. Los bombardeos han dejado desde el principio numerosas víctimas civiles: al menos 165 personas –la mayoría, menores– murieron en el ataque contra la escuela femenina Shajareh Tayyebeh en Minab, al sur de Irán.

Pocas horas después del inicio el sábado de lo que EEUU denominó “operaciones de combate a gran escala” contra Irán, la Guardia Revolucionaria advirtió a los petroleros que se encontraban en el estrecho de Ormuz que no se permitiría el paso de ningún barco por la ruta comercial de petróleo más importante del mundo. Tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel, al menos 150 petroleros que transportaban crudo, gas natural licuado y productos petrolíferos habían echado el ancla en aguas abiertas del Golfo y evitaban el estrecho por un ataque a un barco frente a Omán. Si la paralización continúa, podría impedir que hasta 15 millones de barriles diarios de crudo lleguen a sus destinos.

Irán ha respondido a los bombardeos con ataques en territorio israelí y posiciones de EEUU en otros países de Oriente Medio –Arabia Saudí, Jordania, Baréin, Kuwait, Qatar y Emiratos Árabes Unidos– con misiles y drones contra bases militares estadounidenses en la región.

Finlandia solicitará formalmente el ingreso en la OTAN, ha anunciado su presidente, Sauli Niinistö. El dirigente y el Comité de Exteriores y Seguridad del Gobierno finlandés se han reunido este domingo para aprobar la solicitud de ingreso del país en la Alianza Atlántica como consecuencia de la guerra en Ucrania. La decisión deberá ser ratificada por el Parlamento, probablemente la semana que viene, y lo esperado es que dicha solicitud logre un amplio respaldo dado el consenso que existe entre los partidos. 

“Hoy es un día histórico, se abre una nueva era. Nace una Finlandia protegida como parte de una región nórdica estable, fuerte y consciente de sus responsabilidades”, dijo Niinistö en una rueda de prensa junto a la primera ministra, la socialdemócrata Sanna Marin, al término de la reunión. Niinistö ha calificado el proceso de integración en la OTAN como “una prueba del poder de la democracia”, que ha sido respaldado de forma mayoritaria por los ciudadanos, los partidos políticos y los diputados del Parlamento.

“Finlandia va a maximizar su seguridad, y esto no es en perjuicio de nadie”, afirmó el presidente, en una velada alusión a la vecina Rusia, que ve como una amenaza el ingreso de Finlandia en la OTAN. La histórica decisión, alcanzada tras una reunión entre el presidente y el Comité de Exteriores y Seguridad del Gobierno finlandés, supone un giro de 180 grados en la tradicional política exterior del país nórdico y pone fin a casi ocho décadas de no alineamiento militar.

Finlandia achaca este cambio radical al nuevo entorno de seguridad europeo, surgido a raíz de la invasión rusa de Ucrania, y a las reiteradas amenazas de Moscú para intentar frenar la ampliación de la OTAN hacia sus fronteras.

Este sábado, los socialdemócratas finlandeses ya dieron un nuevo paso y dejaron clara su postura favorable de entrada en la OTAN. El presidente finlandés, Sauli Niinisto, informó durante una llamada telefónica al presidente ruso, Vladímir Putin, de los planes de Helsinki de ingresar en la OTAN.

Por su parte, el Kremlin lleva días avisando de que la entrada de Finlandia en la OTAN supone una amenaza a la que responderá, aunque no ha dado detalles de cómo será esa respuesta. El propio Putin también se pronunció a través de un comunicado este sábado y dijo que los planes de Finlandia “afectarían negativamente a las relaciones ruso-finlandesas”.

Al tiempo que Finlandia hace este anuncio, el partido gobernante de Suecia celebra una reunión decisiva que podría allanar el camino para una solicitud conjunta. Si esto sucede, será el fin de 75 años en Finlandia y de dos siglos en Suecia de políticas de no alineación militar.

Se trata de un nuevo paso para la entrada de Finlandia en la OTAN. Los socialdemócratas finlandeses (SDP) han votado a favor de que su Gobierno solicite la entrada del país en la OTAN, ha informado este sábado el diario Uusi Suomi. El resultado de la votación ha sido muy holgado, con 53 votos a favor, cinco votos en contra y dos abstenciones.

Este domingo, el Gobierno de Finlandia tiene previsto reunirse para decidir sobre la solicitud de ingreso en la OTAN, propuesta que después tendrá que ser llevada al Parlamento. Antes de que esta reunión se produjera, parecía probable que los grupos parlamentarios fueran expresando sus posiciones, incluidos los socialdemócratas, partido de la primera ministra finlandesa, Sanna Marin.

“Estoy agradecida al consejo del partido por su apoyo”, ha dicho Marin en rueda de prensa. En su opinión, el resultado de la votación en un indicio de que el SDP es un “movimiento democrático con espacio para el debate”.

Marin y el presidente del país, Sauli Niinistö, expresaron este jueves mediante un comunicado sus posturas, concluyendo que “el ingreso en la OTAN fortalecería la seguridad de Finlandia”. “Finlandia debe solicitar su ingreso en la OTAN con carácter de urgencia. Esperamos que los pasos [parlamentarios] aún necesarios para llegar a esta decisión se tomen con prontitud en los próximos días”, aseveraron el presidente y la primera ministra en un comunicado conjunto.

A todo esto, se suma también que este sábado, según Reuters, el presidente finlandés, Sauli Niinisto, ha informado durante una llamada telefónica al presidente ruso, Vladímir Putin, de los planes de Helsinki de ingresar en la OTAN. Por su parte, el Kremlin lleva días avisando de que la entrada de Finlandia en la OTAN supone una amenaza a la que responderá, aunque no ha dado detalles de cómo será esa respuesta.

Por su parte, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Grushko, había dicho, antes de trascender la llamada entre el dirigente finlandés y el ruso, que Moscú tomará medidas de precaución adecuadas en el caso de que la OTAN despliegue fuerzas e infraestructuras nucleares más cerca de la frontera rusa.

“Será necesario responder […] tomando medidas de precaución adecuadas que garanticen la viabilidad de la disuasión”, ha informado Interfax citando a Grushko. Moscú no tiene intenciones hostiles hacia Finlandia y Suecia y no ve razones “reales” para que esos dos países se incorporen a la alianza de la OTAN, añadió.

La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Melanie Joly, ha dicho que en primer lugar debe haber consenso en la OTAN para que Suecia y Finlandia se unan a la alianza, pero que su adhesión debe ser rápida, ha informado Reuters. “Es importante que haya un consenso. Deseamos que no solo haya una adhesión de Finlandia y Suecia, sino una adhesión rápida, que es fundamental en unas circunstancias en las que Finlandia y Suecia buscan garantías de seguridad”, ha dicho Joly.

En un intento más de contentar a Donald Trump, el partido republicano reprobó este viernes a dos congresistas por apoyar la investigación del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y declaró que están “persiguiendo a ciudadanos comunes que estaban participando en diálogo político legítimo”.

El comité nacional del partido republicano votó con esa justificación a favor de la reprobación oficial de Liz Cheney, miembro de la Cámara de Representantes por Wyoming y una de las líderes del partido hasta el año pasado, y Adam Kinzinger, representante republicano por Illinois. Ambos son miembros de la comisión especial del Congreso para investigar el asalto al Capitolio tras el discurso del todavía presidente Trump cuando el Congreso se disponía a oficializar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que ganó el actual presidente, Joe Biden.

La resolución propone varios castigos para los congresistas republicanos, como no apoyarlos en las primarias y no dejar que participen en debates representando a su partido.

El 6 de enero de 2021, una multitud de personas se concentró en Washington por la llamada de Trump a la protesta. Llegaron con pistolas, cuchillos, sprays, extintores y palos de banderas, entre otras armas, y tras el discurso de su líder entraron a la fuerza en varios edificios del Capitolio. Esto obligó a los congresistas a interrumpir la votación de trámite de certificación del resultado de las elecciones presidenciales. Al menos cuatro personas murieron durante el asalto, entre ellas una asaltante y varios policías del Capitolio, que fueron apaleados y pisoteados.

Unos pocos republicanos criticaron este viernes la decisión de su partido, como el gobernador de Maryland, Larry Hogan, o Mitt Romney, el único senador que votó a favor del primer impeachment de Trump y uno de los siete que votó a favor del segundo, por instigar el asalto al Capitolio.

“Es un día triste para mi partido -y para el país- cuando te castigan por expresar tus convicciones, por defender tus principios y negarte a decir mentiras descaradas”, dijo el gobernador Hogan. Romney dijo que “la vergüenza” caía sobre su partido por reprobar a “personas con conciencia que buscan la verdad”.

Liz Cheney, que dice que volverá a presentarse a las elecciones en Wyoming, dijo en un comunicado: “Los líderes del Partido Republicano son rehenes de un hombre que admite que intentó revocar las elecciones presidenciales y sugiere que perdonará a los acusados por el 6 de enero, algunos de los cuales han sido acusados de sedición. Soy una conservadora constitucionalista y no reconozco a aquellos en mi partido que han abandonado la Constitución para abrazar a Donald Trump. La historia los juzgará”.

Algunos de los líderes republicanos que condenaron a Trump por instigar el asalto hace un año han dejado de hacerlo ante la influencia que todavía ejerce el ex presidente en el partido. Parte de sus votantes ni siquiera creen en la existencia del asalto. El 19% de los estadounidenses creen que el asalto al Capitolio fue “mayoritariamente pacífico”, según una encuesta del Washington Post en diciembre.

La aceptación de la violencia como herramienta política ha aumentado desde las elecciones de 2016. El 40% de los republicanos y el 41% de los votantes que se declaran independientes dicen que la violencia contra el Gobierno está justificada en algunos casos (también lo opinan el 23% de los demócratas).

La Cámara de Representantes de Texas (Texas House of Representatives) ha aprobado un proyecto de ley –House Bill 25– que, de seguir adelante, prohibirá a los estudiantes trans jugar en los equipos deportivos de su mismo género. Es decir, los jóvenes solo podrían participar en los grupos basándose en el sexo inscrito en sus certificados de nacimiento.

Así lo han comunicado diferentes medios estadounidenses, como la NBC, que ha recogido algunas reacciones de familias con niños trans contrarias al proyecto de ley. Este plan es el cuarto intento después de que las tres propuestas anteriores fracasaran, aunque el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbot, ha asegurado que lo convertirá en ley.

Tal y como recoge el texto presentado a la Cámara, el objetivo del proyecto es “remediar la discriminación basada en el sexo” entre niños y niñas: “La clasificación por sexo es la única clasificación factible para promover el interés gubernamental de brindar oportunidades deportivas escolares para las niñas”. Asimismo, el documento especifica que se podrá permitir “que una estudiante mujer compita en una competición atlética escolar designada para varones si no se ofrece o no está disponible” una competición “designada para estudiantes mujeres”. También considera que una “declaración del sexo biológico de un estudiante” en el certificado de nacimiento “indica correctamente” su sexo biológico.

A pesar de que el texto conservador explica este proyecto como una ley para “remediar la discriminación”, la ONG Unión Americana de Libertades Civiles de Texas (American Civil Liberties Union of Texas) ha expresado su desacuerdo con este plan: “La Cámara de Representantes de Texas acaba de votar para discriminar a los niños trans y excluirlos de practicar deportes como ellos mismos”, ha indicado en su cuenta oficial de Twitter. “Durante meses, los niños trans y sus defensores han estado luchando contra proyectos de ley como HB 25. Esa lucha no termina esta noche”, concluía la organización.

El Gobierno de EEUU pedirá bloquear la ley antiaborto de Texas

Texas también tiene una de las leyes antiaborto más restrictivas del país. Prohíbe prácticamente cualquier interrupción del embarazo. Por ello, el Gobierno de Estados Unidos ha anunciado este viernes que pedirá al Tribunal Supremo que la bloquee mientras se resuelve una disputa legal sobre esta normativa, tal y como ha señalado el portavoz del Departamento de Justicia estadounidense, Anthony Coley, en un breve comunicado en el que no ha ofrecido más detalles.

Hace una semana, un tribunal federal de apelaciones restituyó la ley antiaborto puesta en marcha en Texas, estado gobernado por los republicanos, tan solo dos días después de que un juez la bloquease temporalmente.

La ley de Texas permite a particulares presentar demandas civiles contra cualquier persona que ayude a una embarazada a abortar si cree que infringe la prohibición y ofrece recompensas de hasta 10.000 dólares a cada demandante si gana el juicio.

Ese sistema ha permitido hasta ahora que las autoridades de Texas eludan la responsabilidad por la aplicación de la ley, porque el peso de la implementación está en esos ciudadanos particulares y no en los líderes conservadores que impulsaron el veto.

El veto de Texas –que prohíbe el aborto desde las seis semanas de gestación, cuando muchas mujeres aún no saben que están embarazadas, y no contempla excepciones en casos de incesto o violación– es el más restrictivo de los 90 que han entrado en vigor este año en territorios de todo el país, impulsados por líderes conservadores en congresos estatales.

El control de la mayoría del Senado y el margen de maniobra para gobernar de Joe Biden dependerá de Georgia. Este estado tiene que repetir sus dos carreras electorales el 5 de enero porque ningún candidato ha conseguido llegar hasta el 50% del voto, un requisito de este lugar.

Tras la victoria republicana en un escaño pendiente de decidir en Alaska, los republicanos tendrían 49 escaños y los demócratas, 48, en esta cámara de 100 senadores. En caso de empate, decidiría la vicepresidenta, Kamala Harris, pero ahora todo depende de Georgia.

Las dos elecciones al Senado en este estado han sido muy reñidas, al igual que lo fueron sus resultados en las elecciones presidenciales y ninguno de los dos candidatos en Georgia obtuvo el 50% necesario para la victoria. Debido a esto, la elección de ambos escaños irá a una segunda vuelta que se disputará el próximo 5 de enero.

Biden ganó por 14.000 votos en este estado, pero como la diferencia es menor al 0,5% respecto a Trump, el estado hará un recuento. Habitualmente los recuentos cambian las cifras en unos pocos cientos de votos. En cualquier caso, incluso aunque hubiera una sorpresa y Biden perdiera este estado, esto no alteraría el resultado nacional y seguiría siendo presidente electo.

Pese a que fue Biden quien consiguió hacerse con el estado bisagra en la carrera presidencial, los republicanos parecen tener el camino al Senado algo más fácil ya que los actuales senadores en el estado sureño son republicanos.

En una carrera, la senadora republicana Kelly Loeffler se enfrentará a Raphael Warnock, un pastor de la Iglesia de Martin Luther King. En la otra, el senador republicano David Perdue defenderá su escaño frente al aspirante demócrata Jon Ossoff, un antiguo periodista de 33 años. Los republicanos van por delante en intención de voto, según las primeras encuestas.

Así, todos los ojos estarán por tanto puestos en Georgia el próximo mes de enero, cuando las dos carreras se desempaten en esta segunda vuelta y se determine el control del Senado de EE.UU. Si, como las encuestas apuntan, el partido republicano se hace con la cámara alta del Congreso, Biden se encontrará con un panorama político que dificultará la aprobación de leyes, el nombramiento de jueces o la confirmación de los propios cargos de su gobierno.

El primer ministro británico, Boris Johnson, anunció este martes en el Parlamento nuevas restricciones en toda Inglaterra para frenar el avance del coronavirus antes de que la situación empeore como en España o en Francia. Las medidas, que podrían prolongarse durante los próximos seis meses, incluyen más restricciones en bares y restaurantes, limitación de los contactos entre personas y una llamada generalizada al teletrabajo. Johnson también aparca el plan de retomar eventos deportivos.

Los pubs, bares y restaurantes en Inglaterra tendrán que cerrar a las 10 de la noche a partir de este jueves. La policía también tiene el poder para imponer multas de 1.000 libras (1.090 euros) y realizar arrestos si no se cumple el distanciamiento social de dos metros metros en pubs y restaurantes.

“A no ser que tengamos un progreso claro, debemos asumir que las restricciones que he anunciado seguirán en vigor durante tal vez seis meses”, dijo Johnson. “Me temo que -como España y Francia y muchos otros países- hemos llegado a un punto de inflexión peligroso”.

La incidencia en Inglaterra es ahora de 42 casos diarios por 100.000 habitantes en los últimos siete días frente a los 166 de media de España.

Ante el aumento de casos, los expertos de salud aconsejaron al Gobierno británico durante el fin de semana que “actuara duro y rápido”, según una fuente. Mientras tanto, al Tesoro, el departamento gubernamental responsable de las políticas fiscal y económicas, le preocupaba que muchas empresas no tuvieran un amortiguador para resistir un nuevo golpe económico.

El nivel de alerta por COVID-19 en Reino Unido se elevó a 4 este lunes, lo que significa que la propagación del virus esta siendo “alta o aumentando exponencialmente”. Este cambio de alerta da a Johnson la oportunidad de tomar más medidas.

Nuevas medidas

La hostelería en Inglaterra, pubs, restaurantes y hoteles, tendrán que cerrar sus puertas a las 10 de la noche y ofrecer solo servicio de mesa. Además, el personal que trabaje en hostelería, tiendas y taxis deberá usar mascarilla de manera obligatoria (hasta ahora, la obligatoriedad era sólo para los clientes). A partir del lunes, solo 15 personas podrán asistir a bodas. Continúa la llamada “regla de seis”, es decir reuniones sociales de un máximo de seis personas.

Johnson ha pedido teletrabajar especialmente a todas las personas que trabajen en oficinas.

También se queda congelado el plan de flexibilización de las reglas de los eventos de ocio, que estaba previsto a partir del 1 de octubre: no van a abrir estadios y otros lugares para eventos deportivos, como estaba previsto.

Sin embargo, las nuevas medidas son más suaves que las recomendadas por los asesores científicos del gobierno en las últimas semanas, que incluyen un bloqueo total de dos semanas en octubre como “cortacircuitos” para detener el aumento exponencial de las infecciones.

Johnson ha declarado durante su intervención que le gustaría poder decir que el aumento de casos nuevos solo se debe a más pruebas. “Pero la tasa de positividad también está aumentando. Entonces este es el momento en el que debemos actuar”, ha dicho.

Las nuevas reglas no cumplen con lo que esperaban algunos líderes locales, y existe la preocupación de que no cambiarán el comportamiento de los ciudadanos de manera significativa. Irlanda del Norte va más allá y prohíbe cualquier reunión en espacios interiores entre personas que no vivan juntas.

Sin embargo, los bares ya han advertido de que sus ganancias se verán afectadas por el toque de queda a las 10 de la noche. Dean Mac, fundador del bar de cócteles 186 en Manchester, declaró al Manchester Evening News: “Las 10 de la noche es nuestro horario pico para los clientes y donde ganamos alrededor del 60% de nuestras ganancias diarias”.

Emma McClarkin, directora ejecutiva de la Asociación Británica de Cervezas y Pubs, dijo que las nuevas reglas pueden llevar “al límite” a algunos establecimientos del sector.

En Escocia, también se espera que la primera ministra, Nicola Sturgeon, anuncie este martes nuevas medidas para combatir el virus. En su cuenta en Twitter, anunció que su gabinete “acordará medidas para volver a controlar el virus” después de una reunión del comisión Cobra --comité de emergencias-, tras la cual haría una declaración al parlamento.

En un discurso televisado el lunes, los principales asesores científicos y médicos del gobierno advirtieron de que el Reino Unido ha “tomado un giro” hacia una situación peor. Al ritmo actual, si no se adoptan medidas más estrictas, los contagios pueden llegar hasta 50.000 nuevos casos de COVID-19 diarios a mediados de octubre, en comparación con los 6.000 de ahora, lo que podría provocar 200 muertes al día en noviembre.

El secretario de salud, Matt Hancock, insiste en la gravedad del aumento de infecciones en los últimos días y ha dicho que el cambio en el nivel de alerta “refleja el cambio significativo en la amenaza actual que representa el coronavirus”. “Este país ahora se enfrenta a un punto de inflexión en su respuesta y es vital que todos hagan su parte ahora para detener la propagación del virus y proteger vidas”, dijo.

“Nadie subestima los desafíos que las nuevas medidas plantearán para muchas personas y empresas”, dijo un portavoz del gobierno. “Sabemos que esto no será fácil, pero debemos tomar más medidas para controlar el resurgimiento de los casos del virus y proteger al NHS -el Servicio Nacional de Sanidad en Reino Unido-”.

Los datos oficiales reflejan que los brotes relacionados con los restaurantes y otros establecimientos de comida y bebida se han triplicado. Las nuevas regulaciones implican trasladar el peso de las regulaciones más a los dueños de pubs y restaurantes, en lugar de solo a los clientes.

Reino Unido ha registrado 4.368 casos más de coronavirus este lunes, el segundo total diario más alto desde principios de mayo y solo la tercera vez este otoño que las cifras superaron los 4.000.

El profesor Chris Whitty, director médico de Inglaterra, dijo que la cantidad de muertes directamente relacionadas con el virus podrían aumentar en una curva exponencial y agregó que, a diferencia de la primera ola que comenzó en marzo, “las estaciones están en nuestra contra”. “El otoño y el invierno benefician a los virus respiratorios y es muy probable que beneficien a la COVID-19 como benefician a la gripe”.

Whitty dice que el resurgimiento del virus debe verse como “un problema de seis meses que tenemos que abordar colectivamente”. También afirma que no será un problema indefinido y que “la ciencia a su debido tiempo acudirá a nuestro rescate”.

Según el asesor científico del gobierno británico, Patrick Vallance, la vacuna podría estar disponible para un número limitado de personas para final de este año y, de manera más general, para la primavera de 2021.

Citando un estudio de la Oficina de Estadísticas Nacionales, Vallance afirmó que se estimaba que aproximadamente 70.000 personas en el Reino Unido estaban infectadas con COVID-19 y unas 6.000 al día se infectaban. Recordó que estar infectado con el virus anteriormente “no da una protección absoluta” y que la gran mayoría de la población no es inmune: la respuesta de anticuerpos se desvanece con el tiempo y ya hay algunos casos de reinfección.

El asesor científico afirmó que la epidemia se está duplicando “aproximadamente cada siete días”. “Hay un mensaje simple: a medida que la enfermedad se propaga entre los grupos de edad, esperamos ver un aumento en las hospitalizaciones, lo que conducirá a un aumento en las muertes”, dijo. También recordó que ha habido un aumento de casos positivos en todos los grupos de edad, lo que no ha bajado por el aumento de las pruebas.

Sadiq Khan, el alcalde de Londres, informó de que se había reunido este lunes con los líderes del ayuntamiento y expertos en salud pública para pedirle al gobierno que acepte nuevas restricciones en la capital. Entre las medidas, se incluyen el uso de mascarillas para todo el personal de hostelería y un uso más generalizado en los espacios públicos al aire libre.

“Tomar medidas firmes ahora para evitar un confinamiento más duro y prolongado en el futuro es sin duda lo mejor para salvar vidas y proteger los empleos y nuestra recuperación económica”, dijo.

El ministro de sanidad Matt Hancock anunció una leve flexibilización de los cierres regionales que ahora afrontan más de 13 millones de personas, permitiendo que personas de distintos hogares en estas áreas tengan contacto entre sí sólo por razones relacionadas con el cuidado infantil.

“Esto cubre tanto arreglos formales como informales”, dijo Hancock, al ser interrogado sobre el tema por varios parlamentarios. “No se permite quedar para jugar o hacer fiestas, pero sí significa que se permite una relación constante de cuidado de niños que es vital para que alguien llegue al trabajo”.

Sin embargo, en los Comunes, varios diputados conservadores expresaron su preocupación sobre el posible alcance de las futuras restricciones. Chris Grayling, el exsecretario de Transporte, enfatizó el coste social de los confinamientos y la diferencia en las tasas de infección entre áreas.

“Puedo decirle que, dadas esas variaciones regionales, y con pleno conocimiento de todas las presiones a las que se enfrenta, no creo que aún se hayan presentado los argumentos a favor de nuevas medidas nacionales”, dijo Grayling.

Graham Brady, presidente del Comité Conservador de apoyo de 1922, que presentará una enmienda a la Ley de Coronavirus que se debatirá la próxima semana para dar al parlamento un mayor escrutinio de las decisiones, también habló en el debate y dijo que los juicios políticos de Hancock mejorarían si estuvieran sujetos a escrutinio.

El fuego continúa asolando la costa oeste de los Estados Unidos, quemando centenares de miles de acres a su paso por California, Washington y Oregón. La Oficina de Gestión de Emergencias de este último estado ha estimado que alrededor de 500.000 ciudadanos han tenido que ser desplazados a causa de los incendios que han quemado más de 900.000 acres (364.000 hectáreas) en los últimos tres días. Esta cifra duplica la estimación anual de terreno quemado realizado por las autoridades y ha afectado al 10% de la población del estado.

Tras unas jornadas de silencio, el presidente del país, Donald Trump, ha decretado este jueves el estado de emergencia en Oregón. Esto permite a las autoridades emplear ayudas federales para sufragar gastos y reforzar a unos equipos de contención que ya se encuentran priorizando la seguridad de la ciudadanía después de que el fuego arrasara más de 600 casas.

La gobernadora de Oregón, Kate Brown, ha señalado el “calor”, la “sequía” y los “fuertes vientos” como los causantes de los grandes incendios que ya han acabado con la vida de, al menos, 15 personas en la costa Oeste, aunque la cifra oficial todavía se desconoce. Brown ha señalado este jueves que “nunca” se había visto “esta cantidad de fuegos incontenidos en todo el estado”. Las autoridades han puesto a disposición de los ciudadanos unas guías de actuación para operar en el caso de que el fuego alcance sus lugares de residencia.

El Partido Laborista británico ha designado este sábado a Keir Starmer como sucesor al frente de la formación de Jeremy Corbyn, que dimitió tras la derrota electoral del pasado diciembre.

Starmer, que hasta ahora era portavoz para el Brexit, es diputado laboralista desde 2015, tiene 57 años y es abogado experto en derechos humanos. Además, durante cinco años fue director de la Fiscalía General.

El nuevo líder ha superado en un proceso de primarias que ha durado cerca de tres meses, a la portavoz de Empresas del partido, Rebecca Long-Bailey, y a la parlamentaria Lisa Nandy. Así, obtuvo el apoyo del 56,2% de los afiliados (275.780 votos), frente al 27,6% de la primera (135.218 votos) y el 16,2% de la segunda (79.597 votos).

“Es el honor y el privilegio de mi vida haber sido elegido como líder del Partido Laborista”. Así ha anunciado Starmer, a través de su perfil de Twitter, su nombramiento: “Llevaré a este gran partido a una nueva era, con confianza y esperanza para que, llegado el momento, podamos servir a nuestro país de nuevo gobernando”.

La noticia ha llegado a través de redes sociales, pues la pandemia de la Covid-19 ha obligado a la primera formación de la oposición en el Reino Unido a suspender el congreso extraordinario que había programado para dar a conocer a su nuevo líder.

Angela Rayner, hasta ahora portavoz de Educación, ocupará por su parte el puesto de “número dos” de la formación, que comienza ahora un proceso de reconstrucción después del varapalo electoral en el que el conservador Boris Johnson se hizo con una amplia mayoría absoluta.

A corto plazo, el nuevo líder laborista será el encargado de fiscalizar la gestión de la crisis del coronavirus por parte del Gobierno conservador. El primer ministro ha citado a los responsables de los partidos opositores para abordar la respuesta a la pandemia la próxima semana.

Keir Starmer subrayó que colaborará “de manera constructiva” con el Ejecutivo y no tratará de “marcar puntos políticos ni hacer demandas imposibles”.

“En momentos como estos, necesitamos un buen gobierno, un gobierno que salve vidas y proteja a nuestro país. Es una enorme responsabilidad y, ya votáramos por este Gobierno o no, todos dependemos de que esto salga bien”, afirmó.

Junto con un grupo de quince jóvenes ambientalistas, Greta Thunberg ha interpuesto una queja formal ante el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, en la cual denuncia la inacción de cinco gobiernos frente a la crisis climática. Han acusado a Alemania, Francia, Brasil, Argentina y Turquía de fallar en su implementación de la Convención sobre los Derechos del Niño, firmada en 1989 por 140 países.

Se presentó la medida legal en una rueda de prensa tras el discurso fulminante de Thunberg en la Cumbre del Clima en Nueva York. La queja recomienda que el Comité de los Derechos del Niño, un cuerpo independiente de expertos en la ONU, ordene que los Estados Miembros partidarios del protocolo se movilicen para mitigar el impacto devastador del cambio climático.

“El cambio debe suceder ahora si queremos evitar las peores consecuencias. La crisis climática no se trata solo del clima. También significa insuficiencia de alimentos y de agua, que sitios se conviertan inhabitables y eso genera refugiados. Da miedo”, ha dicho Thunberg en la rueda de prensa, desde la sede de UNICEF. Agregó: “El mensaje que queremos enviar es que estamos hartos”.

Los ambientalistas, cuyas edades oscilan entre 8 a 17 años, han recurrido a un mecanismo de petición individual poco conocido, mediante el cual los niños o sus representantes pueden denunciar la violación de sus derechos ante el comité de la ONU. Se trata del III Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, vigente desde el 2014 y que solo cuenta con la ratificación de 41 estados. Los países con mayor producción de dióxido de carbono en el mundo —EEUU, China e India— no ha ratificado el protocolo. Doce estados de la Unión Europea, que conjuntamente representa el tercer mayor productor de COen el planeta, han ratificado el protocolo.

“Pareciera que los gobiernos del mundo se han olvidado de su obligaciones. El tratado dice que los países deben proteger y respetar el derecho de cada niño a la vida, la cultura y el bienestar económico. Y no lo están haciendo”, ha sostenido Alexandria Villaseñor, una activista estadounidense de 14 años.

Aparte de Thunberg, una ambientalista sueca de 16 años cuyo activismo inspiró una movilización mundial, los demás niños representan un total de doce países, no todos firmantes de la convención: Argentina, Brasil, Francia, Alemania, India, las Islas Marshall, Nigeria, Palau, Sudáfrica, Suecia, Túnez y EEUU. El bufete de abogados internacional Hausfeld LLP les presta asesoramiento legal, junto con la organización sin fines de lucro Earthjustice.

La queja formal también detalla cómo las vidas de estos jóvenes han sido afectadas por la crisi climática. Carl Smith, miembro de la tribu indígena Yupiaq en Alaska, ha explicado que el calentamiento global amenaza la caza y pesca de la cual depende su comunidad. “Pienso que [los gobiernos] actúan con lentitud porque no quieren perder dinero,” ha afirmado Smith, de 17 años. “Y creo que deberían ver en persona el efecto [del cambio climático] sobre pequeñas aldeas y ciudades”.

“Apoyamos plenamente a los niños que ejercen sus derechos y se posicionan [contra la crisis climática]. El cambio climático impactará a cada uno de ellos. No es de extrañar que se unan para defenderse”, ha dicho Charlotte Petri Gornitzka, la directora ejecutiva adjunta de UNICEF. Sin embargo, Pietri Gornitzka también resaltó que UNICEF como organización no forma parte de la queja ni del proceso de adjudicación del comité independiente.

El abogado Michael Hausfeld, quien representa al grupo de ambientalistas, ha dicho a CNN que las recomendaciones que haga el comité no serán legalmente vinculantes. Sin embargo, confía que los países que han ratificado el III Protocolo Facultativo respetarán las sugerencias de los expertos, las cuales se espera que se publiquen dentro de un año.

Boris Johnson ha cancelado una rueda de prensa durante su viaje a Luxemburgo para evitar a los manifestantes, según ha recogido The Guardian. Ante el plantón, el primer ministro de Luxemburgo ha decidido convertir la humillación en burla y ha gesticulado para hacer visible la ausencia de su homólogo británico.

Tras un almuerzo de trabajo con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, Johnson fue abucheado por manifestantes al salir y luego decidió abandonar la rueda prensa que tenía ya programada junto al primer ministro de Luxemburgo, Xavier Bettel. Al son de cantos como “¡A los cojones con Brexit!” y “¡Váyase Boris!”, el líder británico realizó su escape y dejó a su contraparte de Luxemburgo al lado de un podio vacío.

El equipo de Johnson ofreció reprogramar la rueda de prensa en un lugar alejado de los manifestantes ruidosos, pero el Gobierno de Luxemburgo rechazó la oferta. Después de ser trasladado a la embajada del Reino Unido, Johnson admitió en un comunicado que las negociaciones de Brexit atravesaban un “momento difícil” y que la decisión de cancelar el evento se debía al volumen de los cantos, ya que “nuestros puntos se habrían ahogado”.

En la ausencia de Johnson, Bettel ofreció declaraciones en las cuales criticó a Johnson por sus previas sugerencias que había progresado las negociaciones de Brexit y compararse al Increíble Hulk, el personaje de las historietas de Marvel. Antes de viajar a Luxemburgo, Johnson dijo en una entrevista que librarse de las “esposas” de la Unión Europea requería fuerza y agregó que, “Cuanto más se enfurece el Hulk, más fuerte se vuelve el Hulk”.

“Del Increíble Hulk al Increíble Malhumorado,” se burló Guy Verhofstadt en un tuit, el principal representante para el Brexit de la UE, y adjuntó una foto de Bettel señalando al podio que quedó vacío.

Para agregar a la vergüenza del primer ministro británico, la UE publicó un comunicado el lunes donde se reveló que el presidente Juncker había advertido a Johnson que era la responsabilidad de este proponer soluciones con viabilidad legal y que, a pesar de lo asegurado por el Gobierno de Johnson, “no se han realizado” estas propuestas. 

“[Le dije] No nos culpen porque no saben cómo salir de la situación en la que ellos mismo se pusieron,” ha asegurado el primer ministro de Luxemburgo, que también reveló que Johnson había rechazado la posibilidad de un segundo referéndum. Asimismo, Bettel también ha sugerido que los intereses de los partidos políticos se interponía a las negociaciones del Brexit. “Las personas necesitan saber qué les va a pasar dentro de seis semanas. Necesitan certeza y necesitan estabilidad. No puedes tener de rehén a sus futuros para obtener ganancias políticas del partido,” ha afirmado. 

“Ahora se encargará al señor Johnson,” concluyó Bettel, con un gesto hacia el podio vacío.

Francia e Irlanda se han puesto firmes y han advertido que se opondrán al acuerdo comercial entre la Unión Europea y Sudamérica a no ser que Brasil tome acciones para paliar los terribles incendios que asolan el Amazonas.

En la víspera de la cumbre del G7, una fuente interna del Elíseo ha afirmado que el presidente francés, Emmanuel Macron, amenaza con oponerse al tratado entre la UE y Mercosur. Según esta fuente, el Elíseo considera que Jair Bolsonaro “engañó” a Macron en las reuniones del G20 de junio en Osaka sobre sus compromisos en relación al clima, según ha publicado The Guardian.

“Las decisiones y comentarios de Brasil muestran que el presidente Bolsonaro ha decidido no respetar sus compromisos sobre el clima o la biodiversidad”, ha aseverado un funcionario francés a la agencia AFP.

Tras dos décadas de negociaciones, la Unión Europea logró cerrar un acuerdo con el área de libre comercio Mercosur, que engloba a Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. El propio Bolsonaro celebró el pacto, que calificó de “histórico”. 

Esta advertencia de Francia se produce tras el tuit de Macron de este jueves en el que afirmó que los incendios suponen una grave crisis internacional que hay que discutir en la cumbre del G7, que se celebrará este fin de semana de Biarritz. 

Bolsonaro, temeroso de que la situación se internacionalice, arremetió contra el mandatario francés por intentar “instrumentalizar” y sacar rédito político de un “asunto doméstico de Brasil” y le ha acusado de evocar una “mentalidad colonialista”. 

La mañana de este viernes, el primer ministro irlandés, Leo Varadkar, ha afirmado también que su Gobierno se opondrá a la ratificación de Mercosur. “No hay manera de que vote a favor del acuerdo de libre comercio UE-Mercosur si Brasil no cumple con sus compromisos ambientales”, ha insistido Varadkar.

Francia e Irlanda necesitarían otros países para formar un minoría que pueda bloquear el acuerdo, pero supone una fuerte medida de presión contra Bolsonaro.

La Policía ha cargado contra los manifestantes en el aeropuerto internacional de Hong Kong, cuando por segundo día consecutivo la marea de activistas ha paralizado los vuelos. Después de masivas protestas pacíficas durante este martes, marcado por las discusiones de los usuarios descontentos, a última hora de la tarde agentes antidisturbios han lanzado gas pimienta y han golpeado con las porras a los manifestantes.

Un grupo de activistas ha acorralado a un agente en una de las esquinas del aeropuerto cuando este golpeaba con la porra a una mujer, tirándola al suelo. Desarmados, le han quitado la porra al policía, que les ha dispersado sacando la pistola.

Después de que la Policía se haya retirado, los manifestantes han levantado barricadas. Esta jornada es la quinta consecutiva en la que las protestas se concentran en el aeropuerto internacional de Hong Kong, que se levantó hace ya diez semanas en contra de la ley que permitiría la extradicción de disidentes políticos a China.

Cientos de manifestantes han regresado un día más al aeropuerto internacional de Hong Kong, después de que la manifestación masiva del lunes desencadenara su cierre y la cancelación de más de 300 vuelos. Este martes, los convocantes han intentado provocar otro cierre después de que la actividad se reanudase a primera hora de la mañana. Y han logrado la cancelación de todos los vuelos de salida.

La represión policial contra los manifestantes aumenta a medida que se intensifican las protestas. Las autoridades de Hong Kong han arrestado más de 700 participantes en las últimas semanas, mientras que los activistas han criticado a la Policía por su “uso excesivo de la fuerza”.

Funcionarios del servicio de inteligencia de Estados Unidos cuestionan la explicación oficial del Gobierno ruso sobre el accidente en el que murieron siete personas el pasado jueves. La versión del Kremlin defiende que la letal explosión tuvo lugar durante una prueba de misiles en la instalación de Nionoksa, cerca del Mar Blanco.

Sin embargo, el secretismo con en el que Rusia ha tratado lo ocurrido ha levantado sospechas en Estados Unidos, según ha contado The New York Times. Fuentes de la Administración de Donald Trump no creen que el incidente haya sido consecuencia de un test de misiles convencionales, y barajan que la explosión fuera consecuencia de una prueba fallida con un nuevo y ambicioso misil que se propulsa con un pequeño reactor nuclear.

El domingo, tres días después de lo ocurrido, la empresa estatal nuclear, Rosamtom, confirmó en un comunicado las muertes: “Resultado del accidente en un campo de pruebas militares en la región de Arjánguelsk, que tiene que ver con un fallo en un motor a reacción de combustible líquido, cinco empleados de Rosatom han muerto”. “Son héroes de la patria”, no tardó en afirmar sobre los científicos fallecidos Vladimir Ksotyukov, director de uno de los centros nuclear que administra Rosatom. Agregó que recibirán una condecoración estatal, pero no especificó cual.

La versión oficial con la que el ministerio de Defensa respondió a la explosión alegaba que había tenido lugar durante una prueba de “un sistema de propulsión a base de combustible líquido” y agregaba que “los niveles de radiación son normales”. Sin embargo, las autoridades de la cercana ciudad de Severodvinsk registraron un incremento de 20 veces el nivel de radiación permitido, según un comunicado que ya no aparece en línea. En las farmacias de los alrededores se agotó el yodo, la sustancia que protege la glándula tiroides de la radiación.

Sin embargo, científicos estadounidenses y fuentes del Gobierno dudan del relato oficial. “Cuando explotan los motores de misiles de combustible líquido no emiten radiación. Sabemos que los rusos están trabajando en algún tipo de propulsión nuclear para un misil de crucero”, ha explicado Ankit Panda, investigador de la Federación de Científicos Americanos, a Reuters.

Una fuente dentro Gobierno de Trump, que ha hablado con Reuters bajo condición de anonimato, también ha descartado la versión divulgada por Moscú: “Esto nos recuerda a una serie de incidentes que se remontan a Chernobyl y que cuestionan que el Kremlin priorice el bienestar del pueblo ruso por encima de mantener su poder”.

Las autoridades estadounidenses creen que se trata del misil de crucero ruso 9M730 Buresvestnik, que la OTAN han rebautizado el SSC-X-9 Skyfall. Putin lo dio a conocer en el discurso anual frente la Asamblea Federal de Rusia en marzo de 2018 y lo describió como “invencible contra todos los sistemas existentes y futuros de defensa antimisiles y de defensa contra ofensivas aéreas”.

El Skyfall se trata de un misil de crucero con “rango ilimitado” propulsado por un pequeño reactor nuclear, capaz de trazar una ruta impredecible a baja altitud. De funcionar correctamente, el misil sería capaz de evadir el sistema actual de defensa antimisiles estadounidense, diseñado para interceptar ojivas de misiles balísticos intercontinentales que se siguen un trayecto predecible.

Se desconoce el nivel de éxito que ha tenido el proyecto de Putin. Hace un año el ministro de Defensa publicó un vídeo editado para dar la impresión de que el misil Skyfall ya estaba funcionando. No obstante, el accidente del jueves pasado ha revelado que los científicos rusos podrían estar teniendo dificultades para lograr sus objetivos.

El investigador Jeffrey Lewis, del Instituto Middlebury, consideró que el accidente “podría estar relacionado con las pruebas de un crucero misil de crucero propulsado por un reactor nuclear”, según imágenes satelitales publicadas. “Creemos que están teniendo problemas para encender el reactor”, explicó Lewis. Agregó que las imágenes de YouTube no bastan como evidencia.

El accidente tiene lugar en un pico de tensión por la carrera nuclear entre Rusia y Estados Unidos. Trump retiró a su país del Tratado INF (Tratado de Fuerzas Nucleares de Mediano Rango) en octubre de 2018, alegando que Rusia incumplía su parte. La decisión que se ha hecho efectiva este mes de agosto. El fracaso del acuerdo bilateral pone en peligro la renovación del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (New START, en inglés), en el que ambas potencias se comprometen a reducir su arsenal atómico dos tercios.

Para el líder ruso, cuya población empieza a mostrar descontento con su largo mandato, el armamento nuclear forma parte de su campaña para restaurar el papel de Rusia como potencia mundial. Mientras tanto, Trump utiliza el comportamiento de Rusia —y China— para justificar un aumento en el presupuesto para armas nucleares.

“Siempre he creído que este intento de desarrollar un misil de crucero de propulsión nuclear con alcance ilimitado es una locura”, aseveró el científico consultado Panda. “No está claro si alguien de la burocracia industrial de defensa rusa pudo convencer a un liderazgo menos informado de que esto sea una buena idea. Estados Unidos lo intentó, descubrió rápidamente las limitaciones y los riesgos, y lo abandonó por buenas razones”, sentenció.

Un proveedor de Amazon reclutó a cientos de niños en edad escolar para fabricar dispositivos Alexa de la marca Amazon en China. Así lo revela una serie de documentos a los que ha tenido acceso the Guardian. Se trata de una práctica ilegal que tiene como objetivo cumplir ciertos objetivos de producción. Las entrevistas que ha realizado el diario británico y los documentos filtrados del proveedor de Amazon, Foxconn, demuestran que obligaron a trabajar a muchos niños de noche y muchas horas extra para producir estos altavoces inteligentes. Dichas condiciones violan la legislación laboral del país.

Según muestran los documentos, los jóvenes fueron reclutados en escuelas e institutos tecnológicos cercanos a la ciudad de Hefyang, al sur del país, y se les hacía pasar por becarios. La fábrica también pagaba a sus profesores para que acompañasen y les pedían que animasen a sus alumnos para que aceptasen el trabajo y los turnos de más horas.

Los investigadores han concluido que algunos de los alumnos fabricaron dispositivos Echo y Echo Dot de Amazon habían trabajado durante más de dos meses para completar el personal requerido en la fábrica. Se contrató a más de mil alumnos de entre 16 y 18 años.

En China, está permitido que estudiantes de 16 años o más sean contratados, pero no está permitido ni que trabajen por la noche ni que hagan horas extra.

Foxconn, que también fabrica iPhones para Apple, admitió que contrataron a estos jóvenes de manera ilegal y aseguran estar trabajando para solucionar dicha situación. A través de un comunicado, esto es lo que ha dicho la compañía: “Hemos duplicado la supervisión y la vigilancia del programa de becas con cada escuela asociada para asegurar que, bajo ninguna circunstancia, los becarios trabajen horas extra o por las noches”.

Foxconn asegura que ya han tomado medidas para que esto no vuelva a suceder, aunque también ha defendido que los adolescentes puedan hacer prácticas para adquirir “la capacitación en el trabajo en una serie de áreas que respaldarán sus esfuerzos para encontrar empleo después de su graduación”.

Un portavoz de Amazon asegura que la compañía ya está estudiando lo sucedido. “Estamos investigando urgentemente estas acusaciones y abordando esto con Foxconn al más alto nivel. Otros equipos de especialistas llegaron ayer para investigar y hemos iniciado auditorías semanales de este problema”.

Según recoge the Guardian, uno de los estudiantes ha asegurado que al principio les dijeron que trabajarían ocho horas cinco días semanales y que se convirtió en diez horas seis días a la semana. “Intenté decirle al gerente de mi línea de producción que no quería trabajar horas extra, pero el gerente se lo notificó a mi profesor y este me dijo que si no trabajaba horas extra, no podría realizar una beca en Foxconn y eso afectaría a mi graduación y a mis becas”.

Filipinas ha declarado una epidemia de dengue después de registrar 622 muertes causadas por la enfermedad. El brote surge poco después de que el Gobierno prohibiese la vacuna que combate el dengue, que provocó la muerte de decenas de niños. 

Desde enero y hasta el 20 julio de 2019 el país ha contabilizado hasta 146.062 casos de dengue, un 98% más que durante el mismo periodo del año anterior, según informó el martes el ministro de Sanidad filipino, Francisco Duque. Los más afectados por el brote son los niños. 

“Es importante que se declare una epidemia nacional para identificar dónde se necesita una respuesta localizada y permitir que los gobiernos locales utilicen su fondo de respuesta rápida para abordar la situación”, anunció en una rueda de prensa el secretario de Salud, Francisco Duque. Las autoridades sanitarias ya habían lanzado una alerta por todo el país por el aumento del número de casos. 

Siete regiones del país (Calabarzon, Mimaropa, Bicol, Bisayas occidental, Bisayas oriental, Zamboanga y Mindanao del Norte) localizadas especialmente en el centro de Filipinas ya han excedido el umbral epidémico, mientras que otras tres (Ilocos, Bisayas Central y Bangsamoro) han alcanzado el umbral de alerta.

Sin embargo, el número de casos va en ascenso en todo el país a medida que las lluvias mitigan la sequía y más hogares tienen agua almacenada, hábitat en el se reproduce fácilmente el mosquito Aedes Aegypti, transmisor de la enfermedad.

Filipinas prohibió en febrero la distribución de la vacuna Dengvaxia, creada por la farmacéutica francesa Sanofi Pasteur. El medicamento formaba parte de un programa nacional de vacunación contra el dengue y fue el centro de la polémica después de que desde finales de 2017 y 2018 decenas de niños murieran. La misma compañía reconoció que su producto podría haber puesto la vida de los menores en peligro aunque bien es cierto que no se ha podido demostrar su relación directamente entre la Dengvaxia y los fallecimientos. 

Esta vacuna es la única disponible en el mercado, recuerda el diario The Guardian, que, sin embargo, pero realmente no hay un medicamento que lo cure y la vacuna no suele usarse para planes nacionales. La Organización Mundial de la Salud recomienda su uso solamente en áreas en la que existe un riesgo muy alto y con personas que ya han sido expuestas al virus. 

La desconfianza que este caso produjo se extendió también a las vacunas contra el sarampión, lo que también ha desencadenado otra epidemia de esta enfermedad que ya se ha cobrado la vida de al menos 500 casos, un 600% más que en 2018. 

Sin embargo, el Ministerio de Sanidad estudia apelar la prohibición del Gobierno para que la vacuna vuelva a poder usarse en el país. “Si el peso de los hallazgos muestra que hay beneficios al usar Dengvaxia, entonces ciertamente el Gobierno debería reconsiderarlo”, apuntó el portavoz presidencial, Salvador Panelo. 

La autoridad sanitaria reconoce que aunque vuelva a emplearse la vacuna no podrá usarse para los menores de nueve años, “el grupo más vulnerable” a la picadura del mosquito. 

Mientras esto avanza, el Gobierno baraja enfocar su lucha contra los mosquitos que producen la enfermedad, así como poner en marcha una campaña para alertar a la población de que utilicen repelente de insectos y ropa de manga larga para evitar las picaduras. 

Filipinas no es el único país asiático con un repunte en las muertes por dengue. La Organización Mundial de la Salud ha informado de brotes en Vietnam, con un drástico aumento de los casos registrados, y en Malasia, donde han fallecido 93 personas este año a causa de la enfermedad frente a 29 en 2018. Bangladesh sufre uno de sus peores epidemias de dengue. 

Una campaña a favor de los derechos LGTBI organizada por Coca-Cola ha causado polémica en Hungría, donde un alto miembro del partido gobernante de Viktor Orbán ha hecho un llamamiento para boicotear a la multinacional estadounidense. Los anuncios forman parte de la campaña promocional del festival de Sziget, un evento musical popular que tendrá lugar el miércoles en Budapest, y muestran parejas LGTBI sonrientes con lemas como “Zero azúcar, cero prejuicio”. 

La campaña para promocionar el festival, cuya lema este año será “Revolución de amor”, ha disgustado a miembros del partido conservador Fidesz que se oponen al matrimonio igualitario. El domingo pasado, el congresista conservador István Boldog publicó en Facebook sus intenciones de boicotear los productos de la empresa estadounidense: “¡Hasta que [Coca-Cola] retire sus carteles provocativos de Hungría, no consumiré sus productos! ¡Todos por favor!”.

Los medios digitales derechistas en Hungría también reiteraron su mensaje. “El lobby homosexual ha rodeado Budapest. No hay posibilidad de evitarlo,” se titula una pieza del Pesti Srácok. 

Sin embargo, parece poco probable que el boicot de Boldog consiga apoyo entre la población húngara, apunta the Guardian. Casi dos tercios de los húngaros creen que las personas gays deben ser libres para vivir como les plazca, comparada con menos de la mitad en 2002, según un estudio publicado en 2018 por la organización LGTBI húngara Sociedad Háttér.

Según explica Tamás Dombos, un activista de la Sociedad Háttér, el Gobierno es homófobo, pero es consciente del aumento de la aceptación. “Nos da la sensación de que están midiendo la reacción del pueblo en este tema”, ha dicho Dombos en declaraciones a Reuters. “Toda la propaganda del Gobierno se basa en el conflicto y necesitan enemigos. Después de la Unión Europea, los migrantes, las ONG e incluso las personas sin hogar, ahora pueden ser las personas LGTBI. A veces es difícil analizar si se trata de una estrategia política o simplemente de un homófobo real inherente que se cabrea con algo como la campaña de Coca-Cola”, ha agregado.

El presidente Orbán, que promueve una retórica racista y xenófoba, alega que busca proteger las tradiciones cristianas de Europa y se opone a la igualdad de derechos para parejas gays. La Constitución del país, promulgada en 2012, prohíbe el matrimonio igualitario al mismo tiempo que permite uniones de hecho registradas. Aún así, las parejas LGTBI en Hungría no pueden adoptar en conjunto, acudir a la reproducción asistida ni compartir apellido.

En una entrevista en 2016, Orbán afirmó que las personas gays “pueden hacer lo que quieran, pero el Estado no reconocerá sus matrimonios … Una manzana no puede pedir ser llamada una pera”.

Coca-Cola ha respondido a la polémica y consideran que sus anuncios LGTBI, que decoran las calles y los pasos subterráneos de Budapest, demuestran los valores fundamentales de la multinacional estadounidense. “En nuestros anuncios, publicaciones y mensajes, expresamos los principios que representamos y, por lo tanto, nuestra creencia en la igualdad entre las personas. Creemos que en un mundo basado en estos valores, todos pueden vivir libremente, felices. El derecho al amor y a amar es de todos”, afirma la compañía en un comunicado. 

El partido Fidesz no ha respaldado oficialmente el llamamiento de Boldog, pero han dicho que los húngaros tienen la libertad de decidir si consumen los productos de Coca-Cola. No obstante, no es la primera vez que un miembro del partido ha generado polémica por declaraciones homófobas. En mayo, el congresista László Kövér, miembro fundador de Fidesz, declaró que “no hay diferencia moral entre el comportamiento de un pedófilo y los homosexuales que quieren adoptar”. 

Aunque Orbán rara vez ha comentado sobre el tema en público, sí ocasionó controversia en 2017 al invitar una organización anti-LGBTI estadounidense, conocida por sus vínculos con Rusia, a dar una conferencia en Budapest.