Antonio Ariño Villarrolla (Allepuz, 1953) porta dècades estudiant la desigualtat en molts àmbits de les estructures socials. Amb una carrera lligada a la Universitat de València, aquest sociòleg nascut en una família humil d'un municipi menut de Terol va investigar durant anys com han canviat els alumnes i les barreres d'accés a la universitat pública. El 29 d'octubre de 2024 va viure com altres milers de veïns de les comarques valencianes la catàstrofe de la dana. Veí de Massanassa, Ariño va estar la vesprada de les inundacions ajudant en les tasques de rescat de persones atrapades. Dies després en la recuperació. I en l'actualitat i fins que tinga forces, investiga al costat d'altres sociòlegs l'impacte del desastre en la societat afectada. En 2026, el Centre de Recerques Sociològiques (CIS, en les seues sigles en castellà) li ha atorgat el Premi Nacional de Sociologia i Ciència Política.

Enhorabona pel Premi Nacional de Sociologia 2026. És un reconeixement a tota una trajectòria acadèmica i investigadora. Què significa per a vosté?

És un premi a la trajectòria, però també a una determinada manera d'entendre la sociologia. El jurat valora la investigació, la docència, la transferència de coneixement i la dedicació professional. En el meu cas, he combinat durant més de dues dècades la investigació i la docència amb la gestió universitària, i sempre he intentat que aquestes facetes estigueren connectades. Sempre he pensat que la sociologia havia de servir per a comprendre millor la realitat i també per a millorar les polítiques públiques.

Una de les línies de treball que més ha desenvolupat és l'estudi dels estudiants universitaris. Per què va decidir investigar-los?

Perquè em semblava una paradoxa. La universitat investiga pràcticament qualsevol fenomen social, però no es coneixia prou bé qui eren els seus propis estudiants. Quan vaig assumir responsabilitats de govern a la Universitat de València vaig impulsar una investigació que encara continua, quasi vint anys després. L'objectiu era analitzar tres grans qüestions: la desigualtat, la diversitat i la qualitat. Volíem saber si persistien desigualtats en l'accés als estudis superiors i, sobretot, si la mateixa universitat acabava generant noves desigualtats. Hui continuem fent aquesta investigació dins de la Xarxa Vives d'Universitats després que el Ministeri deixara de finançar aquests estudis, una situació prou anòmala en comparació amb altres països europeus.

I què han descobert després de dues dècades d'investigació?

La primera conclusió és que qui arriba a la universitat ja és una població seleccionada. L'accés és molt més ampli que fa cinquanta anys, però continua existint un primer filtre social molt important entre qui entra i qui es queda fora. I aquesta diferència no desapareix; al contrari, s'amplia al llarg de la trajectòria acadèmica i també al llarg de la vida laboral. Però hi ha una segona desigualtat que sovint passa més desapercebuda: les diferències entre titulacions. No és el mateix estudiar Medicina que Humanitats, igual que no és el mateix una enginyeria que altres carreres. Canvien les notes d'accés, l'origen social dels estudiants i, més endavant, també les oportunitats laborals, els salaris i les possibilitats d'ascens social. Per això fa temps que defense que la idea de la universitat com a gran ascensor social necessita ser revisada.

La universitat ja no és l'ascensor social que representava als anys vuitanta?

Jo diria, abans de res, que la metàfora de l'ascensor social és equivocada. Un ascensor sembla que done a tothom les mateixes oportunitats de pujar i baixar, però la societat no funciona així. Les famílies amb més recursos difícilment baixen de posició social encara que els seus fills tinguen trajectòries acadèmiques discretes, perquè disposen de capital econòmic i relacional suficient per mantenir el seu estatus. En canvi, les persones que naixen en les posicions més desafavorides tenen moltes més dificultats per ascendir. Hi ha casos d'èxit, evidentment, però són excepcions. Durant les dècades dels seixanta, setanta i vuitanta, l'expansió de la universitat va facilitar processos importants de mobilitat social. Però la situació actual és molt més complexa. La desigualtat té una ombra molt allargada i tendeix a reproduir-se també dins del sistema universitari.

De quina manera?

Pensem en oportunitats com una estada Erasmus. Sobre el paper és una experiència oberta a qualsevol estudiant, però en la pràctica moltes famílies no poden assumir totes les despeses que la beca no cobreix. El mateix passa amb els graus impartits en anglès. Accedir-hi sovint és el resultat d'anys de classes particulars, acadèmies i estades a l'estranger que només algunes famílies poden costejar. A mesura que el sistema educatiu madura també augmenta la seua diversificació interna: màsters, doctorats, programes internacionals... Cada nou esglaó incorpora mecanismes de selecció que no afecten tothom per igual. Les diferències de classe social i també de gènere continuen presents al llarg de tot aquest recorregut.

En aquest context, quin paper juguen les universitats privades, que han crescut molt durant els últims anys?

Són un factor addicional de desigualtat. Les famílies amb més recursos poden garantir als seus fills itineraris acadèmics que els permeten conservar la seua posició social, fins i tot quan els resultats acadèmics no són especialment brillants. Les universitats privades formen part d'aquest conjunt de recursos que contribueixen a reproduir els avantatges d'origen.

La sociologia sembla viure un moment de molta presència pública. Cada setmana es publiquen enquestes, estudis demoscòpics i anàlisis socials. És un bon moment per a la disciplina?

Cal distingir entre la sociologia que apareix als mitjans, molt vinculada a les enquestes electorals, i la sociologia que necessiten les administracions i les organitzacions per a entendre la realitat sobre la qual han d'actuar. Ací és on Espanya continua tenint un dèficit important. Des d'un ajuntament mitjà fins a un ministeri o una gran empresa, hi hauria d'haver professionals de la sociologia ajudant a analitzar problemes, avaluar polítiques públiques i planificar actuacions. Encara no existeix una consciència prou estesa sobre la utilitat d'aquest coneixement.

La dana és un bon exemple d'aquesta absència?

Sense cap dubte. Els sociòlegs fa dècades que estudiem la vulnerabilitat social, però aquest coneixement pràcticament no s'ha incorporat a la planificació de les emergències. Quan parlem d'una catàstrofe natural solem pensar només en el fenomen físic, però també hi ha una geografia social del risc. No totes les persones estan igual d'exposades ni tenen la mateixa capacitat de recuperació.

Les dades de la dana ho demostren.

Exactament. Sabem que una part molt important de les víctimes eren persones majors, que moltes vivien en plantes baixes i que els barris més afectats coincideixen, en molts casos, amb els més vulnerables socialment. Pense en el barri del Xenillet, a Torrent; en el Parc Alcosa; en determinades zones d'Alfafar, Massanassa o Algemesí. Són barris que acumulen vulnerabilitats socials i urbanístiques. Quan arriba una catàstrofe, aquestes desigualtats prèvies multipliquen els seus efectes. Fa només unes setmanes vaig tornar al Xenillet i encara hi vaig veure persones vivint sota un pont. És evident que la reconstrucció no pot limitar-se a reparar edificis. També obliga a repensar aquests barris i les condicions socials dels seus habitants. Les desigualtats socials travessen totes les grans crisis: les inundacions, les onades de calor, els incendis o qualsevol altra emergència. Sempre hi ha una dimensió social que massa sovint queda en segon pla.

També hi ha una proliferació d'enquestes d'intenció de vot elaborades per empreses privades. Comparteix la sensació que, de vegades, es publiquen més per influir que per a analitzar?

En aquest terreny cal ser molt rigorós. De vegades es presenten com a representatives enquestes fetes amb molt poques entrevistes, i això simplement no és acceptable des del punt de vista metodològic. Ara bé, també és cert que cada vegada és més difícil elaborar bones mostres. L'ús generalitzat del telèfon mòbil ha complicat molt el treball de camp i fins i tot els grans instituts demoscòpics tenen dificultats per a construir mostres representatives. Per això cal analitzar sempre com s'ha fet una enquesta abans de donar credibilitat als seus resultats.

Però també hi ha una utilització política de les enquestes.

Sí. El coneixement sempre pot utilitzar-se per a orientar l'acció política. El problema apareix quan es confon informació amb propaganda o quan es construeixen deliberadament relats falsos per a influir en l'opinió pública. Vivim un moment en què els marcs narratius tenen una força enorme. Es fabriquen mentides de manera conscient per a condicionar la percepció de la realitat. Ho veiem cada dia en el debat sobre la immigració.

Per exemple?

He recorregut moltes de les zones afectades per la dana i puc assegurar que bona part de les persones que estan treballant en la reconstrucció són immigrants. És una realitat fàcilment observable. Tanmateix, al mateix temps circulen discursos que els presenten com una càrrega per a la societat. És una contradicció enorme. Fins i tot he escoltat empresaris que treballen amb mà d'obra immigrant repetir aquests discursos sense cap mena d'autocrítica. La sociologia ha de servir precisament per a això: per fer visibles aquelles realitats que els prejudicis o els marcs ideològics oculten.

En el llibre La secessió dels rics, que va escriure amb el professor Joan Romero, ja advertien el 2017 que les grans fortunes tendien a desvincular-se dels mecanismes de solidaritat col·lectiva. Nou anys després, aquella diagnosi s'ha confirmat?

Sí. I diria que la situació encara ha empitjorat. Quan vam escriure aquell llibre ja observàvem una tendència perquè les grans fortunes intentaren escapar dels compromisos fiscals, polítics i socials que sostenen les democràcies. Hui aquest fenomen és molt més visible. Personatges com Peter Thiel o Elon Musk representen molt bé aquesta evolució. Han acumulat un poder econòmic i tecnològic extraordinari que utilitzen també per a influir en la política i en la vida pública. És un poder que cada vegada té menys contrapoders.

Donald Trump n'és també un exponent?

Clarament. Les polítiques impulsades durant el seu mandat han significat el desmantellament de programes públics destinats a reduir desigualtats, tant als Estats Units com a escala internacional. Quan s'eliminen programes de cooperació, de salut pública o de vacunació, no estem parlant només d'un debat pressupostari. Estem parlant d'una determinada manera d'entendre la societat i el paper de l'Estat. El problema és que, al mateix temps, els recursos es destinen a altres prioritats que difícilment poden justificar-se des del punt de vista de l'interés general.

Els impostos continuen sent la principal eina per a corregir les desigualtats, però cada vegada hi ha més sectors socials que qüestionen aquesta funció redistributiva. Com ho explica?

Hi ha una irritació social molt profunda que alguns lideratges polítics han sabut alimentar. És una irritació que després es canalitza contra els impostos, contra els serveis públics o contra la immigració. Resulta paradoxal que hagen de ser, en ocasions, autoritats religioses com el papa qui recorden principis bàsics de solidaritat a dirigents que es declaren públicament cristians. S'ha anat instal·lant una enorme insensibilitat davant les persones que ocupen les posicions més vulnerables de la societat.

Com s'arriba a aquest punt?

Perquè la cultura no és, per definició, un instrument de progrés moral. Tendim a pensar que més cultura equival automàticament a una societat millor, però la història demostra que no és així. La cultura serveix tant per a construir hospitals com per a organitzar guerres. Serveix tant per ampliar drets com per justificar formes de dominació. Per això jo parle de la necessitat d'analitzar també la cultura de la maldat: els mecanismes culturals que permeten manipular, construir hegemonies ideològiques i normalitzar discursos que generen exclusió o odi.

Però moltes persones acaben donant suport a polítiques que objectivament van en contra dels seus interessos materials.

Això ocorre amb molta freqüència. Ho hem vist als Estats Units amb sectors populars i fins i tot amb immigrants que han votat Donald Trump. La percepció dels interessos propis no és automàtica. Les persones interpreten la realitat a partir del seu entorn, dels discursos que reben, dels mitjans de comunicació i dels referents culturals que tenen. Jo mateix vinc d'una família molt humil. Els meus pares no imaginaven que els seus fills pogueren arribar a la universitat. Va ser l'escola la que va introduir una expectativa diferent. Per això les oportunitats no depenen únicament de l'esforç individual. També depenen dels contextos socials, de les institucions i dels imaginaris col·lectius.

Per tant, també hi ha una batalla pel relat.

Exactament. La sociologia intenta aportar eines perquè la societat puga interpretar millor la realitat. Quan la ciutadania comprén com funcionen les desigualtats, com es reprodueixen els privilegis o quins mecanismes condicionen les oportunitats, està en millors condicions de prendre decisions lliures. Aquesta és, al capdavall, una de les funcions més importants de la sociologia: proporcionar coneixement crític perquè les persones entenguen millor la societat en què viuen.

Una de les discussions recurrents és si una part dels joves s'està desplaçant cap a posicions més conservadores o d'extrema dreta. Les dades semblen apuntar en aquesta direcció. Comparteix aquesta diagnosi?

No és un tema que haja investigat directament i, per tant, preferisc ser prudent. Però sí que observe alguns canvis quan parle amb professorat d'instituts o amb companys de la universitat. Fa uns anys era habitual que els joves mostraren una actitud molt crítica amb la societat i amb les generacions anteriors. Aquella actitud solia traduir-se en una sensibilitat més pròxima a l'esquerra. Hui tinc la impressió que aquest esperit crític s'ha debilitat i que, almenys en una part de la joventut, apareixen actituds més conformistes o més pròximes a posicions conservadores.

Ho percep també dins de les aules?

Sí. Durant molts anys jo deia que sempre tenia alumnes més crítics que jo. Era molt estimulant perquè obligaven el professor a revisar constantment els seus plantejaments. Ara això passa amb menys freqüència. Continue trobant estudiants molt compromesos, però la sensació general és diferent. Sobretot després de la pandèmia he notat un canvi d'ambient. Ara bé, seria un error generalitzar. La joventut no és un bloc homogeni.

També hi ha molts joves mobilitzats en causes com el feminisme, el canvi climàtic o la defensa dels serveis públics.

Exactament. Per això hem d'evitar les simplificacions. No existeix “la joventut” com una categoria uniforme. Hi conviuen trajectòries socials molt diferents i orientacions polítiques molt diverses. És cert que hi ha indicadors que apunten a un creixement de l'extrema dreta entre alguns sectors juvenils. També observem fenòmens culturals que abans tenien poca rellevància i que ara s'associen a determinades identitats polítiques. Però tot això necessita molta més investigació abans d'arribar a conclusions definitives.

Què li agradaria estudiar per a entendre millor aquest fenomen?

Hui tenim moltes enquestes, però crec que necessitem tornar al treball qualitatiu. Necessitem parlar amb els joves, escoltar-los, comprendre els seus entorns i les seues experiències. Les xifres ens diuen què passa, però no sempre ens expliquen per què passa. Per entendre els canvis socials cal entrar en la vida quotidiana de les persones. Al capdavall, aquesta és també la funció de la sociologia: ajudar-nos a comprendre la complexitat de la societat abans d'emetre judicis o buscar explicacions massa senzilles.

Antonio Ariño Villarrolla (Allepuz, 1953) lleva décadas estudiando la desigualdad en muchos ámbitos de las estructuras sociales. Con una carrera ligada a la Universitat de València, este sociólogo nacido en una familia humilde de un pequeño municipio de Teruel investigó durante años cómo han cambiado los alumnos y las barreras de acceso a la universidad pública. El 29 de octubre de 2024 vivió como otros miles de vecinos de las comarcas valencianas la catástrofe de la dana.

Vecino de Massanassa, Ariño estuvo la tarde de las inundaciones ayudando en las tareas de rescate de personas atrapadas. Días después en la recuperación. Y en la actualidad y hasta que tenga fuerzas, investiga junto a otros sociólogos el impacto del desastre en la sociedad afectada. En 2026, en Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) le ha otorgado el Premio Nacional de Sociología y Ciencia Política.

El premio es un reconocimiento a toda una trayectoria académica e investigadora. Qué significa para usted?

Es un premio a la trayectoria, pero también a una determinada manera de entender la sociología. El jurado valora la investigación, la docencia, la transferencia de conocimiento y la dedicación profesional. En mi caso, he combinado durante más de dos décadas la investigación y la docencia con la gestión universitaria, y siempre he intentado que estas facetas estuvieran conectadas. Siempre he pensado que la sociología tenía que servir para comprender mejor la realidad y también para mejorar las políticas públicas.

Una de las líneas de trabajo que más ha desarrollado es el estudio de los estudiantes universitarios. Por qué decidió investigarlos?

Porque me parecía una paradoja: la universidad que investiga prácticamente cualquier fenómeno social, pero no estudiaba a sus propios estudiantes. Cuando asumí responsabilidades de gobierno en la Universitat de València impulsé una investigación que todavía continúa, más de veinte años después. El objetivo era analizar tres grandes cuestiones: la desigualdad, la diversidad y la calidad. Queríamos saber si persistían desigualdades en el acceso a los estudios superiores y, sobre todo, si la misma universidad acababa generando nuevas desigualdades. Hoy continuamos haciendo esta investigación dentro de la Red Vives de Universidades después de que el Ministerio dejara de financiar estos estudios, una situación bastante anómala en comparación con otros países europeos.

Y qué han descubierto después de dos décadas de investigación?

La primera conclusión es que quién llega a la universidad ya forma parte de una población seleccionada. El acceso es mucho más amplio que hace cincuenta años, pero continúa existiendo un primer filtro social muy importante entre quien entra y quien se queda fuera. Y esta diferencia no desaparece; al contrario, se amplía a lo largo de la trayectoria académica y también a lo largo de la vida laboral. Pero hay una segunda desigualdad que a menudo pasa más desapercibida: las diferencias entre titulaciones. No es lo mismo estudiar Medicina que Humanidades, igual que no es lo mismo una ingeniería que otras carreras. Cambian las notas de acceso, el origen social de los estudiantes y, más adelante, también las oportunidades laborales, los salarios y las posibilidades de ascenso social. Por eso hace tiempo que defiendo que la idea de la universidad como gran ascensor social necesita ser revisada.

¿La universidad ya no es el ascensor social que representaba en los años ochenta?

Yo diría, ante todo, que la metáfora del ascensor social es equivocada. Un ascensor parece que da a todo el mundo las mismas oportunidades de subir y bajar, pero la sociedad no funciona así. Las familias con más recursos difícilmente bajan de posición social aunque sus hijos tengan trayectorias académicas discretas, porque disponen de capital económico y relacional suficiente para mantener su estatus. En cambio, las personas que nacen en las posiciones más desfavorecidas tienen muchas más dificultades para ascender. Hay casos de éxito, evidentemente, pero son excepciones. Durante las décadas de los sesenta, setenta y ochenta, la expansión de la universidad facilitó procesos importantes de movilidad social. Pero la situación actual es mucho más compleja. La desigualdad tiene una sombra muy alargada y tiende a reproducirse también dentro del sistema universitario.

¿De qué manera?

Pensemos en oportunidades como una estancia Erasmus. Sobre el papel es una experiencia abierta a cualquier estudiante, pero en la práctica muchas familias no pueden asumir todos los gastos que la beca no cubre. Lo mismo pasa con los grados impartidos en inglés. Acceder a menudo es el resultado de años de clases particulares, academias y estancias en el extranjero que solo algunas familias pueden costear. A medida que el sistema educativo madura también aumenta su diversificación interna: másteres, doctorados, programas internacionales... Cada nuevo peldaño incorpora mecanismos de selección que no afectan a todo el mundo por igual. Las diferencias de clase social y también de género continúan presentes a lo largo de todo este recorrido.

En este contexto, ¿qué papel juegan las universidades privadas, que han crecido mucho durante los últimos años?

Son un factor adicional de desigualdad. Las familias con más recursos pueden garantizar a sus hijos itinerarios académicos que les permiten conservar su posición social, incluso cuando los resultados académicos no son especialmente brillantes. Las universidades privadas forman parte de este conjunto de recursos que contribuyen a reproducir las ventajas de origen.

La sociología parece vivir un momento de mucha presencia pública. Cada semana se publican encuestas, estudios demoscópicos y análisis sociales. ¿Es un buen momento para la disciplina?

Hay que distinguir entre la sociología que aparece en los medios, muy vinculada a las encuestas electorales, y la sociología que necesitan las administraciones y las organizaciones para entender la realidad sobre la cual tienen que actuar. Aquí es donde España continúa teniendo un déficit importante. Desde un ayuntamiento medio hasta un ministerio o una gran empresa, habría de haber profesionales de la sociología ayudando a analizar problemas, evaluar políticas públicas y planificar actuaciones. Todavía no existe una conciencia suficientemente extendida sobre la utilidad de este conocimiento.

¿La dana es un buen ejemplo de esta ausencia?

Sin lugar a dudas. Los sociólogos hace décadas que estudiamos la vulnerabilidad social, pero este conocimiento prácticamente no se ha incorporado en la planificación de las emergencias. Cuando hablamos de una catástrofe natural solemos pensar solo en el fenómeno físico, pero también existe una distribución social del riesgo. No todas las personas están igual de expuestas ni tienen la misma capacidad de recuperación.

Los datos de la dana lo demuestran.

Exactamente. Sabemos que una parte muy importante de las víctimas eran personas mayores, que muchas vivían en plantas bajas y que los barrios más afectados coinciden, en muchos casos, con los más vulnerables socialmente. Pienso en el barrio del Xenillet, en Torrent; en el Parque Alcosa; en determinadas zonas de Alfafar, Massanassa o Algemesí. Son barrios que acumulan vulnerabilidades sociales y urbanísticas. Cuando llega una amenaza, estas desigualdades previas multiplican sus efectos. Hace solo unas semanas volví al Xenillet y vi personas viviendo bajo un puente. Es evidente que la reconstrucción no puede limitarse a reparar edificios. También obliga a repensar estos barrios y las condiciones sociales de sus habitantes. Las desigualdades sociales atraviesan todas las grandes crisis: las inundaciones, las olas de calor, los incendios o cualquier otra emergencia. Siempre hay una dimensión social que demasiado a menudo queda en segundo plano.

También hay una proliferación de encuestas de intención de voto elaboradas por empresas privadas. ¿Comparte la sensación que, a veces, se publican más para influir que para analizar?

En este terreno hay que ser muy riguroso. A veces se presentan como representativas encuestas hechas con muy pocas entrevistas, y esto simplemente no es aceptable desde el punto de vista metodológico. Ahora bien, también es cierto que cada vez es más difícil elaborar buenas muestras. El uso generalizado del teléfono móvil ha complicado mucho el trabajo de campo e incluso los grandes institutos demoscópicos tienen dificultades para construir muestras representativas. Por eso hay que analizar siempre cómo se ha hecho una encuesta antes de dar credibilidad a sus resultados.

Pero también hay una utilización política de las encuestas.

Sí. El conocimiento siempre puede utilizarse para orientar la acción política. El problema aparece cuando se confunde información con propaganda o cuando se construyen deliberadamente relatos falsos para influir en la opinión pública. Vivimos un momento en que se fabrican mentiras de manera consciente para condicionar la percepción de la realidad. Lo vemos cada día en el debate sobre la inmigración.

¿Por ejemplo?

He recorrido muchas de las zonas afectadas por la dana y puedo asegurar que buena parte de las personas que están trabajando en la reconstrucción son inmigrantes. Es una realidad fácilmente observable. Aun así, al mismo tiempo circulan discursos que les presentan como una carga para la sociedad. Es una contradicción enorme. Incluso he escuchado a empresarios que trabajan con mano de obra inmigrante repetir estos discursos sin ningún tipo de autocrítica. La sociología tiene que servir, precisamente por eso: para hacer visibles aquellas realidades que los prejuicios o los marcos ideológicos ocultan.

En el libro La secesión de los ricos, que escribió con el profesor Joan Romero, ya advertían el 2017 que las grandes fortunas tendían a desvincularse de los mecanismos de solidaridad colectiva. Nueve años después, ¿aquella diagnosis se ha confirmado?

Sí. Y diría que la situación todavía ha empeorado más. Cuando escribimos aquel libro ya observábamos una tendencia porque las grandes fortunas intentaron escapar de los compromisos fiscales, políticos y sociales que sostienen las democracias. Hoy este fenómeno es mucho más visible. Personajes como Peter Thiel o Elon Musk representan muy bien esta evolución. Han acumulado un poder económico y tecnológico extraordinario que utilizan también para influir en la política y en la vida pública. Es un poder que cada vez tiene menos contrapoderes.

¿Donald Trump es también un exponente?

Claramente. Las políticas impulsadas durante su mandato han significado el desmantelamiento de programas públicos destinados a reducir desigualdades, tanto en los Estados Unidos como escala internacional. Cuando se eliminan programas de cooperación, de salud pública o de vacunación, no estamos hablando solo de un debate presupuestario. Estamos hablando de una determinada manera de entender la sociedad y el papel del Estado. El problema es que, al mismo tiempo, los recursos se destinan a otras prioridades que difícilmente pueden justificarse desde el punto de vista del interés general.

Los impuestos continúan siendo la principal herramienta para corregir las desigualdades, pero cada vez hay más sectores sociales que cuestionan esta función redistributiva. ¿Cómo lo explica?

Hay una irritación social muy profunda que algunos liderazgos políticos han sabido alimentar. Es una irritación que después se canaliza contra los impuestos, contra los servicios públicos o contra la inmigración. Resulta paradójico que tengan que ser, en ocasiones, autoridades religiosas como el papa, quien recuerda principios básicos de solidaridad a dirigentes que se declaran públicamente cristianos. Se ha ido instalando una enorme insensibilidad ante las personas que ocupan las posiciones más vulnerables de la sociedad.

¿Cómo se llega a este punto?

Porque la cultura no es, por definición, un instrumento de progreso moral. Tendemos a pensar que más cultura equivale automáticamente a una sociedad mejor, pero la historia demuestra que no es así. La cultura sirve tanto para construir hospitales como para organizar guerras. Sirve tanto para ampliar derechos como para justificar formas de dominación. Por eso yo hablo de la necesidad de analizar también la cultura de la maldad: los mecanismos culturales que permiten manipular, construir hegemonías ideológicas y normalizar discursos que generan exclusión u odio.

Pero muchas personas acaban apoyando a políticas que objetivamente van en contra de sus intereses materiales.

Esto ocurre con mucha frecuencia. Lo hemos visto en los Estados Unidos con sectores populares e incluso con inmigrantes que han votado Donald Trump. La percepción de los intereses propios no es automática. Las personas interpretan la realidad a partir de su entorno, de los discursos que reciben, de los medios de comunicación y de los referentes culturales que tienen. Yo mismo vengo de una familia muy humilde. Mis padres no imaginaban que sus hijos pudieran llegar a la universidad. Fue la escuela la que introdujo una expectativa diferente. Por eso las oportunidades no dependen únicamente del esfuerzo individual. También dependen de los contextos sociales, de las instituciones y de los imaginarios colectivos.

Por lo tanto, también hay una batalla por el relato.

Exactamente. La sociología intenta aportar herramientas para que la sociedad pueda interpretar mejor la realidad. Cuando la ciudadanía comprende cómo funcionan las desigualdades, cómo se reproducen los privilegios o qué mecanismos condicionan las oportunidades, está en mejores condiciones de tomar decisiones libres. Esta es, al fin y al cabo, una de las funciones más importantes de la sociología: proporcionar conocimiento crítico para que las personas entiendan mejor la sociedad en que viven.

Una de las discusiones recurrentes es si una parte de los jóvenes se está desplazando hacia posiciones más conservadoras o de extrema derecha. Los datos parecen apuntar en esta dirección. ¿Comparte esta diagnosis?

No es un tema que haya investigado directamente y, por lo tanto, prefiero ser prudente. Pero sí que observo algunos cambios cuando hablo con profesorado de institutos o con compañeros de la universidad. Hace unos años era habitual que los jóvenes mostraran una actitud muy crítica con la sociedad y con las generaciones anteriores. Aquella actitud solía traducirse en una sensibilidad más próxima a la izquierda. Hoy tengo la impresión de que este espíritu crítico se ha debilitado y que, al menos en una parte de la juventud, aparecen actitudes más conformistas o más próximas a posiciones conservadoras.

¿Lo percibe también dentro de las aulas?

Sí. Durante muchos años yo decía que siempre tenía alumnos más críticos que yo. Era muy estimulante porque obligaban al profesor a revisar constantemente sus planteamientos. Ahora esto pasa con menos frecuencia. Continúo encontrando estudiantes muy comprometidos, pero la sensación general es diferente. Sobre todo, después de la pandemia he notado un cambio de ambiente. Ahora bien, sería un error generalizar. La juventud no es un bloque homogéneo.

También hay muchos jóvenes movilizados en causas como el feminismo, el cambio climático o la defensa de los servicios públicos.

Exactamente. Por eso tenemos que evitar las simplificaciones. No existe “la juventud” como una categoría uniforme. Conviven trayectorias sociales muy diferentes y orientaciones políticas muy diversas. Es cierto que hay indicadores que apuntan a un crecimiento de la extrema derecha entre algunos sectores juveniles. También observamos fenómenos culturales que antes tenían poca relevancia y que ahora se asocian a determinadas identidades políticas. Pero todo esto necesita mucha más investigación antes de llegar a conclusiones definitivas.

¿Qué le gustaría estudiar para entender mejor este fenómeno?

Hoy tenemos muchas encuestas, pero creo que necesitamos volver al trabajo cualitativo. Necesitamos hablar con los jóvenes, escucharlos, comprender sus entornos y sus experiencias. Las cifras nos dicen qué pasa, pero no siempre nos explican por qué pasa. Para entender los cambios sociales hay que entrar en la vida cotidiana de las personas. Al fin y al cabo, esta es también la función de la sociología: ayudarnos a comprender la complejidad de la sociedad antes de emitir juicios o buscar explicaciones demasiado sencillas.

Amb només 26 anys, Álvaro Gonzalvo s'ha convertit en un dels alcaldes més joves del País Valencià després de rellevar Amparo Orts al capdavant de l'Ajuntament de Montcada. En aquesta entrevista amb elDiario.es, defensa la necessitat de posar els problemes dels joves al centre de l'acció política, reclama a la Generalitat que rehabilite els 55 habitatges públics que manté abandonats al municipi, alerta de l'emergència habitacional provocada per la pressió immobiliària del CEU i aposta per una estratègia metropolitana per resoldre el col·lapse de la mobilitat a l'Horta Nord.

Fa només unes setmanes que és alcalde. Com han sigut aquestes primeres setmanes al capdavant de l'Ajuntament?

Han sigut setmanes molt intenses. És cert que ja portàvem tres anys governant i coneixíem bé la gestió municipal, però quan assumeixes l'alcaldia la responsabilitat és una altra. Les decisions tenen un pes molt major i la pressió també augmenta. Aquestes primeres setmanes han estat dedicades sobretot a posar-me al dia, mantindre moltes reunions i començar a definir les línies d'actuació del que volem que siga aquest nou impuls del govern municipal.

És un dels alcaldes més joves del País Valencià. L'edat ha sigut un inconvenient?

La veritat és que no. Soc l'alcalde més jove de l'Horta Nord i sempre he sentit molt de respecte i molta estima per part dels veïns i les veïnes de Montcada. Mai he percebut que la meua edat haja generat desconfiança. És cert que la política institucional continua estant molt orientada a persones de més edat, però jo sempre defense que és positiu que els joves assumim responsabilitats públiques. Moltes vegades això implica interrompre la nostra carrera professional per posar-nos al servei del poble on hem crescut. Al final estem de pas per les institucions. El nostre objectiu és millorar la ciutat on vivim.

Què aporta una generació jove al capdavant d'un ajuntament com Montcada?

Sobretot una mirada diferent. Quan hi ha joves a les institucions, tota l'acció de govern incorpora aquesta perspectiva. Si els joves no hi som, es parla molt menys d'habitatge, de mobilitat o de les dificultats que tenim per emancipar-nos. En un municipi com Montcada també es parla menys dels efectes que té una universitat privada com el CEU sobre la ciutat. És important que les persones joves deixem de ser un col·lectiu del qual es parla en tercera persona i passem a ocupar espais de decisió. La política també necessita aquesta mirada.

Montcada viu una emergència habitacional

L'expansió del CEU ha disparat la demanda d'habitatge. Què pot fer un ajuntament davant d'aquesta situació?

Montcada pateix un doble problema. D'una banda, el mateix que tota l'àrea metropolitana: moltes persones que no poden permetre's viure a València acaben buscant habitatge als pobles del voltant. Però, a més, nosaltres tenim la pressió afegida del CEU, que ha crescut molt durant els últims anys. El resultat és que pràcticament no hi ha oferta de lloguer residencial. El poc habitatge disponible té uns preus molt elevats i això dificulta enormement que la gent jove puga continuar vivint al seu poble.

Per això vam aprovar una moratòria d'un any per impedir la construcció de noves residències d'estudiants mentre revisem el planejament urbanístic. No volem que Montcada es convertisca en una ciutat de residències ni que els baixos comercials acaben transformant-se en habitatges precaris. Ja disposem de prou places per als estudiants.

Des de l'Ajuntament també facilitarem la construcció d'habitatge, però el gran repte és el de l'habitatge públic. I ací les competències són de la Generalitat.

Què li reclama al Consell?

La situació de Montcada és especialment greu perquè la Generalitat és propietària de 55 habitatges al carrer José Miguel Sánchez Ruiz que estan abandonats, vandalitzats i pendents de rehabilitació. No cal construir res nou. Els habitatges ja existeixen. Només cal reformar-los i incorporar-los al parc públic.

Hem mantingut reunions amb la Conselleria i amb l'Entitat Valenciana d'Habitatge, però la resposta és que no hi ha diners. I jo em pregunte: si no hi ha recursos per posar en servei habitatges públics que ja estan construïts, aleshores per a què hi ha diners?

També es va anunciar el Pla VIVE com la gran solució al problema de l'habitatge i, a hores d'ara, encara no s'ha construït cap habitatge. Nosaltres encarregarem un informe sobre la situació del mercat immobiliari de Montcada i demanarem formalment que el municipi siga declarat zona tensionada perquè s'hi puguen regular els lloguers. Les històries que escolte de persones de la meua edat són sempre les mateixes: han d'abandonar Montcada perquè no poden pagar un habitatge. Això és una autèntica emergència habitacional.

Necessitem una estratègia metropolitana de mobilitat

La carretera de Montcada és un dels accessos més col·lapsats a València. Els accesos estan saturats i el metro també. Com es resol aquest problema?

El primer és entendre que Montcada ja no és només una ciutat de 22.500 habitants. Cada dia rebem una població flotant molt important, sobretot per la universitat, i això genera una enorme pressió tant sobre les carreteres com sobre el transport públic. A més, aquesta situació encara s'agreujarà. El desenvolupament del polígon industrial Montcada III i la implantació d'Edwards suposaran l'arribada de centenars de nous treballadors. Per això crec que necessitem una autèntica estratègia metropolitana de mobilitat. No és un problema que puga resoldre un únic ajuntament. Hi intervenen la Diputació, la Generalitat, l'Ajuntament de València i altres municipis de l'àrea metropolitana. Cal coordinar-se molt millor totes les administracions.

Quines són les prioritats?

D'una banda, reforçar el transport públic. Continuem pràcticament amb les mateixes freqüències de metro que fa vint o trenta anys, però amb molta més població. El metro de Montcada absorbeix també bona part dels desplaçaments dels estudiants del CEU i hi ha moments en què va completament saturat. S'han produït fins i tot situacions de lipotímies i emergències per la massificació. Necessitem més freqüències i una planificació adaptada a la realitat actual. Si la població creix, el servei també ha de créixer.

Edwards és el model d'empresa que volem atraure

La implantació d'Edwards Lifesciences és una de les grans apostes econòmiques de Montcada. Què representa per al municipi?

Representa exactament el model d'empresa que qualsevol ciutat voldria tindre. Parlem d'una multinacional tecnològica, d'alt valor afegit, que crea ocupació estable i qualificada. En un moment en què bona part de l'economia està derivant cap a sectors més precaris, apostar per la indústria és una aposta de futur. La reindustrialització és fonamental perquè fixa població al territori i genera llocs de treball de qualitat.

Ja s'estan notant els primers efectes?

Sí. Ja han començat les primeres contractacions i la mateixa empresa ha anunciat més d'una cinquantena d'incorporacions. La previsió és arribar als 1.200 llocs de treball durant els pròxims quatre anys. És el resultat d'una estratègia que vam iniciar fa tres anys per atraure indústria innovadora a Montcada. Ara comencem a veure'n els fruits. L'administració ha d'acompanyar aquests tipus de projectes perquè empreses d'aquest nivell decidisquen instal·lar-se ací. Crec que és una aposta que donarà molt bons resultats a mitjà i llarg termini.

Vull una Montcada moderna sense perdre l'ànima de poble

Quines seran les seues prioritats durant aquest any d'alcaldia?

És cert que un any passa molt ràpid, però també pot ser un any molt intens. Hi ha qüestions bàsiques que hem de continuar millorant, com la neteja, el manteniment dels carrers o els serveis públics. Però també vull aprofitar aquest temps per posar en marxa projectes de ciutat que miren més lluny. Montcada és una de les poblacions més importants de l'Horta Nord i, malgrat això, encara no disposa d'un auditori. Tenim bandes de música, associacions culturals i un teixit artístic molt potent que no compta amb un espai adequat. Per això ja m'he compromés a iniciar el projecte de construcció d'un auditori.

Quina ciutat voldria deixar?

Una ciutat moderna, amable i preparada per al futur, però sense perdre la seua identitat. La meua preocupació és que Montcada continue sent un poble en el millor sentit de la paraula. Que mantinga les seues arrels, les seues tradicions i la proximitat entre els veïnat. Podem créixer i modernitzar-nos sense renunciar a eixa manera de viure que ens identifica.

L'horta continua sent un dels grans patrimonis del municipi.

Sense cap dubte. És la nostra joia. Poder eixir de casa i, en pocs minuts, estar envoltat d'horta és un privilegi. Per això ens preocupa qualsevol pas que debilite la seua protecció. La desaparició del Consell de l'Horta és una mala notícia, perquè qualsevol instrument que servisca per preservar aquest patrimoni sempre és positiu.

Vull oferir als moncadins un projecte de llarg recorregut

Es veu com el candidat de Compromís a les eleccions municipals de 2027?

Ara mateix estic centrat exclusivament en l'alcaldia. Encara queda un any de legislatura i hi ha molta feina per davant. Dit això, sí que crec que aquest projecte necessita continuïtat. Un any és molt poc per desenvolupar totes les transformacions que volem impulsar. M'agradaria poder oferir a la ciutadania un projecte de més llarg recorregut, perquè les grans iniciatives de ciutat no es poden executar en només dotze mesos.

Les enquestes apunten a un creixement de Compromís. Com interpreta aquest moment polític?

Jo sempre isc a guanyar. Quan una persona es presenta a unes eleccions ho fa amb la voluntat de revalidar la confiança de la ciutadania. És evident que Compromís està vivint una dinàmica positiva. Hi ha un desgast del Partit Socialista, però sobretot hi ha una gran decepció amb el govern valencià. El Consell de Carlos Mazón no està oferint respostes als grans problemes que té la societat valenciana. Davant d'això, Compromís representa una alternativa sòlida, arrelada al territori i amb molts anys de treball als municipis. Crec que la feina feta des dels ajuntaments i també el paper que està exercint Compromís com a principal força de l'oposició al Govern valencià expliquen aquest creixement.

No compartisc la idea que els joves siguen majoritàriament de dretes

S'ha instal·lat la idea que una part important dels menors de trenta anys s'està decantant per opcions conservadores o d'extrema dreta. Comparteix aquest diagnòstic?

No. Sincerament, no hi estic d'acord. Quan es va produir la tragèdia de la dana, els primers que van eixir a ajudar van ser milers de joves voluntaris. Els joves també han estat al capdavant de les mobilitzacions pel dret a l'habitatge, de les protestes contra les retallades en educació o de les manifestacions per a exigir responsabilitats polítiques després de la gestió de la dana. Per això em costa acceptar aquest relat que presenta tota una generació com si s'haguera fet majoritàriament de dretes. Jo crec que el que busquen els joves és una expectativa de futur. Volen poder emancipar-se, accedir a un habitatge, desenvolupar la seua carrera professional i construir un projecte de vida digne. I això no s'aconsegueix assenyalant col·lectius o inventant enemics. L'extrema dreta ofereix discursos de confrontació, però no resol els problemes reals que preocupen la meua generació. Els joves volen certeses, estabilitat i oportunitats. Si mirem els últims anys, han sigut protagonistes de molts dels grans canvis socials i polítics. Ho van ser amb el 15-M, ho han tornat a ser en les mobilitzacions per l'habitatge i també en la resposta ciutadana després de la dana. Han demostrat que continuen sent un motor de transformació social.

El Sindicat d'Estudiants de València ha denunciado con las imágenes de las cámaras de seguridad que el concejal de Vox en el Ayuntamiento de València ha accedido sin permiso a su sede, sita en un local arrendado al consistorio. Según las cuentas oficiales del sindicato, Juan Manuel Badenas “ha allanado ilegalmente” el local “rompiendo la cerradura” y “ha registrado las salas y mesas”. “Esto es fascismo en estado puro”, ha asegurado.

“Cuando esta tarde los compañeros del Sindicat d’Estudiants hemos intentado entrar en nuestro local de Valencia nos hemos encontrado con la cerradura rota. Al poder acceder al mismo y visualizar las cámaras de seguridad que tenemos instaladas, hemos comprobado que el concejal de Vox del ayuntamiento de la capital valenciana, Juanma Badenas acompañado de otras dos personas, han irrumpido ilegalmente en él, y se han dedicado a registrar las instalaciones, grabando en video y permaneciendo todo el tiempo que han considerado. Las imágenes de este asalto las ponemos a disposición de la opinión pública, pues constituye una violación inaceptable de los derechos fundamentales que tiene nuestra organización”, han explicado en un comunicado.

En el vídeo de seguridad distribuido por el sindicato, se observa a Badenas junto a otra persona que le graba con un móvil mientras va hablando. A estas horas del sábado, el edil de Vox no ha subido a sus redes sociales ningún contenido sobre su entrada en la sede del Sindicat d'Estudiants.

Según han explicado desde el Sindicat d’Estudiants, el local “está alquilado al Ayuntamiento de València en el marco de un programa de colaboración con entidades sociales desde hace más de tres años”. “Este brutal atropello, que ha traspasado todas las líneas rojas, lo hemos denunciado inmediatamente en los juzgados, y a través de nuestros servicios jurídicos y abogados vamos a tomar todas las medidas legales para que este concejal de Vox sea puesto a disposición judicial, y para que dimita de manera inmediata”, ha argumentado.

Para el Sindicat d'Estudiants, “es fundamental entender lo lejos que está llegando la extrema derecha a la hora de arrasar con los derechos democráticos fundamentales, y evidentemente en su afán de amedrentar a organizaciones que cómo el Sindicat d’Estudiants estamos en primera línea de la lucha por la escuela pública”. De hecho, el sindicato ha sido clave en las movilizaciones y la huelga indefinida de los docentes valencianos.

“Llamamos a toda la comunidad educativa del País Valencià y de todo el Estado, a las organizaciones de la izquierda, partidos, sindicatos, a los colectivos y movimientos sociales, a apoyarnos frente a esta agresión, y a movilizarnos unitariamente para parar los pies a los fascistas que utilizan sus cargos públicos para pisotear la democracia”, han reclamado.

Fuentes de Vox en València se han desmarcado de la actuación de Juan Manuel Badenas. “Hace más de un año que no trabajamos con ellos”, han recalcado.

Fuentes del Ayuntamiento de València han mostrado su sorpresa y han instado a hablar con el concejal. Entre sus atribuciones en el pacto de gobierno con el PP de Català, Juan Manuel Badenas es el responsable de Patrimonio.

ElDiario.es se ha puesto en contacto con el edil de Vox para recabar su opinión, pero no ha atendido las llamadas y mensajes planteados.

En la vida hi ha amics, coneguts, adversaris, enemics i companys de partit. I ben ho sap l'alcalde d'Alacant, Luis Barcala, qui va caure en desgràcia al PP autonòmic per no plegar-se a Carlos Mazón i que segueix una línia similar amb Juanfran Pérez Llorca.

Tant d'afecte li tenen els membres del seu partit en l'àmbit autonòmic, que, amb l'inestimable suport de Vox, li estan complicant la vida política fins al punt d'haver de comparéixer en una comissió d'investigació sobre l'adjudicació d'habitatges de protecció oficial (VPO) a càrrecs del partit a l'Ajuntament d'Alacant. A més, els dos partits que controlen la comissió, PP i Vox, van citar aquest dijous 2 de juliol, en la primera ronda de compareixences, Antonio Gallego, un exregidor díscol del mateix Barcala, que va deixar entreveure que l'alcalde podria haver sigut coneixedor des de 2024 del frau dels habitatges de protecció pública: “Es pot intuir”, va dir l'exresponsable d'Hisenda i Patrimoni en ser preguntat de manera incisiva per la diputada de Compromís, Isaura Navarro, sobre si en aquell moment Barcala ja coneixia la situació.

Aquesta actitud proactiva a l'hora d'investigar a les Corts un escàndol en una administració del PP contrasta amb l'actitud del mateix grup parlamentari amb la dana. En diversos mesos, PP i Vox han donat carpetada a la comissió d'investigació sobre la gestió de les inundacions en què van morir 230 persones sense citar el 70% dels compareixents.

Això voldria Barcala, que s'haurà d'enfrontar a l'oposició i a Vox al Parlament valencià per l'escàndol dels habitatges de protecció oficial adjudicats a càrrecs del PP. No obstant això, populars i ultres a les Corts sí que han protegit la que va ser vicepresidenta de Carlos Mazón primer i de Pérez Llorca després, la consellera d'Habitatge, Susana Camarero. O el mateix Mazón. Cap dels dos serà citat a declarar en aquesta comissió.

Té motius l'exregidor díscol per a descobrir el pastís? Antonio Gallego va ser cridat a declarar a petició inicial de l'extrema dreta, encara que posteriorment els populars també van donar suport a la citació. També és important destacar que, segons diverses fonts consultades, Gallego va dimitir el juny del passat any després de rebre pressions de l'entorn de Barcala, a qui Vox va reclamar caps quan es va conéixer que l'Ajuntament d'Alacant havia incomplit la regla de despesa. La raó és que els populars governen en minoria amb suports puntuals de l'extrema dreta.

Amb aquests antecedents, Gallego va revelar a la comissió que un any abans, el juliol de 2024, l'exregidora d'Urbanisme imputada en la causa, Rocío Gómez, li va dir que havia resultat adjudicatària d'un habitatge de les Naus. Aquell mateix mes, Barcala va reorganitzar el seu executiu i va traspassar l'àrea de Patrimoni de Gómez a Gallego. Tots aquests indicis posen contra les cordes Barcala, que fins ara havia sostingut que es va assabentar del presumpte frau en les adjudicacions un dia abans que el diari Información publicara l'escàndol, el passat mes de gener.

Per què va sol·licitar aleshores el PP dirigit per Pérez Llorca la compareixença de Gallego? Les mateixes fonts consultades sostenen que es tracta d'un capítol més de les tensions existents a Alacant entre el mazonisme, ara amb Pérez Llorca com a principal exponent, i els fidels a Barcala, que, a diferència del cap del Consell —desautoritzat en dues ocasions davant Feijóo—, va rebre, de manera sorprenent, l'aval públic de Gènova per a repetir com a candidat a l'alcaldia.

Tan sols dues setmanes després d'aquell anunci realitzat pel secretari general del PP, Miguel Tellado, i del silenci de Feijóo un dia més tard de l'aval públic de Gènova sobre el futur de Pérez Llorca com a candidat, en un acte a València, Barcala torna a estar contra les cordes pel cas de les VPO, una situació que, de ben segur, no serà gens còmoda per a Gènova. De moment, tant el PSPV com Compromís, Esquerra Unida i Vox han demanat la compareixença urgent de Barcala perquè aclarisca si, tal com sosté Gallego, va conéixer les presumptes irregularitats el 2024. Dels seus arguments podria dependre el seu futur polític.

En la vida hay amigos, conocidos, adversarios, enemigos y compañeros de partido. Y bien lo sabe el alcalde de Alicante, Luis Barcala, quien cayó en desgracia en el PP autonómico por no plegarse a Carlos Mazón y que sigue en una línea similar con Juanfran Pérez Llorca.

Tanto cariño le tienen los miembros de su partido a nivel autonómico, que con el inestimable apoyo de Vox le están complicando la vida política hasta el punto de tener que comparecer en una comisión de investigación sobre la adjudicación de VPO a cargos del partido en el Ayuntamiento de Alicante. Además, los dos partidos que controlan la comisión, PP y Vox, citaron este jueves 2 de julio en la primera ronda de comparecencias a Antonio Gallego, un exedil díscolo del propio Barcala, que deslizó que el alcalde pudo ser conocedor desde 2024 del fraude de las viviendas de protección pública: “Se puede intuir”, dijo el exresponsable de Hacienda y de Patrimonio al ser preguntado de forma incisiva por la diputada de Compromís, Isaura Navarro, sobre si en aquel momento Barcala ya sabía de la situación.

Esta actitud proactiva de investigar en las Corts un escándalo en una administración del PP, contrasta con la actitud del mismo grupo parlamentario con la dana. En varios meses, PP y Vox han dado carpetazo a la comisión de investigación por la gestión de las inundaciones donde murieron 230 personas sin citar al 70% de los comparecientes.

Eso quisiera Barcala, que se tendrá que enfrentar a la oposición y a Vox en el parlamento valenciano sobre el escándalo de las viviendas de protección oficial dadas a cargos del PP. Sin embargo, populares y ultras en las Corts sí que han protegido a la que fuera vicepresidenta de Carlos Mazón primero y de Pérez Llorca después, la consellera de Vivienda, Susana Camarero. O al propio Mazón. Ninguno de los dos será citado a declarar en esta comisión.

¿Tiene motivos el exedil díscolo para tirar de la manta? Antonio Gallego fue llamado a declarar a petición del partido de extrema derecha inicialmente, aunque después los populares apoyaron la citación. También es importante resaltar que según diversas fuentes consultadas, Gallego dimitió en junio del pasado año después de recibir presiones del entorno de Barcala, a quien Vox le reclamó cabezas cuando se conoció que el Ayuntamiento alicantino había incumplido la regla de gasto. Y es que, los populares gobiernan en minoría con apoyos puntuales de la extrema derecha.

Con estos antecedentes, Gallego reveló en la comisión que un año antes, en julio de 2024, la exconcejala de Urbanismo imputada por en la causa, Roció Gómez, le dijo que había resultado adjudicataria de una vivienda de Les Naus. Ese mismo mes, Barcala reorganizó su ejecutivo y pasó el área de Patrimonio de Gómez a Gallego. Todos estos indicios ponen contra las cuerdas a Barcala, quien hasta ahora había sostenido que se enteró del presunto fraude en las adjudicaciones un día antes de publicar el escándalo el diario Información, el pasado mes de enero.

¿Por qué solicitó entonces el PP dirigido por Pérez Llorca la comparecencia de Gallego? Las mismas fuentes consultadas sostienen que se trata de un capítulo más de las tensiones existentes en Alicante entre el mazonismo, ahora con Pérez Llorca como cabeza más visible, y los fieles a Barcala, quien a diferencia del jefe del Consell, sometido en dos ocasiones a ninguneo de Feijóo, recibió de forma sorprendente el aval público de Génova para repetir como candidato a la alcaldía.

Tan solo dos semanas después de aquel anuncio realizado por el secretario general del PP, Miguel Tellado, y del silencio de Feijóo un día más tarde sobre el futuro de Pérez Llorca como candidato en un acto en Valencia, Barcala vuelve a estar contra las cuerdas por el caso de las VPO, una situación que a buen seguro no será nada cómoda para Génova. De momento, tanto el PSPV, como Compromís, Esquerra Unida y Vox han pedido la comparecencia urgente de Barcala para que aclare si como gallego, supo de las irregularidades en 2024. De sus argumentos podría depender su futuro.

El 3 de juliol de 2013, la plaça de la Mare de Déu de València es va omplir de milers de persones que clamaven per la reobertura de la investigació judicial i política de l'accident del metro ocorregut set anys abans. Les revelacions periodístiques publicades mesos abans, plasmades en l'històric programa Salvados, però també en desenes d'informacions de Levante-EMV, l'edició valenciana d'El Mundo i el documental 0 responsables, de Barret Films, van traure la gent al carrer i van propiciar la reobertura de la causa gràcies a l'impuls de la Fiscalia Anticorrupció. Dos anys després, el canvi de govern a la Generalitat arran de les eleccions de 2015 també es va traduir en una nova comissió d'investigació a les Corts Valencianes.

Però, fins a arribar a aquest suport social, mediàtic i polític, l'Associació de Víctimes de l'Accident del Metro 3J va recórrer una llarga travessia pel desert del silenci institucional i judicial. No hi va haver ni una sola dimissió al Govern de Francisco Camps —d'ací el lema «43 morts, 0 responsables»— ni grans manifestacions que ompliren els carrers de València exigint respostes. En algunes de les concentracions que l'associació convocava cada dia 3 de mes a la plaça de la Mare de Déu a penes s'hi reunia una vintena de persones. I, quasi sempre, eren únicament membres del col·lectiu que lluitava perquè la mort i les ferides dels seus familiars no caigueren en l'oblit.

Precisament per aquesta experiència d'oblit institucional i social, quan es va produir la dana del 29 d'octubre de 2024, en què van morir 230 persones, l'Associació de Víctimes de l'Accident del Metro 3J va alertar del perill que suposava l'estratègia seguida per Carlos Mazón i el seu equip per enfangar la veritat sobre el que havia passat i evitar que hi haguera responsables. «Manca de previsió, no reconèixer els errors per no assumir la seua responsabilitat en la mort de tantes persones, ocultar, manipular, crear relats falsos... Quins mals records!... La mateixa manera de gestionar les tragèdies», van escriure en el seu compte d'X.

No havien passat ni quinze dies de la tragèdia quan, des d'aquell mateix perfil, van recordar un altre episodi fosc de la gestió del Govern de Camps. “Només falta que contracten HM & Sanchis perquè els prepare el guió de la versió que tots han de repetir”, van denunciar. El 2006, Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) va contractar aquesta consultora per a alliçonar els tècnics que havien de comparèixer a les Corts després de l'accident.

L'objectiu era que tots defensaren sense fissures que el que havia passat a la Línia 1 de Metrovalencia, on van morir 43 persones, havia sigut “un accident inevitable”. La consultora HM & Sanchis va ser contractada per un import no inferior a 621.000 euros, amb càrrec al pressupost públic i sense concurs. L'existència d'aquest contracte no va transcendir fins set anys després, quan diversos mitjans de comunicació la van destapar.

Però, per què el PP de Mazón no va poder silenciar les víctimes de la dana i el de Camps sí que va aconseguir enterrar durant set anys l'accident del metro?

Investigació judicial tancada en set mesos

Un factor fonamental va ser el ràpid tancament de la instrucció judicial. A diferència del que ha ocorregut al Jutjat d'Instrucció número 3 de Catarroja, que després de més de 18 mesos d'investigació ha imputat dos alts càrrecs del Govern valencià i té previst interrogar centenars de persones per aclarir 230 presumptes homicidis imprudents, la jutgessa que va investigar l'accident del metro va arxivar la causa per primera vegada tot just set mesos després. Va considerar que la causa principal havia sigut l'excés de velocitat i, el març de 2007, va donar per tancada la investigació sense cap responsable viu. La causa no es va reobrir fins al 2013.

En canvi, la investigació de la dana ha permés reconstruir, pràcticament al segon, què va fer i què va deixar de fer cada conseller i el mateix president de la Generalitat durant la jornada del 29 d'octubre. També ha desmuntat bona part dels rumors i ha descartat responsabilitats atribuïdes a organismes estatals independents. Tot plegat, unit a nombroses revelacions periodístiques, ha evidenciat davant de l'opinió pública la deficient gestió del Govern de Carlos Mazón i les falsedats que va difondre, obligant-lo a rectificar en nombroses ocasions i erosionant greument la seua credibilitat.

Paradoxalment, aquestes mentides i les campanyes de desinformació van contribuir a mantindre viva la mobilització social en demanda de justícia, veritat i reparació. Fins ara ja s'han celebrat vint manifestacions multitudinàries.

Una televisió pública al servei de la gent o al servei del poder

La televisió pública valenciana va tindre papers diametralment oposats en totes dues tragèdies. El 2006 va ser Canal 9; el 2024, À Punt. Segons va concloure un informe de la Unió de Periodistes Valencians, Canal 9 es va convertir en “un altaveu per a difondre la versió oficial”. No era un detall menor: al voltant del 20% de la ciutadania valenciana s'informava aleshores a través dels seus espais informatius.

Tot i que les televisions d'àmbit estatal van fer una cobertura rigorosa durant els primers dies, l'interés va anar decaient amb el pas de les setmanes. Amb la dana va ocórrer el contrari. L'atenció mediàtica es va mantindre durant més d'un any i mig, fins que altres grans esdeveniments —com la guerra entre l'Iran i Israel o els casos de corrupció que afectaven el Govern i el PSOE— l'han desplaçada de l'agenda televisiva.

Tan qüestionada va ser l'actuació de Canal 9 que els mateixos treballadors van voler reparar el greuge causat a l'Associació de Víctimes de l'Accident del Metro 3J quan el PP va decidir tancar la cadena el 2013. Beatriz Garrote, presidenta de l'associació, va ser entrevistada al plató tot just uns minuts abans del fos a negre com a gest simbòlic per a corregir anys de silenci informatiu.

Amb la dana va ocórrer justament el contrari. À Punt va ser una de les principals referències informatives tant durant la jornada del 29 d'octubre com en els mesos posteriors, gràcies al desplegament de desenes de periodistes, sense censura i amb criteris professionals.

Un ecosistema mediàtic diferent

La pluralitat de l'ecosistema mediàtic també va resultar determinant. Amb escasses excepcions, els mitjans van assenyalar les contradiccions de Carlos Mazón i la negligent gestió de la Generalitat. El cas va ocupar durant mesos les portades dels principals diaris d'àmbit estatal i va obrir informatius i tertúlies televisives de manera continuada.

Eixa pressió informativa va contribuir decisivament a mantindre viva la indignació ciutadana fins a la dimissió del president de la Generalitat el 3 de novembre de 2025, a penes un any després de la tragèdia. Francisco Camps, per contra, no només no va dimitir després de l'accident del metro, sinó que va tornar a guanyar les eleccions autonòmiques de 2007 i 2011, mentre cap dels consellers amb responsabilitats va assumir conseqüències polítiques.

Una comissió d'investigació de set dies

El 2006 el PP gaudia d'una majoria absoluta incontestable i va aconseguir limitar l'impacte polític de l'accident. El 21 de juliol d'aquell any va tancar, en a penes cinc dies, la comissió d'investigació constituïda a les Corts Valencianes el 17 de juliol. El dictamen, aprovat únicament amb els vots del PP després d'una trentena de compareixences i de l'anàlisi de mig centenar de documents, va concloure que l'única causa del sinistre havia sigut l'excés de velocitat i que la línia era segura. No va ser fins al canvi polític del 2015 quan les Corts van impulsar una nova comissió que, el 2016, va atribuir a la Generalitat responsabilitats per les retallades en matèria de seguretat.

Amb la dana, encara que la comissió d'investigació de les Corts també es va tancar en fals, deixant sense comparèixer el 70% de les persones inicialment previstes i intentant diluir el protagonisme de les associacions de víctimes, tant el Congrés dels Diputats com el Senat van mantindre obertes les seues investigacions. Les seues conclusions probablement seran antagòniques, però vint mesos després la investigació política continua oberta en totes dues cambres.

Tant l'Associació de Víctimes de l'Accident del Metro 3J, presidida en diferents moments per Beatriz i Rosa Garrote, com les associacions de víctimes de la dana, encapçalades per Rosa Álvarez i Mariló Gradolí, coincideixen en un diagnòstic: el 2006 va triomfar l'estratègia del silenci; el 2024, no. Hi haguera o no una sentència condemnatòria, les mobilitzacions socials van contribuir decisivament a la dimissió del president de la Generalitat, Carlos Mazón. La societat valenciana, vint anys després, ha canviat profundament.

El 3 de julio de 2013, la plaza de la Mare de Déu de València se llenó de miles de personas que clamaban por la reapertura de la investigación judicial y política del accidente del metro ocurrido siete años antes. Las revelaciones periodísticas publicadas meses atrás, plasmadas en el histórico programa Salvados, pero también en decenas de informaciones de Levante-EMV, la edición valenciana de El Mundo y el documental 0 responsables, de Barret Films, sacaron a la gente a la calle y propiciaron la reapertura de la causa gracias al impulso de la Fiscalía Anticorrupción. Dos años después, el cambio de gobierno en la Generalitat tras las elecciones de 2015 se tradujo también en una nueva comisión de investigación en Les Corts Valencianes.

Pero hasta llegar a ese respaldo social, mediático y político, la Asociación de Víctimas del Accidente del Metro 3J recorrió una larga travesía por el desierto del silenciamiento institucional y judicial. No hubo ni una sola dimisión en el Gobierno de Francisco Camps —de ahí el lema “43 muertos, 0 responsables”— ni grandes manifestaciones que llenaran las calles de València exigiendo respuestas. En algunas de las concentraciones que la asociación convocaba cada día 3 de mes en la plaza de la Mare de Déu apenas se reunía una veintena de personas. Y, casi siempre, eran únicamente miembros del colectivo que luchaba para que la muerte y las heridas de sus familiares no cayeran en el olvido.

Precisamente por esa experiencia de olvido institucional y social, cuando ocurrió la dana del 29 de octubre de 2024, en la que fallecieron 230 personas, la Asociación de Víctimas del Accidente del Metro 3J alertó del peligro que suponía la estrategia seguida por Carlos Mazón y su equipo para embarrar la verdad de lo sucedido y evitar que hubiera responsables. “Falta de previsión, no reconocer los fallos para no asumir su responsabilidad en la muerte de tantas personas, ocultar, manipular, crear relatos falsos... ¡Qué malos recuerdos!... La misma forma de gestionar las tragedias”, escribieron en su cuenta de X.

No habían pasado ni quince días de la tragedia cuando, desde ese mismo perfil, recordaron otro oscuro episodio de la gestión del Gobierno de Camps. “Solo falta que contraten a HM Sanchis para que les prepare el guion de la versión que todos deben repetir”, denunciaron. En 2006, Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) contrató a una consultora para aleccionar a los técnicos que debían comparecer en Les Corts tras el accidente.

El objetivo era que todos defendieran sin fisuras que lo ocurrido en la Línea 1 de Metrovalencia, donde murieron 43 personas, había sido “un accidente inevitable”. La consultora HM & Sanchis fue contratada por un importe no inferior a 621.000 euros, con cargo al presupuesto público y sin concurso. La existencia de ese contrato no trascendió hasta siete años después, cuando fue destapada por varios medios de comunicación.

Pero ¿por qué el PP de Mazón no pudo silenciar a las víctimas de la dana y el de Camps sí consiguió enterrar durante siete años el accidente del metro?

Investigación judicial cerrada en siete meses

Un factor fundamental fue el rápido cierre de la instrucción judicial. A diferencia de lo ocurrido en el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, que tras más de 18 meses de investigación ha imputado a dos altos cargos del Gobierno valenciano y tiene previsto interrogar a centenares de personas para esclarecer 230 presuntos homicidios imprudentes, la jueza que investigó el accidente del metro archivó la causa por primera vez apenas siete meses después. Consideró que la causa principal había sido el exceso de velocidad y, en marzo de 2007, dio por cerrada la investigación sin ningún responsable vivo. No se reabrió hasta 2013.

En cambio, la investigación de la dana ha permitido reconstruir prácticamente al segundo qué hizo y qué dejó de hacer cada conseller y el propio presidente de la Generalitat durante la jornada del 29 de octubre. También ha desmontado buena parte de los bulos y ha descartado responsabilidades atribuidas a organismos estatales independientes. Todo ello, unido a numerosas revelaciones periodísticas, ha evidenciado ante la opinión pública la deficiente gestión del Gobierno de Carlos Mazón y las falsedades que difundió, obligándolo a rectificar en numerosas ocasiones y erosionando gravemente su credibilidad. Paradójicamente, esas mentiras y campañas de desinformación contribuyeron a mantener viva la movilización social en demanda de justicia, verdad y reparación. Hasta el momento se han celebrado ya veinte manifestaciones multitudinarias.

Una televisión pública al servicio de la gente o al servicio del poder

La televisión pública valenciana desempeñó papeles diametralmente opuestos en ambas tragedias. En 2006 fue Canal 9; en 2024, À Punt. Según concluyó un informe de la Unió de Periodistes Valencians, Canal 9 se convirtió en “un altavoz para difundir la versión oficial”. No era un detalle menor: alrededor del 20 % de la ciudadanía valenciana se informaba entonces a través de sus espacios informativos. Aunque las televisiones nacionales realizaron una cobertura rigurosa durante los primeros días, el interés fue decayendo con el paso de las semanas. Con la dana ocurrió lo contrario. La atención mediática se mantuvo durante más de un año y medio, hasta que otros grandes acontecimientos —como la guerra entre Irán e Israel o los casos de corrupción que afectaban al Gobierno y al PSOE— la han desplazado de la agenda televisiva.

Tan cuestionada fue la actuación de Canal 9 que los propios trabajadores quisieron reparar el agravio causado a la Asociación de Víctimas del Accidente del Metro 3J cuando el PP decidió cerrar la cadena en 2013. Beatriz Garrote, presidenta de la asociación, fue entrevistada en el plató apenas unos minutos antes del fundido a negro como gesto simbólico para corregir años de silencio informativo.

En la dana ocurrió justamente lo contrario. À Punt fue una de las principales referencias informativas tanto durante la jornada del 29 de octubre como en los meses posteriores gracias al despliegue de decenas de periodistas, sin censura y con criterios profesionales.

Un ecosistema mediático distinto

La pluralidad del ecosistema mediático también resultó determinante. Con escasas excepciones, los medios señalaron las contradicciones de Carlos Mazón y la negligente gestión de la Generalitat. El caso ocupó durante meses las portadas de los principales periódicos nacionales y abrió informativos y tertulias televisivas de forma continuada. Esa presión informativa contribuyó decisivamente a mantener viva la indignación ciudadana hasta la dimisión del presidente de la Generalitat el 3 de noviembre de 2025, apenas un año después de la tragedia. Francisco Camps, por el contrario, no solo no dimitió tras el accidente del metro, sino que volvió a ganar las elecciones autonómicas de 2007 y 2011, mientras ninguno de los consellers con responsabilidades asumió consecuencias políticas.

Una comisión de investigación de siete días

En 2006 el PP disfrutaba de una mayoría absoluta incontestable y logró limitar el impacto político del accidente. El 21 de julio de ese año cerró, en apenas cuatro días, la comisión de investigación constituida en Les Corts Valencianes el 17 de julio. El dictamen, aprobado únicamente con los votos populares tras una treintena de comparecencias y el análisis de medio centenar de documentos, concluyó que la única causa del siniestro había sido el exceso de velocidad y que la línea era segura. No fue hasta el cambio político de 2015 cuando Les Corts impulsaron una nueva comisión que, en 2016, atribuyó a la Generalitat responsabilidades por los recortes en materia de seguridad.

En la dana, aunque la comisión de investigación de Les Corts también se cerró en falso, dejando sin comparecer al 70 % de las personas inicialmente previstas e intentando diluir el protagonismo de las asociaciones de víctimas, tanto el Congreso de los Diputados como el Senado mantuvieron abiertas sus investigaciones. Sus conclusiones probablemente serán antagónicas, pero veinte meses después la investigación política sigue abierta en ambas cámaras.

Tanto la Asociación de Víctimas del Accidente del Metro 3J, presidida en distintos momentos por Beatriz y Rosa Garrote, como las asociaciones de víctimas de la dana, encabezadas por Rosa Álvarez y Mariló Gradolí, coinciden en un diagnóstico: en 2006 triunfó la estrategia del silencio; en 2024, no. Hubiera o no una sentencia condenatoria, las movilizaciones sociales contribuyeron decisivamente a la dimisión del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón. La sociedad valenciana, veinte años después, ha cambiado profundamente.

Nueva revolución de Juan Roig, presidente de Mercadona, en la mayor compañía agroalimentaria de España. Héctor Hernández, director general Financiero, Relaciones Externas y Legado, ha dejado de formar parte del Comité de Dirección de la empresa valenciana, al que ha pertenecido durante los últimos 23 años, y se desvincula, asimismo, de la firma en la que siempre sonó como el “heredero”.

Según ha explicado Mercadona en un comunicado, tras el acuerdo alcanzado, “Héctor Hernández ha agradecido al presidente de Mercadona, Juan Roig, la confianza que la compañía siempre ha depositado en él, que le ha permitido consolidar una carrera profesional basada en la promoción interna y ejercer diferentes responsabilidades dentro de la empresa”. Hernández, según la misma nota, también ha dado las gracias a sus compañeros del Comité de Dirección, así como a todos aquellos con quienes ha colaborado estrechamente, por la confianza depositada en él durante todos estos años.

Por su parte, Mercadona le ha reconocido su dedicación y esfuerzo durante todo este tiempo, y su contribución a construir el proyecto empresarial que hoy representa Mercadona.

La compañía también ha decidido asimismo el nombramiento del director general del Valencia Basket, Enric Carbonell, como miembro del Comité de Dirección de Mercadona, quién también liderará la gestión y el equipo del Roig Arena y de la Fundación Trinidad Alfonso.

Igualmente, tras la reorganización de la dirección general Financiero, Relaciones Externas y Legado, Patricia Tobía, actual directora general de Informática asume también Financiera; y José Jordá, director general de Tiendas y Recursos Humanos, se responsabilizará de Relaciones Externas. Asimismo, el departamento de Logística, dirigido por David Cid, pasa a denominarse dirección Logística y Sostenibilidad.

La noticia de la salida de Hernández como director general de Mercadona, a la que ha llevado al liderazgo indiscutible en España, ha caído como una bomba en el mundo económico valenciano. Sin embargo, estos cambios radicales no son extraños en una compañía cuyo presidente y máximo accionista acostumbra a cambiar de manera radical su Comité de Dirección cada dos o tres años. La última gran revolución en su dirección fue en 2025.

Aquest divendres vinent, 3 de juliol de 2026, es compleix el vintè aniversari de l'accident del metro de València, en què van morir 43 persones. La tragèdia va ser, i continua sent, la més gran ocorreguda a Europa en un tren subterrani. Però al drama s'hi va sumar una estratègia de silenciament dels familiars de les víctimes per part del Govern de Francisco Camps, que precisament aquella setmana rebia la visita del papa Benet XVI. Les actuacions per a acallar les veus crítiques i les peticions de justícia van arribar tan lluny que el Govern valencià del PP va intentar subornar els familiars dels finats amb llocs de treball a l'Administració a canvi del seu silenci i que no denunciaren els fets, tal com van publicar al seu dia diversos mitjans de comunicació i va recuperar el webdocumental 0 Responsables, de la productora Barret Films.

La causa judicial, arxivada inicialment, va ser reoberta anys després i va acabar derivant en condemnes a responsables de l'Administració autonòmica. Tanmateix, durant anys les víctimes van haver d'enfrontar-se no només a les conseqüències de la tragèdia, sinó també a una estratègia política i institucional destinada a minimitzar les crítiques i evitar que es qüestionara la gestió de l'accident.

Amb motiu del vintè aniversari, elDiario.es publicarà aquesta setmana una sèrie d'informacions i entrevistes sobre algunes de les actuacions impulsades pel Govern valencià del PP per a silenciar els familiars que reclamaven veritat, justícia i responsabilitats. Entre aquestes hi figuren els intents de suborn atribuïts a l'aleshores conseller d'Agricultura i exdirector general de la Policia durant el Govern de José María Aznar, el ja traspassat Juan Cotino.

Segons va relatar al seu dia Paco Manzanaro, que va perdre la seua dona, Rosa Medina, en l'accident ferroviari, Cotino es va presentar a sa casa per intentar convéncer-lo que no es personara en el procediment judicial a canvi d'oferir un lloc de treball al seu fill a l'Administració.

“Va vindre Juan Cotino a casa meua amb un regidor del PP de Torrent. Va ser una reunió en la qual, quan van marxar, t'adonaves de per què havien vingut. Per una banda, estaven oferint un lloc de treball al meu fill. Ells ens coneixien, sabien perfectament qui érem, sabien que el meu fill tenia la carrera d'ADE. Ho sabien tot. I, és clar, t'ofereixen un lloc de treball i, per una altra banda, et pregunten si et personaràs en el procediment judicial. Llavors no sé com catalogar aquesta manera de donar suport a la gent”, explica Manzanaro en el documental 0 Responsables.

El familiar de la víctima afig: “Després em va telefonar, quatre, cinc o sis dies després de la primera reunió, per veure si havia recapacitat respecte de la conversa que havíem tingut. Li vaig dir que no em tornara a telefonar per parlar d'aquest tema”.

Un altre dels testimonis recollits en el documental, estrenat el 2013 i que es pot veure de nou al web, va apuntalar aquesta denúncia. En aquest cas, el familiar d'una de les víctimes va oferir el seu testimoni de forma anònima per la por que aleshores li inspiraven possibles represàlies de Cotino. “Va anar a Torrent i va passar pel tanatori, per la sala on estàvem nosaltres. Al meu fill li va dir: 'Per al que necessites, telefona'm'. I després, quan va vindre ací, ens ho va tornar a repetir. Hi havia dues o tres sales ocupades i va passar per totes tres. El que els va dir als altres no ho sé, però a mi em va dir això: que per al que fora, a l'hora que fora i com fora. Que si necessitàvem alguna cosa li telefonàrem. De fet, jo tinc el número personal de Juan Cotino”, va explicar al seu dia.

L'estratègia de Cotino no va funcionar amb la majoria dels familiars de les víctimes, encara que en alguns casos sí que van acceptar l'ajuda que els va oferir el llavors dirigent del PP. No obstant això, aquests presumptes intents de suborn no van ser l'única maniobra utilitzada per a contindre les crítiques i silenciar els qui reclamaven responsabilitats. A això s'hi van sumar el rebuig institucional a l'Associació de Víctimes del Metro 3 de Juliol, la censura en la televisió pública valenciana i la manipulació de la comissió d'investigació celebrada a les Corts Valencianes.

La reobertura de la causa judicial i el canvi de majories parlamentàries després de les eleccions de 2015 van permetre la constitució d'una nova comissió d'investigació a les Corts, que va concloure amb una severa condemna política a la gestió del Govern de Francisco Camps.

Este próximo viernes, 3 de julio de 2026, se cumple el vigésimo aniversario del accidente del metro de València, en el que fallecieron 43 personas. La tragedia fue, y continúa siendo, la mayor ocurrida en Europa en un tren subterráneo. Pero al drama se sumó una estrategia de silenciamiento de los familiares de las víctimas por parte del Gobierno de Francisco Camps, que precisamente esa semana recibía la visita del papa Benedicto XVI. Las actuaciones para acallar las voces críticas y las peticiones de justicia llegaron tan lejos que el Gobierno valenciano del PP intentó sobornar a las familias de los fallecidos con puestos de trabajo en la administración a cambio de su silencio y de que no denunciaran los hechos, tal y como publicaron en su día varios medios de comunicación y recuperó el webdocumental 0 Responsables, de la productora Barret Films.

La causa judicial, archivada inicialmente, fue reabierta años después y acabó derivando en condenas a responsables de la administración autonómica. Sin embargo, durante años las víctimas tuvieron que enfrentarse no solo a las consecuencias de la tragedia, sino también a una estrategia política e institucional destinada a minimizar las críticas y evitar que se cuestionara la gestión del accidente.

Con motivo del vigésimo aniversario, elDiario.es publicará esta semana una serie de informaciones y entrevistas sobre algunas de las actuaciones impulsadas por el Gobierno valenciano del PP para silenciar a los familiares que reclamaban verdad, justicia y responsabilidades. Entre ellas figuran los intentos de soborno atribuidos al entonces conseller de Agricultura y exdirector general de la Policía durante el Gobierno de José María Aznar, el ya fallecido Juan Cotino.

Según relató en su día Paco Manzanaro, que perdió a su mujer, Rosa Medina, en el accidente ferroviario, Cotino se presentó en su casa para intentar convencerle de que no se personara en el procedimiento judicial a cambio de ofrecer un puesto de trabajo a su hijo en la administración.

“Vino Juan Cotino a mi casa con un concejal del PP de Torrent. Fue una reunión en la que, cuando se fueron, te dabas cuenta de a qué habían venido. Por una parte, estaban ofreciendo un puesto de trabajo a mi hijo. Ellos nos conocían, sabían perfectamente quiénes éramos, sabían que mi hijo tenía la carrera de ADE. Lo sabían todo. Y, claro, te ofrecen un puesto de trabajo y, por otra parte, te preguntan si te vas a personar en el procedimiento judicial. Entonces no sé cómo catalogar esa manera de apoyar a la gente”, explica Manzanaro en el documental 0 Responsables.

El familiar de la víctima añade: “Después me llamó, cuatro, cinco o seis días después de la primera reunión, para ver si había recapacitado respecto a la conversación que habíamos tenido. Le dije que no me volviera a llamar para hablar de ese tema”.

Otro de los testimonios recogidos en el documental, estrenado en 2013 y que puede verse de nuevo en la web, apuntaló esa denuncia. En este caso, el familiar de una de las víctimas ofreció su testimonio de forma anónima por el temor que entonces le inspiraban posibles represalias de Cotino. “Fue a Torrent y pasó por el tanatorio, por la sala donde estábamos nosotros. A mi hijo le dijo: 'Para lo que necesites, llámame'. Y después, cuando vino aquí, nos lo volvió a repetir. Había dos o tres salas ocupadas y pasó por las tres. Lo que les dijo a los demás no lo sé, pero a mí me dijo eso: que para lo que fuera, a la hora que fuera y como fuera. Que si necesitábamos algo le llamáramos. De hecho, yo tengo el número personal de Juan Cotino”, explicó en su día.

La estrategia de Cotino no funcionó con la mayoría de los familiares de las víctimas, aunque en algunos casos sí aceptaron la ayuda que les ofreció el entonces dirigente del PP. Sin embargo, estos presuntos intentos de soborno no fueron la única maniobra utilizada para contener las críticas y silenciar a quienes reclamaban responsabilidades. A ello se sumaron el rechazo institucional a la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio, la censura en la televisión pública valenciana y la manipulación de la comisión de investigación celebrada en Les Corts Valencianes.

La reapertura de la causa judicial y el cambio de mayorías parlamentarias tras las elecciones de 2015 permitieron la constitución de una nueva comisión de investigación en Les Corts, que concluyó con una severa condena política a la gestión realizada por el Gobierno de Francisco Camps.

El Gobierno de Juanfran Pérez Llorca ya está descontando las dos primeras semanas de huelga en las nóminas de junio de los docentes valencianos que ejercieron este derecho fundamental durante más de un mes. La Conselleria de Educación está avisando a miles de profesoras y maestros de que detraerá los días que los empleados públicos pararon entre el 11 y el 22 de mayo, según ha podido confirmar elDiario.es de varios docentes a quienes les han avisado de la retención que supone unos 170 euros por día.

Los correos electrónicos están llegando a las cuentas profesionales de los docentes y en ellos se les explica que “se le han descontado de la nómina de junio” los días que hubiera hecho huelga entre el 11 y el 22 de mayo. La huelga comenzó el 11 y el viernes 22 cumplió su segunda semana de paros y movilizaciones. Fuentes de la Conselleria de Educación consultadas por elDiario.es todavía no han confirmado la medida, pero decenas de profesores ya tienen en sus correos corporativos el aviso.

STEPV denuncia irregularidades

El STEPV prepara reclamaciones por errores en los descuentos salariales de los días de huelga del profesorado. La organización sindical ha recibido numerosas quejas por parte de los docentes en las que se les notifica, a través de la plataforma Ovidoc, el descuento “de más días de huelga de los que realmente les corresponden”.

Entre las irregularidades detectadas, se encuentran los siguientes casos: personal en servicios mínimos obligatorios a quien se le descuenta la jornada; se han aplicado descuentos por días de huelga a docentes que se encontraban de permiso o en otras circunstancias justificadas durante esas jornadas; a una parte del profesorado se le han sumado, directamente, más días de huelga de los que real y efectivamente realizaron.

Ante esta situación, el STEPV ya está preparando un modelo de reclamación para que todas las personas afectadas puedan solicitar la correspondiente rectificación. Esta modificación se deberá tramitar tanto ante la dirección del centro educativo como ante la Dirección Territorial pertinente, utilizando la Solicitud General Única.

Cinco semanas de huelga

Los docentes valencianos han mantenido -y todavía mantienen- un pulso con la Conselleria de Educación entre el 11 de mayo y el 12 de junio. Cinco semanas de paros y movilizaciones masivas, con más de una decena de encuentros bilaterales entre los representantes del profesorado y la consellera Carmen Ortí y su equipo en las que apenas se alcanzaron un par de acuerdos parciales: la reducción de la carga burocrática, cuya propuesta por parte de Educación fue respaldada por STEPV, CCOO, UGT y CSIF -ANPE no lo secundó-, y la mejora salarial pactada por la Administración autonómica y los sindicatos CSIF y ANPE. CSIF aceptó también la propuesta de la conselleria sobre el valenciano.

Las tres organizaciones que mantenían la convocatoria de huelga indefinida, STEPV, CCOO y UGT, acordaron suspender los paros a raíz de la consulta realizada entre los docentes a partir del 12 de junio. Sin embargo, y teniendo en cuenta que gran parte de las reivindicaciones del profesorado no han sido atendidas todavía por la Generalitat Valenciana, insisten en la necesidad de llegar a acuerdos sobre la totalidad de los puntos reclamados: plantillas, ratios, salarios, infraestructuras, inclusión, burocracia, Formación Profesional y valenciano. En caso contrario, advirtieron, retomarán las movilizaciones en septiembre, coincidiendo con el comienzo de curso.

El arzobispo de València, Enrique Benavent, debutó este jueves en el Fórum Europa Tribuna Mediterránea, un espacio de debate de la ciudad al que acuden líderes de opinión para presentarse en sociedad. Era la primera vez que el purpurado comparecía ante un auditorio laico de estas características, y hasta allí acudieron miembros de la comunidad cristiana, pero también políticos, empresarios, periodistas y representantes de la sociedad civil. Todos, salvo los representantes públicos de Vox en el Ayuntamiento de València y en Les Corts Valencianes. ¿Por qué el partido de Santiago Abascal, que se considera guardián de las esencias del cristianismo, no está interesado en los mensajes de la Iglesia valenciana actual?

Benavent, a preguntas de los periodistas, se refirió al concepto de “prioridad nacional” en las ayudas públicas, que Vox quiere imponer en todos los gobiernos de los que forma parte o resulta clave para su existencia, como ocurre en la Comunitat Valenciana. Para el arzobispo, la prioridad de los cristianos siempre será la “vulnerabilidad de las personas” y las instituciones de la Iglesia actuarán movidas por la humanidad hacia las “personas necesitadas”, sin distinguir si son “de una raza o de otra”.

“Otra cosa es que los Estados tienen recursos limitados, no ilimitados, y, evidentemente, tiene que haber unos criterios de distribución. Pero pensamos que, cuando se trata de ayudar a personas necesitadas, la prioridad es la vulnerabilidad de las personas”, expresó Benavent. “No podemos negar la ayuda a nadie por ser de una raza, de una lengua, de una religión o de otro país distinto. Todos los seres humanos son hijos de Dios”, dijo, al tiempo que añadía que los inmigrantes “deben ser tratados como seres humanos”.

Con ese discurso, los cargos públicos de Vox no habrán querido quedar en evidencia ante el arzobispo y habrán preferido quedarse en la oficina. Entre el público se encontraban políticos de primera fila de la Comunitat Valenciana, como el vicepresidente segundo y conseller de Presidencia, José Díez; la consellera de Justicia, Nuria Martínez; o el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó. Del Ayuntamiento de València asistieron los concejales de mayor confianza de María José Catalá: María Jesús Sansegundo, Juan Carlos Caballero y José Marí Olano. Del PSPV-PSOE acudieron los diputados de Les Corts Mercedes Caballero y Ernest Blanch.

El valenciano y las mujeres en la Iglesia

El arzobispontambién ha reivindicado el papel del valenciano en la Iglesia y ha considerado que se están dando “pequeños pasos”, aunque todavía “falta mucho por recorrer”. No obstante, ha opinado que “lo importante es que esta cuestión se despolitice”.

“En nuestra diócesis, casi el 60 % de los padres eligen la educación en valenciano para sus hijos”, ha recordado el arzobispo, quien ha asegurado que “puede utilizarlo quien quiera, porque no está prohibido”.

Además, preguntado por el papel de las mujeres en la Iglesia, especialmente en los órganos de poder, Benavent ha destacado que el planteamiento pasa por “ver qué es prolongación del ministerio apostólico y qué es exigencia de un fundamento bautismal”. “Cuando hay un fundamento bautismal, hay ministerios en la Iglesia a los que puede acceder cualquier bautizado”, es decir, también las mujeres.

Los desafíos de la Iglesia actual

Respecto a los principales retos a los que se enfrenta la Iglesia en la actualidad, el arzobispo ha señalado que el modelo de transmisión de la fe ha cambiado, ya que ya no se transmite por herencia, sino por testimonio. Por eso, “los cristianos estamos llamados a dar testimonio de nuestra fe”, ha afirmado.

“La misión de la Iglesia actual es proponer y despertar una fe viva”, ha incidido Benavent, quien ha explicado que “cada vez es más frecuente el número de adultos que piden a la Iglesia recibir los sacramentos de la iniciación cristiana”, un fenómeno que España reproduce de Europa y que demuestra que “hay alguna semilla que de alguna manera está brotando”. “Como Iglesia tenemos la misión de cuidar a estas personas que se acercan”, ha advertido.

Cáritas ha recibido 50 millones de euros en donaciones por la dana

El arzobispo ha destacado el papel de Cáritas Diocesana como instrumento para “el ejercicio de la caridad” y ha puesto en valor la respuesta de la organización tras la dana de 2024. Según ha explicado, la entidad ha recibido más de 50 millones de euros en donaciones, que se están destinando a un plan de actuación de tres años para atender a las personas afectadas.

Benavent ha detallado que las ayudas se articulan en cinco grandes líneas: apoyo a quienes perdieron su vivienda, a los negocios damnificados, a la movilidad, a la salud mental y a las parroquias de Cáritas de las zonas afectadas.

Hasta el momento, según ha precisado, ya se han destinado 35 millones de euros a municipios especialmente golpeados por la barrancada, como Catarroja, La Torre (València), Picanya, Alfafar, Aldaia o Utiel, entre otros.

El arzobispo de València, Enrique Benavent, debutó este jueves en el Fórum Europa Tribuna Mediterránea, un espacio de debate de la ciudad al que acuden líderes de opinión para presentarse en sociedad. Era la primera vez que el purpurado comparecía ante un auditorio laico de estas características, y hasta allí acudieron miembros de la comunidad cristiana, pero también políticos, empresarios, periodistas y representantes de la sociedad civil. Todos, salvo los representantes públicos de Vox en el Ayuntamiento de València y en Les Corts Valencianes. ¿Por qué el partido de Santiago Abascal, que se considera guardián de las esencias del cristianismo, no está interesado en los mensajes de la Iglesia valenciana actual?

Benavent, a preguntas de los periodistas, se refirió al concepto de “prioridad nacional” en las ayudas públicas, que Vox quiere imponer en todos los gobiernos de los que forma parte o resulta clave para su existencia, como ocurre en la Comunitat Valenciana. Para el arzobispo, la prioridad de los cristianos siempre será la “vulnerabilidad de las personas” y las instituciones de la Iglesia actuarán movidas por la humanidad hacia las “personas necesitadas”, sin distinguir si son “de una raza o de otra”.

“Otra cosa es que los Estados tienen recursos limitados, no ilimitados, y, evidentemente, tiene que haber unos criterios de distribución. Pero pensamos que, cuando se trata de ayudar a personas necesitadas, la prioridad es la vulnerabilidad de las personas”, expresó Benavent. “No podemos negar la ayuda a nadie por ser de una raza, de una lengua, de una religión o de otro país distinto. Todos los seres humanos son hijos de Dios”, dijo, al tiempo que añadía que los inmigrantes “deben ser tratados como seres humanos”.

Con ese discurso, los cargos públicos de Vox no habrán querido quedar en evidencia ante el arzobispo y habrán preferido quedarse en la oficina. Entre el público se encontraban políticos de primera fila de la Comunitat Valenciana, como el vicepresidente segundo y conseller de Presidencia, José Díez; la consellera de Justicia, Nuria Martínez; o el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó. Del Ayuntamiento de València asistieron los concejales de mayor confianza de María José Catalá: María Jesús Sansegundo, Juan Carlos Caballero y José Marí Olano. Del PSPV-PSOE acudieron los diputados de Les Corts Mercedes Caballero y Ernest Blanch.

El valenciano y las mujeres en la Iglesia

El arzobispontambién ha reivindicado el papel del valenciano en la Iglesia y ha considerado que se están dando “pequeños pasos”, aunque todavía “falta mucho por recorrer”. No obstante, ha opinado que “lo importante es que esta cuestión se despolitice”.

“En nuestra diócesis, casi el 60 % de los padres eligen la educación en valenciano para sus hijos”, ha recordado el arzobispo, quien ha asegurado que “puede utilizarlo quien quiera, porque no está prohibido”.

Además, preguntado por el papel de las mujeres en la Iglesia, especialmente en los órganos de poder, Benavent ha destacado que el planteamiento pasa por “ver qué es prolongación del ministerio apostólico y qué es exigencia de un fundamento bautismal”. “Cuando hay un fundamento bautismal, hay ministerios en la Iglesia a los que puede acceder cualquier bautizado”, es decir, también las mujeres.

Los desafíos de la Iglesia actual

Respecto a los principales retos a los que se enfrenta la Iglesia en la actualidad, el arzobispo ha señalado que el modelo de transmisión de la fe ha cambiado, ya que ya no se transmite por herencia, sino por testimonio. Por eso, “los cristianos estamos llamados a dar testimonio de nuestra fe”, ha afirmado.

“La misión de la Iglesia actual es proponer y despertar una fe viva”, ha incidido Benavent, quien ha explicado que “cada vez es más frecuente el número de adultos que piden a la Iglesia recibir los sacramentos de la iniciación cristiana”, un fenómeno que España reproduce de Europa y que demuestra que “hay alguna semilla que de alguna manera está brotando”. “Como Iglesia tenemos la misión de cuidar a estas personas que se acercan”, ha advertido.

Cáritas ha recibido 50 millones de euros en donaciones por la dana

El arzobispo ha destacado el papel de Cáritas Diocesana como instrumento para “el ejercicio de la caridad” y ha puesto en valor la respuesta de la organización tras la dana de 2024. Según ha explicado, la entidad ha recibido más de 50 millones de euros en donaciones, que se están destinando a un plan de actuación de tres años para atender a las personas afectadas.

Benavent ha detallado que las ayudas se articulan en cinco grandes líneas: apoyo a quienes perdieron su vivienda, a los negocios damnificados, a la movilidad, a la salud mental y a las parroquias de Cáritas de las zonas afectadas.

Hasta el momento, según ha precisado, ya se han destinado 35 millones de euros a municipios especialmente golpeados por la barrancada, como Catarroja, La Torre (València), Picanya, Alfafar, Aldaia o Utiel, entre otros.

L'antiga màquina de guanyar eleccions coneguda com a PP valencià està en plena ebullició. A 11 mesos que se celebren les eleccions autonòmiques i municipals, encara no sap qui serà la persona que encapçalarà la llista a la Generalitat. I davant els buits de poder, ja se sap, es mouen les legítimes aspiracions dels qui pensen que es poden guanyar el favor del cap. En aquest cas, el president del PP nacional, Alberto Núñez Feijóo. El polític gallec, de naixement i d'acció, continua sense designar aspirant i sense fixar la data d'un congrés regional que fa un any que està caducat per la desastrosa gestió de la dana per part del seu anterior president, Carlos Mazón.

Aquesta incertesa calculada per Gènova continua debilitant el lideratge de l'actual president, Juan Francisco Pérez Llorca, que no vol ser un president interí i vol continuar al Palau de la Generalitat més enllà del maig de 2027, i està donant ales a diversos aspirants que, encara que no ho diguen públicament, fa mesos que maniobren a València, Castelló i Alacant, però també a Madrid.

El més visible és Vicent Mompó, president del PP de la província de València i de la Diputació, i qui va aspirar a succeir Carlos Mazón i va ser descavalcat a les primeres de canvi en filtrar-se el seu nom. Mompó sap que els lideratges en el PP valencià es guanyen amb aliances entre València i Castelló, i una petita part d'Alacant. I això és el que està visibilitzant en els últims dies. Amarrada l'entente amb el nord, Mompó té una sintonia especial amb la presidenta castellonenca, Begoña Carrasco. De fet, tant ella com el cap provincial d'Alacant, Toni Pérez, van estar presents dissabte passat en el multitudinari acte impulsat pel mateix Mompó a Sueca, exhibint aquesta unitat entre les tres províncies en què tant va fer èmfasi Feijóo en el mateix acte: “Si les peces van cadascuna pel seu costat, el motor es gripa”, va afirmar.

Mentre va lloar l'“excel·lent feina” dels alcaldes i de les diputacions, sobre la Generalitat, o el que és el mateix, sobre Pérez Llorca, va recórrer a una obvietat: “El Govern [valencià] està treballant, el president està treballant”. Així, mentre Mompó va eixir de l'acte reforçat, al cap del Consell se'l va veure més que tocat.

Però lluny de quedar-se ací, el president de la Diputació de València va ara per ara buscant complicitats entre els descontents d'Alacant. I el més destacat de tots és Luis Barcala, alcalde d'Alacant, i a qui Carlos Mazón volia fora. Contra tot pronòstic, la setmana passada va ser confirmat pel secretari general del PP, Miguel Tellado, com a candidat a l'alcaldia malgrat el tremenbund desgast patit per l'escàndol de les adjudicacions fraudulentes de les VPO que investiga la Justícia. I esta setmana, sense anar més lluny, Mompó i Barcala van mostrar la seua afinitat en les festes de les Fogueres.

A què es deu la frigidesa mostrada per Feijóo cap a Pérez Llorca, donant ales a tota mena d'especulacions? L'actual cap del Consell ha encadenat diverses situacions polèmiques que, segons diverses fonts consultades per este diari, haurien incomodat al carrer Gènova. Això no significa que estiga descartat com a candidat. De fet, des de la sala de màquines del Palau deixen caure que tots els caps de llista autonòmics s'anunciaran després de l'estiu i tracten de traslladar tranquil·litat i confiança en què finalment serà l'elegit.

Entre les situacions que no han agradat a la direcció nacional dels populars està la iniciativa presa fa dos mesos, quan va omplir la Comunitat Valenciana amb tanques amb la seua cara pagades pel partit en les quals es llegia el lema “Juanfran President”. Una campanya d'imatge que va molestar una part del partit, ja que es va interpretar com un acte de precampanya pagat pel PP valencià. Tampoc ha agradat el soroll generat al voltant de la plaça activada en la Diputació de València adjudicada a la seua parella en comissió de servei, cobrant quasi el doble del que percebia en l'Ajuntament de Finestrat, en la qual finalment no es quedarà, o la reunió amb el ministre d'Hisenda, Arcadi España, en què es va parlar del nou model de finançament.

Amb tot, Pérez Llorca disposa de la majoria de la província d'Alacant, amb la totalitat del mazonisme del seu costat i el poderós PP de la Marina Baixa també, així com el Baix Segura. On punxa el president és a València ciutat, encara que allí Mompó també ha tocat os. María José Catalá, que compta amb el favor de Feijóo, no té especial afinitat ni pel president de la gestora autonòmica ni pel líder de la província de València.

I un altre nom que mai cal descartar i que sempre apareix en totes les travesses és el de l'actual vicepresidenta primera, Susana Camarero, que algunes fonts situen com a alternativa de consens entre Gènova i el mazonisme, per més que la seua figura també ha patit un enorme desgast després de la dana. Sense oblidar l'incombustible i persistent Francisco Camps, que continuarà agitant la convocatòria d'un congrés regional que té poques opcions de prosperar abans de les pròximes eleccions: “Cal guanyar eleccions, no congressos”, va dir Catalá recentment en presència de la plana major de Gènova.

La otrora máquina de ganar elecciones conocida como PP valenciano está en plena ebullición. A 11 meses de que se celebren las elecciones autonómicas y municipales todavía no sabe quién será la persona que encabece la lista a la Generalitat. Y ante los vacíos de poder, ya se sabe, se mueven las legítimas aspiraciones de quienes piensan que se pueden ganar el favor del jefe. En este caso, el presidente del PP nacional, Alberto Núñez Feijóo. El político gallego, de nacimiento y de acción, sigue sin designar aspirante y sin fijar la fecha de un congreso regional que lleva caducado un año por la desastrosa gestión de la dana por parte de su anterior presidente, Carlos Mazón.

Esta incertidumbre calculada por Génova sigue debilitando el liderazgo del actual presidente, Juan Francisco Pérez Llorca, que no quiere ser un presidente interino y quiere seguir en el Palau de la Generalitat más allá de mayo de 2027, y está dando alas a varios aspirantes que, aunque no lo digan públicamente, llevan meses maniobrando en Valencia, Castellón y Alicante, pero también en Madrid.

El más visible es Vicent Mompó, presidente del PP de la provincia de Valencia y de la diputación, y quien aspiró a suceder a Carlos Mazón y fue descabalgado a las primeras de cambio al filtrarse su nombre. Mompó sabe que los liderazgos en el PP valenciano se ganan con alianzas entre Valencia y Castellón, y una pequeña parte de Alicante. Y eso es lo que está visibilizando en los últimos días. Amarrada la entente con el norte, Mompó tiene una sintonía especial con la presidenta castellonense Marta Barrachina. De hecho, tanto ella como el jefe provincial de Alicante, Toni Pérez, estuvieron presentes el pasado sábado en el multitudinario acto impulsado por el propio Mompó en Sueca, exhibiendo esa unidad entre las tres provincias en la que tanto hincapié hizo Feijóo en el mismo acto: “Si las piezas van cada una por su lado el motor se gripa”, afirmó.

Mientras ensalzó el “excelente trabajo” de los alcaldes y de las diputaciones, sobre la Generalitat, o lo que es lo mismo, sobre Pérez Llorca, recurrió a una obviedad: “El Gobierno [valenciano] está trabajando, el presidente está trabajando”. Así, mientras Mompó salió del acto reforzado, al jefe del Consell se le vio más que tocado.

Pero lejos de quedarse ahí, el presidente de la Diputación de Valencia anda ahora tocando a los descontentos de Alicante. Y el mayor de todos es Luis Barcala, alcalde de Alicante, y a quien Carlos Mazón quería fuera. Contra todo pronóstico, la semana pasada fue confirmado por el secretario general del PP, Miguel Tellado, como candidato a la alcaldía a pesar del tremendo desgaste sufrido por el escándalo de las adjudicaciones fraudulentas de las VPO que investiga la Justicia. Y esta semana, sin ir más lejos, Mompó y Barcala mostraron su afinidad en las fiestas de Les Fogueres.

¿A qué se debe la frialdad mostrada por Feijóo hacia Pérez Llorca dando alas a todo tipo de especulaciones? El actual jefe del Consell ha encadenado varias situaciones polémicas que según diversas fuentes consultadas por este diario habrían incomodado en la calle Génova. Esto no significa que esté descartado como candidato. De hecho, desde la sala de máquinas del Palau deslizan que todos los cabeza de lista autonómicos se irán anunciando tras el verano y tratan de trasladar tranquilidad y confianza en que finalmente será el elegido.

Entre las situaciones que no han gustado en la dirección nacional de los populares está la iniciativa emprendida hace dos meses cuando llenó la Comunitat Valenciana con vallas con su cara pagadas por el partido en las que se leía el lema “Juanfran Presidente”. Una campaña de imagen que molestó en una parte del partido, ya que se interpretó como un acto de precampaña pagado por el PP valenciano. Tampoco ha agradado el ruido generado en torno a la plaza activada en la Diputación de Valencia adjudicada a su pareja en comisión de servicio, cobrando casi el doble de lo que percibía en el Ayuntamiento de Finestrat, en la que finalmente no se quedará, o la reunión con el ministro de Hacienda, Arcadi España, en la que se habló del nuevo modelo de financiación.

Con todo, Pérez Llorca dispone de la mayoría de la provincia de Alicante, con la totalidad del mazonismo de su lado y el poderoso PP de la Marina Baja también, así como el de la Vega Baja. Donde picha el presidente es en València ciudad, aunque ahí Mompó también ha tocado hueso. María José Catalá, que cuenta con el favor de Feijóo, no tiene especial afinidad ni por el presidente de la gestora autonómica ni por el líder de la provincia de Valencia.

Y otro nombre que nunca hay que descartar y que siempre aparece en todas las quinielas es de la actual vicepresidenta primera Susana Camarero, que algunas fuentes colocan como alternativa de consenso entre Génova y el mazonismo, por más que su figura también ha sufrido un enorme desgaste tras la dana. Sin olvidar al incombustible y persistente Francisco Camps, que seguirá agitando la convocatoria de un congreso regional que tiene pocas opciones de prosperar antes de las próximas elecciones: “Hay que ganar elecciones, no congresos”, dijo Catalá recientemente en presencia de la plana mayor de Génova.

L'atestat de la Policia Nacional sobre l'agressió d'un antiavalots a una professora durant una manifestació amb motiu de la vaga educativa considera que l'agent “va fer ús de la mínima força reglamentària”, segons la documentació a la qual ha tingut accés elDiario.es. L'informe, elaborat la matinada de l'1 de juny i que ja obra en la causa judicial en què s'investiguen els fets, conclou que l'actuació va ser adequada i que els dos punts de sutura que li van haver d'aplicar a la dona a la barbeta, així com les diverses contusions al tòrax i la mandíbula, es van deure a una “caiguda accidental” provocada per una “pèrdua d'equilibri” quan l'agent va tractar d'“apartar-la” de la via. Els nombrosos vídeos gravats per testimonis, que circulaven des d'aquella mateixa vesprada per les xarxes socials i els mitjans de comunicació, contradiuen esta versió oficial i seran aportats a la causa

Els fets van ocórrer la vesprada del passat 31 de maig, a l'avinguda de Pius XII de València. Segons l'atestat, mentre se celebrava una concentració autoritzada davant de la Conselleria d'Educació, un grup de persones es va dirigir “en manifestació” cap a aquesta avinguda “amb la intenció de tallar la circulació”, en una acció que, puntualitza el mateix informe, no comptava amb autorització. Segons la Policia, aquest grup de persones “hauria trencat el cordó policial”. “En un moment determinat, els manifestants decideixen fer una seguda i tallar la via, cosa que origina un greu perill per a la vida i la integritat física tant dels agents actuants com dels mateixos manifestants i conductors”, afig.

Amb aquest argument, l'agent que redacta l'informe assegura que la unitat d'antiavalots es va traslladar al lloc “corrents” per a “arribar com més prompte millor i salvaguardar la integritat dels agents actuants” i evitar el tall de trànsit. Entre aquest grup de persones es trobava la dona agredida, de qui el policia assegura que “es trobava al mig de la calçada i encoratjava activament la massa a envair l'avinguda perquè efectivament es produïra aquesta invasió i el tall de trànsit”. Aquesta descripció també contrasta amb els diferents vídeos del moment, en els quals es veu la dona d'esquena a la carretera i caminant per la calçada a uns quants metres de la vorera.

Segons l'atestat, una circumstància que tampoc no s'aprecia en els vídeos, la dona “desobeeix les indicacions dels agents actuants en reiterades ocasions, fet que provoca que el cap del dispositiu, davant de la imminent invasió de la calçada i el risc greu, es dirigisca cap a ella corrents per a aconseguir ordenar un desplegament de la unitat i impedir l'acció d'envair la via”. Segons la versió policial, l'agent antiavalots “va haver d'apartar aquesta dona cap a la vorera fent ús de la mínima força reglamentària”. Aquesta espenta per l'esquena, acreditada pels documents audiovisuals, va provocar, segons la Policia, “una caiguda accidental de la dona a terra a causa de la inèrcia de la carrera, que li va fer perdre l'equilibri”, amb un “resultat no buscat ni pretés per l'agent actuant”, sinó “accidental i alié a la finalitat perseguida per l'actuació policial”.

En aquest sentit, l'atestat insisteix que l'actuació policial es va dur a terme per a “salvaguardar la integritat de les persones” i amb la intenció de desplaçar els manifestants “cap a la vorera, sense cap intenció ni de causar lesions ni de reduir-los”.

Aquest atestat policial es va redactar a les 00.16 h de l'1 de juny, unes quatre hores després que es produïra l'agressió a la professora. De fet, a aquella hora nombrosos mitjans de comunicació ja difonien vídeos de l'espenta per l'esquena, que també corrien com la pólvora per les xarxes socials. L'actuació de l'antiavalots va provocar que nombrosos càrrecs públics retreieren la intervenció policial per desproporcionada i, fins i tot, que la delegada del Govern, Pilar Bernabé, anunciara una investigació interna per a aclarir els fets, en considerar la situació “inacceptable”. L'agent va ser apartat del dispositiu aquella mateixa vesprada.

L'actuació policial posterior a l'agressió també es va saldar amb l'alçament de quatre actes en aplicació de la Llei de seguretat ciutadana 4/2015, coneguda com a llei mordassa, que derivaran en les corresponents multes econòmiques per a les persones identificades.

La titular de la plaça número 16 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de València, María Teresa de Vidiella García, investiga l'agressió des de fa diverses setmanes després que la dona presentara una querella contra l'agent. El sindicat CCOO PV també ha presentat una querella per tres delictes: un delicte de lesions amb l'agreujant d'abús de superioritat i aprofitament del caràcter públic; delicte contra la integritat moral de la professora agredida, com a conseqüència del tracte degradant que menyscaba la seua dignitat, i delicte d'omissió del deure de socors a la víctima. A més, el sindicat ha sol·licitat com a mesura cautelar la suspensió de funcions de l'agent antiavalots mentre dure el procediment.

El atestado de la Policía Nacional sobre la agresión de un antidisturbios a una profesora durante una manifestación con motivo de la huelga educativa considera que el agente “hizo uso de la mínima fuerza reglamentaria”, según la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es. El informe, elaborado en la madrugada del 1 de junio y que ya obra en la causa judicial en la que se investigan los hechos, concluye que la actuación fue adecuada y que los dos puntos de sutura que tuvieron que aplicar a la mujer en la barbilla, así como las distintas contusiones en el tórax y la mandíbula, se debieron a una “caída accidental” provocada por una “pérdida de equilibrio” cuando el agente trató de “apartarla” de la vía. Los numerosos vídeos grabados por testigos, que circulaban desde esa misma tarde por redes sociales y medios de comunicación, contradicen esta versión oficial y serán aportados a la causa.

Los hechos ocurrieron en la tarde del pasado 31 de mayo, en la avenida de Pío XII de València. Según el atestado, mientras se celebraba una concentración autorizada frente a la Conselleria de Educación, un grupo de personas se dirigió “en manifestación” a esa avenida “con la intención de cortar la circulación”, en una acción que, puntualiza el propio informe, no contaba con autorización. Según la Policía, este grupo de personas “habría roto el cordón policial”. “En un momento dado, los manifestantes deciden realizar una sentada cortando la vía, lo que origina un grave peligro para la vida e integridad física tanto de los actuantes como de los propios manifestantes y conductores”, añade.

Con este argumento, el agente que redacta el informe asegura que la unidad de antidisturbios se trasladó al lugar “a la carrera” para “llegar lo antes posible y salvaguardar la integridad de los actuantes” y evitar el corte de tráfico. Entre ese grupo de personas se encontraba la mujer agredida, de quien el policía asegura que “se encontraba en medio de la carretera alentando activamente a la masa a invadir la avenida para que efectivamente se produjera dicha invasión y corte de tráfico”. Esta descripción también contrasta con los distintos vídeos del momento, en los que se ve a la mujer de espaldas a la carretera y caminando por la calzada a varios metros de la acera.

Según el atestado, algo que tampoco se aprecia en los vídeos, la mujer “desobedece las indicaciones de los actuantes en reiteradas ocasiones, provocando que el jefe de la fuerza actuante, ante la inminente invasión de carretera y riesgo grave, se dirija hacia la misma a la carrera para conseguir ordenar un despliegue de la unidad e impedir la acción de invadir la vía”. Según la versión policial, el agente antidisturbios “tuvo que apartar a dicha mujer hacia la acera haciendo uso de la mínima fuerza reglamentaria”. Ese empujón por la espalda, acreditado por los documentos audiovisuales, provocó, según la Policía, “una caída accidental de la mujer al suelo debido a la inercia de la carrera, causando en esta una pérdida de equilibrio”, con un “resultado no buscado ni pretendido por el actuante”, sino “accidental y ajeno a la finalidad perseguida por la actuación policial”.

En ese sentido, el atestado insiste en que la actuación policial se realizó para “salvaguardar la integridad de las personas” y con la intención de desplazar a los manifestantes “hacia la acera, sin intención ninguna ni de causar lesiones ni de reducirlos”.

Este atestado policial se redactó a las 00.16 del 1 de junio, unas cuatro horas después de que se produjera la agresión a la profesora. De hecho, a esas horas numerosos medios de comunicación ya difundían vídeos del empujón por la espalda, que también corrían como la pólvora por las redes sociales. La actuación del antidisturbios provocó que numerosos cargos públicos afeasen la intervención policial por desproporcionada e incluso que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, anunciara una investigación interna para esclarecer lo sucedido, al considerar la situación “inaceptable”. El agente fue apartado del dispositivo esa misma tarde..

La actuación policial posterior a la agresión también se saldó con el levantamiento de cuatro actas en aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana 4/2015, conocida como ley mordaza, que derivarán en las correspondientes multas económicas para las personas identificadas.

La titular de la plaza número 16 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València, María Teresa de Vidiella García, investiga la agresión desde hace varias semanas después de que la mujer presentara una querella contra el agente. El sindicato CCOO PV también ha presentado una querella por tres delitos: delito de lesiones con el agravante de abuso de superioridad y prevalimiento del carácter público, delito contra la integridad moral de la profesora agredida, consecuencia del trato degradante que menoscaba su dignidad, y delito de falta de auxilio inmediato a la víctima. Además, el sindicato ha solicitado una medida cautelar de suspensión de funciones al agente antidisturbios mientras dure el procedimiento.

La titular de la plaça número 16 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de València, María Teresa de Vidiella García, ha obert una causa per a investigar l'actuació de l'agent antiavalots que va agredir per l'esquena una professora jubilada que participava en una manifestació en el marc de la vaga educativa contra les retallades en l'ensenyament valencià. La magistrada encara no ha identificat l'uniformat autor de l'agressió, però ja ha practicat les primeres diligències i ha requerit l'atestat policial dels fets ocorreguts la vesprada del diumenge 1 de juny passat.

Les diligències parteixen de la querella presentada per la dona i per un sindicat contra l'agent, la identitat del qual haurà de determinar la jutgessa, ja que els policies disposen d'un número professional per a preservar la seua identificació personal.

L'agent, segons les nombroses imatges gravades aquell dia, va espentar per l'esquena la manifestant. La violència del colp va fer que la víctima caiguera de morros, fet que li va provocar una ferida a la barbeta que va requerir dos punts de sutura. Vint dies després, la dona encara no pot menjar amb normalitat i pateix altres dolències importants a la mandíbula.

L'atestat policial ja consta en la causa i, segons ha pogut saber elDiario.es, no assumeix cap responsabilitat pel que ha ocorregut. L'instructor policial sosté que la víctima va mantindre una actitud exaltada i encoratjava els manifestants a ocupar la calçada per a tallar el trànsit. A més, defensa l'actuació de l'agent, que considera proporcionada i ajustada a la normativa interna de la unitat antiavalots.

En tractar-se d'una querella i atesa l'abundant prova documental existent sobre l'actuació policial abans i després de l'agressió, la jutgessa haurà d'identificar l'agent i, previsiblement, citar-lo a declarar en qualitat d'investigat.

Tot just produïts els fets, i davant l'evidència de les imatges de l'agressió, que es van difondre ràpidament en mitjans de comunicació i xarxes socials, l'agent antiavalots va ser apartat de l'operatiu aquella mateixa vesprada. La Policia Nacional va anunciar l'endemà l'obertura d'un expedient, encara que, a hores d'ara, es desconeix quin recorregut ha seguit.

La delegada del Govern a la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, va criticar immediatament el que havia passat: “La imatge que acabem de veure és inacceptable. Investigarem el que ha passat de manera exhaustiva per a depurar responsabilitats”.

Bernabé va assegurar que protegir el dret a manifestar-se amb seguretat “està per damunt de qualsevol circumstància” i va concloure: “Aquest és un fet totalment incomprensible que entela el treball de la Policia durant aquestes tres setmanes de manifestacions, en coordinació amb els sindicats convocants”.

La delegada del Govern també es va reunir amb els sindicats per a rebaixar la tensió i es va comprometre que s'adoptarien les mesures disciplinàries internes que correspongueren.

La titular de la plaza número 16 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València, María Teresa de Vidiella García, ha abierto una causa para investigar la actuación del agente antidisturbios que agredió por la espalda a una profesora jubilada que participaba en una manifestación en el marco de la huelga educativa contra los recortes en la enseñanza valenciana. La magistrada todavía no ha identificado al uniformado autor de la agresión, pero ya ha practicado las primeras diligencias y ha requerido el atestado policial de los hechos ocurridos la tarde del pasado domingo 31 de mayo.

Las diligencias parten de la querella presentada por la mujer y por un sindicato contra el agente, cuya identidad deberá determinar la jueza, ya que los policías disponen de un número profesional para preservar su identificación personal.

El agente, según las numerosas imágenes grabadas aquel día, empujó por la espalda a la manifestante. La violencia del golpe hizo que la víctima cayera de bruces, provocándole una herida en la barbilla que requirió dos puntos de sutura. Veinte días después, la mujer todavía no puede comer con normalidad y sufre otras dolencias importantes en la mandíbula.

El atestado policial ya consta en la causa y, según ha podido saber elDiario.es, no asume ninguna responsabilidad por lo ocurrido. El instructor policial sostiene que la víctima mantuvo una actitud exaltada y alentaba a los manifestantes a ocupar la calzada para cortar el tráfico. Además, defiende la actuación del agente, que considera proporcionada y ajustada a la normativa interna de la unidad antidisturbios.

Al tratarse de una querella y dada la abundante prueba documental existente sobre la actuación policial antes y después de la agresión, la jueza deberá identificar al agente y, presumiblemente, citarlo a declarar en calidad de investigado.

Nada más producirse los hechos, y ante la evidencia de las imágenes de la agresión, que se difundieron rápidamente en medios de comunicación y redes sociales, el agente antidisturbios fue apartado del operativo esa misma tarde. La Policía Nacional anunció al día siguiente la apertura de un expediente, aunque a día de hoy se desconoce qué curso ha seguido.

La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, criticó de inmediato lo ocurrido: “La imagen que acabamos de ver es inaceptable. Vamos a investigar lo ocurrido de forma exhaustiva para depurar responsabilidades”.

Bernabé aseguró que proteger el derecho a manifestarse con seguridad “está por encima de cualquier circunstancia” y concluyó: “Este es un hecho totalmente incomprensible que empaña el trabajo de la Policía durante estas tres semanas de manifestaciones, en coordinación con los sindicatos convocantes”.

La delegada del Gobierno también se reunió con los sindicatos para rebajar la tensión y comprometerse a que se adoptaran las medidas disciplinarias internas que correspondan.