El pasado día 30, en el salón de actos del centro municipal García Alix, de Murcia, se celebró un acto de la campaña ‘Yasunicemos el Mundo’, avalada en España por Entrepueblos, que coordina la gira como aliada internacional de las organizaciones ecuatorianas Yasunidos, Acción Ecológica, Conaie y UDAPT, impulsoras de la consulta popular que ha logrado paralizar la extracción petrolera en una región de la selva amazónica ecuatoriana, el Yasuní.

En los meses de julio y agosto de 2023, Entrepueblos colaboró en la difusión de la campaña de Sí al Yasuní y en la sensibilización e información a la población ecuatoriana que vive en el Estado Español. La actual campaña, que tiene lugar dos meses después de la histórica victoria del SÍ en la citada consulta, busca avanzar solidariamente y a nivel internacional en la transición hacia un modelo ecosocial que proteja la vida y la Naturaleza.

La organización considera que “el resultado del referéndum del pasado 20 de agosto en ese país andino representa un importante logro de la democracia y de la voluntad popular frente a la poderosa industria petrolera”. Además, “señala el deseo de la ciudadanía de un cambio social y político que defienda los derechos humanos y el medio ambiente”

Durante el periplo por el Estado Español, tres personas de Ecuador directamente implicadas en la campaña darán visibilidad a un proceso de diez años que logró unir en torno a la defensa del Yasuní, el lugar de mayor biodiversidad del Planeta, a las organizaciones ecuatorianas y comunidades indígenas que lideraron la consulta. También, buscarán promover el apoyo internacional para que la consulta se haga efectiva en los plazos previstos por la Corte Constitucional ecuatoriana.

El acto de Murcia contó con la presencia del ciudadano ecuatoriano Alberto Acosta, exministro del presidente Rafael Correa, economista, activista y Juez del Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza, que estuvo acompañado en la mesa por María Teresa Vicente, promotora de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) del Mar Menor, profesora titular de Filosofía del Derecho y directora de la Cátedra de Derechos Humanos y de la Naturaleza de la Universidad de Murcia; por Pedro Luengo, portavoz y coordinador de Ecologistas en Acción de la Región de Murcia, y por Práxedes Muñoz, de Entrepueblos, que moderó la mesa.

El contexto de la consulta

La campaña ‘Salvar el Yasuní’ ha contado con la colaboración, durante una década, de un grupo de ambientalistas, los Yasunidos, y se conformó tras el giro experimentado en relación a la política petrolera de Ecuador por el entonces presidente Correa. Alberto Acosta recordó que el expresidente abordó en su día, como una política de Estado, la necesidad de proteger la vida de los pueblos indígenas, la diversidad y las reservas de agua dulce y la no emisión de gases de efecto invernadero, lo que le supuso el reconocimiento internacional, incluso del Bundestag alemán.

Ese proyecto, que intentaba evitar la explotación petrolera en el país, se pondría en marcha a cambio de una compensación de 3.600 millones de dólares por parte de la comunidad internacional. Pero la constatación de que sólo se habían recaudado 13 millones, apenas el 0,3% de lo esperado, llevó a Correa a afirmar que “no era caridad lo que pedíamos, era corresponsabilidad en la lucha contra el cambio climático. El mundo nos ha fallado”, por lo que reanudó la actividad extractivista petrolera.

A partir de ese momento, y como hemos avanzado arriba, la juventud dice ‘no’, se organiza en el colectivo ‘Yasuní’ y plantea la necesidad de que el pueblo se pronuncie, con una cierta labor obstruccionista del presidente Correa. Se consigue, no obstante, la convocatoria de la citada consulta popular el 5 de mayo de 2023, una lucha de ‘David contra Goliat’, según Acosta, en un contexto en que multitud de grupos interesados inician una campaña de terrorismo económico.

Un espacio de la Biosfera a salvo del extractivismo petrolero

No obstante, después de una década de lucha para salvar el Parque Nacional Yasuní, Ecuador decidió en esa consulta popular celebrada el pasado 20 de agosto, y con la adhesión del 58,9% de los 10,2 millones de ciudadanos que votaron, detener la explotación petrolera en el bloque 43 ITT. Se trata de un hecho histórico, por lo que significa para el movimiento medioambiental y por tratarse de la primera vez que se hace una consulta por iniciativa popular en este país latinoamericano. Con la victoria del sí, de acuerdo al dictamen de la Corte Constitucional, el Estado ecuatoriano dispondrá de 18 meses, desde la notificación de los resultados oficiales, para ejecutar los resultados de la consulta, se suspende la explotación petrolera actual y no se podrán firmar nuevos contratos para la extracción de este recurso.

El Parque Nacional Yasuní -ubicado en la Amazonía ecuatoriana, en las provincias de Napo y Orellana- fue declarado en 1989 como Reserva de la Biosfera, según nos aclaró Acosta. Es una de las zonas con mayor biodiversidad por metro cuadrado del planeta, según la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). En sus más de un millón de hectáreas alberga más de 300 especies de anfibios y reptiles, casi 400 tipos de mamíferos y 600 especies de aves. Además, es el hogar de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario: los Tagaeri y Taromenane. Acosta nos aclaró que, tras la decisión adoptada por el pueblo ecuatoriano en esa consulta, procede ahora restaurar toda la zona, incluyendo el desmontaje de las instalaciones, por respeto a las comunidades indígenas que la pueblan.

Este político y activista, que en su día creía en las bondades del petróleo, uno de los mayores recursos exportadores de Ecuador que llegó a aportar hasta un 11-12% del PIB del país, o, lo que es lo mismo, el 35% de los ingresos de los Presupuestos Generales del Estado, nos dijo que su país padece la ‘maldición de la abundancia’, lo que propició una buena dosis de clientelismo en las relaciones sociales y corrupción y violencia como condición necesaria.

Enfatizó el hecho de que es la primera vez en el planeta que la sociedad civil plantea la supresión de la extracción petrolera, algo que puso en relación con la ILP del Mar Menor, con especial protagonismo ciudadano, actuaciones ambas que suponen una ‘democracia ecológica’ para poder hacer cosas ‘desde abajo’, pues “es necesario abrir espacios para otro tipo de hacer política”, otro tipo de sociedad, con colaboración Norte-Sur, para construir una Internacional Ecologista.

Precisamente, al día siguiente de esa charla, Alberto Acosta, acompañado de personas de Entrepueblos y de Ecologistas en Acción, giró una visita al Mar y a la Bahía de Portmán, donde pudo comprobar in situ el deterioro de estos espacios naturales por culpa, como en su país de origen, fundamentalmente también de la actividad extractivista minera.

Intervino a continuación en esa mesa de debate María Teresa Vicente, que dedicó gran parte de su intervención a la gestación y desarrollo de la ILP del Mar Menor, aprobada en las Cortes tras conseguir alcanzar más de 600.000 firmas populares, con sólo los votos en contra de tres diputados de Vox, por lo que en el acto del día 30, y en relación con esa ILP y el triunfo de la consulta sobre Yasuní, afirmó que “la Ciencia de Occidente y la cosmovisión indígena se han encontrado”.

Recalcó que esos pueblos indígenas del planeta, cuya cultura “no es nada primitiva”, han sido los maestros de este modelo alternativo que queremos desarrollar para otorgar derechos a la Madre Naturaleza, habida cuenta, afirmó, “que hasta este momento hemos venido cometiendo tres errores históricos: la relación con las poblaciones indígenas, la desigualdad de la mujer y nuestra relación con la Naturaleza”.

Y recordó que, en la Universidad, allá por los años 80, no había diferenciación entre derechos sociales y derechos ambientales, por lo que en la Facultad de Derecho se empezó a estudiar cómo dotar de personalidad jurídica al Mar Menor. En ese sentido, dijo que “la ILP, redactada desde la Constitución española y el Derecho occidental, ha abierto una brecha para que se entienda que los Derechos Humanos también tienen que ver con el medio ambiente”. Recordó que se ha designado el 22 de abril como el Día de la Madre Naturaleza, y que ya se ha iniciado el camino hacia la Asamblea de la Tierra, lograda en países como Brasil, Colombia, y también en nuestro país.

Por su parte, Pedro Luengo, expuso que también en la Región de Murcia, como en Ecuador, ha dejado su huella el extractivismo minero, a cargo del capital extranjero, impune durante la dictadura franquista con empresas esquilmadoras del territorio y con una explotación a cielo abierto que ha destruido el paisaje. Se centró, como era de esperar, en el desastre ambiental del Mar Menor y de la Bahía de Portmán, con una empresa, Peñarroya, que hasta los años ’90 del pasado siglo estuvo vertiendo estériles mineros a esa bahía, colmatándola.

Esa minería incontrolada, recordó, ha dejado un nefasto legado a las nuevas generaciones de la Sierra Minera, además de que, en su día, fue la causa de muchas enfermedades laborales.

Y, en sintonía con la reivindicación conseguida por el pueblo ecuatoriano en el Yasuní, Luengo recordó que “las luchas que cambian las cosas vienen desde abajo”.

La ONG Entrepueblos hizo posible que la científica cubana Claudia Bernal Estrada recalara el pasado miércoles 18 de octubre en Murcia, en la gira que está realizando por varias ciudades y capitales de España invitada por el Movimiento Estatal de Solidaridad con Cuba, para dar a conocer los logros de la investigación biotecnológica en su país que se lleva a cabo en el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), una “resistencia creativa” a pesar de las condiciones impuestas por el bloqueo de EEUU, según destacó esta científica.

La biotecnología es una rama interdisciplinaria de las ciencias biológicas que se empeña en la aplicación tecnológica de sistemas biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos. Tiene amplias aplicaciones en la industria, la agricultura, la medicina, la farmacología y el tratamiento de residuos sólidos, líquidos y gaseosos. La primera industria del mundo surgió en 1976 y en Cuba a principios de los 80 del pasado siglo.

Claudia Bernal puso especial énfasis en afirmar que, en Cuba, a diferencia de los países de la órbita capitalista, el tratamiento de la enfermedad es un asunto prioritario, las y los enfermos son tratados como un problema de salud y no como clientes. Expuso unos gráficos en los que se demuestra el ranking ventajoso de la isla en el tema sanitario, pese al bloqueo impuesto.

El Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de Cuba es puntero y se creó en 1986, con la finalidad de investigar y comercializar vacunas, medicamentos y otros productos agropecuarios. A título de ejemplo, el Heberprot, medicamento que se basa en el factor de crecimiento humano recombinante, con infiltración en el interior de la lesión, desarrollado por el CIGB, se emplea como acelerador de la cicatrización de las úlceras del pie diabético, disminuyendo por tanto la prevalencia de amputaciones y mejorando la calidad de vida del paciente.

Claudia destacó que, ya en su día, Fidel Castro entendió la importancia de la Ciencia y de la Biotecnología. El Dr. Randolph Lee Clark, oncólogo estadounidense, le describió a Fidel las bondades del Interferón en 1981. La información le animó tanto que inmediatamente armó un Frente Biológico y envió dos investigadores cubanos a la Universidad de Texas para estudiar el tema: así nació la biotecnología cubana. Posteriormente, seis científicos cubanos estuvieron nueve días de visita en Finlandia y, a su regreso, lograron sintetizar el primer Interferón cubano.

Ciclo completo

Desde entonces, el impulso a la investigación médica y biotecnológica en Cuba no cesó. BioCubaFarma, con 20.000 empleados, agrupa a unas 46 empresas, con 80 líneas de producción y exportando a 40 países del mundo. Desarrolla el ciclo completo: investigación, desarrollo productivo, negocio y comercialización. Y algo a destacar: las empresas integrantes trabajan en estrecha colaboración, sin la competencia que se da en el ámbito occidental. Este grupo empresarial anunció a través de twitter un nuevo acuerdo de cooperación con la empresa mixta china Changheber para la introducción de una inmunoterapia innovadora para el tratamiento del cáncer en aquel país.

Otro producto desarrollado es el HeberFERON, para el tratamiento de los cánceres de piel. Por otro lado, Jusvinza ha demostrado ser muy eficaz por sus propiedades antiinflamatorias en procesos reumatoides y artríticos, con una recuperación de un 85% de los pacientes.

Pero si hay que destacar un éxito evidente en las investigaciones del CIGB para poner coto a la covid-19 ha sido el procesado y distribución de las vacunas Abdala, Soberana 2 y Soberana, las primeras de Latinoamérica, vacunas que, con su dosis de refuerzo, Mambisa, han sido suministradas a más de 7 millones de personas en Cuba y que han llegado también a países como México, Venezuela, Vietnam y Nicaragua. Mambisa fue el primer candidato de vacunas por vía nasal. Respecto de Abdala, el prestigioso medio británico The Lancet Discovery Center llegó a afirmar que esta vacuna es segura, bien tolerada y con una eficaz respuesta inmune contra la enfermedad.

La labor del CIGB no se detiene ahí, pues también ha procesado una vacuna contra la peste porcina, Porvac, premiada por la Academia de Ciencias de Cuba, así como soja transgénica, en línea con la obtención de la máxima soberanía alimentaria.

Implicación de la juventud y las dificultades del bloqueo

La investigadora Claudia Bernal destacó la implicación de la juventud cubana en la colaboración con estos procesos, y ello pese a la implementación de las 242 medidas para el bloqueo de Donald Trump, la vigente Ley de Comercio con el Enemigo, la evidencia, por tanto, de que los suministradores externos se muestran remisos a comerciar con la isla, y los ataques de todo tipo contra el país por los evidentes éxitos de las vacunas contra la pandemia de la Covid.

Las empresas extranjeras se ven forzadas, por la presión de las multinacionales farmacéuticas y otras, a no comerciar con Cuba, por lo cual el país ha de buscar insumos en terceros países, por la dificultad de acceder al mercado norteamericano, lo que aumenta la carestía de la producción. Y ello contando con el boicot de la banca extranjera, como es el caso de Caixabank.

Pese a ello, esta joven investigadora recordó que la esperanza de vida en Cuba, en relación con el nivel económico de la isla, es muy alta, en línea con la de los países más desarrollados.

En la tarde del pasado miércoles, día 16, la Asamblea Anti Otan de la Región de Murcia organizó una charla en el centro cultural Puertas de Castilla para analizar el conflicto de Ucrania y debatir sobre el mismo.

(Previamente al acto, familiares de los chicos acusados por los destrozos en las vías del tren en el paso a nivel de Santiago el Mayor, y para los que Fiscalía pide ocho años de prisión y una elevada multa, expusieron la necesidad de apoyo social –incluyendo la presencia en la manifestación del día 17 de este mes- para conseguir la absolución de esos jóvenes, sobre los cuales no hay pruebas concluyentes, y cuyo inicio del juicio está previsto para el próximo día 24).

El ponente, en esta ocasión, fue Pedro Costa Morata, que disertó sobre el tema LA OTAN, Rusia y la crisis de Ucrania: una interpretación heterodoxa. Aunque ingeniero de formación, licenciado en Periodismo, Doctor en Ciencias Políticas y Sociología y Premio Nacional de Medio Ambiente 1998, se presentó ante el auditorio, sobre todo, como ecologista, y expuso una densa y documentada charla, de la que exponemos los aspectos más destacados.

Comenzó recordando que hoy nos encontramos con un actor clave, el capitalismo hegemónico, y una nueva peste, la fascista. Con el término colapsología se refirió, además, a la crisis permanente en el marco de la crisis ecológica general.

Con respecto a la crisis de Ucrania, y antes de entrar en detalles, abogó por desconfiar siempre del monolitismo en la información. Previamente, destacó el papel perverso de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN, en adelante, también la Alianza) y calificó de lacayos a quienes se adaptan al imperialismo de Estados Unidos (EEUU).

Para enfocar el problema, Pedro Costa incidió que hay que partir de tres marcos de análisis: el histórico, en el que destacó que la aparición del capitalismo está marcada por una historia de violencia; el geopolítico, recordando que el mundo ha sido modelado por grandes potencias; el drama que, a su juicio, supuso la desaparición de la Unión Soviética (URSS), lo que azuzó la insolencia y agresividad de Estados Unidos (EEUU) y la crisis de soberanía, en aras de la seguridad internacional; y, por último, el marco económico, con un escenario en que aparecen tres grandes potencias, EEUU, la Unión Europea (UE) y China, con crisis prolongadas, emersión de integrismos y proliferación de guerras coloniales y económicas, de claro origen hegemónico-capitalista.

Contextualización de la guerra de Ucrania

Para contextualizar la misma, Pedro Costa recordó los ‘actores’ que intervienen en el conflicto: La OTAN, Rusia, EEUU, inmerso en el final de su hegemonía, la UE, a la que calificó de servil, grotesca e irresponsable, España, militarista, lacaya e imprudente, y, por último, una opinión pública desinformada y manipulada.

La OTAN fue una creación del capitalismo y surgió como respuesta a una URSS que había ganado la guerra a Alemania. Coexistió, en el periodo 1949-1991, sin enfrentamientos militares, con una etapa en que se consolidó la integración económica. Pero, a partir de 1991, tras la lenta recuperación rusa, se asiste a una recomposición del anticomunismo. Recordó las sucesivas ampliaciones de la OTAN desde 1949 a 1991, su intervención en la guerra de Yugoslavia de 1994-95 y la guerra contra Serbia por la independencia de Kosovo.

En la cumbre de la OTAN de 1997, se inician las ‘invitaciones’ a países de la antigua URSS para integrarse en la Alianza, y en el periodo 2001-2021 se produce la invasión, ocupación y derrota de Afganistán.

Liquidada la URSS, Rusia se siente humillada durante el periodo 1991-1999, los años trágicos de Boris Yeltsin, con pérdida de un tercio de su territorio y la mitad de su población. Se estrecha el cerco de la Alianza.

En 1999 la OTAN había integrado en su seno a Polonia, Hungría y República Checa, y en años sucesivos se adhieren las repúblicas bálticas, Rumanía, Bulgaria…estando programadas las entradas de Moldavia, Ucrania, Bosnia y Kosovo. En la cumbre de Bruselas de 2021 se decidió que el objetivo era Ucrania.

Tras unos años de cooperación Rusia-OTAN se entra en un periodo de tensiones, sobre todo tras el incumplimiento de la promesa de la OTAN de no ampliarse hacia el Este, lo que lleva a la reanimación del ‘espíritu ruso’. En este sentido, según Pedro Costa, Vladimir Putin se muestra más interesado por la estabilidad y el orden que por la democracia, en un contexto de cierto resentimiento ruso hacia Occidente.

Rusia, una historia de invasiones y afirmación de sus fronteras

El ponente recordó que la Historia de Rusia está jalonada por una serie de invasiones y agresiones, que, arrancando con Napoleón Bonaparte, se prolonga con la derrota en la Guerra de Crimea (1853-56) y la firma de la Paz de París; el armisticio con Alemania en 1917; la firma del Pacto Ribbentrop-Molotov, de agosto de 1939, o Pacto de no Agresión, incumplido por Alemania al penetrar en territorio ruso en 1941; el nacimiento de la OTAN frente al socialismo soviético en 1949; y en 1997, desaparecida la URSS, la ampliación de la Alianza con nuevas incorporaciones (ya citadas arriba); hasta llegar a la actual guerra de Ucrania, a la que el profesor Costa califica de ‘preventiva, defensiva y forzada’.

En ese contexto, desde 1939 la URSS y luego Rusia han venido protagonizando acciones en defensa de sus fronteras. En 1939-40 se produce la guerra contra Finlandia, en la que este país perdió un 10% de su territorio, pero se garantizó su independencia; el periodo 1979-88 estuvo marcado por la invasión y ocupación soviética de Afganistán; en 1999, Rusia mostró su rechazo a la independencia de Kosovo, territorio segregado de Serbia-Montenegro con apoyo de la OTAN; en 2008,  interviene en Georgia, reconociendo la independencia de Osetia del Sur y Abjasia; en 2013-14 se produce el inicio de la crisis de Ucrania, con la caída, en febrero de 2014, del presidente Yanúkovich, el referéndum de Crimea, con su integración en Rusia, y el inicio de los disturbios autonomistas en Donestk y Lugansk. Finalmente, a finales de febrero de este año 2022 ha estallado la guerra abierta en Ucrania.

EEUU y su hegemonía contestada. La UE, dependiente

En ese marco, la potencia que ha venido confrontándose históricamente con la URSS/Rusia atraviesa en estos momentos por un debilitamiento de su hegemonía. En efecto, en EEUU no se ha digerido aún el shock del fracaso en Afganistán, y las presidencias de Bush, Obama y Trump han constituido una etapa plagada de errores. Fracasados los intentos de atajar el integrismo islamista, EEUU, al tiempo que intenta controlar y ‘dependizar’ a la UE, se ha empeñado en desgastar a Rusia, teniendo a la vista la obsesión de China: frente al gigante asiático, EEUU experimenta, según el profesor Costa, el ‘miedo a lo desconocido’.

La llegada a la presidencia de Joe Biden ha reactivado la propaganda mediática que presenta a EEUU como el país ‘asistido de la Providencia’ y que encarna los valores occidentales P. Costa pone en cuestión esos valores, recordando que la Historia de EEUU y de Occidente en general está plagada de hechos nada éticos como el racismo, el esclavismo, el genocidio indígena, el colonialismo, el imperialismo, el saqueo de recursos de los países pobres…

La UE, claramente en la órbita de EEUU, está instrumentalizada por la OTAN. Alemania, que intentó un papel de centralidad en este tablero político, contemplando estrechar contactos con Rusia, ha visto frustrada su pretensión. Respecto de Reino Unido y Francia, siguen estando presos de sus ‘ojos’ y ‘encerronas imperiales’, respectivamente.

Ucrania y el papel de España

El conferenciante destacó, como rasgos distintivos de este país en guerra, que Ucrania es heterogéneo, diverso, complicado y conflictivo. Recordó que Rusia nació en Kiev, que el presidente Zelensky es un producto de la corrupción y que Kosovo, amputado de Serbia, sentó un precedente para la segregación de Crimea y la independencia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, hechos que tuvieron su punto de arranque con el Euromaidan de 2013-2014.

Rusia se ha venido manifestando reiteradamente en contra de la incorporación de Ucrania a la OTAN. Por otro lado, con la intervención armada en el sur del país, busca tener garantizada la salida al mar en la zona comprendida entre las repúblicas segregadas y la península de Crimea.

La única solución para la problemática ucraniana, según P. Costa, es tender hacia una estructura federal.

Algunos datos como conclusión

Con estos precedentes, es lógico que P. Costa califique de ‘traición’ del PSOE el periodo 1982-86. Recordemos que, en este último año, y tras la celebración de un referéndum en el que ese partido volcó todos sus esfuerzos en favor del sí, España ingresó de pleno en la estructura militar de la OTAN, participando en guerras ruinosas, miserables y criminales. P. Costa reparte culpas, pues, por igual, entre Javier Solana, Josep Borrell, y los actuales ministros José Manuel Albares y Margarita Robles, sin olvidar al propio Pedro Sánchez. Y terminó con estas reflexiones:

-Asimilar a Putin con Stalin es una estupidez

-La guerra actual es un drama humanitario más, pero no olvidemos los crímenes de EEUU/OTAN en conflictos como Yugoslavia, Iraq, Afganistán, más los ataques de Turquía, Arabia Saudí, Israel…(pese a ello, “una vez más, los buenos somos nosotros, los malos, los demás”, aclaró.)

-La UE ha perdido su autonomía y aparece como lacaya de EEUU.

-Pedro Costa recordó que Europa es un espacio que abarca desde el Atlántico hasta los Urales. Pero la guerra actual es un empeño para debilitar a Rusia, en vez de integrar las economías europeas y rusa, por lo que las sanciones a ese país se vuelven también contra Europa.

Tras la intervención del ponente, tuvo lugar un animado coloquio con algunas intervenciones de gran altura intelectual.

El salón de actos del edificio municipal Moneo de Murcia acogió en la tarde del pasado miércoles, día 2, una charla sobre la situación actual de la mujer en Cuba.

Mariano Cano, de Entrepueblos, y Paca López Labaña, del Comité Antiimperialista, representantes de las asociaciones organizadoras, fueron los encargados de presentar a la conferenciante, Dixi Edith Trinquete Díaz, intelectual con un extenso currículo, pues, entre otras dedicaciones, es profesora adjunta de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana, integrante del Instituto Internacional de Periodismo José Martí, y profesora titular del Centro de Estudios Demográficos de esa Universidad.

(Previamente a la intervención de la ponente, dos madres de los jóvenes procesados por los incidentes en las vías del tren de hace unos años, y cuyo juicio es inminente, intervinieron para denunciar la injusticia que pesa sobre la acusación de sus hijos, cuya intervención en los hechos no está demostrada, y para pedir apoyo en las actividades previstas para exigir su absolución).

Los avances en el derecho de las mujeres

La ponente comenzó reconociendo que Cuba es un país diverso, heterogéneo, con muchos logros alcanzados, pero también inmerso en contradicciones. Así, afirmó que la historia de las mujeres en Cuba está marcada por siglos de dominación machista y patriarcal; no obstante, admitió que, en los últimos 63 años, desde la revolución de 1959, el país ha experimentado muchos adelantos en derechos de la mujer, en legislación laboral, sin brecha salarial hombre/mujer, en el acceso igualitario a la Enseñanza, eliminando ‘filtros’ para cursar carreras universitarias…

Dixit Edith aportó unos datos, que coinciden con los que he podido consultar en la publicación Cuba Debate, según los cuales hoy nadie duda de que las cubanas tienen muchas batallas ganadas en términos de participación social, política y también económica. Ellas son, por solo poner unos ejemplos, el 51,5 % de los dirigentes en el Estado y el Gobierno, el 53,2 % de los parlamentarios y el 53,3 % de los gobernadores y vicegobernadores.

Además, representan más del 60 % de quienes se matriculan y gradúan de la educación superior en Cuba; con un 66,2% son mayoría en la fuerza técnica empleada; constituyen el 60 % del total de personas ocupadas en la economía con nivel superior, y más de la mitad en las ramas de Intermediación Financiera, Educación, Salud Pública y Asistencia Social.

La polémica Ley Helms-Burton y el embargo a Cuba fueron años muy difíciles, en el llamado ‘periodo especial’, sobre todo tras la desmembración de la URSS, pero, según Edith, desde ese momento se vivió un segundo periodo revolucionario. En 2019, Cuba se dotó de una nueva Constitución, apoyada por un 89% de votos, a partir de la cual se inicia una etapa de legislación favorable a la mujer.

El programa nacional para adelanto de las mujeres y otras medidas

Si hay que hablar de un hito en los avances recientes que la Revolución cubana ha aportado a las mujeres, es ineludible citar el Programa Nacional para el Adelanto de las Mujeres. Precedido en 2020 por la creación de un grupo de expertos en el que se integraron juristas, profesionales de la Salud, sociólogos, comunicadores, etc., el Programa incluyó políticas tendentes a adoptar medidas efectivas para la igualdad hombre-mujer, así como para brindar apoyo a las mujeres víctimas de la violencia, para lo que se dotó de servicios a los municipios cubanos. El texto entró en vigor a partir de su publicación en la Gaceta Oficial de la República de Cuba el 8 de marzo de 2021, pero han ido adoptándose y se van a adoptar más medidas legislativas desde 2019 a 2026.  

Así, en 2021 entró en vigor el Acuerdo 9231 del Consejo de Ministros que aprobó la Estrategia Integral de Prevención y Atención a la Violencia de Género en el Escenario Familiar, junto al Decreto Ley de la Maternidad de la Mujer Trabajadora, con licencias tanto para el padre como para la madre, y que se extiende también al sector privado.

En otro orden de cosas, a finales de este año se va a celebrar el referéndum, precedido de un amplio proceso participativo, directamente o también vía online, para la aprobación del Código de las Familias, cuya novedad más destacada es la de la sustitución del término ‘patria potestad’, con evidentes connotaciones patriarcales y que hunde sus raíces en el Derecho Romano, por el de la ‘responsabilidad parental’, entendiendo que ambos cónyuges tienen la misma responsabilidad en el cuidado y protección de sus hijas e hijos.

Este asunto así como la sustitución del llamado ‘vientre de alquiler’ por el ‘vientre solidario’, que permite la gestación en el ámbito familiar, han motivado –cosa que se esperaba- la manipulación de la oposición cubana interior y del exilio, afirmando que lo que pretende el Estado cubano es separar a los hijos de los padres, lo que recuerda bastante a aquella operación llamada Peter Pan, auspiciada también por la contrarrevolución, y que consistió en una maniobra coordinada entre el Gobierno de los Estados Unidos (con énfasis sobre la CIA), la Iglesia católica y los cubanos que se encontraban en el exilio, por la cual más de 14.000 niños fueron llevados de Cuba a Estados Unidos. Tuvo lugar entre el 26 de diciembre de 1960 y el 23 de octubre de 1962, y fue una operación diseñada para transportar a los niños de padres cubanos que temían la ideología comunista del gobierno cubano.

Debate tras la conferencia

Tras la exposición de la ponente, tuvo lugar un interesante debate en el que salieron a la luz temas como la política salarial del Estado cubano; la Educación y la Sanidad; las expectativas sociológicas, sobre todo de la juventud, respecto del rumbo de la Revolución; la gradual extensión de la iniciativa privada para la puesta en marcha de pequeñas y medianas empresas, etc.

En síntesis, lo que quedó claro es que el esfuerzo de Dixi Edith, que está recorriendo algunas localidades de nuestro país para dar a conocer los evidentes logros de la Revolución cubana contra los que la vienen denostando desde 1959, no es baldío. La receptividad e interés que encontró en el escaso, pero expectante, público del Moneo así lo demuestra.

Quienes, como el que les escribe, hemos optado por pasar largas temporadas alejados del bullicio urbano y de la masificación del turismo de costa, dirigimos en su día nuestra mirada hacia la olvidada y castigada comarca del Noroeste de nuestra Región, que alberga cerca de un 70% de toda su masa forestal. 

En Calar de la Santa, una aldea de Moratalla, tengo mi segunda casa, que cada más la siento como la primera. Para mí, es un tremendo gozo dejarme llevar por veredas y caminos, valles y quebradas en medio de la quietud y el silencio de este precioso entorno. Cuando me es dado otear, a lo lejos, sobre unas peñas, la estampa de la cabra hispánica desafiando a la gravedad o el vuelo silencioso y también ingrávido del águila, esas bellas imágenes me recuerdan que no somos dueños exclusivos de la Naturaleza. 

Porque, soberbios, las más de las veces creemos que este bello planeta azul que empezamos a habitar no hace más de tres millones de años nos pertenece. Hemos usado y abusado de sus recursos, como el agua. Vaguadas y barrancos y el vientre del monte, preñado de rocas calizas, la acogen en su seno, delatada su presencia por juncos, zarzas y rosales silvestres. Y, siempre, una hilera de chopos, que en verano exhiben, inhiestos, su verde follaje, nos alerta de su existencia en la superficie o en el subsuelo. 

Pero últimamente este recurso básico para la vida no sólo está siendo cada vez más escaso, sino, lo que es peor, en algunas zonas es cada vez de peor calidad. 

El modelo del Campo de Cartagena se extiende por la comarca

 “El avance imparable de las transformaciones a nuevos regadíos intensivos hortofrutícolas y de la ganadería intensiva e industrial son dos sectores que de modo implacable están acabando con nuestro medio rural, contaminando y sobreexplotando los acuíferos, el suelo y el aire”. Esta contundente y nítida denuncia ya era difundida por el Consejo de Defensa del Noroeste (CDN) en junio de 2020, cuyo portavoz, Alfonso Sánchez, afirma que esta comarca lleva el mismo camino que otras zonas de la Región.

Más de 3.000 hectáreas (ha) se han ido transformando a regadío intensivo en el Noroeste murciano, de modo irregular o ilegal, con la total pasividad o permisividad de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) y de la Consejería de Agricultura de la Comunidad Autónoma de Murcia, afectando seriamente a las fuentes y manantiales tradicionales. En 2018 ya cursaron una denuncia ante la Fiscalía, pero sin ningún resultado: aquélla se limitó a recabar informes de la CHS y del guarda mayor de la Vega Alta. 

Para constatar la veracidad de esta denuncia, sólo hay que darse una vuelta por parajes próximos a zonas protegidas como las fincas Las Oicas, Derramadores, Roblecillo (Archivel), la Venta Cavila, la Cañada de Tarragoya, entre el nacimiento del Quípar y la Almudema, y muchos otros lugares, otrora de secano, para constatar la existencia de extensas zonas roturadas y/o cultivadas con hortalizas, con varias cosechas al año.

Con fecha de junio de 219, el fiscal Díaz Manzanera comunica a CDN el archivo de las investigaciones sobre la contaminación de acuíferos por las actividades agrícolas, concluyendo que “…en relación al presente delito contra el medio ambiente que estaría relacionado con presuntas actividades extractivas ilegales y /o ampliaciones de superficie regable, hay que partir de la base, además de las dificultades que se pudieran presentar en la determinación de la autoría, de que el tipo delictivo del artículo 325.1 y 2 del Código Penal requiere un daño sustancial de la calidad de las aguas o bien un riesgo grave al equilibrio de los sistemas naturales, elementos que no se dan en el presente caso (…)”.

El informe de la Fiscalía, afirma, además que puede desprenderse que “…existe un impacto poco significativo de las hipotéticas actividades extractivas ilegales en los acuíferos del Nororeste”. Aun así, más adelante, reconoce que “la evolución de los manantiales controlados muestra un descenso significativo en 2018, con un último aforo, en octubre, próximo a sus valores mínimos históricos”. 

Por otro lado, en relación con el estado de contaminación por nitratos de las masas de agua subterránea, califica como buena la correspondiente al río Quípar, hecho que quedará desmentido con los datos que aportamos más abajo.

En el propio texto del archivo de la Fiscalía se citan expedientes de sanción a la Comunidad de Regantes de Cañada de Tarragoya, y a fincas como el Roblecillo y el Topillo, pero con cuantías muy leves. Según el portavoz de CDN, sólo en la zona de Caravaca de la Cruz, y en el periodo 2014-2018, la CHS abrió 71 expedientes sancionadores con relación a 332 ha transformadas ilegalmente en regadío. Pero, con fecha 31 de agosto de 2020, ningún expediente estaba resuelto ni, por supuesto, se había procedido a la suspensión de esos regadíos ilegales. Según Alfonso Sánchez, la Fiscalía, sólo detecta ‘irregularidades administrativas’. 

Se constata la contaminación de los acuíferos

Ya en junio de 2020, CDN denunciaba que la mayoría de los acuíferos de la Cuenca no van a llegar a 2027 sanos, es decir, no sobreexplotados y no contaminados, tal y como obliga la Directiva Marco del Agua. Entre ellos se encuentra el acuífero de Bajo Quípar. 

La contaminación de las aguas de este acuífero que se utilizan para riego supone un peligro para la salud. De hecho, un muestreo de hace unos días del Departamento de Biología de la Universidad de Murcia da una calificación de 2,8, sobre 10, al estado ecológico de esta masa de agua subterránea (MAS), en la que se detectan altos índices de contaminación por nitratos y otros agentes químicos, lo que constituye una seria amenaza para la biodiversidad de la zona, provocándose un proceso similar al que tristemente se viene padeciendo, y sin solución aparente, en todo el entorno de la albufera del Mar Menor.

Preocupado por la situación, CDN procedió, en agosto de este año, a efectuar una ampliación de anteriores mediciones de nitratos en el Noroeste, tomando como referencia los datos de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) de octubre de 2015, porque es a partir de esa fecha cuando se agudizan las transformaciones de secano y de regadío tradicional a cultivos intensivos. Esta asociación amplió el informe con mediciones de campo efectuadas por sus propios medios, con la colaboración de Greenpeace, incorporando analíticas en el Río Argos y en dos acequias que dependen del mismo, así como en una fuente cercana, en la zona conocida como la Represa (Benablón). Se ha observado una concentración de nitratos que superan el valor límite de calidad (50 mg/l) en esa zona.

La intención era ver la evolución al alza de la contaminación de los acuíferos por nitratos, si bien habría que considerar también la incidencia de la ganadería y especialmente la intensiva. Con esos análisis, se detecta que hay siete fuentes claramente afectadas además del agua circulante del propio Río Quípar y Argos, sobre todo desde el Estrecho de la Encarnación, en el primer caso, y a partir de la zona de la Represa de Benablón, como se ha dicho arriba, en el segundo, constatándose que ha ido en aumento la contaminación en los últimos cinco años.

Algunos datos significativos: La Fuente Guarinos (Barranda), pasa de 45 mg/l, en octubre de 2015, a 84 en agosto de este año; la Fuente del Cortijo de Moya (La Encarnación), dio unos valores en octubre de 2015 de 50 mg/l, para pasar a 77 en agosto; el río Quípar, en Fuente Correas, daba un índice de 100 mg/l en este pasado agosto; y la Fuente del Piojo, en Benablón, registraba en ese mes 67 mg/l. Es de destacar, así mismo, la afección del río Argos, en la acequia Minas Santa Inés, con unos preocupantes 70 mg/l. 

Resulta preocupante el estado de la MAS de Caravaca, sobre todo el grave estado del acuífero de Sima, tanto en calidad (nitratos por encima de 50mg/l), como en cantidad (agónicos caudales de sus fuentes), según se pudo constatar sobre el terreno. El acuífero de Sima comprende aproximadamente el área de Cavila, Benablón, la Encarnación, Pinilla, hasta por encima de la Almudema, incluyendo una parte de Cañada Tarragoya. Prácticamente todas sus fuentes superan los 50 mg/l, con escasos caudales.

CDN reitera que las grandes transformaciones a cultivos intensivos que viene sufriendo toda la Cañada de Tarragoya (desde la Encarnación hasta los Royos), en contra de la protección que establece el Plan General de Caravaca como No Urbanizable Agrícola Ambiental (NU-AA), así como toda el área de Cavila hasta Benablón, totalmente transformada a intensivos, está afectando a todas las fuentes que dependen del Acuífero de Sima y al propio Río Quípar. Otro tanto se podría decir del Río Argos, como consecuencia de las grandes extensiones de parras en cultivo intensivo y otros frutales, aguas arriba.

Preocupante, sin duda, la MAS del Bajo Quípar: con datos de la CHS, en 2018, la Fuente del Cabezo del Madroñal registraba 295 mg/l en 2018, pasando a 190 mg/l en agosto de 2021, con mediciones de Greenpeace; y la Fuente del Pozo Aristero, en esa misma zona del río, superaba los 159 mg/l en 2019. 

La contaminación de acuíferos ha determinado que el propio Ministerio para la Transición Ecológica haya venido incrementando el número de análisis de la MAS en la Cuenca del Segura: 3.021 (2017), 21.960 (2018) y 48.432 (2.019).

A la vista de estos datos, incontestables, desde CDN piensan que deberían verificarse las medidas aportadas y analizar el resto de posibles contaminantes, la procedencia y los impactos que están generando.

Granjas de porcino, otra agresión al medio ambiente

Por si la situación de la proliferación de regadíos ilegales no fuera suficiente, el CDN y vecinos y vecinas de Caravaca ven con gran preocupación la instalación en el municipio de macrogranjas de ganadería intensiva, por los evidentes daños medioambientales (malos olores, gran consumo de agua, contaminación de acuíferos por nitratos, etc.) que estas instalaciones producen. 

Según la información disponible, el debate se inició cuando se conoció entre los vecinos de Archivel un proyecto consistente en la ampliación, en La Oicas de Arriba, de una granja de 9.000 a 15.000 plazas de lechones, y en El Hornico, otra de casi 2.000 cabezas de ganado. El primero está en fase de estudio y el segundo en el de alegaciones, sin que, hasta ahora, el Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz se haya pronunciado al respecto.  

Así mismo, CDN tiene conocimiento de la tramitación ante el Ayuntamiento de Caravaca de solicitud de licencia para la explotación de 2.000 cabezas de ganado porcino de cebo en el paraje Loma de Banderas, cerca de La Mata (Caravaca de la Cruz). 

Pedro Costa Morata, presidente de CDN, afirma que «puesto que la cepa H1N1 de la gripe porcina anda suelta por el mundo desde 2009, el Ayuntamiento deberá exigir a los productores de cerdos una póliza de seguro que cubra los daños epidémicos que puedan tener lugar». Por su parte, José L. Álvarez-Castellanos, coordinador regional de IU-Verdes, afirma que la clave de esta proliferación de granjas está en el incremento exponencial de la exportación de carne porcina sobre todo a China. La Región de Murcia, con dos millones de cabezas y 1.500 explotaciones ganaderas, destina un 40% de su producción a la exportación.

También en la provincia de Granada

Este modelo de macrogranjas de ganado porcino se está trasladando a otras zonas del Sureste. En este sentido, Francisco Martínez, caravaqueño vecino de Bugéjar (Altiplano granadino), viene denunciando el daño al ecosistema de ese núcleo de población tras la instalación de una macrogranja de cerdos de una conocida firma cárnica murciana, lo que se ha traducido en que la fuente de ese lugar se haya secado. 

 A primeros de este año dirigió un escrito al Ayuntamiento de Puebla de Don Fadrique. En él, este vecino, destacado activista y ecologista, denunciaba el impacto en el acuífero de la Sierra de la Zarza y Bugéjar por las grandes cantidades de agua que precisan estas explotaciones para el abastecimiento de los animales y limpieza de las instalaciones y las consideraba “inasumibles”, con el riesgo, evidente, de que el ecosistema de la zona se vea “gravemente dañado”, pudiendo incluso afectar a la capacidad de abastecimiento de agua de explotaciones agrícolas próximas ya en funcionamiento, ya que el agua se extrae de sondeos muy próximos unos de otros.

En su denuncia, además, pone en evidencia que la Fuente de Bugéjar lleva ya cuatro años sin agua, mientras que desde el Ayuntamiento de Puebla de Don Fadrique y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir “miran para otro lado” y dan licencias a estas explotaciones de porcino que consumen hasta 23.000 metros cúbicos de agua al año. 

Recuerda que, aunque el Estatuto de Autonomía de Andalucía reconoce de manera explícita el derecho como ciudadanos a disfrutar del paisaje en condiciones de igualdad, estableciendo la necesidad de preservarlo para las generaciones futuras, hay peligro de que la estepa de Bugéjar termine por desaparecer y, con ello, las aves que en ella habitan. Pues, aunque en enero de 2011 el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó el Plan de Recuperación y Conservación de Aves Esteparias, el campo de Bugéjar quedó fuera de todos los planes de recuperación y protección.

El reclamante sigue alegando que “…cuando leemos que una granja de porcino intensiva y altamente tecnificada como la de Cortijo Nuevo genera puestos de trabajo, simplemente pensamos que o nos toman por tontos, o se quieren pasar de listos”. Piensa que se está cerrando la puerta a cualquier otro tipo de emprendimiento que tenga que ver con el turismo sostenible, artesanía y deporte en la naturaleza. 

Y por si ello fuera poco, considera que esa macrogranja no va a contribuir a la creación significativa de puestos de trabajo en la comarca, pues “en Puebla de Don Fadrique el paro no ha dejado de crecer y crecer desde el año 2006”, en que habían registradas 60 personas, hasta septiembre de 2020, en que afectaba a 151 personas.

En un Hemiciclo de Letras de la Universidad de Murcia con entrada limitada, respetando en todo momento las normas contra la COVID-19, tuvo lugar el pasado miércoles 2 de junio la entrega del Premio Memoria Histórica 2020 al catedrático e historiador cartagenero Pedro María Egea Bruno, con el que la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMH-RM) quiere reconocer, por tercer año consecutivo (en los dos años anteriores el galardón recayó sobre la escritora Almudena Grandes y Fuensanta Escudero, respectivamente), la trayectoria de quienes luchan por que la Memoria Histórica no quede relegada al olvido.

Actuó de maestra de ceremonias María Jesús García Ruiz, integrante de la Federación, quien detalló la trayectoria reivindicativa de las asociaciones memorialistas regionales, resaltó la importante colaboración y contribución del homenajeado con estas asociaciones y fue dando paso a las distintas personas intervinientes.

José Antonio Molina Gómez, Vicedecano de Estudios de la Facultad de Letras de la UMU, como autoridad académica representativa de esa institución, tomó la palabra inicialmente y dijo sentir “una envidia sana y admiración” hacia Pedro por su trayectoria investigadora y reivindicativa. Afirmó que la Historia sobrevivirá, pero la Memoria, en la medida en que está sujeta a la emotividad del ser humano, es frágil y hay que protegerla.

Por su parte, Alejandro García García, profesor de Historia de América de la UMU, fue el encargado de hacer la presentación del premiado. Empezó afirmando que la vocación inicial de Pedro M. Egea era la Filosofía, en su vertiente de la hermenéutica marxista, para decantarse finalmente por la Historia, completando su tesis doctoral con el fallecido catedrático Juan Bautista Vilar.

Alejandro afirmó que Pedro “ha cartografiado la Cartagena del siglo XX como no lo ha hecho nadie”, con obras que inciden de lleno en la Historia del movimiento obrero y la represión franquista en la ciudad. Su perseverante labor archivística y documental se apoya en un “sedimento empírico”, e hizo notar que sus trabajos van en la línea de las propuestas historicistas de autores como Walter Benjamin y Karl Polanyi, entre otros.

Entrega de galardones e intervención del premiado

A continuación, María Jesús G. Ruiz y Óscar Dols Calatayud, presidente de FAMH-RM, hicieron entrega del Premio al homenajeado, consistente en un diploma, un bolígrafo rotulado y un pin recordatorio del Quinto Regimiento republicano.

En su intervención, Egea Bruno dio las gracias a su familia, a las personas presentes en la mesa y a la Federación, por la distinción que se le concedía. Muy crítico con el olvido a que se relega actualmente al mundo memorialista, citó especialmente a las personas desaparecidas como consecuencia de la represión franquista, recordando, en ese sentido, una cita de Julián Besteiro al tribunal que le juzgaba afirmando que el “oro de España está enterrado en las cunetas”. Hizo alusión, así mismo, a los relatos de la cruel represión franquista contenidos en la novela Campo de los Almendros, de Max Aub.

Tras recordar que su intensa labor investigadora ha conllevado incluso amenazas anónimas de quienes no quieren que se desvele la verdad, afirmó que “este premio alienta mi larga batalla por la Memoria Histórica”. Reconoció, no obstante, que “queda mucho por hacer”, entre otras cosas porque, desde los poderes públicos, hay interés en el mantenimiento de la impunidad. Tras citar a Gabriel Celaya, afirmó con rotundidad que “hay que borrar la basura fascista”, admitiendo que se da una “clara complicidad institucional del Gobierno regional y de los ayuntamientos con el terror fascista, en la medida en que se mantiene la simbología franquista en calles, edificios y fachadas, como en la Catedral de Murcia”.

Apeló al papel “nuclear” que debe jugar la Universidad en ese sentido, reconociendo como es debido lugares de la Memoria como el Claustro de Derecho, antiguo Hospital de Sangre de las Brigadas Internacionales, y homenajeando debidamente a los dos rectores de la UMU durante la Guerra Civil, Laureano Sánchez Gallego y Manuel Pérez Xambó.

Egea Bruno reivindicó la necesidad del establecimiento de convenios entre la UMU y los distintos archivos regionales, al tiempo que pidió que la Memoria Histórica, como tal, debe estar presente en los estudios de Grado y Máster del alumnado.

Tras esa intervención, cerró el acto el presidente de FAMH-RM, Óscar Dols, quien destacó que la labor del premiado “ha sido clave para poner en su lugar la lucha por las libertades”. Puso especial énfasis en que “desde la Federación presionaremos a las instituciones para que cumplan con la Memoria Histórica” y reconozcan a las víctimas de la represión franquista. Y no olvidó criticar “el intento de dar el nombre de Juan de la Cierva, conocido inventor, pero también conspirador contra la República, al aeropuerto de Corvera”.

La peculiar forma en que en nuestro país se condujo la transición de la dictadura a la democracia ha supuesto que una de las grandes sacrificadas haya sido la Memoria Democrática. El hecho de que el general Franco muriera en la cama, a diferencia de Hitler y Mussolini, derrotados por las armas, y pese a los notables movimientos de oposición a la dictadura que se dieron en nuestro país, ha determinado la pervivencia de lo que muchos analistas denominan un ‘franquismo sociológico’ que está lastrando la democracia. Y una de las manifestaciones más notorias es el afloramiento de un revisionismo histórico cada vez más pujante y la preocupante emersión de una extrema derecha de nuevo cuño que apela, tanto al pasado franquista, como a un populismo que cuestiona los cimientos de las democracias occidentales y, por extensión, de la española. 

Pero quizás sean la presencia de la simbología franquista en calles y plazas de nuestro país y la aparente normalidad con que se ha asumido, hasta ahora, por parte de los poderes del Estado, la existencia de fundaciones de origen franquista los elementos más preocupantes. Pese a la tibia Ley 52/2007 de Memoria Histórica, largamente incumplida con los gobiernos del PP, ese poso franquista impregna, consciente o inconscientemente, a muchas instituciones y relativiza la gravedad de aquel nefasto periodo histórico.

Lo que ocurre en España es impensable en Europa. Por poner un ejemplo, en Alemania no sería posible que el aeropuerto más importante del país, el de Frankfurt, llevara el nombre de un conocido aviador nazi, Hans-Ulrich Rudel, fundador de una organización de ayuda a muchos compatriotas nazis para escapar a América Latina, y que fue asesor en aquel continente de Juan Domingo Perón, y de los dictadores Augusto Pinochet y Alfredo Stroessner.

Juan de la Cierva, propuesto para denominar al aeropuerto de Murcia

Pero en nuestro país, que no ha roto definitivamente amarras con el franquismo, pueden darse situaciones inesperadas y desagradables para nuestra salud democrática. En nuestra Región de Murcia, sin duda una de las zonas más conservadoras de España, se han consolidado las pretensiones del sector más reaccionario. En días pasados, la prensa murciana confirmó la noticia, ya adelantada el pasado día 12 de abril de 2019, de que el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, dio vía libre a que el aeropuerto de Corvera tenga el nombre del ingeniero murciano Juan de la Cierva, inventor del autogiro, pero también conspirador contra la República, saboteador en negocios de la misma y facilitador del golpe de Estado de 18 de julio de 1936. Y ello pese a la oposición de las asociaciones memorialistas y de destacadas personas del ámbito político regional. Si no se remedia, el nombre de ese personaje va a saludar a quienes lleguen al aeródromo murciano.

Sorprendente decisión por cuanto el mismo ministro, en un homenaje a Miguel Hernández celebrado días pasados en Valencia, anunció que ese insigne vate oriolano va a dar nombre al aeropuerto de Elche-El Altet. Doble vara de medir del ministro, pues en la Región hay nombres mucho menos polémicos y suficientemente representativos de los ámbitos de la Ciencia y la Cultura que han sido ignorados (Carmen Conde, José Luis Castillo-Puche, Miguel Espinosa, José María Párraga, Ramón Gaya, Isaac Peral…)

Esta polémica viene de atrás

Hace ya tres años, el BORM número 24 de 2017 publicaba la moción 397 aprobada en la Comisión de Política Territorial, Medio Ambiente, Agricultura y Agua, en sesión celebrada el 4 de julio, sobre denominación del aeropuerto de Corvera como 'Aeropuerto Internacional de Murcia-Juan de la Cierva Codorníu', por cinco votos a favor (PP y Cs) y cuatro en contra (PSOE y Podemos). Pero lo sorprendente es que la abstención del PSOE en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados (cuando en Murcia había votado en contra) determinó que tal denominación saliera adelante, con los votos del PP, Ciudadanos y Foro de Asturias y el rechazo de Podemos y Compromís.

Por ello, y como ya informamos en un anterior artículo, la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMH-RM) ya dejó constancia a primeros de 2019 en la Dirección General de Memoria Democrática, en visita a Madrid, de su negativa a la trayectoria que estaba llevando el trámite de esa denominación a esa infraestructura murciana tanto por el Gobierno regional del PP como por la familia de dicho ingeniero. El director general de Memoria Democrática confesó a la delegación murciana no estar al corriente de ese tema, y prometió informarse y terciar en el mismo. El asunto siguió suscitando una cierta polémica en los medios de comunicación regionales, lo que no fue un obstáculo para que la iniciativa siguiera adelante.

La FAMH-RM en fecha 12-02-19, antes del acuerdo del Congreso, se puso en contacto con la dirección de AENA transmitiéndole la petición corporativa de todas las Asociaciones memorialistas de la Región de Murcia de que no se autorice [por AENA] la denominación 'Juan de la Cierva' para el Aeropuerto recientemente inaugurado en Corvera (Murcia), pues el hecho -históricamente verificado- de haber sido el inventor del autogiro como precursor del helicóptero, ha sido la razón fundamental en la que se han basado los organismos postulantes, “sin atender al juicio contradictorio que debería de haberse planteado sobre la idoneidad de dicha propuesta […] al ser cuestionables los valores de ejemplaridad y homenaje que se pretenden reconocer”.

El escrito continuaba aclarando que “nadie discute la genialidad del inventor, ni su importante contribución al progreso de la Aeronáutica, circunstancia que dejamos fuera del debate por tratarse de una realidad asentada en la historiografía de los avances tecnológicos del siglo XX, pero cuando se trata de relacionar el nombre de una persona, por relevantes que sean los méritos que se le atribuyen, ligándolo a una obra de titularidad pública, hay que entrar a considerar no sólo sus virtudes, sino también tener la certeza de que en su trayectoria vital no hay lugar para hechos censurables que lo descalifiquen como merecedor a esa distinción”.

FAMH-RM dirigió también sendos escritos al Ministerio de Justicia y al Ministerio de Fomento, pues la Federación quería recordar que la denominación propuesta para el aeropuerto de Corvera choca abiertamente con lo estipulado en la Ley de Memoria Histórica, cuyo artículo 15.1 reza literalmente así: “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

La historiografía desmiente a la familia del inventor

Y en relación con la posición favorable a esa denominación por parte de la familia de Juan de la Cierva, alegando que su recomendación a los golpistas de alquilar un aparato De Havilland DH 89 Dragon Rapide la hizo desconociendo que iba a ser utilizado para transportar a Franco desde Las Palmas de Gran Canaria a Tetuán, desde donde dirigiría la sublevación militar contra el Gobierno de España, apartando toda idea de complicidad con tales preparativos, la moderna historiografía publicada sobre los planes de la rebelión militar asignan a Juan de la Cierva un papel de suma relevancia.

El diplomático e historiador Ángel Viñas, quizás uno de los que más ha buceado en la trayectoria del ingeniero murciano, en artículos recientes, que resumen lo publicado en su libro Quién quiso la Guerra Civil. Historia de una conspiración, destaca que la trama monárquica fue una parte importante del golpe de Estado contra la II República, y en esa trama Juan de la Cierva aparece como un personaje destacado. Afirma con rotundidad que De la Cierva, asentado en Londres, de familia de rancia raigambre monárquica, no se mantuvo al margen; formaba parte activa del mundillo más o menos cerrado de los clubes londinenses en los que, desde muy pronto, empezó a conspirarse contra la República. Uno de los tertulianos, Charles Petrie, historiador y ultracatólico, se pavoneaba de su flirteo con el fascismo. Otros tertulianos, como el duque de Alba, posterior embajador de España con Franco, se dejaban caer por esas citas. Pero en el tema del Dragon Rapide, el tertuliano fundamental fue Douglas Francis Jerrold, que participaba en esos encuentros junto a Luis A. Bolín (corresponsal en Londres de ABC), Juan Ignacio Luca de Tena, agregado de prensa de la embajada española en Londres, y Juan de la Cierva, personas todas con acceso ilimitado a diarios británicos de derechas como el Morning Post, el Daily Mail y el Daily Telegraph.

Por entonces, la empresa que De la Cierva había fundado en Londres desarrollaba un programa de pruebas en cooperación con el Ministerio del Aire, lo que le puso en contacto con los militares británicos.

Es suficientemente conocida la participación de Juan de la Cierva en el alquiler del avión Havilland Dragon Rapide. Pero hay más. Viñas recuerda la necesidad de material bélico que acuciaba a los rebeldes que, en dos columnas (la de Mola desde el Norte y la Franco desde el Sur), avanzaban hacia Madrid. Los sublevados necesitaban aviones, bombas, ametralladoras… En ese sentido, este historiador tiene documentada la visita del ingeniero español desde Londres a Roma, para visitar al Duce. El periodista Bolín fue informado de que, con fecha 21 de julio de 1936, el exmonarca Alfonso XIII había escrito a Mussolini para informarle de que, a instancias del propio Franco, Juan de la Cierva y él mismo, acompañados del marqués de Viana, se trasladarían a Roma para la compra de moderno material de aviación, para lo que contactaron con Ciano, yerno del dictador italiano y ministro de exteriores de Italia entre 1936 y 1939. De la Cierva pudo adquirir, en el plazo de tres semanas, unos diez aviones civiles con el dinero del banquero Juan March y del propio Alfonso XIII, según Viñas en La soledad de la República.

En agosto de 1936, De la Cierva adquirió también aviones en el mercado libre británico, por encargo del general Mola, con la aquiescencia de las autoridades de aquel país, bastante hostiles hacia la República al ver peligrar los intereses comerciales británicos en España, según nos recuerda Paul Preston, en Un pueblo traicionado.

Así mismo, Viñas  afirma que, fruto de sus contactos con la Alemania nazi, realizó un viaje a Berlín en septiembre de 1936 para, por encargo también del general Mola, comprar armas y cartuchos para los sublevados, para lo que contactó con Wilhelm Franz Canaris, el que luego sería jefe del espionaje alemán.

Otros financiadores del golpe de Estado

Según el escritor cartagenero Juan Eladio Palmis, en las Memorias escritas y publicadas por el que fuera diplomático español republicano Francisco Serrat y Bonastre, que durante la sublevación se pasó al bando fascista llegando a ser ministro de Exteriores de Franco, las ciudades españolas de Burgos y Salamanca bullían en los días posteriores al golpe de Estado con la presencia de personajes como Ramón Padilla, Sáncho Dávila y otros jefes de Falange; Rafael Olazábal y el conde de Rodezno, carlistas; Goicoechea y su acólito Yanguas; agentes auxiliares, políticos y otros personajes como Juan March, Juan Ventosa y Juan de la Cierva.

El no tan conocido financiero Juan de Ventosa, varias veces ministro de Hacienda y ministro de Abastos con el rey Alfonso XIII, fijó su residencia en Burgos en aquellos años y, como era un experto en la repatriación de capitales, colaboró y logró ser un suministrador de dineros de primera magnitud para financiar y mantener económicamente el golpe de Estado.

Además, Juan Eladio Palmis nos recuerda, al igual que Ángel Viñas, que en la capital británica residía desde los inicios del Gobierno republicano un grupo de aristócratas y monárquicos exiliados que organizaron una junta nacional que comenzó a conspirar desde el mismo día de iniciada la rebelión. Juan de la Cierva fue erigido jefe del grupo por sus contactos con los industriales de la aviación.

El propio De la Cierva fue el encargado de las compras de armas que el emisario del gobierno republicano de Giral estaba negociando en Londres. Para que esa maniobra pudiera realizarse fue clave la traición a la República de su embajador Julio López Oliván. Utilizando las reservas que la agencia londinense del Banco de España tenía depositadas en el Westminster Bank, Oliván financió la compra de armas, pero para los rebeldes, con la aquiescencia cómplice del ministro de Relaciones Exteriores británico, Anthony Eden.

Con estos precedentes, FAMH-RM no ha dejado de moverse

Conocidos estos antecedentes históricos, FAMH-RM insiste en que, hoy, cuando se está tramitando un proyecto de ley de Memoria Democrática que supera, en ciertos aspectos, la tibieza de la ley anterior 52/2007, resulta paradójico que un ministro del Gobierno que impulsa ese proyecto de ley se apoye en la votación de febrero de 2019 del Congreso de los Diputados para perseverar en la ignominia de dar la denominación de un probado golpista contra la República al aeropuerto murciano, pues argüir que los méritos del ingeniero se basan en haber sido el inventor del autogiro, obviando su participación en ese golpe de Estado, supone una indignidad y falta de respeto a las víctimas del criminal régimen franquista.

FAMH-RM, pese al silencio que, desde instancias oficiales, planea sobre tan desafortunada decisión, nunca ha cejado en su empeño de hacer todo lo posible por evitar este fiasco, dirigiéndose a la Dirección General de Memoria Democrática, cuyo titular actual, Diego Blázquez Marín, ratificó, sin embargo, la voluntad de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, de la que depende dicha Dirección General, de trabajar por el cumplimiento de la Ley en lo relativo a la retirada de simbología de exaltación personal o colectiva de la guerra civil y de la dictadura.

FAMH-RM espera que, por la memoria y dignidad de las víctimas de esa aciaga dictadura, el Gobierno rectifique. 

Se han consolidado las pretensiones del sector más conservador de la ciudadanía murciana. El pasado 12 de abril, la prensa murciana adelantó la noticia de que el Ministerio de Fomento dio vía libre a que el aeropuerto de Corvera tenga el nombre del ingeniero Juan de la Cierva, conspirador contra la República, saboteador en negocios de la misma y facilitador del golpe de Estado de 18 de julio de 1936.

Precedentes de la polémica

La Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMH-RM) ya dejó constancia a primeros de este año en la Dirección General de Memoria Democrática, en visita a Madrid, de su negativa a la trayectoria que estaba llevando el trámite de esa denominación a esa infraestructura murciana tanto por el Gobierno regional del PP como por la familia de dicho ingeniero. El director general de Memoria Democrática confesó a la delegación murciana no estar al corriente de ese tema, y prometió informarse y terciar en el mismo

El asunto siguió suscitando una cierta polémica en los medios de comunicación regionales, lo que no fue un obstáculo para que la iniciativa siguiera adelante.

Recordemos que, en el ámbito institucional regional, el BORM número 24 de 2017 publicaba la moción 397 aprobada en la Comisión de Política Territorial, Medio Ambiente, Agricultura y Agua, en sesión celebrada el 4 de julio, sobre denominación del aeropuerto de Corvera como 'Aeropuerto Internacional de Murcia-Juan de la Cierva Codorníu', por cinco votos a favor (PP y Cs) y cuatro en contra (PSOE y Podemos).

En febrero pasado, la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados ratificaba esa denominación para el aeropuerto con los votos de PP, Ciudadanos y Foro de Asturias, el rechazo de Podemos y Compromís y la sorprendente abstención del PSOE (que, recordemos, había votado en contra en la Asamblea Regional de Murcia).

Escritos dirigidos a instancias varias

La FAMH-RM en fecha 12-02-19, antes del acuerdo del Congreso, había enviado un escrito a la dirección de AENA transmitiéndole la “petición corporativa de todas las Asociaciones memorialistas de la Región de Murcia de que no se autorice [por AENA] la denominación 'Juan de la Cierva' para el Aeropuerto recientemente inaugurado en Corvera (Murcia)”, pues el hecho -históricamente verificado- de haber sido el inventor del autogiro como precursor del helicóptero, ha sido la razón fundamental en la que se han basado los organismos postulantes, “sin atender al juicio contradictorio que debería de haberse planteado sobre la idoneidad de dicha propuesta […] al ser cuestionables los valores de ejemplaridad y homenaje que se pretenden reconocer”.

El escrito continuaba aclarando que “nadie discute la genialidad del inventor, ni su importante contribución al progreso de la Aeronáutica, circunstancia que dejamos fuera del debate por tratarse de una realidad asentada en la historiografía de los avances tecnológicos del siglo XX, pero cuando se trata de relacionar el nombre de una persona, por relevantes que sean los méritos que se atribuyen, ligándolo a una obra de titularidad pública, hay que entrar a considerar no solo sus virtudes, sino también tener la certeza de que en su trayectoria vital no hay lugar para hechos censurables que lo descalifiquen como merecedor a esa distinción”.

Y en relación con la posición favorable a esa denominación por parte de la familia del inventor, se recuerda que “exhiben sus familiares en medio público que su recomendación a los golpistas de alquilar un aparato De Havilland DH 89 Dragon Rapide la hizo desconociendo que iba a ser utilizado para transportar a Franco desde Las Palmas de Gran Canaria a Tetuán, desde donde dirigiría la sublevación militar contra el Gobierno de España, apartando toda idea de complicidad con tales preparativos”; sin embargo,  “la moderna historiografía publicada sobre los planes de la rebelión militar asignan a Juan de la Cierva un papel de suma relevancia, en el  que sus conocimientos sobre materia aeronáutica, su trayectoria familiar y personal de naturaleza ultraconservadora y su adhesión explícita al movimiento sedicioso fueron tan apreciados por los insurgentes, iniciada ya la contienda, que le propusieron –y él aceptó- formar parte de una comisión para la adquisición de aviones a la Italia de Mussolini con destino a las fuerzas sublevadas, según aparece probado en la historiografía consolidada”.

El escrito concluía con al ruego al director de AENA de que “sean valorados estos razonamientos para impedir la incongruencia histórica, ética y moral, que significaría que el nombre de alguien que contribuyó de forma tan explícita a un golpe de estado, cooperando con los sublevados de forma tan decisiva, pueda ser utilizado para dar titularidad a un aeropuerto internacional, porque los nombres de las instituciones deben de servir a los que nos honraron. Y no al revés”.

Tras esa carta del pasado mes de febrero, La FAMH-RM, una vez consolidado el acuerdo de la Comisión de Fomento del Congreso, ha dirigido un escrito de protesta al Ministerio de Justicia y, en los próximos días, hará lo propio con una carta al Ministerio de Fomento.

Porque, recordemos, al margen de la polémica suscitada por la contribución del inventor al golpe de Estado, la Federación quiere recordar que la denominación propuesta para el aeropuerto de Corvera choca abiertamente con lo estipulado en la Ley de Memoria Histórica, cuyo artículo 15.1 reza literalmente así: “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.

La moderna historiografía asigna a Juan de la Cierva un papel destacado en el golpe de Estado contra la República

Publicaciones recientes sobre los planes de la rebelión militar asignan a Juan de la Cierva un papel de suma relevancia. El diplomático e historiador Ángel Viñas, en tres artículos recientes sobre la polémica, afirma con rotundidad que De la Cierva, asentado en Londres, de familia de rancia raigambre monárquica, no se mantuvo al margen; formaba parte activa del mundillo más o menos cerrado de los clubes londinenses en los que, desde muy pronto, empezó a conspirarse contra la República. Uno de los tertulianos, Charles Petrie, historiador y ultracatólico, se pavoneaba de su flirteo con el fascismo. Otros tertulianos, como el duque de Alba, posterior embajador de España con Franco, se dejaban caer por esas citas. Pero en el tema del Dragon Rapide, el tertuliano fundamental fue Douglas Francis Jerrold, que participaba en esas tertulias junto a Luis A. Bolín (corresponsal en Londres de ABC) y Juan de la Cierva, personas todas con acceso ilimitado a diarios británicos de derechas como el Morning Post, el Daily Mail y el Daily Telegraph.

Por entonces, la empresa que De la Cierva había fundado en Londres desarrollaba un programa de pruebas en cooperación con el Ministerio del Aire, lo que le puso en contacto con los militares británicos.

A finales de mayo de 1936, el conde de los Andes, uno de los activistas más empeñados en derribar la República, comunicó al corresponsal de ABC en Londres que en España se estaba tramando algo serio. De la Cierva estaba al corriente de ello, por lo que, según Ángel Viñas, “hemos de suponer que el encargo del Dragon Rapide no le sorprendería demasiado”. Viñas afirma que sobre estos asuntos podemos recurrir a lo escrito por Jerrold, Bolín y Luca de Tena, que difieren algo, pero “lo que está absolutamente claro es que Juan de la Cierva sabía desde el primer momento para qué iba a servir el Dragon Rapide”.

Por si hubieran dudas sobre su actitud favorable al golpe de Estado, Viñas tiene documentada una visita del ingeniero español desde Londres a Roma, para visitar al Duce, visita anunciada al dictador italiano por el mismo Alfonso XIII. En ese viaje, en el que le acompañaban Bolín y el marqués de Viana, se trataba de adquirir aviones para la inminente sublevación, que, como puede verse, tuvo mucho de trama monárquica, algo ampliamente documentado por Ángel Viñas en su reciente libro '¿Quién quiso la Guerra Civil? Historia de una conspiración'.

Al estallar la sublevación contra la República, y pese a las estipulaciones del Comité de No Intervención, Juan de la Cierva pudo adquirir en el plazo de tres semanas unos diez aviones civiles, con dinero del banquero Juan March o del propio Alfonso XIII.

Así mismo, este historiador tiene documentado incluso, fruto de los contactos de De la Cierva con la Alemania nazi, un viaje a Berlín en septiembre de 1936 para, por encargo del general Mola, comprar armas y cartuchos para los sublevados, para lo que contactó con Wilhelm Franz Canaris, el que luego sería jefe del espionaje alemán.

Juan March, Juan Ventosa y Juan de la Cierva, financiadores del franquismo

Según notas que nos ha pasado el escritor cartagenero Juan Eladio Palmis, en las Memorias escritas y publicadas por el que diplomático español español republicano Francisco Serrat y Bonastre, que durante la sublevación se pasó al bando fascista, llegando a ser ministro de Exteriores de Franco, las ciudades españolas de Burgos y Salamanca bullían en los días posteriores al golpe de Estado con la presencia de personajes como Ramón Padilla, Sáncho Dávila y otros jefes de Falange; Rafael Olazábal y el conde de Rodezno, carlistas; Goicoechea y su acólito Yanguas; agentes auxiliares, políticos y  otros personajes como Juan March, Juan Ventosa y Juan de la Cierva.

El no tan conocido financiero Juan de Ventosa, también barcelonés de nacimiento como el autor de las memorias referidas, fue varias veces ministro de Hacienda, y, más importante, ministro de Abastos con el rey Alfonso XIII, fijó su residencia en Burgos en aquellos años y, como era un experto en la repatriación de capitales, colaboró y logró ser un suministrador de dineros de primera magnitud para financiar y mantener económicamente el golpe de Estado.

Además, Juan Eladio Palmis nos recuerda, al igual que Ángel Viñas, que en la capital británica “residía desde los inicios del Gobierno republicano un grupo de aristócratas y monárquicos exiliados entre los que destacaban el duque de Alba, el marqués del Moral, el marqués de Portazgo y el terrateniente don Alfonso de Olano y Tliinkier, quienes organizaron una junta nacional que comenzó a conspirar desde el mismo día de iniciada la rebelión. El célebre ingeniero Juan de la Cierva fue erigido jefe del grupo por sus contactos con los industriales de la aviación”.

El propio De la Cierva fue el encargado de las compras de armas que el emisario del gobierno republicano de Giral estaba negociando en Londres. Para que esa maniobra pudiera realizarse fue clave la traición a la República de su embajador Julio López Oliván. Utilizando las reservas que la agencia londinense del Banco de España tenía depositadas en el Westminster Bank, Oliván financió la compra de armas, pero para los rebeldes, con la aquiescencia cómplice del ministro de Relaciones Exteriores, Anthony Eden.

*Diego Jiménez es miembro de la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMHRM)

“Me dijo que, antes de venir hacia Caravaca, consultó por Internet cómo llegar hasta aquí, y se quedó sorprendido de que, para ello, tenía que hacerlo desde Murcia”. Este dato, referido a la pasada presencia del economista Eduardo Garzón en la localidad, lo ha aportado Juani Marín, arqueóloga y librera caravaqueña, concejala de Ganar Caravaca y candidata al Congreso en las listas de Unidas Podemos, e ilustra muy a las claras la situación de aislamiento ferroviario  que, de consolidarse el anunciado cierre de la estación de Calasparra, van a soportar más de 112.000 vecinos de las comarcas murcianas del Noroeste-Río Mula, de las granadinas Puebla de Don Fadrique-Huéscar, y las localidades vecinas albaceteñas de Nerpio, Socovos, Férez y Letur.

Pepe Ortega, que fue durante doce años concejal de IU en Bullas y actualmente reside en Cehegín, lo tiene claro: opina que el cierre, hace más de cuarenta años, de la línea férrea Murcia-Caravaca, por su baja rentabilidad y por motivos políticos, “contribuyó a la incomunicación de esta comarca del Noroeste, hoy compensada en parte por la apertura de la autovía, lo que puede agravarse si se consolida el cierre de la estación de Calasparra”.

Y es que parece fuera de toda duda que, si quienes gobiernan se atuvieran al interés general, no darían lugar a que a las difíciles comunicaciones por carretera que soportan muchos núcleos rurales de estos municipios se una ahora el hecho de un aislamiento ferroviario que no va a hacer sino consolidar el preocupante despoblamiento actual. Si ese interés general presidiera sus actuaciones, y no miraran tanto a su bolsillo y al de los constructores, unirían esfuerzos para el establecimiento de una mancomunidad de servicios entre comarcas y provincias vecinas afectadas por ese despoblamiento que, al tiempo que haría más rentable la prestación de esos servicios de transporte, contribuiría a vertebrar el territorio, asentar población y mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

Según Angelita Trujillo, maestra jubilada y exdirectora de un colegio de la localidad, el previsto cierre de la estación de Calasparra obedece a que los políticos “han volcado los esfuerzos en la línea de alta velocidad y han situado el AVE, el aeropuerto y el agua en el centro de la propaganda política”. Trujillo recuerda que la elección de Calasparra para construir allí una estación se debió a que el pueblo fue históricamente un punto de confluencia de rutas que procedían incluso de la comarca de los Vélez, rutas que atravesaban terrenos blandos aptos para la construcción de veredas y caminos.

El historiador local José Juan Moya señala que la estación de ferrocarril le dio mucha prosperidad al pueblo, tradicionalmente rico en recursos naturales. Un indicador fue el número de mesones, que era de cuatro, en relación con Cieza, que ofrecía dos. La estación, además, estuvo ligada al transporte de mineral de hierro que se extraía de las minas de Gilico, ubicadas en el término municipal de Cehegín, y desde las que un sistema de vagonetas aéreas transportaba el mineral hasta el ferrocarril. “Fue bastante utilizada para viajes hacia Hellín, Albacete y Madrid, incluso por viajeros provenientes de los pueblos limítrofes de la Sierra de Albacete y de lugares de la provincia de Granada”, afirma el historiador.

Por su parte, José Luis Vergara Giménez, concejal de CCCI (Concejales Centristas Ciezanos) y miembro de la comisión regional “Más tren por Camarillas”, de la que fue portavoz e impulsor el fallecido José Antonio Pujante, recuerda que “siempre hemos apostado por no abandonar del todo la conexión Cieza-Calasparra”, pues, a su juicio “debe continuarse hasta un punto intermedio o cercano a las localidades de Caravaca y Cehegín para dotarlas de un servicio de lanzadera para larga distancia, a través de la estación de Cieza, con horario compatible con los trenes más rápidos convencionales (Alvia) y de cercanías, con horario útil universitario”.

La extensión del ramal hacia Calasparra con, al menos, otra población del Noroeste murciano la considera Vergara “de gran interés” para la vertebración de las cercanías regionales. Junto con estas actuaciones, opina que, además, la estación ciezana está llamada a ser la que conecte la zona noroeste de la Región con Castilla-La Mancha y Madrid, para lo que postula que “todos los trenes Altaria, excepto el que se detiene en muchas estaciones, deben ser sustituidos por los Alvia de altas prestaciones”.

Y es que, en efecto, del análisis de José L. Vergara se desprende que es bastante evidente que la Región de Murcia tiene pendiente un debate sobre la articulación territorial mediante el ferrocarril para trenes de media y larga distancia: es urgente plantear la conexión con Andalucía, que nunca debió perderse; hay que lograr el desdoblamiento y electrificación de la línea Cartagena-Chinchilla; hay que apostar claramente por una red de cercanías digna hacia Lorca-Águilas, Cartagena y Cieza con líneas electrificadas; hay que estudiar la conexión ferroviaria del Altiplano con la línea Cartagena-Chinchilla; o sería preciso prolongar la línea del FEVE Cartagena-Los Nietos hasta Cabo de Palos y San Pedro del Pinatar…

Parece claro que una adecuada y moderna red de servicios de trenes de cercanías contribuiría a una auténtica vertebración regional y a alejar al coche privado de las saturadas carreteras y autovías. Por eso Vergara opina que, constatado el abandono del ferrocarril convencional, “hay tanto por hacer en cuanto a diseño del ferrocarril, vía única, no electrificación, escasez y obsolescencia de cercanías, que la situación es al mismo tiempo un gran problema y una oportunidad”.

La Región está a la cola en muchos de los parámetros que miden su desarrollo socieconómico; también en la conciencia social y en la capacidad de respuesta a su variada problemática. Por eso, a la hora de valorar las soluciones a este tema puntual de la incomunicación ferroviaria y el despoblamiento gradual del hábitat rural, Angelita Trujillo ve necesaria la movilización de las personas afectadas para reclamar compensaciones y la redacción de un plan a corto, medio y largo plazo mediante un proceso participativo. “Es preciso elaborar un documento completo para hacernos presentes en la comarca, en la Región, en el Estado y en Europa”, afirma. Mientras tanto, propone mantener toda la infraestructura actual hasta encontrar una fórmula adecuada que “no pasa por las vías verdes ni por ser el lugar en que el turista descansa su cuerpo y alma [sic] porque está menos contaminado”, enfatiza. Por ello, plantea mantener cuidada e intacta la instalación ferroviaria actual de su pueblo, “sin prisa pero sin pausa”, convencida de que “con la participación de todas las personas podemos encontrar mejores alternativas y soluciones”. En este sentido, opina que la situación que plantea el cierre de la estación calasparreña no puede desligarse del necesario debate para tender hacia un modelo poblacional y urbanístico que evite dos cosas: el despoblamiento y la superpoblación. A este respecto,  Trujillo concluye y reivindica la búsqueda de soluciones a la emigración del campo a la ciudad “por la gran cantidad de conflictos socioeconómicos que ello comporta”.

Parece fuera de toda duda que el previsto cierre de la estación de Calasparra no es sino el paradigma del desprecio y abandono que los gestores públicos han condenado al ferrocarril. Y así nos va.

“Lo que se está ventilando en estos momentos en Venezuela es el intento de liquidar una revolución social y democrática que resiste”. Con estas palabras, seguidas de un recordatorio de algunos de los golpes de Estado que ha sufrido el continente latinoamericano, inició su intervención, el pasado 14 de febrero en Algezares, Antonio Urbina, exdiputado por Podemos a la Asamblea Regional y profesor titular de la UPCT, en una charla organizada por la Asamblea por la Dignidad de la Costera Sur y que fue presentada por Mariano Vera y Paca Labaña.  

Urbina, profundo conocedor de varios procesos político-sociales de Latinoamérica en los últimos años, hizo un repaso por la Historia reciente de Venezuela, recordando el descubrimiento del petróleo en 1914 al que, políticamente, siguieron dictaduras y golpes de Estado. El gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez no logró transformar las estructuras socioeconómicas del país, que vio cómo su principal recurso, el petróleo, pasó a ser controlado por las empresas petroleras norteamericanas.

En la década de los 80 del pasado siglo se registró una fuerte caída de los precios del petróleo, y se puso en marcha por Carlos Andrés Pérez un severo Plan de Ajuste estructural. Fue una dura época para la población venezolana, con enormes desigualdades sociales, altas tasas de analfabetismo de la población y de delincuencia común y una fuerte dependencia sanitaria y alimentaria de las subvenciones del petróleo.

La inestable situación social y económica condujo en 1989 al primer 'Caracazo', con la población de los cerros tomando el centro de Caracas y con saqueos de supermercados y toma de empresas. La actuación conjunta de la Guardia Nacional y de la Policía metropolitana produjo de 1.500 a 2.000 víctimas mortales. Hoy se han descubierto fosas comunes, atribuibles al Partido de Acción Democrática de Carlos Andrés Pérez.

Rebelión militar y protagonismo creciente de Hugo Chávez

Carlos Andrés Pérez fue destituido en 1993, tras una rebelión militar e intentona golpista protagonizada por Hugo Chávez en 1992, quien ante la televisión se responsabilizó directamente de dicha intentona y reconoció su fracaso. Su leve condena judicial fue simultánea a una creciente organización de las gentes de los barrios pobres.

Hugo Chávez recuperó su libertad en 1994 y concurrió a las elecciones de 1998 como cabeza de una candidatura, Polo Patriótico (que englobó a otros partidos de izquierda), y se alzó con el 56% de los sufragios, lo que le permitió hacer avances en su programa electoral e impulsar una Asamblea Constituyente. La implantación de la Quinta República, apoyada por el 70% de los sufragios, y la nueva Constitución permiten el ciclo de reformas económicas que llevan, entre otras, a la Ley de Tierras de 2001. Hubo fuertes avances en la Educación y la Sanidad Públicas y se registra un notable proceso de organización social, con la incorporación al censo de personas no registradas, en su mayor parte gente invisible de los ‘cerros’.

Injerencia de EEUU y gobierno de Pedro Carmona

La revolución democrática en marcha no fue ajena a EEUU, que se decide a controlar la situación en abril de 2002. Precedidas por un boicot empresarial y paros patronales, las manifestaciones populares de protesta se saldan con al menos 10.000 muertos, por la dura acción represiva de la Policía metropolitana de Caracas dirigida por el alcalde de la ciudad. Pedro Carmona se autoproclama presidente de Venezuela y EEUU saluda la 'vuelta a la democracia'. El grupo Prisa apoyó la maniobra y un sector del Ejército secuestró a Hugo Chávez. En las horas siguientes al golpe de Estado tuvieron especial protagonismo las redes alternativas de comunicación, entre ellas la radio de los jesuitas, por lo que el golpe de Estado fracasó.

Se produjo un nuevo 'Caracazo': la gente bajó de nuevo de los cerros para pedir la liberación de Chávez, que fue liberado el 14 de abril.

Se profundiza la Revolución Bolivariana

A partir de 2002, Venezuela experimenta profundos cambios sociopolíticos y se ponen en marcha las 'misiones bolivarianas', estructuras políticas subvencionadas destinadas a preservar los logros revolucionarios. En 2005 se declara libre de analfabetismo al país. Pero las debilidades estructurales se mantienen. Junto a una la secular dependencia del petróleo, se detecta una preocupante improvisación y falta de energía y una embrionaria corrupción.

Por ello, en 2004, la oposición intenta un nuevo golpe: se pidió un revocatorio, que logró recabar 2,5 millones de firmas, con intentos de falsificación, pese a lo cual fueron reconocidas por Hugo Chávez. Convocado el plebiscito, Chávez consiguió 5,8 millones de votos favorables, lo que consolidó la Revolución Bolivariana.

El presidente creó el Partido Socialista Unificado de Venezuela, al que no se sumó el Partido Comunista. Y, pese a la propaganda constante de la prensa occidental respecto del carácter dictatorial del régimen, lo cierto es que siguieron funcionando los demás partidos políticos y no se procedió al cierre de ningún medio de comunicación. 

La República Bolivariana era ajena incluso al control del poder judicial, dato contrastado por el hecho de que, en 2007, más de 2.000 golpistas de 2002 quedaron en libertad.

Los sucesivos procesos electorales llevan a holgadas mayorías para Chávez: en 2013 obtuvo 8,2 millones de votos (la oposición, Henrique Capriles, 6,9); en abril de ese mismo año, 7,5 millones… Este notable apoyo popular demuestra que el régimen chavista, al contrario de lo que se propala alegremente, no es una dictadura.

La Revolución Bolivariana se mantiene con Maduro, con dificultades

Fallecido Hugo Chávez, un total de 6,2 millones de venezolanas y venezolanos dieron su apoyo a Nicolás Maduro en las elecciones de 2016. Pero a partir de 2015 venía detectándose un deterioro de la situación en el país. La bajada de los precios del crudo coincidió con el inicio de un fuerte proceso inflacionario.

Tras diez años de revolución, se mantienen la secular dependencia del petróleo, el boicot empresarial y a la producción petrolífera, y las huelgas patronales, en general. El país no ha logrado superar la dependencia de EEUU, principal país importador del crudo venezolano, y está notando la falta de refinerías propias (el petróleo se está refinando incluso en la lejana Suiza). Al boicot empresarial interno se suma el comercial de EEUU. Ante esta situación, los aliados externos de Venezuela, Turquía y Rusia, prefieren no arriesgarse con apoyos explícitos.

El panorama actual

Como es sabido, asistimos en estos momentos a un nuevo intento de golpe de Estado. La gravedad de la situación, preocupante sin duda, queda mitigada por el hecho de que, por el momento, el Ejército no se ha dividido. Pero, en previsión de una eventual intervención militar por parte de EEUU, la Revolución Bolivariana dispondría también para su defensa de posibles milicias armadas. EEUU, en tal caso, no contaría con demasiados apoyos externos: Bolsonaro, que anunció la instalación de una base militar yanqui en la Amazonía, no pondría su Ejército a disposición del norteamericano. La única opción para EEUU es la vía colombiana, dificultada por el hecho de que el gobierno de ese país aún ha de hacer frente a la guerrilla del ELN.

Antonio Urbina concluyó su intervención adelantando que, de haber un conflicto armado, quizá eso cambiaría la postura actual de la 'comunidad internacional'. Por lo pronto, los únicos países que han expresado sus deseos de caminar por la senda de la mediación son, recordemos, México y Uruguay.

En la mañana del día 5 de septiembre, una delegación del Ateneo Republicano de Murcia, con su presidente al frente, se entrevistó en las dependencias del rectorado, en el edificio de la Convalecencia, con José Luján, Rector de la Universidad de Murcia, y con el Vicerrector de Calidad, Cultura y Comunicación, Francisco Javier Martínez.

Durante el encuentro, las personas integrantes de la directiva del Ateneo expusieron la labor que desarrolla esta asociación, de carácter apartidista y abierta a la sociedad, y se recabó de la institución universitaria su colaboración en las actividades programadas, así como el eventual uso de las instalaciones universitarias para el desarrollo de las mismas. Los miembros del equipo rectoral se mostraron dispuestos a ofrecer todo tipo de facilidades y su colaboración con los actos culturales del Ateneo Republicano y, además, a firmar, en fechas próximas, un Convenio de Colaboración con esta asociación.

El Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz rindió homenaje en la tarde del pasado jueves, día 5 de julio, a su vecino Juan Aznar, precisamente en el día en que cumplía cien años. El homenajeado, el único de los más de 420 murcianos deportados a los campos de concentración nazis que aún sobrevive (en días pasados falleció el murciano Paco Griéguez), se desplazó, acompañado de algunos de sus familiares, para recibir el reconocimiento de sus vecinos y de personas llegadas de otros puntos de la Región, entre las que se encontraban representantes políticos e integrantes de la Asociación de Memoria Histórica de Murcia, del Ateneo Republicano de Archena y de la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia.

La iniciativa -que ha sido posible por la intensa labor que viene desarrollando en este sentido el historiador ceheginero Víctor Peñalver para que los municipios murcianos no olviden a sus vecinos víctimas de la represión nazi- partió del grupo municipal Ganar Caravaca, fue secundada por el resto de los grupos municipales y vino a ser la continuidad al homenaje y descubrimiento del pasado verano de un monolito en el parque del Doctor Robles, anexo al templete, en recuerdo de los cuatro ciudadanos de Caravaca deportados a esos campos de la muerte.

Inició el acto Juan Antonio Marín, secretario del alcalde y jefe de protocolo, recordando a los cuatro deportados caravaqueños. A continuación, fue presentando a los representantes de los distintos grupos políticos de la Corporación.

Los ediles Juani Marín y Cristian Castillo de Ganar Caravaca (IU) agradecieron la presencia del homenajeado y su familia, su lucha por la libertad y la democracia, “que nos ha de servir para no olvidar el sacrificio de aquellos republicanos”, y pidieron perdón por no haberle hecho ese reconocimiento “al menos cuarenta años antes”, expresaron los concejales.

Jose Carlos Gómez (Ciudadanos), en un tono menos reivindicativo, comparó las peripecias de Juan con el film de ‘El Gran Dicatador’ (Charles Chaplin), pero omitió citar la condición de republicano del homenajeado y de ser unos de los represaliados por el franquismo y el fascismo europeo.

Jose Francisco García (PP), en una línea totalmente distinta a la esperable, vista la trayectoria de su partido en el tema de la Memoria Histórica, recordó la condición de represaliado republicano de su abuelo y agradeció asimismo a Juan el ser uno de los artífices de la libertad y la democracia que disfrutamos.

Enrique Fuentes (PSOE), sí aludió al republicanismo del homenajeado, causa de su represalia y deportación, y, al igual que los intervinientes anteriores, agradeció su presencia en Caravaca.

Pero el momento más emotivo se vivió cuando Juan Aznar inició su intervención con el grito “¡Compatriotas, viva la República!”, expresión que fue secundada y aplaudida por gran parte del público asistente al salón de plenos. Posteriormente, pronunció unas breves palabras recordando su residencia en París y su paso por la factoría Renault durante cuarenta años. Palabras muy emotivas y sentidas, llenas de humanidad y humildad: “No sé si me merezco este homenaje”, concluyó Aznar visiblemente emocionado.

Después intervino en francés, con traducción por parte de una familiar, Carol Lanies, una nieta de Juan Aznar, agradeciendo, en nombre de su hermano y en el suyo propio, los valores humanos que, como legado, les transmite su abuelo.

El acto concluyó con la entrega por parte de José Moreno, alcalde de Caravaca, de un pergamino enmarcado en el que se expresa el reconocimiento de la ciudad de Caravaca hacia tan significado vecino.

Los actos se trasladaron finalmente al parque del Doctor Robles, para, junto al monolito erigido hace un año a los deportados caravaqueños, descubrir una imagen símbolo de la libertad (un pájaro levantando el vuelo desde la tierra). Previamente, un cuarteto de cuerda local interpretó varios temas, entre ellos la sintonía alusiva al cumpleaños de Juan Aznar.

El homenaje concluyó con las intervenciones de María Jesús García y Diego Jiménez, de la Asociación de Memoria Histórica de Murcia-Tenemos Memoria. Ambos incidieron en la importancia de recordar el carácter de represaliados republicanos, causa de la represión y el destierro de estas personas, algo que no siempre se tiene en cuenta, y expresó la importancia del trabajo de las asociaciones memorialistas que trabajan para que estos hechos represivos no caigan en el olvido.

Finalmente, Juan Aznar García agradeció de nuevo a todos los asistentes el cariño mostrado y se realizó varias fotos con las distintas autoridades y con su numerosa familia.

Juan Aznar: “En Mauthausen me dieron setenta y cinco latigazos”

El deportado caravaqueño formó parte del ejército republicano durante la Guerra Civil Española y en 1939 se exilió a Francia donde fue recluido en varios campos de internamiento (Bacarès y Saint-Cyprien). El inicio de la Segunda Guerra Mundial provoca que Juan sea capturado por las fuerzas nazis y enviado a un campo de prisioneros, para finalmente ser deportado al campo de concentración de Mauthausen el 13 de diciembre de 1940 con el número 4.597.

Aznar sobrevivió a casi cinco años de torturas, hambre, frío o trabajos forzados durante su cautiverio en Mauthausen. El 5 de mayo de 1945 fue liberado por las tropas estadounidenses y poco después se instaló en Francia, residiendo en el país vecino hasta la actualidad. El propio deportado caravaqueño contó al periodista Carlos Hernández todos los detalles del horror al que se vio sometido en este campo de concentración nazi. Especialmente dramático resulta el episodio de violencia extrema que sufrió Aznar nada más llegar a Mauthausen cuando un SS le dio setenta y cinco latigazos: “Eso me pasó el primer día que llegamos allí. Estuve sangrando durante seis meses”, relató el deportado murciano.