Pues verán. Esta semana he descubierto que los protocolos sanitarios han añadido -no sé desde cuándo- una cláusula cuando menos curiosa: advierten sobre la necesidad de no tomar decisiones importantes, ni firmar documentos legales, durante al menos 24 horas después de recibir anestesia. Aunque sea para una prueba diagnóstica o una reparación mínima. Explican que los medicamentos residuales afectan la memoria, la concentración y el juicio, incluso si la persona aparenta estar completamente despierta. La capacidad de evaluar riesgos y beneficios no funciona al 100%, concluyen.

Asombrosamente, como en la historia del elefante en el que no se debía pensar, el brillante -y best seller- ensayo de George Lakoff, una decisión importante a tomar se abre paso en el cerebro. Sobre todas las posibles, con toda claridad. Y allí se queda. Puede ser cualquiera, creo que personal prioritariamente. Con lo que, lejos de verse afectados la memoria y el juicio, asisten a una especial clarividencia, según observé. Viene a ser lo de la consulta con la almohada al amanecer, pero a lo grande. Y creo que ha de tomarse en serio para recapacitar sobre ella; eso sí, luego, en plena lucidez.

Ha sido una especie de revelación ese protocolo sanitario. Imagino litigios por firmas en ese estado que a lo mejor es más general de lo que parece cuando ahora se incluye esa cláusula. Pero podemos ir más allá: nuestra sociedad está sin duda anestesiada, tiene afectado su juicio y la capacidad de evaluar riesgos y beneficios no funciona al 100%. Es presa fácil de desaprensivos y adopta decisiones de trascendencia equivocadas, que le perjudican directamente.

No debe ser solo la sociedad; los gobiernos serios también parecen estar un tanto anestesiados. Los otros, no. Se compran áticos de lujo con el dinero de los contribuyentes e intentan pasarlo como normal y mucha gente les cree probablemente por haberse tragado la dosis de aletargante necesaria. Lo cierto es que la surten a diario los medios dedicados a ese servicio.

En modo alguno se han de echar en saco roto las recomendaciones sanitarias, pero, si en ese especial impasse, se abre una ventana nítida, hay que tomar nota e incluirla en una lista de acciones a evaluar. La que enfrenta actualmente la vida pública es larga de por sí y crece al ritmo que se incorporan desajustes por contagio.

Hay que frenar el exuberante festival de demandas judiciales que promueve básicamente la ultraderecha. De entrada, pasaría por suprimir la anomalía española de la llamada “acusación popular”. En el resto de Europa son la Fiscalía y el propio acusado los únicos competentes en el caso.

Imprescindible revisar la legalidad constitucional de partidos y asociaciones ultras, como promueven ya en Alemania los escarmentados -sin efectos anestesiantes- de los fascismos. Se trata de adelantarse, por supervivencia. Sin duda, con plenos poderes serán quienes ilegalicen a cuantos no sean de su cuerda, dado lo mucho que les sobra de los mandatos constitucionales y de sus contenidos sociales.

De momento, se precisa atemperar las comisiones publicitarias de presunta investigación que se dan, por ejemplo, en el Senado, donde tiene mayoría el PP por no haber reformado todavía las prioridades de los resultados electorales que le dio a esa Cámara el bipartidismo.

Las investigaciones policiales y judiciales precisan aportar una seguridad aplastante de su limpieza. Y habría que resolver el mecanismo por el que el Poder Judicial deja pasar lo que la sociedad percibe como muy arbitrario. Dado que, de ella, “del pueblo” textualmente, emana la justicia, según el Articulo117 de la Constitución. Concreta que la justicia se administra en nombre del Rey por jueces y magistrados independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. Habría que explicar al menos lo que no parece ajustarse a esa descripción. Lo del juez Peinado con Begoña Gómez, por ejemplo, lo ocurrido con el hermano del presidente Sánchez o con el fiscal general García Ortiz. Lo no ocurrido con Rajoy y Cospedal o con el novio de Ayuso todavía en largos trámites, también.

Insufrible la profusión de insultos y bulos descomunales que se han enseñoreado de la oposición política… y mediática. Eso ha de tener un final. Porque los grandes asuntos que realmente precisan las personas de cada país se ven lastrados por estas sucias maniobras.

La justicia, los medios, la propaganda camuflada son precisamente las vías por las que se infiltran las potencias beligerantes en distintos terrenos para ganar poder bajo mano. Lo sabemos de Marruecos, Israel, la ultraderecha mundial o los Estados Unidos trumpistas. Sin dejar muy lejos las influencias de Rusia y China. Demasiado complejo y grave para aplazar decisiones,

Cada paso atrás por inacción lo gana la nueva barbarie. Asombra que la sociedad estadounidense mantenga en la Casa Blanca a un tipo que destruye su sanidad pública, les roba y roba a otros países y encima se mofa y presume de ello: “Estamos tomando mucho petróleo de Venezuela -- miles de millones y miles de millones de barriles de petróleo. Al vencedor le pertenecen los despojos.” ha dicho Trump ante el silencio de las derechas españolas, los venezolanos alojados en España y tantos otros. Keine Antwort ist auch eine Antwort, afirma, con razón, un proverbio alemán. No contestar también es una respuesta.

Trump acaba de firmar con 18 países latinoamericanos una alianza para poder intervenir militarmente en ellos bajo el supuesto de luchar contra los carteles de la droga. Son, “casualmente”, los que ya tienen presidentes títeres colocados o/y apoyados por Estados Unidos: Argentina, Bahamas, Belize, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago. Para que más droga que ésta sustentando un contubernio que pone en peligro a sus sociedades.

Y es que a veces lo que se anestesia es la moral, la decencia. Por afinidad, sobre todo. Muy activo estos días, Trump también va a por España, con la que parece una cómplice traición de las derechas locales. El presidente estadounidense se ha permitido este viernes insultar de nuevo al gobierno de Pedro Sánchez y culparle de la irrupción en masa de marroquíes en Ceuta, diciendo que “no defiende a su pueblo”. Desde Ayuso o su valido en el Ayusato, a destacados “periodistas” de la bulosfera se han volcado en elogios al tuit del Departamento de Estado trumpista, con reacciones orgásmicas a su nueva agresión al gobierno legítimo de España.

Trump es la pieza que sustenta las fichas de ese dominó mundial farsante y ultra. Esperemos que en noviembre haya unas elecciones limpias. Soñemos, con más precisión de probabilidad, porque poco nos competen desde aquí las soluciones. Esa primera respuesta de nuestro gobierno a la Italia de Meloni dándole un ultimátum para que retire los controles a los viajeros desde España o se encontrará con una acción recíproca, es un paso en la buena dirección. Todos los temas cruciales la precisan y con urgencia. Meloni ha respondido que nones: Italia rechaza el ultimátum del Gobierno y mantiene controles hasta el 15 de agosto: “No aceptamos imposiciones” Nosotros tampoco, ¿verdad? Y así ha sido. España introduce también controles fronterizos a los viajeros procedentes de Italia, desde las 00,00 del sábado 8 de agosto y hasta el 7 de septiembre. Así debe operar el gobierno de España con todos los frentes que se le oponen, exteriores e interiores.

El presidente estadounidense es un potente germen que precipita la involución: ‘Una familia, un voto’, está siendo el enésimo debate reaccionario para quitar el voto a las mujeres. En Estados Unidos… first. Veremos qué quedaría de los derechos de las mujeres con los gobiernos PP y Vox, según se está viendo ya.

O de los Derechos Humanos. Escuché a un médico contar cómo murieron los marroquíes en el Tarajal, en Ceuta. La mayoría nadó hacia la meta hasta quedar exhaustos, hasta entrar en parada cardiorrespiratoria irreversible. Personas plenas de valentía nadaron hacia el destino soñado y era tan duro el trayecto que flaquearon las fuerzas en la tarea al punto de no poder más. Es una imagen sobrecogedora que lleva a maldecir a los culpables reales de esta tragedia. Que lleva a vivir despierto, lúcido, y tomar todas las decisiones de entidad que son imprescindibles.

“Debajo de la alfombra aparece un suelo corroído que no va a mejorar remendándola para taparlo. Occidente puede correr la misma suerte de otros imperios extinguidos, dejando un vacío bajo la palabra Europa”. (José Luis Sampedro (Reacciona 2011)

Los ministros de la UE, reunidos en videoconferencia a instancias de España, han acordado templar las hostilidades surgidas por la crisis de Ceuta. En un comunicado acordado por unanimidad “valoran los rápidos y eficaces esfuerzos de las autoridades españolas para responder a la situación”. Y mantienen “la necesidad de seguir luchando sin descanso contra las redes de tráfico de migrantes”, reforzar los retornos o “fortalecer” las fronteras de la UE, dentro de los tópicos al uso. El español Grande-Marlaska se ha dado por satisfecho. Una notable recogida de velas o un impasse cuyo desarrollo falta por ver.

Un misil ha dado de lleno en los cimientos de la Unión Europea, sin embargo. Ha quedado claro que, si este club nunca fue un modelo de equilibrios y contrapesos, ahora priman más que nunca lo que ellos mismo llaman “intereses electorales nacionales”. ¿Y cuáles son? Racismo, ultraderecha rayando -y a veces entrando- en el fascismo, desigualdad, egoísmo profundo, poco o nada de solucionar los problemas de los ciudadanos, y con un marcado intento por manipular a la opinión pública que les sustenta. Aún les sustenta. El problema gravísimo es que, ante una acción exterior contra España, las derechas europeas -incluidas con gran énfasis las españolas- han reaccionado contra el gobierno de nuestro país que no es de su cuerda ideológica y no comparte sus “valores” tan degradantes. Maticemos, por supuesto, que el gobierno que preside Sánchez es progresista dentro de los parámetos actuales. Siempre se puede pedir más, pero para como anda el patio, les provoca ampollas.

A la par que todo este trance sucedía, por cierto, juristas alemanes se doblaban en número, hasta llegar a más de mil, para pedir que se prohíba al partido ultra Alternativa Por Alemania. Los demócratas alemanes, como los españoles, saben el peligro que representan los fascismos. Inmenso, fatídico. Fue la propia UE la que les dejó entrar hasta la cocina de las instituciones tras irse instalando en los diversos países en una cuidada estrategia. Al venir acompañada de la manipulación mediática, subvencionada, ha cosechado un éxito creciente. En España los fuimos viendo jaleados en programas varios, también en aumento ahora.

Donald Trump, paradigma de la corrupción presidencial, mueve los hilos con Netanyahu, sin ningún disimulo. Congresistas estadounidenses denuncian el plan -dotado con profusión de fondos- para “devolver” a Marruecos Ceuta, Melilla y el Sáhara Occidental -que por cierto tiene en buena parte colonizado-. Con la connivencia, por supuesto, del rey de Marruecos, ese multimillonario que vive en París mientras su pueblo padece una precariedad intolerable.

elDiario.es ha documentado estos días datos clave de cuanto está ocurriendo. Sinteticemos algunos básicos.

-“Las relaciones de España con Marruecos y Argelia son un juego complicado de suma cero. El apoyo a las tesis de Rabat hizo que Argelia pusiera fin a su colaboración con España. Ahora hay motivos para sospechar que el viaje de Sánchez a Argel y los acuerdos alcanzados han provocado la respuesta marroquí que hemos visto en Ceuta”.

-Marruecos está armándose hasta los dientes en un momento en que las tensiones con la vecina Argelia no han hecho más que aumentar. Marruecos es el mayor comprador de armamento a EEUU en África.

-Rabat está cortejando el Banco Mundial y el Banco de Exportaciones e Importaciones de EEUU (Exim Bank) para financiar un gaseoducto de 26.000 millones de dólares que discurriría a lo largo de la costa africana. El gasoducto, de 6.800 kilómetros, prevé conectar los yacimientos de gas de Nigeria, Senegal y Mauritania, antes de unirse al gasoducto Magreb-Europa, que ya une Marruecos con España. En la previsión el circuito pasaría por los territorios del Sáhara Occidental, que reclama Marruecos.

-Marruecos tiene el 70% de las reservas mundiales de roca fosfórica, pero solo extrae y aporta menos del 15% de la demanda global. La roca fosfórica es clave tanto para la producción de fertilizantes como para la producción de las baterías para los coches eléctricos.

Que frente a todo esto, la UE y la mayoría de sus países se haya comportando como lo han hecho contra España es incalificable. Egoísta, torpe y cobarde. Dinamarca, a la que defendimos de la voracidad rapiñadora de Trump, va a ¡reinstaurar el servicio militar obligatorio! para defender Groenlandia, en lugar de buscar apoyos reales en la UE. Algo y mucho falla aquí.

Y luego está la derecha española. Repugnante su alineación con sus correligionarios ultras europeos, con su dios Trump, con Netanyahu y quien haga falta para trincar la Moncloa a cualquier precio. Insoportables, las barbaridades que están soltando en medios y redes. Qué manera de vituperar al presidente Sánchez para su audiencia de odiadores y dummies. Claro que faltan puntos por aclarar. Por ejemplo, qué opinan el PP y Vox de la pretendida anexión de Ceuta y Melilla a Marrueco. El partido de la Dana, de los incendios, de la pandemia en Madrid (por no remontarse a las hazañas de Aznar), no puede permitirse desde una mínima decencia, lanzar a sus altos cargos a decir que Sánchez “no estuvo a la altura con la pandemia, ni con la riada de Valencia, ni con los incendios, ni con la crisis de Ceuta”. Ni tiene derecho a vacaciones a pesar de lo delgado y demacrado que aparece por el intenso trasiego de esta temporada. El Rey sí, y nos dan detalle de su ocio veraniego. Sin pudor alguno todo esto.

Por el contrario, hay un movimiento internacional, con nombres potentes, de apoyo a Sánchez, escandalizados de la respuesta europea que probablemente ha influido en la recogida de velas de este martes. De los palurdos de aquí ni se enteran bien es verdad, aunque nosotros, los ciudadanos sí los suframos.

Este hombre que -si les soy sincera no me daba esa impresión inicial- devino en una especie de héroe imprevisto quien, metido en este torbellino, tira hacia adelante a ver qué salva de la ruina que nos preparan. La que se hace realidad en algunos territorios donde la ultraderecha se sienta ya, con el PP, en los gobiernos. La terrible situación internacional no puede hacernos olvidar en qué se plasma esa conjunción. El gobierno de Moreno Bonilla, por ejemplo, cede a Vox el servicio para valorar a víctimas de violencia de género que los de Abascal pedían “depurar” por su “sesgo ideológico”. Esto es colocar a las víctimas frente a un verdugo con más poder aún que su agresor. Es incalificable.

No olvidemos tampoco a las víctimas marroquíes usadas como proyectiles humanos en una guerra que no les compete. Hay que entender de una vez que todos los esfuerzos serán pocos para revertir la situación creada. También, de ser posible que no es nada fácil, de la Unión Europea cuyo profundo deterioro va a dañar a todos sus miembros.

Quizás necesitemos. como punto de partida ante estos poderes hegemónicos que nos hunden, lo que concluía José Luis Sampedro en aquel Reacciona de 2011: “Todo ocaso ofrece una ocasión”. Solo es necesario “unirse y acordar que a una banda boguen hacia delante, mientras en la otra cíen hacia atrás y el barco girará en redondo, poniendo proa hacia un desarrollo humano”.

Empieza agosto, aquel mes en el que nunca pasaba nada, según decían. No era cierto. Un 1 de agosto de 1492, los Reyes Católicos firmaron algo tan trascendental como el decreto de expulsión de los judíos de España, y otro 1 de agosto, en 1914, Alemania le declaró la guerra a Rusia dando origen a la Primera Guerra Mundial. En la segunda gran guerra, Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima, fue el día 6 de agosto en este caso. Y ni siquiera es eso todo. Y aunque aún no sea comparable, el clima bélico que vivimos -con comillas y sin comillas- provoca chispas incendiarias muy preocupantes a varios niveles.

En agosto cierra la administración y muchas otras actividades, hay un parón, desde luego, pero los crispadores dejarán elementos de guardia, y siempre tendrán un rato los tellados, bendodos, gamarras, incluso los titulares, para prender fuegos, tan dañinos como los que físicamente destruyen nuestro país estos días. Rojas llamas de rojo ira por doquier.

Rojo amor -o lo que sea- con mucho color sepia en las cuentas corrientes. No lo tapemos aunque se hayan producido nuevos shocks en este mundo que los poderes diversos han convertido en un pañuelo. Lo de Ayuso y su novio, digo. Mimados a extremos inauditos por la justicia y por la prensa subvencionada pinta mal para ellos. Para ella sobre todo. La han pillado in fraganti con sus áticos, y cuanto más intenta arreglarlo con sus mentiras habituales, más la pifia. Se estira la cuerda tanto y tanto, que no aguanta, aunque parecía ser extensible al infinito. Ya veremos. Se especula -con algunos datos- que, de nuevo en el PP, ha sido fuego amigo el instigador. Y que anda de por medio el que ya salio beneficiado del que tumbó a Pablo Casado. En estas organizaciones ocurre mucho. Instrúyanse, si les parece, en libros y películas sobre la mafia -por poner un caso- y verán similitudes.

De momento, La Voz de Galicia -feudo de Feijóo- y ABC y El Mundo, sí, cambian de registro. La Razón, no, sigue elogiando en el día de los áticos los atuendos de Ayuso. Y la cloaca infinita, la de los bulos mayúsculos, aparca a la rival y se felicita de que ahora sí lo tiene fácil su Feijóo, con lo de Ceuta, que en el fondo este incidente se parece a aquél de la Isla Perejil que con tanta eficacia salvaron Trillo y Aznar. Casi nada.

Todo lo relega ahora el nuevo “huracán” que cambia de dirección según pasan las horas. La frontera de Marruecos con Europa -es con Europa- ha sido desbordada por miles de personas -jóvenes y maduras, familias enteras con bebés-. Más que en ocasiones anteriores, que también se produjeron intentos masivos a pesar de aquellas vallas coronadas de cuchillas. Una irrupción en masa de unas 50.000 personas en Ceuta representa, sin duda, una crisis migratoria enorme, inasumible. Rojo desesperación, tal vez. Movida por turbios alientos de quienes ni resuelven sus problemas, ni se ocupan de sus vidas. Ya se han contabilizado, por cierto, al menos 57 víctimas mortales. Verde esperanza rota.

Como siempre, la derecha ha sacado toda su artillería para culpar al Gobierno. Se desparraman por las redes soñando, como dice su servidora mediática, sacar tajada de otra desgracia. Hasta el autócrata estadounidense Donald Trump, uña y carne con Israel y el jerarca marroquí, lo ha hecho. Casualidad ninguna. Mohamed VI hace y no hace con premeditación. Sigue pretendiendo “recuperar” las ciudades “anexionadas” a España de Ceuta y Melilla, según las llama. Y la ultraderecha española ha cambiado la chaqueta para apoyarle en ese paquete, sin que sus seguidores se inmuten al parecer. Sánchez no culpa a Marruecos, incluso le exonera. Será templando gaitas por su reciente viaje a Argelia o por alguna otra razón.

Gran oportunidad también para la Internacional Ultra. que se ha sumado al ataque contra el presidente del gobierno español, casi con la intensidad de los desesperados que han entrado en Ceuta. “La fascista buena”, Giorgia Meloni, pidió de inmediato que España fuera excluida del Acuerdo de Schengen que suprime los controles interiores de la Unión. En principio, sabíamos que no está permitido expulsar a ningún país de ese acuerdo, pero finalmente lo ha hecho. Temporalmente, dice. Meloni creció políticamente con su racismo antinmigración, pero luego no ha cumplido sus amenazas y está en momentos bajos electorales. Y Trump le ha puesto la proa. La alienta a recuperarse echando la carne en el asador de Ceuta, Antonio Tajani, el creador con Berlusconi de Forza Italia, viejo amigo del PP español.

Su acción es gravísima, sin embargo. Su anuncio se había cruzado prácticamente con uno de la Comisión Europea descartando que haya problema alguno con las fronteras europeas.Pero si la UE no responde a la provocación de Italia, estará deteriorando su autoridad. Mal asunto, que Ursula von der Leyen haya vuelto por sus fueros retrógrados sin apoyar explicitamente a Sánchez. Es demasiado inmenso esto para pensar que se trata de una casualidad, y una reacción espontánea. Se ha unido, claro está, Marine Le Pen, Dinamarca y también Finlandia a través de esta ministra de ultraderecha que forma parte del gobierno de coalición con los conservadores. Tiene poderosas razones contra los migrantes como verán. Es su prioridad nacional.

Agitan el avispero. Feijóo se ha sumado a la tarea, anuncia que viajará a Ceuta a decir sus cosas. A pedir comparecencias extraordinarias, y a actuar casi como un Presidente Encargado -por sí mismo-.

Y el presidente Sánchez ha respondido a las críticas europeas con datos del Frontex, la Agencia Europea de Fronteras y Costeras

Faltan en la ecuación ellos, los jóvenes y no tan jóvenes marroquíes sin expectativas de futuro. Al punto de lanzarse a la aventura de entrar a España, a Europa, con riesgo de morir o ser devueltos. El gobierno asegura que ya han mandado de regreso a Marruecos a 48.300. Hay soluciones menos temerarias, pero para eso el mundo habría de funcionar algo mejor. Son demasiados quienes lo han intentado como han podido, un gran número y por tanto desestabilizador. Vergüenza para su rey tener así a sus ciudadanos. Ahora bien, amenaza a la estabilidad nacional, la de verdad y más peligrosa, la tenemos con los fascistas, no con la mayoría de quienes buscan futuro con riesgos. Decir que todos los migrantes son delincuentes es falso y pestilente.

Los contratiempos que este gobierno ha tenido que afrontar son muchos y de entidad, y solo ha contado con zancadillas de la oposición política, de los medios a su servicio, algunas veces de la justicia. Pensar que todo esto nos sucediera en España con un gobierno en La Moncloa de PP y Vox es estremecedor. Gris de inoperancia, rojo de sangre y violencia.

Las derechas ultra se ha puesto al lado de quienes atacan a España empezando por el Marruecos de esta maniobra. Detrás, EEUU e Israel. Y la UE lavándose las manos una vez más para cojear del mismo lado azul. Son azules. Eso es lo que se vota. Y por su dejadez se vota también a los desestabilizadores natos.

No es todavía un agosto como aquellos que truncaron el mundo en el siglo pasado. Pero que nadie se descuide: están muy crecidos y más organizados que entonces en ese mundo, como un pañuelo, que mueven con un dedo hasta autócratas de medio pelo. “El gallo rojo es valiente pero el negro es traicionero. Gallo negro, te lo advierto: no se rinde un gallo rojo más que cuando está ya muerto”, cantaba Chicho Sánchez Ferlosio. A ver.

Siguiendo el manual de los desastres, el PP, sus voceros y el resto de colaboradores se han entregado a la tarea de ensuciar salvajemente la convivencia, tratando no solo de eludir sus responsabilidades en las tragedias que se van sucediendo, sino de sacar partido de ellas. Lo hacen siempre. Tras la pandemia, con los datos de Madrid o la dana de la Comunidad Valenciana, han comprobado que les funciona. Es absurdo, pero ocurre y seguramente hay una explicación al menos de punto de partida.

Estamos en manos de idiotas, manejados por desaprensivos. Una combinación tan explosiva que les permite robarnos las democracias sin que buena parte de los afectados se entere. Ellos, los protagonistas de una forma u otra, no las valoran. La sociedad en su conjunto tampoco parece consciente de la importancia del fenómeno y de la urgencia que requiere abordarlo. Si es que se puede por semejante oleada, tan masiva y libre de movimientos.

Es tendencia internacional. Trump y Netanyahu van a cargarse la Corte Penal Internacional sin que nadie mueva un dedo para impedirlo. Es la búsqueda de la impunidad para sus crímenes, por si remotamente se fuera a hacer algo con ellos. Trump anda también modelando América entera a su gusto, con algo más que apoyos a candidatos de ultraderecha, muchos de los cuales ya están en el poder. Del otro lado -o del mismo- Daniel Ortega en Nicaragua anuncia que se han acabado las elecciones -títere-, se queda y punto. Profunda amargura por aquella Revolución Sandinista que despertó tantas esperanzas hace ya décadas. Ay, Nicaragua, Nicaragüita. El propio Trump se prepara para abortar de alguna manera los resultados de las elecciones estadounidenses de noviembre que no le pintan favorables.

Las urnas no parecen ya la vía indispensable en democracia para elegir gobiernos. Y nadie se espanta de sus consecuencias. Ah, sí, Cuca Gamarra, pero solo en Nicaragua. No se calibran los derechos que se anulan con la democracia pisoteada. Y, para nuestra desgracia, España intenta sin duda otro camino de acceso al poder distinto a las elecciones, por si acaso les siguen faltando votos. Las derechas lo intentan. Y el proyecto también se sostiene en idiotas manejados por desaprensivos. Hacen tanto ruido. Les gusta a los idiotas el ruido tanto. Distrae tanto a los demás esos estruendos mediáticos de flashes disparados con metralleta de repetición, consumidos, triturados, sustituidos al segundo siguiente de decaer. Saturan hasta no poder más y salir huyendo, pero no a los idiotas según se ve.

Los bulos malintencionados sobre los terribles incendios que nos asolan nos dan la síntesis perfecta de cómo se maneja a los idiotas para eludir responsabilidades. Siquiera para distraer y que memas y memos de solemnidad salgan dando clases de ciencia que producen sonrojo al oírlas. No me dirán que Ayuso y Ester Muñoz no hablan como catedráticas de física y geografía con diversos masters internacionales de ciencias de la atmósfera. Hace falta ser muy zote para no saber del cambio climático (es de saber, no de creer) o muy inconsciente, si sabiéndolo, se juega con ello por intereses ocultos. Porque lo peor es el daño que hacen… a los idiotas que se los tragan. Y, por su culpa, a todos, porque los idiotas son muchos y sus obras repercuten en la sociedad. Asombra su duda sistemática sobre temas científicos o racionales, argumentados, según quien los ofrezca y cómo se tragan lo más inverosímil si se lo dice alguien que “les gusta”.

Feijóo no aguanta más sin sentar sus reales en La Moncloa. No se ha destacado, por el tsunami de los incendios quizás, la amenaza del presidente del PP como resumen del curso: “Lo peor para el gobierno está por llegar”. ¿De nuevo información privilegiada? ¿Judicial? Caen maduras las demoras procesales de la impunidad y los juicios escandalosos que reiteran en demasía el patrón por el que se mueven. Sin delitos, sin pruebas, con el mismo objetivo a tumbar. Algo debe tramar el PP cuando ha incorporado a un bufete de abogados internacional -que hasta ahora le llevaba tareas de asesoría jurídica- en su ofensiva judicial en casos que afectan al PSOE. Pensarán que es una inversión rentable. Las urnas pasan a ser una antigualla si no dan el resultado apetecido.

En el balance del curso, Pedro Sánchez ha constatado, con datos, que España está mejor hoy que hace ocho años, y es cierto. Sucede según sean las prioridades políticas y es algo en lo que tampoco caen los idiotas mediatizados. El paro en menos del 10% es un récord histórico. Y todo eso volará si el PP y Vox llegan al gobierno de España. Con toda seguridad. No hay sino atenerse a la experiencia.

Estamos ante un retroceso en toda regla. De valores también. “Cualquier español prefiere ser hijo de un marqués a tener de suegro a un explotador de prostíbulos”, soltó en entrevista a El Confidencial Cayetana Álvarez de Toledo, Marquesa de Casa Fuerte por la gloria de sus antepasados, afirmando lo que nadie ha probado sobre los negocios del suegro de Pedro Sánchez y demostrando que para esta gente se heredan igual los títulos nobiliarios que las ocupaciones empresariales de la familia.

Cayetana Álvarez de Toledo es marquesa gracias al título que otorgó a alguno de sus antepasados el rey Felipe V de infausta memoria en España por sus Decretos de Nueva Planta. Inenarrable el cisma que creó. Mucho de qué presumir, ¿verdad? Ningún insulto más duro, más machista y más injusto que llamar a alguien hijo de puta. El que Ayuso patentó para Sánchez, por cierto.

Se han especializado en insultar al presidente del Gobierno de una forma que no sé si practicarían en una pelea en el barro en cualquier tugurio del submundo. Hiere la sensibilidad oír o leer lo que dicen. La clásica táctica nazi de la deshumanización como debemos recalcar una y otra vez. Y mucha gente no parece saber qué viene detrás, qué trae y qué se lleva esta derecha sucia donde las haya. De momento, trae crispación y se lleva democracia. Después ya les toca a los derechos, uno tras otro, tan ricos en beneficios privados.

Semana tras semana en la misma encrucijada, o cada vez peor. Triunfos deportivos, tragedias infernales, pasan como aves volando, y se queda esta derecha golpista y puerca, inasequible al desaliento como les enseñaron sus mentores hace casi un siglo (la frase es del fundador de Falange). Hay varias respuestas de mano dura y firme que parecen inaplazables, pero nada se mueve en ese sentido. Y se agota el tiempo.

PD. La palabra idiota procede de la antigua Grecia: idiōtēs, derivado de idios (“propio” o “personal”), y definió en su día a las personas que no se ocupan de sus asuntos públicos y los dejan en manos de otros. Los de ahora creen que se ocupan. Tan mal que es peor que si no lo hicieran. Muchas veces operan en contra de sus propios intereses y no existe ineptitud mayor. Lo peor es que los idiotas están manejados por desaprensivos y, al operar unidos, el común de la sociedad se encuentra en manos de todos ellos.

Nada como una emergencia con riesgos de entidad, hasta vitales, para desnudar la realidad y, aun así, hay quien ni siquiera la ve. No es buena idea votar toreros en lugar de bomberos, ni despreciar los servicios públicos, ni poner en riesgo a personas por no “creer” en la evidencia científica del cambio climático. Ha sido sobradamente advertido por los hechos, por los hechos, pero mucha gente tiene serias dificultades para enterarse bien de lo que le concierne.

En una Europa abrasada por el calor a extremos desconocidos, España se lleva una de las peores partes. Desde luego ya es el país con más superficie forestal quemada, se ha duplicado además en dos semanas y ya van 120.000 hectáreas calcinadas. Son múltiples los incendios ahora mismo en España, de norte a sur, de este a oeste.

Las alarmas se disparan cuando algo llega al ombligo del mundo, al Estado independiente de Madrid. Y lo cierto es que ha venido a lo grande. La situación se está calificando de crítica. Tres fuegos en zonas pobladas obligaban a evacuar a 20.000 personas en apenas dos días que han pasado a ser 50.000 en la tarde del viernes entre evacuados y confinados, pero las cifras van aumentando casi cada hora. La presidenta Ayuso, como siempre que hay problemas serios, ha recurrido al gobierno de España para que los resuelva y así estamos aquí en emergencia nacional. Ella se ha limitado a acudir a la zona disfrazada de 'Presidenta cazadora' con minishort y chaleco, abrazar señoras e insultar al ministro Puente y al delegado del gobierno, sin explicar sus recortes en prevención.

Por si faltara poco, la gravedad de los incendios se ha incrementado al fundirse los tres en un solo frente y coincidir con otro desatado en Ávila. Hasta tal punto es preocupante el momento que el gobierno español ha pedido ayuda a la UE y ha movilizado a 1000 militares y efectivos de otras comunidades para atajar los incendios de ambas localizaciones.

Algunos problemas se crean o no se resuelven en origen. Ayuso es de la facción que rechaza la certeza científica del cambio climático e incluso afirma que eso es cosa “de comunistas”, entre aplausos de su bancada de habitual.

Por supuesto que no todo es achacable al cambio climático y a las olas de calor extremo. Los incendios se previenen en invierno, con las medidas necesarias, y eso cuesta dinero que algunas comunidades -a las que compete esa tarea- prefieren dedicar a otros objetivos.

Los bomberos forestales de Madrid no han dejado de advertir del riesgo de grandes incendios este verano y de que la falta de personal ha afectado a las labores de prevención que deben realizarse en invierno. Y solo este miércoles pasado lo reiteraban otra vez.

Es impresionante ver a las comunidades autónomas que, ya con los nuevos gobiernos PP/Vox, siguen con sus políticas de recortes y acuden a la UME estatal para que resuelva los problemas que les competen a ellos. Y la grosera manipulación del personal, se aprecia en este sujeto de Castilla y León, del incendio de Ávila. Culpa a Pedro Sánchez.

Este mismo tipo se queja de que se dedique dinero al Desarrollo pero no de las subvenciones a las pérdidas de la obra de Nacho Cano o similares. Es otro problema a sumar. Tanto el PP como sus medios se apuntan a ese diluir responsabilidades culpando a otros y a declarar que es al revés: un clásico. O, como mucho, el famoso rifirrafe de este dice y el otro dice.

A lo largo del día el clima político ha empeorado. Mientras, se seguían desalojando poblaciones por orden del Ministerio del Interior, Feijóo se ha lanzado a felicitar a sus presidentes autónomicos por la labor que están realizando en los incendios sin mencionar al gobierno. Y, entre otros, el jefe de gabinete de Ayuso, el inefable Miguel Ángel Rodríguez, en lugar de estar partiéndose el lomo trabajando “terciaba” en el insulto al ministro Oscar Puente. En serio, con esta gente no hay nada qué hacer.

Urge suscribir un acuerdo para paliar el cambio climático, pero esas pasan por partidos que -como Vox en Andalucía- exige expresamente “combatir…el terrorismo climático”, es decir las medidas de prevención porque se supone que al aplicarlas restan beneficios empresariales en el campo, por ejemplo. Incluso, con los terribles incendios actuales, salen voces “voxeras” culpando a la Agenda 2030 que ellos combaten. ¿Y Abascal? dice que “la culpa de los incendios es del fanatismo climático”, con un par. De neuronas. Pero, como decíamos, hay mucha gente con serias dificultades para ver la realidad por muy cruda que se muestre. Es de vital importancia que cada ciudadano entienda cuáles son sus prioridades reales. Y las de la sociedad en la que vive y entender que puede verse perjudicada por sus decisiones estúpidas.

Conozco de primera mano la virulencia del fuego, lo incontrolable de ese fenómeno, en un inolvidable reportaje para Informe Semanal en el que anduvimos de noche por campos gallegos. Produce una sensación de impotencia indescriptible, algo incontrolable desde la pequeñez y vulnerabilidad humana. De ahí, un enorme respeto a cuanto se haga por evitar los incendios. Por quienes los combaten que no es tarea fácil, ni cómoda. El fuego indiscriminado ahoga la tierra que respira por el bosque y a veces se lleva tanto en vidas, haciendas y recuerdos que no se comprende la frivolidad con la que se aborda desde una silla o ante un micrófono. Sean serios de una vez. O si no prueben a discutirlo, mejor que en las redes o en los medios, al lado de un fuego que arde sin control.

Vivimos un tiempo más guiado por las emociones que por la racionalidad, más por la “creencia” que por la ciencia, los expertos lo corroboran. Es mal asunto cuando desaparecen las razones, la base, porque las emociones son mucho más fáciles de manipular y de llevarnos a equívocos. Y es algo que sabemos implícitamente hasta desde el primer enamoramiento. Pues, estos días hemos vivido un círculo completo de esos impactos que turban el ánimo en cualquier dirección, porque a los habituales en alza, se añadían los provocados por todo un campeonato del mundo de fútbol que ha ganado la selección española.

Tras toda clase de dimes y diretes durante el desarrollo del mundial, llegamos a una final especialmente significativa. España se enfrenta a Argentina, la campeona en ese momento y que ha ganado el trofeo ya en tres ocasiones. Apenas van a tirar a puerta en el larguísimo encuentro con prórroga, pero en lugar de golpear el balón, golpean a los jugadores españoles. Con una gran permisividad del árbitro. Dos goles anulados con dudoso fuera de juego, uno de Nico Willians, que acaba de salir y clava en la portería el gol de su vida, el de la victoria. Menos mal que hubo otro después que dio el triunfo a España.

Argentina reacciona mal a la derrota. Se producen agresiones de sus jugadores y cuerpo técnico a los españoles, continúan en realidad. Aquí uno de los varios ejemplos. Aquí: un resumen de agresiones durante el partido. Y hasta se vuelven de espaldas cuando España recibe el trofeo. Messi, probablemente el mejor jugador del mundo, había intentado inculpar de una falta a Cucurella, pero al terminar el partido rompe a llorar. Y entendemos perfectamente que llora porque es la última vez que jugará un mundial, más aún que por no haber conseguido ganarlo. Emociones contrapuestas, potentes, que habrá de… racionalizar.

Argentina es un caos en manos del ultra Milei, quien por superstición no ha ido al partido y, sin superstición, ha perdido. No es inocuo para la sociedad vivir esas tensiones y esas penurias mal repartidas. Aunque es mucho suponer que esa sea la causa de la violencia desatada en el campo, no descarten sin embargo que un clima de tal cariz influye -para mal- en la sociedad que lo padece.

Lamine Yamal, en cambio, va dando abrazos. A jugadores argentinos también. A su hermanito, que no cabe en sí de alegría. Al rey, que se lo devuelve con la misma efusión. Al seleccionador nacional. Otro caso, el de Luis de la Fuente. Mal recuerdo dejó su actitud en el caso de Rubiales y Jenni Hermoso, pero ha sido tan excepcional su trabajo con la selección, se advierte tal cariño y respeto en el equipo que emociona y queremos creer que todo el mundo tiene alguna vez un mal día.

Lo de Nico Williams conmueve al máximo y llena de orgullo tenerlo ahí. Ese correr a darle la medalla de oro a su madre, a la que se recorrió el Sahara -donde la dejaron tirada- embarazada y descalza para llegar a España y empezar una nueva vida. Este hijo magnífico es una recompensa al esfuerzo tan grande y ojalá todos entendieran qué es luchar por el futuro, superando tantas dificultades. Ese primer paso al menos: luchar por el futuro. Conseguir un hijo como Nico Williams, eso ya es de nota: de Matrícula de Honor.

Hubo actitudes dignas frente a Trump, y hasta alguna broma por su empeño en acaparar él también el triunfo de la selección española. Como todo lo que toca ese patético ser. Saludó además a Pedro Sánchez y ha declarado que ya no tiene ningún recelo contra España. Hasta la próxima.

En las terrazas del Paseo de la Castellana cantaban -según referencias- “Pedro Sánchez, hijo de puta”. También en Nueva York algunos de quienes pudieron pagarse el carísimo viaje con vuelos, estancia y entradas (solo éstas costaban entre 6.130 y 34.100 euros cada una). Son reacciones emocionales inducidas. Ayuso, la autora material del insulto que ha saltado hasta la otra orilla del Atlántico, cosecha muchos más motivos para ser odiada y despreciada -por personas informadas, racionales, y con ética, naturalmente- y ya ven.

Por otra parte, los elogios internacionales a la selección, pero también a la España actual que la acoge, han sido numerosos, como este del profesor de Derecho de la Universidad de Howard Ziyad Motala, sudafricano, que escribe en Al Jazeera: “Anoche fui español, al igual que millones de personas en todo el mundo.”

Así que saliendo de esa burbuja del triunfo deportivo, con todas esas emociones positivas, negativas, contradictorias, conviene saber que en la vida cotidiana vienen a estar igual. Y que la irracionalidad hace mucho daño y puede ser muy injusta. Algunos medios de los que están al servicio del PP y el equipo crispador de guardia del partido se muestran entusiasmados -otra emoción- con una noticia: “Sánchez hunde a España en el peor puesto de su historia en el ranking de corrupción”. Añaden un subtítulo con datos parciales; los reales son estos: el último índice de percepción elaborado por Transparencia Global de la corrupción situó a España en el puesto 49 de 182 países, “ocho por debajo del lugar que ocupábamos cuando Sánchez llegó a Moncloa” (dicen en la información sesgada por incompleta, dado que no proporcionan el total: 182 países). Parece que intentaban -sin éxito, como ven- que nadie repare en la eficacia del odio que inducen, de los bulos que esparcen. Porque esto es verdad que se lo han trabajado a fondo.

En absoluto hay más corrupción ahora -a pesar de que hay y duele e indigna como siempre o más- que en épocas anteriores del PP. En absoluto. Lo que pasa es que ese estudio no mide los datos, sí la percepción de la corrupción -y bien claro lo dice el enunciado-.Y la percepción, con los casos judicializados del estilo de la mujer y el hermano de Sánchez o del fiscal general, machacados a diario, durante meses, se perciben aunque se tengan los sentidos atrofiados, plastificados: ojos, nariz, boca… y, por supuesto, el cerebro. Para percibir -y más entre informaciones sesgadas- hace falta una brújula de gran precisión.

¡Qué daño han hecho! Al punto de ese hallazgo que exhiben con orgullo, porque deberían titular: “Entre el lawfare y la cloaca mediática hemos conseguido que España baje ocho puestos, hasta el 49 en percepción de la corrupción”. Que tampoco estaba para tirar cohetes en el puesto 41 con Rajoy.

Las emociones nos hacen experimentar toda la gama de las sensaciones desde las más terribles a las realmente maravillosas. Del desasosiego o la tristeza a la sensación de felicidad. Nos hacen sentir, vivir. Pero es indispensable una brújula que nos deje los pies bien asentados en la tierra, porque esa es la forma de calibrar la realidad.

Para todo en la vida, es imprescindible de hecho, pero si nos atenemos a lo experimentado estos días, creo preferibles los abrazos de Lamine Yamal a los estúpidos gritos de inspiración ayuser “Sánchez, hijo de puta” y cuanto llevan ambos mensajes detrás. Reflexionen cómo funcionan mejor los países y las gentes que vivimos en ellos.

18 de julio. Franco convirtió ese día, fecha del inicio del golpe de Estado, en fiesta nacional. Año tras año, se sucedían desfiles militares, misas, folklore, y una paga extra a los trabajadores -llamados “operarios” en ese tiempo como se vuelve a hacer ahora-, “la extra del 18 de julio”. Poca alegría, sin embargo, cuando la atan las cuerdas del silencio impuesto. Y así década tras década, hasta los setenta, cuando el dictador murió. Dejaron enorme poso. La derecha española nunca ha superado las inclinaciones de sus genes golpistas y corruptos. Añade ahora, encima, viejos fascismos con traje trumpista y millones de sistemas para poder comunicar insidias, trampas y mentiras.

El PP español, con las portavocías de Feijóo y Ayuso, íntimos colaboradores como el presidente del PP europeo y representantes de las derechas de 42 países se ha lanzado a un descabellado discurso de ataque a España -a su gobierno legítimo-. Demostrando dónde tiene su decencia -bajo la suela de sus zapatos- y dónde su corazón -en sus cuentas corrientes y en las de sus cómplices-. Titánico esfuerzo por hundir España, a su gobierno, para levantarla ellos. Su ministro de la Hacienda corrupta, Cristóbal Montoro, ya lo dijo, solo que lo que presuntamente “se levantó” fue una pasta gansa que a la justicia tuerta de España le cuesta ver a un ritmo coherente.

La cadena de barbaridades que Feijóo y Ayuso soltaron estos días ante su selecta audiencia fue tan desbocada que bastarían un par de neuronas para ver la realidad de ese partido. “Les hablo desde una España amenazada, con una democracia agredida desde las altas instancias”, decía el presidente del PP. Ayuso, más desenfrenada si cabe, habló de una “operación de ”acoso y derribo“ del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el Poder Judicial y aseguró que en España ”gobierna un movimiento de destrucción del Estado de Derecho.“ ”Salven a España de esta catástrofe de Gobierno“, les pidió a sus correligionarios del PP europeo. No aclaró cómo puede hacerlo legalmente una formación política extranjera a un gobierno legítimo.

Ataques como estos a la verdad, pero sobre todo a la sociedad española, no deberían tolerarse. Algo así exige responsabilidades. Pero ¿quién lo va a exigir?

En la semana del 18 de julio, de rememoraciones franquistas, estamos padeciendo en este país un sprint glorioso. Altos tribunales españoles compitiendo con el de Justicia de la Unión Europea para, tras recibir un sonoro sopapo por la que armaron contra la Ley de Amnistía, demostrar que, aquí, la justicia se imparte a su modo. El Supremo español ha recibido un suspenso histórico del Tribunal Superior de Justicia de la UE. Viene a avalar la sensación de una mayoría notable de españoles que creen que la justicia española está politizada y que no es igual para todos. No ver esto, por cierto, indicaría un grave problema de percepción. Hasta se manifestaron con sus togas y puñetas muchos de ellos.

Desde luego, ese apoyo a la reconciliación nacional que ha expresado la justicia europea con su aval a la Ley de Amnistía no tiene el menor viso de ser escuchada. Ni por sus colegas españoles, ni por los políticos a su servicio o viceversa.

Faltaba la comparecencia de la Audiencia de Madrid para avalar la singular instrucción de Peinado contra Begoña Gómez en su especial interés de mandarla a un juicio con jurado. Suelen llegar a sentencia condenatoria en más del 90% de los casos. Es de imaginar qué pasará con la publicidad y manipulación mediática del caso, dado que es contra la esposa del presidente Sánchez. Una circunstancia que debería haber desechado el jurado en este caso, por tanto, salvo que se buscara también la condena de la humillación pública.

Los argumentos que se están empleando en España para encausar, procesar o condenar… a la familia o cargos del presidente Sánchez (para qué vamos a andar con eufemismos ¿verdad?) están sentando doctrina. Han inventado la culpabilidad “por entorno”. Por indicios, sin pruebas. O por verla “verosímil”. Tremendo. Según el artículo 24.2 de la Constitución Española y el artículo 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la condena ha de basarse en “pruebas válidas, legítimas, obtenidas respetando todos los derechos del debido proceso. Y en caso de duda ha de prevaler el ”In dubio pro reo“ y el acusado ser absuelto. Pues nada. Nada, en absoluto.

Ya no es solo la flagrante desigualdad de trato, con otras esposas y familiares de presidentes, es que ¿dónde quedan los hechos probados? ¿habrá que ir mandando a Europa todas estas sentencias? Lo peor en estos casos es el tiempo irrecuperable que transcurre hasta que se dirimen estas cuestiones. Como ha pasado ahora con la ley de Amnistía. Por cierto una medida inteligente y con indudable valentía que le ha costado cara a Pedro Sánchez… “y su entorno”.

Todo esto apesta a los olfatos democráticos finos. Creo que es imprescindible volver a recordar una cronología que es, cuando menos, muy curiosa:

El 2 de noviembre de 2023, el expresidente del gobierno y del PP Jose María Aznar lanza su soflama: «el que pueda hacer, que haga».

El 15 de marzo de 2024 el Tribunal Supremo absuelve a los responsables de Ausbanc y Manos Limpias de los delitos de extorsión y estafa por los que habían sido condenados, a pena de cárcel incluso, en la Audiencia Nacional. A pesar de que admiten los hechos probados, argumentan la exoneración en que las empresas extorsionadas, potentes entidades mercantiles, tenían medios suficientes para haberse defendido. Y ya.

El 16 de abril Peinado abre diligencias contra Begoña Gómez por denuncia de Manos Limpias y por un trabajo que lleva realizando desde cuatro años atrás

Ahora tenemos esto, juicio con jurado y una pena que puede alcanzar los 5 años de cárcel. Con intuiciones y verosimilitudes como argumento.

El auto que da inicio al proceso contra el hermano de Pedro Sánchez lleva fecha de 30 de mayo de 2024 y también por denuncia de Manos Limpias a la que se sumaron otras organizaciones ultras como acusaciones populares. David Sánchez ocupaba el puesto desde 2017.

Este mismo viernes, en cambio,el tribunal que habrá de juzgar a la pareja de Ayuso advierte que no puede fijar la fecha por “sobrecarga” de trabajo y que habrá retrasos.

Quién nos iba a decir el plan cierto que escondía el dictador al afirmar que “dejaba todo atado y bien atado”. Pero entonces, los gobiernos democráticos, los progresistas que sentaron las bases de la transición como el PSOE de González ¿qué hicieron? ¿y por qué? aún más interesante es saber por qué, a cambio de qué.

Graves increpaciones al Tribunal Superior de Justicia de la UE por su veredicto, de jueces, de Vox que pide organizarse solos en España y de su socio el PP si nos atenemos a la protesta de Aznar. Añadan dudas sobre el sistema electoral, sobre el censo… igual que Trump. De este Trump a cuya deriva nos encaminamos en plancha.

Noventa años de aquel aciago día que torció la historia de España, y que nunca limpió lo que tenía que limpiar. ¿De verdad es imposible parar los golpes? ¿Seguro que pueden más, siendo menos?

Un país que funciona en sus cifras económicas mejor que con gobiernos anteriores, con más inversión social y con aciertos como la ley de amnistía ¿Hay derecho a lo que el clan golpista nos está haciendo padecer a toda la sociedad?¿No será cuestión ¡de una vez! de hacer algo más que quejarse o aguantar? Décadas de irrecuperables daños derramados no pueden saldarse con inacción, críticas a lo que no se hizo o no se denunció. Cada vez es más ajustado a la realidad el “ahora o nunca”.

Un humorista encarcelado por la denuncia de “Abogados cristianos”, un alcalde de Vox que provoca presuntamente un incendio en La Mierla (Guadalajara) que, en la tarde de este viernes, había arrasado ya 2.000 hectáreas y obligado a evacuar a 11 pueblos. La Andalucía de Moreno Bonilla que coloca en su gobierno a un ex candidato de Falange que no “cree” ni en las autonomías. Feijóo y Ayuso luchando por hundir al gobierno de España, sin pausa. Y los medios “informativos” de la capital sin mencionar siquiera en portada el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la UE. ¿Qué más hay que esperar?

Cuando pienso en una tragedia como la que asoló España hace 90 -y veo que no soy la única a quien le ocurre- me estremece pensar en quienes no advertían la víspera lo que se venía encima. Y, no sé por qué, acudo a la memoria de las ruinas de Belchite, aquel pueblo de Zaragoza, que arrasó la guerra y que ha mantenido sus ruinas como recordatorio permanente. Siempre recordaba mi padre su paso por aquel sangriento frente -mucho antes de nacer yo-, cuando los reclutan para luchar en una guerra les guste o no. El pueblo donde nació la madre de Joan Manuel Serrat, que lo contó como nadie en una canción que llena los ojos de lágrimas así pasen los años. En serio ¿qué más hay que esperar para parar esto?

Petrificados nos hemos quedado con la sentencia de la Audiencia de Badajoz contra David Sánchez Castejón, hermano del presidente del gobierno. No por esperada, resulta menos impactante al conocer los argumentos barajados. La justicia extremeña le ha clavado 9 años de inhabilitación para ejercer cargo público. El tribunal -como ya pasó con el Supremo en el caso del fiscal general Álvaro García Ortiz- no tiene pruebas para condenarle, y aun así lo ha hecho. Los magistrados no han sido capaces de encontrar en la contratación de David Sánchez Castejón ni tráfico de influencias ni presiones acreditadas. La sentencia considera que no se ha probado quién está detrás de la creación y adjudicación de la plaza. Y se atreven a opinar que era “una plaza de empleo público innecesaria y vacía de contenido”. Pero ven prevaricación por los ojos del coronel Balas de la UCO, según los expertos que han seguido más minuciosamente el proceso.

Las especulaciones llegan al punto de incluir en los argumentos que “Pedro Sánchez era el 11 de octubre una ”figura política señera y futuro Secretario General del PSOE“. Repito: ”futuro Secretario General del PSOE“. Un rizar el rizo tan extremo que ya condenan como profetas de lo que va a suceder. Menos mal que se han cortado un poco y no le mandan varios años a cárcel como pedían las acusaciones de ultraderecha que motivaron este estrambótico proceso. Pero es algo que podría pasar en la profunda indefensión en la que sitúa a España esta justicia tan peculiar.

Algo más. Recordemos que en la pata mediática de lo que parece un verdadero clan, en los programas basura de Telemadrid y Cuatro, llevaron a un presunto psiquiatra a que evaluara desde lejos, sin hablar con él siquiera, a David Sánchez para disfrute de sus telespectadores. Un tipo que tuvo la desvergüenza de prestarse a eso. Y despellejarlo en directo. En este clima vivimos.

Porque esto es lo importante ahora. Destacar que esta sociedad tiene un problema muy serio que no deja de crecer. Vivimos en un clima de violencia estructural insano y peligroso. Explota a la mínima. Sin duda el ascenso programado de los fascismos en buena parte del mundo es causa principal. Pero es que, en España, le añadimos el pertinaz empeño de llevar al PP, con Vox, a La Moncloa del poderoso clan que lo promueve. No hay polarización: hay un machaque continuo de esa derecha que origina diversos tipos de violencia para conseguir sus objetivos.

Me llama la atención, por cierto, cómo prolifera una especie de machismo paternalista por el cual a una mujer (como débil mental debe ser aún desde el franquismo) no se le puede criticar en ninguna de sus actitudes. Y eso no es. Mucho cuidado con confundir al personal y llamar acoso a todo. Es tal el embrollo de conceptos que no se habla por ejemplo de acoso en el caso del juez Peinado a Begoña Gómez. a pesar de las disposiciones que dicta. La última del pasaporte, ni siquiera informada en mínimos del conocimiento del derecho. La sentencia también la anuncian los voceros de Ayuso, en Telemadrid, a través este lunes de un juez ultraconservador, y de continuo del jefe de gabinete de la presidenta de Madrid y portavoz oficioso de estas sentencias. Y lo que se está practicando a David Sánchez Castejón, es por ser hermano de quien -hoy sí- es secretario general del PSOE y presidente del gobierno. Y el destinatario último de los acosos a su familia. Todo esto podría considerarse maltrato. Y no debe consentirse ni un minuto más. Pero altas magistraturas a quienes compete están a por uvas, se conoce.

Lo que sueltan en los micros y en las redes bestias anónimas contra Pedro Sánchez y su familia, guiados por el mismo objetivo de tumbarle como presidente, es un muestrario espeluznante de la degradación a la que pueden llegar humanos manipulados a ese fin. Está aumentando a unos niveles de asustar, de no creer que existan seres así que comparten el mismo espacio público. Y luego ¿se queda ahí ese odio inoculado?

Un comunicador que ha caído en la diana de quienes se quieren cargar RTVE, con motosierra o sin ella, es Manu Sánchez, por no ser del todo convencional. Denuncia el acoso del que es objeto desde que dirige 'El perro andaluz' hace apenas unas semanas. Dice haber recibido “amenazas de muerte por hacer su trabajo”. Incluso, algo aún más cruel si cabe: “Me llegan deseos de que el cáncer haga su trabajo”, cuenta, dado que reveló que padecía esa enfermedad.

No hay polarización. Hay violencia y la genera la derecha para conseguir sus fines. La basura genera basura y violencia también. Su incremento es exponencial y está llegando incluso a la calle. Ni les cuento lo que me ocurrió hace un par de semanas con un autobús de la EMT de Madrid, cuesta creerlo y si hubiera podido recopilar pruebas gráficas estaría denunciado. Y es que hay gente muy crispada y trabajando con armas... como un volante o un micrófono y una cámara o un ordenador, incluso un bolígrafo o elegante pluma de firma. Otros son mezquinos por naturaleza. Feijóo, Tellado, Gamarra y algunos otros miembros del PP se han puesto literalmente las botas este pasado fin de semana agrediendo a diestro y siniestro. Hoy exhiben la sentencia de David Sánchez como un triunfo. Debe serlo. No siempre se gana sin embargo.

Convendría y mucho que medios y políticos internacionales que se han sentido espantados por el ramalazo racista del expresidente español Mariano Rajoy en una crónica sobre el Mundial de fútbol echaran un vistazo más profundo a lo que ocurre de verdad en España y, si fuera posible, una mano para buscar soluciones.

Convino el expresidente del gobierno español, como ya saben sobradamente, que la selección francesa de fútbol “juega sin franceses”, porque algunos no tienen el color adecuado a la estirpe supremacista que Rajoy valora desde siempre. La evolución del tema nos lleva a ver que el texto ha volado como la pólvora suscitando las protestas de autoridades francesas y hasta de la ultraderecha de ese país. Y a que el PP lo haya solventado calificándolo de sarcasmo. Punto. Circulen. Solo que sarcasmo se define como “Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo”. No dan una.

Estamos comprobando cómo el mundo, convertido en un polvorín, engendra surtidores por donde expande violencia, pero esto parece que no se ve en cabeza ajena. Lo de España, a este paso, va a dejar un paisaje de tierra quemada en esa obsesiva batalla por obtener el poder con trampas.

En la noche de este martes, nos olvidaremos por un rato de estas miserias, viendo si gana con limpieza la selección española llena de españoles a la francesa llena de franceses. Y a ver si el buen sabor, del triunfo del que lo haga mejor, dura más de un día. Hay algo positivo en esa ilusión colectiva que ojalá se extendiera a muchos otros campos.

Son una categoría especial entre las personas con diferentes grados de poder, que cada día parece engrosarse. Los miserables. Una de las palabras rotundamente polisémicas de nuestro idioma. Siempre alude a la escasez extrema y quizás la peor es la de valores morales, de escrúpulos, porque esos miserables precisamente suelen causar la desgracia de muchos otros en las acepciones de pobreza y daño. Sin piedad, con maldad deliberada incluso. Una exhibición completa, para lograr sus objetivos. Y crecen ahora, vaya si crecen. Es una definición, no un insulto aunque este sea un tiempo en el que se prodigan. Si lo prefieren pueden sustituirla por otra más “suave”, como el villano de las películas.

Suelen venir de lejos. Así, Mark Rutte, el actual secretario general de la OTAN -que podría acceder perfectamente al título de miserable de la semana-, no es un desconocido en las lides desplegadas en Ankara durante la Cumbre de la OTAN. Fue primer ministro de Países Bajos desde 2010 a 2024. Paradigma del Estado del Bienestar en la práctica -hasta dentista y gafas proporcionaban a los ciudadanos-, con Rutte cambió todo. Bajo el eufemismo de convertirse en “una sociedad participativa” pasó a ser un “compóntelas como puedas”. Paraíso fiscal en Europa, tanto él como su colega Jeroen Dijsselbloem -de imborrable recuerdo en la UE por su feroz castigo a Grecia- hicieron a su país líder de los autollamados “frugales” para desdeñar a los “vagos” del sur que se gastaban su dinero -el de ellos, parecía- “en alcohol y mujeres” dijo Dijsselbloem -ay, “en mujeres”-.

Tras situarse como el felpudo más servicial de Donald Trump, esta semana en Ankara no solo se tragó los insultos del presidente estadounidense a otros países miembros -como suele hacer en público-, sino que protagonizó una imagen que, mucho más que una anécdota, es todo un símbolo de miseria humana. Hay quien quiere ver en la actitud de Rutte con Trump una estrategia para que EEUU permanezca en la OTAN. Burlarse de las zapatillas del primer ministro albanés para que Trump ría desmonta por completo esa teoría. A veces, sí, una imagen dice más que cien palabras.

Trump sería el miserable mundial de todos los días. Tiene competencia por países diversos pero el destrozo de cuanto toca le coloca en la cúspide. Si lo pensamos bien, es un gran perdedor en sus empeños, salvo en el de forrarse con el dinero de los estadounidenses. El Nobel Paul Krugman resumió en pocas palabras la situación del nuevo enfrentamiento con el presidente español Pedro Sánchez, que, en la siguiente venada que le dio en horas, cambiaría por halagos. “El dolor en España reside fundamentalmente en el cerebro de Trump”, titulaba su artículo. “A estas alturas, ya no se trata de economía. Ni siquiera tiene sentido hablar de las políticas de la administración Trump, y mucho menos de ideología. Es una completa locura”, decía y lo que es peor: “Algo fundamental falla en Estados Unidos, en un país y en un sistema que permite que este individuo se mantenga en el poder”.

Ya estaban los haters con altavoz mediático en España echando leña al fuego para abrasar a Sánchez por esto, cuando les surgió un desastre de grandes proporciones: Alberto Núñez Feijóo, en su afán de ser presidenciable… para los empresarios, se dio un tiro cósmico en el pie. Ya lo comentamos y ha seguido sacudiendo mugre por todas partes: Feijóo no solo se ratifica en su desbarre de las bajas médicas, sino que asume las peticiones de la patronal y anticipa recortes en esas prestaciones por enfermedad y en ayudas sociales. Volver al tiempo de los capataces tiranos que las democracias arrinconaron. Esta vez no ha engañado, solo se habrá quedado corto, hay más detrás con seguridad. Es tendencia. Alemania, la gripada “exlocomotora de Europa”, recorta prestaciones; en España, que lidera ahora el crecimiento del continente, lo que interesa a la derecha es arramplar con todo.

Núñez Feijóo ha demostrado ser también un miserable de todos los días. La bajeza de sus acusaciones a Sánchez y el resto del entorno de sus enemigos -que así trata a sus rivales- está fuera de lo que es un debate político civilizado. Hiere solo oír tal odio y desproporción y pensar que este individuo puede llegar a presidir el gobierno de España. Su coro de cómplices en los altos cargos del PP se asemeja a una bandada de enfurecidas avispas hambrientas. En las redes es todos los días, a todas las horas. Hay crispadores permanentes, como Tellado o Bendodo o Muñoz o Gamarra, pero cualquiera puede intervenir a soltar su veneno. Barra libre.

Si ser miserable en sentido moral es carecer de escrúpulos, algunos (presuntos) colegas mediáticos suelen entrar a menudo en ese terreno pantanoso. Han trabajado mucho por llevar al PP a la Moncloa y la última salida de Feijóo les ha dejado a cuadros. Uno de ellos decía: Es imposible ser tan malo en el contexto más favorable que ha tenido jamás un partido de la oposición en España. Es imposible abrir tantos debates sobre asuntos tan polémicos sin conocer bien los datos, sin usar las palabras correctas para explicarlo, sin una estrategia para comunicarlo y sin una propuesta alternativa que resulte comprensible (no digo ya ilusionante).

Y cuesta creerlo, pero ABC, el del corresponsal en la Casa Blanca arrebolado por su titular, lanzaba un editorial titulado “Trump ya cansa”. “Un buen líder, por definición, no causa confusión, ni muta de la mañana a la tarde sus opiniones sobre aspectos esenciales para el orden mundial”, argumentaba. Lástima que a su lado una columna de opinión de Salvador Sostres diera una bofetada a la decencia al afirmar sobre #Ayuso7291 “Ayuso compra las vidas que la izquierda mata”. “A la presidenta no la odian por ser de derechas, sino porque piensa que la vida es un deber”. Hiere solo leer titular y sumario. Su total falta de empatía por las víctimas de sus daños, entre otras cosas, la sitúan por encima de cualquier descripción al uso de la maldad. Y por cierto la rodean, aplauden y sirven un coro de villanos de la peor especie.

Aznar dirige a Ayuso. Y no hay definición que se ajuste al daño que ha hecho este personaje. Y en ello persiste como instigador de su famoso “el que pueda hacer que haga”, de tan evidentes resultados en campos fundamentales para el logro del proyecto. En el ejercicio de la justicia, seguimos asistiendo cada día a escandalosas decisiones, sin que nadie les ponga freno.

Añadamos las actitudes miserables, en este caso como adjetivo. Sobrecogidos por las terribles consecuencias del incendio de Almería, ya se han escuchado desde el primer momento la búsqueda de culpas con las que quitarse responsabilidades. Pero si por responsabilidades es, no ayuda nada suscribir la erradicación del “terrorismo climático” que propuso Vox precisamente en Andalucía, porque con ello se suprimen precisamente medidas de protección. Se va sabiendo lo ocurrido. Tremenda desgracia. Y Moreno Bonilla, que pide responsabilidades por el mantenimiento del tendido eléctrico si se confirma que el origen es la caída de un poste,. Y nos enteramos de que no se mandó el ES-Alerta “porque alcanzaba una zona demasiado amplia”, según el nuevo consejero de emergencias, pero “algunos alcaldes fueron avisando casa por casa”. Seguro que la mayoría de los responsables hacen lo mejor que saben en casos así. Más cuestionable, los miserables pata negra. Nadie como Miguel Tellado con esa actitud mezquina que, como los animales carroñeros, busca el provecho propio en cada desgracia. Hace falta mucho cuajo para decir, tras la gestión de su partido en la Dana o haber cambiado en sus comunidades a los bomberos por toreros que “España necesita un Gobierno centrado en la gestión. Hoy no lo tenemos. Y Feijóo priorizará medios para prevenir y combatir tragedias”. La desfachatez de Tellado, se multiplica al saber que el PP gobierna en la Junta de Andalucía, en la Diputación de Almería y en el Ayuntamiento de Los Gallardos donde ha ocurrido la tragedia. De cualquier modo, verán que el PP siempre logra desviar la atención de lo realmente importante cuando teme problemas por su gestión. Ya apenas se habla de otra cosa, ni del incendio en sí, tanto como de los insidias de los voceros del PP. Aquí lo que cuenta es si el PP consigue lo que quiere o no.

La cuota de ruines miserables es inabarcable. En este país, por sus estrategias para llegar al poder con las peores artes, como vemos. Fuera, en el concierto mundial, asusta la degradación que se está consintiendo. En el podio máximo, el Israel de Netanyahu, con sus cómplices, por supuesto. Enlazo, pero no expongo, la foto de un prisionero palestino que revuelve el estómago de indignación. La publicó elDiario.es

Los cómplices de tanto daño son tan culpables como los autores. En cada pedazo de villanía, hasta en el silencio que asiente y apoya. Se fijan mucho más que antes en España esta temporada. Desde Canadá nos decían, ante el ataque de Trump en Ankara con vuelta atrás, igual -con un poco de sesgo- que “España sobrevivió a los romanos, a los árabes, a Napoleón y a Franco. Y seguro que encontrará la fuerza para sobrevivir a Trump”. Eso, con total seguridad, pero ¿y a este permanente ataque ultra y sucio de tanto miserable? ¿La buena gente que vive en España no lo va a conseguir?

En una esquina del cuadrilátero, Donald Trump, 80 años, 1,92 cm. de estatura. En el otro, Giorgia Meloni, 49 años, 1,63 cm. Así debe verse él, o mejor, en el centro del ring. Del mundo. Del universo. Dice, escribe el presidente estadounidense que, ante la cumbre de la OTAN que se inicia en Ankara, quiere orden de alejamiento de la primera ministra italiana porque… ¡Ella le acosa sexualmente! La boutade servirá para distraer de asuntos más esenciales, pero lo grave es que en la cabeza de ese ser que ocupa tan irracionalmente la Casa Blanca la idea de su magnetismo sexual debe encajar.

Insistamos en cómo Trump utiliza el cargo para enriquecerse obscenamente, él y su familia. Y que, entre una cosa y otra, sigue bombardeando poblaciones, asesinando personas, y utilizando todo tipo de chantajes a países enteros. Nada más llegar a Ankara ha vuelto a insistir en que quiere Groenlandia, como un malcriado bebe octogenario.

Trump es el símbolo de un tiempo enloquecido que pierde valores como en una hemorragia. Lo eligieron para que les representara 77 millones y medio de seres, y su partido, el Republicano, le mantiene el apoyo para que prosiga con sus desmanes. Lo peor es el reguero de imitadores sembrados por el mundo: ya ocupa puestos de poder, y crece. Con algún retroceso cuyo alcance aún desconocemos.

Veamos España. En una reflexión sincera cada uno consigo mismo, por muy zote y adepto que se sea, sabe lo que andan eligiendo en las urnas por las Comunidades Autónomas y cuanto implica. Lo que sería el gobierno central. Por mucho que tensen los nervios las tertulias y las portadas, en las urnas no se mete el odio inculcado al presidente actual, Pedro Sánchez; se meten derechos a conservar o extinguir, oportunidades a lograr o dejar en papel mojado. Se podría asegurar que muchos votantes no son conscientes de eso.

Un gobierno presidido por Núñez Feijóo, que miente en una de cada dos ideas que suelta, lanza bulos e insidias, y muestra una bajeza moral de proporciones impactantes. De vicepresidente, ese Abascal de desorbitada verborrea. Sentados en el consejo de ministros Tellado y Cuca Gamarra -si son capaces de estar callados sin vomitar algún insulto-, Ester Muñoz con el toque naif y sin embargo descarado, Bendodo para apuntarse a cualquier bombardeo, Sémper de portavoz. Cayetana Álvarez de Toledo para romper relaciones con todos los dirigentes demócratas internacionales. Del otro, Figaredo, el lumbreras; Ndongo, como incoherencia ideológica, y ninguna mujer porque no hay en la cúspide, salvo la portavoz parlamentaria. Y Ayuso que exigirá su cuota si no el sillón principal, con Miguel Ángel Rodríguez de asesor en justicia e información. Y todos juntos a dotar de derechos y dinero a las células embrionarias y a dejar extinguir a los ancianos que en eso ya tienen práctica, sobre todo en Madrid.

Las medidas firmadas ya para los nuevos gobiernos PP/Vox retrotraen a momentos que quienes sufrimos el franquismo no pensábamos volver a vivir. De todo tipo. La involución es a todos los niveles. Ahora han añadido lo que llaman el “terrorismo climático”, cuyas olas de calor consecutivas ya dejan en evidencia su soberana estupidez. Se acompañan, además, del riesgo de haber cambiado a bomberos por toreros que buena cuenta deberán dar de los incendios capoteando las llamas. Un conjunto perfecto para expulsar el turismo.

La prioridad nacional es mucho más que un tópico. La sanidad solo para el español de pedigrí. La salud de todos amenazada: la primera la moral, después la física. Cómo se puede ser tan soberanamente cretino para dar tales zancadas hacia atrás, hacia donde ya no hay sino un precipicio, cabe preguntarse.

La injusticia politizada tendrá menos trabajo, salvo para repescar imputaciones a disidentes. Han sentado mal las encuestas que hablan de una sociedad mayoritariamente convencida de que se practica actualmente el lawfare. Ahora el corporativismo judicial de esa facción ya no solo protesta por las críticas, sino que se va acercando más a la policía del pensamiento.

Menos mal que un nuevo juez comparece en la actualidad para quitarles la razón. Uno que, en sustitución de Peinado que se ha ido tan tranquilo de vacaciones, irrumpe en escena para denegar a Begoña Gómez que viaje con su marido, el presidente, a Ankara a la Cumbre de la OTAN. Ha autorizado, sin embargo, que vaya a Londres a la graduación de su hija. Habrán oído y leído ya todo sobre el caso. Es tremendo, estomaga. Y que este juez sea el que lleva con toda parsimonia el proceso del novio de Ayuso. Sin duda es una medida de castigo y de daño hacia Pedro Sánchez y creo que el presidente debería aclararlo con los medios internacionales cuyo eco buscan con este increíble proceso en todos sus extremos, no se vayan a dejar guiar por el “este dice, y el otro dice”, que este tema es muy serio.

De cualquier modo, las escandalosas resoluciones judiciales no paran. Hoy, añadimos al llamado pequeño Nicolás, un personaje de lo más oscuro al que “la justicia” ha suspendido su entrada en prisión, a pesar de que estuvo condenado a 12 años y ya le hicieron alguna rebaja, por falsificar documentos, revelación de secretos, cohecho y hacerse pasar por quien dicen que no era. Argumentan que ha pasado ya mucho tiempo de todo aquello y que si se porta bien con que pague una multa de 1.800 euros ya vale. En cambio, el Tribunal Supremo ha confirmado la condena a García Ortiz para que le abone al novio de la lenguaraz Ayuso 39.000 euros de costas por el juicio ese tan ejemplar que hubo. MAR, el alto cargo de la Comunidad de Madrid le ha mandado su correspondiente p´alante alborozado.

La justicia es parte esencial de este nuevo régimen mundial, lo que hace la justicia en realidad. La francesa acaba de rebajar la pena de inhabilitación a Marine Le Pen, de forma que le abre la puerta a que se presente a las próximas elecciones presidenciales. Fue condenada en primera instancia por malversación de fondos europeos durante 11 años, en tres mandatos consecutivos. Le mantiene dos años de libertad condicional y uno en el que habrá de usar un brazalete. Ella dice que así no puede hacer campaña electoral. Veremos en qué queda. Detrás de la ostensible modificación de la sentencia, quizás, el apoyo de un poderoso grupo mediático ultra que también anda echando sus tentáculos en España. Siempre parecen ir juntos, justicia y periodismo trucados, en este nuevo régimen.

El líder de la ultraderecha británica y favorito en las encuestas Nigel Farage se ha visto obligado también este martes a dimitir acusado de corrupción y financiación ilegal por una investigación parlamentaria. Ha recibido un regalo en criptomonedas de cinco millones de libras. Farage intenta forzar una elección parcial para ser reelegido. Éste es el percal al que se adhiere la derecha/ultra/derecha española.

Volviendo a ellas, a los gobiernos PP/Vox. En cultura, escribía Marco Schwartz, sobre Andalucía, “más que de prioridad nacional, lo que cabe es hablar de escopeta nacional. De inundación de caspa. De declive del pensamiento”. Que se traduce en “promocionar la tauromaquia, la caza y la pesca como atractivos turísticos”. Desde el preámbulo se apuntan a educar niños en el odio y la mentira ya que anuncian “una gestión contrapuesta al declive ético y moral del Gobierno de Pedro Sánchez”. No se pierdan lo firmado sobre una “orientación de la universidad al mercado laboral mediante una colaboración estrecha con las empresas”, o “la aceleración de la educación concertada (pagada por los contribuyentes y tutelada por la Iglesia)”. El resto de los gobiernos van en esa línea y esto es solo el principio. Avanzado este martes, Feijóo hacía una promesa electoral para ese día con el que sueña ya con desesperación: cuando gobierne, ha dicho, apostará por recortar sueldo “y prestaciones” a los trabajadores de baja “con o sin acuerdo” sindical. La promesa era... para los empresarios vascos. Los asalariados de toda España han de tomar nota.

Arrasados con motosierra los programas de televisión que informan, se recurrirá a los Horizontes buleros y a Telemadrid que persiste en el culto a la personalidad de la que manda. Y en la prensa escrita se podrán seguir ensañando con perlas como la que soltaba este lunes El Mundo, defecadas por Jiménez Losantos: “Orgullo pedófilo comunista y putañero socialista. Adiós, abuso de menores; hola, pedofilia. Comunistas por la pederastia, socialistas por la prostitución”. En el régimen de sus nostalgias, al que con tal ahínco se acercan, les cerrarían el medio. Y con un multazo importante.

¿Quién quiere en realidad un mundo así? El trumpismo desaparecerá con Trump o con una ciudadanía que reviva su responsabilidad social o se dignifique con las nuevas Rosas Park que siempre existen.

Y aquí, les aconsejo si tienen dos dedos de frente, y un alma completa de dignidad, que ni intenten la aventura de los fascismos irracionales, de la desigualdad, de la estupidez suprema. Muchos ya no tenemos edad para probar a volver a las cavernas hasta que espabilen los cretinos y se armen de razones y valor los demócratas. Con nosotros siempre podrán contar mientras podamos. Pero es que ya vale de basura porque mancha y hiede.

Uno, tras otro, se suceden los impactos a las bases del sistema. La entrega de Andalucía -también- a la extrema derecha de Vox lo es. Y muy parecidas, una serie de coincidencias judiciales que hacen tambalear aún más la confianza ciudadana en la justicia. El digno, moderado y casi siempre sonriente Moreno Bonilla se ha convertido, pese a sus protestas anteriores, en el dirigente popular que más cede a las exigencias de Vox para poder formar gobierno. La ultraderecha accede a la vicepresidencia y controlará, a su modo el turismo, la justicia y la administración local. El PP de Moreno acepta la anticonstitucional “prioridad nacional” y el negacionismo climático -cuando arde España de calor y especialmente en Andalucía-. Perseguirá a los niños a los que llaman MENA y cede en la derogación de la Ley de Memoria Histórica, dado que los fascistas no gustan remover las aguas de sus ancestros. No nos engañemos, son los andaluces los responsables últimos, porque ha sido su voto el que ha propiciado este previsible escenario. ¿Seguro que es esto lo que querían para ellos y sus hijos? Mediatizados están -en el sentido más exacto de la palabra- como todos los españoles que se dejan hacer.

A Ayuso no le hace falta coaligarse con la ultraderecha, ella es la auténtica líder de esa ideología en España, con el sesgo trumpista de la actualidad. Ahora, la presidenta del protocolo de la vergüenza, que dejó sin asistencia médica a los 7291 ancianos enfermos de COVID que murieron en las residencias a su cargo, ha aprobado “una medida muy bonita”, dice: dotar de derechos al concebido no nacido. Una nueva treta de la ultraderecha internacional para impedir el derecho al aborto y hacerse con una serie de privilegios por el camino. Ayuso afirma que hay que proteger la vida desde el primer suspiro. Las células embrionarias carecen de pulmones en los primeros meses y desde luego no respiran, ni suspiran, hasta que, constituidos ya en un bebé, salen al aire libre desde el vientre materno. Supera tanta imbecilidad para justificar encima otra medida involucionista.

En Murcia, 12 municipios se han apuntado a prohibir que las personas con VIH sean taxistas, según investiga el Defensor del Pueblo. Otra medida en la misma dirección de esa búsqueda de la pureza racial fascista que estigmatiza hasta la enfermedad. Tan oscurantista e ignorante como para creer a estas alturas que el VIH se contagia por ir sentado en un vehículo.

Si a este país, así, le unimos la corrupción sistémica que nos asola se queda un panorama preocupante. Una tragedia para esta sociedad que la ha soportado durante... siglos. En la actualidad, sin justificar en lo más mínimo a nadie que la practique, se constata que por mucho que sea el ruido es el PP quien lidera esa plaga, de forma intensa y prolongada, además. Se trata de un partido intrínsecamente corrupto según avalan los datos de su larga historia en este campo. Pero mire usted que, como dijo su incansable mandamás, los que pueden hacer, hacen; y estos días nos hemos topado con unas sentencias judiciales de dejar boquiabiertos. Igual alguna tiene algo que ver.

Una jueza archiva el caso de Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de Ayuso por divulgar la identidad y datos personales de dos periodistas de El País que buscaban información en los aledaños de la doble vivienda donde habita la presidenta con su novio. El mismo caso por el que, precisamente, la pareja de Ayuso consiguió la condena y expulsión del fiscal general García Ortiz, sin pruebas, y sí testimonios en contrario. Aquel tribunal, el Supremo del Estado español, no solo avaló ese procedimiento, sino que Rodríguez mienta hasta en sede judicial. Esta jueza de Madrid autoriza también, con su resolución, que la mano derecha de Ayuso acose a periodistas en su línea ya explicitada de “os vamos a triturar, vais a tener que cerrar”. Y todo esto es un sapo demasiado repugnante para engullirlo, pero ahí está. Un regalo del sistema judicial vigente en nuestro país.

Igual que la condena por la Púnica de Francisco Granados, lugarteniente de Aguirre, a solo dos años y medio de cárcel -que probablemente le evitará cárcel según la corriente actual para ciertas personas-. Un millón de euros de origen desconocido en el altillo, adjudicaciones fraudulentas de colegios ¡de colegios! a 900.000 euros la pieza, celebraciones de los pelotazos con monterías de caza y volquetes de putas, como dijo textualmente. A Ábalos le han caído 24 años y ni siquiera le han encontrado el dinero del que presuntamente se benefició.

Y ni palabra del Consejo del Poder Judicial. Y, puestos a invocar la cordura por el peligro que nos acecha, ni del jefe del Estado a quien compete, casi como única misión fuera de su función representativa, salvaguardar el “funcionamiento regular de las instituciones”. Y serán estos calores, pero la “sensación térmica” de la disfunción en casos concretos nos arde en la cara.

Este sábado, 4 de julio, es el Día del Orgullo, de aquel que fue pionero en España con gran valentía. Apellidado entonces Gay, ha terminado añadiendo letras, conceptos, a sus siglas para disgusto hasta del expresidente del PSOE Felipe González. Malos tiempos también para la diversidad sexual dentro de esa constante regresión de derechos y libertades que no debemos consentir.

Grandes fastos en cambio este sábado también para celebrar los 250 años de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. Incluso Ayuso quiere organizar algo para ver si Trump se fija en ella. Y ella en él, más aún. El magnate se ha forrado en su segunda presidencia. Se espantan en los medios más influyentes de su país de ese obsceno enriquecimiento que no tiene antecedente alguno. De que se lo consientan a un presidente aún menos.

Es el signo de los tiempos -en maniobra calculada que millones de seres se tragan como si fuera un zumo vitamínico-. Una carambola tan precisa que parece una encerrona, en EEUU, en la España que se fascistiza también amparando las trampas. Todo es el mismo fraude. En “América” desde el principio. Mientras los principios fundacionales hablaban de igualdad y libertades, la mayoría de los firmantes de la histórica Declaración eran dueños de esclavos sin derechos. Incluso el principal autor de la Declaración Thomas Jefferson. Y las mujeres, declaradas supuestamente “iguales”, no lograron el voto hasta 1920, después de siglo y medio de activismo. Es cierto que, como se destaca más, por fin, las ideas sí triunfaron a pesar de la incoherencia o la hipocresía de sus autores. Eran ilusionantes, estas sí: Proclamaban “el derecho universal a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. Incluso inspiraron la Revolución francesa, origen de las democracias liberales que hemos venido disfrutando, tan en riesgo ahora. Siquiera esas, las peras del olmo están mucho más inaccesibles.

Una frase del manifiesto que firmó el sociólogo de la Nueva Izquierda estadounidense, Todd Gitlin , que tiene la clave. “Ha llegado la hora de reducir la discrepancia entre la nación que amamos y la justicia que también amamos”. Esa discrepancia, aquí, está destruyendo a ambos contendientes, poco amor a España y a su justicia puerde darse en estas condiciones. El resultado es una maltrecha democracia. No cuesta tanto verlo. Al contrario. Se muestra con tal crudeza que lo raro es ver cómo se engulle sin ver esta encerrona llena de claraboyas y alertas. Escala la España de la desigualdad, de una “pureza” de suciedad excluyente, idealizada a niveles de lo que nunca existió, ni podrá ser. Llena de caspa y trampas. En la que se quiere el triunfo de los más corruptos, amparado por la tibieza de quienes podrían tener la llave de la solución.

No parece que la sociedad sea consciente de la amenaza que nos acecha a todos, ni todavía quizás algunos profesionales de la información. Resulta que la cloaca mediática, el periodismo basura, se está reivindicando como modelo con creciente éxito. Para lograrlo ataca sin cuartel al que informa con honestidad. Por eso, hay que seguir hablando de raíces, no solo de frutas podridas; de cimientos, no solo de ventanas rotas por las que se cuela el aire. Hay que insistir en contextos y antecedentes. Mirar qué sucede entre tramo y tramo para constatar, a veces con un dolor en carne viva, evoluciones e involuciones. Acabamos de verlas en un ejemplo muy claro.

Ha sido llamativo. Este fin de semana ElDiario.es celebró su Festival de las Ideas y la Cultura (FIC) en Rivas Vaciamadrid, superando el intento del PP de censurarlo, por cierto. Participé en el primero, cuando este medio cumplía 10 años. Fue en Valencia en 2022. Y se perciben cambios sobrecogedores en solo cuatro años. Los peores desenlaces de los que hablábamos Gumersindo Lafuente, Lucía Taboada, Javier Pérez Royo, Antón Losada y yo, se han confirmado a lo grande. La ultraderecha ya está aquí. Y la política sucia, toda ella, ha podrido parte de la justicia y del periodismo, más de lo que estaban.

Este FIC se daba en una situación bastante especial. En plena ofensiva de las fuerzas más involucionistas. Y ha recibido mayor atención mediática de ellas. La mesa redonda inaugural para hablar de periodismo, precisamente, mostraba una preocupación que no se daba hace cuatro años. Y con razón. Desde algunas zonas de la cloaca han saltado sobre todo contra los intervinientes más famosos como forma de derribar cabezas sobresalientes: junto a Ignacio Escolar, Silvia Intxaurrondo y Jordi Évole.

¿Cómo han osado hablar de neutralidad? ¿Qué es eso? ¿Quién decide qué es neutralidad? leí tal cual. Lo que decía Intxaurrondo es que “ante la saturación que mezcla información con opinión e incluso entretenimiento, el periodismo tiene que poner una jerarquía, un criterio y decir qué es verdad y qué no. Es decir, debe cumplir su función”. Y alertaba sobre la manipulación del concepto neutralidad. Nuestra querida Olga Rodríguez lo expresó hace tiempo de una forma tan gráfica que es insuperable:

La tendencia del periodismo basura apostaría como mucho por esta “equidistancia” y mejor poniendo en cuestión al rabino del gueto de cualquier parte. Donde va usted a compararlo con un acreditado miembro del gobierno nazi.

La crítica se agudiza cuando media la televisión y... sus ingresos por publicidad consecuentes a la audiencia. TVE les ha enfermado. Dado que ya no son tiempos de quejarse del independentismo por si puede echar una mano, confirma Feijóo, diría que les molestan más los grandes datos de audiencia de TVE que el temor a que “se rompa España”. No olviden que la derecha-ultraderecha española tiene su corazón básicamente en la cartera y sus cuentas corrientes.

La hasta ahora líder de la podredumbre televisiva, la que entrevista cada semana a Isabel Díaz Ayuso para que insulte al gobierno a su conveniencia, ha registrado el peor año de audiencia de su vida. Pero la empresa ha encontrado en su otra cadena un “peor todavía”: ese programa donde psiquiatras -todavía con licencia, o no, cualquiera sabe- piden entre risas un electroshock por vía rectal para Patxi López por haberse quejado de que Feijóo le mentara a su padre como dialéctica “política” en el Congreso de los Diputados del Estado español. Al paso que quieren que vayamos, esa bazofia mediática puede ser dominante. Ya es admirada hasta en Washington. O en un trocito a los pies del autócrata de la Casa Blanca.

Hay que decirlo así de crudo para que se vea la dimensión del problema. Ya no queda tiempo. La desinformación, maniobra caculada, ha allanado el camino a los neofascismos. Ha sido, es, vehículo esencial -no cabe decir impagable, claro- para el éxito de la más irracional ultraderecha. Y ataca los obstáculos que encuentra a su paso. Como también se recordó en el FIC, ya han amenazado con entrar a TVE con la motosierra cuando lleguen al poder. Menos mal que todos los intervinientes en ese panel afirmaron que seguirán informando hasta el último segundo que puedan. Casi viene a la memoria la imagen de Esta tierra es mía, de Jean Renoir, filmada en 1943. Hace poco la citaba alguien de la bulosfera para apropiársela también. Lo que hubiera aprendido Goebbels de esta gente.

Curiosamente, los miembros de la cloaca mediática se sienten muy orgullosos de su labor. Se felicitan, aplauden, jalean... presumen de sus filtraciones, y sobre todo de cómo se enfrentan “al poder” solo con las armas del periodismo, cuando forman parte del poder real en la sombra que intenta tumbar al elegido en las urnas les guste o no la realidad de las Cortes en una monarquía parlamentaria. 

La información es vital, más esencial que nunca. Cuando diseminados por todos los focos posibles de comunicación, se lanzan mentiras, exageraciones, se condena sin juicio a la brava, se silencian hechos constatables, cada ciudadano está en peligro. Si hoy va el novio de Ayuso a un juzgado y confirma que fue él quien envió a Miguel Ángel Rodríguez las fotos y datos personales de dos periodistas de El País y añade que borró la comunicación porque le hackearon el móvil, todo el mundo debe saber o recordar que el Tribunal Supremo del Estado Español instauró una doctrina que debería llevar su nombre -“Amador de Ayuso”, al menos-, por la que borrar mensajes es signo de culpabilidad.

Y también es preciso informar a los ciudadanos que el fiscal anticorrupción César de Rivas concluye, tras un interminable proceso, que Kitchen tenía “una finalidad bastarda”: “boicotear” el caso de la caja B y “proteger” a dirigentes del PP. Y que este operativo lo dirigió el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz. Al que le piden 15 años de condena. A comparar en su benevolencia con otras sentencias en curso mucho menos trascendentales que casi la duplican. El PP mediático se ha echado a la espalda esto y sigue en piñón fijo vituperando al gobierno con toda saña.

No les quepa duda a nadie de que la información es imprescindible para la vida de las personas y sus sociedades, y que por eso la manipulan y pervierten. No nos vengan con cuentos de sucedáneos que ofenden la inteligencia, tanto como deterioran la moral de quienes los producen y quienes los compran a sabiendas.

El mismo peligro entraña el periodismo basura que curar un cáncer con infusiones de hinojo o los virus pandémicos con lejía (como propuso Trump, por cierto). Que encaje una clavícula rota un fontanero, o repare los frenos de un coche un abogado. La misma seguridad da que la mugre mediática sustituya al periodismo.  Porque sin duda el hinojo puede aliviar los gases, la lejía blanquear la ropa, los fontaneros arreglar cañerías y los abogados defender en un juicio. No es tan difícil de entender. Hay que saber a qué se dedica cada uno y qué hace en realidad. Claro que igual se trata de soluciones imaginativas como blanquear el periodismo basura con lejía.

Hay valores que cuando se rompen no suelen recuperarse si no es con cambios profundos. La confianza es uno de ellos, la que inspiran personas, grupos e instituciones por su credibilidad. Una sustancia, tan firme y tan frágil como el cristal, que al fracturarse no tiene fácil compostura. En absoluto, si se hace añicos. Y vivimos tiempos de grandes quiebras de valores que deberían ser sólidos y que empiezan a no parecerlo.

Al ver esta semana que Junts votaba con Vox la propuesta del PP para echar por fin a Pedro Sánchez del gobierno -con una fórmula no establecida- recordé, como tantas veces me ocurre, a mi inolvidable amiga Àngels Martínez Castells, fallecida hace dos años. Qué hubiera dicho, en una de nuestras interminables charlas, aquella antifascista radical al ver a Junts en esas compañías. De izquierdas irrenunciable, seguía llamando President a Puigdemont, al reivindicar el derecho a poder decidir. Si quieren echar un vistazo a quién fue Àngels, entenderán cómo podría sentirse al ver a Junts votar junto a quienes no son precisamente un paradigma ni de la honestidad ni de la democracia. Traicionada, creo.

Así nos sentimos muchos ante quienes fueron volviendo del revés sus chaquetas, si alguna vez la tuvieron de verdad del lado progresista; ético, sobre todo. Porque no son evoluciones de madurez, hay actitudes actuales imposibles de aunar con un pasado sin trampas. Lo fuimos sabiendo, claro. Hasta llegar, por ejemplo, a ese Felipe González que suscitó tantas esperanzas en 1982 “brindando por la esperanza y el trabajo bien hecho”... ése que él terminaría haciendo a la perfección: el suyo. Ahora, podrido de dinero como tantos otros de sus colegas “críticos”, comparece siempre que Pedro Sánchez necesita una soga al cuello. Diría que es el político que más ha traicionado a la sociedad que le apoyó, porque esto va así: hacen el doble de daño las personas en las que confías que aquellas que ofrecen escasas expectativas desde el principio. Y en aquellos momentos tan críticos de superación de la dictadura, González se percibía como un ancla firme al progreso.

Las desavenencias con Sánchez surgen -como ya hemos recordado varias veces- porque se negó a dejar gobernar a Rajoy -que no contaba con mayoría- como quería González. Lo mismo que los autollamados “Críticos del PSOE” que siempre encuentran un hueco en las páginas de la prensa de derechas. Quieren liquidar a Sánchez y lo argumentan de esta idílica forma: “Nuestro espíritu socialista se siente dolido y abochornado mientras se resquebraja la confianza en la política y las instituciones democráticas”. El jefe de esta facción es el exministro ultraliberal Jordi Sevilla.

Volviendo a Junts, hasta yo me siento traicionada por aquel Lluís Llach maravilloso que nos llevó a estirar con él la L'Estaca, el que hablaba del viaje a la Itaca de la vida y me contaba en las entrevistas para TVE el valor de la utopía.

Las decepciones no vienen de ahora, por supuesto, ha sido un proceso al que asistimos estupefactos desde hace tiempo. Y que no se circunscribe a nuestro país solo. Por él sabemos que en lo último que se puede confiar es en los traidores a la sociedad.

Lo de la justicia española, eso sí que es de nota. Claro que siempre hemos sabido de su ideología mayoritaria, pero en personas con tan altos cometidos cabría pensar -ingenuamente, si quieren- que, en la evaluación de los hechos, la aparcan para comportarse con la máxima rectitud. Y lo que vamos viendo demuestra que ni mucho menos lo hacen todos, aunque les moleste tanto oírlo.

Es lo del fiscal general Álvaro García Ortiz en un bochornoso juicio, la nauseabunda instrucción de un proceso, sin base también, a la esposa de Pedro Sánchez y lo mismo a su hermano. La utilización política de todo ello. Claro que parece haber casos de corrupción en el PSOE, aunque ni de lejos como los perpetrados por el PP, pero no son esos. Lo de Zapatero es otra cosa.

Todavía estamos a la expectativa de qué hay de cierto -más aún: de delictivo- en las acusaciones al expresidente socialista que parecía, este sí, paradigma de la honestidad. Y del progreso democrático, que cuenta y mucho. Siempre le maltrataron por ello desde la oposición. Y hay un cierto tufo a contaminación también en todo esto. Ahora bien, si no era tan ejemplar como parecía, se ha de calibrar en su justa medida.

Lo que está siendo absolutamente abominable es su exposición en la plaza pública contraviniendo derechos fundamentales. Divulgar por la entrega a organizaciones de extrema derecha hasta sus agendas personales no es un error, invalida a la justicia de un Estado de Derecho. Nadie, ni el juez, ni las acusaciones particulares, ni ningún político, aguantaría esa exhibición al desnudo que se le practica, inspirada, parece, por el odio y destinada sin duda a su destrucción como persona. Igual que hacen con todas sus dianas señaladas. El colmo es que el juez Calama, a quien competía preservar ese contenido, pida una investigación -¿de con qué mano lo distribuyó?- y, a la vez, ofrezca a la Hacienda Pública personarse como perjudicada por las joyas de la famosa e hiperdivulgada caja fuerte. Prejuzga la culpabilidad del investigado y lo difunde a los cuatro vientos. Es espeluznante.

Desnuden las agendas y móviles de Aznar -el de la soflama golpista-, de Ayuso, su novio y su voz aguardentosa en la Comunidad de Madrid con sueldo público, y daría para una saga de varios capítulos. Pero ni siquiera ellos merecen algo que se sale por completo de lo que un Estado de Derecho debe garantizar. Y si no se entiende así, las cosas están mucho peor aún de lo que parece.

Esta infecta conculcación de los derechos fundamentales de Zapatero nos muestra de qué manera la justicia y el periodismo pueden traicionar su propia esencia y a la sociedad a la que se dirigen. Porque el presunto periodismo tiene una gran parte de culpa. Hace falta un cuajo importante para publicar, comentar y criticar, agendas que les han llegado fraudulentamente con detalles completamente ajenos a los hechos en cuestión. Algunos miembros de la pocilga mediática hasta presumen de ello como si su labor de investigación hubiera ido más allá de abrir un correo que alguien les mandó ilegítimamente.  

Lo peor es que ni siquiera es un hecho aislado, cada vez son más y de mayor grosor en este escenario de puertas giratorias de la indignidad. Y grandes sectores de la sociedad, víctimas y cómplices a un tiempo, las consumen con la boca abierta a lo que caiga.

Echen un vistazo a cómo anda ya la cosa.

Nada ni nadie decepciona más que aquellos en los que se ha creído. Quizás hay bastante de autoengaño, aunque sea grande la pericia de los expertos en esta clase de corrupción moral. No hablemos sin embargo de emociones sino de los daños objetivos que hacen este tipo de personas, doblemente graves cuando afectan a instituciones y al conjunto de la sociedad.

Y ya que empecé hablando de Àngels Martínez Castells, les dejo con una especie de epitafio que dejó, útil para alzarse sobre el manto de los rastreros: “Ignoramos nuestra verdadera estatura hasta que nos ponemos en pie”. Lo escribió la poeta estadounidense Emily Dickinson y yo misma lo suscribo.

Cualquiera que albergue una mínima duda sobre lo que se está perpetrando en España, no tiene más que ver la impaciencia con la que el clan aguarda la caída del presidente del gobierno por la que tanto han trabajado. No logran entender que se resista al largo acribillamiento del que es objeto. Porque una cosa es la crítica a acciones de gobierno -dado que, aunque también lo intentan, las cifras van mucho mejor que en el pasado- y otra la sistemática destrucción de su persona y su entorno que practican. Otra vez, después de un fuerte golpe, el tío se levanta como si nada, piensan indignados. Que condenen por corrupción a su exministro y antiguo Secretario de Organización es grave; a 24 años, desproporcionado, y un agravio comparativo con otros casos similares que ni se tocan o sobreseen.

La prensa, organizada en la soflama golpista de Aznar “el que pueda hacer que haga”, a quien condena a toda plana otra vez es al presidente, dando por sentenciado “al sanchismo” y, por ciertas, muchas cosas más que tampoco están probadas. Muy definitorio otro dato: sin pudor alguno especulan con el “calienta, Julito”, dando por hecho que la escandalosa “condena” al corruptor Aldama, dejándole hasta el millonario botín de sus delitos, es una llamada a la delación con una diana precisa. No detallan si de la conocida como Fiscalía Anticorrupción o incluso del Tribunal Supremo. Pero si dejan claro que el soplo, cierto o no, va dirigido a cazar la pieza mayor: Zapatero. Julito se libra sean cuales sean sus supuestos delitos, pero cae el expresidente. Las irregularidades son tan manifiestas, el descaro es tan flagrante que cuesta entender cuele como lo está haciendo, hasta con aplausos. Repugna en estos términos.

Quizás es que son muchas horas diarias dedicadas a triturar el periodismo -y si nos ponemos, la democracia- en ciertos medios y hasta en ciertos programas. Aldama es la estrella mediática ya y, desde este lunes, el paradigma de la moralidad del clan golpista. No para de hacer declaraciones a los medios del ramo sobre la que dice segura entrada de Pedro Sánchez en la cárcel. La empresa que pudre el periodismo desde diversos Horizontes, entrevistó al corrupto en prime time con lo que le queda de sus mermadas estrellas informativas. Más claro no se puede poner. Anímense, ciudadanos, al lucrativo negocio de la corrupción que, previo pillar de por medio a alguien del PSOE, les va a salir redondo. ¿Cómo puede casar en la decencia de cualquier persona?

Y ves que remontar todo esto es extremadamente difícil cuando, buscando cómo informa la prensa internacional seria de la tragedia que vive España, se limitan también a relatar lo que dicen unos y otros. Como mucho, dado que intervienen con sesgos en la información también. Y, así te encuentras, en el Le Monde francés que cuentan lo que dijo en el juicio Aldama, sin oponer en este caso, ni la mínima aclaración. Es muy preocupante cuando la sentencia del juicio a Ábalos no ha recogido para nada estas afirmaciones:

“Durante su interrogatorio ante el tribunal, el empresario Víctor de Aldama afirmó que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, era el líder de la ”banda organizada“ que encabezaba la red y que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), dirigido desde 2017 por el jefe de gobierno, se había beneficiado de financiación ilegal a través de estas comisiones indebidas”.

El artículo de nuestro director, Ignacio Escolar, sobre cómo a Aldama la corrupción le ha salido “a devolver” pese a las mentiras que ha dicho, contiene la más precisa información. Incluso aclara un tema que ya se está poniendo en cuestión en medios españoles: que Aldama cobró legalmente las mascarillas. “Aldama cobró 3,7 millones de euros por las mascarillas. Entre el cohecho a sus socios y la multita del Supremo, se quedará con 3,1 millones de euros”, explica -más ampliamente- Escolar. Cualquiera dispone pues de fuentes para ser más ajustados en un tema tan serio y con tanta repercusión real. Pero es un signo de los tiempos, el periodismo internacional también está perdiendo rigor a borbotones.

El New York Times hace algo parecido, sin perder el tiempo en ver lo que realmente sucede aquí, cuando sí investigan temas de su país. Yo creo que es importante destacar este aspecto porque está contribuyendo a extender la destrucción personal de Pedro Sánchez perpetrada en España.

Lo que ocurre en Estados Unidos con Trump y sus “enemigos” a abatir, tiene similitudes. Ahora está lanzado contra el Dr. Fauci, al que prometió destruir ya desde la pandemia porque el pobre intentaba salvar a los ciudadanos y Trump practicó otra especie de terapia de terracitas y cervezas con similares resultados letales a los de allá donde se hizo. Quien parece ser el jefe de la comisión del Senado que le convoca, anuncia que el que ha sido asesor de todos los presidentes como uno de los principales expertos mundiales en enfermedades infecciosas “NO testificará voluntariamente ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado”, dice, y él le ha citado exigiéndole que acuda.

Muy a destacar también cómo Trump y Marco Rubio están usando sus influencias -algunos informadores hablan de trampas- para hacerse con gobiernos afines en toda Latinoamérica. Muy igualados en votos, terminan por vencerse del lado más ultra, como parece va a pasar también en Colombia. Sin duda ayudan enormemente los poderosos amigos y grandes beneficiarios de las políticas de Trump en Silicon Valley. Hasta aquí llegan los métodos que, como ocurre en X de Elon Musk, invisibilizan cada vez más a los usuarios progresistas. Y nadie ha conseguido encontrar otra vía de comunicación universal de influencia parecida. Muy atentos de nuevo a cómo ponga en práctica sus planes anunciados Peter Thiel desde Palantir. Díganme si viendo todo esto y más, es normal que tantos ciudadanos vayan tan contentos al precipicio.  Y de esta toxicidad disponible se benefician cuantos trabajan para llegar al poder sin escrúpulo alguno en los métodos.

¿Cómo es posible que se traguen tantas trolas y se acepten tantas cesiones sin oponer siquiera resistencia? Hasta dejar con su botín al corrupto que delata o creer que Feijóo puede ser un símbolo de regeneración ética. Hay claves comunes.

Solo hacían falta unos medios de comunicación masiva y, con su ayuda, una degradación de la escala de valores que situara como primer e inexcusable objetivo el dinero, a cualquier precio. Si hace algo menos de un siglo se hubiera sabido el truco, el mundo llevaría ya muchos años disfrutando de las mieles de los fascismos. Arrinconando seres humanos por no ajustarse a su modelo, destruyendo a los enemigos del sistema, insistiendo en el culto a la estupidez social para que todas las arbitrariedades fueran aceptadas como necesarias. Incluso el latrocinio de los privilegiados, porque hay enriquecimientos que sonrojarían hasta a una momia.

A todo esto, Sánchez resiste y es el segundo presidente con más tiempo en el poder después de Felipe González. Pese a tener que gobernar en coalición y sin mayorías absolutas en el parlamento y todas las trabas y zancadillas que hemos visto. Y cuesta entender que no utilice los instrumentos de los que se supone puede disponer un gobierno para poner las cosas en su lugar. Porque el daño que se ha hecho a la democracia para tumbarle puede ser irrecuperable. No es hora, en mi opinión, de sacar agravios pasados desde la política progresista. Esto se parece mucho a una guerra y hay que saber de qué lado se está. Y también que la mayoría de la población se encuentra, simplemente, entre los perdedores. Y, por mucho que acaten, no tienen a un tribunal que les conserve los privilegios obtenidos con su actitud nefasta e incluso punible por el daño inferido al conjunto de la sociedad.

Corría el año 1973 cuando Joan Manuel Serrat preguntaba a su padre en una de sus primeras canciones ('Pare') qué había pasado para que el mar no fuera ya el mar, ni el río el río, ni los bosques, flores y abejas en la cadena de la vida. Ahora, uno de los bestsellers mundiales se titula 'Mierdificación' (del australiano Cory Doctorow) y relata cómo vivimos en la era del Mierdoceno. Dejémoslo en Detritoceno, de detritus, que, además de menos sensacionalista, es más preciso en su significado. El libro se refiere sobre todo a la influencia de las plataformas digitales, pero muestra la deriva del empeoramiento general que registran las sociedades. Y, aún con ese título, es útil: da claves. En la égida del tuit, el titular y el tik tok quizás sea demasiado prolija esta introducción para las mentes del consumo urgente, pero me arriesgo porque no son las únicas y gracias a eso sobrevivimos aún.

En este terrible momento que atraviesa España, con toda esa gentuza dispuesta a crisparnos hasta la rendición de las ideas, llaman poderosamente la atención algunos deterioros muy marcados: en la justicia y el periodismo, que son pilares básicos y su degradación acarrea consecuencias desastrosas.

  Me pregunto a diario cuándo se ha ido al cuerno en este país un principio inexcusable del Derecho: la presunción de inocencia , para pasar a que sean políticos, medios y periodistas quienes juzguen a los imputados por indicios o porque sí. Seguro que también hay magistrados improvisados en las barras de los bares y no digamos en las redes de WhatsApp. Recomiendo que se lean, en particular, estos requisitos indispensables algunos de quienes pasan por colegas en periodismo y que ya publican sentencias a su gusto a toda hora de dìa.

La presunción de inocencia es un derecho fundamental en todos los países democráticos. Garantiza que toda persona acusada de un delito debe ser considerada y tratada como inocente hasta que se demuestre lo contrario mediante una sentencia judicial firme.  

La responsabilidad de demostrar la culpabilidad recae en la parte acusadora (el fiscal). El acusado no tiene obligación de probar su inocencia.

Solo se puede condenar si existen pruebas legítimas y suficientes que demuestren el delito, sin lugar a dudas razonables. Y, si tras el juicio, se mantiene dudas sobre la culpabilidad, el veredicto debe ser absolutorio (principio de in dubio pro reo).

 Pero, claro, en España tenemos el escandaloso caso reciente de la condena al fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz a cargo del Tribunal Supremo, nada menos, que tampoco parece haber interiorizado estos preceptos o asi lo sentimos muchas personas. Y a partir de ahí ya puede venir lo que sea, lo que de hecho viene.

 Es como la filtración a los medios de interrogatorios en un proceso. Otra cosa es un juicio con todo el armazón dispuesto, pero estas otras filtraciones solo buscan espectáculo o morbo y los comentarios que se diseminan por doquier pueden influir hasta en el juez. Debe ser una nueva versión del ajusticiamiento en la plaza pública.

 La “prensa”, sobre todo la que los profesionales deberíamos escribir con comillas, tiene mucha prisa en informar minuto a minuto de todos los pormenores, reales o supuestos. Y parece estar tan tuerta en ocasiones como esa justicia que nos da tantos disgustos. Por si acaso, les pongo sinónimos de “disgusto” por si encajan mejor con lo que cada uno siente: pena, pesadumbre, aflicción, tristeza, pesar, desagrado, aversión, repugnancia, asco.

La prensa. Todas las portadas en papel de la “prensa” nacional traían este viernes a Zapatero y toda su parentela. El “informativo” de Antena3 de la noche anterior, jueves, dedicó 23 minutos al asunto y 20 segundos a las noticias que llegaron sobre el novio de Ayuso y ese fulgurante enriquecimiento del que gozó tras iniciar la relación con la presidenta de Madrid. ElDiario explica que llegó a multiplicar por siete sus ingresos de Quirón. Y a través de empresas a las que en algún caso la Agencia Tributaria no ve con capacidad de realizar los trabajos que motivaron esos ingresos. Total son cerca de cuatro millones y medio de euros, ¿verdad? Ganas de quejarse por nada.

No voy a ir ni siquiera al fondo de los datos concretos. En algunos casos se han convertido ya en cuestión de fe (creer sin ver, sin razones objetivas). Quiero resaltar que no se pueden ocultar noticias relevantes y menos para inflar otras y seguir manteniendo que eso es informar. No en rigor, y tiene graves efectos hacerlo así.

Pero el periodismo es otro de los grandes pilares deteriorados al máximo, casi como concepto. Mientras medios y periodistas rigurosos se mantienen contra esa marea, sabedores de la vital importancia que tiene la información para los ciudadanos. Vital, recalco.

El informe anual del Instituto Reuters señala que desciende el interés y la confianza en los medios tradicionales y aumenta el acceso a noticias mediante la IA, como principal puerta de entrada, junto a las redes sociales y las plataformas de vídeo. Ya los elige en torno a la mitad de la población, de todas las edades, por primera vez desde que se hacen registros. Cualquier cantamañanas “informa” a su círculo más o menos amplio. Y medios que producen vergüenza, sin escrúpulo alguno, hunden más aún la credibilidad del periodismo. Pan mojado para hoy, agujero de hambre para los mañanas. De hambre de conocimiento también.

Créanme al margen, que me pasma cómo ha llegado a degradarse la concepción de la mecánica periodística. La gran escuela del que fuera el mejor programa informativo español durante décadas, Informe Semanal, me hizo entender en la práctica que una cosa es la noticia de alcance y otra el desarrollo de la información. Y ahí son esenciales los antecedentes y el contexto. No es hablar “de otras cosas”, es de las mismas. Saber de dónde vienen, los porqués, y el momento actual en el que se producen. No siempre hay tiempo parece ser, pero si se puede, antecedentes y contextos son imprescindibles.

 Así llegamos a premiar como mejor periodista del año a una experta en bulos, admiradora de referentes -que cita- como Ana Rosa Quintana o Isabel San Sebastián. Le otorgó ese título la Asociación de la prensa de Madrid. Con Ayuso como única representación oficial en el acto hablando de periodismo, mientras su jefe de gabinete volvía a insultar y amenazar como el portavoz oficioso que parece ser de ciertos tribunales, sino más, porque, visto lo visto, igual ocupa algún lugar más prominente de mando.

 Todo esto es contexto imprescindible y no se prodiga, precisamente. Y hay más, mucho más, perdido. Los titulares en general ya no responden al contenido esencial de la noticia, sino a un gancho a ver si el usuario pica y pincha en la web. Ni mucho menos incluyen las 5 W (en la terminología inglesa) Quién, qué, cuándo, dónde y por qué. Se añade el cómo (how) donde vienen los detalles. No es inocuo.

Lo que está ocurriendo en España es gravísimo. Y ostensible. La corrupción es detestable en todos los casos, pero quienes lideran la acción de derribo son los peores del gremio. Produce mucha vergüenza ver a Feijóo proclamarse adalid de la limpieza de España, dice, de la honradez. Incluso que él, con su posición, piense que puede ser creíble como tal. Y así estamos sin visos de cambio a mejor. Les vemos presos de un empecinamiento desesperado por llegar al poder para lo que suelen hacer en él. Y vibra el aire con sus nervios y su rabia.

Ahora sí que sí, Joan Manuel. ¿O no?

“Padre / Ya están aquí / Monstruos de carne / Con gusanos de hierro / Padre / No tengáis miedo / Decid que no / Padre / Dejad de llorar / Que nos han declarado la guerra” . Serrat, 1973.

Si me permiten, empezaré por el final. El ayuntamiento de Madrid ha ordenado no avisar a las personas sin hogar, que viven y duermen en la calle, de que van a tirar sus pertenencias cuando se activa, sin notificarlo tampoco, el protocolo de limpieza. Hasta ahora los llamados Equipos de Calle sí les advertían para que pudieran recoger al menos lo último que les queda: su ropa, zapatos, medicamentos, documentación completa y hasta recuerdos personales. Han sido algunos de estos empleados municipales los que han dado la voz de alarma mostrando su preocupación al Colegio Oficial de Educadores Sociales de la Comunidad de Madrid.

Es un signo de crueldad extrema quitar lo poco, aunque esencial, que tienen estas personas que no disponen de un hogar en la ciudad con la vivienda más cara de España, gracias a las políticas para ricos del PP de Madrid. Y creo que es importante destacar esta noticia a pesar de que nos inunden supuestos finales de guerras, campeonatos de fútbol en el país que las genera o la lucha —presunta pero implacable— contra la democracia que se libra en España, incluida la alianza de las derechas-ultraderechas española y catalana para exigir un adelanto electoral fuera de los cauces de la lógica parlamentaria. Ha sido rechazada por la Mesa del Congreso y tampoco sabemos si Junts planeaba votar con PP y Vox o hacerles quedar en ridículo.

No son comparables, pero podría decir que casi me indignan de forma similar esos avatares en los que nos encontramos, incluido el atropello a los sintecho. Sobre todo porque quitarle a los más pobres lo único que tienen, no es el final, como les decía, sino un punto y seguido. Más bien dos puntos ortográficos que llevan a mucho más. Porque así ha venido sucediendo. No es sino aprender de la historia. Tirar a la basura lo que las personas atesoran porque son pobres y no disponen de la vivienda que debería garantizarles el Estado de Derecho, según la Constitución, es el aperitivo con el que sueñan los fascistas antes de tirar a la basura también a los humanos que consideran inservibles. Prioridad nacional se atreven a llamarlo a veces.

Antes, han ido minimizando buena parte de los derechos que tanto costó conseguir, robando la capacidad de resistencia y hasta la percepción de lo que realmente ocurre que es la base de todo. Porque, quizás, solo cuando duermes en la calle y vas a lavarte a los baños de una cafetería y al volver ya no hay nada de lo que tenías precariamente en la calle, entiendes de qué se trataba todo esto. O, también, cuando te pones en la piel de esas personas. Algo que los fascistas y asimilados no hacen ni en sueños.

 Viví en Nueva York en los 90, en pleno apogeo de George Bush. Y conocí el fenómeno de los “homeless” que no había llegado al menos con cierta notoriedad a España. El parque de Tompkins Square, situado en el East Village al Sur de Manhattan, registraba una “rebelión” de los sin casa. Unos 200, atrincherados en el lugar, mostraban resistencia al desalojo, a pesar de que ocasiones anteriores se habían resuelto con duras agresiones policiales. El alcalde Koch también les envió esta vez a la policía y las tanquetas se llevaron por delante sus escasas pertenencias. Pero los homeless no se marcharon. “Hasta el dueño de un apartamento te avisa con 72 horas de antelación” se quejaba en extraña lógica una chica norteamericana (había gente de toda procedencia). Se quedaron. Pasaban el día entre músicas y comían o cocinaban la comida que les bajaban los vecinos y organizaciones sociales diversas. “¿Cómo encontrar trabajo y alojamiento si uno se pasa la noche tirado en la calle?”, decían. Leo que aún sigue siendo ese parque un símbolo.

Los sin casa con carrito de supermercado como armario volante pululaban por Manhattan. Con las mantas y la ropa, Carlo, un puertorriqueño en la treintena, llevaba una escoba para barrer donde decidiera dormir. Cada día, al ir a tomar el autobús, me encontraba a un egipcio de 43 años con una pierna que mostraba inicios de gangrena. Apoyado sobre la otra, sana, agitaba un papel con el diagnóstico de su enfermedad y su carencia de seguro médico para pedir dinero y tratar su grave dolencia. Un día dejó de aparecer por allí. Es el espejo del futuro por este camino.

Y lo que viene, paso a paso y ya acelerado. Pregunté entonces por lo que parecía ser una llamativa afición de los ancianos por las mascotas, dada la cantidad de latas de comida para perros o gatos que adquirían en el súper del barrio. Era la Séptima Avenida con la 46, no un suburbio, y resulta que los ancianos compraban las latas de animales para alimentarse ellos por su menor precio. Aquí ya van a por las pensiones. Es el futuro, sí. Vean a Trump, a Milei, al Madrid de Ayuso que no por casualidad le condecoró con su medalla de oro. Tenemos que hablar un día a fondo de eso. Siempre queda relegado.  

Empiezan a escribir sobre el fracaso de la socialdemocracia, cómo ha defraudado. Y, si bien no ha reaccionado al tremendo envite del capitalismo salvaje, la causa de esta degradación de la vida social no es precisamente de la izquierda. Esos años 90 venían con la caída del Muro de Berlín y la rápida reacción del otro lado de la muralla: el capitalismo que enseguida, sin freno alguno ya, se trocó en desbocado.  En el mismo mes de noviembre de 1989 que se festejaba la apertura de Berlín, se firmó el Consenso de Washington y en enero el de Bruselas. Participó en su redacción hasta el FMI.  Ahí estaba todo. Desregulación, separación de la banca comercial de la de inversión que favorece que el capital financiero crezca sin control, recorte del gasto público, reforma fiscal para favorecer a los más ricos, bajada de salarios, liberalización del comercio internacional, y privatizaciones, con mayor hincapié en sanidad y educación que son las más rentables en varios sentidos.

Ha ido a más. No faltaba sino el estallido de nuevas formas de comunicación. Políticos desaprensivos usan la mentira como arma de destrucción masiva. De ahí el éxito de Trump, de Ayuso, del PP de Feijóo y sus medios serviles… De la ultraderecha fascista que se cuela como potable en una sociedad deliberadamente abotargada. Casi es increíble que esté cayendo todo lo que se ve. Miren España qué degradación de la política, la justicia, el periodismo.

Arrasar con las pertenencias de los sin techo en Manhattan era solo el principio. El presidente actual de Estados Unidos se permite arrasar... los derechos humanos hasta de futbolistas de otros países. Y el resto del mundo sigue manteniendo a sus equipos allí. El seleccionador de Irán lo denuncia y nadie mueve un dedo para solucionarlo. De eso se valen.

Trump se dedica también a perseguir a rivales políticos, como denuncia el exitoso gobernador de California. Asegura -y los medios lo corroboran- que es víctima de una investigación prospectiva ordenada por el presidente.

Y, si no hay nada, se inventa como hicieron aquí las cloacas policiales del gobierno de Rajoy para cambiar rotundamente el curso de las elecciones de 2016, con complicidades mediáticas que siguen impunes. El principal encausado, el exministro Fernández Díaz, se enfrenta a una petición de 15 años de cárcel, y sigue con su pasaporte y su vida y mucho nos tememos que así continuará. La última jugada de la justicia española ha sido la de Pedraz contra el dirigente del equipo fundador de Podemos, Miguel Urbán. Este juez le ha retirado a Urbán la condición de víctima en el caso del montaje de la coca que urdió contra él la cloaca del Partido Popular justo en aquella época. Rechaza imputar al confidente porque le ha dicho que no recuerda nada de lo ocurrido. “Es completamente increíble que no reconozca su propia firma ni que alegó que lo hacía por el bien de España”, dicen los abogados de Podemos. Lo increíble es que el juez le crea.

 Son las tanquetas que se han llevado múltiples derechos ya, la honestidad y la conciencia también. Desposeer a los sin techo de lo último que tenían no era el final, no. Les queda mucho más con lo que arramplar. No hay más que ver la tranquilidad con la que operan; el aplauso de muchas víctimas, verdugos improvisados, incluido. Mientras se dejen, ¿verdad? Aquel Nueva York queda tan lejano, ya. Ha elegido ahora, sin embargo, a un alcalde honesto y demócrata, no es mal camino. Pero el país está en manos de un indeseable que opera sin control. Aquí todavía estaríamos a tiempo de no dar un paso más hacia ese futuro. Al menos en el gobierno del Estado. Es obvio que la deriva sí ha llegado a algunas administraciones locales. Pero las barreras diarias, los gritos, los bulos si se tercia, la ley del embudo en su máximo esplendor, los pobres diablos con techo y sin alma, casi oscurecen el camino. Ojalá una luz. Una hoguera de San Juan. Algo.

El clan desestabilizador -esa derecha con ansias desmedidas de Moncloa- tiene un nuevo agravio: el ministro Oscar López ha dicho “hay jueces que prevarican”. “Algunos jueces”, recalcó. Lo dijo “en un acto,” reclaman encendidos los medios del grupo, exhibiendo a Feijóo, que tuerce el gesto descompuesto. Sí, eran los premios de Público en un salón de actos; ellos se sirven de teles, radios y periódicos para replicar. Estuve allí, y soy testigo de cómo la derecha española es capaz de encontrar una microcápsula de líquido irritante en el océano.

Había sido un día de altibajos y entrar en aquel auditorio fue para mí un bálsamo que se iba extendiendo hasta resultar muy reconfortante. Algunas veces ocurre que, miras alrededor, y ves que ese sentimiento es compartido. Puede ocurrir en cualquier parte, es menos excepcional de lo que nos hacen creer, Existe muy buena gente, maravillosa incluso, bajo esa capa de caspa y mugre que sobresale a diario para informarnos… o envenenarnos, podría ser. Es importante no dar ninguna causa por perdida y alentar a quienes se dejan la piel en ámbitos de la convivencia decisivos: la libertad, la justicia, la memoria democrática, los derechos humanos, todas las libertades, la de las mujeres y sin duda de quienes se empeñan en hacer un periodismo honesto y riguroso.

No todos los jóvenes votan ultraderecha, ni mucho menos, los hay, muchos, que buscan raíces, innovan y construyen bajo esos parámetros. Y hay quienes, como Emilio Silva, lleva toda una vida luchando por la Memoria Histórica. Porque es cierto, que, como dice, “tenemos una España en la que muchas cosas han quedado olvidadas en las cunetas”. Trabajar por objetivos tan claros y tan justos,ayuda a mucha gente a salir del miedo.

Una tarde de ideas potentes, en diferentes tonos, para saber cuánto se puede hacer desde distintas esferas. Nieves Concostrina arrasa por donde va. Por su valentía, su espontaneidad, su libertad. Consciente de las presiones que esquivan los jefes que la contratan, no se corta lo más mínimo. Es patente su crítica a la monarquía y su reivindicación de la república, pero es que no obvia ningún tema importante por conflictivo que sea.  “Lo único que nos faltaba es no poder confiar en la justicia y no poder confiar en gran parte de la prensa”, dice, con razón. De los profesionales honestos depende la democracia.

Y Joan Manuel Serrat es la demostración de que se puede ser coherente durante toda una vida. Y bajarse del escenario y seguir luchando por la libertad y la democracia. Pasados los 80, dice aceptar la vejez. Ahora bien ¨“hasta que no me muera trataré de disfrutar la vida todo lo que pueda. Todo, sin limitaciones”, dice. Pero se queja, como muchos de nosotros en esta etapa de la vida de una evidencia en aumento: el maltrato que esta sociedad da a la vejez. “La gente mayor tiene un bagaje de experiencias que hay que preservar para toda la comunidad., Ellos, nosotros, guardan la esencia del amor, del dolor y también de la lucha”. Y no, no es sano, borrar la memoria.

El plato fuerte, indigesto para el clan con hambre Moncloa por cualquier medio, fue premiar al fiscal general del Estado condenado sin pruebas y con testimonios en contrario de varios periodistas, algunos de ElDiario.es. Diría que nadie de los allí presentes cree que Álvaro García Ortiz ha tenido un juicio justo. Él se sintió abrumado por ese masivo aplauso. Las fuerzas oscuras le odian por su resistencia, tanto como le aprecia mucha gente que lo considera una víctima de los tiempos que vivimos.

García Ortiz iba a resaltar las tres palabras que no dejamos de oir: Verdad, justicia y miedo. A veces van unidas en ese cóctel que se vale del miedo, precisamente para atenazar la verdad y desfigurar la justicia. “Hemos sufrido con usted por su condena”, le dicen, y le parece alucinante. Es importante que la sociedad valore la justicia: “Somos funcionarios para servir a la sociedad, no al contrario”. Y sin embargo, ocurre lo que no debería ocurrir. “No se puede trabajar, pelear por los derechos humanos bajo amenaza de que cualquier acción puede ser objeto de represalia de cualquier tipo. No creo que debamos resistir, debemos pelear y seguir adelante”, reiteró.

El periodismo es un cauce esencial: debe ocuparse de buscar la verdad e informar. Y cada vez es más difícil. Hasta por el ruido. Por los insultos. Por esa tergiversación que cala emocionalmente perjudicando más a las propias víctimas que se tragan las mentiras, hasta ni saben cuánto. No son conscientes de cuánto pierden..

Con todo ese contenido y más, con una sensación de comunidad compartida, habla el ministro Óscar López y los oídos sucios solo oyen censura y la mirada podrida solo ve agresión. Y sueltan esa mano de la que se hablaba todo el tiempo con el objetivo de infundir miedo. A los jóvenes que reivindican el conocimiento de la historia propia de este país o a quienes se niegan a ver borrada la memoria. A quienes buscan justicia frente a la impunidad, o luchan por los derechos de las mujeres y por amor a los hijos de todas las mujeres, más allá del miedo. La libertad, la valentía, la crítica justa, la confianza en la lucha. La superación del miedo cuando el objetivo es más fuerte que cuanto atenaza. La justicia ecuánime, su limpieza, su independencia real como sostén imprescindible de la democracia.

¿Y nos vienen con que ha dicho el ministro que algunos jueces prevarican y que es un atentado terrible al Estado de Derecho? Anda y que les frían tres paraguas. De vez en cuando comprobamos que todos esos son el manto de caspa patria que oculta a una parte sustancial de la sociedad. Pero, sin lugar a dudas, hay otros, gente maravillosa, honesta, solidaria que llevan en sí mismos el premio de ser como son.

Imperecedero el texto de Italo Calvino en “Las ciudades invisibles” hay que leerlo y volver a leerlo así pasen los años:

“El infierno de los vivos no es algo que será; hay uno, es aquel que existe ya aquí, el infierno que habitamos todos los días, que formamos estando juntos. Dos maneras hay de no sufrirlo. La primera es fácil para muchos: aceptar el infierno y volverse parte de él hasta el punto de no verlo más. La segunda es peligrosa y exige atención y aprendizaje continuos: buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacerlo durar, y darle espacio”.

Pues eso.

Se diría que estamos en el ojo de un huracán, o de varios que se entrelazan girando cada uno en distinto sentido. La visita a España del Papa León XIV generando ideas se mezcla con unas realidades empeñadas en mostrarnos que están mucho más interconectadas de lo que parece. En esa placidez que quieren darle al viaje del pontífice, surge una noticia que remueve lo que ocurre en España con la justicia, la política y los medios que hacen lo que pueden hacer contra el gobierno. Y más. Hasta con ayuda internacional como ya nos temíamos.

Que un líder religioso, presidente de ese Estado Vaticano que se extiende por el mundo con millones de seguidores, hable en un Parlamento democrático no es tan extraño. Reyes, no electos y vitalicios, lo hacen también y ante grandes foros internacionales. Carlos III de Inglaterra acaba de intervenir en el Capitolio estadounidense. Por lo demás oír algunas de las valiosas ideas progresistas que ya ha dejado León XIV no tiene punto de comparación con la sarta de estupideces e improperios continuados que llenan cada sesión del Congreso español. Se da por descontado que un sacerdote católico está contra la eutanasia y el aborto. Si lo comparamos con la extrema-derecha-extrema española, el Papa Prevost es mucho más progresista, al margen de esas cuestiones profundamente arraigadas en la Iglesia.

Muchas objeciones pueden hacerse -y se hacen sin problemas- a las lagunas de un mensaje mayoritariamente positivo. Ningunear a las víctimas de la pederastia de sacerdotes católicos o seguir sin defender los derechos específicos de la mujer, sobre todo. Pero el posibilismo existe a todos los niveles cuando recibe -bajo cierta presión- a una dirigente del PP que no cumple precisamente los preceptos del catolicismo por muy beata que se muestre, o cuando, del otro lado, los señores y señoras diputados aplauden puestos en pie durante más de 7 minutos el discurso de un Papa en el Congreso.

La prensa conservadora manipula el mensaje para destacar solo el rechazo a la eutanasia y al aborto relegando la exigencia del derecho a la vida y la dignidad de todos los seres humanos, de los emigrantes de forma destacada por estar puestos hoy en la picota. Ese es el mensaje troncal en el discurso del Pontífice. Y esa prensa se ríe de “la extrema izquierda” -a saber que entienden por eso- que le aplaude cuando fue la ultraderecha racista, la que impone prioridades humanas anticonstitucionales, la que verdaderamente se desbordó en elogios. El pobre Feijóo el primero que hasta le entrega un país entero, España, que no es suyo, en las páginas de La Razón.

Prevost se posicionó de lleno en el Congreso frente a las agresiones de la derecha -no le llamen polarización que eso es cosa de dos-. “La discrepancia política no puede implicar humillación” afirmó. Y aún no había terminado Feijóo de escribir sus hipócritas soflamas laudatorias cuando su PP lanzó la petición de imputar a las hijas de Zapatero en la que ya parecía muy intoxicada investigación sobre el expresidente del gobierno. Eso es ensañamiento, más aún que humillación.

Aquí viene un inciso importante sobre este tema. Está confirmado que el móvil que ha generado el proceso contra Zapatero fue entregado “espontáneamente” a la UDEF española por el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense o DHS, sin que lo hubiera solicitado. Como “colaboración entre cuerpos policiales internacionales”. Y eso fue este 18 de marzo, tras más de cinco años de tenerlo no sé sabe en qué condiciones ni lo que hicieron con él, no se sabe nada de la obligada cadena de custodia, ni de su trazabilidad.  Pertenecía a Rodolfo Reyes, el empresario venezolano que fue socio de Plus Ultra. Le requisaron el móvil y lo clonaron tras impedirle entrar en Estados Unidos sin mediar orden de detención. Asombra que el juez iniciara un procedimiento de este calibre sin conocer estos extremos.

Dado que Trump está lanzando falsas acusaciones de fraude contra sus enemigos políticos en su propio país, en California, como ha confirmado el diario británico de The Guardian, la acusación contra Zapatero (extensible en daño a Sánchez) queda tan tocada que el juez Calama anda tomando medidas para que no le anulen el proceso. La prensa de siempre lo cuenta sin explicar los porqués y algunas opiniones ven un grave futuro para Zapatero. Le han dado la vuelta, como a un calcetín usado. “El juez Calama pide a EEUU autorización para usar como prueba en un juicio los mensajes que comprometen a Zapatero”, dice El Mundo y muy parecido ABC, La Razón y El País. Por cierto, el embajador de Estados Unidos, como ya comentamos en otra columna anterior, recibió a Feijóo el día 19 de marzo, visitó en la sede de la Puerta del Sol a Ayuso el día 21 y a Abascal el 22 en la Embajada de nuevo.

Todo esto que venía teñido de ciertas sospechas, al menos, no ha impedido exponer en la plaza pública hasta las joyas que guardaba en la caja fuerte la familia, ni que el PP de Feijóo se haya lanzado a pedir la imputación de las hijas. Igual de lejos quedan ya, en horas, las palabras de conciliación del Papa con las invectivas e injerencias en torno a esos procesos escandalosos que jalonan el preocupante momento que vive España. Porque así sigue y seguirá toda la tropa de esa derecha. Y esto no hay emoción papal que lo arregle. No es el camino. Ni se dan las circunstancias.

Una vez más se demuestra la infinita y grosera hipocresía de esos farsantes, los Fariseos, que echó a patadas del templo el inspirador del cristianismo, según los escritos. Su falsa piedad es un uso más en la estrategia de algo que mucha gente sí se toma en serio.

El tremendo atractivo del espectáculo papal se notaba en los lugares de concentración y también en las calles de Madrid, llenas de aparcamientos libres y de tiendas vacías, de móviles a modo de transistor para seguir las palabras del Papa en el Congreso. No es real. Por más que se empeñen en luchar contra los datos. “Según el barómetro del CIS de marzo de 2026, apenas el 16,2% de los españoles se declara católico practicante. Hay otro 36,6% que se declara católico, pero no practicante. El 44,8% restante son ateos, agnósticos, indiferentes y creyentes de otra religión”, explica Fernando Varela en Infolibre, donde se analiza también todos esos matices que convierten en espectáculo y negocio eventos con este impacto.  Era Madrid, el ombligo de España y a poco que nos descuidemos nos lo colocan del mundo. El resto del viaje va mermando algo en cobertura. Aunque, en Barcelona, y ante personas que planteaban problemas de dolor, depresión, daño, dificultad de perdón, el Papa se ha pronunciado sobre un asunto tan importante como la violencia contra la mujer diciendo que es un problema que ha de resolver la sociedad en su conjunto.

La televisión mostraba en esos primeros encuentros de León XIV con la sociedad unas sonrisas iluminadas, contagio de emociones colectivas que no parecen ir al fondo de los cambios que el propio pontífice propone. Pero sí ha habido algo especialmente llamativo: las ganas de un mensaje inteligente y positivo para seguir avanzando. Aunque no sea realizable. Ganas, sin relación a poner los medios para lograrlo. Ojalá lo fueran. Y ojalá León XIV, enterado de ese móvil que llegó volando, tan sucio, renueve lo que hizo su antecesor y expulse a las cunetas a todos los farsantes con cuanto tenga a mano.

La mafia hegemónica en España se ensaña desde sus portadas, micrófonos, pantallas, las redes que monopolizan: ahora sí tienen a la presa acorralada, encañonada y sin salidas visibles, o eso creen. Ya pueden arrojarle el espejo de sus propias miserias y presumir de lo que carecen probadamente. Mafia llama al PSOE Ayuso, la que castigó con la expulsión de la presidencia del PP aquella ruptura de la omertá (la ley del silencio que imponía la Cosa Nostra siciliana) a Pablo Casado por haber criticado el negocio de las mascarillas de su hermano. Mafia repite Tellado y se emociona al imaginar que salen de la Moncloa los miembros del gobierno “con los brazos en alto”. La jugada es perfecta ya, piensan. Han hecho todos lo que podían y más, con disciplina y entusiasmo. A ver si cae de una vez la pieza que, vaya, si ha sabido resistirse.

Muchas veces nos hemos preguntado, también desde estas páginas, qué impedía a un gobierno democrático resolver problemas esenciales teniendo todos los instrumentos legítimos del Estado para operar. Tal vez a Sánchez le ha faltado una mayoría parlamentaria propia, pero no es excusa, dado que muchos avances han salido adelante pese a esa circunstancia por negociación y aritmética parlamentaria. Por tanto, ante el momento actual, reitero la pregunta para coincidir con las voces que no se explican cómo en lugar de usar a Leire Díez -si ha sido el caso- no expulsaron al ministro Marlaska. Para empezar. Porque habría que haber seguido por muchos otros desajustes. Son potestad del gobierno ceses y nombramientos, disposiciones varias. No sé si aún se puede decir: hay que, en presente como tiempo verbal.

A la vista de los datos, lo de Leire Díez es una chapuza monumental en la que no puede caer un secretario de organización de un partido, si es medianamente inteligente y honesto. Por los varios artículos que han aportado información seria vemos varios puntos clave:

La militante del PSOE Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolset se presentan ante Santos Cerdán cargados con grabaciones del comisario Villarejo sobre planes del ministerio del Interior para desacreditar a Pedro Sánchez, por los negocios de saunas de su suegro. Tácticas mafiosas, sin duda. Aquella reunión en Ferraz -explicaba José Manuel Romero- fue el comienzo presuntamente de una relación entre Cerdán y los dos integrantes de una trama que había dedicado sus esfuerzos a denunciar las actividades delictivas de las cloacas del PP durante el Gobierno de Rajoy.

Notablemente fantasiosa, Leire Díez fracasó en todos sus intentos e incumplió todas las promesas que hacía a cambio de información o favores, según confirma la UCO. Sí le atribuye esta Unidad de la Guardia Civil haber promovido investigaciones en el cuerpo por filtraciones. Y ahí entrarían las conversaciones con la Directora del Instituto Armado que pronto también se alejó de ella, sin embargo. Dadas las filtraciones, investigarlo debió ser labor de la Guardia Civil y no sabemos si se ha producido.

El sumario recoge acusaciones obtenidas por Leire Díez sobre otros partidos: al Gobierno de Rajoy “en la creación de la llamada ”policía patriótica“, y en su control de Manos Limpias. Habla también de conversaciones entre Leire y el ”sindicato“ JUCIL. Y unos ”creen“ todo o parte, según les va.

Muy interesante, porque conozco su rigor, lo que aporta el experto Marcelino Madrigal: el grupo coordinado por Leire Díez y dirigido por Santos Cerdán utilizó la defensa del Presidente del Gobierno como un medio para alcanzar sus propios beneficios procesales y económicos. Y lo detalla. 

Todo el historial corrupto de los gobiernos anteriores del PP, con graves injerencias en el Estado de Derecho -la policía patriótica de Rajoy, por ejemplo- no tiene comparación alguna con la suprema estupidez del caso Leire del PSOE. A pesar del griterío que se ha desatado. Pero seguimos sin saber por qué no acometió el gobierno de Sánchez las lacras -algunas graves- que pagamos todos en calidad democrática y él en particular en su entorno personal. El gobierno tiene esa potestad.

¿Habría que cesar también a Bolaños como ministro de Justicia? ¿O fue responsabilidad del propio Sánchez volver a caer en las redes del PP para renovar -menudo eufemismo- el Consejo General del Poder Judicial, cuando tenía otras alternativas? Produce auténtico sonrojo el juicio contra David Sánchez. Y especialmente la declaración del  teniente coronel Antonio Balas, director de la UCO. “Al igual que en el juicio del fiscal general, el jefe de la UCO explicó tanto los hechos de la investigación como sus deducciones”, informa Íñigo Sáenz de Ugarte, al punto de que tenía sus ojos tan puestos en el hermano del actual presidente del gobierno -no lo era cuando sucedieron los hechos- que ni sabía quiénes eran los otros acusados cuando se lo preguntó un abogado. Esto es tremendo. Y suma. Y ahí está en tan alto puesto. El encausamiento de la mujer del presidente, Begoña Gómez, también produce vergüenza ajena y te preguntas ¿Cómo son capaces en el CGPJ de mantener la alarma social que todo esto crea entre demócratas informados? La respuesta sobrecoge.

¿Qué hacen Manos Limpias y toda la caterva de organizaciones ultras, sentaditas en todos los juicios como acusaciones particulares? ¿No se prometió resolver ese asunto? Nadie duda que son actuaciones políticas que encuentran la inmensa suerte de algunos jueces que las escuchan y tramitan.

¿Cómo ha podido llegarse a los extremos que ha llegado la manipulación informativa? Hay una diferencia clara entre la libertad de expresión y el activismo mediático desestabilizador. Y debería arbitrarse algún tipo de medida o coste. Su crecimiento es tan exponencial, hay al parecer tantos adictos a la basura mediática, que ya la usan hasta los candidatos a la presidencia del Real Madrid que parece asunto de gran trascendencia económica dados los instrumentos de promoción que se están usando. ¿Y como puede tener un pase fabricar exclusivas con bulos como la del falso soborno a una testigo que decía llevar bolsas de dinero a Ferraz? Y que encima la autora vaya en olor de multitudes por el mundo. Olor.

Había que tener limpio el suelo para edificar lo indispensable. Y lo indispensable sigue siendo mucho y es lo que el gobierno que propician, que ya saliva ante la presa que creen acorralada, piensa terminar de cargarse. ¿Hace falta mirar a algunas comunidades para saber qué pasará con la sanidad pública o la educación? O con la información de sus televisiones. Miren lo de Telemadrid, llevando a un psiquiatra de ojos extraviados a valorar la salud mental ¡de David Sánchez! qué bochorno.

Y estos van “solo” con el PP. Porque Aragón, Extremadura, Castilla y León ya tienen gobiernos de ultraderecha con grandes cesiones ideológicas a Vox como la llamada prioridad nacional que es un concepto anticonstitucional. Gente peligrosa, en mi opinión. Ya puestos, ante la convocatoria electoral que exigen, porque no encuentran de momento otra solución ¿Habrá un partido del empresariado que las reclama para hacer las reformas a su favor que todos sabemos? ¿Se presentarán los activistas de los neofacismos? Algunos ya lo hacen. ¿Formarán por fin las cloacas mediáticas un partido para presentarse con un mínimo de dignidad ética a unas elecciones con su programa completo, horarios claros de sus principales manipuladores? Y, sobre todo, ¿Habrá un partido golpista que lleve a Aznar de candidato? El expresidente no cesa de soltar sus soflamas ya casi a diario, la última, este jueves: “Si la coalición actual de Gobierno gana, no puede volver a formar gobierno”. ¿No puede? ¿Y qué propone? Parece denunciable, pero si la justicia no le ha tocado ni un pelo con todo lo que ha hecho, dentro y fuera de España, no hay mucho que esperar, aunque seguro que cauces -legítimos y claros- hay. Para la cloaca mediática, por cierto, lo que suelta el expresidente del PP es en sus titulares solo un “Aznar alerta... ” ¿Ni gramática, ni semántica saben, dedicándose a escribir? 

El Gobierno ha de tomar la iniciativa, la tiene por ley y ha de usarla sin remilgos. Y ya, porque no hay tiempo. La pelota está en sus manos. Bueno, cuando se decida a ir agarrando fuerte todas las que le tiran que son, como vemos, numerosas y de todos los tamaños. Siquiera por dejar de nuevo con las fauces abiertas a la mafia hegemónica en España. Claro que, en realidad, es por los ciudadanos. Caer en la trampa de esta gente tan turbia sería devastador.

Partamos de una premisa que no admite duda: la corrupción política es inadmisible en todos los casos y una de las peores traiciones a los votantes al valerse de su confianza para robarles o robar gracias a ellos. Ahora bien, quien crea que se quiere tumbar al gobierno de Sánchez por corrupción, supuesta o cierta, es que no vive en este mundo. El grupo de quienes lo intentan con más ahínco permite afirmar que no pueden presumir precisamente de honestidad. El problema añadido es que todo esto nos daña como país sin que le importe lo más mínimo a sus autores. Y tampoco que, junto a las injerencias externas que amparan, estemos en una situación complicada.

España ha sido considerada ancestralmente como un país corrupto. La picaresca española no fue ningún halago al ingenio precisamente, aunque así haya querido interpretarse. Y todavía hoy supera en esa lacra a sus socios europeos y a los miembros de la OCDE. Precisemos que se mide en términos de percepción de la corrupción, no tanto en datos. Para colmo, la lucha política ha conseguido catapultar a la esfera internacional cómo se roba aquí o cómo se acusa de robar que no es lo mismo, amplificando el estigma.

Contaba en uno de sus excelentes artículos en La Vanguardia Enric Juliana que “En todas las cancillerías europeas han tomado nota: en el marco de la actual tensión con la Unión Europea, los Estados Unidos de Trump pueden realizar acciones de inteligencia sobre políticos europeos previamente ­señalados.” Añadía que Giorgia Meloni rechazó concertar una entrevista con Pedro Sánchez para no enfadar a Trump. Más de lo que está con ella porque el viejo Donald requiere adoración absoluta y no le parece que le dedica suficiente la presidenta italiana.

No deja de ser curioso. Si nos atenemos al saqueo que perpetra Donald Trump en su presidencia, Estados Unidos podría ser quien ostentara el liderazgo como el país más corrupto del planeta, pero de momento algunas instituciones se mantienen en pie. Los gobiernos de ultraderecha de Latinoamérica también se lo están llevando crudo -dado que es una cualidad inherente a esa ideología- pero ya tienen mucho más podridos otros estamentos del Estado. No olvidemos que a Orbán lo echaron a votos como puntapiés de Hungría por la corrupción tanto o más que por sus medidas autoritarias.

Pues resulta que quienes mandan son ellos. ¿No les da vergüenza a quienes lo amparan lo que hace Trump con Venezuela? Porque desde el país tomado avisan a las aerolíneas de que deben pagar directamente a EEUU el combustible que compren a Caracas. Trump ha vuelto a pedir también que Canadá sea el Estado 51 de la Unión que preside. No para. En estas condiciones es una paradoja que la mano de la Seguridad Nacional de esos Estados Unidos, tan poco ejemplares hoy, haya sido decisiva para imputar al expresidente español Rodríguez Zapatero con un télefono congelado durante 5 años. Y que Trump y sus métodos sean tan concluyentes como para que los gobiernos europeos se hayan acojonado -y me van a perdonar la fuerte expresión- viendo lo que le están haciendo a Pedro Sánchez. Y no precisamente por corrupto.

Vuelvo a preguntar qué pasa con el embajador USA en España que insulta al gobierno español y recibe a Feijóo y Abascal y visita a Ayuso y todos con banderas y fotos. Porque para qué más corrupción y más poco patriotismo que aplaudir injerencias extranjeras o ayudas extraoficiales varias - podría ser- para tumbar a un gobierno y ponerse en su lugar.

 Es muy preocupante un mundo en donde el mando tiene las manos tan sucias y quien no lo acate lleve las de perder. Con colaboraciones internas, tan puercas o más que las que se critican. Tristemente, en medio de tanta corrupción, los grados importan.

La historia de la corrupción española tiene páginas memorables. La Kitchen o la Gürtel -incomparables con otras en su indignidad- no dejan de seguir una trayectoria que arranca - ya fuera de la muy corrupta dictadura franquista- con el trágico envenenamiento por aceite de colza en el gobierno de UCD -el primero de la transición- y escala décadas a través de PP, PSOE y nacionalistas varios, por los casos Filesa, Juan Guerra, Luis Roldan, Expo 92, Banesto, Gal, Naseiro, Gescartera, Palau, Palma Arena, Nóos y muchos más… Inacabable lista. Imperdonable. Ninguno puede tirar la primera piedra. Algunos, quizás, muy pocos. Podemos, sin duda.

Y, sin embargo, han conseguido empuercar al máximo a Sánchez y a su familia. Crear un clima insoportable que grita de la mañana a la noche, echándose a la espalda sus miserias propias siendo tantas y tan abultadas. El caso del hermano de Sánchez se desarma en la sala de juicio por momentos y el magistrado que persigue con saña a Begoña Gómez nos ha salido un genio de los negocios privados con la cría de caballos de carreras y las apuestas, según informó en primicia el periodista Ernesto Ekaizer. Al parecer su cargo no se lo permite pero, de cualquier forma, ético y estético es bien poco.

Por cierto, el Consejo General del Poder Judicial se permite echar la bronca a quienes critican decisiones judiciales, como si vivieran realmente en el Olimpo, y no fueran conscientes de la alarma social creada con la justicia. El viejo dicho de que “si no son parte de la solución, son parte del problema” les encaja exactamente. Porque claro que los demócratas honrados quieren soluciones.

Los españoles lideran el robo de jaboncitos, peines y albornoces en los hoteles, pero si algo demostró lo que las administraciones públicas son capaces de dañar para su provecho fue el ladrillazo, aquel que -gracias a Aznar y a su vicepresidente encarcelado por corrupción Rodrigo Rato- destrozó tantas familias.  La geografía del ladrillazo sajó España de punta a punta desde la península a los dos archipiélagos. Flagrante escarnio ético, monumento a la chabacanería estética, germen y consecuencia de males posteriores. En el año 2006, España construía más viviendas que Alemania, Francia e Italia juntas. Y no de una forma limpia que se extendió por municipios de colores diversos. Los delitos más frecuentes fueron prevaricación, tráfico de influencias, cobro de comisiones y adjudicaciones irregulares. Y el misterio de la construcción de campos de golf que se diseminaron por doquier. Dejen de poner etiquetas de mafia a todo lo que odian, porque la principal fábrica la tiene la derecha española.

El PP construyó aeropuertos sin aviones y autopistas de peaje sin previsión de tráfico con contratos leoninos para que el fallo no corriera a cargo de las constructoras. Y lo hubo, fracasaron varias. El fiasco nos dejó a pagar a los ciudadanos un agujero de no menos de 3.800 millones de euros. Y no es casualidad. Por cierto, sigue sin investigarse nada acerca de la millonaria suma invertida en la construcción del Zendal, la magna obra de la más deslenguada en la cúpula del PP, que no deja de dar lecciones con una osadía irritante.

En un país como este, con esta laxitud moral, que reelige a acreditados corruptos, no puede utilizarse ciertas excusas. Mucho menos si son netamente inmorales quienes la invocan para hacerse con el poder. En el fondo la guía son los valores éticos que se tienen o no se tienen y por ciertos lares andan bien escasos. Y más allá ¿qué? ¿En serio el matón del mundo puede permitirse intervenir en los gobiernos que no le gustan porque interfieren sus planes y las fuerzas vivas del lugar acatarlo sumisamente en lugar de defender a su país y a su sociedad? Es un momento tan delirante, con Trump, el muy pirado, llamando loco a Netanyahu por el desquicie de la guerra que ambos emprendieron.

“No habrá retorno al status quo anterior, ni triunfo final estadounidense que deshaga o supere el daño causado. Con el control del estrecho, Irán emerge como el actor clave en la región y uno de los actores clave en el mundo. Los roles de China y Rusia, como aliados de Irán, se fortalecen; el papel de Estados Unidos, se ve sustancialmente disminuido,” escribe en The Atlantic Robert Kagan, politólogo neoconservador estadounidense. Y es un perfecto y muy inquietante resumen. Casi tanto como el que aqueja a España hoy con Aznar y sus reiteradas e impunes soflamas golpistas. Puigdemont troleando a Feijóo para ponerle en el espejo de su inconsistencia e hipocresía. El Poder Judicial molesto, encima del costo de sus silencios. Y buena parte de ese complejo de seres operando contra el gobierno y la persona y familia de Sánchez. Te preguntas a quién quieren engañar y compruebas que son legiones quienes se lo tragan. ¿Se habrán preguntado por casualidad si, con ello, son también cómplices de esa corrupción?