Te cuento.

Hace un tiempo una compañera veterinaria que colabora con nosotros remitiendo algún caso de medicina felina, me contó una historia alucinante que le había ocurrido con un cliente y un gato.

La historia es real, como todo lo que te cuento en estas líneas, tienes mi palabra.

El caso es que dicho cliente llamó a esta compañera, le dijo que el gato olía mal desde hacía tres días y cogió cita para acudir a la clínica de esta compañera.

La compañera empezó a hacerse en su cabeza el listado de cosas que podía tener el gato: mal aliento por un problema oral/dental o digestivo o incluso renal, una infección en piel, etc…

Nada más lejos de la realidad.

Te resumo la historia porque es breve de por sí.

El pobre gato estaba muerto.

Desde hacía al menos esos tres días.

Y el dueño no se había dado cuenta.

Desconozco si el pobre hombre estaba en su sano juicio la verdad.

Imagínate la cara de la veterinaria.

Bueno, esto es una simple anécdota de las cosas que nos pasan a los veterinarios en nuestro día a día.

Ya te iré contando más en otros artículos, tengo para escribir un libro.

El caso es que es sencillo para casi cualquier persona comprobar si nuestro gato está vivo o no.

Lo difícil a veces es darse cuenta durante los días, semanas o incluso meses/años previos al trágico e inesperado momento, de aquellos cambios que nos indican que nuestro gato no está bien.

Los gatos esconden sus signos de enfermedad y es importante saber en qué debe fijarse su cuidador.

De esto puede depender que lleguemos (cuidador + veterinario) a tiempo o no para salvar la vida a al gato.

Recibe un consejo para cuidar mejor de tu gato cada semana y mejora su salud descargándote de forma gratuita mi libro 'Como cuidar de tu gato rompiendo los 7 mitos sobre su salud gracias a un camaleón, un extraterrestre y una malta asesina' al suscribirte a nuestra newsletter.

Te cuento.

La otra mañana revisé a Blancanieves y Benjamín, dos de nuestros pacientes felinos más abueletes con alrededor de 18 añazos cada uno y que tienen mucho en común.

Son de cuidadoras diferentes, no son hermanos ni nada de eso.

Primero vi a Blancanieves y luego a Benjamín.

Blancanieves vino ya tuerta de un ojo y a punto estuvo de perder el otro que al final conseguimos salvar.

¿En qué se parecen?

Los dos son gatos senior como te digo y tienen diferentes patologías, varias de ellas en común.

Senior es un eufemismo de viejo, como cuando hablamos de la tercera edad en personas.

Los dos tienen artrosis y acuden a la clínica con frecuencia para valorarlos y administrar su tratamiento a base de anticuerpos monoclonales que además de efectivo, no afecta al riñón.

Esto es importante en gatos que padecen del riñón como les ocurre también a ambos. Y además los dos padecen problemas digestivos.

Los revisé, les tomé la tensión y chequeamos su artrosis y su riñón a través de la sangre y la orina.

¿Es raro que dos gatos mayores tengan artrosis y problemas renales a la vez?

No, de hecho son dos de las enfermedades más frecuentes en gatos conforme avanza la edad.

¿Es raro que en una misma mañana revise dos gatos mayores con diferentes enfermedades crónicas?

Tampoco, cada vez los gatos con buenos cuidados tienen mayor esperanza y calidad de vida.

¿Qué más tienen en común Blancanieves y Benjamín?

Cuidadores que se preocupan realmente por ellos y los traen a revisar regularmente.

Si en cualquier gato es aconsejable revisarlos al menos dos veces al año, en gatos mayores de 7 años es aún más importante.

Si tienen algún problema a veces los controles tienen que ser algo más frecuentes. Si está aparentemente sano al menos cada 6 meses.

Estamos hablando de hacer al menos revisiones cada 6 meses que eso en edad humana equivaldría a varios años. Vamos que es como si una persona adulta o de la tercera edad fuese al medico cada varios años. No es tampoco una locura.

Llevamos más de 2 años dándole, junto con la ayuda de sus cuidadoras, calidad de vida a estos dos viejetes.

Lo importante es la calidad más que la cantidad, eso está claro.

Benjamín y Blancanieves la tienen.

Sus problemas de salud los hemos diagnosticado a tiempo y esa es la clave como siempre.

Si hace más de 6 meses que tu gato no visita al vete y quieres darle calidad de vida ya estas tardando en pedir cita.

También puedes pensar que tu gato está sano y que solo tienen problemas los gatos de los demás pero recuerda que tienes un camaleón no un gato.

Y hablando de camaleones, voy a ponerle también la medicación de la artrosis a mi gata Keta que la tengo aquí con sus 15 años al lado durmiendo mientras escribo estas líneas. 

Recibe un consejo para cuidar mejor de tu gato cada semana y mejora su salud descargándote de forma gratuita mi libro 'Como cuidar de tu gato rompiendo los 7 mitos sobre su salud gracias a un camaleón, un extraterrestre y una malta asesina' al suscribirte a nuestra newsletter.

Te cuento.

Hace unas semanas mi compañera Alicia y yo impartimos una conferencia para compañeros veterinarios con un título cuanto menos peculiar que levantó algunas ampollas.

Tuvo una excelente acogida.

Más de 90 veterinarios inscritos de toda la Región de Murcia y alrededores.

Bien.

El título de la charla para veterinarios era como digo muy sugerente y sobretodo muy descriptivo.

'CAGADAS en Medicina Felina'.

En poco menos de una hora resumimos de forma anónima, todos aquellos errores que observamos en no pocas veces en aquellos casos que acuden a nuestra clínica felina para una segunda o tercera opinión.

También contamos algunos de los errores que consideramos que hemos podido cometer en todo este tiempo, no somos Dioses comentó mi compañera Alicia.

La experiencia como especialistas en gatos durante más de 13 años condensada en forma de tips o píldoras de fácil digestión, aunque a más de uno se le atragantó alguna he de decir.

A los errores más graves les dimos para honrar al título de la charla la categoría de “cagadas”.

Bien.

Nos gusta compartir nuestros conocimientos con otros compañeros.

La mejor manera de aprender algo es tener que explicarlo a otra persona.

Pero el fin de la charla era también otro.

Lograr que cada vez más veterinarios se planteen remitirnos sus casos de medicina felina más complejos tal y como hacen decenas de centros veterinarios de todo el levante de forma regular desde hace años.

Ser el centro de referencia de tu especialidad supone un esfuerzo.

No solamente formarte e ir a la vanguardia en cuanto a conocimientos y avances médicos.

También en cuanto a dar a compartir tus conocimientos.

Algunos veterinarios generalistas se consideran Superman.

Yo no.

Algunos veterinarios generalistas.

Los veterinarios generalistas juegan un papel fundamental.

Atienden perros, gatos e incluso periquitos, conejos y tortugas.

Y ven problemas de todo tipo: piel, corazón, digestivos, respiratorios, tumores, traumatismos, intoxicaciones, nutricionales, dentales, opera, anestesia…

Mi abuela me decía aquello de que quien mucho abarca poco aprieta.

Yo prefiero hacer caso a mi abuela a la hora de dirigir mi clínica.

Mi grado de perfeccionismo (a veces enfermizo, lo reconozco) me impide no centrarme en algo hasta dominarlo.

El problema de considerarse Superman es sobrevalorar tus conocimientos y experiencia.

Eso puede conllevar consecuencias muy serias para el paciente y el cuidador.

Retrasos en el diagnóstico y peores pronósticos, diagnósticos erróneos y tratamientos inadecuados, desahucios y eutanasias evitables o falsas esperanzas y sufrimiento innecesario.

La solución por parte del veterinario es contar con la ayuda de otros compañeros que tengan más experiencia en determinados casos.

Nosotros a su vez también lo hacemos en determinados casos y no se nos caen los anillos por eso.

La solución por parte del cuidador es huir de esos veterinarios con aires de héroe sabelotodo que consideran que remitir el paciente a un compañero es una derrota y una afrenta a su orgullo veterinario.

Y termino hoy aquí estas lineas con la cancioncita del gran Busta en la cabeza, quizás a ti también te haya venido a la cabeza al leer el asunto. 

Recibe un consejo para cuidar mejor de tu gato cada semana y mejora su salud descargándote de forma gratuita mi libro 'Como cuidar de tu gato rompiendo los 7 mitos sobre su salud gracias a un camaleón, un extraterrestre y una malta asesina' al suscribirte a nuestra newsletter.

Te cuento.

Dicen que lo que vemos en el porno no es real.

Es lógico, uno solo tiene que mirarse ahí abajo.

Los vídeos de gatos tienen casi el mismo éxito que el porno, no en vano son los más vistos en segundo lugar por detrás del contenido para adultos.

También despiertan muchas envidias entre quienes los ven.

“Ay… ojalá mis dos gatos se llevaran tan bien como esos y se acicalasen

mutuamente…“

“Mira cómo se le restriega a su dueña y le da con la patita, qué tierno…”

¿Son los vídeos de gatos reales a diferencia del porno?

Totalmente.

100x100.

Los gatos no saben actuar o fingir, se muestran tal y como son.

Unas veces divertidos, otras asustados, unas veces cercanos y cariñosos,

otras veces distantes.

Depende del gato y, sobre todo, de la situación.

¿Y qué otras dos cosas son también totalmente reales?

Este es el primer artículo que publico en este blog.

La idea es hablar del cuidado de los gatos, dándote recomendaciones y consejos, contando anécdotas y chismes de lo que ocurre cada semana en nuestra clínica, revelando novedades y dando algún que otro tirón de orejas cuando toque.   

Lo segundo totalmente real es que infinidad de gatos padecen diferentes problemas de salud en silencio sin que sus cuidadores se percaten.

Que pasan los meses y los años y los gatos siguen con su delgadez, sus vómitos, su falta de actividad, etc… y sus cuidadores no los llevan al veterinario.

Total, si el gato no sale de casa…

La realidad es que cuando el problema se hace muy evidente a veces ya es tarde.

El pronostico es distinto, la esperanza de vida, menor.

Y entonces vienen los lamentos y el sentimiento de culpa en el cuidador.

Esto se evita de una forma muy sencilla, acudiendo al veterinario con nuestro gato como mínimo cada 6 meses.

Te preguntamos, nos cuentas, revisamos y chequeamos a tu gato.

Que está todo ok, genial, todos nos quedamos más tranquilos.

Que detectamos algún problema, es muy probable que lo hayamos pillado a tiempo.

Todo en orden.

Recibe un consejo para cuidar mejor de tu gato cada semana y mejora su salud descargándote de forma gratuita mi libro 'Como cuidar de tu gato rompiendo los 7 mitos sobre su salud gracias a un camaleón, un extraterrestre y una malta asesina' al suscribirte a nuestra newsletter.

Hoy voy a a hablar de un caso real, un caso que se ha hecho mediático este verano. Al igual que a muchos ciudadanos, es un caso que me ha indignado. Sé que se podía haber evitado, porque conozco las leyes, por mi especialización en derecho animal y además, conozco las competencias de las autoridades municipales. Este perro estuvo atado en una terraza a pleno sol durante tres días en el mes de agosto, el mes del calor, con más de 40 grados este año. Tres días estuvo sufriendo este animal hasta morir. Tres días de avisos de vecinos al Ayuntamiento de Torrevieja.

Un Ayuntamiento que tiene una concejalía de protección animal, una policía local, una concejalía de seguridad ciudadana y un protocolo de actuación en casos de maltrato animal muy discutible, al menos, en este caso.

¿Cómo es posible que se muriera ese perro sin que un coche de bomberos y la policía local actuara para salvarlo?

¿Cómo es posible que ese perro estuviera agonizando tres días? Si tienen un protocolo está claro que es deficiente. Este caso me sorprende porque en este Ayuntamiento hay agentes de la autoridad espectaculares, muy implicados en la protección animal. Desconozco sin esas fechas estaban de vacaciones o fuera de servicio descansando o de baja.

Pero estamos en el año 2022, y que se muera en estas fechas un animal de un golpe de calor tras tres días de llamadas de socorro de los vecinos para salvarlo pone en evidencia una mala actuación del Ayuntamiento de Torrevieja.

A efectos informativos para este Ayuntamiento de Torrevieja y para otros Ayuntamientos de España, es importante que conozcan que en temas de animales toca actuar por motivos de competencia a las siguientes autoridades: Policía local, Jefe de policía local, Concejal de seguridad ciudadana (de quién depende la policía local), Concejal de protección animal de Torrevieja y Alcalde. Cuando corre peligro la vida de un animal, toca correr: Les toca correr a todos.

Recuerden que no solo sufre el animal, no salvado y no protegido, sino también sus vecinos, esos que les votan. Esos que emocionalmente lo pasan mal al ver al animal sufrir, que no se explican por qué las autoridades del Ayuntamiento de Torrevieja no rescataron a ese animal.

Y también sufrimos otras personas, como yo. Las personas que vemos casos como estos y que conocemos las leyes. Personas formadas y especializadas en derecho animal que no comprendemos como es posible que suceda esto, con las herramientas legales que tienen.

Voy a decirles algo muy claro a todos los lectores y a todas las personas con competencias en materia de animales de las diferentes Administraciones Públicas de España: Se puede entrar en una vivienda sin orden judicial.

Hay varios motivos legales, pero me voy a centrar en uno. Los agentes no necesitan de una orden judicial para la entrada en domicilio para rescatar a un animal o a una persona. Según el Artículo 15.2 de la Ley orgánica de protección de seguridad ciudadana:

El artículo 15.2 de la L.O. 4/2015.

Artículo 15. Entrada y registro en domicilio y edificios de organismos oficiales.

1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sólo podrán proceder a la

entrada y registro en domicilio en los casos permitidos por la Constitución y en los términos

que fijen las Leyes.

2. Será causa legítima suficiente para la entrada en domicilio la necesidad de evitar

daños inminentes y graves a las personas y a las cosas, en supuestos de catástrofe,

calamidad, ruina inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad.

Una solución por desgracia tardía para ese pobre perro que falleció. Confío, deseo y espero que tomen buena nota de este artículo, para que no vuelva a suceder ningún caso similar. Porque a partir de ahora, ya conocen este artículo 15. Además, si aún así, siguen con dudas -o con más miedo que dudas-, por favor, vayan al juzgado de su municipio. En Torrevieja hay juzgados. Vayan y hablen con el juez de instrucción de guardia y con el fiscal de medio ambiente. Ya verán como el juez les dice que usen el artículo 15.

Mensaje para los agentes de la autoridad de todos los Ayuntamientos

Por favor, aplicar el artículo 15 o id a preguntar al juzgado, pero no permitáis que mueran más animales por vuestro desconocimiento legal.

Recordad que existe el delito de prevaricación por omisión, sobre este tema hay un artículo fantástico de mi querida compañera y amiga la abogada Dulce Aguilera.

Mensaje para los concejales de protección animal

Hablad con los jueces y con los fiscales. Sois autoridad municipal. Ya veréis como os escuchan y os comentan el artículo 15 de la LO 4/2015.

Me despido con el corazón roto de pena. Con mucha pena por las imágenes de ese pobre perro, por la muerte de ese pobre animal y con la esperanza de que no vuelva a morir ningún animal más en Torrevieja, ni en otros Ayuntamientos por desconocimiento del artículo 15.

Además, ofrezco mi ayuda, para casos similares a policías y a concejales, ante la duda, en casos similares pueden contactarme en el IPA, Instituto de Protección Animal.

No todo es malo de este Ayuntamiento, tiene un albergue municipal con servicio de recogida de animales con sacrificio cero desde hace varios años, además de implementar el método CER (Capturar, Esterilizar, Retornar) desde hace años, aunque sobre este tema, aún puede mejorar algo mas.

Actualmente impera un gran caos y confusión entre la aprobación de la ley de Protección Animal estatal y la reforma del Código Penal en materia de delito de maltrato animal. ¿Por qué? Pues, porque se están mezclando conceptos y leyes.

El desconocimiento es muy malo. Mucho. No podemos ignorar lo que está pasando con la silenciosa reforma del Código Penal. Ni tampoco con la ley de Protección Animal estatal.

La ley de Protección Animal estatal sin enmiendas ya hacía distinciones entre perros de casa y de caza. Regula menos obligaciones para los perros utilizados para la caza que para los perros de casa, aunque fueran de la misma raza.

El pasado 13 de septiembre esta ley de Protección Animal estatal ha sido objeto de enmiendas por parte el PSOE con la pretensión de dejar fuera de la protección de la misma a los perros de caza. Perros, que desde mi punto de vista y por mi experiencia en los casos que he llevado como abogada animalista en representación de entidades de protección animal eran la mayoría objeto de maltrato.

Perros que, de hecho, necesitan una mayor protección. Los perros de caza necesitan una mayor protección legal, no menor. Los perros de caza no deben ser excluidos de la citada ley. Según mi experiencia, estos perros son la principales víctimas en casos de maltrato y abandono animal. La mayoría de casos que he llevado de maltrato y abandono de animales o aquellos en los que he asesorado sobre el tema a otros abogados o a protectoras se trataba de perros de caza.

Casos reales de maltrato animal a perros de caza

Recuerdo ahora varios casos que te voy a contar.

1. Uno donde había varias fincas de dos cazadores de un pueblo de Murcia que tenían más de 20 perros de caza (podencos y galgos) alimentados con desechos de patatas fritas (si, de esas de bolsa, que te pides en un bar o te compras en el supermercado). Y para beber, tenían agua putrefacta.

En una de las fincas de los maltratadores (fueron condenados los dos, uno dos veces y no entró en prisión) había un foso con un centenar de cadáveres de animales. En otra finca había varios restos de esqueletos de perros.

2. El caso de una galguita negra con el cuello con una herida atroz porque le habían quitado el microchip, que apareció en una gasolinera de un pueblo de Murcia. Este caso fue denunciado también por la protectora que la cogió.

3. El caso de otra galguita llamada Ramona con chip que estaba en los huesos, con una leishmaniasis atroz sin tratar que apareció deambulando por otro pueblo de Murcia. También fue denunciado.

4. El caso de un galgo de menos de un año que, haciéndolo correr para entrenarlo, se había fractura una pata y cuyo dueño, en lugar de dormirlo, como le recomendó presuntamente su veterinaria, decidió no hacerlo, no operarlo y cederlo a una protectora.

Ese galgo tenía leishmania, garrapatas, no estaba desparasitado, fue operado urgentemente en cuanto llegó a la protectora y tratado de los parásitos y la leishmania. Hoy está bien. Al igual que el resto de perros que he citado.

Gracias a las protectoras que se hicieron cargo de ellos.

Manifestaciones el 24 de septiembre

Como consecuencia de la enmienda del PSOE que pretende excluir a los perros de caza del marco jurídico de la ley de Protección Animal estatal hay convocadas manifestaciones el 24 de septiembre en Madrid.

La silenciosa reforma del Código Penal

Te aclaro este tema porque tal y como llegan las noticias está claro que existe un cierto casos y confusión. Es más, hay confusión hasta para los juristas y abogados que no están especializados en Derecho Animal.

Lee con atención a partir de ahora, por favor. El 18 de febrero de 2022 se aprobó el primer paso para reformar el Código Penal y también para aprobarse la ley de Protección Animal estatal.

El 1 de agosto se aprobó el siguiente paso legal en la tramitación de la reforma del Código Penal en materia de maltrato animal y también en la tramitación de la ley de Protección Animal estatal.

El 12 de agosto se aprobó el proyecto de reforma del Código Penal. Y ese mismo día, se aprobó el proyecto de ley estatal de Protección Animal. ¿Por qué no se ha publicado nada sobre la reforma del Código Penal? ¿Por qué solo se le ha dado bombo en los medios a la ley de Protección Animal estatal? ¿Sabes las consecuencias negativas que tendría para los animales la aprobación de la reforma del Código Penal?

Si tienes dudas, puedes leer este post, que escribí el 23 de abril en mi blog de DeAnimals 'No a esta reforma del Código Penal'. En el blog de DeAnimals puedes aprender de forma gratuita Derecho Animal. Y si eres abogado y te suscribes a las newsletter de DeAnimals recibirás información sobre cursos gratuitos y eventos de Derecho Animal.

Conclusión

Tal y como he comentado a mis alumnas del IPA, Instituto de Protección Animal en diferentes formaciones y también a través de las newsletter, estamos ahora con dos leyes, no solo con una: la ley de Protección Animal Estatal y la reforma del Código Penal.

La reforma del Código Penal es muy mala. Si se aprueba el juez tiene la posibilidad de poner penas de multa. Es decir, si la persona condenada por delito de maltrato animal es insolvente, tendrá cero multa y cero pena de prisión. Y si tiene pocos ingresos, la pena será ridícula. Saldrá más barato que nunca matar y/o maltratar a un animal.

Retrocederemos 20 años en la respuesta punitiva a los casos de delito de maltrato animal si se aprueba la reforma del Código Penal.

“Hace unos días se estrenó la última entrega de la icónica saga Jurassic Park, compuesta por dos trilogías. El título del metraje es Jurassic World: Dominion. Desde la primera película, allá por 1993, las escenas despertaron en mí, con apenas ocho años, una curiosidad inusual sobre las cuestiones éticas. Eso sí, aunque no me era indiferente el bienestar de esos grandes 'reptiles', mis preguntas estaban más centradas en la responsabilidad de los actos de los humanos.

Ciertamente, Parque Jurásico puede verse como un mero taquillazo de acción repleto de dinosaurios. Sin embargo, es de esas obras que invitan (ligeramente) a la reflexión. Los espectadores pueden salir de la sala, además de la tripa llena de palomitas, con un buen un puñado de preguntas. Visualizar esta saga es como tener disponible un asiento libre para cuestionarse asuntos de bioética, tales como la manipulación genética, el impacto de la intervención humana en la naturaleza o, incluso, sobre la identidad del individuo. En este texto solo se hará una breve mención a tres ideas que puede llegar a sugerir el conjunto de largometrajes desde un enfoque animalista, es decir, desde la defensa de una fuerte consideración moral hacia el resto de animales en tanto que individuos con necesidades, preferencias e intereses propios.

Sintiencia. Los dinosaurios son dibujados con el aura de seres únicos, casi mitológicos, que han vuelto a la vida con todo su misterio y majestuosidad. Los dinosaurios importan (y mucho) a lo largo de los seis títulos. Su bienestar es defendido por numerosos protagonistas, pero ¿alguien se ha preguntado qué es lo que subyace bajo ese respeto? Me da la impresión de que estos animales (sí, los dinosaurios eran animales, como son las aves) solo valen tanto como el relato construido en torno a ellos. En otras palabras, interesan por ser seres novedosos, extintos y, en consecuencia, por las emociones (ternura o fascinación, por ejemplo) que despiertan en los humanos. Es decir, de forma indirecta y no porque posean un valor en sí mismos. Esto ocurre en la actualidad con el resto de animales que compartimos el planeta. Una ética animalista sostendría que los animales (sean dinosaurios o no) deben ser considerados moralmente, pues son individuos con la capacidad de tener experiencias subjetivas (sintiencia). Siendo necesario para ello cierto nivel de cognición y consciencia. Para estos sujetos lo relevante no solo es sentir placer y evitar el dolor, sino también su propia vida. Seguir existiendo para poder desplegar sus preferencias e intereses. En otras palabras, son alguien y no algo.

Dominación. Ya el título de Parque Jurásico indica que los dinosaurios fueron creados para satisfacer intereses humanos. Les dieron vida para ser una simple atracción de feria, para que los humanos se deleitaran con su presencia. Incluso en la última entrega, podemos comprobar que se trafica con su carne, son utilizados para peleas o hacinados en antiguas industrias porcinas. Así tratamos a los animales, como instrumentos al servicio de nuestro beneficio. En la inmensa mayoría de ocasiones, un beneficio trivial. Los cerdos son engendrados para nuestro paladar, las vacas por su leche o las ovejas por su lana. Dominar es sujetar, reprimir, domesticar la voluntad de un otro al arbitrio de quien ejerce ese poder. La vida de los dominados es reducida a su condición biológica, a la intranscendencia. Son simplemente un amasijo de huesos y carne. El dominado no posee derechos, como esclavo que es, porque su importancia moral ha sido desechada de forma natural y normalizada por el conjunto de la sociedad.

Especismo. Discriminar es realizar una diferenciación no justificada. Desde la ética animalista se insiste en que lo moralmemte relevante es la capacidad de tener experiencias subjetivas y no la pertenencia a un grupo, en este caso, una especie. Resaltando que incluso los criterios morales utilizados para reconocer la superioriedad humana ni siquiera se aplican a muchos de nosotros, como las personas con graves discapacidades mentales o bien los recién nacidos. De modo que el prejuicio o la discriminación basada en la mera pertenencia a una determinada especie se denomina especismo. Así ocurre respecto al trato desigual que damos a perros y cerdos, a pesar de las similitudes básicas que hay entre ambos. Aunque especismo también es priorizar sin justificación válida los intereses humanos respecto a los del resto de animales sintientes. Por eso, muchos humanos dan más importancia al placer de degustar un trozo de carne que a la vida de un ternero, un pato o un pulpo.

Podría ser interesante plantearnos cuál sería el trato que daríamos a los dinosaurios si cohabitaran con nosotros y nosotras. ¿Haríamos diferencias respecto al resto de animales? ¿Utilizaríamos a los más pequeños y sumisos como animales de compañía? ¿Les encerraríamos en parques temáticos como juguetes al servicio del entretenimiento? ¿Sería inmoral criarles para utilizar su carne y sus huevos? ¿Sería reprochable acabar con sus vidas al poco tiempo de nacer si aprovecháramos sus cadáveres? Y, sobre todo, ¿por qué? Sirvan estas preguntas como espejos de la sociedad actual.

Ahora, 29 años después, pienso que lo verdaderamente terrorífico no eran los rugidos atronadores ni tampoco los grandes depredadores, como el Tyrannosaurus rex, sino la indeferencia con la que actuamos los humanos y el desprecio que mostramos cotidianamente hacia la vida. Cuando ya de adulto veo las películas de Jurassic Park, las tripas no se me revuelven por el ataque inesperado de los velociraptores, sino por la dominación que ejercemos sobre el resto de seres sintientes (incluyendo los propios humanos). En ocasiones esta dominación es 'invisible', en otras es grotesca. Sinceramente, no podía haber imaginado mejor título para acabar la saga que ese, Dominion.

*Daniel Romero Campoy es profesor del IPA, Instituto de Protección Animal y colaborador de DeAnimals

Por desgracia, cuando imparto formación especializada en derecho animal, principalmente a abogadas, que se dedican al derecho animal, o que quieren especializase en derecho animal, me cuentan que sufren maltrato emocional y también mal trato profesional al defender los derechos, la protección y el bienestar de los animales no humanos.

Como consecuencia de hecho, muchas compañeras, tienen ansiedad, e incluso depresión, por la presión social y profesional que reciben, hasta tal punto, que hay varias que se han dejado el ejercicio como abogadas animalistas.

Sin ir más lejos, yo he sido también víctima de este tipo de maltrato, tanto en los juzgados, como por parte de personas particulares y protectoras.

A continuación, te cuento varios casos que me han sucedido.

Maltrato emocional de compañeras abogadas que llevaban otros temas, y que tenían cero empatía y cero sensibilidad con los animales

Aún recuerdo las burlas en los juzgados de compañeros y compañeras abogadas, allá por el año 2012 cuando comencé a llevar casos judiciales por delito de maltrato animal, la mayoría por comisión por omisión en el deber de cuidado adecuado por parte de la persona responsable del cuidado del animal objeto de maltrato animal.

Esas burlas eran del tipo de comentarios, con tono jocoso, como, por ejemplo: “¿Cómo te van con los perritos?”

Maltrato emocional y maltrato profesional en los juzgados

Una secretaria judicial de un juzgado de instrucción de Murcia, me llamó un día, por teléfono, para que me reuniera con ella, cuando llegué, me cerró la puerta de su despacho y me dijo: “Es usted muy joven y va por muy mal camino”.

Y, ¿por qué me dijo eso? Pues, porque no paraba de ir al juzgado, así como de presentar escritos, para solicitar el decomiso de una yegua maltratada. Por supuesto, yo seguí presentando escritos, donde dejaba evidencia del mal funcionamiento del juzgado, así como llamando y preguntando por el caso a diario. Hasta que al fin, conseguí la famosa orden judicial para rescatar a la yegua.

Nota. La orden judicial, jurídicamente se denomina:“Medida cautelar de incautación de un animal maltratado y sus fundamento jurídico, fue principalmente el artículo 13 de la ley de enjuiciamiento criminal”.

Además, en este caso, conseguí que la yegua fuera directa al campo de una veterinaria, quién la cuidaría de sus heridas, hasta que la pudiéramos trasladar, con la preceptiva autorización de transporte, conocida como guía de transporte (expedida por los veterinarios de la oficina comarcal agraria de Murcia) a la protectora équidos, de Tarragona, que se ofreció a acogerla , en calidad de depositario judicial.

Maltrato de protectoras y/o de particulares

Muchas veces, particulares o personas integrantes de entidades de protección animal nos preguntan a las abogadas y /o juristas con un tono inquisitivo. Obviando que no tenemos la obligación de responder gratuitamente, ni tampoco de forma remuneraa las 24 horas, los 365 días del año, bien sea por teléfono, email o redes sociales. El simple hecho de realizar este tipo de cuestiones, sin respeto al profesional, se suma a que en muchos casos se hace con una falta de educación total, lo que supone un maltrato emocional y también profesional.

Abogadas animalistas que no pueden pagar los gastos y se lo dejan

Hoy comento esto, desde la tranquilidad de que me dedico a la formación y ya no ejerzo. Por lo que esto que te cuento, no lo hago por mí, si no para dar visibilidad a las profesionales maltratadas emocionalmente y profesionalmente, dentro del mundo de la protección animal, me refiero a las abogadas animalistas, y digo abogadas, porque la mayoría son mujeres.

Con muchísimo dolor emocional, veo como cada vez, son más las abogadas animalistas que llegan a este mundo con toda la ilusión del mundo por ayudar a los animales, pero que poco a poco, se ven frustradas, porque no generan ingresos, hasta tal punto, que no pueden pagar autónomo, despacho, coche, dietas, asesor fiscal, así como sus propios gastos de casa, y animales. 

Hay muy pocas abogadas animalistas. Tenemos que respetarlas y cuidarlas. Tenemos que aprender a valorar el trabajo de los profesionales del derecho animal. Abogadas que defienden a los animales, que consiguen cambios legales, asesoran Administraciones Públicas consiguen jurisprudencia novedosa, y que trabajan incansablemente para visibilizar los casos de animales en el juzgado, evitando que los procedimientos no se tramiten, se archiven, o se califiquen como un delito menor o que el animal maltratado sea devuelto a quién lo maltrató, si éste fue el dueño.

El trabajo como abogada animalista no es fácil, implica primero, formación en derecho, después formación especializada en derecho animal y también mucha pasión. Y muchos gastos, por desgracia.

Al igual que los veterinarios, los adiestradores, los etólogos, las residencias caninas cobran por sus servicios profesionales y tienen unos horarios.

Los abogados y abogadas que llevan estos casos, con todo el cariño y pasión del mundo, no solo necesitan, si no que deben cobrar por su trabajo, salvo aquellos, que por decisión propia y porque su economía, así se lo permita, decidan hacerlo gratis.

Con indepedencia de que muchos de los juristas que conozco, incluida yo, hacemos muchas cosas gratis, para ayudar a los animales y a las personas que los ayudan.

Afortunadamente mis alumnas del IPA, Instituto de Protección Animal lo tienen claro y respetan el trabajo del abogado animalista, y lo primero que hacen es pedir una consulta y presupuesto, con muchísimo respeto y educación. Y si pueden lo contratan y si no, no lo hacen, pero no le hacen chantaje emocional, ni le responden barbaridades, como algunas personas hacen.

Por eso, si lees este post, solo te pido una cosa, “no maltrates a una abogada o abogado animalista que trabaja para ayudar a los personas y a los animales”. 

Solo con respeto, podemos seguir avanzando.

Y por si no lo sabes, te comento que la mayoría de abogadas animalistas que conozco que están realizando cursos de formación en derecho animal en DeAnimals, como por ejemplo, el curso de Experto en Legislación de Protección Animal, también rescatan animales, tienen animales adoptados, e incluso, al igual que yo, en muchos casos, se hacen cargo de los gastos de animales decomisados de procedimientos judiciales, que dirigen como letradas.

Este post se lo dedico todas las abogadas animalistas que trabajan gratis o con precios super simbólicos en temas de maltrato animal, y otros temas relacionados con los animales.

Y recuerda que si tienes que contactar a una abogada animalista, hazlo siempre con respeto, al igual que lo harías con un médico, con un veterinario u otro profesional, porque no podemos permitirnos el lujo de quedarnos sin más abogadas animalistas.

Las leyes que protegen a los animales de compañía se centran principalmente en tres ámbitos, el civil, el administrativo y el penal. Durante lo que va de año 2022, se han producido ya tres movimientos jurídicos importantes, en materia legal de protección animal. Muy brevemente te los explico a continuación, para que te pongas en contexto.

1. La reforma del código civil

El 5 de enero de 2022 entró en vigor la Ley 17/20201 que supuso la reforma del código civil en cuanto al estatus jurídico de los animales. Esta ley reguló los animales como seres sintientes y seres vivos dotados de sensibilidad (artículo 333 bis apartados 1 y 2). Los animales, desde el punto de vista civil, ya no son cosas.

2. La ley de protección animal estatal

El 18 de febrero de 2022 se aprobó el Anteproyecto de la ley estatal de protección, derechos y bienestar de los animales. Esta ley aún no está aprobada, por lo tanto no se puede aplicar dicho texto normativo.

3. La reforma del código penal en materia de maltrato animal

El 18 de febrero de 2022 se aprobó también el Anteproyecto de ley orgánica de modificación del código penal en materia de maltrato animal. De esta reforma apenas hemos oído noticias, en comparación con las otras dos normas citadas.

Y sobre la reforma de esta última norma, te voy a aclarar varios puntos en este post:

El Anteproyecto penal citado pretende eliminar los artículos 337 y 337 bis del código penal que regulan el delito de maltrato animal y el delito de abandono respectivamente. Y, a su vez, quiere incluir la regulación de ambos delitos, en el artículo 340 aparados bis y ter. 

Hasta ahí, bien, salvo por el contenido de la nueva regulación del delito de maltrato animal en el artículo 340 bis, y en el delito de abandono en el artículo 340 ter. Sobre este tema, que es bastante complejo, te adelanto, por si estás interesado o interesada que puedes leer más en el artículo No a esta reforma del código penal. Anteproyecto 2022 que escribí en DeAnimals, en el que analizo con todo lujo de detalle ocho aspectos negativos de esta reforma para la protección de los animales en materia de maltrato animal.

No obstante, te adelanto a continuación 3 de los 8 puntos, que considero MUY NEGATIVOS en esta reforma del código penal.

1.Condenas de multa. Un paso atrás

El artículo 340 bis que regula el delito de maltrato animal contempla penas de multa o penas de prisión inferiores a los dos años y 1 día, es decir, en lugar de imponer penas de prisión efectivas, el juez podrá condenar a una persona que torture o maltrate a un animal a una multa. 

¿Cómo es posible? El legislador penal lejos de imponer penas mayores, permite al juez que pueda condenar a la persona que maltrata a un animal con una mera multa. Esto es un paso atrás, sin lugar a dudas.

2. Requiere intencionalidad en los casos más graves. Un paso atrás

En los casos de delito de maltrato animal con resultado de muerte, es decir, en los casos más graves, se requiere que la persona que cometa semejante barbarie lo haga intencionadamente. Es decir, las personas que dejen morir de hambre a sus animales, si dicen que no tenían intención de que se murieran de hambre, no serán condenados. Y lo mismo sucederá si un persona pega o golpea a un animal, éste fallece y la persona responsable, dice “no tenía intención de matarlo” ¿En serio?

Actualmente, sin esta reforma legal, la persona responsable del cuidado de un animal puede ser condenada por delito de maltrato animal por omisión en el deber de cuidado adecuado, si el animal fallece de inanición (hambre), sed o por falta de asistencia veterinaria. Esto se conoce como dolo eventual. 

La jurisprudencia está consolidada al respecto. Es decir, a día de hoy, se condena a personas por delito de maltrato animal tanto en casos de dolo (intencionalidad), como en casos de dolo eventual. Incluir la palabra intencionalidad de la persona en el hecho punible del delito de maltrato animal, para exigir dicho animus operandi a la persona que maltrata a un animal por acción u omisión supone un paso atrás y un importante retroceso en materia de protección animal.

3. Medidas cautelares del juez con AUDIENCIA a ambas partes, en el artículo 340 bis quinquies

Según la redacción del artículo 340 bis quinquies, párrafo primero, los jueces solo podrán adoptar medidas cautelares siempre y cuando den audiencia a ambas partes, es decir, cuando escuchen a ambas partes, a la denunciada por delito de maltrato animal y a la denunciante. La obligatoriedad para el juez en la audiencia a ambas partes antes de adoptar una medida cautelar, va a dificultar el hecho de que a una persona que maltrata a un animal y es denunciada por delito de maltrato animal, se le pueda “quitar legalmente” de forma provisional a su animal, mediante una medida cautelar. Hasta ahora, el juez podía adoptar una medida cautelar urgente, sin la obligación de oír a la persona denunciada por delito de maltrato animal.

Es decir, cuando un/a abogado/a animalista solicitaba en un juzgado una medida cautelar (orden judicial) sin oír al denunciado (es decir, inaudita parte) para decomisar o incautar (rescatar) a animales presuntamente maltratados, el juez podía estimarla, sin oír a la persona denunciada.

Posteriormente, la persona denunciada, si no estaba de acuerdo con dicha medida cautelar, podía recurrirla, pero para entonces los animales ya estarían a salvo, si se concedió la citada medida cautelar.

Hasta el lunes 25 de abril, se pudieron hacer alegaciones al citado Anteproyecto. Si quieres leer más sobre este tema, puedes leer el artículo del Instituto de Protección Animal (IPA) titulado Anteproyecto de reforma del código penal en materia de maltrato animal.

Y si quieres saber qué pasa con esta posible reforma del código penal en materia de maltrato animal, no te pierdas esta sección. Te iré informando por aquí, sobre cualquier novedad al respecto.

El juzgado de instrucción n.º 5 de Santa Cruz de Tenerife ha estimado como medida cautelar la revocación de la custodia de un perro con signos de maltrato por inanición, siendo esta la primera vez que se aplica el artículo 611, considera a los animales como seres sintientes.

La entidad demandante, la Federación Canaria de Asociación Protectora de Animales y Plantas tenía bajo su cuidado un perro identificado con microchip de raza pitbull, que según el veterinario que lo trató, tenía claros indicios de haber sufrido un delito de maltrato animal por comisión por omisión en el deber de cuidado, ya que el perro estaba extremadamente delgado por inanición.

Federación Canaria APAP denunció por la vía penal al propietario del perro, en concreto por delito de maltrato animal, regulado en el artículo 337 del código penal. La denuncia se presentó con la dirección jurídica de Francisca Gutiérrez, abogada especializada en derecho animal, ante el juzgado de instrucción del lugar de los hechos. 

En la misma denuncia se solicitó al juzgado la medida cautelar de custodia provisional del animal para el cuidado del perro, durante el tiempo que durase el procedimiento judicial hasta que recayese sentencia firme.

La abogada que representaba los intereses de la Federación Canaria de protección animal alegó como fundamento jurídico la aplicación del artículo 611.2 del código civil, un artículo novedoso, cuya redacción se había introducido en el código civil en virtud de la Ley 17/2021. 

La Ley 17/2021 descosificó jurídicamente a los animales, transformando su estatus jurídico inicial de cosas muebles semovientes al de seres sintientes en el nuevo artículo 333 bis apartados 1 y 2 del código civil.

Como la Ley 17/2021 cambió el estatus jurídico de los animales, ya tenemos, por fin, el primer auto en España que aplica el artículo 611.2 del código civil.

El regalo de Reyes más ansiado

El cambio de estatus jurídico de los animales el 5 de enero de 2012, fue un regalo de Reyes fantástico.

Este “regalo” jurídico ha permitido descosificar jurídicamente a los animales y que ahora las juezas/es, en lugar de adoptar sus decisiones pensando en que los animales son cosas propiedad de x persona, lo hagan pensando en que son seres vivos y que su decisión debe basarse ante todo, en el bienestar del animal.

6. Animal maltratado a salvo provisionalmente

La jueza del citado auto de Santa Cruz de Tenerife dijo en su Fundamento de derecho segundo lo siguiente:

 “ ...en cuanto a la medida solicitada atendiendo a la grave situación en la que se encuentra el perro de raza pitbull, con chip identificativo xxxxxx…, existiendo indicios de maltrato por parte de su titular, procede de conformidad con el artículo 611, otorgar la custodia provisional del animal a la entidad solicitante.

7. Autos pioneros y novedosos objeto de estudio jurídico en DeAnimals

Este auto y otros de similar importancia, están siendo objeto de estudio en el curso online de derecho animal “Experto en legislación de protección animal” que impartimos en DeAnimals, solo para juristas que quieran dedicarse a asesorar y defender a los animales, a nivel jurídico-profesional.

Continuo con la explicación de este caso.

7 ¿Qué dice el artículo 611 del código civil ?

El artículo 611 dice:

1. Quien encuentre a un animal perdido deberá restituirlo a su propietario o a quien sea responsable de su cuidado, si conoce su identidad.

2. Dejando a salvo lo dispuesto en el apartado anterior, en el caso de indicios fundados de que el animal hallado sea objeto de malos tratos o de abandono, el hallador estará eximido de restituirlo a su propietario o responsable de su cuidado, poniendo en conocimiento de manera inmediata dichos hechos ante las autoridades competentes.“

8. El importante fallo del auto del juzgado instrucción 5 de Santa Cruz de Tenerife

La jueza finalizó el auto acordando otorgar a la Federación de protección animal la custodia provisional del perro de raza pitbull, llamado xxx, con chip identificativo xxxx durante la instrucción de la causa y hasta que recaiga resolución firme que ponga fin al procedimiento.

9 ¿Quién fue la abogada de este caso?

Francisca es la abogada de este caso, está especializada en derecho animal y es colaboradora de DeAnimals  y del IPA, Instituto de Protección Animal , y presidenta de la asociación de abogadas RED CABAMA.

Francisca consiguió este auto pionero, gracias a su especialización en derecho animal, su amplia experiencia en temas de animales y un excelente trabajo.

10. Consejo para las personas que rescatáis animales que os encontráis deambulando solos

Si has leído hasta aquí, y eres de las personas, que como yo, no sabe, ni quiere mirar a otro lado, cuando ve un gato, un perro u otro animal, asustado, presuntamente maltratado y/o abandonado deambulando suelto y lo recoge para cuidarlo hasta que se resuelva su situación legal, te aconsejo que te apuntes, memorices, imprimas en papel y/o llevas en las cartera o en el teléfono móvil, el contenido del artículo 611.2 del código civil, porque si lo aplicas, estarás protegida/o legalmente.

Recuerda que si eres una persona activa en la protección animal es muy importante conocer las leyes y su interpretación para protegerte tú y también para proteger a los animales que rescates, así como a las personas que asesores sobre estos temas, especialmente si eres abogada o jurista.

11. ¿Jugamos al derecho animal?

Por último, finalizo este post, para jugar a aprender sobre derecho animal con las persona que me estáis leyendo.

Para ello, os hago las siguientes preguntas y espero vuestras respuestas, justo debajo de este post.

¿Sabes qué juzgado y qué jueza dictó un auto similar, en un caso de maltrato animal en el año 2017?

 ¿Conoces qué dijo después la Audiencia Provincial?, 

¿Quién tenía razón del caso de 2017 que te comento, la juez o la Audiencia Provincial?

Pista n.º 1. 

Es una jueza muy querida y reconocida para las personas que trabajos profesionalmente en derecho animal y en la protección y defensa de los animales.

La defensa de los animales en España va cada vez más en aumento, a nivel de implicación social y profesional. Prueba de ello es la demanda de formaciones de derecho animal que se realizan actualmente sobre esta materia. Ya me hubiera gustado a mí, que cuando comencé a adentrarme en el mundo del derecho animal allá por el año 2012 -es decir, hace ya una década- haberme encontrado con formaciones como las que están realizándose actualmente.

Siempre he dicho que si algo no te gusta tienes que hacer algo para mejorarlo. Cuando comencé a estudiar derecho animal, no vi nada que me enseñara la parte teórica y la parte práctica de este área y me dediqué a recoger mis aprendizajes y mis experiencias como abogada, hice una fusión de todo ello, y fruto de todo esto surgieron los cursos de derecho animal que impartimos en DeAnimals, donde formamos a abogados y abogadas para que adquieran herramientas legales y seguridad a la hora asesorar de forma correcta a entidades de protección animal, particulares y ayuntamientos.

A mis alumnas siempre les digo, “lanzaros, organizad jornadas de protección felina en vuestros municipios y conferencias sobre lo que sabéis de derecho animal y leyes aplicables a los animales”. Y bueno, fruto de ello, son gran parte de las diferentes jornadas de protección felinas que se están realizando en España. Durante los años 2019 y 2020 nuestra querida compañera Marian Iserte participó activamente en la organización de las de Castellón.

Y este año nada más arrancar 2022, sucede algo similar con la organización de la I Jornada de Protección Felina de Tenerife, en la que nuestra querida compañera y abogada especializada en derecho animal Francisca Gutiérrez ha colaborado activamente. De tal forma, que por primera vez, en Canarias, y en concreto en Tenerife, se va a realizar un encuentro sobre esta temática con la colaboración del Ayuntamiento de la Laguna, la asociación de abogadas CABAMA, y en especial de Paqui, y otras entidades de protección animal.

Así que no puedo estar más contenta, ya que en otra comunidad autónoma comienzan a realizarse jornadas de protección felina, en concreto, esta formación se realizará durante este fin de semana , viernes 4 y sábado 5 de febrero. La jornada consta de dos sesiones, a las que se puede asistir de forma presencial u online.

La inscripción se realiza a través del código QR, que por cierto, es monísimo y super original porque incluye la imagen de la cara de un gato, insertada en el citado código QR.

Entre los ponentes de estas Jornadas hay veterinarias especializadas en gestión clínica de gatos comunitarios de colonias felinas, abogadas y juristas especializadas en derecho animal, una juez muy conocida y querida dentro del movimiento de la protección animal, como es la juez Pilar de Lara, así como Sergio García Torres, el director general de Derechos de los Animales.

¡Ah¡ y también participarán varias entidades de protección animal, cuyos logos aparecen en el cartel de difusión del evento, que son quiénes viven el día a día, de las necesidades de las colonias felinas de Tenerife, y quiénes mejor nos pueden explicar cómo actuar para capturarlos, cuidarlos, etc.

Para mi suerte, no solo tengo la alegría de que se celebre esta Jornada en Tenerife, sino que además he tenido el honor de ser invitada para participar como ponente. Si tienes curiosidad por saber de qué hablaré, te cuento que será una conferencia de 30 minutos, en la que trataré de sintetizar las distintas formas legales que tienen los ayuntamientos para aplicar el Método CER, ya que esta gestión de control poblacional de colonias felinas puede llevarse a la práctica mediante diferentes vías legales (ordenanza municipal de protección animal, decreto, bando, convenio, etc) y además, como siempre hago, expondré ejemplos de casos reales, de otros ayuntamientos, que están gestionando colonias felinas de forma ética, a través de los diferentes supuestos citados.

Sobre el resto de ponentes, te comento que Pilar de Lara nos explicará la protección penal de las colonias felinas. Por otro lado, mi compañera y amiga, la abogada especializada en derecho animal Francisca Gutiérrez explicará la parte legal aplicable a las colonias felinas ubicada en zonas que presuntamente pudieran afectar a la biodiversidad. Y en último lugar, cerrará la jornada Sergio García Torres, director general de Derechos de los Animales, quién explicará en qué fase está la tramitación de la ley de protección y derechos de los animales y cómo regula el proyecto legal de dicha norma la protección de las colonias felinas, así como la definición del gato libre como gato comunitario.

Estas jornadas incluyen como novedad, el hecho de tratar la regulación de las colonias felinas en aquellas zona que puedan afectar a la biodiversidad, de la mano de la abogada Francisca Gutiérrez. Puedes solicitar información sobre estas jornadas enviando un email a Ijornadasfelinasdetenerife@gmail.com Y para inscribirte, puedes hacerlo, a través de la lectura del código QR y siguiendo las posteriores instrucciones, tras su lectura.

Por otro lado, también te adelanto que en Murcia, hay varias alumnas del Instituto de Protección Animal (IPA) que ya están manos a la obra, con la preparación de las II Jornadas de Protección Felina de la Región de Murcia. En cuanto ellas me den permiso, te daré mas información con todo lujo de detalles.

Si quieres formarte en derecho animal te animo a que lo hagas, asistiendo a jornadas como la de Tenerife, Murcia, entre otras, así como las Jornadas Felinas Andaluzas que también se celebrarán este mes de febrero, los días 18 y 19 y en las que ya puedes inscribirte. Y además también puedes leer sobre derecho animal en este blog del diario.es y en los de DeAnimals y del Instituto de Protección Animal (IPA).

Mientras escribía este artículo pensaba en mi querido Lucky, un precioso Beagle, al que he visto crecer desde cachorro.

Me entristece e indigna sobremanera el hecho de que en el año 2022 se sigan comercializando vidas animales para su experimentación pese a que desde el 5 de enero sean considerados seres sintientes en la legislación civil española.

Cuando conocí este caso, pensé “tengo que hacer algo”, así que me puse manos a la obra. Desconecté el teléfono y me sumergí de lleno a bucear en el río jurídico español. Programé una reunión especial para el 28 de enero con las alumnas y compañeras juristas y abogadas que se están formando en DeAnimals en Derecho Animal para analizar las normas y las opciones legales y le estoy dando vueltas a alguna reunión online con las personas que realizan cursos de derecho de animal en el IPA, el Instituto de Protección Animal.Y para aquellas personas que como tú, que quieren saber por qué se experimenta y por qué se van a sacrificar estos 32 cachorritos de Beagles, he redactado este post.

1 ¿Qué leyes regulan la experimentación con animales en España?

Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio.

Ley 6/2013, de 11 de junio, de modificación de la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio.

Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia.

Directiva Europea 2010/63/UE sobre protección de los animales utilizados para fines científicos del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de septiembre de 2010

2 ¿Por qué se van a sacrificar 32 cachorros de Beagles sometidos a experimentación?

La legislación permite la experimentación con animales y el sacrificio de estos. Hay un contrato de carácter público que regula el sacrificio de dichos animales, tras ser “objeto” de un ensayo clínico de un fármaco.

3 ¿Quiénes son los responsables de llevar a cabo el sacrificio de los 32 cachorros de Beagles?

Según la web oficial de contratación pública de la Generalitat Catalana, la Fundación Parc Científic de Barcelona de la Universidad de Barcelona contrató mediante licitación pública a la empresa VIVOTECNIA para tal actividad.

En los laboratorios de VIVOTECNIA, presuntamente, y según el contenido del citado contrato de carácter público, se debe suministrar a cada Beagle una sustancia tóxica, durante 28 días, vía oral, siguiendo el protocolo que indicado por la Fundación Parc Científic de Barcelona. El citado contrato ha sido objeto de licitación pública y asciende a un importe económico de 255.648,80 euros (IVA incluido).

Como el contrato es público, puedes verlo, si tienes curiosidad, en la web de contratación pública de la Generalitat de Cataluña, en concreto en el siguiente enlace. Tiene el número de expediente 2021-31-PO, se denomina “Servicios para los estudios en perros beagles de farmacocinética a dosis únicas y de toxicidad oral, en dosis repetidas durante 28 días”, fue adjudicado el 10 de noviembre de 2021, firmado por todas las partes un mes después y publicado en la citada web de la Generalitat Catalana el 13 de diciembre de 2021.

El laboratorio de experimentación con animales fue denunciado por maltrato animal en abril de 2021, el caso está judicializado

6 ¿Qué se ha hecho para impedir el sacrificio de los 32 cachorros de Beagles?

El rechazo social a la experimentación con animales es más que evidente. Estos 32 cachorros de Beagles son seres vivos sintientes y están dotados de sensibilidad según la ciencia, el sentido común y el código civil español, en su artículo 333.bis apartados 1 y 2. Sin embargo, son usados, para causarles sufrimientos de forma legal, y además serán sacrificados legalmente según el Real Decreto citado.

Quiero dar las gracias a todas las personas que están realizando cualquier tipo de acción, para liberarlos y para acabar con la experimentación con animales. Gracias de corazón.

Finalizo este post solicitando el fin al maltrato animal legalizado, en experimentación, en espectáculos públicos y en los mal llamados deportes.

Recientemente las redes sociales están ardiendo debido al bloqueo del Gobierno en la tramitación de la ley estatal de protección animal y derechos de los animales. Y como respuesta a este bloqueo y al borrador de la Estrategia Nacional Cinegética propuesta por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Agua ha surgido un movimiento social que dará mucho que hablar sobre este tema para conseguir que dicha ley no siga bloqueada y siga adelante.

Antes de seguir explicándote este tema, te voy a explicar,

¿Qué es la Voz de los Animales?

La Voz de los Animales es un movimiento social de 20 asociaciones de carácter multidisciplinar integradas por docentes, veterinarios, juristas e incluso agentes de la autoridad que trabaja a nivel profesional para que se paralice el bloqueo de la ley estatal de protección y derechos de los animales.

¿Por qué surge la Voz de los Animales?

Surge para demandar al gobierno que se desbloquee la ley estatal de protección y derechos de los animales.

Ley estatal de protección animal

En noviembre de 2021 se hizo publicó el borrador del anteproyecto de la primera ley de protección animal en España, que promovió el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, al que está adscrito la Dirección General de Derechos de los Animales.

¿Por qué es necesaria una ley estatal de protección animal?

A fecha de hoy, no existe una ley estatal que regule los animales de compañía, regulándose esta materia, con criterios muy diferentes en cada Comunidad Autónoma, a través de sus respectivas leyes de protección animal. Como consecuencia de todo ello, coexisten actualmente 17 leyes autonómicas de protección animal diferentes en el territorio español.

Inseguridad jurídica y desprotección de los animales de compañía

En España contamos con leyes autonómicas de protección animal muy diferentes que generan una auténtica inseguridad jurídica a la ciudadanía, aparte de una auténtica desprotección legal a los animales.

Prueba de ello, es el hecho de que la ley autonómica de protección animal de Andalucía permite los espectáculos en circos con animales de fauna salvaje frente a otras leyes autonómicas de protección anmial que los prohíben, como por ejemplo, sucede en la ley de la Región de Murcia, Galicia o de la Generalitat Valenciana, entre otras.

Otra prueba de semejante inseguridad jurídica, es el hecho de que aún existen leyes autonómicas, como la de Canarias, la andaluza y la valenciana, entre otras, que aún no han regulado el control poblacional ético de los gatos no sociables que viven en las calles (también conocidos como gatos comunitarios o gatos ferales) formando, lo que se conoce, como colonias felinas y que además, regulan el sacrificio de perros y gatos abandonados, extraviados, incautados en casos de maltrato animal, cuando transcurrido un plazo máximo de 20 días no han sido dados en adopción.

Dirección General de Derechos de los Animales y la nueva ley de protección animal

Desde la Dirección General de Derechos de los Animales se ha anunciado en reiteradas ocasiones durante el año 2021 que se estaba trabajando en una ley de protección animal de ámbito estatal para tener criterios uniformes, a nivel administrativo, en todo el territorio español, como por ejemplo,

1.    prohibir que se sacrifiquen animales abandonados y extraviados, que no hayan sido adoptados, en un plazo máximo de 20 días,

2.    regular la definición del gato no sociable en situación de calle como gato comunitario y la implementaciíon del método CER para dichos gatos, como único método de control poblacional de para estos gatos,

3.    regular el DNI obligatorio para todos los animales de compañía entre otros temas,

4.    regular la esterilización obligatoria de animales de compañía en determinados supuestos, este tema, sería de aplicación a particulares y también al sector de la caza, es decir, a las rehalas, y al de los criadores de perros y gatos.

Bloqueo de la tramitación de la ley estatal

Curiosamente la tramitación de la citada ley estatal, se quedó bloqueada por el Gobierno a los pocos días de haber sido publicado el proyecto de la citada norma en la web de la Dirección General de Derechos de los Animales, es decir, durante el mes de noviembre de 2021.

Misteriosamente, esta ley, lejos de seguir su trámite legal, se encuentra bloqueada, por el propio Gobierno español, ya que el mismo está formado por una coalición política integrada por Podemos y por PSOE.

Estrategia Nacional de Gestión Cinegética. Ministerio MAPA. Perros de caza y rehalas

Sorprendentemente, El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) ha publicado un borrador de Estrategia Nacional de Gestión Cinegética, cuyo procedimiento para hacer alegaciones está abierto hasta el 2 de febrero de 2022. Dicha Estrategia tiene entre sus objetivos “reconocer la singularidad de los perros de caza y las rehalas”, con la presunta intencionalidad de dejar a los perros de caza y rehalas fuera del marco de protección legal de la citada ley estatal de protección y derechos de los animales.

La Unión de los Animales

Y también ha surgido la Unión de los Animales un movimiento social paralelo al de la Voz de los Animales que está integrado por más de 300 asociaciones protectoras y federaciones de protección animal de toda España que demanda el desbloqueo de la tramitación de la citada ley estatal.

Conclusión

A día de hoy, nos encontramos con un movimiento social muy proactivo que tiene por objetivo el desbloqueo de la tramitación de la nueva ley estatal, de ahí que haya surgido la Voz de los Animales y la Unión de los Animales.

Y sorprendentemente, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Agua está intentando “blindar” a los perros de caza y rehalas bajo el marco de una Estrategia Nacional de Gestión Cinegética.

Desde DeAnimals y el IPA, Instituto de Protección Animal apoyamos, sin lugar a dudas, a este movimiento social, integrado tanto por la Voz de los Animales como por La Unión de los Animales. Así como apoyamos a la Dirección General de Derechos de los Animales, y esperamos que pronto, la ley estatal de protección y los derechos de los animales siga su curso y sea finalmente aprobada.

En el anterior post os conté como varias personas que han salvado animales que estaban muy mal acabaron siendo denunciadas por delito de apropiación indebida. En esta ocasión voy a relataros uno de los tres casos reales que enumeré, y que conocí en primera persona, cuando trabajaba como abogada especializada en derecho animal, allá por el año 2013 en DeAnimals. Se trata del caso de un perrito de raza bóxer de color fuego que había sido dejado por su propietaria atado a un árbol, en una finca sin cercado, junto a un gato de la misma persona que deambulaba suelto alrededor de la citada finca.

La propietaria de ambos animales se marchó a vivir a 500 kilómetros de distancia, a otra comunidad autónoma, y dejó a su suerte a los dos pobres animales. Ambos eran alimentados con los restos de comida humana que les proporcionaba la persona de un restaurante que había justo al lado de la finca.

Un día, pasó por ese restaurante una chica de una protectora de animales y al ver a los animales por allí y conocer su situación tras conversar con el camarero del establecimiento se quedó preocupada por el estado de ambos animales, ya que no tenían refugio de las inclemencias del tiempo y además la comida que les daban no era adecuada para su correcta alimentación.

A partir de entonces, la chica pasó por allí a diario para alimentar al perro y al gato. Uno de los días que fue a atender a los animales, observó que el perro estaba enfermo. Localizó el teléfono de la propietaria, la llamó por teléfono y le dijo que iba a soltar al perro de la cadena que lo mantenía atado al árbol y que lo iba a llevar al veterinario, asumiendo ella misma los gastos, a lo que la propietaria accedió de buen grado.

El perrito estuvo ingresado cerca de una semana en una clínica veterinaria. La factura veterinaria fue abonada por la chica de la protectora y cuando el animal se recuperó, la chica de la protectora tuvo claro que ni el perro ni el gato podían seguir viviendo en ese estado. Así que llamó a la propietaria para que le cediera al perro, y sobre el gato no dijo nada, porque al deambular solo podía haberse extraviado o haberlo cogido cualquier otra persona.

La propietaria se negó a ceder al perro y además amenazó a la chica de la protectora con denunciarla por delito de apropiación indebida sino dejaba al perro nuevamente en la finca, atado al árbol. La chica no devolvió al perro a esa cruel situación en la que vivía y fue dado en adopción. Meses más tarde, la chica recibió una citación del juzgado para un juicio que se iba a celebrar contra ella, por delito de apropiación indebida, ya que la propietaria del perro la denunció por no devolver el perro a la finca, donde había vivido siempre el pobre animal atado y maltratado por omisión del deber de cuidado.

Cuando recibió la citación la chica de la protectora me contactó asustada, ya que tenía miedo por si iba a haber un juicio contra ella, y sobre todo, por si en caso de ser condenada por delito de apropiación indebida, tendría que devolver el perro a esa finca nuevamente y además cumplir una condena de prisión.

Lo primero que hice fue tranquilizarla y explicarle que los artículos 253 y 254 del Código Penal, que regulan el delito de apropiación indebida, no contemplan como pena el ingreso de prisión, y sí una pena de multa; por lo que en el peor de los casos si un juez la condenaba solo debería pagar una multa económica de escaso importe.

 Además le informé de que debía recopilar una serie de pruebas que acreditasen su inocencia y así lo hizo. La chica aportó en el acto de juicio la siguiente documentación: fotos del perro antes de ser cuidado por ella y después, estando ya el animal en buen estado de salud, facturas de gastos veterinarios e informe del veterinario y la declaración del camarero como testigo. La chica fue absuelta y aprendió con este caso que la próxima vez que tuviera un caso similar, lo primero que haría sería intentar conseguir la cesión del animal por escrito por parte de la persona propietaria del animal y en caso de no obtenerla, la denunciaría por maltrato por omisión.

En el próximo post contaré otro caso real, cuya historia conté también en el curso online sobre cómo actuar legalmente para proteger al animal rescatado en situación de maltrato o abandono impartido en el Instituto de Protección Animal (IPA).

Si eres de las personas que somos incapaces de mirar a otro lado cuando vemos a un animal abandonado, recuerda protegerte y realiza fotografías del estado del animal, pide al veterinario que te haga un informe indicando la fecha, peso y estado del animal, así como su tratamiento y presenta un escrito por registro ante la concejalía con competencias en materia de animales informado del hallazgo, acreditando de esta forma tu buena fe.

En este post os voy a contar otro caso real, en el que pongo en evidencia la falta de protocolos que existe a día de hoy tanto por parte de las autoridades competentes como por parte de las administraciones titulares de autovías, así como de las empresas que se ocupan del mantenimiento y limpieza de estas.

En particular, te voy a narrar el caso de una chica que estando circulando por una autovía de Murcia se encontró a un perro grande de raza mastín asustado y cruzándose en la carretera entre los coches. Como podrás ver, en la mayoría de casos reales que te comento, las grandes defensoras de los animales son generalmente mujeres. A veces también hay hombres, pero como digo la gran mayoría somos mujeres.

En esta ocasión, la chica de la que te hablo detuvo su coche como pudo en el arcén, lo llamó y el perro asustado se detuvo junto a su vehículo, estaba el animal exhausto. El siguiente paso que dio esta chica fue avisar al 112 para que viniera alguien a recoger el perro.

Servicio de mantenimiento de carreteras ¿Protocolo para animales?

Su sorpresa fue cuando llegaron unos chicos de mantenimiento de carreteras y estos le dijeron que ellos no tenían ningún protocolo al respecto, y que no podían hacerse cargo del perro. Años después tuve una reunión con un importante cargo de este gremio en la que me comentaba que las empresas que llevan el mantenimiento de carreteras acceden a dicho trabajo mediante un contrato sometido a la licitación y que en los pliegos de dichas licitaciones siempre se olvidaba el tema de los animales domésticos, principalmente perros, que deambulaban vivos o heridos, sí como los cadáveres de estos cuando fallecían ¡Increíble que en pleno 2021 tengamos esta carencia de protocolos en carreteras y autovías cuya titularidad no es municipal!

Continúo con el caso que estaba comentando. La chica, que estaba en avanzado estado de embarazo, no daba crédito pero como colaboraba activamente con una protectora, no se lo pensó y le pidió a los chicos que le subieran el perro al coche. En cuanto la chica llegó a casa, avisó a sus amigos y amigas que tienen protectoras de animales, pero todos estaban con los refugios desbordados y con las casas también sin espacio para un invitado peludo más.

Difusión del mastin en redes sociales

Así que la chica lo difundió en sus redes sociales. En ningún momento presentó ningún escrito dirigido al ayuntamiento del lugar donde se encontró al animal, para acreditar su buena fe, porque no se imaginaba lo que iba a suceder. Al día siguiente, una persona que vio la foto del perro en internet le dijo que era suyo, que tenía ese y otro perro y que los dos se le escapaban de casa con frecuencia. Y que el otro falleció atropellado en la autovía.

La chica se puso a discutir con él y le dijo que era un mal propietario y que el perro no se lo iba a devolver. Le puso el microchip a nombre de una protectora con la que colaboraba y a partir de este momento, la cosa se puso muy fea para la chica que rescató al perrito de raza mastín. Y el propietario del perro denunció a la chica por delito de apropiación indebida, ante la negativa de esta de devolverle a su perro.

Denunciada por no devolver el mastín al propietario irresponsable

Un agente de la autoridad la llamó después para decirle que devolviera el perro porque en caso contrario, la denuncia acabaría en el juzgado por la vía penal. La chica se asustó y por ello me contactó, recuerdo que por aquella época ya no estaba trabajando como abogada, por lo que la derivé a una abogada especializada en derecho animal que colabora con DeAnimals.

La chica -siguiendo instrucciones de su abogada- interrumpió cualquier tipo de comunicación con la persona propietaria del animal. Pero poco después observó cómo había alguien cerca de su casa expiándola, así que asustada decidió llevar al perro a una residencia canina, ya que tenía miedo de que la agredieran a ella cuando saliera a pasear al perro o de que se lo quitasen en la calle. La persona que la espiaba, era alguien amigo del propietario. Poco después cometió el error de decirle al dueño que el perro estaba en una residencia canina y le dio hasta el nombre y la dirección.

El propietario cometió un delito de ejercicio arbitrario de su propio derecho

El propietario se presentó en la residencia canina con varios amigos y engañaron al gerente para llevarse al animal en un descuido de éste. La chica, por su parte, asustada siguió a partir de ese momento todos los consejos de su abogada.

La denuncia por delito de apropiación indebida contra la chica no continuó adelante, porque su abogada medió con el abogado del propietario, comentándole que en el caso de seguir adelante con la denuncia la chica se defendería denunciado al propietario del mastín por delito de ejercicio arbitrario de su propio derecho y por una serie de infracciones administrativas de la ley autonómica de protección animal y su respectiva ordenanza municipal.

En esta mediación entre ambos letrados, se acordó que el propietario del perro pondría todas las medidas necesarias para evitar que el animal se escapase, así como que pondría el microchip a su nombre.

Consejo

Para protegerse bien, cuando una persona se encuentra un animal es importante dejar constancia de la buena fe de la persona que se lo ha encontrado. Por ello, recomiendo que en estos casos se presente un escrito sencillo ante el ayuntamiento del sitio donde apareció el animal. Si quieres profundizar más sobre cómo actuar legalmente al encontrarte un animal abandonado mira el programa del curso que se imparte en el IPA, Instituto de Protección Animal.

No todas las personas que vemos un animal en peligro en la calle, sea perro, gato, pájaro o un animal de otra especie, nos podemos permitir el lujo emocional de mirar a otro lado y hacer como si no pasara nada ¿Por qué rescatamos animales que deambulan sueltos en situación de peligro?

Sinceramente, esta acción sucede porque es exactamente lo mismo que haríamos si viéramos a un niño o a una niña solo o sola en la calle o una persona mayor o a una persona con diversidad mental, desorientada en una calle, autovía o en un jardín, en un estado de desorientación y en una situación vulnerable.

Ante un supuesto de este tipo, avisaríamos por teléfono a la policía local o a cualquier otro agente más cercano de la zona, o simplemente llamaríamos al 112 para dar aviso y todo un protocolo de servicios sociales, agentes de la autoridad, médicos, etc, se activaría de inmediato, para poner a salvo a esa persona maltratada y/o abandonada.

Sin embargo, cuando aparece un animal en un estado similar, no existe un protocolo como el citado, y aún a día de hoy, sigue habiendo personas con discapacidad emocional que no entienden, ni empatizan con el sufrimiento de un animal en esa situación.

Lamentablemente en la mayoría de los 8.000 ayuntamientos de toda España no tienen protocolos de actuación en casos de animales abandonados y/o maltratados o en situación de vulnerabilidad. De ahí, que muchas personas con sentimientos, empatía y respeto hacia todo ser vivo, no se muestren indiferentes cuando se encuentran un perro o un gato desorientado a punto de ser atropellado o un animal desnutrido en estado moribundo buscando agua y comida o a un animal enfermo, herido o atropellado.

Somos muchos los particulares y también las personas que integran el voluntariado de entidades de protección animal, las que cuando vemos a un animal en situación vulnerable, no miramos a otro lado, pausamos nuestra agenda personal de ocio e incluso la profesional, en muchas ocasiones, y nos lanzamos a rescatar a ese animal que con mirada triste nos suplica ayuda.

Conozco esta sensación de primera mano, porque mi pareja y yo llevamos más de 80 animales en apenas 9 años, que hemos rescatado de situaciones similares a las descritas, sin contar los más de 600 animales rescatados legalmente en casos judicializados por delito de maltrato animal, cuando ejercía como abogada sobre estos temas.

Aunque parezca increíble son muchos los casos que hemos conocido en DeAnimals en los que buenas personas que se han encontrado un animal deambulando suelto, malherido, enfermo o desnutrido, no han mirado a otro lado, han rescatado a ese animal y encima han sido denunciadas por delito de apropiación indebida.

En este post, os voy a enumerar varios casos reales de personas que rescataron animales y fueron denunciadas por ello, os los cito a continuación:

Estos tres casos reales tienen en común que todos los animales fueron salvados, por chicas voluntarias de protectoras de animales y además que todas ellas fueron denunciadas por delito de apropiación indebida de un animal con propietario.

Por casos como estos y a petición de nuestros clientes y alumnado vamos a realizar el curso online sobre 'Cómo actuar legalmente cuando te encuentras un animal abandonado' en el Instituto de Protección Animal (IPA).

¿Cómo acabó cada uno de estos casos? ¿Qué pasó con los animales? ¿Fueron a la cárcel las chicas que los rescataron? ¿Tuvieron que pagar alguna multa? Las respuestas te las daré con todo lujo de detalles en los próximos post de este diario.

Durante las dos anteriores semanas te comenté en este mismo diario lo que le sucedió a la ancianita perrita Betty de 12 años de edad, cuyo cuerpo agonizante, cruelmente golpeado y lleno de tumores que nunca fueron tratados por un veterinario, apareció en un contenedor, dentro de una bolsa de basura con restos de desechos orgánicos.

¿Qué delitos se cometieron en este caso? Dos, un delito de maltrato animal y un delito de abandono, regulados ambos en los artículos 337 y 337 bis del Código Penal ¿Quién fue denunciado en este caso? Dos personas responsables del cuidado de la familia de Betty ¿Qué dijo la justicia en este caso? Tanto los fiscales que conocieron de este caso en el juzgado (fueron dos) como los jueces que lo tramitaron (el juzgado de instrucción de guardia que tramita temas penales y los magistrados de la Audiencia Provincial de Murcia, todos coincidieron erróneamente en calificar los hechos penales cometidos contra la pobre perrita Betty en un solo delito de abandono del artículo 337 bis del Código Penal).

El Código Penal dice textualmente en el Artículo 337 bis: “El que abandone a un animal de los mencionados en el apartado 1 del artículo anterior en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad será castigado con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales”.

Efectivamente en este caso hubo un grave error legal por parte de los fiscales y jueces que conocieron de este caso, al igual que de la policía local y del personal técnico y jurídico del Ayuntamiento. Como consecuencia de todos estos errores legales, fueron condenadas por delito de abandono del artículo 337 bis del Código Penal dos personas responsables (propietarias y poseedoras) de Betty con:

¿Cuántos errores se cometieron presuntamente desde el punto de vista legal en el caso de la pobre perrita Betty?

¿Qué hizo la abogada que colabora con DeAnimals y que representaba a la protectora Peludines de Alhama en este caso?

A pesar de las gestiones de mi compañera abogada, ni el juzgado, ni la fiscalía, le hicieron caso ¿Por qué la fiscalía y los jueces obraron erróneamente presuntamente, en el caso de Betty? Por ignorancia y por falta de especialización en casos de animales, porque presuntamente ni en la carrera de derecho que estudiaron, ni en la escuela para jueces y fiscales se abordan este tipo de delitos ¿Por qué no tramitó, presuntamente, el Ayuntamiento las denuncias administrativas? Por desconocimiento en esta materia.

Por casos como el de Betty y muchos otros, impartimos cursos especializados en el Instituto de Protección Animal (IPA) a personal de la administración y agentes de la autoridad, porque queremos una sociedad formada donde nuestros agentes y personal administrativo sepan cómo actuar correctamente y aplicar las leyes que protegen a los animales.

La semana pasada te comenté en este mismo diario lo que le sucedió a la ancianita perrita Betty, cuyo cuerpo agonizante apareció en un contenedor, dentro de una bolsa de basura con restos de residuos orgánicos. Lamentablemente, hubo que dormir a Betty debido al grave cuadro clínico de salud que presentaba. En el post anterior te comenté todas las presuntas infracciones que cometió el familiar y responsable de la perrita Betty.

En este post, te voy a explicar qué ocurrió con este caso en el juzgado y la ignorancia que existe en esta materia. En primer lugar, presuntamente en el Ayuntamiento de Alhama -lugar donde ocurrieron estos hechos- no se tramitó ninguna denuncia administrativa, y por tanto no se le impuso sanción alguna por no tener a Betty microchipada, ni porque no tuviera la vacuna de la rabia, ni por el hecho de haberla maltratado tanto por acción como por omisión del deber de cuidado.

En segundo lugar, en el Juzgado en lugar de iniciarse un procedimiento penal por delito de maltrato animal, tanto por acción como por omisión en el deber de cuidado adecuado, tipificado en el artículo 337.3 del Código Penal y por delito de abandono regulado en el artículo 337 bis, solo se tramitó la denuncia por el delito de abandono.

La protectora Peludines de Alhama que denunció estos hechos contrató los servicios de una abogada especializada en derecho animal, de Alcantarilla (Murcia), llamada Raquel Marín, cuyos datos de contacto son rmarinlopez@icamur.org. Ojo, porque la abogada Raquel Marín no soy yo, sino una buena compañera abogada sensibilizada en estos temas que colabora conmigo en DeAnimals, que además es una gran profesional.

Como el juzgado se equivocó al calificar los hechos ocurridos con Betty, la abogada Raquel Marín recurrió mediante un recurso de reforma la calificación de los hechos, para que el juez que iba a juzgar el caso de Betty lo hiciera por la comisión de delitos, el delito de maltrato animal y el delito de abandono de un animal.

La sorpresa fue doble. Por un lado, porque el juez que resolvió este caso dictó un auto desestimando la pretensión solicitada por la abogada Raquel Marín, actuando en defensa de los intereses de la asociación protectora de animales Peludines de Alhama; y por otro lado, porque el fiscal que conoció de dicho recurso, a petición de la letrada en dicho documento, dijo lo mismo que el juez.

¿Cómo es posible que un juez de instrucción (que conoce causas penales, y por ende, de delitos de maltrato animal y delito de abandono) y un fiscal que conoce de estos hechos, no sepan de derecho animal y no aprecien la gravedad de los hechos ocurridos en el caso de Betty, al no saber diferenciar la comisión de ambos delitos?

Por desgracia, esto es algo que suele suceder en el ámbito judicial, ya que no todos los jueces, ni todos los fiscales están especializados/as en derecho animal, y en función de la mayor sensibilidad o no que tengan hacia los animales interpretan las normas de una forma u otra.

Pero, es más, este tema de la calificación de los hechos del caso de Betty no se quedó aquí, sino que la abogada que llevó este caso siguió trabajando a nivel profesional para hacer justicia a Betty.

¿Qué más hizo aparte del recurso de reforma?

Por un lado, habló con el fiscal de medio ambiente de Murcia para comentarle el hecho de que el fiscal del partido judicial de Totana no había calificado jurídicamente de forma correcta los hechos de Betty. El fiscal de medio ambiente le comentó que efectivamente la letrada llevaba razón en cuanto a su interpretación jurídica de la calificación de los hechos, y que él no había conocido de ese caso, al haberse tramitado en otro juzgado. Por otro lado, presentó recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Murcia, en concreto ante la sala de lo penal. 

La respuesta de la justicia fue deplorable, ya que los magistrados que componen la Audiencia también calificaron jurídicamente de forma errónea el caso de Betty y desestimaron el recurso. Llegados a este punto, las herramientas legales para la abogada citada, la protectora y para Betty, habían finalizado en cuanto a la hora de recurrir la calificación jurídica penal de los hechos denunciados.

Poco después se celebró el juicio por el caso de Betty, cuyos detalles te daré en el próximo post, así como los errores cometidos en el citado caso desde mi humilde punto de vista, por parte de la fiscalía, el juzgado y la Audiencia Provincial de Murcia.

Sin lugar a dudas, para evitar mas injusticias legales, como la del caso de Betty, es importantísima la formación y la especialización en materia de legislación de protección animal y/o derecho animal. De ahí que en el curso para agentes de la autoridad, personal de ayuntamientos y de juzgados que impartimos en el Instituto de Protección Animal (IPA) , analicemos casos reales como éste, con el objeto de tener a personal público formado, para poder tener sentencias condenatorias y expedientes administrativos en materia de protección animal que hagan justicia en estos casos.

Betty era una perrita mestiza de unos 10 kilos de peso, de color blanco con un par de manchas color canela, que vivía con su familia humana en un pueblo de Murcia. Su familia, viendo que Betty estaba mayor decidió llevarla un día al veterinario de su pueblo. El veterinario le comentó que Betty estaba muy mayor y le recomendó dormirla, para que se fuera en paz y tranquila. Así como le asesoró sobre el coste de dicho tratamiento y también de los gastos de incineración del cuerpo sin vida de Betty.

Por motivos desconocidos, la familia no optó por esa opción, y pocos días después, en una noche de julio del año 2016, Betty apareció cruelmente golpeada, agonizando, dentro de una bolsa de basura con restos de basura humana de la que había sido su familia, en el interior de un contenedor de basura.

Un vecino de la zona, cuando fue a tirar su basura, oyó lloriqueos y quejidos de un animal. Inmediatamente alertó a otro vecino, que le ayudó a localizar el cuerpo malherido de Betty dentro de una bolsa de basura, sucia, ensangrantada y dolorida, en estado muy grave. Los vecinos avisaron a la protectora de la zona y a la policía local. La protectora de animales Peludines de Alhama acudió de inmediato a socorrer a Betty, así como avisaron a la policía.

De inmediato llevaron a Betty al veterinario, para que la atendiera, e intentara hacer algo por su vida, pero Betty estaba muy grave, en estado de shock, además estaba caquéctica (con pérdida de peso corporal, masa muscular y debilidad), deshidratada, con un derrame en un ojo, una patita delantera muy mal y un fuerte traumatismo craneal, a consecuencia de los golpes que recibió.

Poco después la protectora se enteró de que un familiar humano de Betty había ido a un veterinario, unos días antes, quién le recomendó eutanasiar a Betty debido a los tumores mamarios y cutáneos que tenía y a su avanzada edad. Presuntamente algún familiar, o varios, de la perrita Betty, le metieron una cruel paliza con la intención de acabar con su vida, y así ahorrarse los gastos veterinarios. Algo espantoso a día de hoy, la verdad.

Lamentablemente Betty tuvo que ser dormida debido a la gravedad de las lesiones que le causaron con la brutal paliza que recibió, así como por los tumores mamarios y cutáneos ulcerados que tenía, sin haber recibido tratamiento veterinario alguno. Este caso ha sido objeto de análisis en el curso de Maltrato Animal. Infracción Administrativa y/o Penal y/o Sanciones, que imparto desde el Instituto de Protección Animal (IPA) a agentes de la autoridad y personal de ayuntamientos.

A continuación te comento las presuntas infracciones administrativas y penales que se cometieron en este caso:

1. Delito de maltrato animal por comisión o por omisión del deber de cuidado adecuado, por la falta de asistencia de veterinaria por los tumores ulcerados, tipificado en el artículo 337.1 del código penal, en relación a los preceptos 10 y 11.

2. Delito de maltrato animal con resultado de muerte, a consecuencia de la brutal paliza que recibió Betty, regulado en el articulado 337.3 del código penal.

3. Delito de abandono por tirar el cuerpo aún con vida del animal al contenedor de basura, artículo 337 bis del código penal.

El caso de Betty es un caso típico donde se cometen varias infracciones administrativas que son competencia en cuanto a su tramitación al lugar de los hechos, así como concurren varios delitos, produciéndose al respecto los que se denomina concurso de delitos.

La protectora de animales quiso hacer justicia y denunciar el caso por la vía penal por delito de maltrato animal ante el juzgado. Para ello, me contactó a través de DeAnimals para que le pusiéramos en contacto con un abogado especializado en derecho animal, y eso hicimos.El caso fue judicializado por la vía penal y desconozco si en el Ayuntamiento del lugar de los hechos se aperturó expediente administrativo sancionador para tramitar las infracciones administrativas citadas.

Lo que sí sé es que la protectora de animales Peludines de Alhama pagó los gastos de veterinario por atender a Betty, los gatos de incineración, y un abogada especializada en derecho animal para que se hiciera justicia con el caso de Betty, al menos, sobre las comisión de los delitos. En el próximo post, te comentaré como acabó este caso en el juzgado, no te lo pierdas, porque te vas a sorprender sin lugar a dudas.

La Dirección General de Derechos de los Animales está trabajando activamente en una serie de políticas públicas de protección animal para conseguir una mayor concienciación, protección y derechos de los animales. Sin ir más lejos, durante los meses de septiembre y de octubre de 2021 la citada Dirección General de Derechos de los Animales ha llevado a cabo una serie de actos y de publicaciones que ponen de manifiesto su interés en la protección y reivindicación de los derechos de los animales, siendo además todas ellas pioneras en España.

A continuación te daré más detalles sobre estas políticas públicas de protección animal que son llevadas a cabo gracias a la Dirección General de Derechos de los Animales.

Sin lugar a dudas, en España se está generando por fin un cambio, no solo a nivel social y a nivel jurídico, sino también a nivel político, donde la constancia y la perseverancia de todas las personas implicadas de forma profesional en la protección animal es fundamental, para lograr entre todos, poco a poco cambiar las conciencias de muchas personas que conviven con nosotros, que no empatizan para nada con los animales. Poco a poco, pero con paso firme, seguimos avanzando en la protección animal.