Lo tienen. Después de ocho largos años, ríos de tinta, preguntas parlamentarias que rebotaban como pelotas de goma y una lucha vecinal digna de mejor causa si enfrente tuviera una administración preocupada por el interés general, 23.418 vecinos y vecinas del distrito de Chamberí pueden, por fin, atisbar un futuro. Un futuro donde ir al médico no signifique sumergirse en un sótano sin ventilación, un futuro con luz natural y salas para los profesionales.

El pasado 2 de julio de 2025, la Comunidad de Madrid confirmó lo que para muchos era ya un espejismo: el Centro de Salud Cea Bermúdez se trasladará. Adiós a la “planta baja de un edificio vecinal” con “carencia extrema de salas para los profesionales que condiciona la imposibilidad de desarrollar plenamente la actividad asistencial” que el propio Plan de Inversiones de 2016 describía con crudeza. Hola a un nuevo espacio en la calle Gaztambide, 85 hasta hace un tiempo sede de la Policlínica del Instituto Social de la Marina.

Pero, como en toda gran epopeya, el diablo está en los detalles. O, en este caso, en el calendario.

Porque sí, la victoria es indiscutible. La movilización vecinal, la presión del PSOE tanto con la actuación de la Agrupación de Chamberí cómo en la Asamblea de Madrid y la cesión del edificio por parte del Gobierno de España han obrado el “milagro”. Sin embargo, al ir a soplar las velas de este triunfo, uno no puede evitar quemarse los dedos al leer la letra pequeña de las recientes respuestas del ejecutivo regional.

Apenas unos días después del anuncio triunfal, la Comunidad de Madrid, en su infinita capacidad para gestionar la ilusión, nos ha dado un baño de realidad con sello administrativo.

La pregunta era sencilla: ¿Para cuándo la apertura?

La respuesta, directamente de la Gerencia de Atención Primaria, es una obra maestra del optimismo programado y la paciencia estoica: “se estima que tendrá lugar a partir del segundo trimestre de 2029”. El “sí, pero no” o la geometría variable del tiempo

Tomen aire. 2029. No, no es una errata.

Es decir, hemos logrado el “sí quiero” después de una década de noviazgo tormentoso, pero la boda será... cuando el niño que nació cuando empezó esta reivindicación esté terminando la ESO. Los 22.855 vecinos de 2017, que ya eran 23.418 ayer, tendrán que conformarse con otros cuatro años largos de “imposibilidad de iluminación directa y renovación de aire en algunos espacios” y de profesionales sanitarios haciendo malabares en un espacio que ya era indigno cuando Obama era presidente de Estados Unidos.

¿Las obras de reforma? Son “previas al traslado”, se nos dijo. ¿Su duración? Misterio. Pero si el acta de entrega del espacio se firmó el pasado 7 de abril de 2025 y la apertura se estima para mediados de 2029... saquen sus propias cuentas. Cuatro años de reformas. Para un local. Quizás planeen construir una catedral en lugar de un centro de salud, o tal vez la burocracia viaje a la velocidad de un glaciar.

Para alegría de los futuros usuarios, el nuevo centro no será un parque temático de la salud. En un derroche de innovación, la Comunidad ha aclarado que se prestarán “los mismos servicios que viene prestando en la actualidad”. Menos mal. Uno ya se imaginaba un spa con pedicura o un servicio de zumba, pero no. Serán las consabidas consultas de medicina familiar, pediatría, enfermería y extracciones. Lo de siempre, pero con luz natural... dentro de cuatro años.

Mientras tanto, la maquinaria de la ironía sigue funcionando a pleno rendimiento. No podemos olvidar el lapsus temporal de abril de 2025, cuando la Comunidad respondía a una pregunta parlamentaria diciendo que “se había valorado el traslado a Gaztambide, pero habían surgido otras alternativas”. Lo que omitía decir es que esa valoración ya estaba tan resuelta que diez días antes, el 7 de abril, ya habían firmado el acta de entrega con la Seguridad Social. Una pequeña “confusión” que demuestra que, en ocasiones, la mano izquierda de la administración no sabe lo que la mano derecha ya ha firmado, o quizás prefieren mantener la emoción del suspenso hasta el final.

Así que felicidades, Chamberí. La victoria es vuestra. La presión ha funcionado. El nuevo centro será una realidad. El problema es que el viaje aún no ha terminado; de hecho, apenas estamos en la facturación, esperando la llamada para embarcar en un vuelo que despegará en 2029.

Ahora comienza una nueva batalla: la vigilancia constante para que estos cuatro años de reforma no se conviertan en cinco, para que los presupuestos no se “reajusten” y para que el “segundo trimestre de 2029” no acabe siendo “a partir de 2030, por causas sobrevenidas”.

La salud pública no entiende de décadas de improvisación. Pero mientras tanto, ahí seguirán, en ese sótano sin ventilación, 23.418 vecinos esperando que la luz del final del túnel no sea, esta vez, un espejismo más. ¡Seguiremos informando, presumiblemente, hasta bien entrada la próxima legislatura!

El anuncio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de iniciar el proyecto denominado “Milla Canal”, un nuevo eje deportivo y cultural en Chamberí, ha sonado ambicioso y atractivo: más de un kilómetro de cultura, deporte y espacio público en un distrito denso, recuperación patrimonial, zonas verdes y accesos mejorados. Sin embargo, en política “ambicioso” no basta. Hay que preguntarse qué se ve, qué se oculta, qué se prioriza y, sobre todo, quiénes serán los beneficiados… y quiénes quedarán al margen.

Según el plan autonómico que hemos podido conocer por diversas manifestaciones oficiales, se trata de transformar las instalaciones deportivas del Canal de Isabel II: modernización de gimnasios, reubicación de pistas de tenis, nuevas canchas de pádel, vestuarios renovados, cafeterías y oficinas. También se promete más espacio verde con áreas para mayores, juegos infantiles y tenis de mesa; y reformar el actual edificio de administración, con protección patrimonial; así como paseos arbolados, terrazas ajardinadas y una “playa de piscina” de 2.500 m², además de un nuevo edificio denominado “Boix y Moret” que contará con salas deportivas, vestuarios, aseos, oficinas y otros espacios como una cafetería con terraza. A esto se une la restauración y la recuperación de la Fuente del Río Lozoya con la reciente apertura al público tras años de reivindicación ciudadana.

Todo ello con una inversión de algo más de 18 millones de euros, de acuerdo con el anuncio oficial, repartidos en varias fases que arrancarían en 2026, año para el que en el Proyecto de Presupuestos se destinan 1.785.000 euros junto a algunas referencias conexas destinadas a las Instalaciones Deportivas Canal Isabel II por un total de 300.000 euros, con primeras entregas en 2027.

No todo lo planteado es criticable. Integrar patrimonio histórico con nuevos espacios verdes, modernizar instalaciones muy utilizadas y crear zonas de convivencia intergeneracional son mejoras indudables y concordantes con reiteradas reivindicaciones vecinales. En un distrito con carencia de espacios libres, reforzar la accesibilidad y recuperar símbolos arquitectónicos ligados a la memoria del agua en Madrid supone un paso adelante.

Pero las dudas y las sombras son evidentes. Por una parte la inversión prevista de 18 millones parece insuficiente para un conjunto tan amplio, lo que abre la puerta a fases inconclusas o sobrecostes. Así mismo el mantenimiento para restaurar fuentes, edificios y jardines sin un plan estable de conservación solo garantiza un deterioro prematuro.

Otro elemento que exige explicación tiene que ver con garantizar la accesibilidad económica ya que la modernización puede traducirse en tarifas más altas que expulsen a familias y personas mayores del barrio y, por supuesto, estudiar y prever el impacto vecinal que supondrá el inicio y desarrollo del proyecto hasta que sea una realidad, periodo en el que cientos de usuarios habituales verán interrumpido su acceso a instalaciones sin que se haya explicado qué alternativas se ofrecerán.

Y un aspecto particularmente preocupante sobre el que merece poner atención, sobre todo para intentar corregirlo, es la ausencia de una mirada colaborativa. El eje de Islas Filipinas y Cea Bermúdez concentra instalaciones de primer nivel: Estadio Vallehermoso, Tercer Depósito, Centro Deportivo Municipal Vallehermoso–Go Fit, las propias del Canal y el Polideportivo del Parque Móvil. A ello se suma un ecosistema cultural con los Teatros del Canal, La Abadía o los Luchana. Y, sin embargo, todo funciona como compartimentos estancos, sin coordinación entre administraciones ni con el sector privado. Sin estrategia conjunta de programación, promoción ni gestión de públicos, Chamberí no logra consolidarse como un verdadero polo cultural y deportivo integrado.

¿Una Milla para todos o un escaparate político? es una incógnita que en beneficio de todos hay que resolver inmediatamente, y eso solo se resuelve abriendo los canales de diálogo y participación, hoy inexistentes, entre la Comunidad de Madrid y el tejido ciudadano, económico y político de Madrid en general y de manera particular del distrito de Chamberí.

Milla Canal podría convertirse en un referente para Chamberí y para Madrid. Pero para ello necesita transparencia, un plan de mantenimiento sostenible, coordinación real con el resto de las instalaciones y, sobre todo, garantías de accesibilidad universal. De lo contrario, el riesgo es que quede en un escaparate más, pensado para el brillo del anuncio político y no para el servicio real a la ciudadanía.

El 18 de junio de 1851, la reina Isabel II firmó el Real Decreto que dio origen a la empresa encargada de traer el agua del río Lozoya a Madrid. Nacía así el Canal de Isabel II, una de las mayores obras de ingeniería civil del siglo XIX y símbolo de progreso, salud pública y desarrollo social. Dentro de poco celebraremos su 175 aniversario: una oportunidad inmejorable para recordar aquel logro colectivo y, sobre todo, para mirar hacia adelante.

Esa es la razón de la iniciativa que el Grupo Parlamentario Socialista ha propuesto en la Asamblea de Madrid: impulsar la creación de un Museo del Agua y del Patrimonio Hidráulico, un centro de divulgación científica y ambiental que una historia, innovación y conciencia social. Un proyecto que busca no solo conservar el pasado, sino conectar con los retos del presente y del futuro.

El agua ha sido siempre el gran hilo conductor del progreso. La historia del Canal, desde el Pontón de la Oliva hasta el Atazar, desde las galerías subterráneas hasta los depósitos de Chamberí, es también la historia de cómo Madrid creció, se modernizó y mejoró su calidad de vida. Hoy ese legado necesita una nueva narrativa: la que une la memoria técnica e industrial con la educación ambiental y la sostenibilidad.

El museo no sería un recinto estático, sino un espacio vivo de aprendizaje e interacción, donde el visitante pueda tocar, experimentar y comprender. Inspirado en el espíritu del histórico Palacio del Descubrimiento de París, su propósito sería divulgar ciencia y cultura del agua desde la curiosidad y la participación, “prohibido no tocar”.

El proyecto propuesto se alinea con los objetivos estratégicos del propio Canal de Isabel II, que en su Plan 2018-2030 prevé crear centros de excelencia en investigación e innovación para posicionarse como referente internacional. Un Museo del Agua sería una aplicación coherente de esa visión: un espacio que una divulgación, investigación y participación ciudadana.

La ubicación propuesta, en Chamberí, combina el valor histórico de las instalaciones del Canal con la cercanía de universidades y museos científicos. Desde allí podría irradiar una red de espacios complementarios en la Sierra Norte, en torno al Pontón de la Oliva en Patones o el Palacio de Arteaga en Torrelaguna, reforzando el equilibrio territorial y el vínculo entre el agua y la identidad madrileña.

Y obviamente relacionando esta iniciativa con el Museo actualmente existente en El Berrueco y todas aquellas iniciativas que puedan surgir en otros municipios y que alberguen piezas e historias más relacionadas con sus comarcas.

La Comunidad de Madrid, además, cuenta con un reconocimiento internacional en este ámbito. Canal de Isabel II fue designada por Naciones Unidas como operador de referencia mundial en la gestión del agua y la energía, colaborando con la UNDESA y organizando el II Simposio Mundial Agua y Energía en 2022. Aprovechar esa alianza y dotarla de un espacio permanente de divulgación sería un paso natural para consolidar a Madrid como “Región del agua”.

Un Museo del Agua no es solo una inversión cultural: es una apuesta por la educación, la sostenibilidad y la cooperación. Sería foro internacional de encuentro y también escuela ciudadana sobre el uso responsable del agua en tiempos de cambio climático. Porque el agua no es un negocio: es un derecho y una cultura. Y protegerla empieza por conocerla, valorarla y compartirla.

El 175 aniversario del Canal de Isabel II ofrece una ocasión histórica para hacerlo posible. Madrid, la ciudad que nació del agua, puede celebrar su historia mirando al futuro: con un museo que nos recuerde que el progreso, cuando fluye con inteligencia y justicia, siempre deja huella.

Así lo han entendido en la Asamblea Más Madrid y Vox, que han apoyado con sus votos la iniciativa del Grupo Socialista, decaída por la oposición del Partido Popular.

El rechazo del Partido Popular a esta propuesta lo sitúa una vez más en la soledad parlamentaria, aferrado a una visión opaca y anacrónica del Canal de Isabel II. Mientras el resto de los grupos, incluidos quienes rara vez coinciden, entienden la necesidad de mirar al futuro con transparencia y ambición cultural, el PP se refugia en la bruma de un pasado de oscurantismo y gestión nefasta, y demasiadas veces corrupta, que Madrid no puede volver a repetir.

Los residentes de las calles Caracas, Españoleto, General Arrando, Fernández de la Hoz y Zurbano en Chamberí queremos expresar nuestra indignación por las molestias que ocasionan los constantes rodajes de series y películas en nuestras calles. Esta situación se ha agravado hasta el punto de volverse insostenible en los últimos tiempos, con cortes y ocupaciones de espacio que convierten nuestras calles en un plató de cine sin respeto ni consideración por quienes vivimos aquí.

Durante los días de rodaje, se anula en su totalidad el uso de nuestras calles, afectando enormemente a nuestra rutina diaria: se corta completamente el tráfico y se ocupan calzadas y aceras, a lo que se suma la limitación de acceso y salida de nuestros edificios. Además, los constantes ruidos, focos, montaje de estructuras y presencia de personas durante largos periodos complican nuestra tranquilidad.

La pérdida de plazas de aparcamiento es el impacto directo más alarmante. Cada rodaje implica la supresión de unas 40 plazas durante una media de 5 días, al menos dos veces al mes. Vivimos en una zona ya conocida por la escasez de estacionamiento, por lo que la pérdida de estas plazas nos está obligando a aparcar en otros barrios o en parkings de pago, con las consecuencias negativas derivadas. Este punto nos parece especialmente frustrante, ya que pagamos anualmente una tasa al Ayuntamiento para poder hacer uso de las plazas de residentes, un derecho que está siendo sistemáticamente restringido.

Entre febrero y octubre de 2024 se han realizado 17 rodajes en nuestras calles con una duración de varios días. Esto supone un promedio de más de dos rodajes al mes, lo que da cuenta de la magnitud del problema y la saturación a la que nos referimos.

Entendemos la realización ocasional de rodajes, el fomento de la cultura y la apertura de Madrid como un referente cinematográfico, pero la frecuencia con la que se ocupan nuestras calles es desmesurada e inaceptable. Por eso, pedimos que la Junta Municipal de Chamberí interceda para solucionar la saturación de rodajes en estas calles en particular y en cualquier otro punto del distrito que sufra la misma situación continuada, priorizando las necesidades de quienes realmente vivimos en el área.

Una representación de los vecinos acudirá al próximo pleno del distrito, que se celebrará el día 14 a las 17:30h, para trasladar al concejal esta queja. Además, estamos recogiendo firmas para respaldar nuestra petición. Los vecinos pueden contactar con nosotros a través del correo electrónico norodajeschamberi@gmail.com.

A ver Señor Vulture, perdone, si lo prefiere usted, señor Inversor. Me dirijo a usted tan personalmente como para hacerle un favor y hacérmelo a mí. 

Usted quiere venir a mi barrio a realizar negocios y yo quiero seguir viviendo en el con un sistema de vida lo más parecido al actual, siendo vecino, manteniendo una empresa, trabajando o estudiando. Y hacerlo junto a mi familia, mis empleados, mis vecinos actuales y también con usted ¿por qué no?

Muchos piensan que las dos cosas son imposibles. Que usted viene a forrarse a costa de demandas económicas y habitacionales que en la actualidad no están bien atendidas en nuestro entorno. Seguramente usted valora que Madrid se ha convertido en una especie de lugar muy apetecible para invertir en bienes inmobiliarios. Que Madrid es hoy un imán que atrae pequeños y medianos capitales excedentes en determinados ámbitos sociales y profesionales de algunos países porque también es un lugar atractivo para vivir y disfrutar de la vida. Usted quiere ser el nodo, el punto de encuentro entre esas gentes y su dinero y dar forma al objeto de sus deseos de comprar un apartamento o alquilarlo en un barrio tan llamativo para ellos como para convertirse en residencia temporal o permanente. Y usted piensa que sabe cómo hacerlo. 

Aquí es donde está la madre del cordero. Una expresión castiza que trataré de aclararle. Adivinar el secreto del barrio de Chamberí, de ese polígono delimitado por la Castellana, la calle Génova, los bulevares, el paseo de Rosales, Isaac Peral, Reina Victoria y Raimundo Fernández Villaverde. Y con posibles extensiones laterales tan atractivas como el propio interior del dibujo. El secreto es la suma de otros pequeños secretos menores y atractivos para sus potenciales clientes: ejecutivos de multinacional, clases ociosas, rentistas adinerados, profesionales liberales y estudiantado rico de Europa, América y Asia. Quieren esas propiedades como inversión pero también y alternativamente como residencia para ellos o para sus familiares. Lo piensan mucho. Tampoco es que les sobre el dinero. Muchos son pensionistas y disponen de un capital para invertir a veces procedente de la venta de otros activos en su país. Y por último, tómelo usted cómo un aviso, saben que la actividad de alquileres turísticos en viviendas privadas deterioran el valor de las propiedades. Incluso, déjeme que especule, les molesta tener como vecinos de escalera a turistas de alpargata y mochila. Ellos son otra cosa. 

No es Chamberí el ámbito turístico de masas madrileño por excelencia si bien está cercano al mismo. A Chamberí los extranjeros quieren venir por la cercanía de buenos colegios y dotaciones universitarias. De hecho llevan bastantes años viniendo. Por la existencia de un tejido comercial, hostelero y recreativo muy diverso. Por la comodidad de vida y la seguridad de sus calles modernas. Pero sobre todo por la percepción de que existe una forma de vida muy particular diferenciada del bullicio de masas turísticas del centro de la ciudad de Madrid. 

Si el desarrollo de los nuevos negocios pone en peligro esos valores, esas dotaciones físicas y ambientales, si se alteran los equilibrios fundamentales que mantienen esa ecología, puede que usted a corto plazo se forre pero sus clientes no lo tendrán tan claro para el futuro. Ahora bien, si usted sólo quiere llegar y besar el santo la conversación no tiene mucho sentido. Puede que todo esto le suene a chino. Puede que usted no tenga el mayor interés por el futuro de aquellos a quien les coloque el producto de sus proyectos. Usted en ese modelo solo quiere invertir en edificios o activos inmobiliarios desconchados y viejos, con propietarios actuales cansados y poco amigos de meterse en líos. Seguro que es un gran negocio. Pero tiene sus límites. Los precios de los activos tienen un techo. Las expectativas de los actuales propietarios por muy cansados que estén son enormes. La gente con posible ánimo de venta de sus propiedades, quiero que lo sepan ya por si todavía lo ignoran, está esperando el oro y el moro. Hay por el barrio una casta de brókers de medio pelo que quieren operar como necesarios intermediarios entre los actuales propietarios y los capitalistas de riesgo de todo tipo que se acercan al barrio. Sudamericanos, israelíes, asiáticos de nacionalidades extrañísimas en nuestro entorno económico y norteamericanos. 

Háganme caso. Prosperen ustedes y permitan que sus clientes prosperen también. Creen un entorno agradable, hagan lo posible por conciliar su proyecto con el proyecto vital de sus clientes. El mejor camino no es otro que conservar el equilibrio de actividad tradicional y modélico del barrio. Favorezcan por ejemplo que la Escuela Popular de Música y Danza de la plaza de Olavide se mantenga en su lugar. No conviertan el barrio en un monótono negocio global hostelero. Intercalen actividades y modos de explotación de negocios diferentes. Den un espacio a la pluralidad de negocios. Respeten al empresario resistente. 

Sus clientes, los que les vayan a comprar o alquilar los preciosos apartamentos que decoren en los viejos edificios a remodelar se lo agradecerán. 

Que no vean en ustedes el odioso especulador que solo quiere dar el pase de tomar el dinero y correr. Las circunstancias del mercado pueden variar con mucha facilidad. Una nueva pandemia. Una caída en la cotización del dólar, una crisis bélica del entorno… mucho mejor hacer las cosas bien. Ampliar la base y el perímetro de sus negocios. Devolver a los barrios parte de sus excedentes. Practicar el encuentro social de los nativos y los foráneos. Como si estuviesen viviendo un revival de los primitivos tiempos del gran tour o del turismo hippie. 

Diviértanse, háganme el favor. 

Y déjennos vivir. No tienen que ser ustedes los malos de la película. Y nosotros los perdedores.

Leemos en prensa –en este mismo diario que se ocupa de los asuntos de nuestro vecindario– que el Ayuntamiento cede el estadio de Vallehermoso “sin contraprestación económica” y durante cuatro años a un equipo privado de fútbol americano sin federar que, más que deporte, ofrece espectáculo.

Lo comentamos en los grupos de WhatsApp de nuestro Ampa y no podemos más que suspirar hondo antes de entendernos en el enojo compartido. Gratis y hasta con la posibilidad de explotar las instalaciones vendiendo entradas y comida.

Las razones del enfado exceden las normales de cualquier vecino del distrito. Al irritante aroma de abuso de lo público del caso se unen otras de índole biográfico. De una experiencia colectiva aun en carne viva.

Nuestro centro, el Colegio Público San Cristóbal, está dentro del complejo de la mancomunidad construida durante el franquismo para los trabajadores del Parque Móvil del Estado, como mucha gente sabrá. Es heredero del que un día fue el de aquella pequeña ciudad en medio de Chamberí, utiliza su plaza para el recreo y, en tiempos, usaba para las horas de Educación Física el frontón de la mancomunidad donde posteriormente se construyó el nuevo centro deportivo municipal.

Sabedores de que nuestros peques se quedarían durante años sin un espacio especialmente importante para un colegio sin instalaciones deportivas, se nos prometió que se tendría en especial consideración a la comunidad del Sankris, como se le conoce popularmente, cuando el centro deportivo estuviera abierto.

Las obras tardaron años en comenzar (por el camino, el ayuntamiento de Ahora Madrid cambió a Popular). Cuando al fin se pusieron en marcha, empezamos a mirar con avidez cómo crecían la piscina y la pista polideportiva, que nuestro colegio podría disfrutar junto con el resto de coles y vecinos del barrio.

Pero con las obras terminadas, nos enteramos de que la Junta pretendía hacer la rocambolesca operación de transformar aquel magnífico pabellón de techos altos en un gimnasio igualito que el Go Fit que hay casi enfrente. Igualito hasta en la gestión privada del espacio público, por supuesto.

Nos pusimos entonces en pie de guerra junto con el resto de Ampas, vecinos y el tejido asociativo de Chamberí. Hicimos varias manifestaciones, acudimos a los plenos de distrito y hablamos con todos los grupos políticos. Nuestra Comisión de Espacios preparó una propuesta alternativa donde se demostraba sobre plano que, en el peor de los casos, se podría mantener una cancha de baloncesto reglamentaria incluso incorporando los nuevos usos ambicionados por el Concejal Presidente (sala de máquinas y salas de actividades). Conseguimos que el proyecto incluyera, finalmente, una pequeña pista de minibasket –sin las medidas reglamentarias– pero no pudimos evitar que el polideportivo se convirtiera en un gigantesco gimnasio.

Ahora vemos con pesadumbre (ya no podemos decir que con estupor) que el Ayuntamiento reconvierte, aunque sea temporalmente, otra instalación pública para el uso, disfrute y lucro de una empresa privada.

El colegio pudo solicitar el uso de alguna hora de la menguada pista deportiva para la asignatura de Educación Física pero la transformación radical del espacio ha convertido la experiencia en poco satisfactoria, por decirlo elegantemente. Los niños y niñas, arrinconados al fondo, tienen que atravesar el enorme campo minado de máquinas, su ruido e ir al baño en el de los vestuarios donde se cambian los adultos, pues no se han habilitado vestuarios infantiles (ya se sabe que, habitualmente, los niños pequeños no levantan pesas). Hasta el momento, no se ha podido usar la piscina porque la Junta de Chamberí no ha considerado aportar monitores para ayudar al profesor de Educación Física, que no puede hacerse cargo solo de ello.

El Ampa también ha podido solicitar una hora semanal para las extraescolares que organiza, pero, al contrario que la empresa Marlos Sports en Vallehermoso (detrás de Madrid Bravos) tiene que pagar por utilizar el espacio. A las Ampas se las hace un descuento del cincuenta por ciento de la tarifa y cada niño tiene que pagar también la tarjeta de socio.

Los primeros en quejarse de la cesión del Vallehermoso han sido los atletas, que después de perder durante una década el estadio antes de su reconstrucción, ven como el equipo de fútbol americano ocupará sus pistas durante 48 días al año.

Esta circunstancia, con la que nos solidarizamos, también nos es familiar. Si uno echa un vistazo a los calendarios de las ligas municipales de baloncesto del distrito de Moncloa-Aravaca encontrará en los listados varios equipos de colegios del distrito de Chamberí, incluyendo el nuestro. La razón de que los derbis chamberileros se jueguen en el exilio no es otra que la falta de instalaciones adecuadas para llevar a cabo la liga en nuestro distrito, lo cual se podría haber solventado con la magnífica cancha polideportiva construida y luego destruida en Cea Bermúdez.

Encontramos en ambos casos una misma música de fondo, de abandono del deporte de base y el servicio público de cercanía. También lo sufrirán los colegios públicos que ahora mismo hacen uso de las instalaciones del Vallehermoso, puesto que “el estadio estará ocupado por la franquicia y su operativa entre 2 y 3 días antes para la instalación de los equipos necesarios y entre 1 o 2 días después del evento para la recogida”, según leemos.

Algunos miembros de nuestra Ampa estuvimos en el Paseo de Jane celebrado el pasado domingo. Terminó con una cadena humana vecinal en el estadio de Vallehermoso. El gesto, protector, era también una advertencia. En Chamberí sabemos defender los nuestro, como hizo exitosamente la plataforma Parque sí en el caso del campo de golf construido en el parque de Canal y como hicimos, bien abrigados por el resto de vecinos, desde el Ampa del Sankris con el polideportivo del Parque Móvil. Lo hemos vivido en nuestras carnes y sabemos el camino de vuelta.

El 21 de mayo de 2024 se cumplió un año de la apertura de los 55.000 m2 de zona verde que ocupaban las instalaciones de golf. El éxito del actual parque es innegable. Está lleno a todas horas del día de personas de todas las edades. Ha quedado clara la necesidad que había en Chamberí de este parque y también que los vecinos teníamos razón en reclamarlo.

Nuestra Asociación, Parque SÍ en Chamberí, está muy satisfecha y orgullosa de ver a tantas personas disfrutando del renovado Parque Santander conseguido por el trabajo de 17 años de los vecinos. No aceptamos, que el parque prometido se convirtiera en unas instalaciones de golf, que casi no se utilizaban y que fueron un fracaso y llevaron a la empresa que las gestionaba a la quiebra y al concurso de acreedores lo que propició el adelanto del cierre de las instalaciones.

Consideramos, que los cuatro depósitos de la empresa pública Canal de Isabel II son la gran posibilidad de que Chamberí aumente sus zonas verdes para acercarse algo a la media del resto de los distritos madrileños. Esto lo vio muy claro el Sr. Ruiz Gallardón, presidente de la Comunidad de Madrid, al diseñar su apertura para hacer “un segundo Retiro”, como así lo denominó. A fin de conseguir este “segundo Retiro, el alcalde, Sr. Álvarez del Manzano, le concedería metros de edificabilidad en diversas parcelas como, por ejemplo, los Teatros del Canal, que se edificaron a cambio de abrir las zonas verdes de los depósitos (que no han sido abiertas).

Después de esperar 21 años, pensamos que ya es hora que el Canal cumpla su parte y abra las zonas verdes del Segundo Depósito 23.000m2 (C/Santa Engracia, 125) y que el Depósito Uno (C/Bravo Murillo, 49) sea restaurado y se convierta en un Centro donde se admire la obra de ingeniería que mandó construir Bravo Murillo bajo el reinado de Isabel II.

Confiamos en las declaraciones del Consejero de Medioambiente, Sr. Carlos Novillo, que aseguró el 10 de marzo de 2024, que las instalaciones deportivas que se encuentran en la superficie del Depósito Uno van a ser remodeladas y así seguirán siendo fundamentales para el deporte de base del barrio.

Pero volviendo al Parque Santander. Otro de los objetivos que los vecinos buscábamos era fomentar el deporte y las actividades al aire libre Se crearían tanto zonas para la práctica libre de actividades deportivas (patinaje, la mini pista de atletismo, voleibol, vóley playa, baloncesto, atletismo, calistenia o el rocódromo), como de juego reglado (hockey hierba) que, según el proyecto, era el único que no tendría acceso libre. Además, nos parece asombroso que el Canal haya tenido más de un año estas instalaciones deportivas cerradas.

Las zonas verdes tampoco han estado bien gestionadas. Actualmente todas están siendo replantadas y no son accesibles. ¿Cuándo podremos usarlas? El verano pasado se secó un jardín vertical con 6600 plantas y el césped de la gran plaza está siendo desmantelado. Y ¿dónde están los toldos de la gran plaza? Aparecen en todos los videos de propaganda de la Comunidad de Madrid. Con la llegada del calor son absolutamente necesarios ¿Va a ponerlos el Canal para este verano? Todos los vecinos preguntan por ellos, será muy difícil disfrutar este espacio sin sombra. Pedimos mayor dotación de árboles.

En cuanto al pavimento, se echa en falta mayor suelo natural, consideramos que hay un exceso de pavimentación artificial que facilita la retención del calor, lo que provoca el incremento de la temperatura; característica manifiestamente contraria al cambio climático que estamos sufriendo de temperaturas más elevadas.

Las zonas de agua del parque han generado polémica. Fue una actividad de las más demandadas por los vecinos. Según el programa del Canal iban a permitir desarrollar actividades con el agua, pero el diseño actual ha dado lugar a que sean un peligro para los niños y ahora es zona prohibida ¿podría el Canal plantearse un nuevo proyecto de esta zona que solucionara la problemática actual? En cambio, los surtidores que salen del suelo han sido un éxito. El verano pasado fue una maravilla ver a los niños paliar el calor divirtiéndose con el agua.

Nuestra asociación Parque SÍ en Chamberí, sigue teniendo como objetivo conseguir abrir al público las zonas verdes del Canal como se nos prometió en 2002, echamos de menos el diálogo que mantuvimos con el Canal y por eso salimos a la calle con el Paseo de Jane.

Este año Parque SÍ en Chamberí ha organizado el Paseo de Jane 2024 El CYII la gran posibilidad de aumentar las zonas verdes en Chamberí. Será el próximo domingo 16 de junio y comenzamos a las 10.30 en Cea Bermúdez, 2. Os esperamos.

JUNTA DIRECTIVA DE PARQUE SÍ EN CHAMBERÍ

Reproducimos la misiva que envió hoy hace 20 años Ángel Alda a su familia, intranquila por las noticias confusas que por entonces llegaban de forma confusa

Los 33 monumentos y homenajes a las víctimas del 11M en Madrid: “Es vital que la memoria se pueda tocar y permanezca”

Correo electrónico para la familia que escribí el mismo 11 de marzo de 2004, el día de los atentados de Madrid, posiblemente por la tarde

La familia de Madrid bien. Todos estamos muy impresionados. Desde llorar hasta tener un constante nudo de tensión en el estómago abarcamos todo tipo de reacciones. Yo he salido a la calle muy temprano, conociendo solo el hecho de las explosiones pero sin saber el alcance de las mismas. Ya sabéis que en Madrid, ahora menos, era ciertamente común que se produjesen atentados con alguna víctima, pocas en cualquier caso. No noté grandes cambios con respecto a otros días, si acaso una actividad más alta de lo normal de coches con sirena y una aglomeración de tráfico en el entorno del Hospital Clínico. Muchos grupos de estudiantes universitarios marchan por la calle tranquilamente a horas raras para tales paseos, pero nada extraño sabiendo que hoy había huelga de profesores. La cuestión es que una vez terminada la reunión de trabajo he caminado un rato por la zona de los colegios mayores sin percibir nada particular. Al subir a un taxi escucho en la emisora que habían dado una cifra de 176 muertos. Me he quedado tan paralizado que cuando el taxi llegaba a Olavide no le he dicho al taxista que me quedaba a este lado de la plaza y ha entrado el auto en el túnel dejándome en la otra parte.

Los atentados se han producido a horas y tramos ferroviarios donde solo viajan trabajadores y estudiantes. En barrios y pueblos de trabajadores. Me imagino que entre los muertos y heridos habrá de todo tipo de nacionalidades. Ello me ha hecho acordarme del atentado de las torres gemelas. Fijaros que en proporción este atentado significa lo mismo que aquel. Aquí se piensa o te hacen pensar que son bombas de los racistas vascos de ETA. En cualquier caso y para tranquilidad de todos la vida ciudadana no se ha visto afectada. Las gentes trabajan, pasean y almuerzan en los bares y restaurantes como cualquier otro día. Me imagino que con el paso de las horas todo el mundo se dará cuenta de que entre los muertos figura alguien que ha conocido, un amigo de la familia, un compañero de la empresa en la que trabajaste, un vecino de un barrio donde viviste, etc. Ese será el momento de horror. Y que los políticos utilizarán toda su panoplia de explicaciones y de cantos de guerra y se te revolverán las tripas una vez más. Y que el domingo tienes que ir a votar...

Lo más impresionante que he podido vivir ha sido antes de salir de casa, a las ocho y media de la mañana, Isabel con las primeras y confusas noticias, en las que todavía ni siquiera se hablaba en la radio de muertos, se ha puesto a llorar desconsoladamente; me ha dicho que ha tenido una visión parecida a las escenas de los autobuses de Israel desencajados y quemados. Dice que esa imagen la ha escuchado en la radio y que no era una visión. Yo no creo que lo hayan dicho. Elena me decía que a José Mari le ha pasado algo parecido, parece ser que su hermano suele frecuentar esa línea del tren.

Están llamando amigos de fuera de Madrid casi, casi para darte el pésame. Mi sensación en estos momentos es de extrañamiento. No puedo ver imágenes en la tele ni oír la radio. Solo puedo escuchar música clásica. Ahora mismo tengo puesto un cd nuevo de motetes y antífonas de Tomás Luis de Vitoria, interpretadas por un grandísimo contratenor español que se llama Carlos Mesa.

Besos. Un abrazo

Es jueves por la mañana y es el primer día de la exposición Cuando se acaban las palabras en el Centro Cultural Galileo. El espacio municipal está vacío, hay que subir a la planta de arriba, preguntar a una trabajadora –la muestra no está señalizada–, pasar junto a otra sala donde en ese momento un grupo de mujeres mayores hacen (creo) taichí, para llegar al espacio vacío que acoge las fotografías del fotoperiodista Ziv Koren, sacadas sobre el terreno inmediatamente después de los ataques de Hamás en Israel el pasado 7 de octubre.

Al día anterior, un centenar de vecinos se concentraba a las puertas del Galileo para expresar su rechazo a la muestra, inaugurada con la presencia de la embajadora de Israel en España, con proclamas como “Israel asesina, Almeida patrocina”. Imposible acercarse a la embajadora Rodica Radian-Gordon ni entrar al centro municipal, donde se celebraba el preceptivo acto institucional.

Pero unas horas más tarde sí y está vacía. La exposición muestra el horrible después de los ataques de Hamás. Recuerdan, pues, un terrible acto sangriento que merece ser recordado como todos los actos en los que hay víctimas. Y aquel día hubo muchas.

¿Está entonces justificada la protesta de los vecinos ante exposición? En mi opinión –remárquese la naturaleza de la columna– sí. Lo está porque el acto cultural no existe suspendido en el aire, desprovisto de contexto. La exposición no es un ente antiadherente que pueda desentenderse del resto de superficies que se le acercan. Y el presente es hoy una superficie que mancha, cuyos fluidos –lágrimas de llanto, sudor de temor, heces en el estertor– son difíciles de despegar.

Las imágenes de los miembros de las fuerzas de seguridad israelíes son sin duda sinceras y crudamente humanas. Las arquitecturas vacías sugieren el horror. El niño herido de la fotografía también reside en el espíritu del cántico “Cada niño muerto es un niño muestro”.

Pero en la intención de la muestra, promoviéndola quien la promueve, no cabe imaginar que no se pretenda desmentir la imagen sin rumbo ético de las FDI haciendo burlas en una Gaza desbastada; el urbicidio sistemático de la franja, o las miles de imágenes de niños palestinos muertos que pueblan las redes sociales. La verdad puede, en España lo sabemos bien a cuenta del terrorismo, ser utilizada por los estados como armas propagandísticas.

Y nuestro gobierno municipal participa de ello. Ya quiso conceder la Medalla de Honor de la ciudad al pueblo de Israel con Gaza en llamas. Y nuestros vecinos se oponen a ser partícipes de la justificación de un genocidio. Los actos con jurisdicción ética universal también son política municipal.

El texto que introduce la exposición termina preguntándose por los rehenes israelíes en poder de Hamás. “¿Estarán pasando frío? ¿Tienen algo de comida? ¿Medicamentos? ¿Quién consolará a los más pequeños cuando sientan el miedo a la oscuridad? ¿Quién les cantará una nana por la noche?” Preguntas necesarias que, sin embargo, acompañadas del logotipo de la Embajada de Israel en España, tal y como aparecen impresas, se antojan pronunciadas con amnesia de presente.

Creemos que la ciudad son piedras, aceras, asfalto, edificios y ordenanzas. Pues no. La ciudad somos usted y yo. Sus niños, sus mascotas, las basuras que tiramos a la calle. Los ruidos que hacemos a cualquier hora. La conversación con nuestros vecinos de ventana a ventana. O la que mantenemos en el bar o la terraza de la esquina. La ciudad es el espacio de las relaciones, el lugar del intercambio de ideas o de mercancías.

Me vienen todas estas rayadas de pensamiento contemplando las obras de la plaza de Olavide con la pasión del jubilado en el que la vida y los años me han convertido. Vecinos y amigos del barrio me preguntan si no voy a escribir de la famosa obra de remodelación de la plaza. Pues la verdad es que no. Ya tenemos a Felipe Domingo, a los concejales del barrio y a la enorme multitud de opinateguis de las redes sociales largando sobre farolas, terrazas y color del pavimento.

Para hacerles un resumen del estado de la opinión pública les diré que la mayoría del pueblo cree que las obras son un exceso. Un derroche. Un frenesí.

Que el cambio fundamental, para muchos entre los que me incluyo, es el color del pavimento y que el resultado es grisáceo aunque a última hora saltó la sorpresa en Las Gaunas. Parece que en los espacios interiores de la plaza, los que encauzan el tráfico humano en sentido este oeste, es decir entre Santa Feliciana y Gonzalo de Córdoba vamos a tener un suelo técnico continuo, sin baldosas ni adoquines como en el resto de la plaza y de un color indefinido por el momento a la espera del acabado final. Parece un color terrizo tirando a caquita.

Pasar del rosa, que con la lluvia alcanzaba un tono carmín de bandera madrileña, al casi negro del hormigón húmedo, aderezado con los espacios atartanados, no parece un cambio muy sensato. Dicen los sentimentales que la plaza ha perdido personalidad. Yo no lo creo. Seguiremos siendo lo mismo. Entre otras cosas porque seguiremos disfrutando de los colores Disney de las áreas de juego infantiles que no hay quien nos las quite.

No me quedaría contento sin citar algunos elementos de la obra que merecen destacarse. Algunos muy positivamente. Por ejemplo el arreglo de los bajos hablando coloquialmente. El trabajo de crear pozos de lluvia, canalizaciones de servicio y conducciones de agua para riego merece todos los alagos o halagos. Por supuesto la creación de alcorques gigantes en los accesos de la plaza que bien ajardinados serán nuevos pulmones que nos darán oxígeno y aliviarán los extremos calores estivales. Ítem más, la creación de un doble pavimento en el anillo exterior que preforma y divide el territorio de las terrazas y de los peatones siempre que se respete que esa es otra. Y, en contra de la opinión dominante, incluida la de mi querida Asociación de Vecinos El Organillo en la que milito, creo que la eliminación de los faroles de atrezo fernandino o isabelino a cambio de unos focos de diseño industrial de estética futurista son razonablemente satisfactorios. Solo tienes que comprobar de qué forma inundan con su luz la plaza. Apenas quedan zonas de sombra propicias a tráficos indecorosos como los que teníamos antes. No pidan ampliación de detalles. No me sean cotillas. Seguro que me olvido de otras bondades.

Y ahora vayamos con las peores cartas del juego. En esto le sigo la corriente a mi maestro en olavidades, Felipe Domingo. Creo que con el nuevo diseño de las islas ajardinadas en el área central hemos perdido espacio vital para el tráfico de cuerpos. Demasiadas líneas de ruptura. Demasiados obstáculos. Un diseño geométrico más barroco y apelmazado. Menos posibilidades para el juego libre de los niños. Una plaza más ordenada, menos anárquica y liberalota. Olavide gana equilibrio y orden a costa de su espíritu locoide y juglaresco. Por ejemplo será más difícil que la plaza replique su uso como ágora para un nuevo 15 M. O que sea refugio mañanero para los grupos de africanos que últimamente utilizaban la plaza como punto de encuentro.

Llego al final de esta crónica dejando pendiente la explicación del encabezamiento. El coloquio de los perros. Novela ejemplar de Cervantes en la que dos perros hablan de sus experiencias caninas, de sus viejos dueños y de lo raro del mundo en el que les ha tocado vivir. Realmente la novela es una denuncia de la trampa de los propósitos humanos. De la diferencia entre el discurso y la realidad. Déjenme que les cuente un secreto. Al final el resultado de la obra de remodelación de Olavide dependerá de los perros. Mejor dicho de los dueños de los perros. Ellos determinarán el buen o mal uso de los alcorques de la plaza. Y de ahí vendrá el éxito o el fracaso. Al final el resultado se medirá en el número de cacas que los servicios de jardinería sean capaces de eliminar de los nuevos espacios creados en la plaza. Una batalla pendiente. Pocos se acordarán, o no lo vivieron, de cuál fue el elemento que provocó el mayor movimiento social de los vecinos de la plaza de Olavide para la gran reforma de los noventa. Los perros. Con precisión mayor, los dueños de los perros. Pero no seré yo quien rompa el gran tabú de nuestra ciudad moderna. No he dicho nada. Que se lo cuente otra vecina.

La situación en la calle Casarrubuelos es insostenible. 

Llevamos años soportando una vía con soportales, sucia y mal iluminada, con motos que aparcan en la acera. Pero en los últimos meses es insoportable. Vivo en Esquivel, tengo dos hijas y usamos un carrito para la pequeña. No podemos salir por dicha calle hacia Fernando el Católico porque unas escaleras lo impiden y el acceso a nuestra casa se ha convertido en una odisea. Esta situación es compartida por varios vecinos en la misma situación. El hecho de que ese acceso pudiera ser accesible y no solo con unas escaleras es que ya ni entramos así que nuestra vía de salida es siempre por Casarrubuelos. 

Uno de los lados de la calle está inhabilitado debido al derribo del edificio que hizo desaparecer la acera. El otro lado se ha convertido en un campamento de personas sinhogar, con consumo de drogas duras incluido. Para ir por la calle tenemos que hacerlo por medio de la calzada y, sinceramente, tenemos hasta miedo de transitar por ella. 

La suciedad y los olores son nauseabundos y además hemos de sumar que la mitad de los perros del barrio deben de venir aquí a hacer sus necesidades. 

La arquitectura de la calle y sus soportales, la ausencia de entradas a vivienda o negocios la ha convertido un gueto en mitad de Chamberí. No creo que haya soluciones puntuales que arreglen nada. Creo que esta calle merece una reforma urbanística importante que elimine o cierre los soportales y se convierta en peatonal sin plazas de aparcamiento, para que sea no solo vivible sino transitable. Cualquier otra medida son parches que se han demostrado que no funcionan a corto o medio plazo. Hemos reclamado luces, limpieza, mas presencia policial, más control del aparcamiento.... por activa y por pasiva cientos de veces pero creo que son medidas puntuales que no solucionan nada. 

Necesitamos que la Junta de Chamberí solucione este problema.

Sra. Isabel Díaz Ayuso, 

Desde la Asociación Parque SÍ en Chamberí, le pedimos, como Presidenta de la Comunidad de Madrid, que no utilice la apertura del Parque de Santander como propaganda electoral en estas elecciones de 2023, pensamos que su voto en contra del parque, en la Comisión de Presidencia de la Asamblea de Madrid con fecha 13 de octubre de 2015 la invalida éticamente para presentarlo como un logro del PP ¡USTED VOTÓ CONTRA EL PARQUE! Y ahora utiliza el parque para que los vecinos la voten.

Nuestra asociación, surgió de manera espontánea, cuando el proyecto de parque público, que el Sr. Ruiz Gallardón y el Sr. Álvarez del Manzano habían planificado para el Tercer Depósito del CYII fue distorsionado y de un parque con el 80% de zonas verdes pasamos a unas instalaciones de Golf privadas que ocupaban 55.000.m2 y que sólo dejaban unas pequeñas zonas verdes, como adorno del Golf y los vecinos sólo podíamos pasear dando vueltas alrededor de él.

Esta decisión de la Comunidad de Madrid, con el Sr. Ignacio González como Presidente, ha hecho que muchos vecinos de Chamberí hayamos pasado de simples vecinos a ciudadanos que defendíamos nuestro derecho a disfrutar de un parque público y cuando hemos conseguido el parque ha hecho que nos sintamos orgullosos de nuestro trabajo durante 17 años. Si señor, estamos muy orgullosos de haber recuperado el parque para los madrileños.

 Nos preguntamos, cómo se sentirá el Sr. González que ha pasado de tener el honor de presidir la Comunidad de Madrid a estar imputado en los tribunales ¿Se sentirá orgulloso? ¿comprenderá que ha castigado a los vecinos con 17 años sin parque? ¿Cuánto dinero ha costado a la Comunidad de Madrid estas decisiones políticas de gobernantes como EL Sr. Ignacio González? Esta última pregunta nos gustaría que nos las contestase Usted, Sra. Ayuso, ya que tiene acceso a las cuentas de la Comunidad, los vecinos lo hemos preguntado, pero no hemos recibido respuesta

Después de 17 años de disputas judiciales con la Comunidad de Madrid, las asociaciones de vecinos del distrito, el Corazón Verde y Parque SÍ en Chamberíy otras asociaciones con el apoyo de gran número de vecinos hemos conseguido el parque público prometido, con el orgullo de haber conseguido ejercer nuestro Derecho a la Ciudad y haber diseñado el parque con talleres participativos con los vecinos.

El nuevo parque ha sido diseñado por los vecinos, a medida de las necesidades del barrio. Contará con espacios naturales que se añaden a los ya existentes en el Parque Santander, a los que se suman otros deportivos y aptos para el desarrollo de programas lúdicos y culturales. Además, será accesible para personas de movilidad reducida y ofrecerá opciones de entretenimiento para todas las edades, incluyendo una zona de juegos infantiles y deportivas 

También, y es muy importante para nosotros, hemos recibido el apoyo del Pleno de la Junta Municipal de Chamberí, que el jueves 19 de abril de 2023, aprobó que la Junta Municipal inste a la Comunidad de Madrid a la instalación de una placa en el Parque de Santander para homenajear a las vecinas y vecinos que han luchado por su existencia, con el texto siguiente.

 “En reconocimiento a las vecinas y los vecinos que defendieron el verdadero interés general y consiguieron un gran parque en Chamberí”.

En el convenio de 2002, hace 23 años, el Sr. Gallardón, Presidente de la Comunidad entonces, nos prometió un gran Retiro en Chamberí, uniendo los 3 grandes depósitos del Canal de Isabel II, era un proyecto ambicioso y que Usted puede llevar a cabo. La causa de este proyecto era de dotar a Chamberí de zonas verdes, ya que somos el distrito con menos zonas verdes por habitante en Madrid. Esperemos que en esta próxima legislatura pueda realizarse

Muchas gracias por su atención

Le saluda cordialmente 

ASOCIACIÓN PARQUE SÍ EN CHAMBERÍ

Esta semana pasada ha habido votaciones en al menos tres colegios públicos del barrio para decidir entre jornada continua y partida, y estos días seguirán las votaciones en más colegios públicos del centro.

No vengo a polemizar sobre si es mejor una jornada u otra, sobre si hay que poner el foco en el pico de atención, en la hora de comer o en la facilidad para conciliar. No vengo a abrir un debate si vale más la opinión de un sociólogo, un pediatra o nuestros propios hijos. Entiendo que hay familias con ambas posturas, yo también tengo la mía.

Pero hay algo que me ha dolido mucho en este proceso y es algo que llevo tiempo observando: para muchos defensores de la jornada partida (no todos), se da por supuesto que los profesores mienten, que defienden la jornada continua sólo para su beneficio personal, sólo porque quieren salir antes, sin importarles nuestros hijos.

Me gustaría decir a todos aquellos a los que se les llena la boca defiendo la educación pública, que la educación pública no es un ente, no es un edificio, no es la CAM. La educación pública son esos docentes, esos maestros que pasan con nuestros hijos casi más horas que nosotros, que los atienden, los cuidan y los quieren de 09.00 a 16.00. Si de verdad creen que los profesores de sus hijos les están mintiendo en su propio beneficio, quizás la decisión no sea partida o continua, sino cambiar a sus hijos de colegio. Les invitaría a pasar cualquier día por un aula, con 22, con 25 alumnos, con todo tipo de necesidades… Con una hora les serviría. No hace falta ni una jornada entera. Así veríamos si siguen pensando que lo hacen por su beneficio personal.

Desde aquí quiero dar las gracias a todos los maestros y profesores, míos y de mis hijas. Porque yo sí creo, he creído y seguiré creyendo en vuestra profesionalidad y responsabilidad. 

Llevo viviendo en Chamberí desde 1984 y siempre he conocido el edificio donde un cartel decía Residencia Infantil, pero no es hasta el año 2008, cuando entró mi hijo mayor en el colegio público Asunción Rincón, cuando conocí al primer niño de una residencia infantil. Todas las mañanas, a las nueve menos cinco minutos, un grupo de cinco niños y niñas llegaban con sus mochilas al cole, acompañados por una persona. El resto de las familias sabíamos que eran de residencia por una simple razón, no conocíamos a ningún padre o madre que les acompañara al colegio ni que le recogiera.

De estos niños nadie sabía nada y solo teníamos una ligera idea, siempre relacionada con protección de datos, con no saber sus nombres. Bajo el secretismo que les rodeaba había siempre una halo de peligrosidad que les acechaba y por eso suponíamos que no podían salir con nadie que no fuera aquel tutor desconocido por el resto de familias.

Como yo soy aficionada a la fotografía, durante varios cursos me ofrecí a hacer la clásica foto de grupo en las escaleras de entrada. Todos colocados, y el primer comentario de la maestras es: “esta niña tiene que salir de la fotografía, es de residencia y no puede aparecer”. El mundo entero se me derrumbó. No puede ser, esto no me está pasando. La niña obedeció y tuvo que presenciar cómo el resto de sus compañeros se hacían la fotografía. Creo que hoy todavía no se me ha quitado aquel mal trago.

Fueron pasando los años, en casa aumentamos la familia hasta tener tres hijos y nos movimos por distintos motivos del colegio Asunción Rincón al colegio San Cristóbal, también en Chamberí. Nada más llegar, como familia novata que éramos, empezamos a intentar hacer amigos y contactos. Rápidamente estábamos en varios grupos de whatssup: el del AMPA, el de karate, el del armario solidario, el de la fiesta de fin de curso, del viaje, la colocación del toldos en verano, la limpieza de tal espacio, la defensa del gimnasio donde se reunían los scouts…

Pero no solo hicimos estos contactos para gestionar y participar de la vida en el cole, en la plaza contigua o en los cumpleaños. Mi marido y yo empezamos a comentar, con los más cercanos, que en verano nos gustaría irnos de vacaciones a montar en bicicleta por Francia. Otros años habíamos ido con nuestros hijos, pero queríamos ampliar el grupo. De estos comentarios pasamos a ser un grupo de 21 personas: 10 adultos y 11 niños y niñas, que durante cinco años nos hemos ido a Francia, Holanda, Alemania, Soria y Teruel, aproximadamente diez días cada vez. Hay familias con niños de los coles y ya somos un grupo que va más allá de la relación con el colegio.

Este año, entre estos grupos de Whatsapp, tenía uno un poco más extenso que se llama Meta-Ampa, donde están representados todos los colegios públicos y concertados de Chamberí, y aunque nuestros tres hijos ya no están en primaria he querido quedarme para estar informada de todo lo que sigue pasando en el barrio. En septiembre llegó un mensaje al Meta-Ampa, claramente reenviado, donde se explicaba con letras muy claras que había 13 niños y niñas en la residencia infantil de Chamberí que buscaban pasar un curso en familia. Ahí me quedé, pegada al dato: 13 niños y niñas de 7 a 14 años. Creo que lo leí, durante todo el día, una y otra vez. Se buscan trece familias, trece familias, trece familias… es decir, hay trece niños que buscan una familia en el barrio, a 800 metros de mi casa hay 13 niños que buscan una casa.

Me fijé bien y vi que había una reunión presencial y otra virtual. Me apunté a la virtual. Fue una charla organizada por unas asociaciones de familia acogedoras. Yo jamás había escuchado nada de esto. Nos explicaron que llevaban un par de años con este proyecto: sacar a un niño o niña para que viva en una familia durante el curso y sumarle una experiencia positiva de vida. Yo escuchaba la charla y mi cabeza, en paralelo, no podía dejar de decir: claro, claro, esto es lo que hace falta... que estos chavales salgan al barrio, que convivan con sus compañeros, que se les conozca, claro, claro…

La Comunidad seguiría con la tutela pero las familias gestionarían la guarda. Se buscan familias del barrio para que los niños no cambien de colegio o instituto; no hay ayuda económica pero cualquier gasto que genere el chaval estará cubierto por la Comunidad de Madrid, siempre y cuando se hable con anterioridad con la residencia.

La charla fue larga y nos dieron muchos detalles de cómo viven los niños en las residencias, cómo es la vida que llevan, cuáles son sus horarios, nos contaron que existen voluntarios que sacan a estos chavales de la residencia pero que lo que necesitan es hacer una vida normal... Que las salidas las tienen muy limitadas y que por eso no pueden hacer amigos fuera. Que tener una vida institucionalizada no es una buena vida y que a los 18 años se acaba su tiempo de estar tutelados y se tienen que buscar la vida.

Por supuesto, hablamos primero mi marido y yo. Y, después, una noche en la cena se lo planteamos a nuestros hijos…a los tres les pareció una idea estupenda. Hicieron muchas preguntas e intentamos contestarlas. Alguna fue: “mamá, papá, ¿y si al chaval le caemos mal?” Nosotros les explicamos que entre todos tenemos que intentar hacerle la vida agradable en nuestra casa, que tenemos que poner lo mejor de cada uno. Es un año en el que tenemos que compartir los espacios, la comida, el baño, los abuelos, los amigos, el mando de la tele, los libros... Vendrá a casa alguien más para jugar al balón, uno más para el juego de mesa y para compartir el día que haya pasteles.

Ha pasado mes y medio y el chaval, después de varios encuentros en la residencia y fuera de ella, se ha venido a vivir a nuestra casa. Hoy es su quinta noche y solo tengo palabras de agradecimiento a todas las familias que forman parte de la asociación Aseaf y que han puesto en marcha este proyecto. Gracias a Adriana que ha compartido conmigo y con mi marido cada gestión que teníamos que hacer con la Comunidad de Madrid, cada papel y cada retraso.

Estas fotos de establecimientos gastronómicos dedicados a la venta de empanadas, que el personal local prefiere llamar empanadillas, y otras especialidades del país austral fueron tomadas en mis dos últimos paseos por Chamberí y barrios cercanos de Madrid. 

No parecía ninguno de ellos estar disfrutando de público ansioso en sus puertas. Al contrario. Presentaban, puede que por la hora, cierto aire desangelado.

Pero todas estas tiendas parecen contar con una cierta calidad y aire atractivo en sus enseñas y rótulos. Deduzco de ello que sus pretensiones, puede que hasta realidad actual, son las de convertirse en cadenas franquiciadas y no tanto la de ser emprendimientos de un solo punto de venta, mucho más modestos en sus aires de presentación y más surtidos de variedad de productos. De hecho, según mis fuentes, algunos de estos negocios cuentan con planes financieros de desarrollo muy bien dotados. Alguna vez tendría que sonar la flauta del éxito. Hace años que los argentinos, dejando aparte el negocio tradicional de los asadores y el de las pizzas, tienen pasión por trasladar a nuestra ciudad el gusto por sus tradiciones culinarias. Así hemos visto su querencia por los sandwiches de miga, por las tiendas de alfajores de dulce de leche o los infinitos obradores de pasta artesanal. 

Es notorio el reciente incremento de inmigración argentina en Madrid. Asistimos a un nuevo episodio de crisis económica galopante y me temo que esto no ha hecho más que empezar.

Los argentinos tienen la ventaja de contar con un porcentaje de población susceptible de tener o conseguir con cierta facilidad papeles y documentación españolas y europeas. Pero no creo que estos negocios piensen en los colectivos argentinos como principal clientela. 

Más bien creo que deben ser emprendimientos de recién llegados animados de un impulso ideológico gastronómico propio de creyentes en las virtudes cautivadoras del producto argentino como gancho para atraer a público español y de otras nacionalidades latinas residentes en la capital de España. Adoradores de la empanada criolla, del dulce de leche y de la infusión de mate.

De siempre hemos conocido los madrileños las excelencias de las empanadas argentinas. No tanto del resto de las delicias del país. El dulce de leche y los alfajores nunca han sido muy del gusto madrileño y no se me alcanzan las razones. Unos dicen que son demasiado dulces. Otros dicen que primitivos. El mate no suele gustar, seguramente necesita un fervor cultural y un conocimiento de los ritos asociados a su consumo más que un hervor en el microondas. Otros productos muy estimados como el vino Malbec sí pueden ser muy valorados pero, claro, en un mercado nacional tan rico como el español la cosa está difícil. Mucho más en la actualidad con el incremento de costes bestial que están padeciendo los fletes marítimos.

Hace muchos años que el negocio de los restaurantes argentinos en Madrid atraviesa por fases crecientes y decrecientes. Carnes, pizzas y pastas principalmente. Hoy con el incremento de oferta de cocinas exóticas y de otras especialidades no parece que atraviesen un momento de alza. Lo que sí puede ayudar en este caso de comida tipo take away, como se dice ahora, es la facilidad de elaboración y de distribución.

La verdad es que estoy confundido con todo esto y hasta se ha convertido para mí en un reto entender este fenómeno. Algunos amigos han venido en mi auxilio y me han informado del peso cultural de las empanadas en su vida diaria. Comida de amigos y compañeros de laburo. Especialidad familiar de las nonas y yayas. Intercambio goloso. Y no creamos que esto es propio solo de los argentinos. Uruguayos, chilenos y paraguayos practican el mismo rito gastronómico con sus particulares variaciones.

¿Funcionará?

¿Seremos los madrileños impulsores de la moda?

¿Quién lo puede saber?

¿A usted qué le parece?

Ya antes de la pandemia el problema de las terrazas, por extensión el uso privado del espacio público, tenía tendencia entrópica al desorden. Un desorden incluso amistoso aceptado como una contribución a la paz vecinal. Alguna que otra llamada a la policía o algún que otro invento como el de las cruces en azul o verde que señalaban los límites de cada negocio que propulsó por primera vez en la ciudad el concejal Jorge García Castaño en Chamberí. Pero con la entrada en la famosa nueva normalidad nos hemos instalado directamente en un nuevo orden basado en la excepcionalidad.

La hostelería se ha convertido en el enfermo protegido y prioritario de nuestra economía urbana y a su cura y restablecimiento se han subordinado todas las demás variables del entorno. Sacar la actividad del interior al exterior. Era el lema, el mandato sanitario. Si para ello se debían incrementar los metros cuadrados de empleo de las aceras, ningún problema. No se han hecho las terrazas para el hombre y la mujer sino los hombres y las mujeres para las terrazas. Item más: como existe una corriente de fondo que reclama más aceras y menos coches aparcados, una corriente de fondo que dicho sea de paso había sido considerada como una catástrofe por la derecha municipal como demostraron el alcalde Almeida y la vicealcaldesa Villacís en la calle Galileo, pues cambiemos coches por terrazas. La tontería más grande de la historia municipal madrileña. Un coche aparcado no contamina ni hace ruido. Una terraza en la calzada emite carbono por un tubo y expulsa ruidos superiores al mismo tráfico.

Pero mientras todo esto giraba, el toque de queda a las once o las doce nos libraba del gran enemigo del descanso vecinal: el botellón. Nos dábamos por satisfechos. Las terrazas cerraban más o menos religiosamente y los últimos clientes remoloneaban en las cercanías mientras negociaban la marcha a algún domicilio particular. El caso es que ese tiempo benéfico ha terminado. Ahora tenemos terrazas ampliadas en las aceras, terrazas en la calzada, muchas de ellas clandestinas, veladores a modo de puntos de fumadores en las mismas puertas de los establecimientos y grupos humanos en espera de mesas a los que añadir el incremento del público en el interior de los locales ya que los aforos limitados subirán espectacularmente, de hecho en muchos sitios ni se cumplen. Más la fauna humana asociada regularmente a los grandes grupos: músicos callejeros, mendicidad profesional y amigos de lo ajeno que esa es otra. Cualquiera se lo puede imaginar pero solo una parte de los vecinos sufren. En barrios concretos de Chamberí como en la famosa calle Ponzano o los de Trafalgar la situación bordea lo indescriptible.

Los afectados se sienten incomprendidos. Sus reclamaciones por ruido ante las autoridades no son atendidas. A los clientes de esos establecimientos, la mayoría de las veces no son vecinos de proximidad, los problemas de los vecinos les resbalan, no tienen conciencia de los desmanes. Los propietarios van a lo suyo e incluso se sienten amenazados por los protestantes y hasta alguno de ellos ha creído oportuno utilizar el lenguaje de los puños para enfrentarlos. Te llaman gruñón, amargado o de ahí para arriba. Hemos conocido casos de vecinos que han llevado sus protestas a los medios de comunicación y que han recibido mensajes de amenaza por pronunciarse.

Esta circunstancia diaria, la lucha por el aparcamiento, el sortear la barrera humana desprovista de mascarillas, el aguante de los ruidos, de los humos, de los gritos, de las celebraciones, se convierte en una tortura. La acumulación de sesiones de tortura te puede conducir a un grado de depresión o de ira. Al puro deterioro mental. No tenemos conciencia del grado de empeoramiento de la salud psicológica de la población madrileña y en qué medida viene inducida por el drama del desorden de la hostelería callejera.

Con la extensión de los horarios de apertura y cierre hasta la una o las dos de la noche y la desaparición del toque de queda está cantado el escenario que nos va a tocar vivir en los meses de verano.

Y lo malo es que somos muchos los que creemos que no existe una conciencia mayoritaria, ni siquiera a veces en las zonas afectadas, de la gravedad del problema. Por evitar enfrentamientos entre vecinos, por encontrar alternativas personales tales como desaparecer en verano para marchar a nuestras segundas residencias ya que muchos somos jubilados. Otros por tener estilos de vida muy nocturnos y la mayoría por puro convencimiento de que no sirve para nada, nos callamos ante este estado de cosas y procuramos vivir la vida al margen. Pues bien haremos en evitar la desidia.

Pues por detrás de todo esto hay algo que se está quebrando en la vida vecinal. La sensación de desaparición del barrio como espacio de convivencia. La emergencia del negocio de unos y el ocio de otros como el motor económico y vital de nuestras calles. Calles valoradas en función del dinero que mueva la actividad nocturna y hostelera. El viejo modelo del tabernero bonachón, cómplice y amigo de los vecinos está siendo sustituido por el grupo inversor de turno, por el especulador de la noche, por el que busca sus plusvalías más allá del margen empresarial de los servicios de hostelería tradicionales. Por la creación de marcas, la conexión con mundos como los de la moda y la imagen en procura de beneficios extraordinarios, por el pelotazo. Los bares de la ciudad y los restaurantes gobernados por las ideas especuladoras típicas de los negocios de playa. Ese es el modelo que nos viene. Y el que no quiera verlo es por ceguera. Son innumerables los nuevos operadores del negocio hostelero venidos desde áreas ajenas a sus tradiciones. Desde la actividad inmobiliaria, desde la inversión extranjera. Y a veces controlados por grupos interesados en ámbitos como la seguridad y otros más inconfesables. Esos negocios van a intentar controlar a los operadores tradicionales. Y con la desaparición de estos los vecinos perderán la misma capacidad de intervenir en defensa de sus derechos. Hoy es vital que los vecinos sean capaces de crear consenso con la gente de nuestros bares y restaurantes de barrio. Y con sus trabajadores. Estamos en el límite de hacer eso posible.

En cuanto a nuestras autoridades. Simplemente les pedimos que estudien bien sus movimientos. Que no se hagan cómplices de un proceso de deterioro a instancias de los nuevos bárbaros de empresa. Que recuperen en primera instancia la normativa prepandemia. Y que abran iniciativas de diálogo social y ciudadano. Todavía estamos a tiempo.

Ese diálogo debe versar sobre el modelo de ciudad que queremos, el grado y las variantes de uso que deseamos para el espacio público. Los negocios que albergamos. La movilidad. La paz vecinal. La calidad de aire y de vida. El problema no son las terrazas. El problema es la defensa de la ciudad.

Escribo para lanzar una idea de peatonalización el distrito de Chamberí, concretamente la calle Vargas. Esta estrecha y pequeña calle está situada entre Ponzano y Alonso Cano.

Los motivos por los que lo solicitamos son los siguientes:

Escribir sobre el ciclo “Poesía en el Bulevar” para Somos Chamberí era, desde hace tiempo, una propuesta y un compromiso. Ahora es una obligación, porque la Casa de Cultura y Participación Ciudadana de Chamberí donde se desarrolla ha sido condenada a desaparecer. Y con ello todas las actividades que allí se realizan, cualquiera de ellas es, desde luego, de una importancia similar o mayor que la que aquí se expone.

Donde habita la poesía

“La cultura es una casa y nos sostiene”, nos dice la poeta María Ángeles Pérez López en la evocación de su lectura. Una casa abierta, con ventanas, con puertas transparentes, que acoge a todas las personas que se acercan a ella. Un espacio para la palabra y la escucha. En todas y cada una de las 22 sesiones de “Poesía en el Bulevar” tuvo lugar esa prodigiosa experiencia que nace de la palabra poética: el tiempo suspendido, un conmovido silencio, la voz que llega y se hace un temblor, único y diferente en todos y cada uno de los que la reciben. La poesía se encarna al decirse en una sala siempre llena por quienes están dispuestos a descubrir lo nuevo, la imagen insólita, la idea imprevista, la belleza y el dolor, el paisaje y la historia… todo lo que, de pronto, se hace real, cobra vida y, por ello, se abre a la esperanza. 

Para que esto haya sido posible se cumplieron algunos requisitos. Una nómina de poetas invitados en donde estaban voces esenciales de la actual poesía española: mujeres y hombres, de diferentes edades y lugares, de poéticas diversas, llamados tan sólo por la verdad profunda de su poesía. Su generosa respuesta, acudiendo en ocasiones de fuera de Madrid- Salamanca, Valencia, Las Palmas de Gran Canaria, la Rioja- a veces teniendo que solicitar permiso en su trabajo, con el único pago del afecto y la atenta escucha del auditorio. Una presentación de su obra que era un acercamiento, una visión personal, como decir: vais a escuchar algo hermoso, espero que os produzca el mismo deslumbramiento, aunque es posible que una diferente resonancia. Y, por fin, la lectura, alternando las dos voces que solían estar presentes, que iba ganado intensidad; en el silencio sólo se escuchaba la respiración de la palabra, creando mundo. Y un coloquio posterior que era diálogo con los poetas y con todos los presentes pero, también, con uno mismo pues significaba bucear en las propias dudas o hallazgos, en todo lo que había suscitado la lectura. Se ampliaba así el ejercicio democrático de la escucha, lo incierto compartido se hacía común. 

Esto era posible, sucedía, mes tras mes, porque “Poesía en el Bulevar”, como las otras actividades de la Casa, se insertaba en el tejido social del barrio. La asistencia, y esto los señalan todos los poetas participantes, no era la tradicional en este tipo de actos: poetas que escuchan a otros poetas. Frente a ese público, más bien endogámico, en la Casa quienes asistían eran, además, gente que participaba en sus actividades o personas del barrio interesados por la cultura. Una comunidad heterogénea, muy abierta, y que iba entrelazando experiencias y saberes; pues quien escuchaba poesía podía ser muy bien alguien que organizaba un curso de ópera, llevaba un club de lectura, estaba implicado en la defensa del patrimonio, daba unas conferencias magistrales sobre los jardines de Madrid, asistía a un curso de economía o participaba en una despensa solidaria, un grupo de consumo ecológico, asistía a un taller de baile, de ajedrez o alguien que, llamado por la poesía, se acercaba a la Casa por primera vez. Compartir saberes es, también, un ejercicio de fraternidad o sororidad, de sentirnos compañeros en la aventura de ir cambiando la realidad.

Para el Ayuntamiento es difícil de soportar que el interés, calidad, número de asistentes de las actividades autogestionadas sea, a veces, mayor que las de las empresas de gestión cultural que se contrata

Ahora, tras cuatro años de vida, el Ayuntamiento quiere cerrar la Casa. Lo que resulta intolerable para las actuales autoridades municipales es que estas actividades sean autogestionadas, que surjan de abajo. No depender de una programación mediatizada por los intereses comerciales o/y políticos del Ayuntamiento y la Juntas de Distrito. Y, aún más difícil de soportar, que su interés, calidad, número de asistentes… sea, a veces, mayor que las organizadas por las empresas de gestión cultural que se contrata. En definitiva, que, en nuestras actividades, las decididas y llevadas a cabo por las vecinas y los vecinos, no se hace negocio con la cultura.

Su libertad y su independencia es una ofensa. Como lo es la cultura y la poesía para quienes la ignoran, menosprecian o reducen a mercancía. Guadalupe Grande, cuya muerte reciente es aún una herida abierta, que inauguró, junto a María Ángeles Maeso, “Poesía en el Bulevar” el 15 de junio de 2017, ha escrito que la poesía es la actividad “más democrática, más desobediente y más necesaria”. Y que su ejercicio es “intentar otras posibilidades para circular a través de la vida y la historia”. 

Nada tiene de extraño que el actual Ayuntamiento haya decidido acabar con estos centros donde se hace, se vive y se comparte cultura; donde se ejerce la solidaridad y el apoyo mutuo, más necesario que nunca en este tiempo de pandemia en que tantas personas son empujadas a la miseria; donde las AMPAS trabajan con los niños y niñas; donde los colectivos más vulnerables encuentran un espacio en el que autoorganizarse… Esta es nuestra casa común. Una Casa que se niega a desaparecer, la respiración de un barrio, la participación en la construcción de la ciudad democrática, otras formas de circular por la vida y la historia. 

Porque la cultura es una casa y nos sostiene. 

Una nómina para el recuerdo

En poco más de dos años se han realizado 22 sesiones con la intervención de 46 poetas y la asistencia de más de 1000 personas. Entre estos nombres hay Premios y finalistas del Nacional de Poesía, Stendhal de traducción, Hiperión, de la Letras Aragonesas, Medalla de Extremadura… y, junto a ellos, autores más jóvenes. Ni la poesía ni este ciclo establece jerarquía alguna con estas distinciones. Su única verdad es la de la palabra, su más clara certeza saber que es la actividad “más democrática, más desobediente y más necesaria”.

Recordarlos ahora es saldar una deuda de gratitud:

Guadalupe Grande, María Ángeles Maeso, Marta Agudo, Ángel Guinda, Aquiles García Brito, Ana Pérez Cañamares, Alfredo Piquer, Alberto García Teresa, Víctor Gómez, Marta López Vilar, Ángeles Pérez López, Laura Giordani, Juan Carlos Mestre, Jorge Riechmann, Nuria Ruiz de Viñaspre, Conrado Santamaría, Monserrat Villar, Rosana Acquaroni, Javier Gil, Viviana Paletta, Miguel Veyrat, Sonia San Román, Javier Lostalé, Ada Salas, Francisco Caro, Eleonora Filkenstein, Ariadna G. García, Pablo Guerrero, Begoña Abad ,Teresa Langle, Enrique Falcón, Marta López Luaces, Matías Escalera Cordero, Emma Fondevila, José Luis Gómez Toré, Olga Muñoz, Jordi Doce, Eva Hiernaux, Ana Rossetti, José Méndez, Miguel Ángel Curiel, Begonya Pozo, Manuel Rico, Esther Muntañola, Vanessa Pérez Sauquillo y la presentación de la antología (Tras)lúcidas de la editorial Bartleby y el homenaje a la poeta Angelina Gatell.

El jueves 25 de este mes de febrero, a las 19.30, en la Casa de Cultura y Participación Ciudadana, Bravo Murillo 37-39, han sido convocados para una lectura colectiva que queremos sea, no despedida sino reivindicación e inicio de una nueva etapa. Se guardarán todas las medidas de seguridad. Les esperamos y os esperamos.  

N.B. Imposible reproducir, sin exceder los límites de este artículo, las numerosas cartas que hemos recibido de los poetas participantes, expresando sus vivencias en este ciclo y el apoyo a la continuidad de la Casa de Cultura. De nuevo, para ellas y ellos, nuestro agradecimiento.

FIRMAN: Antonio Crespo Massieu y Carmen Ochoa Bravo, fundadores de 'Poesía en el bulevar'

En el distrito de Chamberí tenemos dos grandes zonas verdes clausuradas: el Parque Santander, cerrado a raíz de la nevada de Filomena salvo para los usuarios del pádel o el fútbol; y las Instalaciones Deportivas del Canal de Isabel II de Avenida Filipinas 54, cerradas desde el comienzo de la pandemia en marzo de 2020, salvo para los que tienen reserva de pista, de pádel o tenis.

Esto supone un gran perjuicio para los vecinos del barrio, grandes y pequeños, que no podemos disfrutar de esos lugares de esparcimiento, para hacer deporte, para llevar a los niños o, simplemente, para pasear. He creado una petición en change.org para que la Comunidad abra al público general las Instalaciones Deportivas del Canal de Isabel II.

En cuanto al Parque Santander, he puesto una queja en el Portal de la Comunidad de Madrid, pidiendo que se abra al público, balizando las zonas de pinos que suponen un riesgo. El parque es muy grande, y hay pinos en unas pocas zonas. Es una pena que los vecinos nos quedemos sin poder disfrutar de él durante meses hasta que se analicen los daños en los árboles, cuando gran parte del entorno no tiene árboles, y los usuarios del pádel y del fútbol sí pueden entrar, como comentaba antes.

Los ciudadanos debemos reclamar que se nos devuelva el uso de estos dos parques, no podemos transigir con que nos vayan arrebatando espacios de ocio y disfrute con cualquier excusa: una epidemia, una nevada... o lo que surja.

Soy una vecina de Chamberí, madre de dos niñas de 2 y 3 años y quería contar la situación en la que nos encontramos respecto a los parques y zonas infantiles, tanto en el barrio como en el resto de barrios cercanos: parques cerrados sin una orden clara, policías que dan varias razones para desalojar, niños que necesitan recuperar su espacio y más en esta situación que estamos viviendo.

Después de la nevada del pasado 8 de enero se publicó un decreto de cierre de parques por riesgo en los árboles tras la nevada. A día de hoy el cierre continúa en parques donde ya han pasado los servicios del Ayuntamiento a limpiar y revisar, como los que hay en la calle Bravo Murillo. Pero lo que más nos molesta como padres es que sigan cerrados parques como el de la plaza de Olavide o los tres de la calle Fuencarral por riesgo por árboles, pero las terrazas de los bares que comparten espacio sigan abiertas. Quizás es que los árboles son selectivos y sólo caen del lado de los usuarios que no generan movimiento económico, o sea nuestros hijos.

Quizás es que los árboles son selectivos y sólo caen del lado de los que no generan movimiento económico

En algunos de estos parques y zonas infantiles ha habido familias que han quitado el precinto que los cerraba para que sus hijos pudieran jugar. Pero entonces la policía ha actuado (en Olavide, Valle de Súchil, Fuencarral…) desalojando a los niños y a sus familias sin reparo. Y de nuevo lo que nos chirría, dependiendo del policía la razón esgrimida es una u otra: o bien es por riesgo por arboles (en sitios donde hay terrazas y no las han cerrado por riesgo) o también nos dicen que es un cierre por el aumento de casos de coronavirus (Olavide es la zona de Eloy Gonzalo y aunque la tasa de cierre perimetral es de 1000 nosotros tenemos 997, qué casualidad, no tendrá nada que ver la cercana calle de tiendas de Fuencarral o en Espronceda, la calle llena de bares de Ponzano).

Uno de estos policías nos dijo que escribiésemos una queja al ayuntamiento y que si había muchas quizás consiguiéramos que abriesen de nuevo. Así que nos pusimos manos a la obra, el mensaje corrió por grupos de crianza, de escuelas infantiles, de colegios… y la respuesta fue que los cierres son debidos a la nevada, a los posibles daños en árboles y punto, ni una fecha, ni una solución, ni una alternativa.

A día de hoy los parques y zonas infantiles siguen cerrados oficialmente y nuestros niños otra vez encerrados en casa u obligados a correr y saltar por aceras llenas de gente y llenas de terrazas sobre las que no hay riesgo de que caiga un árbol. De nuevo lo más importante es lo que contribuye a la economía, los bares, y lo menos importante, los pequeños.