El Gobierno de La Rioja, a través de la Consejería de Salud y Políticas Sociales, ha actualizado este martes, día 20, los datos de vigilancia de las infecciones respiratorias agudas (IRA) correspondientes a la semana 42 de 2026, comprendida entre el 12 y el 18 de octubre. Los datos, de carácter provisional, reflejan un descenso de la incidencia global respecto a la semana anterior.

Según los datos del sistema de vigilancia centinela, la incidencia global de las infecciones respiratorias agudas se ha situado en 353,67 casos por cada 100.000 habitantes, frente a los 425,71 registrados durante la semana previa. El grupo de edad con mayor incidencia es el de los niños menores de un año.

En cuanto a los principales virus respiratorios, la gripe ha descendido de 19,65 a 9,82 casos por cada 100.000 habitantes y permanece en niveles bajos de incidencia. La COVID-19 registra su segunda semana consecutiva de descenso, al pasar de 55,67 a 32,75 casos por cada 100.000 habitantes. Durante el periodo analizado no se han detectado casos de virus respiratorio sincitial (VRS).

La directora general de Salud Pública, Consumo y Cuidados, Eva Martínez, ha señalado que “los datos muestran un descenso de la incidencia de las infecciones respiratorias, tanto de la gripe como de la COVID-19. Aunque la gripe se mantiene en niveles bajos, es importante seguir vigilando la evolución de estos virus, ya que estamos al inicio de la temporada de mayor circulación y la situación puede cambiar durante las próximas semanas”.

El sistema de vigilancia centinela de La Rioja está compuesto por una muestra representativa de 24 equipos de profesionales sanitarios de Atención Primaria, que permite realizar un seguimiento continuado de la circulación de los principales virus respiratorios y de su incidencia entre la población.

A fecha de 19 de octubre, permanecen hospitalizadas en La Rioja 19 personas con COVID-19 y dos con gripe, mientras que no se registran pacientes ingresados con infección por VRS.

La Rioja administra 21.899 dosis frente a la gripe y 8.907 frente a la COVID-19

La campaña de vacunación de la temporada 2026-2027 continúa desarrollándose entre los grupos incluidos en las recomendaciones. Hasta la fecha, se han administrado 21.899 dosis frente a la gripe y 8.907 frente a la COVID-19. En las residencias de personas mayores, las coberturas alcanzadas hasta el 18 de octubre son del 63,37 % para la gripe y del 57,2 % para la COVID-19.

Martínez ha recordado que “la vacunación es una de las principales medidas de prevención frente a las formas graves de gripe y COVID-19, especialmente en personas mayores y otros grupos vulnerables. Por eso, recomendamos a las personas para las que está indicada que se vacunen sin esperar a que aumente la circulación de estos virus”.

A lo largo de esta semana se completa el inicio de la vacunación frente a la gripe y la COVID-19 en todos los grupos de riesgo previstos. A partir de la próxima semana está previsto facilitar también los datos de cobertura por grupos de edad.

Esta temporada se ha ampliado la vacunación frente a la gripe en el ámbito escolar hasta los 13 años. Los equipos de Enfermería de Atención Primaria se desplazan a los centros educativos para administrar la vacuna intranasal a los escolares incluidos en la población diana.

Asimismo, la vacunación frente a la gripe comienza a realizarse en centros de día de personas mayores mediante el desplazamiento de profesionales de Enfermería de Atención Primaria, para facilitar la inmunización de las personas usuarias en sus propios centros.

Salud Pública recuerda la importancia de vacunarse conforme a las recomendaciones de la campaña, especialmente antes de las semanas de mayor circulación de los virus respiratorios.

Este lunes ha comenzado la tercera y principal fase de la campaña de vacunación antigripal de Osakidetza, que tiene por lema “Cuidarte también es cuidar. Vacúnate”. Ahora, además de las vacunaciones concertadas, están en marcha doce vacunódromos, llamados 'txertaketa-gune', 'txertagune' o 'txertogune' en euskera. Estarán abiertos hasta el domingo 1 de noviembre. Los puntos de Vitoria, Donostia y Bilbao estarán disponibles durante doce horas, de lunes a domingo, a partir de las 8.00 horas.

La campaña comenzó a finales de septiembre con la atención a la población infantil, embarazadas y mayores, considerados como los grupos más vulnerables. El resto de la población, que ha solicitado cita previa, empezó a ser vacunada desde el 5 de octubre. Osakidetza tiene registradas al menos 219.000 citas, las cuales también se verán reforzadas con esta tercera fase sin cita previa. Hasta la fecha, la Sanidad pública vasca ha administrado 223.503 dosis de la vacuna antigripal, que se suman a 142.255 de la vacuna contra la COVID-19, que es simultánea aunque acotada a grupos más concretos y no para la población en general.

La directora de Integración de la OSI Donostialdea, la comarca sanitaria de Donostia, Eider Uzkun, ha explicado que estos puntos hacen la vacunación más accesible, que es lo “importante”. Dan la oportunidad de acudir “sin prisas y cuando mejor les venga”. El subdirector de Atención Primaria de Osakidetza, Jorge Romeo, ha aplaudido este formato, puesto que acerca “aún más la vacunación a la ciudadanía, facilitando el acceso a una medida eficaz para proteger la salud individual y colectiva”. Es algo que se probó con éxito en Bilbao en 2025, con una elevada incidencia de los virus respiratorios en otoño, y ahora se ha generalizado. A pesar de ello, el viceconsejero, Gontzal Tamayo, insistió a la hora de presentar los puntos de vacunació que solo “complementan, no sustituyen” a las vacunas que se ofrecen en los ambulatorios. Se sigue invitando a acudir a los centros con una cita previa.

Desde que han abierto los puntos, muchas personas se han acercado. Es más, María López de Gámiz, subdirectora de Enfermería y Cuidados en Osakidetza, ha recomendado este lunes, en Radio Vitoria, evitar colapsar el primer día las nuevas instalaciones y aprovechar las dos semanas en los que se ofrecerá el servicio sin cita previa.

Tras el plan piloto en Bilbao y la experiencia previa de la pandemia, se han abierto doce 'txertogunes' en toda Euskadi, seis en Gipuzkoa, cinco en Bizkaia y uno en Álava. Ninguno de estos cuentan con un límite de oferta; el objetivo de Osakidetza es corresponder a la demanda que haya. El de Donostia es el ambulatorio de Gros, el de Bilbao es el Sáenz de Buruaga y el de Vitoria el de San Martín. Para las zonas de Arrasate-Mondragón, Beasain, Eibar, Irún, Tolosa, Amorebieta-Etxano, Barakaldo y Sestao, Mungia y Portugalete y Repélega, el horario será más reducido, de lunes a viernes y de 15.00 a 20.00 horas. Aunque no cuente como un 'txertogune', para la Rioja Alavesa los centros habituales tendrán un refuerzo de lunes a viernes y de 15.00 a 20.00 horas, igualmente.

Aunque el foco de los centros de vacunación está en la gripe estacional —debido a que es la vacuna que se está ofreciendo a toda la población—, para mayores de 65 años y perfiles en riesgo se está ofreciendo también el refuerzo contra la COVID-19. La tradicional campaña ha empezado una semana antes de lo habitual, mas no significa que se haya previsto mayor cantidad de infecciones para este otoño. De hecho, López de Gamiz ha revelado que los casos de gripe y COVID-19 están cifras normales y esperadas. Los últimos datos indican que 79 han sido ingresadas en los hospitales y dos han pasado a la UCI.

Los centros de salud y consultorios locales de Extremadura dan este jueves el pistoletazo de salida a la campaña general de vacunación combinada frente a los principales virus respiratorios de la temporada: la gripe, la covid-19 y el virus respiratorio sincitial (VRS). La comunidad autónoma dispone para esta estrategia de más de 503.000 dosis dirigidas a proteger a los grupos prioritarios y más vulnerables de la región.

Con el objetivo de agilizar la cobertura y facilitar el acceso a los ciudadanos, el Servicio Extremeño de Salud (SES) volverá a habilitar en los centros de salud que lo soliciten turnos de vacunación por las tardes y sin necesidad de cita previa para la población diana. Además, en aquellos casos en los que coincida la indicación frente a la gripe y la covid-19, ambas vacunas podrán coadministrarse en un único acto.

La planificación económica de la Junta de Extremadura ha supuesto una inversión de más de 8 millones de euros para la compra de 359.350 dosis de vacunas antigripales y frente al VRS, a las que se suman 143.800 dosis contra la covid-19 suministradas directamente por el Ministerio de Sanidad. La campaña se prolongará inicialmente hasta el 31 de enero de 2027, aunque podrá mantenerse activa durante el mes de febrero en función de la evolución de la curva epidemiológica.

Refuerzo para mayores y ampliación del calendario infantil

En el desglose por patologías, el SES ha adquirido 337.350 vacunas antigripales adaptadas a las necesidades de cada perfil. Entre las novedades destaca la ampliación de la edad recomendada de vacunación escolar hasta los 11 años, un proceso que comenzó el 1 de octubre en los colegios con 52.000 dosis de la fórmula intranasal infantil.

Para la población mayor de 60 años, la región vuelve a apostar por la vacuna de alta carga Efluelda, reservando 200.000 dosis diseñadas para generar una respuesta inmunitaria reforzada que reduzca el riesgo de hospitalización y complicaciones graves. El dispositivo se completa con 85.000 dosis estándar (Vaxigrip) y lotes específicos en cultivo celular para personas con alergias graves al huevo.

Escudo contra el VRS y la covid-19

En el caso del virus respiratorio sincitial (VRS), responsable de las bronquiolitis estacionales, el sistema sanitario regional cuenta con 7.000 dosis de nirsevimab (Beyfortus) para recién nacidos y lactantes, una inmunización sistemática implantada en la campaña 2023-2024 que ha logrado reducir drásticamente los ingresos hospitalarios en pediatría. Asimismo, se administrarán 15.000 dosis a mayores de 60 años institucionalizados en residencias y a personas con condiciones clínicas de alto riesgo.

Por su parte, las 143.800 dosis disponibles contra la covid-19 se destinarán prioritariamente a mayores de 70 años, usuarios de centros sociosanitarios, pacientes inmunodeprimidos o con patologías crónicas, embarazadas, personal sanitario y convivientes de personas vulnerables.

El Gobierno de La Rioja, a través de la Consejería de Salud y Políticas Sociales, ha actualizado este martes, día 13, los datos de vigilancia de las infecciones respiratorias agudas (IRA) correspondientes a la semana 41 de 2026, comprendida entre el 5 y el 11 de octubre. Los datos provisionales reflejan un descenso de la incidencia global respecto a la semana anterior, aunque la comunidad autónoma continúa en situación epidémica.

Según los datos del sistema de vigilancia centinela, la incidencia global de las infecciones respiratorias agudas se ha situado en 425,71 casos por cada 100.000 habitantes, frente a los 550,14 registrados durante la semana previa. El grupo de edad que presenta una mayor incidencia continúa siendo el de los niños menores de un año.

En cuanto a la circulación de los principales virus respiratorios, la gripe ha experimentado un ligero incremento, al pasar de 16,37 a 19,65 casos por cada 100.000 habitantes, aunque permanece en niveles bajos de incidencia. Por su parte, la incidencia de COVID-19 ha descendido de 78,59 a 55,67 casos por cada 100.000 habitantes. En relación con el virus respiratorio sincitial (VRS), no se han detectado casos durante el periodo analizado.

La directora general de Salud Pública, Consumo y Cuidados, Eva Martínez, ha explicado que “los datos de esta semana reflejan un descenso de la incidencia global de las infecciones respiratorias, especialmente de la COVID-19, aunque seguimos en situación epidémica. Es importante interpretar esta evolución con prudencia, ya que nos encontramos al inicio de la temporada de mayor circulación de virus respiratorios y la incidencia puede variar durante las próximas semanas”.

El sistema de vigilancia centinela de La Rioja está compuesto por una muestra representativa de 24 equipos de profesionales sanitarios de Atención Primaria, que permite realizar un seguimiento continuado de la circulación de los principales virus respiratorios y de su incidencia entre la población.

A fecha de 12 de octubre, permanecen hospitalizadas en La Rioja 23 personas con COVID-19 y una persona con gripe, mientras que no se registran pacientes ingresados con infección por virus respiratorio sincitial (VRS).

La Rioja administra 13.981 dosis contra la gripe y 6.559 contra el COVID-19

La Consejería de Salud y Políticas Sociales del Gobierno de La Rioja recuerda la importancia de la vacunación como una de las principales medidas de prevención frente a las infecciones respiratorias y, especialmente, para reducir el riesgo de complicaciones y formas graves de enfermedad entre las personas más vulnerables.

En este sentido, Martínez ha insistido en que “la vacunación es una de las medidas más eficaces para prevenir las formas graves de la gripe y la COVID-19 y reducir sus complicaciones, especialmente entre las personas mayores, quienes presentan enfermedades crónicas y otros colectivos vulnerables. Por eso, es importante que las personas a las que se recomienda la vacunación se inmunicen conforme avance la campaña, sin esperar a que aumente la circulación de los virus”.

La campaña de vacunación frente a la gripe y la COVID-19 correspondiente a la temporada 2026-2027 continúa desarrollándose de manera progresiva, con la incorporación de los diferentes grupos de población incluidos en las recomendaciones de vacunación.

Hasta el momento, en La Rioja se han administrado un total de 13.981 dosis de vacuna frente a la gripe y 6.559 dosis frente a la COVID-19. Los datos porcentuales de cobertura comenzarán a facilitarse cuando la campaña se encuentre más avanzada y se haya incorporado el conjunto de grupos de edad y poblaciones diana.

Esta temporada, La Rioja ha ampliado la vacunación frente a la gripe en el ámbito escolar hasta los 13 años. Los equipos de Enfermería de Atención Primaria se desplazan a los centros educativos para administrar la vacuna intranasal a los escolares incluidos en la población diana, facilitando así su acceso a la inmunización.

Asimismo, la vacunación frente a la gripe comienza a realizarse en los centros de día de personas mayores, mediante el desplazamiento de profesionales de Enfermería de Atención Primaria, con el objetivo de facilitar la vacunación de las personas usuarias en sus propios centros.

Salud Pública recuerda a las personas incluidas en los grupos de vacunación recomendados la importancia de inmunizarse conforme avance la campaña, especialmente antes de las semanas de mayor circulación de los virus respiratorios.

En una época cada vez más lejana, y durante un breve período de tiempo, las personas más buscadas del planeta no eran los CEO que hoy controlan la inteligencia artificial, sino los de algunas farmacéuticas. En plena pandemia del covid-19, dependía de estas compañías que hubiera o no vacunas que devolvieran el mundo a la normalidad. En octubre de 2020, estos fármacos entraban en una fase decisiva: la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) empezaba a evaluar las de AstraZeneca/Oxford y Pfizer/BioNTech, mientras Moderna completaba el reclutamiento de pacientes para su ensayo clínico en fase III. Seis años después, ¿qué ha sido de estas tres empresas? ¿Qué nos dicen sobre la evolución del sector farmacéutico desde entonces?

Para la investigadora en políticas farmacéuticas del Instituto de Medicina Tropical de Amberes (Bélgica), Belén Tarrafeta, lo que más ha cambiado desde 2020 es la percepción que se tiene de los medicamentos. Tras la pandemia “el medicamento ha dejado de verse únicamente como un producto sanitario y comercial y ha pasado a considerarse también un bien estratégico, relacionado con la seguridad, la soberanía nacional o regional y la autonomía”, afirma Tarrafeta. “Esta nueva mirada está cambiando la geopolítica en torno al medicamento”.

Cuatro farmacéuticas —Pfizer, BioNTech, Moderna y Sinovac— llegaron a ganar 90.000 millones en 2021 y 2022, según un informe del Centro para la Investigación de las Corporaciones Multinacionales SOMO publicado en febrero de 2023. No fue el caso de AstraZeneca, que anunció que vendería su vacuna sin ánimo de lucro: el análisis confirmó que “como mucho” obtuvieron “beneficios reducidos”.

Las empresas inflaron los precios —que fueron aumentando entre 2020 y 2022— y se beneficiaron de los llamados “acuerdos de compra anticipada”, a pesar de haber recibido miles de millones de dólares en financiación pública

El informe también concluía que las empresas inflaron los precios —que fueron aumentando entre 2020 y 2022— y se beneficiaron de los llamados “acuerdos de compra anticipada”, a pesar de haber recibido miles de millones de dólares en financiación pública. Como resultado, el acceso a las vacunas no fue equitativo entre países.

Sin embargo, para Tarrafeta fue otra farmacéutica, Sanofi, la que inició los recelos que llevaron a la búsqueda de una mayor seguridad y soberanía. “Cuando [esta empresa] era todavía una de las favoritas en la carrera por desarrollar una vacuna, su CEO en Estados Unidos anunció que las primeras dosis serían para ese país. El hecho de que una multinacional francesa pudiera dejar atrás a Europa fue lo que despertó a [el presidente de Francia] Emmanuel Macron y catalizó la puesta en marcha del mecanismo europeo de compras conjuntas, con sus múltiples tropiezos”.

“A pesar de los vaivenes de aquellos meses, en Europa terminó consolidándose sobre todo el relato del éxito científico y político”, dice Tarrafeta, una visión de la historia que considera “muy parcial” debido a que la cronología de los acontecimientos a escala mundial “fue bastante menos gloriosa”. Por otro lado, asegura que el Sur Global no hizo la misma lectura, al ver que “unos pocos países acumulaban contratos suficientes para vacunar varias veces a toda su población, mientras otros no tenían acceso, numerosos países de renta media accedían a precios más elevados que el Norte Global o bajo condiciones completamente abusivas”.

Desde África a Europa, los países tomaron buena nota de todo esto. “De esa experiencia salen varios de los grandes cambios que estamos viendo ahora”, asegura Tarrafeta.

Estas transformaciones pueden resumirse en tres: en África, la búsqueda de una mayor soberanía productiva; en Europa, la búsqueda de una mayor seguridad del suministro y una menor dependencia del exterior; y en América, la estrategia de Trump para que Estados Unidos no pague por los medicamentos precios superiores a los de otros países. Hoy podemos analizarlas a través de algunas de las farmacéuticas que más dieron que hablar durante la pandemia: Moderna, AstraZeneca y Pfizer.

Moderna: continúan las vacunas de ARNm, pero no en África

“En África, la fabricación local de vacunas y medicamentos ha pasado de ser una aspiración bastante marginal a convertirse en una prioridad política continental”, explica Tarrafeta. “Ya no se habla solamente de construir fábricas, sino también de regulación, transferencia tecnológica, personal cualificado, financiación, compras y creación de una demanda suficiente para que esa producción sea viable”.

Los ambiciosos esfuerzos se han topado con dificultades importantes. En 2022, Moderna anunció sus planes para construir una fábrica de vacunas de ARNm en Kenia, con una inversión de 500 millones de dólares que permitiría suministrar hasta 500 millones de dosis anuales al continente. Dos años después, en 2024, la farmacéutica informaba de que había “pausado” el proyecto ante la caída en la demanda de las vacunas contra la covid-19.

La tecnología de ARNm tiene un potencial milmillonario y Moderna sigue apostando por ella, solo que de momento lejos de África y con enfermedades que ya no sean la covid-19. A finales de agosto de 2026 la empresa, junto con Merck, comunicó mediante una nota de prensa el éxito preliminar del ensayo en fase III de su vacuna personalizada contra el melanoma.

Sus acciones se dispararon un 177% tras el anuncio y hoy su capitalización bursátil roza los 80.000 millones de dólares, menos de la mitad de los más de 180.000 que llegó a valer en el momento álgido de la pandemia. “Es algo importante para Moderna, que ha estado buscando un plan de negocio sostenible después de que la vacunación contra la covid-19 no se convirtiera en un requisito anual para la mayoría de la población”, resumía a la perfección el Financial Times, que consideraba que el frenesí inversor tiene más que ver con el potencial del mercado de las vacunas contra el cáncer que con unos resultados preliminares y con letra pequeña.

AstraZeneca: el plan de Trump para que Europa pague más

La estrategia de Trump de aplicar precios de “nación más favorecida” pretende que Estados Unidos no pague más por los fármacos de lo que lo hacen otros países comparables. “Esto puede tener un impacto sobre el precio de los medicamentos innovadores en todo el mundo”, advierte Tarrafeta. En su opinión, “esta política refleja que el poder de las compañías farmacéuticas para fijar y negociar los precios, que hasta ahora apenas se cuestionaba en determinados ámbitos, empieza a resultar incómodo incluso para los países que tradicionalmente lo aceptaban”.

AstraZeneca ha hecho gala de ese poder durante las negociaciones con Trump. Fue una de las farmacéuticas que presionaron a Reino Unido posponiendo o cancelando inversiones para que el Gobierno aumentara el gasto en los medicamentos. En su caso, anunció que pausaría una inversión de 200 millones de libras para expandir sus operaciones en Cambridge. Una vez se alcanzó un acuerdo para elevar el presupuesto, la compañía anunció que retomaría sus inversiones por valor de 300 millones de libras.

El pacto, anunciado el 1 de diciembre de 2025, implicaba que Reino Unido rebajaría el umbral de costoefectividad con el que evalúa qué medicamentos vale la pena pagar. En otras palabras, el país gastaría más al financiar fármacos que antes hubiera descartado. El primer ejemplo fue el de un fármaco de AstraZeneca contra una forma rara de cáncer de mama, Enhertu, cuya aprobación fue anunciada el mes pasado después de que el organismo responsable de la decisión (NICE, por sus siglas en inglés) lo rechazara en 2024.

AstraZeneca fue el ‘patito feo’ de la pandemia: la EMA terminó retirando su autorización de comercialización en 2024 a petición de la propia empresa, que ya no la fabricaba

Algunos investigadores se han preguntado de dónde saldrá el dinero extra que conlleva el acuerdo. “Asignar 9.000 millones de libras adicionales a nuevos medicamentos significa que habrá 9.000 millones de libras menos disponibles para otros servicios sanitarios del NHS”, aseguraba el profesor titular de Economía de la Universidad de York, James Lomas. Y advertía: “Desviar recursos a esta escala provocaría pérdidas sustanciales en la salud de la población”.

Todo este poder de presión fue posible pese a que la vacuna de AstraZeneca fue el ‘patito feo’ de la pandemia: la EMA terminó retirando su autorización de comercialización en 2024 a petición de la propia empresa, que ya no la fabricaba. Sin embargo, y a diferencia de Moderna y Pfizer, la farmacéutica no notó el fin de la emergencia sanitaria. En 2026 sus acciones alcanzaron máximos históricos por su presencia en mercados como los muy lucrativos fármacos contra enfermedades raras. Estos últimos suponen una parte importante de su cartera: en 2025 representaron el 16% de sus 58.000 millones de dólares de ingresos, que esperan aumentar a 80.000 para 2030.

Pfizer: el intento de los fármacos antiobesidad

El comportamiento de Pfizer fue de los más criticados durante la pandemia. Por ejemplo, Tarrafeta recuerda que “llegaron a exigir a los gobiernos que renunciaran parcialmente a su inmunidad soberana y ofrecieran determinados activos públicos como garantía para cubrir posibles indemnizaciones relacionadas con las vacunas”.

La empresa también tuvo que comparecer en el Parlamento Europeo en 2022 para dar explicaciones sobre las irregularidades en los acuerdos de las compras de vacunas y el llamado escándalo de los SMS, por el que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, había estado negociando una segunda tanda de vacunas con el CEO de la empresa por este canal y a un precio superior que el de la primera.

La vacuna de Pfizer había sido la más vendida, con 35.000 millones de dólares de beneficios netos en 2021 y 2022 según el análisis de SOMO. En 2023 la situación ya había cambiado. Hoy Pfizer es cuestionada por los inversores debido a las caídas en las ventas de las vacunas de la covid-19 y a la falta de nuevos productos. Esto, pese a que ha intentado introducirse en el sector de los fármacos contra la obesidad mediante la compra de la startup Metsera por 10 000 millones de dólares a finales de 2025.

“Hay que felicitarles por la vacuna contra la covid-19, pero, más allá de eso, no hay mucho más que permita destacar realmente una línea de I+D exitosa”, comentaba al Financial Times un gestor de fondos de valor.

Sin embargo, la Unión Europea no olvidó la dependencia creada con Pfizer durante la pandemia y ha tomado cartas en el asunto. “[En Europa] se empieza a asumir que comprar siempre al precio más bajo puede generar cadenas de suministro extremadamente frágiles”, comenta Tarrafeta al respecto de las reformas en la legislación farmacéutica europea. “La compra pública ya no debería valorar únicamente el precio, sino también la diversificación de proveedores, la seguridad del suministro y la localización de determinadas capacidades productivas”.

La Asociación COVID Persistente de Canarias ha exigido al Gobierno de Canarias un plan urgente y financiado para atender a los pacientes con COVID persistente, ante el infradiagnóstico, la falta de formación de los profesionales sanitarios, los problemas de coordinación y las dificultades de acceso a tratamientos. Su presidenta, Inmaculada Pérez del Toro, ha denunciado este jueves en el Parlamento autonómico el desinterés de los médicos, como el de “la inmensa mayoría de la población”, sobre la COVID.

Pérez del Toro ha pedido en la Comisión de Sanidad, a donde ha acudido invitada por el diputado de AHI Raúl Acosta, que ese plan garantice la atención en todas las islas ante los problemas de diagnóstico, coordinación sanitaria y acceso a tratamientos.

Ha afirmado que solo se ha cumplido el 23% de las 28 medidas de la estrategia autonómica contra el covid persistente 2022-2026.

En su opinión, “los médicos no quieren saber de la COVID-19, como la inmensa mayoría de la población”, tienen una “falta de interés clarísima” y rechazan formarse.

La representante ha pedido conocer qué actuaciones se han ejecutado de la estrategia, cuáles siguen pendientes, con qué recursos cuentan y qué compromisos asumirá la Comunidad Autónoma cuando termine su vigencia, a la vez que ha pedido una evaluación pública de sus resultados.

“Hagan un plan de atención a la COVID persistente”, ha exigido Pérez del Toro, quien ha defendido que las medidas deben contar con financiación suficiente y mecanismos de seguimiento.

La asociación denuncia el infradiagnóstico de la COVID persistente

La presidenta ha situado el infradiagnóstico entre los principales problemas y ha denunciado que hay muchos profesionales médicos que desconocen o no utilizan el formulario habilitado para identificar a los pacientes, hasta el punto de que la asociación debe explicar a los afectados cómo pedir su aplicación: “es el mundo al revés”.

También ha reclamado formación para los sanitarios, un registro adecuado de los casos y una mayor coordinación entre atención primaria y especializada.

Pérez del Toro ha asegurado que se desconoce cuántas personas padecen COVID persistente en Canarias y ha advertido de que, sin diagnósticos y registros suficientes, tampoco puede conocerse la dimensión del problema.

Reclaman una atención igualitaria en todas las islas

Laila, representante de la Asociación para las islas no capitalinas, ha relatado que acude al hospital y a especialistas desde 2022 sin conseguir un diagnóstico, una situación que ha atribuido a la falta de aplicación de los circuitos establecidos y a la desatención de sus síntomas.

Ha descrito como “agotador” tener que explicar su situación desde cero en cada consulta y ha reclamado una atención igualitaria en todas las islas, porque los afectados no residen únicamente en Tenerife y Gran Canaria.

La asociación también ha alertado de deficiencias en la atención multidisciplinar, y su presidenta ha asegurado que en el hospital polivalente de Gran Canaria se han celebrado tres comités clínicos, cuando se les había anunciado uno mensual para abordar sus casos.

Además, ha denunciado que la salida de una internista ha generado incertidumbre sobre la continuidad asistencial y ha pedido a los diputados que soliciten explicaciones a la consejera de Sanidad.

Los pacientes reclaman más recursos para afrontar la COVID persistente

Durante la comparecencia, las representantes de la Asociación han reproducido testimonios de pacientes sobre desmayos, migrañas, dificultades cognitivas y agotamiento, así como sus consecuencias para conservar un empleo o recuperar la actividad laboral.

“La COVID persistente no es solo cansancio”, ha subrayado Pérez del Toro, quien ha señalado que la enfermedad tiene hasta 202 síntomas y ha descrito el esfuerzo cotidiano de los afectados, que ha comparado con tener que moverse con un traje que pesa tanto como su propio cuerpo.

Entre sus demandas figuran la rehabilitación física y cognitiva individualizada, la adaptación de los puestos de trabajo para los afectados, la coordinación sanitaria, social y laboral, y la participación de los pacientes en el diseño y evaluación de las políticas públicas.

Pérez del Toro ha solicitado asimismo campañas de información y prevención, medidas de ventilación y purificación del aire en centros sanitarios y educativos, y más investigación con universidades y centros asistenciales.

La Audiencia de Barcelona ha absuelto a los exconsellers de Salud Alba Vergés y Josep Maria Argimon y al resto de la antigua cúpula catalana de salud acusada de discriminar a policías y guardias civiles de la vacunación contra el COVID-19 en 2021.

En su sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, el tribunal concluye que “falta la prueba de una voluntad de discriminar” a los cuerpos estatales en la vacunación durante la pandemia.

El juicio dirimía si la pausa en el proceso de paralización de la vacunación a guardias civiles y policías (que también afectó a otros colectivos de funcionarios que no se han querellado contra el Govern) ocurrida en marzo de 2021 era un delito de prevaricación.

Así lo sostenían los sindicatos policiales que ejercían la acusación popular, quienes pedían hasta 15 años de inhabilitación a los acusados. El juicio desinfló tanto las tesis acusatorias que la Fiscalía terminó retirando los cargos.

El tribunal rechaza las tesis de las acusaciones. En cambio, respalda la actuación de la conselleria de Salud que suspendió la vacunación de policías y guardias y otros funcionarios al “reputarse justificada por razones sanitarias”: se trató de la decisión de vacunar por grupos de edad que se hizo con la vacuna de AztraZeneca tras detectarse algunos efectos secundarios en este modelo.

Los jueces de la sección 6ª de la Audiencia de Barcelona concluyen que se produjo “una notoria diferencia en el porcentaje de vacunaciones” entre el colectivo de mossos d'esquadra y los miembros de Policía Nacional y Guardia Civil, que se resolvió tras obligar la sección de lo contencioso del TSJC a la Generalitat a vacunar a los cuerpos estatales.

Sin embargo, el tribunal, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel del Amo, advierte de que en este retraso en la vacunación “incidió de forma relevante tanto la exigencia de un sistema de vacunación ad hoc” por parte de Policía Nacional y Guardia Civil “con las dificultades de gestión que ello exigía”.

En suma, la decisión de la cúpula de Salud “no puede reputarse arbitraria e injusta”, zanja el tribunal.

La acusación a la excúpula de la conselleria de Salud se desinfló a medida que se iban celebrando las sesiones del juicio. Ningún testigo señaló que la exconsellera Alba Vergés o el resto de procesados pretendieran, a sabiendas, perjudicar la inmunización de los agentes. Los exaltos cargos cerraron filas y mantuvieron que sus decisiones se basaron en criterios sanitarios.

El respaldo más relevante a las defensas provino de los mandos de la Policía Nacional y la Guardia Civil que coordinaron la vacunación de sus agentes en Catalunya, quienes destacaron que su relación con la Generalitat fue correcta. Tampoco desde Delegación del Gobierno pusieron tacha alguna a la actuación de la conselleria.

La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias ha iniciado este lunes la vacunación contra la gripe, la COVID-19 y el virus respiratorio sincitial (VRS) entre los colectivos sociales más vulnerables y el personal sanitario.

En esta primera fase se inmunizará contra la gripe, la COVID-19 y el VRS a las personas adultas institucionalizadas en centros residenciales o de atención a la discapacidad que cumplan con los criterios establecidos en el protocolo de vacunación, según ha informado el departamento regional en un comunicado.

Por otra parte, gracias a la colaboración entre las consejerías de Sanidad y Educación, arranca este lunes la inmunización contra la gripe utilizando una vacuna intranasal (no pinchada) para el alumnado de tres, cuatro y cinco años de los centros escolares públicos, concertados y privados de Educación Infantil de Canarias.

Esta vacunación tiene como principal objetivo evitar ingresos hospitalarios y fallecimientos producidos por esta enfermedad en las personas que presentan mayor vulnerabilidad, así como proteger a servicios esenciales para la comunidad, como el personal sanitario.

Vacunación infantil frente a la gripe

Sanidad ha señalado que tras el éxito de la campaña de vacunación escolar frente a la gripe durante las temporadas anteriores, valorada muy positivamente por familias, comunidad educativa y personal sanitario, este año se mantiene en la programación la población infantil hasta el día antes de cumplir seis años y extendiendo la vacunación este año a los centros educativos privados.

Esta medida en los centros escolares contribuye a proteger la salud del alumnado y sus familias, facilita la conciliación de la vida laboral y personal, reduce el absentismo escolar y laboral de padres y tutores, disminuye el uso innecesario de antibióticos y genera entornos más seguros tanto para los estudiantes como para el personal docente.

De esta manera, el objetivo es reforzar la conciencia general sobre la importancia de vacunar en la infancia frente a esta enfermedad (las hospitalizaciones en menores de 6 años por gripe son similares a la de personas de entre 65 y 75 años) y mejorar las tasas de cobertura año tras año.

Inmunización ante el VRS

Además, la Dirección General de Salud Pública del SCS ha ampliado este año la protección frente al VRS a la población adulta más vulnerable, una medida ya incorporada al nuevo Calendario de Inmunizaciones para todas las edades de la vida de la Comunidad Autónoma de Canarias.

El VRS se ha redefinido en los últimos años como un virus de alto impacto en población adulta, particularmente en personas que viven en residencias de mayores o en aquellas con determinadas enfermedades de base.

Así, la inmunización frente al VRS se administrará a personas mayores de setenta años residentes en centros sociosanitarios, así como a las personas institucionalizadas menores de esa edad con enfermedades respiratorias o cardiacas graves, coincidiendo con el periodo de mayor circulación del virus, entre octubre y marzo.

También se ofrecerá a personas no institucionalizadas con cánceres hematológicos y a receptores de trasplante pulmonar o de progenitores hematopoyéticos, a través de los servicios hospitalarios.

La Consejería ha indicado que desde la temporada 2023-2024, la inmunización frente al VRS está indicada para bebés menores de 6 meses en la fecha de inicio de la temporada de circulación del virus, para todos los nacidos durante ese periodo y para algunos menores de 24 meses de muy alto riesgo de desarrollar enfermedad grave.

Vacunación para evitar casos graves de gripe y COVID

Desde 2021-2022 la vacunación frente a la COVID-19 se recomendaba junto con la de gripe, pero desde la temporada 2025-2026 se emiten las recomendaciones por separado al haber diferido sus indicaciones.

Cuando ambas estén indicadas, es preferible administrarlas juntas. El SARS-CoV-2 no ha definido todavía su estacionalidad, por ello, la vacuna se oferta también fuera de la temporada a quien deba recibirla.

Ambas vacunas pueden administrarse de forma conjunta si están indicadas, respetando un intervalo mínimo de tres meses desde la última dosis o infección confirmada por COVID-19.

Con la implementación de una estrategia de vacunación frente a este virus, la Dirección General de Salud Pública no solo busca la protección de la salud individual de la persona vacunada, sino que pone en marcha una intervención estratégica que persigue preservar la resiliencia asistencial, mitigando la saturación de los servicios de urgencias y la ocupación de camas de hospitalización de agudos y unidades de cuidados intensivos (UCI).

A diferencia de la gripe, la vacuna de la COVID-19 no ha demostrado reducir la transmisión a terceros, por ello, la vacunación de convivientes, cuidadores de personas vulnerables y/o personal sanitario y sociosanitario se ofrece a título individual (como medida de autoprotección).

Los casos de Covid-19 han aumentado un 376% en dos semanas: la pasada se registraron 119 contagios por cada 100.000 habitantes y entre el 14 y 20 de septiembre se cuantificaron 85, mientras en la anterior alcanzó los 50, según los resultados del Sistema de Vigilancia de Infección Respiratoria Aguda (SiVIRA) recogidos por el Instituto de Salud Carlos III.

El incremento de casos, que coincide con el arranque de la campaña de vacunación, se debe a una cuestión “multifactorial”, según la portavoz de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), Gema Fernández. En concreto, lo achaca a la combinación de tres fenómenos: “Nuevas variantes, disminución de la inmunidad natural o adquirida por vacunación y menor tasa de vacunación”.

El presidente de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE), Pello Latasa, añade otro factor: “Cambios en el comportamiento social”. Según explica, “al estar gran parte de la población inmunizada, se desarrollan comportamientos que pueden favorecer la transmisión del virus”.

El presidente de la Asociación Española de Vacunología (AEV), Jaime Pérez, profundiza en la 'caducidad' de la eficacia de la vacuna: “Tiene una protección de aproximadamente cuatro y seis meses. Incluso las personas que se vacunaron el año pasado ya están susceptibles a la enfermedad”.

Todos recomiendan la vacunación, puesto que es “la medida más eficaz para prevenir las infecciones de transmisión respiratoria, como la Covid-19, y sus complicaciones”. Pérez indica que los componentes de las vacunas se van modificando anualmente para que así pueden adecuarse a las distintas cepas: “Las dosis se adaptan a las nuevas variantes del virus, con lo cual son más efectivas o eficaces que las del año pasado”.

Latasa también se refiere a los cambios de las vacunas y comenta que la anterior estaba “adaptada al año pasado, a la variante LP8”, y la nueva “a la variante XFG”. Para ello, es necesario “identificar que cepa está circulando y cuáles son sus características”, cuestiones que se averiguan con “un sistema de laboratorios de referencia”.

El presidente de la Sociedad de Epidemiología insiste en la importancia de estos laboratorios y en la necesidad de contar con una agencia estatal de salud pública que vele por “el asesoramiento experto, el análisis de la situación con datos epidemiológicos y la evaluación de la situación”, puesto que así “se podrá estar mejor preparado para las ondas epidémicas o pandémicas que puedan venir”.

Las cifras aumentan, pero no todo el mundo recibe la “vacunación sistemática”, ya que hay indicaciones muy precisas para ello: “Personas mayores de 70 años, personas institucionalizadas, casos de diabetes, obesidad mórbida, alteraciones del bazo, entre otros”, enumera Fernández. No obstante, “todo el mundo puede solicitarla” y Pérez insta a ello: “Aquellas personas que puedan vacunarse, que se vacunen y lo hagan en la mayor brevedad posible”.

No es un virus de invierno

Aunque las enfermedades infecciosas respiratorias suelen asociarse al invierno y las bajas temperaturas, los expertos insisten en que es un virus “desestacionalizado”. “A diferencia de lo que ocurre con otros virus respiratorios, que todos tienen su momento, con la Covid tenemos una desorientación tremenda porque no ha llegado a estacionalizarse”, relata Jaime Pérez.

La aparición de casos en verano es “algo habitual”, según Gema Fernández, y en muchas ocasiones el aumento se relaciona con “la alta movilidad en verano, la vuelta a los colegios de los niños y el contacto entre ellos, que luego se llevan a las casas”.

Pérez ilustra la incertidumbre temporal con la experiencia de otras veces: “Hace tres temporadas hubo una onda epidémica de primavera y otra de invierno. Hace dos, una de primavera-verano, pero no hubo de otoño-invierno. Y esta temporada en la que estamos, 2025-2026, no ha habido Covid hasta ahora, que ha empezado a subir estas últimas semanas”. Latasa sintetiza: “No hemos tenido dos temporadas iguales desde la pandemia, todavía no sabemos cómo se comporta el virus, ni cuando va a ocurrir”.

Cuando la gripe y la Covid conviven

El informe semanal del SiVIRA señala que únicamente 1,7 por cada 100.000 casos de Covid-19 requirieron de hospitalización, mientras la semana anterior fueron 1,2. Aunque es la enfermedad respiratoria que acumula el mayor incremento porcentual de casos, el resto –gripe, VRS, bronquitis y bronquiolitis, entre otros– también registran cifras considerables: la semana pasada el total de Infecciones Respiratorias Agudas (IRA) fue de 478 casos por cada 100.000 habitantes.

La gripe, otra de las enfermedades respiratorias más comunes, acumuló entre el 21 y el 27 de septiembre un total de 12 casos por cada 100.000 habitantes, frente a los 23 de la semana anterior. La tasa de hospitalización fue de 0,6 casos y 1,1 en la anterior.

Hay semanas en los que hay más casos de gripe y otras de Covid. Igual sucede con la tasa de hospitalización, donde, en ocasiones se reúnen más de un virus que del otro, y a la inversa. Los expertos señalan que esto puede explicarse por “fenómenos de competencia o alternancia entre los virus”. “El Covid suele aparecer antes que la gripe, generalmente. Estas olas generadas por las nuevas variantes hacen que al aparecer el virus tome más fuerza y se vea más potenciado a nivel estadístico”, comenta Fernández.

Pérez indica que aunque “no es habitual”, ambos virus pueden coexistir: “Hay personas que pueden tener una coinfección por SARS-CoV-2 y por la gripe”, lo que “duplica la gravedad”.

“La vacunación es la mejor prevención”

Los expertos coinciden en que la “población está más relajada a la hora de pensar en la Covid”. Para Latasa es algo “natural”, porque “ha pasado de ser una emergencia de salud pública de importancia internacional a ser un fenómeno epidémico”. Fernández considera también que probablemente se actúa con menor cautela y “esto favorece a que se tomen menos medidas preventivas, como el uso de la mascarilla cuando hay síntomas respiratorios”.

El presidente de la Sociedad Española de Epidemiología considera que “ha habido problemas reputacionales” con la vacuna, porque había “mucha desinformación y eso ha hecho que la población sea un poco más susceptible”. Señala que ahora lo “fundamental” es “consolidar las medidas básicas de cuidado y de sentido común”.

Pese a que varían las cepas, no lo hacen los síntomas. “Los cuadros clínicos siguen siendo los mismos”, subraya la portavoz del SEIMC y los síntomas “no han cambiado de manera sustancial”, destaca. “Fiebre, tos, malestar general, congestión, dolor de garganta, entre otros”, enumeran.

Fernández y Latasa coinciden en que las variantes del virus continúan provocando “cuadros mayoritariamente leves o moderados de vías respiratorias altas en personas sanas”, cuestión que dificulta “la diferenciación de qué tipo de virus es sin una prueba diagnóstica”.

Igual que los síntomas, las recomendaciones no han cambiado: “Higiene de manos, mascarilla en caso de síntomas respiratorios, limitar las interacciones sociales innecesarias, entre otros”. Fernández concluye: “La vacunación sigue siendo una de las mejores medidas de protección”.

Osakidetza distribuirá 800.000 vacunas contra la gripe y alrededor de 350.000 contra la COVID-19 en la campaña de este año que arrancará el lunes día 5, aunque desde el día 28 se está vacunando a las personas que están en residencias y a los niños menores de cinco años. Precisamente, el consejero de Salud, Alberto Martínez, ha hecho un llamamiento especial a los padres a vacunar a los niños menores de un año porque es el grupo de edad que presenta en la actualidad la tasa de incidencia más elevada y son, además, los principales transmisores.

El año pasado se administraron más de 603.000 dosis, un 10,8% más que en 2024. Osakidetza prevé que se siga con ese aumento este año en el mismo porcentaje y, para ello, además de contar con mayor número de dosis se aumentarán también los puntos de vacunación y los horarios, con 'txertogunes' con aperturas en horarios amplios y sin tener que pedir cita previa, como adelantó en el Parlamento la pasada semana. La falta de tiempo ya no podrá ser excusa para acudir e intentar librarse de los virus.

A partir de este jueves podrán pedir cita en los ambulatorios para vacunarse desde el lunes día 5 la población considerada diana dentro de la campaña. Es decir, mayores de 60 años, pacientes con alguna condición de riesgo, mujeres embarazadas, niños de entre 6 meses y hasta 5 años de edad, y hasta los 15 años con condiciones de riesgo, profesionales del ámbito sociosanitario y de la salud así como cuidadores y convivientes de personas de riesgo. A partir del día 2 de noviembre la invitación a vacunarse se ampliará a toda la población. Además de los centros de salud y hospitales se instalarán txertogunes, puntos de vacunación sin cita en todas las OSI de Osakidetza. En las capitales, Bilbao, Donostia y Vitoria, estos puntos permanecerán operativos de lunes a domingo de 8 a 20 horas salvo en Vitoria que el fin de semana será de 9 a 21 horas; en el resto de Organizaciones de Servicios Integradas (OSI) el funcionamiento será de lunes a viernes de 15 a 20 horas.

La campaña, bajo el lema 'Cuidarte también es cuidar. Vacúnate', ha sido presentada por el consejero de Salud Alberto Martinez, junto con la directora general de Osakidetza Lore Bilbao, el epidemiólogo Pello Latasa de Osakidetza y por la subdirectora de Enfermería de Osakidetza María López de Gamiz. El consejero ha advertido de que este año se está observando una incidencia de la COVID-19 más temprana que la registrada en estas mismas fechas el año pasado, con nueve pacientes ingresados en la UCI de Euskadi por esta enfermedad frente a los cuatro registrados el año pasado. Por ello, se recomienda la vacunación frente a la COVID-19 de personas a partir de 70, el año pasado era 75 años, y además ha decidido ampliar esa recomendación a la población a partir de 65 años bajo demanda. En ese caso, Osakidetza va a ofertar recibir ambas vacunas el mismo día. En cuanto a la incidencia de la gripe en Euskadi todavía se encuentra en fase inicial con valores similares al año pasado, situándose en el ámbito de la Atención Primaria en 4,5 casos por 100.000 habitantes, mientras que la tasa de ingresos hospitalarios registrados con código diagnóstico de gripe han sido de 0,1 casos por 100.000 habitantes. Pese a estar en valores muy bajos ha señalado que los hospitales de Osakidetza han preparado los planes de contingencia frente a gripe, con la reserva de un porcentaje de camas en los hospitales de la red. Además, el consejero ha recordado la importancia de la vacunación frente a la gripe por parte de los profesionales sanitarios.

Pare lleva a cabo la campaña, Osakidetza ha contratado a 225 enfermeras y enfermeros que se sumaran a los profesionales de enfermería que habitualmente llevan a cabo las tareas de vacunación antigripal. A este personal de refuerzo de enfermería hay que añadir a 85 profesionales administrativos que colaboraran al despliegue de la campaña en los centros de la red de Osakidetza. La vacunación coincidirá con los días de huelga convocados por los sindicatos en la sanidad pública vasca. Preguntado por si puede afectar el paro a la campaña el consejero ha señalado que, “si la hay”, la huelga “no puede afectar de ninguna manera a la campaña de vacunación”. Las huelgas están previstas para el 30 de octubre y 9, 10, 11 y 14 de diciembre de 2026.

Castilla-La Mancha da la bienvenida de nuevo a la campaña de vacunación frente a la gripe.

Desde el 1 de octubre comenzará para la población infantil de seis meses a siete años, así como para las personas residentes en centros residenciales y sociosanitarios. En el caso de la población adulta, el inicio de la vacunación está programado para el 7 de octubre.

Vacuna celular para los niños y niñas menores de dos años

Así lo ha dado a conocer el consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, que ha señalado que han preparado 600.000 dosis para la campaña de 2026-2027, “que se ha adelantado unos 15 días respecto a otros años”, ha afirmado el consejero.

Respecto a la población infantil, el responsable de las políticas sanitarias ha explicado que las niñas y niños entre seis y 23 meses van a recibir una vacuna celular, que es una novedad con una “mejor” respuesta inmunitaria, apta para alérgicos al huevo y a los antibióticos.

A los niños y niñas de 24 meses a siete años completos, se les administrará una vacuna intranasal. Además, una de las novedades de esta campaña es que se amplía en dos años el rango de edad en los que se les vacunaba comparado con el año pasado. Otra novedad de la campaña de este año es que los padres y/o madres de la población infantil de seis meses a siete años, recibirán en sus móviles un mensaje SMS de la Junta de Comunidades animando a vacunarse. Este mensaje de texto posteriormente se irá enviando a otros grupos de población.

Respecto a la población en general, las novedades de la campaña frente a la gripe son que todas las vacunas antigripales son trivalentes, vacunas con la mejor cobertura para las distintas cepas de gripe y adaptadas a las cepas con mayor probabilidad de circulación según la información proporcionada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y se refuerza la captación activa de personas mayores, embarazadas y profesionales sanitarios.

Otra novedad para este año es que la solicitud de cita para vacunarse se podrá realizar a través de la aplicación ‘Mi Salud Digital’ y de la web de la Consejería de Sanidad, además de captación activa por parte de los profesionales o cogiendo cita en su centro de salud o consultorio.

Se recomienda la vacunación simultánea frente a la Covid

Fernández Sanz ha recordado que los grupos prioritarios son las personas de más de 60 años, las embarazadas, las personas con enfermedades crónicas o inmunosupresión, los profesionales sanitarios y sociosanitarios, así como los convivientes y cuidadores de personas vulnerables. El consejero de Sanidad ha recordado que en el momento en que una persona quiera vacunarse frente a la gripe, se recomienda la administración simultánea de la vacuna frente a la Covid cuando ambas estén indicadas.

Asimismo, debe aprovecharse cada contacto asistencial para revisar otras vacunaciones del calendario del adulto como el neumococo, el herpes zóster y el Virus Respiratorio Sincitial (VRS) en adultos cuando proceda.

Los objetivos de esta campaña son alcanzar una cobertura del 75% en personas de edad igual o superior a 60 años; un 75% en embarazadas y en personas con condiciones de riesgo; así como un 60% en profesionales sanitarios y sociosanitarios y población infantil (seis meses a siete años).

Para concluir, Fernández Sanz ha destacado que las vacunas son uno de los mayores éxitos logrados en materia de salud pública, explicando que cada año salvan al menos entre dos y tres millones de vidas en todo el mundo. Ha puesto como ejemplo la campaña del Virus Respiratorio Sincitial (VRS) en lactantes, que durante dos años consecutivos está siendo un éxito con más de un 95% de la población diana vacunada, suponiendo una disminución tanto en infecciones respiratorias, de consultas en Pediatría de Atención Primaria, como en la disminución de hospitalizaciones e ingresos en las UCI pediátricas.

La campaña frente a la gripe 2026-2027, concluirá el 31 de marzo de 2027.

Cantabria comenzará este lunes, 28 de septiembre, la campaña de vacunación contra las infecciones respiratorias -gripe, COVID-19 y virus respiratorio sincitial- con la inmunización de las personas que se encuentran en centros sociosantitarios y que “necesitan la protección con antelación”.

Además, la próxima semana, a partir del 5 de octubre, se iniciará la administración de la vacuna de la gripe en centros escolares, con un periodo flexible, que se extenderá hasta el 23 de ese mismo mes.

Y desde el 12 de octubre, será la vacunación al resto de población diana, es decir, aquellas personas que tienen recomendación expresa de vacunarse, en centros de salud y hospitales.

Así lo ha recordado el Gobierno autonómico en un comunicado, en el que la directora general de Salud Pública, María Isabel de Frutos, ha explicado que el inicio de la campaña se trata de un “margen abierto” de tres semanas para que centros de salud y educativos se coordinen y puedan realizar una vacunación “amplia”, que abarque a la mayor parte de la población infantil.

Fines de semana de vacunación libre

Tras el “éxito” de la campaña anterior, la Dirección General de Salud Pública ha reservado dos fines de semana completos, el último de octubre y el primero de noviembre, para que la población pueda tener acceso libre a la vacunación, en horario de 10:00 a 17:00 horas.

En concreto, los días 24 y 25 de octubre estarán disponibles para la vacunación los centros de salud Sardinero (Santander), Doctor López Albo (Colindres) y Saja-Cabuérniga (Cabezón de la Sal).

Al siguiente, 31 de octubre y 1 de noviembre, serán los de Bezana, Meruelo y Altamira (Puente San Miguel).

El mismo sistema de vacunación se ofrecerá, al igual que el año pasado, en los hospitales en la semana del 26 al 30 de octubre.

Para ello, la Consejería de Salud ha adquirido 189.500 dosis, de las que 14.000 son vacunas coadyuvadas, para proteger a las personas institucionalizadas, “porque potencian la respuesta inmunitaria”.

Además, otras 15.000 de esas dosis son vacunas intranasales, para escolares de 3 a 7 años, y administrable en centros de salud entre los 2 y los 8 años.

COVID-19 y Virus Respiratorio Sincitial (VRS)

Por su parte, la vacunación contra la COVID-19 comenzará también este lunes 28, de forma simultánea a la vacunación antigripal en las residencias de mayores.

Aun así, se ha establecido como población diana frente al COVID-19 a las personas de 70 a más años institucionalizadas; niños desde los 6 meses de edad con inmunosupresión o condiciones de alto riesgo; personas de 12 o más años, también de grupos de riesgo; embarazadas; profesionales sanitarios y sociosanitarios, así como convivientes y cuidados de personas vulnerables.

Respecto al Virus Respiratorio Sincitial (VRS), que también se iniciará el 28, la vacunación está indicada en niños nacidos entre el 1 de abril de 2026 y el 31 de marzo de 2027, así como en personas de 18 años o más con condiciones de muy alto riesgo e institucionalizadas en residencias de mayores y centros de discapacidad de 60 años o más.

En general y al igual que en campañas anteriores, la vacunación frente a la gripe está recomendada en personas de 60 o más años, población infantil, menores de 6 a 59 meses, personas de 5 a 59 años con condiciones de riesgo, embarazadas, personal sanitario y sociosanitario, así como servicios públicos esenciales.

La Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) ha denunciado públicamente la existencia de un elevado número de contagios por gripe A y covid entre los soldados de nueva incorporación en el Centro de Formación de Tropa (CEFOT número 1) de Cáceres. Según el colectivo militar, el número de reclutas afectados oscilaría entre los 60 y los 100 alumnos, algunos de los cuales habrían tenido que ser evacuados de urgencia a centros sanitarios para recibir asistencia médica.

El presidente de la organización, Marco Antonio Gómez, ha manifestado a Efe la preocupación del colectivo por el hecho de que parte del personal afectado haya participado en actividades de instrucción y marchas de resistencia estando enfermo.

Desde la asociación sostienen que disponen de pruebas gráficas del traslado de soldados en uniforme a dependencias hospitalarias y critican la falta de flexibilidad en las condiciones de adiestramiento de los nuevos militares.

El CEFOT niega un brote y confirma un positivo por covid

Por su parte, fuentes del acuartelamiento Santa Ana de Cáceres han desmentido categóricamente los datos facilitados por la asociación y han asegurado que las cifras oficiales no coinciden con la denuncia. Desde el centro de formación encuadran la situación en entre 35 y 40 alumnos que presentan sintomatología compatible con procesos catarrales leves propios de la época.

Asimismo, la dirección del CEFOT ha precisado que solo un alumno ha precisado traslado a un centro médico, donde dio positivo en la prueba de covid-19, sin que exista confirmación de que el resto del personal padezca este virus o gripe A.

Desde la institución militar han lamentado la alarma social generada entre las familias de los soldados y han recalcado que en el acuartelamiento se han adoptado desde el primer momento todas las medidas preventivas necesarias para garantizar la salud de los alumnos.

Aragón ampliará esta temporada la población incluida en la campaña de la vacunación de la gripe hasta los 11 años, una de las principales novedades de la campaña 2026-2027, que comenzará el próximo lunes, 28 de septiembre, y se desarrollará de forma escalonada hasta el 3 de noviembre. El Gobierno de Aragón ha adquirido 445.000 dosis de cuatro tipos diferentes con una inversión de 4,5 millones de euros, con el objetivo de proteger especialmente a las personas con mayor riesgo de sufrir complicaciones y reducir la presión sobre el sistema sanitario.

La directora general de Salud Pública, Aitziber Lanza, ha presentado este martes, 22 de septiembre, en el Departamento de sanidad del Gobierno de Aragón, acompañada por el director general de Política Educativa, Ordenación, Equidad y Formación, José Luis Ferrando; la jefa de área de Enfermería del Servicio Aragonés de Salud, Maite Clares; y la jefa del servicio de Vigilancia en Salud Pública e Inmunizaciones, Begoña Adiego.

Lanza ha defendido que “vacunar es prevenir” y ha señalado que el objetivo fundamental es proteger a las personas con mayor probabilidad de sufrir complicaciones, principalmente por razones de edad o patologías previas. Asimismo, ha destacado que la vacunación permite disminuir la mortalidad entre los grupos de riesgo y contribuye a evitar una mayor tensión de los servicios de Atención Primaria y hospitalarios durante los picos de gripe.

La principal novedad de este año será la ampliación de la vacunación infantil, que pasa de llegar hasta los ocho años en la pasada campaña a incluir a todos los niños y niñas de entre seis meses y 11 años. Esto supone incorporar aproximadamente 40.000 menores más a la población diana en Aragón. La vacunación infantil se realizará tanto en los centros escolares como, posteriormente, en los centros de salud y centros de vacunación privados acreditados.

El calendario comenzará el 28 de septiembre con las personas residentes en centros residenciales, trabajadores sociosanitarios, embarazadas y personas con gran dependencia o muy alto riesgo. Entre el 5 y el 19 de octubre se abrirá la vacunación infantil en centros sanitarios para los menores de entre seis meses y 11 años, además de comenzar la vacunación de los mayores de 80 años y los grupos de alto riesgo. Finalmente, el 3 de noviembre se incorporará el resto de población diana, entre ella las personas de 60 años o más y quienes presenten determinados factores de riesgo.

La vacunación escolar crece

El despliegue en los centros educativos también experimenta un importante crecimiento. José Luis Ferrando ha destacado que la campaña escolar comenzó en el curso 2024-2025 con la participación de 29 centros y este año alcanzará los 159, lo que supone un incremento del 450 por ciento en dos cursos. A su juicio, llevar la vacunación a los colegios permite realizarla “en un entorno seguro y conocido” para los menores, facilita la participación y extiende la protección a sus familias.

Ferrando ha incidido, además, en el beneficio que supone para la comunidad educativa, ya que reducir las infecciones evita que los alumnos dejen de asistir a clase y que se produzcan interrupciones en el proceso de enseñanza-aprendizaje. La campaña busca igualmente proteger a los profesionales que trabajan en las aulas y reducir la transmisión del virus dentro de los hogares. Por ello, ha animado a las familias a participar en la vacunación.

Para hacer posible este despliegue, el Servicio Aragonés de Salud ha incrementado también los recursos destinados a la vacunación escolar. En este sentido, Maite Clares, ha explicado que el número de centros de salud implicados ha pasado de nueve en la campaña 2024-2025 a 61 el año pasado y 73 en la actual. También se incrementarán los equipos de enfermería que se desplazarán a los centros educativos para administrar las vacunas.

Clares ha resumido el propósito de este esfuerzo con una frase: “La mejor vacuna es aquella que llega a administrarse”. Por ello, ha asegurado que el Salud trabajará para que ninguna persona que pueda beneficiarse de la protección se quede sin recibirla por falta de información, dificultades de acceso o dudas sobre la vacunación. Las citas se podrán gestionar a través de Salud Informa y su aplicación, que Sanidad ha recomendado mantener actualizada para evitar problemas en el acceso a las agendas.

La campaña contempla cuatro tipos de vacunas frente a la gripe, adaptadas a los diferentes grupos de edad y riesgo. Entre ellas se encuentra una vacuna viva atenuada de administración intranasal destinada a los niños de entre 24 meses y 11 años, mientras que para las personas de 80 años o más y los residentes en centros sociales se utilizará una vacuna adyuvada. También se dispone de una vacuna de cultivo celular y otra de antígenos de superficie para otros grupos de edad. La asignación podrá variar en función de la disponibilidad y de las indicaciones específicas.

Covid-19 y VRS, en paralelo

La vacunación frente a la gripe se desarrollará de forma simultánea con las campañas de inmunización frente a la COVID-19 y el virus respiratorio sincitial (VRS). Adiego ha explicado que las infecciones respiratorias agudas presentan actualmente una tendencia ascendente, aunque dentro de los niveles habituales para estas fechas y sin que exista una situación epidemiológica de alarma. En el caso de la covid-19, la tendencia es ascendente desde hace unas cinco semanas, con 17,44 diagnósticos de sospecha por cada 100.000 habitantes.

En cuanto a la gripe, Aragón se encuentra todavía por debajo del umbral epidémico, situado en torno a los 60 casos por 100.000 habitantes. Adiego ha precisado que a nivel nacional ya se observa un ligero ascenso, pero ha subrayado que el comportamiento de la gripe es “completamente impredecible”. La temporada pasada, además, el pico gripal se adelantó unas cuatro semanas, aunque este año todavía no se observa un comportamiento similar en Aragón.

La campaña frente a la covid-19 comenzará también el 28 de septiembre para residentes y trabajadores de centros residenciales, embarazadas y personal sanitario. El 19 de octubre se incorporarán las personas mayores de 80 años y los grupos de alto riesgo, mientras que el 3 de noviembre se abrirá a las personas mayores de 70 años y al resto de grupos de riesgo. Este año estarán disponibles tres vacunas de ARN mensajero adaptadas a las cepas circulantes y, desde el inicio de la campaña, una vacuna de tipo proteico.

Por su parte, la inmunización frente al VRS se dirige tanto a población adulta como infantil. En adultos se administrará a residentes mayores de 60 años que no hayan recibido previamente la vacuna y a personas pertenecientes a grupos de riesgo, mientras que en población infantil se utilizará el anticuerpo monoclonal para proteger a los menores incluido en la población diana, además de determinados niños de riesgo. La campaña infantil comenzará el 1 de octubre y contempla también a los nacidos desde el 1 de abril de este año.

Sanidad prevé reforzar los equipos de enfermería si la demanda lo requiere y aumentar los puntos de vacunación sin cita previa en función de la evolución epidemiológica y de la presión asistencial. También se estudia ampliar este tipo de iniciativas a otros espacios, como las universidades.

La responsable de Salud Pública ha recordado que las vacunas se dirigen prioritariamente a los grupos diana y que, para quienes no pertenecen a ellos, la vacunación frente a la gripe no forma parte de la estrategia poblacional. “Si nos vacunamos todos, protegemos a todos”, ha resumido Clares, en un llamamiento a la población incluida en los grupos recomendados para participar en la campaña.

El Servicio de Neurología de la Gerencia de Atención Integrada de Albacete, dependiente del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha, ha liderado un trabajo de investigación publicado en ‘Acta Neuropathologica’, una de las revistas internacionales de mayor prestigio en el ámbito de la neuropatología.

El estudio, titulado 'Niveles elevados de hemoglobina libre y hierro en los trombos cerebrales de pacientes con ictus y COVID-19 en la etapa pre-Ómicron: nuevos factores implicados en el estado protrombótico inducido por el SARS-CoV-2', profundiza en los mecanismos que podrían explicar el estado de hipercoagulabilidad y la formación de trombos asociados a la infección por SARS-CoV-2.

El trabajo publicado fue concebido y diseñado en Albacete, con la implicación de profesionales del Servicio de Neurología, Anatomía Patológica, Radiología y Unidad de Investigación, todos ellos, además, pertenecientes al Instituto de Investigación Sanitaria de Castilla-La Mancha (IDISCAM), y contó con la colaboración de investigadores del Hospital Nacional de Parapléjicos, la Universidad de Castilla-La Mancha y el Hospital Universitario y Politécnico La Fe de Valencia.

La investigación parte del análisis de los trombos extraídos mediante trombectomía mecánica a pacientes que habían sufrido un ictus isquémico durante la primera ola de la pandemia. En concreto, se estudiaron 12 trombos cerebrales, seis procedentes de pacientes con COVID-19 y seis de pacientes sin infección.

Los investigadores aplicaron diferentes técnicas de análisis para estudiar estos trombos, una aproximación multidisciplinar que ha permitido obtener una visión detallada de las características celulares, estructurales y moleculares de los trombos asociados a la infección por SARS-CoV-2.

Uno de los principales hallazgos del estudio es que los trombos cerebrales de los pacientes con COVID-19 presentaban más hierro y subunidades de hemoglobina que los de pacientes sin la infección. Los resultados sugieren que parte de esta hemoglobina podría encontrarse libre, fuera de los glóbulos rojos, y que los procesos relacionados con la destrucción de estos, junto con el hierro y el estrés oxidativo, podrían contribuir a favorecer la formación de trombos.

Además, los investigadores observaron diferencias en la composición y organización microscópica de los trombos asociados a la COVID-19, que mostraban una estructura más irregular, una mayor presencia de células relacionadas con la inflamación (macrófagos) y un menor contenido de plaquetas. También se identificó una respuesta inmunitaria e inflamatoria diferenciada.

Todos estos hallazgos aportan nuevas pistas sobre cómo la inflamación y la coagulación pueden interactuar en la formación de trombos, un proceso conocido como inmunotrombosis, y ayudan a comprender mejor los mecanismos que podrían estar detrás del mayor riesgo de complicaciones cerebrovasculares asociado a la COVID-19.

Investigación traslacional desde el propio hospital

Esta publicación constituye un nuevo ejemplo de la capacidad de los profesionales del Complejo Hospitalario Universitario de Albacete para desarrollar investigación clínica y traslacional de alto nivel, aprovechando la experiencia asistencial para generar conocimiento que permita comprender mejor las enfermedades neurológicas.

El trabajo refleja, además, la importancia de la colaboración entre distintas disciplinas y centros de investigación. La obtención y conservación de los trombos durante los procedimientos de trombectomía permitió disponer de un material biológico de gran valor para estudiar directamente los mecanismos implicados en el ictus asociado a la COVID-19. El protocolo de investigación contó con la aprobación de los comités de ética correspondientes y se utilizó únicamente el tejido restante tras garantizar el material necesario para el diagnóstico clínico.

La investigación ha contado con financiación de la red RICORS-ICTUS y del proyecto PI24/00742, financiados por el Instituto de Salud Carlos III y cofinanciados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, así como con apoyo al desarrollo de la actividad investigadora en Castilla-La Mancha.

Impulso a la investigación neurológica en Castilla-La Mancha

La publicación en ‘Acta Neuropathologica’, revista situada en el primer decil de su categoría y con un Factor de Impacto JCR de 10,3, pone de manifiesto la proyección internacional de la investigación desarrollada por los profesionales de Albacete.

Los propios investigadores subrayan que los resultados deben interpretarse en el contexto del carácter exploratorio del estudio y de su reducido tamaño muestral, por lo que serán necesarios estudios multicéntricos con un mayor número de pacientes para confirmar estos hallazgos.

No obstante, los resultados abren nuevas líneas de investigación sobre el papel de la hemoglobina libre, el hierro y los mecanismos relacionados con el estrés oxidativo en las complicaciones trombóticas de la infección por SARS-CoV-2.

La Asociación Long COVID Aragón ha criticado este lunes que los grupos parlamentarios del Partido Popular y Vox votaran en contra de la proposición no de ley (PNL) ciudadana registrada por la asociación, durante el primer pleno de las Cortes de Aragón de la legislatura, celebrado el pasado jueves. La iniciativa tenía como objetivo reforzar la atención sanitaria, la investigación y la coordinación institucional en materia de covid persistente. El PSOE, CHA, IU y Aragón Existe dieron su apoyo a la medida, que decayó por falta de respaldo.

La propuesta reclamaba medidas concretas para garantizar una atención continuada, multidisciplinar y adecuada a las personas afectadas por una enfermedad crónica, multisistémica y potencialmente incapacitante, como la creación de un grupo de trabajo sobre cronicidad y covid persistente, un informe público sobre el funcionamiento de la consulta monográfica, la cobertura urgente de la plaza de medicina interna, la ampliación de la atención a especialidades como neurología y cardiología, partidas específicas para investigación, formación continuada para profesionales sanitarios y capacitación sobre covid persistente en el ámbito judicial. Unas medidas que, según recuerda la asociación, están en buena parte contempladas en el reconocimiento de la covid persistente como enfermedad crónica prioritaria y en el Plan Estratégico de Cronicidad 2025-2028.

Durante el debate, “el Partido Popular pretendió enmendar íntegramente la PNL ciudadana y sustituirla por un único párrafo, sin compromisos presupuestarios concretos para garantizar el futuro de la consulta monográfica”, ha lamentado este lunes la entidad en un comunicado.

La propuesta se consideró “inaceptable e insuficiente” al “no garantizar la continuidad de la consulta, la cobertura de la plaza médica, la atención multidisciplinar, la financiación de la investigación ni mecanismos de transparencia y seguimiento”, o al sustituir las demandas concretas de las personas afectadas por un párrafo genérico que “suponía vaciar de contenido la iniciativa ciudadana y despreciar años de trabajo de los pacientes y sus familias”, ha incidido. El PP también rechazó la negociación de varios puntos ya respaldados en anteriores PNL, que incluían la exclusión de la formación en covid persistente para el personal funcionario del ámbito de la Justicia, a la que se oponía frontalmente, lo que evidencia, a juicio de la asociación, “su falta de voluntad para alcanzar siquiera un acuerdo de mínimos sobre medidas previamente avaladas por las Cortes”.

La asociación recuerda que las iniciativas ciudadanas relacionadas con la salud deben abordarse desde la responsabilidad y el consenso transversal. “La PNL no respondía a intereses partidistas ni pretendía convertirse en un instrumento de confrontación política, sino atender las necesidades concretas de las personas con covid persistente”, han criticado desde Long COVID Aragón.

Vox se situó del lado de su socio de Gobierno y defendió que la continuidad de la consulta debería valorarse atendiendo a su “prioridad nacional”. La asociación queda pendiente de que se aclare este criterio con más detalles.

Casi un año de espera y una consulta sin continuidad

Tras la votación, y ante el manifiesto descontento de los miembros de la asociación, se anunció que el consejero de Sanidad recibirá próximamente a la entidad, tras casi un año de espera. “Long COVID Aragón desea que la reunión no sea una formalidad, sino el inicio de una respuesta sólida, verificable y con plazos concretos”, señala la orbanización.

La asociación recuerda que la médica internista de la consulta dejó su puesto en marzo de 2026 por falta de estabilidad manifiesta. Meses después fue sustituida por un médico residente, que también dejó la consulta a finales de julio. Desde entonces, la plaza no ha sido cubierta y la consulta permanece sin una figura médica internista estable.

Esta sucesión de soluciones temporales confirma la falta de continuidad y de apuesta institucional por la salud de las personas con covid persistente, apuntan desde la asociacion. Long COVID Aragón reclama al Gobierno de Aragón que dote de presupuesto a la consulta y garantice una estructura estable, multidisciplinar y accesible para toda la Comunidad Autónoma. “Una consulta de referencia no puede depender de sustituciones provisionales ni de decisiones presupuestarias coyunturales”, destacan.

“Pedimos a las instituciones que no abandonen a los afectados de la pandemia ni a sus familias. El COVID-19 mató a millones de personas y dejó enfermos y discapacitados a otros tantos. No puede ser ignorado como si no hubiera ocurrido, ni pueden borrarse quienes siguen sufriendo sus consecuencias. Necesitamos atención médica especializada adaptada a esta nueva enfermedad”, constatan en la mencionada nota.

Long COVID Aragón ha querido asimismo “agradecer” a los grupos PSOE, CHA, IU y Aragón Existe su voto favorable y su apoyo a las personas con covid persistente y a la sanidad pública, a la vez que reclama al Gobierno de Aragón presupuesto y continuidad para la consulta monográfica.

El Gobierno de La Rioja, a través de la Consejería de Salud y Políticas Sociales, pone en marcha la campaña de vacunación 2026-2027 frente a la gripe, la COVID-19 y el virus respiratorio sincitial (VRS), que este año vuelve a avanzar en tres objetivos prioritarios: anticipar la protección de los colectivos más vulnerables, facilitar el acceso a la vacunación acercándola a los lugares en los que se encuentran las personas y reforzar la coordinación entre los distintos niveles y recursos implicados.

La consejera de Salud y Políticas Sociales, María Martín, acompañada por la directora general de Salud Pública, Consumo y Cuidados, Eva Martínez, ha presentado este lunes 14 de septiembre, una campaña que comenzará de forma progresiva y que incorpora como principal novedad la ampliación de la vacunación antigripal intranasal en los centros educativos hasta los 13 años, frente a los 11 años de la pasada temporada.

Martín ha enmarcado esta campaña en dos de los principales pilares de actuación de la Consejería: “la prevención y la coordinación entre sistemas con el fin de mejorar el bienestar y la vida de los riojanos”. “Y si hay un ejemplo claro de resultados en salud gracias a la prevención, ese es la vacunación de las poblaciones diana”, ha señalado.

La consejera ha recordado, además, que la vacunación no solo protege individualmente a quien la recibe, sino que contribuye a proteger al conjunto de la población. “No es solo la responsabilidad individual de no enfermar, sino también de no hacer enfermar a las personas en riesgo”, ha incidido.

En este sentido, Martín ha resaltado que la campaña “da un paso más en un modelo que hemos ido construyendo durante estos años: no esperar a que el ciudadano venga a vacunarse, sino acercar la vacunación allí donde está. Lo hemos hecho en los colegios, lo estamos haciendo en las residencias y hemos habilitado también dispositivos sin cita cuando la situación epidemiológica lo ha aconsejado”.

La consejera también ha puesto en valor el esfuerzo presupuestario realizado por el Gobierno de La Rioja para seguir incorporando nuevas vacunas y ampliar progresivamente la protección de la población. El presupuesto destinado a vacunación ha pasado de 3.546.326,29 euros en 2022 a 6.232.166 euros en 2026, lo que supone un incremento acumulado del 75,7 por ciento en cuatro años. “Estamos hablando de cerca de 2,7 millones de euros más destinados a vacunas que en 2022. Es una apuesta sostenida por la prevención, por incorporar los avances que cuentan con evidencia científica y por ampliar la protección de los riojanos frente a enfermedades que pueden provocar complicaciones importantes”, ha destacado Martín.

Esta evolución presupuestaria ha permitido incorporar progresivamente nuevas estrategias de inmunización y ampliar otras ya existentes. En 2023, La Rioja incorporó la vacunación sistemática frente a la gripe de todos los menores de entre 6 y 59 meses y la inmunización con nirsevimab frente al VRS en recién nacidos y lactantes menores de seis meses. En 2024 se impulsó la vacunación intranasal frente a la gripe en el ámbito escolar; en 2025 se extendió a todos los escolares de 3 a 11 años y se incorporó por primera vez la vacunación frente al VRS en residencias de mayores; y este año la vacunación escolar frente a la gripe se amplía hasta los 13 años.

Además, durante la campaña 2026-2027 se incorpora la vacunación frente al VRS en las residencias de personas con discapacidad y en las personas mayores de 18 años con condiciones de muy alto riesgo, así como en las personas de nueva incorporación a residencias de mayores.

Más accesibilidad y resultados medidos

María Martín ha destacado especialmente la evolución de la vacunación infantil. “Estamos comprobando que cuando eliminamos barreras y acercamos la vacuna a los lugares en los que están los ciudadanos, las coberturas mejoran. El colegio es un buen ejemplo: facilita la vacunación a los niños y también a sus familias”, ha señalado.

Durante la pasada campaña, la cobertura de vacunación frente a la gripe en la población escolar alcanzó el 60,32 por ciento, mientras que entre los niños de 6 a 59 meses fue del 56,31 por ciento. Los resultados son especialmente elevados en la inmunización frente al VRS de los lactantes. En la campaña 2025-2026 se administraron 1.983 dosis entre una población diana de 2.061 nacidos entre abril de 2025 y marzo de 2026, lo que supone una cobertura del 96,22 por ciento.

La consejera ha destacado que estos elevados niveles de inmunización están teniendo una repercusión directa sobre los ingresos hospitalarios. Así, ha señalado que “la caída de ingresos por bronquiolitis y otras infecciones graves por VRS en bebés menores de seis meses supera el 80 por ciento tras administrar el anticuerpo monoclonal. Los ingresos en la UCI Pediátrica por estas infecciones respiratorias disminuyen de forma notable, con reducciones superiores al 50 por ciento, y la tasa general de hospitalización por VRS en menores de cinco años se reduce a la mitad en la práctica clínica real”, ha señalado.

“No hablamos únicamente de aumentar coberturas. Estamos viendo resultados sanitarios concretos que demuestran que la prevención funciona y que la vacunación evita enfermedad, complicaciones e ingresos hospitalarios”, ha subrayado.

Calendario progresivo de vacunación

Por su parte, la directora general de Salud Pública, Consumo y Cuidados, Eva Martínez, ha explicado que el calendario se ha diseñado de manera escalonada “para priorizar a las personas más vulnerables, organizar adecuadamente los recursos y lograr que la población llegue protegida al periodo de mayor circulación de los virus respiratorios”.

La primera actuación comienza esta misma semana, a partir del 14 de septiembre, con la vacunación frente al VRS de las personas que viven en residencias de mayores y que, conforme a las indicaciones establecidas, deben recibirla esta temporada, especialmente las personas de nueva incorporación a estos centros. A este respecto, Martínez ha recordado que la incorporación de la vacunación frente al VRS en residencias fue una de las principales novedades de la campaña anterior. Al cierre de la temporada 2025-2026, se vacunó a 2.448 personas de una población de 3.514 residentes, lo que supone una cobertura del 69,66 por cietno.

A partir de la semana del 21 de septiembre comenzará también la vacunación frente a gripe y COVID-19 en las residencias, reforzando la protección de las personas institucionalizadas antes del periodo de mayor circulación de los virus respiratorios.

La siguiente fase comenzará la semana del 28 de septiembre, con la vacunación frente a la gripe en los centros escolares para los niños de 3 a 13 años, mediante vacuna intranasal. “La gran novedad es que ampliamos en dos años la población escolar incluida: pasamos de los 3-11 años de la temporada anterior a los 3-13 años. Queremos aprovechar la experiencia obtenida y seguir incrementando la protección de la población infantil”, ha explicado Martínez. Esa misma semana comenzará también la inmunización frente al VRS en los menores de seis meses, una estrategia iniciada en La Rioja en 2023 y que mantiene coberturas superiores al 90 por ciento.

A partir de octubre se irán incorporando de manera progresiva el resto de grupos diana para la vacunación frente a la gripe y la COVID-19, conforme al calendario definitivo y a las indicaciones establecidas para cada vacuna. En el caso de la COVID-19, las recomendaciones se concentran especialmente en mayores, personas institucionalizadas, embarazadas y personas con determinadas condiciones de riesgo.

Cuando pensamos en el sistema inmunitario, solemos imaginarlo luchando contra virus o bacterias. Sin embargo, también funciona como un equipo de seguridad que patrulla constantemente una ciudad en busca de actividades sospechosas. Cada día aparecen en nuestro cuerpo miles de células con mutaciones potencialmente peligrosas que podrían dar lugar a tumores, pero la mayoría son eliminadas antes de que lleguemos siquiera a notar su existencia. Pero si nuestras defensas son capaces de detectar células cancerosas, ¿por qué aparece el cáncer?

La respuesta es que los tumores son expertos en pasar desapercibidos. A diferencia de virus y bacterias, que son claramente extraños para nuestro organismo, las células tumorales proceden de nuestro propio cuerpo. Aunque acumulan alteraciones que las hacen peligrosas, siguen conservando muchas características normales. Esto dificulta que el sistema inmunitario las identifique como una amenaza. Hoy sabemos que la evolución de un cáncer no depende únicamente de las células tumorales, sino también de la compleja interacción que mantienen con el sistema inmunitario.

La revolución de la inmunoterapia

Durante décadas, los tratamientos contra el cáncer se han basado en la cirugía, la radioterapia y la quimioterapia. En los últimos años la inmunoterapia introdujo una idea diferente. En lugar de atacar al tumor de forma directa, ¿por qué no ayudar al propio sistema inmunitario a hacer el trabajo?

Las células inmunitarias disponen de mecanismos de control que actúan como frenos para evitar que una respuesta excesiva dañe tejidos sanos; el problema es que algunos tumores han aprendido a aprovecharlos para esconderse. Imaginemos un coche de policía persiguiendo a un delincuente. Aunque el motor funcione perfectamente y el vehículo tenga combustible suficiente, la persecución no llegará muy lejos si el freno permanece activado. Los llamados “inhibidores de puntos de control inmunitario” liberan ese freno y permiten que el sistema inmunitario vuelva a actuar contra el tumor.

Sin embargo, existe una limitación importante. Para que esta estrategia funcione el sistema inmunitario debe haber detectado previamente la presencia del cáncer. Por eso los investigadores distinguen entre tumores “calientes”, fácilmente reconocibles por nuestras defensas, y tumores “fríos”, que pasan prácticamente desapercibidos. Conseguir que estos últimos se vuelvan visibles es uno de los grandes retos de la oncología actual.

La sorpresa de las vacunas de ARN mensajero

Aquí es donde entra en juego la pregunta que buscamos responder en este artículo. ¿Puede una vacuna diseñada para prevenir una infección viral ayudar a combatir el cáncer? La pregunta parece extraña, pero un estudio reciente sugiere que las vacunas de ARN mensajero frente a la covid-19 podrían potenciar la eficacia de algunos tratamientos oncológicos. El hallazgo no significa que estas vacunas curen el cáncer por sí solas. Lo que hacen es algo igual de interesante: parecen ayudar al sistema inmunitario a reconocer tumores que antes pasaban desapercibidos.

Tras la vacunación el organismo entra temporalmente en estado de alerta. Aunque esta respuesta está dirigida contra el virus, sus efectos pueden extenderse más allá de la infección. Es como si encendiera las luces de una habitación oscura y, de repente, el sistema inmunitario pudiese ver lo que antes permanecía oculto. El resultado es que tumores previamente invisibles se vuelven detectables. En otras palabras, pasan de ser “fríos” a “calientes”.

El doble golpe de vacuna e inmunoterapia

Una vez que el tumor ha sido identificado, la inmunoterapia puede desplegar todo su potencial. Sin embargo, el tumor no permanece pasivo. Al detectar la presión del sistema inmunitario intenta volver a ocultarse activando mecanismos que frenan la respuesta defensiva. Y es aquí donde aparece la posible sinergia. La vacuna ayuda al sistema inmunitario a identificar tumores que antes pasaban desapercibidos, mientras que los inhibidores de puntos de control impiden que el cáncer vuelva a activar esos frenos.

Los investigadores analizaron pacientes con cáncer de pulmón o melanoma tratados con inhibidores de puntos de control inmunitario. Aquellos que habían recibido una vacuna de ARN mensajero frente a la covid-19 alrededor del inicio del tratamiento presentaron una supervivencia significativamente mayor. En personas con cáncer de pulmón avanzado, la supervivencia media aumentó de 21 a 37 meses. Resultados similares se observaron en pacientes con melanoma, lo que sugiere que el fenómeno podría extenderse a distintos tipos de tumores.

En resumen, el resultado es una especie de doble golpe: la vacuna pone en alerta al sistema inmunitario, mientras que la inmunoterapia evita que el tumor lo frene. Cuando ambas actúan a la vez, la respuesta antitumoral parece ser más eficaz.

Más allá de la pandemia

La pandemia aceleró el desarrollo de las vacunas de ARN mensajero y demostró que esta tecnología podía llegar rápidamente a millones de personas. Ahora, estudios como el que hemos explicado sugieren que sus aplicaciones podrían ir mucho más allá de las enfermedades infecciosas.

Comprender cómo estas vacunas modulan el sistema inmunitario podría abrir nuevas estrategias para mejorar tratamientos ya existentes, aunque convertir estas prometedoras ideas en herramientas clínicas requerirá todavía años de investigación.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Puedes leerlo aquí.

Un juzgado de Navalcarnero ha rechazado investigar de forma aislada la muerte de una anciana en una residencia durante la pandemia y ha reclamado la apertura de una macrocausa sobre los protocolos de no derivación aplicados en las residencias de Madrid durante la pandemia. La jueza considera que las investigaciones no deben abordarse de forma “fragmentada”, ya que todas comparten un “núcleo común”: determinar si se produjo una “exclusión sistemática” de los residentes con menor movilidad o mayor grado de discapacidad en las residencias madrileñas. Asociaciones como Marea de Residencias cuantifican en más de 7.000 las muertes provocadas por esos protocolos en esos centros entre marzo y abril de 2020.

Así consta en un auto, al que ha tenido acceso elDiario.es, y en el que la jueza responde a otra resolución de un juzgado de Madrid que pretendía separar los procedimientos por tratarse de víctimas, patologías y residencias distintas. La magistrada alega que aunque concurren “múltiples víctimas con diversas patologías”, el núcleo de la investigación en todos los casos es la aplicación de los protocolos en los que se basó su derivación o no a centros hospitalarios.

“No debe partirse de una valoración fragmentada de cada víctima sino que lo que debe es determinarse si objetivamente los protocolos de derivación hospitalaria en residencias incorporaban sesgos discriminatorios que pudieran haber condicionado de manera generalizada la asistencia sanitaria disponible”, recoge el auto.

Desde Marea de Residencias, quien ha llevado a los tribunales alguno de estos casos, considera que la resolución de la jueza de Navalcarnero es “una gran noticia”. “Venimos diciendo desde el minuto uno que los protocolos fueron la causa común que propició la gran tragedia, independientemente de las circunstancias personales, de enfermedad o de residencias concretas de cada residente”, apuntan a elDiario.es fuentes de la asociación.

Primavera de 2021. Con la pandemia todavía golpeando a la economía y miles de negocios intentando sobrevivir a meses de cierres y restricciones, llega el ansiado momento de pelear los millones de euros movilizados en ayudas. Sobre el papel, las reglas parecen claras: los solicitantes deben haber desarrollado la actividad durante un periodo determinado, acreditar que han sufrido una caída de ingresos y cumplir una serie de requisitos fiscales. En la práctica, comienza a aflorar otra disputa: empresas que intentan que los cálculos jueguen a su favor, exprimiendo para ello la letra pequeña y ensanchando la factura de sus pérdidas para elevar la cuantía a percibir, como en el caso de un gran grupo empresarial que llegaría a reclamar más de 30 millones de euros frente a los 564.106 que le reconoció la Administración.

Mientras los empresarios se organizan y salen a la calle, en los balcones de las zonas más turísticas aparecen carteles de 'SOS Turismo' acompañados de un lema que resume sus demandas: “Más ayudas, menos impuestos”. Más de 700 entidades y particulares se suman a una campaña que reclama un salvavidas público para un sector prácticamente paralizado. La consigna, sin embargo, alimenta una incómoda paradoja: ¿cómo se pueden reclamar más ayudas públicas mientras se exige una menor contribución para sostenerlas?

Pero en Balears la pandemia ha dejado algo más que hoteles vacíos y negocios cerrados. Ha hecho tambalear una certeza sobre la que el archipiélago ha construido buena parte de su economía: si el turismo puede desaparecer prácticamente de un día para otro, ¿hasta qué punto es sostenible depender de él? Las cifras hablan por sí solas: en 2020, las islas reciben unos tres millones de turistas frente a los más de 16,4 millones del año anterior. El hundimiento se hace extremo durante los meses centrales de la temporada: en junio llegan 58.256 visitantes, un 97,6% menos que un año antes, y en agosto, el mejor mes del verano, recalan 884.524, un 67,5% todavía por debajo de agosto de 2019. El desplome de la actividad se traslada también al consumo: el gasto turístico retrocede un 73,2% en agosto y un 89,6% en septiembre.

En Balears, la pandemia ha dejado algo más que hoteles vacíos y negocios cerrados. Ha hecho tambalear una certeza sobre la que el archipiélago ha construido buena parte de su economía: si el turismo puede desaparecer prácticamente de un día para otro, ¿hasta qué punto es sostenible depender de él?

Se abre así un intenso debate sobre la necesidad de diversificar la economía, reducir la dependencia turística y avanzar hacia un modelo más resiliente. Mientras se discute el futuro -las instituciones hablando de transformación y los colectivos sociales, de caminar hacia el decrecimiento, un debate que lleva años sobre la mesa-, las empresas necesitan resolver el presente: cuánto han perdido, cuánto pueden reclamar y hasta dónde pueden llegar las ayudas públicas para mantenerse a flote.

Es en ese terreno donde, más allá de las calles y los balcones, se inicia la pelea por cada euro de las ayudas COVID. Una batería de sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB), consultadas por elDiario.es, permite seguir el rastro de las estrategias desplegadas por empresas de muy distinto perfil para intentar obtener más dinero o defender las cantidades que reclamaban. Detrás de cada pleito hay una misma disputa: hasta dónde podían estirarse las reglas aprobadas en plena emergencia para encajar determinadas situaciones empresariales y quién tenía realmente derecho a cobrar. Las resoluciones judiciales han ido fijando esos límites y cerrando algunas de las vías utilizadas por quienes acudieron a los tribunales en busca de una mayor ayuda.

Una batería de sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) permite seguir el rastro de las estrategias desplegadas por empresas de muy distinto perfil para intentar obtener más dinero o defender las cantidades que reclamaban

La letra pequeña que podía valer millones

Uno de los casos más llamativos por la cantidad en juego lleva hasta Roxa S.L., cabecera de uno de los grandes grupos empresariales de las islas, Grupo Roxa. Fundado en 1942 y con intereses en dos de los sectores más relevantes de la economía balear, la automoción y el turismo, en 2024 cifró su facturación conjunta en unos 220 millones de euros, tal como se desprende de su propia web. Durante la pandemia, la compañía llegó a reclamar 30,85 millones de euros de la Línea COVID. La Administración, sin embargo, acabó reconociéndole 564.106 tras certificar una caída del volumen de operaciones del 31,05%. La empresa acudió a los tribunales porque consideraba que el cálculo debía incluir también a seis sociedades que se habían incorporado al grupo durante 2020. La máxima instancia judicial de Balears rechazó su interpretación y confirmó la cuantía concedida.

La diferencia no era menor. Entre los 564.106 euros reconocidos por la Administración y los 30,85 millones que pretendía obtener el grupo mediaba una distancia de más de 30 millones de euros. La controversia acabó reducida a una cuestión aparentemente técnica -qué sociedades podían considerarse integrantes del grupo a efectos del cálculo-, pero con un impacto económico enorme. La Sala entendió que admitir las seis incorporaciones de 2020 habría alterado el criterio establecido por la normativa estatal y, con ello, la comparación entre los ejercicios que servía para determinar la caída de actividad.

El caso muestra cómo, en la carrera por las ayudas, la letra pequeña podía valer millones. En total, el grupo estaba formado por 28 sociedades en 2020, seis de ellas incorporadas ese mismo año. La empresa defendía que no tenía sentido dejarlas fuera cuando se calculaba la caída de facturación y, sin embargo, tenerlas en cuenta para otros aspectos del reparto. Pero el TSJIB cerró esa vía: para medir la caída de ingresos solo podían entrar en el cálculo las sociedades que hubieran formado parte del grupo en los dos ejercicios de referencia, 2019 y 2020.

Una doctrina nacida en tiempos de guerra

La pandemia también abrió otro frente: el de las empresas que intentaron reducir el impacto económico de la COVID sobre sus contratos. Es el caso del hotel El Corsario, en Eivissa, gestionado por la sociedad La Torre del Canónigo S.L., que reclamó que se le devolviera el 50% de las rentas de 2020 y 2021, por un total de 159.120 euros, invocando la doctrina rebus sic stantibus, una figura jurídica que permite revisar las condiciones de un contrato cuando circunstancias extraordinarias e imprevisibles alteran de forma grave el equilibrio económico entre las partes. La empresa defendía que la pandemia había hecho inviable la explotación del establecimiento.

La fórmula a la que recurrió la hotelera tiene, sin embargo, una historia mucho más antigua. La rebus sic stantibus cobró especial protagonismo en España en los años posteriores a la Guerra Civil, cuando los tribunales tuvieron que resolver qué ocurría con contratos firmados antes de la contienda cuyo equilibrio económico había quedado trastocado por el conflicto y la posguerra. En una sentencia de 1945, por ejemplo, el Tribunal Supremo abordó un contrato de arrendamiento de una fábrica celebrado en 1929, antes del conflicto bélico, cuyo cumplimiento se había visto afectado por las circunstancias sobrevenidas. Con el tiempo, la doctrina quedó configurada como una vía excepcional para revisar las condiciones de un contrato cuando un cambio extraordinario e imprevisible altera gravemente el equilibrio entre las partes.

La doctrina 'rebus sic stantibus' cobró especial protagonismo en España en los años posteriores a la Guerra Civil, cuando los tribunales tuvieron que resolver qué ocurría con contratos firmados antes de la contienda cuyo equilibrio económico había quedado trastocado por el conflicto y la posguerra

Ocho décadas después, la pandemia volvió a poner esa vieja doctrina sobre la mesa. Pero en el caso de El Corsario había un problema añadido: las obras del propio hotel. La Audiencia Provincial de Balears constató que los trabajos habían impedido la explotación del establecimiento hasta agosto de 2020, pese a que los hoteles ya podían reabrir con restricciones desde mayo. El tribunal consideró imposible determinar qué parte de las pérdidas obedecía realmente a la pandemia y cuál a las obras.

La reclamación acabó siendo desestimada. La Audiencia añadió que el hotel había facturado 994.121 euros en 2021 y 1.369.925 euros en 2022, y que la empresa había continuado pagando las rentas, elementos que, a juicio del tribunal, debilitaban la tesis de que la pandemia hubiera frustrado el contrato.

Un hotel nuevo en el mismo hotel

En otros casos, la batalla se centró en determinar quién podía acceder a las ayudas y por qué cuantía. Es el caso de Foners Rooms S.L., la sociedad que explotaba el Hotel Foners, situado en Playa de Palma. Constituida en noviembre de 2019 por los mismos hermanos que hasta entonces gestionaban el establecimiento a través de una comunidad de bienes, la nueva mercantil firmó apenas un mes después un contrato para hacerse cargo de la explotación del hotel durante 15 años. En junio de 2021 solicitó 350.459 euros de ayudas COVID, pero el Govern solo le reconoció 4.000 euros al considerar que se trataba de una empresa de nueva creación.

La mercantil defendió que no había nacido un negocio nuevo, sino que se había producido una auténtica sucesión empresarial: mismo hotel, mismos propietarios y continuidad de la actividad. El TSJIB no lo aceptó. Los magistrados consideran que una comunidad de bienes y una sociedad limitada son sujetos jurídicos diferentes y que el hecho de que los mismos propietarios estuvieran detrás de ambas no convierte automáticamente a la segunda en sucesora de la primera. El resultado fue mantener los 4.000 euros.

Una cuestión similar se produjo en el caso relativo a una 'Osteria' de Alcúdia. El restaurante había sido explotado anteriormente por una persona física y, posteriormente, pasó a una sociedad cuyo administrador y socio mayoritario era ese mismo empresario. La mercantil reclamaba 210.052 euros frente a los 4.000 concedidos por el Ejecutivo autonómico. La Sala concluyó que realizar la misma actividad, en el mismo local y con las mismas personas no bastaba para acreditar una sucesión empresarial.

El tribunal zanja la cuestión con una conclusión clara: aunque la persona física sea posteriormente administrador y socio mayoritario de la sociedad, ambos tienen personalidad y patrimonio separados. Por eso la nueva mercantil seguía siendo una empresa de nueva creación y no podía utilizar la facturación del negocio anterior para calcular la caída exigida por las ayudas.

La sociedad que quiso heredar un negocio anterior

Otro litigio lleva esta estrategia todavía más lejos. Una sociedad constituida en febrero de 2021 intentó que se reconociera como continuación de una comunidad de bienes creada años antes. Reclamaba 74.000 euros de ayudas y sostenía que la comunidad debía considerarse una sociedad civil irregular y que, por tanto, la nueva mercantil no podía ser considerada una empresa creada después de la fecha límite.

El TSJIB rechazó el planteamiento. Aunque una comunidad de bienes que desarrolla una actividad empresarial pueda ser asimilada en determinados ámbitos a una sociedad irregular, esa consideración no permite convertirla jurídicamente en una sociedad limitada a efectos de obtener una subvención. La sentencia es tajante: la irregularidad de la comunidad de bienes no puede invocarse para obtener un beneficio económico de los poderes públicos. Al haber nacido la nueva sociedad después del 31 de marzo de 2020, no podía ser beneficiaria de la ayuda.

Cuando una partida podía cambiar miles de euros

Otra batalla se libró en las cuentas. Un empresario recibió 24.623 euros, pero reclamó una cantidad superior después de sostener que Hacienda estaba incluyendo en el volumen de operaciones una partida de 22.105 euros correspondiente a la variación de existencias. Si se eliminaba esa partida, defendía, la caída de facturación pasaba a ser del 34,5% y la ayuda podía elevarse hasta 46.875,80 euros, según sus cálculos. El Tribunal Superior rechazó la interpretación y consideró que la convocatoria obligaba a utilizar los ingresos íntegros fiscalmente computables, incluida la variación de existencias.

Otro empresario planteó prácticamente el mismo problema. Había recibido 12.001 euros, aunque solicitaba 56.916, además de reclamar que la ayuda se elevara a 45.640 euros o, subsidiariamente, a 68.972. Su estrategia consistía en excluir del cálculo tanto determinadas subvenciones como la variación de existencias. El tribunal volvió a respaldar el criterio de la Administración y confirmó que esas cantidades debían integrarse en el cálculo.

Corregir las cuentas después

La discusión llegó incluso a las declaraciones fiscales presentadas después de solicitar las ayudas. Cubic Estudi Tècnic SLP reclamó 75.373 euros después de que se le denegara la subvención porque la caída de su volumen de operaciones era, según los datos de la Administración, del 22,41%, por debajo del 30% exigido. La empresa sostenía que la cifra real de 2019 debía ser otra y que determinadas operaciones permitían elevar la caída por encima del umbral.

El tribunal acabó dando la razón al criterio administrativo: para determinar el requisito se debían utilizar los datos fiscales certificados por la Agencia Tributaria, no una reconstrucción posterior de las cuentas aportada por la empresa.

Algo parecido ocurrió con City Yoga Palma. El centro reclamaba 24.410 euros, pero Hacienda había detectado que su resultado de 2019 era negativo en 1.701, lo que impedía acceder a la ayuda. La sociedad trató de apoyarse en una declaración complementaria del Impuesto sobre Sociedades presentada después de la solicitud para defender que la base imponible era positiva. El TSJIB rechazó la maniobra temporal: los requisitos debían cumplirse en el momento de solicitar la subvención.

La sentencia más reciente incorporada a esta radiografía, dictada el pasado 29 de junio, afecta a Villas 4 Rent Mallorca S.L.U. La empresa, dedicada al alquiler de viviendas vacacionales, había solicitado 271.123 euros, pero el Govern rechazó la ayuda porque no estaba al corriente de sus obligaciones tributarias en la fecha de presentación de la solicitud, el 23 de junio de 2021.

La defensa de la empresa tenía un argumento llamativo: aportó un certificado positivo de Hacienda emitido apenas 19 días antes, el 4 de junio, y sostenía que tenía una vigencia de 12 meses. El TSJIB rechazó esa interpretación. Lo decisivo no era que hubiese existido un certificado positivo unas semanas antes, sino la situación tributaria concreta el día en que se presentó la solicitud. La AEAT certificó posteriormente que en aquella fecha existían deudas o sanciones tributarias en periodo ejecutivo. La Sala recuerda además que el informe de un auditor aportado por la empresa para justificar la ayuda no podía sustituir la comprobación de los requisitos que correspondía realizar a la Administración.