Imanol Pradales y catorce de los quince consejeros del Gobierno vasco -se ha ausentado por motivos de agenda el de Salud, Alberto Martínez- han rendido homenaje, este mediodía en el palacio presidencial de Ajuria Enea de Vitoria, al fallecido lehendakari Carlos Garaikoetxea, el primero tras la aprobación del Estatuto de Gernika en 1979 y en el cargo hasta 1985. “Euskadi perdió ayer mucho más que un gran lehendakari. Perdió un referente. Un navarro. Un euskaldun. Un abertzale. Un demócrata y firme defensor de la dignidad y la vida de las personas, los derechos humanos y la justicia social. Euskadi perdió ayer al arquitecto de nuestro autogobierno”, ha solemnizado Pradales.

Garaikoetxea, que representó al PNV durante su mandato aunque luego fundó y lideró EA, falleció este lunes de un infarto en Pamplona, su localidad natal y de residencia. Desde pocas horas después, Euskadi inició un período de luto oficial. Las banderas en los edificios institucionales ondean ya a media asta, también en Ajuria Enea. La agenda también queda condicionada y, de hecho, Pradales ha suspendido un primer desplazamiento a Bolonia este miércoles y queda en el aire otro a Venecia, previsto para el jueves.

El acto, iniciado con un minuto de silencio con el gabinete de PNV y PSE-EE puesto en pie en señal de respeto, ha consistido en una lectura de una declaración institucional, primero en euskera y luego en castellano, por parte de Pradales en una sala presidida por una ikurriña con un crespón negro y otra, protegida por cristales, con los colores de la bandera de Francia, porque fue la empleada por los vascos que ayudaron en la liberación de París tras la ocupación nazi, ha sido el único en intervenir. Delante de él, ocupando las dos primeras filas, atendían los vicelehendakaris y los otros doce consejeros presentes, muchos de ellos con ropa de tonos oscuros.

“Euskadi perdió ayer al arquitecto de nuestro autogobierno”, ha recalcado Pradales. Y ha continuado: “[Perdió] A la persona que lideró el diseño y ejecutó sus planos, construyendo los pilares de la Euskadi del futuro, gracias al Estatuto de Gernika que le tocó negociar y lograr. La Euskadi moderna de hoy de la que todas y todos disfrutamos y nos orgullecemos. Euskadi perdió ayer a uno de los grandes artífices del renacer de la identidad y del bienestar vasco. A la persona que representó con la máxima altura la continuidad histórica y la legitimidad política de un Gobierno que sostuvieron en el exilio los lehendakaris [José Antonio de] Aguirre y [Jesús María de] Leizaola”.

“Este lunes -ha proseguido- perdimos al líder que dio un paso adelante para tomar las riendas de una Euskadi en ruinas. Un país sin esperanza, con una economía sumida en una grave crisis, una industria decadente, elevadísimas tasas de paro y toda una arquitectura institucional por levantar. En momentos de enormes dificultades no tuvo dudas, con sacrificio e ilusión y, acompañado de un gran equipo, se puso manos a la obra. Dio la cara por este país, también cuando el cielo cayó sobre Bilbao y Euskadi en las inundaciones de 1983”.

Para Pradales, se ha ido con Garaikoetxea “un demócrata que lideró Euskadi con orgullo durante momentos muy complicados, dejando detrás una dictadura que combatió, y mostrando su rechazo frontal al terrorismo de ETA y a cualquier manifestación de violencia”. “Porque ese no era el camino que defendía para la construcción de nuestra nación”, ha dicho sobre ETA, a la que siempre condenó.

“El camino era la palabra, el diálogo, los principios éticos y la democracia. Garaikoetxea fue un lehendakari pragmático. También soñador. Siempre imaginó una Euskadi libre. Zazpiak bat”, ha apostillado, destacando también su “firme” compromiso con la Euskadi “bilingüe”. De cara al futuro, ha prometido preservar su legado y ha recordado sus palabras en el propio jardín de Ajuria Enea hace menos de un año, cuando se le rindió tributo por los 45 años del primer Gobierno vasco. “Perdemos a una figura institucional y política de primer orden, a un líder del nacionalismo vasco”, ha añadido antes de volver a trasladar sus condolencias a la familia y allegados. “Eskerrik asko por habernos mostrado el camino. Izan zinelako gara. Agur eta ohore, Carlos Garaikoetxea lehendakaria!”, ha concluido. Entre los oyentes estaba también una asesora de la Presidencia vasca, la única que se mantiene desde aquella primera época. Se jubilará en pocos días.

Estas palabras, sumadas al homenaje de 2025, completan el desagravio pleno del PNV a la figura de Garaikoetxea, que salió de manera tempestuosa del Gobierno en 1985 y después del partido en 1986. Ajuria Enea se volverá a abrir este miércoles, previsiblemente de 10 a 14 horas, para acoger la capilla ardiente del lehendakari. El formato será similar al empleado en 2024 tras el fallecimiento de José Antonio Ardanza. El funeral, por el contrario, será en Pamplona.

Euskadi ha cerrado el mes de abril con 3.368 parados menos y 2.457 afiliaciones más lo que muestra que el periodo de las vacaciones de Semana Santa y sus contrataciones han sido buenas para el empleo. Pese al buen dato del mes en las oficinas de Lanbide hay 103.805 parados. Es una cifra que sigue siendo elevada, pese a que la comparativa con el mismo mes de 2025 muestra una reducción de 3.006 personas y que según ha destacado el Gobierno vasco es la más baja desde hace 17 años.

El desempleo se ha reducido en todos los territorios. En Álava, se contabilizan 602 parados menos en el mes de abril, en Bizkaia 1.767 desempleados menos y en Gipuzkoa 999 desempleados menos. También las cifras han sido positivas en todos los sectores, sobre todo en Servicios, con 2.899 los desempleados (-3,85%). También desciende, aunque en menor medida en la Industria, con 156 menos (-1,52%), hay 62 personas paradas menos (-3,38%) en Agricultura y Pesca, 67 desempleados menos en la Construcción (-1,27%), mientras que el colectivo sin empleo anterior se reduce en 184 desempleados (-1,27%). Esta reducción del empleo de larga duración se ha resaltado por parte del Gobierno vasco, al considerar que “refuerza la tendencia de mejora sostenida del mercado laboral y evidencia que una rápida puesta en marcha de las políticas activas de empleo cuando una persona se acerca a Lanbide se traduce en una mayor capacidad de inserción en el empleo. Este buen dato nos anima a seguir con la intervención temprana y los planes personalizados de Lanbide como herramientas que agilizan la vuelta al mercado laboral de las personas desempleadas”, ha señalado el viceconsejero de Empleo, Alfonso Gurpegi.

La evolución positiva de las cifras se refleja de forma transversal en todos los colectivos. El paro desciende tanto entre hombres como entre mujeres, con una reducción más intensa en el caso femenino en el último mes. También mejora entre las personas jóvenes menores de 30 años, donde el desempleo cae un 8,60%.

Según los datos que ha proporcionado Lanbide, a lo largo del mes de abril se han firmado en Euskadi un total de 59.068 contratos, un 2,34% menos que el mes anterior (1.413 contratos menos) y un 21,12% más que hace un año (10.298 contratos más). Del total de contrataciones, un 23,9% eran indefinidos, lo que es un 8,20% menos que de contratación indefinida, que el mes anterior, lo que los sindicatos han achacado a la precariedad de las contrataciones.

En los que se refiere a la afiliación Euskadi sigue superando la barrera del millón de afiliados y con el crecimiento de este mes de abril en 2.457 personas más cuenta con 1.035.867 afiliados a la Seguridad Socia, según los datos hechos públicos este martes por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. En términos interanuales, la afiliación se ha incrementado en 11.027 trabajadores respecto a abril de 2025, un 1,08% más.

Este lunes ha comenzado en la Audiencia Provincial de Álava el juicio contra J.R., presunto asesino de una mujer de 32 años en Vitoria en el año 2023. La víctima era su pareja y en el momento de los hechos se encontraba embarazada de mellizos. El presunto agresor, que tenía al menos dos denuncias en Castellón y otra más en Torremolinos por violencia machista contra la mujer y contaba con una orden de alejamiento que había sido quebrantada, le asestó 13 cuchilladas delante de su hija de tres años, a la que dejó junto al cuerpo sin vida de su madre sin agua ni comida, a la que encontraron 20 horas más tarde de lo sucedido en el día de las elecciones municipales y forales.

La Fiscalía solicita 45 años de prisión para el acusado: 25 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, con agravante de parentesco y motivos de género; ocho años de prisión por cada uno de los dos delitos de aborto con agravante de parentesco, por la muerte de los mellizos y cuatro años de cárcel por delito de abandono de un menor. Además, solicita que indemnice con 500.000 euros a la hija de ambos y con 250.000 euros al padre de la víctima, así como la retirada de la patria potestad respecto a la niña.

Las acusaciones también solicitan 45 años de prisión al considerar que asestó las 13 cuchilladas a la mujer, lo hizo “con intención de matarla” y era “plenamente consciente de sus actos”. En el caso de la menor, las acusaciones lamentan que como consecuencia del impacto emocional sufrido por aquella traumática experiencia, presenta secuelas psicológicas que se traducen en dificultades de socialización, retraso en el lenguaje y afectación emocional “significativa”.

Por el contrario, la defensa reclama la libre absolución, puesto que argumenta que cuando la acuchilló el acusado sufría una “desconexión brusca de la realidad”, en un “episodio disociativo” o “automatismo zombi”. El juicio, con Tribunal del Jurado, se alargará hasta al próximo 15 de mayo y contará con las declaraciones de más de 40 testigos, además de técnicos, agentes y peritos.

Los hechos ocurrieron el 27 de mayo de 2023, cuando J.R. presuntamente asestó 13 cuchilladas a la que era su pareja en un apartahotel de la capital alavesa. Según informó el Departamento de Seguridad tras el suceso, la pareja se alojó en enero con un nombre falso en el apartahotel, algo que llamó la atención del propietario y, al llamar a la Ertzaintza para comunicárselo, se percataron de que había un expediente de violencia de género abierto por la Policía Nacional y una orden de alejamiento interpuesta por un juzgado de Torremolinos que estaba siendo quebrantada.

Debido a estas informaciones, el por aquel entonces vicelehendakari y consejero de Seguridad del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, realizó una comparecencia de urgencia en la que explicó que “la Ertzaintza en ese momento entrevistó a la mujer y esta confirmó que había un expediente de violencia de género, pero que no se sentía agredida ni en peligro, por lo que quería mantener la relación y que la orden de alejamiento desapareciese”.

Después de aquello, según confirmó Erkoreka, “no se tiene más contacto” con la pareja, que “desaparece del escenario vitoriano” hasta el 18 de mayo, donde se le vuelve a entrevistar a la mujer, no obstante, Erkoreka confesó “no tener constancia” de si se realizaron entrevistas al presunto asesino, ya que “la fuente primordial de información en este caso fue la víctima” y, al ser preguntado que por qué no fue detenido por haber quebrantado al menos en dos ocasiones la orden de alejamiento, respondió que no tenía ese dato. “En mayo la víctima vuelve a asentir que el quebrantamiento de la orden de alejamiento es consensuado y que su pareja no generaba miedo en ella”, detalló Erkoreka, sobre la segunda entrevista que le realiza la Ertzaintza a la mujer cuando esta regresa a Vitoria.

La mujer, que se encontraba registrada en el hotel otra vez con un nombre falso, quedó para comer con su familia el día del suceso, pero al no aparecer, sus familiares acudieron al apartahotel y hallaron el cuerpo sin vida y, junto a él, la menor hija de ambos. Según las investigaciones realizadas por la Ertzaintza a partir del visionado de imágenes del apartahotel, Erkoreka confirmó que el culpable del asesinato “podría ser él [haciendo referencia a la pareja] por una serie de movimientos que se detectan, aunque no con claridad”. A partir de ahí las indagaciones realizadas en las horas siguientes del suceso llevaron a concluir que el presunto asesino habría abandonado Euskadi esa misma tarde, pudiendo ser interceptado y detenido por la Guardia Civil cuando viajaba en un taxi por la AP-68 a la altura de la provincia de Zaragoza. Desde entonces permanece en prisión.

La actuación de la Ertzaintza suscitó grandes críticas y un cambio en el protocolo a raíz de este caso. Erkoreka llegó a manifestar que “no es fácil proteger a una víctima que no se percibe en peligro” otras Fuerzas de Seguridad del Estado dejaron claro que quebrantar una orden de alejamiento dictada por un juzgado es delito, por mucho que la víctima a la que se busca proteger consienta o facilite el acercamiento del agresor. Además, la mujer figuraba como víctima de “riesgo extremo” en el sistema estatal de seguimiento de casos de violencia de género, VioGen, pero la Ertzaintza rebajó su calificación a “riesgo bajo”. Al parecer, los archivos de la Policía Nacional del sistema VioGen y los de la Ertzaintza del sistema EVA no estaban conectados. También falló la propia valoración que efectuó la Ertzaintza sobre el caso. 

Por ello, desde aquel caso la valoración que hace la Ertzaintza nunca baja de la consideración que trae de otras comunidades, al menos en un primer momento y ahora la Ertzaintza asume la orden de detener siempre a quien incumple la orden de alejamiento por mucho que la víctima consienta el acercamiento.

Tubos Reunidos ha presentado el concurso voluntario de acreedores ante un juzgado de Álava. La empresa ha comunicado a última hora de este lunes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CMNV) la decisión del consejo de administración, “debido a las tensiones de tesorería” de los últimos meses, “agudizadas por la paralización indeseada de la actividad en la planta de Amurrio”, cuya plantilla se encuentra en huelga indefinida, lo que ha llevado a la empresa a una “situación de insolvencia inminente”.

La compañía recuerda que la dirección ha estado trabajando en los últimos meses en “un plan de viabilidad que promueva la continuidad y sus filiales” pero, indica que “en la medida en que las premisas necesarias para la viabilidad de la sociedad a día de hoy no se han podido garantizar, especialmente, la entrada relevante de caja, el consejo, manteniendo la postura de prudencia que ha guiado su actuación, se ha visto obligado a solicitar la declaración de concurso voluntario de acreedores”. Señala que la decisión de presentar la citada declaración de concurso, que también ha sido adoptada por el órgano de administración de las filiales de la sociedad, se ha adoptado “tras recabar los oportunos asesoramientos externos y con la finalidad de proteger los intereses de los acreedores, trabajadores, proveedores y accionistas de la Sociedad y sus filiales”.

La empresa había contratado los servicios de asesoría del despacho Uría Menéndez para analizar la posibilidad de pasar a una gestión judicializada, por la que finalmente se ha optado, para aliviar la presión de una deuda que crece cada día. Ya en el momento en que las negociaciones del ERE finalizaron sin acuerdo, la dirección advirtió de que “estudiaría todos los escenarios”. A partir de ahora, todas las decisiones quedarán en manos del administrador que designe el juzgado y cómo se administran los pagos a los que tiene que hacer frente la empresa, desde las nóminas, a la deuda o al pago de proveedores. Unos pagos que tendrá que intentar conjugar con intentar mantener a flote la empresa y el empleo. Aunque para ello sería necesario que hubiera un inversor intersado en invertir en la compañía.

Con unas pérdidas el año pasado de 118,1 millones de euros y una deuda de 263,2 millones de euros, la empresa había puesto en marcha un plan de viabilidad que ha llevado aparejado un ERE para 242 trabajadores -se anunció para 301- que no ha conseguido el acuerdo con el comité, aunque ha recibido el visto bueno de la inspección. No obstante, ha sido impugnado por la mayoría de los sindicatos ante el juzgado, en concreto por ELA, UGT, LAB y ESK.

Despues de encarrilado el ERE, el plan de la empresa era abordar la deuda, pero la Sepi, que es el principal acreedor de la compañía, no está dispuesta a admitir una quita. La Sociedad Estatatal de Participaciones Industriales ya acudió en ayuda de Tubos Reunidos en 2021 con un préstamo de 112 millones. Los intereses de ese préstamo han elevado la deuda con el organismo estatal por encima de los 150 millones de euros, con unos plazos de devolución que el Gobierno central está dispuesto a flexibilizar, lo que ya ha hecho con otras empresas en dificultades a las que ha prestado fondos. Pero Tubos Reunidos no quiere renegociar la deuda, ya que renegociar supondría alargar el periodo de devolución del préstamo, cuyos intereses seguirían creciendo haciendo más grande la bola de la deuda. En la situación en la que se encuentra la empresa sólo le valdría una quita, y eso hoy por hoy, la Sepi considera que es jurídicamente inviable.

Hay que recordar que el trato por parte de la Sepi a Tubos Reunidos no puede diferir del que han recibido otras empresas que también se beneficiaron de esos préstamos, y que están devolviéndolos o lo han hecho ya. Por otro lado, el de Tubos Reunidos se trata de un préstamo que está siendo investigado por la Audiencia Nacional para determinar si el expresidente de Sepi, Vicente Fernández Guerrero, que fue asesor de Tubos Reunidos, medió a cambio de dinero para que la empresa recibiera este préstamo, englobado en el concedido a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia para Empresas Estratégicas (FASEE), para apoyar a las empresas más afectadas por la pandemia de COVID-19.

Nueva etapa

El consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad del Gobierno vasco, Mikel Jauregi, ha señalado que “con la apertura del procedimiento concursal se abre una nueva etapa para Tubos Reunidos”. en la que “debe priorizar la continuidad de la actividad industrial y el empleo de la empresa, mientras se aborda paralelamente la reestructuración de la deuda, el diseño de un proyecto sólido que permita construir una empresa viable en el medio y largo plazo, y se buscan nuevos inversores dispuestos a apostar por ello”.

Ha señalado además que desde el Gobierno vasco tendrán “un compromiso absoluto para apoyar la viabilidad de un nuevo proyecto para Tubos Reunidos, a fin de garantizar el empleo y la actividad industrial en Aiaraldea”. “Se abre una nueva etapa donde todos -cada cual desde sus responsabilidades y competencias- tenemos que trabajar de manera cooperativa, para superar el proceso concursal y asegurar la continuidad de la actividad industrial de Tubos Reunidos”.

La política vasca llora este lunes la pérdida de Carlos Garaikoetxea, el primer lehendakari en democracia, que ha fallecido a los 87 años tras sufrir un infarto. Los partidos le han recordado como artífice de la Euskadi actual y de su estructura institucional, y también como hombre de “profundas convicciones”. De modo unánime, han destacado su valentía y “compromiso”.

Desde el ámbito institucional, el lehendakari Imanol Pradales ha destacado la figura de Garaikoetxea como “navarro, euskaldun y abertzale”, pero también como “demócrata” y “firme defensor de los derechos humanos y de la justicia social”. Ha recordado Pradales que es “arquitecto del autogobierno y del bienestar vasco”. “Líder en los tiempos más difíciles. Pragmático y soñador. Sensato y valiente. Carismático y hombre de equipo”, ha manifestado. Además ha recordado que, por encima de todo era “padre y marido”. “Gracias por haberle dado lo mejor de ti a tu pueblo. Gracias por haber luchado por su libertad. Fue un honor conocerte y haber aprendido de ti. No te fallaremos. Un fuerte abrazo a Sagrario, Carlos, Iván y Mikel, y a todos sus familiares y amigos”, ha escrito.

Iñigo Urkullu, inquilino de Ajuria Enea desde 2012 hasta 2024, ha escrito en Instagram que a pesar de los “momentos duros, incómodos y desagradables”, nunca ha dudado de su “compromiso con Euskadi/Euskal Herria” y de sus valores.

El lehendakari de 2009 a 2012, Patxi López, ha despedido con “tristeza” al “guía que condujo sus primeros pasos” a la autonomía vasca después del franquismo. “Su figura era sinónimo de respeto institucional y de pensamiento constructivo”, ha agregado el hoy portavoz socialista en el Congreso. Su antecesor, Juan José Ibarretxe, ha señalado que fue el “constructor” del pueblo vasco y un demócrata y abertzale de referencia.

También la presidenta de Navarra, María Chivite, ha asegurado lamentar profundamente el fallecimiento del lehendakari Garaikoetxea, “un navarro que supo gestionar la transición a la Euskadi democrática y que mantuvo su compromiso político con Navarra hasta el final”, ha dicho en X.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha recordado a Garaikoetxea como “una figura fundamental que contribuyó de forma decisiva como lehendakari a la consolidación la libertad en Euskadi y en España. Mi cariño para su familia, amigos y a todo el pueblo vasco”.

Eusko Alkartasuna, el partido que fundó en el año en 1986, ha sido el primero en reaccionar a la muerte del lehendakari, pero no ha querido despedirse de su fundador, sólo agradecerle lo dado en estos años. Y lo han hecho acompañando su mensaje con un emotivo vídeo en el que se muestan algunas de sus intervenciones: “Eskerrik asko emandako guztiagatik. Adiorik ez”.

Desde EH Bildu, coalición en la que ahora se integra EA, se le ha recordado como un “hombre íntegro, patriota y hijo de Euskal Herria”. A través de un 'post' en las redes sociales la coalición abertzale ha recordado al lehendakari como “uno de los principales actores de nuestra institucionalidad moderna y ejemplo del compromiso de unir fuerzas en el camino hacia la soberanía”. “Las más sentidas condolencias a sus familiares y amigos, así como a toda la familia política de Eusko Alkartasuna”, han indicado.

Desde el PNV, partido con el que llegó a la Lehendakaritza recién llegada la democracia, han mostrado “gran dolor y consternación” tras la noticia de la muerte del lehendakari. “Quienes conformamos el Partido Nacionalista Vasco queremos trasladar a sus familiares y allegados nuestra más sensible condolencia. Trabajó por Euzkadi en momentos muy decisivos. El Gobierno liderado por él, el primero tras la Dictadura, puso las bases del autogobierno y de las instituciones de la mano del Partido Nacionalista Vasco”, han señalado.

El PP vasco ha recordado de igual forma al “primer lehendakari del Estatuto de Gernika. Agur eta ohore”.

El diputado general de Álava, Ramiro González, ha recordado a Garaikoetxea como “un hombre con carácter y convicciones profundas, que ayudó a levantar nuestras instituciones cuando todo estaba por hacer y que dejó una aportación decisiva a la construcción”. Y el líder del PSE-EE, Eneko Andueza, ha señalado que “apena a todo el socialismo”. Igualmente, el obispo de Vitoria, Juan Carlos Elizalde, ha puesto en valor las “hondas racíces cristianas” del lehendakari.

Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana, se ha mostrado “triste por la muerte de Carlos Garaikoetxea, a los 87 años”. Y ha recordado que, además de ser lehendakari entre 1980 y 1985 fue “fundador de Eusko Alkartasuna, partido hermano de Esquerra Republicana”. También el expresident de Cataluña, Carles Puigdemont, ha recordado a Garaikoetxea, como un “patriota” que sirvió honorablemente al pueblo vasco“. ”Un referente“, ha dicho. ”Ha muerto el lehendakari Carlos Garaikoetxea. Un patriota, un referente“, ha destacado en un apunte en X recogido por Europa Press, donde ha trasladado su pésame a los familiares y amigos del exmandatario. También el Athletic Club ha recordado a través de las redes sociales que Garaikoetxea fue el el lehendakari del doblete liguero.

En la madrugada de este domingo a este lunes, en Donostia, se ha registrado un incendio en los pabellones de Jolastokieta, donde se ubicaba la antigua fábrica Zardoya Otis, según ha confirmado la Guardia Municipal. El suceso se originó alrededor de las 23.55 horas. Los Bomberos rescataron a una persona herida, cuyo pronóstico se mantiene reservado, y atendieron a otras tres afectadas por inhalación de humo. Se estima que el fuego fue “provocado”.

El concejal de Seguridad, Martín Ibabe, ha explicado este lunes que el fuego se originó en “las antiguas dependencias de la fábrica”. En estas instalaciones de Zardoya Otis pernoctan habitualmente 30 personas, lo que provocó numerosas llamadas a emergencias y la activación de un amplio dispositivo. En la intervención participaron la Guardia Municipal, los Bomberos, la Ertzaintza y ambulancias de Osakidetza.

Se han contabilizado cuatro personas afectadas, de las cuales una está herida y tres únicamente intoxicadas por humo. Según ha detallado Ibabe, unas “quince personas se encontraban en el exterior” cuando llegaron los servicios de emergencia. Una vez extinguido el incendio, se inspeccionó el interior de las instalaciones para descartar más víctimas, sin encontrar nuevos afectados.

El concejal ha señalado que “los testimonios apuntan” a que el incendio ha sido provocado de forma intencionada. La Guardia Municipal ha detenido a dos personas, aunque la investigación continúa abierta y “podría haber algún otro detenido más”, ha añadido. En estos momentos, se están recopilando declaraciones para esclarecer lo ocurrido.

La zona afectada permanece acordonada. Antes de restringir el acceso, se permitió a las personas que se encontraban en el interior recoger sus pertenencias. En los pabellones de Jolastokieta, que son más que el afectado, suelen pernoctar alrededor de 200 personas en situación de calle. A comienzos de este año ya se produjo un desalojo en uno de los pabellones de la antigua fábrica, pero, pese a ello, el espacio continúa siendo utilizado por personas vulnerables.

El sindicato de enfermería Satse, el de mayor implantación en Osakidetza, ha reclamado un “refuerzo urgente” de las plantillas de matronas en el Servicio Vasco de Salud para garantizar una “atención sanitaria de calidad” a las mujeres en todas las etapas de su vida porque, en la actualidad, hay “una matrona para más de 2.500 mujeres”. Es una “ratio totalmente insuficiente”, que “compromete la salud de las mujeres”, sostiene la central.

En un comunicado con motivo del Día Internacional de la Matrona, el sindicato ha advertido de que la situación actual en Euskadi es “especialmente preocupante”, por lo que ha exigido al Gobierno vasco y a Osakidetza que “refuercen las plantillas y apuesten por el descanso y conciliación de estas especialistas”. “En estos momentos hay una matrona para más de 2.500 mujeres en Euskadi, una ratio totalmente insuficiente que compromete la calidad asistencial y limita el desarrollo de todas sus competencias”, ha denunciado la secretaria general de Satse en Euskadi, Amaia Mayor, según informa Europa Press.

Bajo el lema “Más matronas, mejor futuro”, el sindicato ha insistido en que la falta de estas profesionales no sólo impacta en la atención al embarazo y parto, sino en todo el ciclo vital de la mujer, ya que “las matronas desempeñan ”un papel clave en la educación sanitaria, la prevención, la salud sexual y reproductiva, el acompañamiento en la adolescencia, la maternidad y el climaterio“. En este sentido, Mayor cree que reducir su labor a la atención al parto es ”invisibilizar su pleno valor“ y ha añadido que el actual ”déficit de matronas“ en Osakidetza impide que ”estas profesionales puedan desarrollar plenamente sus funciones, viéndose obligadas a priorizar la atención más urgente en detrimento de la prevención y la promoción de la salud“.

“Menos matronas significa menos tiempo para cada mujer, menos seguimiento, menos prevención de patologías y menos apoyo en momentos clave como el embarazo, el posparto o la lactancia, lo que repercute directamente en la calidad del sistema sanitario y en la seguridad de la atención”, ha alertado la secretaria general de Satse en Euskadi. Asimismo, ha subrayado que esta falta de personal también tiene un impacto directo en las propias profesionales, ya que la “escasez” de matronas está obligando “a limitar descansos, dificultar la conciliación y asumir una sobrecarga constante que se intensifica en periodos críticos como el verano o la Navidad”.

“Muchas matronas afrontan estas épocas con incertidumbre y ansiedad ante la falta de cobertura y planificación, lo que agrava aún más el desgaste físico y emocional de un colectivo ya tensionado”, ha apuntado la responsable de Satse. Ante esta situación, el sindicato ha reclamado, tanto un aumento de plazas de formación especializada como la creación de más puestos específicos en Osakidetza, para poder garantizar “una atención integral y unas condiciones laborales dignas”. Satse ha pedido al Departamento de Salud que incluya a las matronas en las OPE de difícil cobertura.

La Autoridad Vasca de la Competencia (AVC) ha impuesto sanciones que rondan los 900.000 euros en total a 31 compañías de autobuses por su “boicot” a las licitaciones de transporte escolar para los colegios públicos en el curso 2023/2024. Después de una investigación que ha implicado un sumario de unas 16.000 páginas y una resolución de 163, a la que ha tenido acceso este periódico, este organismo concluye que estas empresas pergeñaron una “forma de coacción” al Departamento de Educación para “obligar” a la Administración a “cambiar las condiciones de la prestación del servicio”, lo que se tradujo en una subida del 6% para el siguiente año, el 2024/2025. Otras 28 empresas o asociaciones que estaban siendo igualmente investigadas han quedado exoneradas.

La investigación, que ha sido realizada por los instructores Guillermo Aranzabe y Zorione Garitano, constata de entrada que desde el curso 2019/2020 el servicio en la red pública -que aglutina al 50% del alumnado, aproximadamente- se ha prestado “por medio de adjudicaciones directas”, es decir, con selección 'a dedo' de las compañías y con precios sin concurrencia a través de un concurso. Se menciona, como causas de esto, que en 2021 se presentaron 14 recursos, que 11 fueron estimados y que Educación acabó renunciando al concurso o que, en 2022, las alegaciones en bloque de las empresas volvieron a tumbar la licitación.

En 2023, el momento de inicio de la investigación, la licitación no fue cancelada y la respuesta a los recursos empezó a avisar de “mala fe” por parte de las compañías. Sin embargo, lo que sucedió es que hubo una “baja participación” en el concurso, particularmente en Álava y en Bizkaia. Hay que tener en cuenta es un proceso que ha de cubrir a 219 centros y 18.719 alumnos, por lo que las contrataciones se dividen en una miríada de pequeñas rutas o lotes. El Gobierno llegó a amagar con enviar el asunto a la Fiscalía ante las sospechas de que había una acción concertada detrás.

En Álava solamente se presentaron ocho empresas, siete de ellas de fuera y únicamente una de las habituales locales. Solamente se cubriría el 10% del servicio con esas ofertas. Más crítica aún era la situación en la provincia con más población, Bizkaia, donde no hubo ni una sola oferta válidas, de modo que el 100% de las rutas estaban en el aire. En Gipuzkoa hubo una participación mayor, que alcanzaba el 38% de la demanda. Se estima que fue una “coacción ejercida colectivamente” para “condicionar al poder adjudicador” en una licitación cuyo precio estimado total para dos años con otros dos de prórroga rozaba los 100 millones de euros. Se apunta a la existencia de pruebas, como un correo recibido por el propio Bildarratz en el que se aludía textualmente a que “desde alguna asociación empresarial estaban barajando dejar desierta la licitación”.

Aquel arranque del curso 2023/2024 fue verdaderamente caótico. En los primeros días no hubo autobuses porque muchas empresas boicotearon, igualmente, una “orden forzosa” del consejero Bildarratz para prorrogar las adjudicaciones directas de años anteriores y que hubiera autobuses, según expone competencia. Solamente volvió la normalidad el 18 de septiembre, cuando había una garantía de subida de los precios que cobraban. En marzo de 2024 se confirmó una mejora del 6%. El Ejecutivo tuvo que arbitrar ayudas económicas extraordinarias para compensar desplazamientos en coche o en otros medios.

El asunto tuvo tal repercusión que se llegó a volver en contra de Bildarratz, porque contrató como asesor jurídico externo a Joanes Labayen, del bufete Cuatrecasas y muy cercano a su partido, el PNV. Concurría la doble circunstancia de que era también consejero de una empresa de autobuses (Urpa, no sancionada en esta trama) y que el responsable de los servicios jurídicos de Educación, Eneko Goenaga, ahora en Musikene, fue colega suyo en Cuatrecasas.

La resolución de Competencia, que desestima las alegaciones de las empresas aludidas, considera “muy grave” la práctica colusoria detectada. Es una de las sanciones más fuertes de las impuestas hasta ahora por este organismo. Precisamente uno de sus grandes casos fue la desactivación del cártel que boicoteaba durante años la otra gran contrata de la enseñanza pública, la de los comedores, que llegó a motivar una comisión de investigación en el Parlamento Vasco. Firman la resolución Ainara Herce como presidenta, los vocales Tontxu Rodríguez y Jorge Aranguren y la secretaria de la AVC, Noemí Angulo.

Competencia, en todo caso, no ha impuesto la más dura de las multas posibles a las empresas implicadas. La norma facultaba a multarles con cantidades de hasta el triple de lo establecido, ya que se permite una horquilla de hasta el 10% del volumen de negocio en el año anterior a la condena, es decir, 2025. La media fijada es del 3%, con algunos casos con porcentajes del entorno del 3,5% como es el supuesto de la empresa más afectada, Autobuses Cuadra, la única con participación en las irregularidades en los tres territorios, según Competencia. La suya es la más alta de las multas, de casi 180.000 euros. En la tabla se pueden ver todas las multas y también las empresas exoneradas.

Y eso que el quebranto económico para las arcas públicas es mayor que un 3%. Según las conclusiones de la resolución, cuando hay concurso la Administración ahorra por término medio un 8% con respecto al precio de salida y, cuando no, tiene que pagar un 3% más, pero un 6% cuando las intervinientes son las empresas ahora multadas.

El organismo de control ha decidido también no establecer a estas empresas la prohibición de volver a contratar en la Administración, otra posibilidad legal en estos supuestos graves. Argumenta Competencia que ello entraría “en conflicto” con la “eficaz” prestación del servicio porque las compañías implicadas son decenas y apenas habría mercado en Euskadi para poder atender las rutas. La investigación ha motivado la apertura de hasta seis piezas sepadas por motivos de “confidencialidad”. La resolución no es firme porque puede ser recurrida ante la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

El PNV ha reclamado al Ministerio del Interior que desclasifique totalmente los documentos de su archivo que permitan desvelar la identidad de los responsables de las torturas y la muerte de su militante Txomin Letamendi en 1950, en pleno franquismo. Letamendi, que también era agente secreto al servicio de la OSS (primera denominación de la CIA de Estados Unidos) bajo el sobrenombre de 'Turuta', murió en Madrid en diciembre de ese año como consecuencia de las torturas sufridas durante su detención.

Al cumplirse 75 años de su muerte, el Observatorio Vasco de Derechos Humanos pidió al Archivo General del Ministerio del Interior la documentación existente sobre este caso para su reconocimiento y la rehabilitación de su honor, pero los documentos facilitados por Interior contienen párrafos tachados, en particular los relativos a “la identificación de los agentes policiales que practicaron las torturas, así como los de sus superiores jerárquicos”.

En ese contexto, la portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, ha registrado una batería de preguntas para saber si Interior tiene previsto “revisar de oficio la documentación relativa a este caso a fin de garantizar el acceso íntegro a la información”, y para que explique en qué se basa para encuadrar este episodio, ocurrido ya hace más de 75 años, dentro de los “considerados de interés vital para la seguridad nacional”, informa Europa Press.

Vaquero aprovecha para recordar la necesidad de aprobar una nueva ley de Secretos Oficiales en España que sustituya a la norma aprobada en la dictadura, en 1968. Es algo que el PNV lleva más de una década reclamando en el Congreso.

En todo caso, y como vienen denunciando los 'jeltzales', incluso con esa misma ley franquista en vigor, el Gobierno decidió unilateralmente desclasifica los documentos de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981, un hecho mucho más reciente que el del final de 'Turuta', por lo que no ven motivo para ocultar documentos de más de 50 años.

Las obras de la conexión eléctrica por cable submarino con Francia a través de Gatika se suspendieron indefinidamente el pasado mes de marzo después de que se sucedieran tres incidentes de vertidos de bentonita a los ríos Atxuri, Oleta y Butroe. El primero en agosto de 2025, el segundo en el mes de octubre y el tercero ya en febrero de este mismo año, que supuso “la paralización total de todos los tramos de las obras denunciadas que requieran la utilización de bentonita, hasta que no se aclararan las posibles afecciones que puedan tener dichas obras, así como hasta conocer y aprobar la adopción de medidas para evitar nuevos vertidos al dominio público hidráulico, tanto a aguas superficiales como subterráneas”. Estos incidentes han supuesto la apertura de tres expedientes sancionadores que se han resuelto con tres multas que suman en total 22.400 euros: la primera a Red Eléctrica, de 1.200 euros. La segunda y tercera, de 9.200 y 12.000 euros, respectivamente, a la Sociedad Española de Montajes Industriales. Hay un cuarto expediente sancionador que está en proceso de resolución en estos momentos, también contra la mercantil Sociedad Española de Montajes Industriales y en relación con el vertido sucedido en febrero de este año.

Según se detalla en la información remitida al Parlamento Vasco por el consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad del Gobierno vasco, Mikel Jauregi, a petición de la parlamentaria de EH Bildu, Amancay Villalba, el primer incidente en estas obras para unir por cables submarino que unirá España con Francia a través del Golfo de Vizaya se produjo el 6 agosto de 2025, cuando el Servicio de Inspección de la Agencia Vasca del Agua constató la presencia de bentonita en dos zonas de la red hidráulica. Según se comprobó, en esta misma zona se había producido ya un vertido puntual de bentonita con anterioridad. En ese momento se dieron instrucciones verbales de paralización de todos los trabajos que estuvieran produciendo un vertido al cauce natural, medida que fue implementada de inmediato. Ya el 4 de septiembre de 2025, previo al preceptivo Acuerdo de incoación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32.2 de la Ley 1/2023, de 16 de marzo, de la potestad sancionadora de las Administraciones Públicas Vascas, el director General de la Agencia Vasca del Agua emitió un Acuerdo de adopción de medida cautelar de “paralización de obras, por incumplimiento del condicionado de la Resolución del Director General de la Agencia Vasca del Agua de fecha 31 de enero de 2025, por la que se autoriza a la mercantil las obras de la línea subterránea submarina en corriente continua a ±400 kV Gatika-Frontera Francesa, estación conversora alterna/continua, en los términos municipales de Gatika, Maruri-Jatabe y Lemoiz (AO-B-2023-0685)”. En concreto se consideró que se incumplió el condicionado en el que se indica que “con motivo de las obras no se permitirá ningún tipo de vertido, escombros, restos de obra, etc. al río o zona de ribera, debiendo gestionar los materiales sobrantes mediante gestor autorizado”. Mediante resolución del 26 de septiembre de 2025 se alzó la medida cautelar de paralización de obras.

La segunda paralización se produjo tras otro incidente en octubre de 2025, cuando el Servicio de Inspección recibió aviso de la Policía Municipal de Mungia informando de la existencia de un vertido de color blanco al río Atxuri y Oleta. Una vez inspeccionado el entorno, se concluyó que el vertido denunciado se correspondía con bentonita y que provenía de la perforación que la empresa Sociedad Española de Montajes Industriales S.A. (SEMI S.A.) estaba ejecutando a 1 kilómetro de distancia. Ante este nuevo incidente, el 7 de octubre de 2025, se adoptó medida cautelar de paralización de todas las perforaciones una vez se acreditó que se estaba generando afección al río Oleta y Atxuri proveniente de los trabajos de perforación correspondientes al tramo PHD0 y que, por lo tanto, “constataban la ineficacia de las medidas preventivas adoptadas tras el anterior incumplimiento”. El 2 de diciembre de 2025 se acordó el alzamiento de la medida cautelar de paralización de obras.

La tercera paralización se produjo después de que el 8 de febrero de 2026, en la ejecución de los trabajos de la perforación de un tramo se constató que los vertidos de bentonita habían alcanzado el dominio público hidráulico. En la investigación de este episodio, se concluyó que, “aun siendo una perforación que no se encontraba lindando con ningún río o arroyo, las medidas adoptadas no habían sido efectivas para evitar la afección al dominio público hidráulico. Como consecuencia de ello, el 10 de febrero de 2026 se adoptó un nuevo acuerdo de paralización. ”Esta medida cautelar estableció la paralización total de todos los tramos de las obras denunciadas que requieran la utilización de bentonita, hasta que no se aclararan las posibles afecciones que puedan tener dichas obras, así como hasta conocer y aprobar la adopción de medidas para evitar nuevos vertidos al dominio público hidráulico tanto a aguas superficiales como subterráneas“. Posteriormente, el acuerdo de incoación del expediente sancionador del 3 de marzo de 2026, ha ratificado la adopción de la medida cautelar de paralización de las obras denunciadas en todos los tramos que requieren el uso de bentonita hasta que se aporte el conjunto de la documentación requerida.

El Gobierno vasco informa de que desde la Agencia Vasca del Agua se han realizado diversas inspecciones, y en relación con el seguimiento de la calidad de las aguas, se ha procedido a la toma de un total de 14 muestras y realizado diversos controles en el cauce. Dichas muestras se han obtenido tanto en el dominio público hidráulico —incluyendo arroyos y el río Butroe— como directamente de los vertidos que se estaban produciendo. Además, se señala que desde la recepción del primer aviso en agosto de 2025, el servicio de inspección de Ura ha llevado a cabo numerosas visitas de inspección. “En todos los casos, se indicó al titular responsable del vertido la obligación de adoptar las medidas correctoras necesarias de contención y limpieza. Asimismo, cuando procedió, se comunicó verbalmente la necesidad de paralizar las obras de perforación”. Desde el punto de vista de las aguas subterráneas, se ha requerido a la empresa que habilite una serie de piezómetros que permitan muestrear las aguas subterráneas en las diferentes zonas de obra, con el objetivo de analizar la posible afección de las incidencias ocurridas sobre las aguas subterráneas, así como establecer un nivel base con el que comparar futuros controles. “En estos momentos se está analizando la propuesta de red de control recibida”, señala la información del Gobierno.

La constatación de los vertidos de bentonita se produjo tras varias denuncias a través del Servicio de Emergencias SOS Deiak y señala el Gobierno que “desde el inicio de los incidentes han estado activos -y continúan estándolo- diversos canales de comunicación informal con personas y representantes de las plataformas ciudadanas”. También señalan que “de manera informal, en marzo de 2026 se ha recibido comunicación por parte del alcalde de Lemoiz, en la que ha trasladado su preocupación por las obras que se están ejecutando en el ámbito de su municipio, solicitando igualmente que desde la Agencia Vasca del Agua se lleve a cabo la supervisión y el seguimiento de los trabajos y, en su caso, la paralización de las obras”. Asimismo, se han recibido denuncias formales por parte las Plataformas Interkonexio Elektrikorik Ez, Maruri Jatabe Bizirik Elkartea y Boluntak, y por los ayuntamientos de Maruri-Jatabe y de Gatika.

El último libro de Mikel Urretabizkaia (Ordizia, 1953) 'FRANCO-ETA, la extraña pareja' no es un libro de historia, aunque narra pasajes de la historia pasada y reciente de forma pedagógica para entender, entre otras cuestiones, que ETA nació para combatir al franquismo, aunque según reconoce el autor, el 95% de los asesinatos que cometió la banda terrorista se produjeron en democracia. “ETA nació en 1959, aunque sus orígenes se remontan a 1952 como EKIN, en plena dictadura de Franco, pero cometió su primer asesinato mucho después, el 7 de junio de 1968. Hasta la muerte del dictador en noviembre de 1975, provocó el 5% de todos los asesinatos de su macabro historial. Una vez acabada la dictadura, una vez iniciada la Transición, una vez instalada la democracia, se produjeron el 95% de los 853 asesinatos que se le atribuyen y 3 utilizó el terror contra los ciudadanos contrarios a sus postulados. En su propio informe, tras la disolución en 2018, ETA asumió 2.604 acciones armadas, con 758 víctimas mortales”, narra Urretabizkaia, quien abarca desde la utilización del terror hasta la teoría del embrutecimiento del enemigo para explicar dos fenómenos que no existirían el uno sin el otro.

¿Cómo surgió la idea de escribir sobre la relación entre Franco y ETA?

Mira, te voy a decir la verdad: por casualidades de la vida me ha tocado vivir muchas cosas de la Transición muy de cerca. Estudié en la Complutense en los últimos años de la Transición y allí se vivía todo de forma muy intensa. Mi mujer, Rosa, siempre me decía que por qué no le escribía algo a nuestro hijo, que ya tiene 26 años, porque su generación no tiene ni idea de quién era Franco ni de qué pasó realmente. Empecé a darle vueltas y decidí que esas experiencias no podían quedarse en “agua de borrajas”; había que contarlas para quien quiera enterarse. El libro tiene un aspecto pedagógico, yo no soy historiador y esto no es un libro de historia, lo que trato es de divulgar. Mi intención es puramente divulgativa y pedagógica. He intentado que sea una lectura fácil porque hoy en día, si no calas en la gente con algo que se entienda bien, no sirve de nada.

Escribe para su hijo, pero la dedicatoria es para su aitona, su abuelo, un hombre al que describe como “perdedor de la Guerra, ganador de la paz”. ¿Por qué?

Siempre me llamó la atención que él nunca me contó nada. Murió cuando yo era joven y se llevó su historia al silencio, como hizo toda esa generación por puro terror. Él era administrador de la alhóndiga y cuando llegaron los franquistas los echaron a todos a la calle. Mi madre me contaba que, cuando entraron las tropas, mi abuelo se llevó a sus hijas andando por el monte desde Ordizia hasta Albiztur por miedo a los moros de Franco [La Guardia Mora] porque había oído que estaban violando a las mujeres, aunque no llegaron al norte, pero el terror estaba en las cabezas de todos. Ese miedo les cerró la boca para siempre. Después le quitaron el trabajo y se tuvo que buscar la vida de otra manera. De ese tipo de perdedores ha habido una enormidad.

En el libro cuenta que “el franquismo sirvió de catalizador para que la rebeldía juvenil de aquel pequeño grupo inicial, diera el salto a una violencia que fue in crescendo”. ¿ETA nació como respuesta al franquismo?

Por supuesto, y me indigna que hoy haya incluso trabajos universitarios que intenten negarlo. Yo mismo no entré en ETA por un pelo, porque me fui a estudiar a Madrid a la Complutense. En aquella época la represión era constante, a mí me ha llegado a perseguir un guardia civil subfusil en mano por una manifestación. ETA nace contra Franco, otra cosa es que tenga objetivos de todo tipo como el socialismo revolucionario o la independencia y la deriva de terror ciego que tomaron después, que no tuvo ningún sentido, pero nace contra la represión franquista. Tuvieron que dejarlo en el año 2011 sin cumplir ninguno de sus objetivos.

Hubo dirigentes de ETA que nacieron fuera de Euskadi, pero a su vez el español es el enemigo

La mayoría de los asesinatos de ETA, usted habla en el libro de un 95%, se produjeron en la Transición, después de la muerte de Franco. ¿Cómo se explica?

Me he hecho esa reflexión mil veces y no tengo explicación. En el libro que escribí sobre un etarra arrepentido, Lo difícil es perdonarse a uno mismo, una biografía de Iñaki Rekarte se lo pregunté directamente y ni ellos mismos tienen una razón clara más allá de que eran jóvenes y estaban un poco locos. Cuando surge las razones son que hay un pueblo que lucha contra una dictadura insoportable, es la lucha contra el tirano, pero a partir del año 77, con la democracia y el Estatuto de Autonomía, ya no había ninguna razón para seguir con la lucha armada. No consiguieron nada.

Narra que en la República existió la “teoría del embrutecimiento” de los republicanos, a los que los franquistas consideraban como seres casi infrahumanos. Es algo que vemos en todas las guerras, como puede ser también en Gaza y cómo la población palestina es considerada por parte de Israel.

Claro, se considera que se tiene derecho a acabar con el enemigo, porque para ellos no son humanos, son animales. Crean la teoría del enemigo único, en el caso de la República para los franquistas el enemigo eran los rojos. Y para ellos los rojos eran anti-España y todos eran iguales, cuando la realidad es que dentro de los rojos estaba el PNV, que era un partido conservador y católico a ultranza. En el libro hablo de un psiquiatra que estaba convencido de que había un “gen rojo” que portaban las presas comunistas y socialistas a las que consideraba que debían regenerar y eliminar de sus adentros ese gen.

¿Esa teoría del embrutecimiento y del enemigo único pudo ocurrir también con ETA en la Transición? ¿Puede justificar eso que siguieran matando después de Franco?

Es algo parecido, en el sentido de que estas cosas se producen normalmente en la juventud, en la intensidad. Cuando inicia ETA es contra la dictadura y cuando llega la Transición pues contra los españoles, pero en su conjunto, el español es el malo. Si te pones a pensar en ETA hasta en el socialismo revolucionario, que era una base de la banda, aceptaron a los españoles. Había incluso dirigentes de ETA que nacieron fuera de Euskadi, pero a su vez el español es el enemigo y se engloba a todos en esa frase.

Tenemos a la presidenta de la Comunidad de Madrid cada cierto rato sacando el comodín de ETA para sus intereses políticos y eso es algo que cala en la sociedad

Una frase del libro dice “la serpiente, que se había enroscado subrepticiamente al régimen dictatorial, desaparecía definitivamente tras dejar un rastro trágico que subsistirá en generaciones posteriores”. ¿Ese rastro está desapareciendo con la desmemoria de las nuevas generaciones?

Sí, yo creo que sí. Recientemente, han salido estudios sobre la cantidad de gente joven que dice que Franco hizo cosas buenas y claro que las hizo, pero fueron 40 años de dictadura. Con ETA ocurre lo mismo, lo que pasa es que está más presente porque todavía se celebran juicios contra miembros de ETA. Esto con Franco o los franquistas no pasa porque hubo una Ley de Amnistía y se acabó.

En el libro también toca episodios como el de lo relacionado con la frase “Que te vote Txapote” y escribe sobre la actualidad política. ¿Considera que por parte de partidos como PP o VOX hay una frivolidad o un uso propagandístico de las víctimas de ETA?

Está claro. Eso es Steve Bannon, es Donald Trump. Es marcar claramente el mensaje que tú quieres. No es una broma. En el caso del “Que te vote Txapote” Rubén Múgica, hijo de Fernando Múgica asesinado por Txapote, pide que no se use políticamente la muerte de su padre. Está claro que ahí hay una decisión porque el propio José María Aznar en su momento planteó una negociación con ETA porque decía que era mejor que hicieran una lucha parlamentaria en lugar de que usaran las armas. Dijo que estaban dispuestos a que si dejaban las armas hicieran una lucha parlamentaria. Ahora resulta que lo hacen y se lía. Después Aznar pasó de decir una cosa a decir otra, igual que Isabel Díaz Ayuso, que utiliza esos elementos para hacer el mal, pero no para hacer el mal a EH Bildu o a Sortu, sino para hacer el mal a todo el grupo que puso en el poder a Pedro Sánchez. Todo es ETA, ese es el titular, aunque dentro de EH Bildu haya grupos diferentes y esté por ejemplo Oskar Matute, quien en el Congreso preguntó dónde estaban los del PP cuando mataron a Miguel Ángel Blanco y dijo que él estaba en una vigilia en su apoyo. Se trata de que la verdad no arruine el titular.

En una de sus últimas columnas en este periódico escribía que “hoy resultaría injusto que a un afiliado al PP se le llamara franquista solo por ser del PP. Lo mismo que a un afiliado de Eusko Alkartasuna o de Alternatiba, miembros de EH Bildu, se le llamara etarra”.

Sí, eso también lo digo en el libro. Yo no voy a estar todo el rato diciendo que el Partido Popular es franquista en esencia. ¿De dónde viene? De Alianza Popular, un partido que crearon los siete magníficos que eran franquistas. Pero no solamente eso. Crearon unas asociaciones políticas con base en una legalidad que era franquista, creada en la época de Franco, pero no voy a estar todo el día diciendo que son franquistas. Vamos a construir país, construir futuro y una sociedad progresista y adecuada en la que se pueda vivir. Del mismo modo, ellos deberían aceptar y seguir adelante. Pero tenemos a la presidenta de la Comunidad de Madrid cada cierto rato sacando el comodín de ETA para sus intereses políticos y eso es algo que cala en la sociedad y en los jóvenes. No estoy hablando de no condenar a ETA, porque fue horrible lo que hizo, pero en el caso de ETA tenemos el Memorial de las Víctimas del Terrorismo, tenemos monumentos, libros, pero en el caso del franquismo eso no se ha hecho.

El Gobierno de PNV y PSE-EE, que tiene mayoría absoluta en el Parlamento Vasco, ha cerrado la puerta a flexibilizar aún más la ley de caza en línea de las exigencias del sector para garantizarle a esa actividad “relevo generacional”. La Cámara tocó en 2025 la normativa en vigor para permitir que los menores pudiesen acudir a las batidas como acompañantes y ahora el PP quería una nueva vuelta de tuerca para regular también como acompañantes la figura de “ojeadores y batidores”, que son “quienes colaboran en el levantamiento y dirección de las piezas”.

El Ejecutivo, en la última reunión del Consejo de Gobierno, celebrada este miércoles, emitió un informe contrario a la toma en consideración de la proposición de ley del PP, lo que adelanta el voto negativo de PNV y PSE-EE salvo sorpresa. El documento de cuatro folios, sostiene que “no puede calificarse como meramente accesoria o pasiva” la actividad de ojeadores y batidores, ya que operan “activamente” en labores “necesarias” para la captura de los animales. Por ello, participan “plenamente” en los “riesgos inherentes” de la caza y deben contar con una licencia.

“La exigencia de licencia de caza para las personas ojeadoras y batidoras resulta plenamente justificada, tanto por su participación activa en la acción cinegética como por razones de formación, conocimiento normativo y asunción de responsabilidades, que son consustanciales al ejercicio de dicha actividad”, indica el informe, que cree que “la supresión de este requisito podría tener un impacto negativo en los estándares de seguridad”.

Por otro lado, el Gobierno descarta también otra propuesta del PP para que las diputaciones tengan “responsabilidad subsidiaria” de los daños causados por los animales durante la veda en cotos privados. El Ejecutivo sostiene que es algo que “presenta una complejidad técnica, jurídica y presupuestaria” que requeriría un debate profundo no en el Parlamento sino en las propias instituciones forales, que tienen “competencias propias” en la materia.

Fue el 20 de marzo de 2025 cuando el Parlamento Vasco modificó la ley de caza. Fue una propuesta lanzada por los partidos del Ejecutivo pero como proposición de ley, lo que reduce los informes de control que se emiten. PNV y PSE-EE sumaron a las derechas, PP y Vox, a la reforma exprés. El único objetivo entonces era permitir y regular la presencia de menores en las batidas, aunque siempre como “acompañantes” y sin poder usar armas. El argumento era que es preciso promover un “relevo generacional” en un sector esencial para el cuidado del entorno natural, aunque colectivos ecologistas lo habían criticado con dureza. EH Bildu y Sumar se opusieron aludiendo a la seguridad de niños y adolescentes. Desde la tribuna de invitados, representantes de asociaciones de cazadores recogieron con enorme satisfacción este paso.

El lehendakari, Imanol Pradales, se reunirá el miércoles 13 de mayo con el papa León XIV en el Vaticano, según han explicado este domingo fuentes de la Presidencia vasca. El formato será el de “audiencia general”, es decir, el de un encuentro breve dentro de un grupo más amplio y en el que el pontífice va saludando a los invitados, que se reúnen en la plaza de San Pedro. Es algo idéntico a lo que empleó en 2019 Iñigo Urkullu con Francisco I, el precedente más inmediato.

“Se trata de un encuentro de alto valor que refuerza la presencia institucional de Euskadi en el ámbito internacional y permitirá compartir espacios de reflexión y diálogo en torno a los grandes retos globales y a valores fundamentales como la paz, la democracia, la dignidad humana y la justicia social, en un momento de especial complejidad internacional, marcado por el avance de discursos autoritarios y populistas y el riesgo de involución en derechos y libertades”, se felicitan fuentes del Gobierno vasco. La agenda del viaje oficial tendrá también otros hitos que aún no se han concretado.

Añaden que ha sido León XIV el que ha “invitado” a Pradales. “León XIV ha situado desde el inicio de su pontificado el diálogo, la cooperación entre pueblos y la promoción de la paz, la dignidad humana y la justicia social en el centro de su acción. En un contexto internacional marcado por la incertidumbre, la Santa Sede mantiene un papel relevante como referencia moral y diplomática”, indican desde el entorno del lehendakari, que en la última sesión de control al Gobierno celebrada en el Parlamento Vasco citó a León XIV. “Si de verdad quiere favorecer un clima de distensión, le recomiendo que practique tres palabras del papa: introspección, moderación y templanza”, le dijo al PP.

Y agregan desde el entorno de Pradales: “El encuentro entre el pontífice y el lehendakari se enmarca en la estrategia de acción exterior del Gobierno vasco, orientada a situar a Euskadi en los espacios de interlocución internacional donde se abordan los grandes desafíos contemporáneos. Un posicionamiento coherente con la apuesta de Euskadi por una Unión Europea más fuerte en el mundo, comprometida con la paz, la democracia, la dignidad humana y la justicia social, valores que han sido y siguen siendo la brújula moral del Gobierno vasco desde su constitución en 1936 [durante la Guerra Civil]”.

Será el segundo encuentro con un jefe de Estado extranjero de Pradales desde que accedió al cargo en junio de 2024. En noviembre de 2025 recibió en Ajuria Enea al presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, que aprovechó su viaje oficial a España para estar en Vitoria y Gernika y pedir perdón por el bombardeo nazi de 1937.

Será la tercera ocasión en que coincidan un pontífice de la Iglesia católica, que tiene rango de jefe del Estado vaticano, y un lehendakari. La primera tuvo lugar en noviembre de 1982, cuando Carlos Garaikoetxea recibió en Euskadi a Juan Pablo II. “Cerca de 200.000 personas se congregaron en Loyola cuando Juan Pablo II visitó la cuna de los jesuitas [...]. En el público ondeaban banderas de España, ikurriñas y enseñas de color blanco y amarillo, los colores del Vaticano”, según un texto de la Asociación Vasca de Periodistas. Ese día, algunas personas vieron por vez primera unos agentes vestidos de uniforme rojo y con 'txapela'. Era la Ertzaintza, que se empezaba a desplegar entonces. Colaboraron con la Guardia Civil.

Y en agosto de 2019, durante unos breves instantes en el marco de un viaje a Roma y a la Ciudad del Vaticano, Urkullu también tuvo la oportunidad de estrechar la mano y fotografiarse con el entonces máximo representante de la Iglesia católica, Francisco. El lehendakari entregó una insignia del árbol de Gernika al papa fallecido en 2025 y predecesor de León XIV. Se da la circunstancia de que la embajadora de España ante la Santa Sede es la exconsejera vasca (y exministra) de Educación Isabel Celáa. Se pueden ver aquí más encuentros internacionales de alto nivel de los lehendakaris.

Más de la mitad de los adolescentes han estado expuestos a discursos de odio, un porcentaje que alcanza el 77% entre quienes tienen 15 y 16 años. Además, un 36,1% de chicas y un 22,1% de chicos de 15 a 16 años afirma haber sido víctima de algún episodio de acoso cara a cara, “lo que evidencia la magnitud de un fenómeno que combina espacios físicos y digitales”, según detalla el informe EU Kids Online, con participación destacada de la Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU) a través de Maialen Garmendia, doctora en Ciencias Políticas y Sociología y Profesora Titular de Universidad en la Facultad de Educación, Filosofía y Antropología de la EHU.

“El acoso online tiene su origen en casi todos los casos en el acoso cara a cara, y nace como una extensión de este perpetrado mayoritariamente en las aulas. No se trata solo de un problema digital, sino de convivencia, sobre el que hay que formar y apoyar a toda la comunidad escolar y a las familias”, reconoce Garmendia.

La investigación, en la que han participado 2.596 menores de 10 a 16 años en España y ha sido cofinanciada por la Unión Europea y coordinado por el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), también destaca que uno de cada tres escolares afirma haber visto contenidos potencialmente perjudiciales —desde teorías conspirativas hasta retos peligrosos— y cerca de uno de cada cinco reconoce enfrentarse a experiencias negativas en la red al menos una vez al mes. “Seis de cada diez niños no saben verificar si una información es falsa o un sitio web es confiable”, advierte Garmendia, en un contexto marcado por la proliferación de discursos de odio y desinformación.

Sobre el uso de las pantallas, el estudio recalca que el 70% utiliza el smartphone a diario y uno de cada cinco lo hace incluso después de acostarse. Entre las actividades más habituales destacan escuchar música (75%), ver vídeos en redes sociales (59,3%) y consumir contenidos en streaming (54%), cifras que aumentan entre los 13 y los 16 años. En cuanto al uso de la inteligencia artificial en el ámbito educativo, la investigación sostiene que uno de cada tres menores la emplea para resumir o explicar textos y uno de cada cuatro para redactar trabajos escolares. Además, la mitad recurre a internet a diario para hacer los deberes.

Ante este escenario, la investigadora subraya la necesidad de “reforzar las competencias digitales críticas” y reclama un mayor “compromiso de las plataformas en la moderación de contenidos”. “La falta de control facilita la difusión de mensajes dañinos y evidencia la necesidad de avanzar hacia entornos digitales más seguros, especialmente para la infancia”, advierte Garmendia.

EU Kids Online es una red europea de investigación que busca mejorar el conocimiento sobre las oportunidades, riesgos, competencias digitales y bienestar de la infancia y la adolescencia en Europa. Actualmente, la red está formada por equipos de investigación de 34 países, emplea metodologías comparativas y enfoques empíricos rigurosos para comprender las experiencias digitales de los niños, niñas y adolescentes, y de sus familias. Sus trabajos, basado en las evidencias científicas acumuladas durante más de 15 años, tienen incidencia muy relevante en el desarrollo de políticas de seguridad en internet en la UE. EUKids Online Spain está compuesto por investigadoras e investigadores de la EHU, y es un grupo de investigación consolidado reconocido por el Gobierno vasco y la universidad.

El Gobierno vasco ha destinado más de 348 millones de euros a mantener a flote el Bilbao Exhibition Center (BEC) desde 2001, cuando se empezaron a hacer aportaciones de forma previa a su inauguración tres años después. En una comunicación remitida al Parlamento Vasco a petición del parlamentario del PP, Álvaro Gotxi, el departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad detalla las aportaciones realizadas, que impresionan en la suma. De ellas, la mayor parte, más de 326 millones de euros, se corresponden con ampliaciones de capital que el Gobierno vasco suscribe a partes iguales cada año junto a la Diputación de Bizkaia. Eso significa que esa cifra millonaria hay que multiplicarla por dos para dar cuenta del dinero institucional destinado al BEC mediante estas ampliaciones.

En total, el Gobierno vasco y la diputación foral de Bizkaia, los socios de referencia del BEC, y que asumen su financiación, ya que poseen el 49,98% del capital cada uno, han aportado entre los dos entre 2004, fecha de la inauguración hasta este 2026, más de 647 millones de euros para la financiación de la deuda, los intereses y también paliar las pérdidas del BEC. El resto de los socios, con participaciones testimoniales en el capital, Ayuntamientos de Bilbao y Barakaldo (0,01% y 0,02%, respectivamente) y Cámara de Comercio de Bilbao (0,01%) no suscriben las ampliaciones. Esta cantidad seguirá engordando, de momento hasta 2031, año en que se superarán los 800 millones de euros de aportación pública para financiar su deuda y paliar las pérdidas que acumula cada año.

Dentro de las aportaciones del Gobierno vasco, la documentación enviada al Parlamento incluye, además de suscribir las ampliaciones de capital, cuatro subvenciones directas para financiar el BEC por importe total de 1,17 millones, realizadas entre 2009 y 2016. La última, en 2016, fue por valor de 150.000 euros. En 2011 se subvencionó con 392.418 euros, un año antes con 282.120,72 euros, y en 2009 la subvención ascendió a 350.346,56 euros. El resto de las aportaciones suman 20,47 millones y se corresponden con pagos del Gobierno al BEC por patrocinios, alquileres del espacio para participación en ferias y otros eventos, aunque la cifra será mucho menor porque en la respuesta parlamentaria solo se detallan el pago de eventos relacionados con el departamento que dirige Mikel Jauregi y no con el resto de áreas del Gobierno.

Desde 2024 el Gobierno vasco suscribe ampliaciones de capital de casi 16 millones de euros por año, -la misma cantidad que aporta la Diputación foral-, para hacer frente una deuda que supera los 200 millones de euros y esa cantidad se mantendrá fija al menos hasta 2031. Durante los años 2021 a 2023, el importe de las ampliaciones suscritas por parte del Gobierno vasco se redujo a 5,25 millones dos años y y 5,8 uno (10,5 y 11 millones, respectivamente fueron las ampliaciones sumando la Diputación) gracias a una moratoria con la banca para pagar durante esos años sólo los intereses del préstamo, no la parte principal, pero una vez finalizada dicha moratoria, se ha vuelto a las cantidades habituales en el conjunto de estos años: entre los 12 y los 18 millones de aportación por parte del Ejecutivo cada año para contribuir a paliar la bola de la deuda, que se deriva, sobre todo, del elevado coste de la construcción del imponente edificio que se levanta en los terrenos de Ansio, y que fue necesario financiar: más de 251.055 metros cuadrados y con seis pabellones para la exposición, cuyo coste superó los 500 millones.

La devolución de esos préstamos sigue lastrando los resultados año tras año. En total, desde 2021 el Gobierno vasco ha suscrito 31 ampliaciones de capital, junto con la institución foral, para hacer frente a la deuda y también a las pérdidas que se repiten cada año. Porque pese al positivo impacto en la economía de Bizkaia y de Euskadi en general de la actividad de la feria, las cuentas del BEC siguen en rojo desde su inauguración: El año 2025 perdió 17, 94 millones de euros; en 2024, 14,85 millones; 19,5 millones en 2023; 15,1 en 2022; 19,4 en 2021, 21 millones en 2020... y así sucesivamente. Todos los años en rojo a lo largo de su historia, aunque no se han vuelto a repetir los 40 millones en pérdidas que se registraron en 2013. Este año también se esperan pérdidas: 12,4 millones son los resultados en negativo presupuestados, menos que en 2025 gracias al impacto de la Bienal de Máquina-Herramienta, que se ha celebrado este año -tiene lugar los años pares- y que es la más importante de cuantas acoge el BEC.

Por otra parte, desde el Ejecutivo vasco se han destinado un total de 20,47 millones de euros al BEC en pago de alquileres de espacios para participación en ferias, patrocinios, diferentes o exámenes, aunque la respuesta hace referencia a los gastos relacionados con el Departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad. Es decir, figuran por ejemplo, los gastos del examen de cazador, pero no otros correspondientes a OPE de Sanidad o Educación. Lo mismo en lo que se refiere a las ferias o eventos: se incluyen pagos para alquiler espacio para el Observatorio de Coyuntura Industrial, o a Congresos como Futureport o Eurofishig. Además, se incluyen actividades de patrocinio, y de promoción internacional de la feria.

La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha tumbado un recurso de la empresa gestora del vertedero de Zaldibar, Verter Recycling, contra una resolución de 2021 de la exconsejera Arantxa Tapia, de 2021, en la que decretaba el “carácter significativo de los daños medioambientales” de la catástrofe de febrero de 2020, en la que cayeron 800.000 toneladas de residuos ladera abajo y quedaron sepultados dos operarios, Joaquín Beltrán y Alberto Sololuze. La declaración, además de ser muy simbólica por los términos de sus conclusiones, comportaba una serie de obligaciones que la compañía, ahora liquidada, quería evitar.

El pleito, uno más de la miríada de procesos judiciales abiertos en torno a Zaldibar, se ha resuelto con una sentencia fechada a 31 de marzo y notificada en abril que ha dictado una sala compuesta por los magistrados Luis Garrido, Juan Carlos da Silva e Irene Rodríguez. El recurso fue interpuesto por parte de Verter Recycling en el verano de 2021 en el Tribunal de Instancia de Bilbao y hasta 2023 no se determinó que la competencia para analizarlo era del Superior, que tuvo el 17 de febrero la votación y fallo que ha derivado en esta sentencia.

La resolución impugnada en cuestión fue firmada por Tapia el 20 de enero de 2021, casi un año después del suceso. Después vino otra del 9 de abril de ese mismo año, en la que se aprobaba el “proyecto de reparación” de las instalaciones, una inversión millonaria que tuvo que adelantar la Administración por las graves consecuencias ambientales para el entorno de Eitzaga, un lugar ubicado en Bizkaia pero muy cerca de la muga con Gipuzkoa.

La sentencia establece que el hecho de que la Administración considerase como “significativo” el impacto ambiental es un concepto “central” de la legislación ambiental cuando hay “cambios adversos en el ámbito natural (especies, hábitats, aguas, suelo, ...) con especial relevancia por su magnitud, duración o irreversibilidad” y ello “requiere medidas de prevención, reparación o compensación”. Y abunda que se hizo de forma “objetiva” siguiendo unas guías del Ministerio de Transición Ecológica.

Someramente, se menciona que “los niveles máximos” de variados indicadores se superaron en “múltiples” ocasiones como consecuencia del alud de residuos y que ello se deduce de informes de organismos “plenamente reconocidos”. La sala menciona, por ejemplo, excesos de mercurio, de amonio, de DB05, de DQ0 o de arsénico.

La empresa alegó que en la tramitación del expediente se omitieron procedimientos exigidos por la ley, lo que le causó indefensión, así como que se encargaron informes y luego se le reclamaron los costes “sin haber tenido acceso ni posibilidad de pronunciarse sobre ellos”. Asimismo, Verter Recycling sostiene que “existen responsables del incidente ajenos” a esa empresa. De hecho, culpa abiertamente a Geyser HPC, que redactó el proyecto de construcción. Pocas horas antes del desplome, técnicos de esa consultora y de Verter Recycling tuvieron noticia de la existencia de deslizamientos y riesgos.

El Superior, en cambio, desestima los argumentos de la empresa. En el proceso han estado personados la Diputación de Bizkaia -a través de Interbiak, titular de la autopista afectada- y el Ayuntamiento de Zaldibar, que secundaban también las tesis del Gobierno vasco. Sin embargo, la aseguradora Allianz sí apoyó a Verter Recycling. La sentencia, en todo caso, no es firme y cabe acudir al Tribunal Supremo. El plazo se agotará en breve.

Este proceso ha sido paralelo a las investigaciones penales sobre Zaldibar. Han sido tres. La primera se cerró con un acuerdo por el cual los gestores del vertedero, encabezados por José Antonio Barinaga, se declararon culpables de un homicidio imprudente e indemnizaron a las familias de Beltrán y Sololuze. La segunda, aún pendiente de conclusión, revisa precisamente los posibles delitos ambientales. La tercera, más reciente, guarda relación con posibles delitos urbanísticos en la ampliación de la planta. En la actualidad se ha conocido que sigue habiendo afección ambiental por lo sucedido hace ya más de seis años.

En Euskadi hay instaladas ya 25 máquinas de 'vending' muy particulares en 18 localidades. Ofrecen alimentos sobrantes para evitar el desperdicio. El proyecto, detrás del que está Rexcatering, comenzó a gestarse en 2014. Sus fundadores, Álvaro Saiz Ruiz, Ainhoa Crespo Gadea y Juan Marcos de Miquel Sagnier, tomaron la idea mientras trabajaban en un banco de alimentos en Aldakonea y detectaron el volumen de desperdicio generado en las cocinas.

Saiz explica a este periódico que tardaron siete años en materializar el proyecto. Fueron “pioneros” en estructurar una iniciativa de este tipo, lo que implicó un largo proceso de investigación y búsqueda de financiación. La primera máquina expendedora se inauguró en 2021 en Azpeitia, en colaboración con el colegio Iraurgi Ikastetxea. Actualmente, en Euskadi, Rexcatering cuenta con 25 máquinas distribuidas en 18 municipios. Según la entidad, se ofrecen alrededor de 1.000 raciones diarias, que desaparecen en una media de tres horas y media. El proyecto se ha expandido a otras comunidades como Navarra y Catalunya, e incluso también al principado de Andorra. En total, dispone de al menos 30 máquinas, con una media de 40.000 raciones mensuales.

Con un objetivo medioambiental en mente, según publicitan desde Rexcatering, ofrecen una alternativa para evitar el desperdicio de alimentos en grandes servicios de restauración como caterings, comedores escolares, hospitales y geriátricos. A través de máquinas expendedoras, estas entidades distribuyen gratuitamente excedentes aprovechables de sus menús a cualquier persona interesada. al modo que ya se hace en otras aplicaciones o servicios como 'Too good to go'.

El proceso requiere cumplir estrictamente la normativa sobre alimentos aprovechables. La comida no servida y en buen estado se envasa, etiqueta y se introduce en las máquinas, explica Saiz. Algunas de estas se ubican dentro de centros educativos, mientras que otras, compartidas por varias entidades, se instalan en espacios públicos como ayuntamientos.

En el caso de los comedores escolares, el personal de cocina se encarga del envasado, considerado el paso más delicado. Posteriormente, los alumnos participan en el etiquetado, incorporando información sobre ingredientes, alérgenos y fecha de cocción. Finalmente, son ellos mismos quienes trasladan los alimentos a las máquinas en bolsas específicas que garantizan su conservación.

Saiz subraya que el sistema también tiene un objetivo educativo. Los estudiantes utilizan una aplicación móvil, basada en un software de la Generalitat catalana, que les permite no solo etiquetar, sino también analizar datos y reflexionar sobre el desperdicio alimentario. De este modo, conceptos como el consumo de agua, combustible o el cálculo de porcentajes se integran en su aprendizaje a partir de las raciones gestionadas por Rexcatering.

Además de su dimensión educativa, el proyecto cumple una función social, defienden sus promotores. Al ofrecer alimentos en buen estado de forma gratuita, contribuye a “ayudar a las personas en situación de vulnerabilidad”. Sin embargo, Saiz aclara que no han querido limitar el acceso a este colectivo, ya que “no hay nada más excluyente que hacer cosas para los excluidos”, apostando así por un modelo más inclusivo y digno. Una ley de 2025 establece como prioridad el aprovechamiento de excedentes aptos para el consumo humano y fomenta su redistribución mediante acuerdos entre entidades, lo que encaja directamente con este modelo.

El consejero Alberto Martínez prepara una reorganización de la estructura del Departamento de Salud que implicará, entre otras medidas, un cambio de nombre en la actual viceconsejería de Administración y Financiación Sanitarias (a partir de ahora de Gobernanza y Sostenibilidad Sanitaria) y la desaparición de las históricas delegaciones territoriales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa y de la figura de los delegados, tres altos cargos. En este segundo caso, el objetivo principal es centralizar los contratos de concertación de servicios sanitarios para evitar que se produzcan condiciones diferentes en función de los territorios.

En paralelo al decreto de creación del nuevo Instituto Vasco de Salud Pública, que se llamará Osasungintza, adelantado por este periódico, el consejero tiene ya un borrador de otro decreto para modificar la estructura del Salud. El viceconsejero Aritz Uriarte, ahora de Administración y Financiación Sanitarias pero próximamente de Gobernanza y Sostenibilidad Sanitaria, explica a este periódico que se busca acomodar el organigrama a los compromisos adquiridos en el denominado pacto vasco de salud, alumbrado en el verano de 2025.

En el caso de las delegaciones territoriales, se van a reconvertir en “sedes” de Salud en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa. Estará destinado en ellas el “mismo personal”, pero ya no habrá un delegado del que dependan jerárquicamente. Actualmente hay 607 funcionarios destinados en estos servicios, 259 en la delegación vizcaína, 231 en la guipuzcoana y 117 en la alavesa. La importancia del cambio, más allá de lo simbólico, es que permitirá la “homogeneización” de contrataciones de servicios concertados.

Ahora, en lugar de hacerse adjudicaciones en cada provincia para cada servicio, habrá un único expediente de licitación con varios lotes, lo que permitirá evitar “inequidades”, ahorrar costes en derivaciones y “controlar más de cerca” los servicios externalizados, según expone el viceconsejero. Actualmente, los delegados son José Antonio Beltrán de Salazar en Álava, José Ramón Aranbarri en Gipuzkoa y Andoni Gamboa en Bizkaia, según el directorio del Departamento de Salud.

Las delegaciones colgaban hasta ahora de la viceconsejería de Administración y Financiación Sanitarias, que a la aprobación del decreto pasará a ser de Gobernanza y Sostenibilidad Sanitaria. El cambio de denominación, según Uriarte, tiene que ver con la nueva fiolosofía política que se le quiere imprimir mirando a “sostenibilidad, cultura participativa o resultados en salud”.

Además del cambio de los delegados, se creará una nueva subdirección de Vigilancia, Prevención y Control de Enfermedades, coordinada con la nueva institución Osasungintza, el Instituto Vasco de Salud Pública. Igualmente, se articulará la participación de los pacientes en el sistema con un “plan director” y un “registro vasco de organizaciones de pacientes”, según indica el viceconsejero. Igualmente, se adscribirá a la nueva estructura de Gobernanza y Sostenibilidad Sanitaria todo lo relativo al área sociosanitaria, de coordinación entre el sistema de salud y las residencias de mayores, de gestión foral.

Miles de personas han salido a la calle este Primero de Mayo en Euskado reivindicando salarios dignos. Por separado -sólo CCOO y UGT se han manifestado juntos- todas las centrales han hecho alusiones a la guerra en Irán y han pedido que no sean los trabajadores los que paguen el conflicto bélico. La manifestación más numerosa ha sido la de ELA, que ha concetrado en Bilbao todas las movilizaciones -sólo ha hecho otra en Pamplona-. Su secretario general, Mitxel Lakuntza, ha asegurado que el sindicato no va a parar hasta conseguir un salario mínimo interprofesional (SMI) propio en Euskadi de 1.500 euros y ha acusado al lehendakari, Imanol Pradales, de “ponerse de perfil” ante esta reivindicación “sumándose al voto contrario de su partido, junto a PSE, PP y Vox”. Además, ha pedido “que nadie decida en nuestro lugar, que nadie desde Madrid nos imponga su precariedad”.

ELA se ha manifestado bajo el lema 'SMI 1.500; Jo ta ke, hemen erabaki arte' (SMI 1.500, sin descanso hasta decidir aquí. En su discurso, previo a la manifestación, Lakuntza ha recordado la huelga general del 17 de marzo en demanda de un SMI propio en Euskadi y ha destacado que se ha conseguido “implicar en esta lucha a la clase trabajadora de nuestro país, dejar sin argumentos a la patronal, a los partidos, sindicatos y gobiernos que se oponen, y que una parte mayoritaria de la sociedad haga suya la reivindicación de un salario mínimo propio”. “Ese es nuestro mejor activo, el apoyo popular que hemos conseguido durante todo el proceso, con cada firma que recogimos para entregar la ILP, con cada protesta que hemos hecho cada vez que la patronal ha rechazado sentarse y con cada centro de trabajo que hemos conseguido parar”, ha resaltado.

Lakuntza ha dicho que no quieren “que nadie decida en nuestro lugar, que nadie desde Madrid nos imponga su precariedad, porque argumentar que el incremento del SMI en todos los territorios donde sea posible es insolidario es, además de españolista, algo difícil de vender en este país”. En ese sentido, ha criticado que “hay partidos y sindicatos que venden que es mejor cobrar 1.200 euros que 1.500 euros” y ha dicho que “están faltando al respeto a los trabajadores en situación más precaria”, porque, entre otras cosas, la reivindicación del SMI de 1.500 euros es “un compromiso para mejorar la vida de miles de mujeres en este país” y porque un SMI propio de 1.500 euros “busca hacer justicia feminista”.

El líder de ELA ha afirmado que la explicación de aquellos que se oponen es, “sobre todo, ideológica, porque el españolismo y el centralismo se usan para extender la precariedad”. “Por eso no quieren que tengamos la capacidad para subir los salarios más bajos. Por eso también Confebask es centralista y españolista”, ha advertido, para insistir en que en ELA no se van a rendir hasta conseguir un salario mínimo propio.

En ese sentido, ha dicho que el lema “Jo ta ke hemen erabaki arte” de este Primero de Mayo quieren que sea “un impulso y una declaración de compromiso con la lucha por el SMI” y ha asegurado que van a trabajar “para abrir nuevas vías” y para que SMI “siga estando en la agenda política de este país, porque el SMI es una cuestión política”.

Además, ha criticado que, hasta ahora, el lehendakari “ha decidido oponerse al SMI propio, sumándose al voto contrario de su partido, junto a PSE, PP y VOX”. “En el mejor de los casos, Pradales se ha puesto de perfil”, ha reprochado, para recordar que hace unos días el lehendakari y su gobierno decidieron “responder de la peor manera posible, amenanzado a ELA y LAB con una nueva Ley de participación institucional que tendrá consecuencias si no pasamos por el aro de la mesa del diálogo social, una mesa vacía de contenido pero llena de propaganda”.

En ese sentido, ha añadido que el consejero de Economía, Trabajo y Empleo, Mikel Torres, ha anunciado que “premiarán a los que acudan a la mesa, a quienes acepten participar de ese teatro que buscan el gobierno y la patronal, el teatro de aparentar que se hace algo, cuando realmente no negocian nada”, y ha afirmado que la del diálogo social es “una mesa antidemocrática, donde ni siquiera se respetan las mayorías, porque UGT y CCOO apenas llegan al 28% de representación, y ahora se da un salto en una decisión autoritaria para atacar a la mayoría sindical de este país”.

Por otro lado, “ante un modelo capitalista salvaje que solo trae destrucción, miseria y muerte”, ha reivindicado los valores del Primero de Mayo, “la paz, la solidaridad, el feminismo, la libertad y la vida” y ha criticado que Confebask y el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, “han llamado a mirar para otro lado” ante los “graves peligros” que suponen “los gobiernos de Trumpo y Netanyahu, porque ”no quieren que se moleste a las principales amenazas para la paz mundial“ y porque ”su prioridad no son los derechos humanos, la paz o la justicia social, sino los intereses económicos“. Ante esto, Lakuntza ha reivindicado ”la paz, la solidaridad, el feminismo, la libertad y la vida“, ha denunciado el imperialismo y ha defendido ”la soberanía de los pueblos“.

También ha expresado su apoyo a los trabajadores que están participando en numerosas movilizaciones y huelgas, y ha subrayado que, ante los ERE y despidos que destruyen empleo, la labor del sindicato es defender los puestos de trabajo. “El objetivo de ELA no es votar lo que quiera la empresa, el sindicato debe mantener el empleo hasta el final”, ha subrayado. El sindicato, ha reiterado, “no está para facilitar despidos, ni para aceptar el mal menor, ni para votar lo que la empresa quiere, como en el caso de Tubos Reunidos, ni para dejar tirados a unos por otros”, sino que está para defender el empleo hasta el final, hasta el último juzgado si hace falta“.

También LAB ha cargado contra el Gobierno vasco y le ha acusado de “blanquear” a Confebask e impulsar “el sindicalismo dócil” y castigar “al sindicalismo soberanista de clase”. Además, el sindicato ha defendido que un salario mínimo propio de 1.500 euros es una “medida justa y viable” y seguirán con esa “lucha”.

“Langileok eragin” ha sido el lema elegido por LAB para sus marchas en 26 localidades aunque la central ha sido en Donostia donde la coordinadora general, Garbiñe Aranburu, ha hecho un llamamiento a los trabajadores “a movilizarse por el derecho a trabajar y vivir en euskera y ha puesto en valor la labor de los trabajadores que luchan en defensa del empleo”. Aranburu ha afirmado que es de hoy es un día “de reivindicación y movilización” y ha mostrado su “solidaridad a los pueblos trabajadores del mundo”.

La dirigente de LAB ha defendido que la actual coyuntura exige realizar políticas a favor de los trabajadores y ha recordado que se viene de una “exitosa huelga general” el 17 de marzo por un salario mínimo propio y este Primero de Mayo miles de trabajadores han vuelto a a salir a la calles“. ”Por lo tanto, los trabajadores hemos hablado; reclamamos políticas redistributivas, para repartir los cuidados, el empleo y los salarios. Para mejorar los salarios y las pensiones, para garantizar el derecho a la vivienda; para garantizar servicios públicos de calidad en la sanidad, en la educación o en los cuidados“, ha apuntado.

Aranburu ha señalado que todas estas medidas son “medidas para cerrar las puertas al fascismo y la ofensiva reaccionaria y hacer frente a las brechas machistas y racistas y a las existentes entre generaciones”. La dirigente de LAB ha defendido el salario mínimo propio de 1.500 euros para “una vida digna” y ha asegurado que es “una medida necesaria, justa y viable”. “La patronal y los gobiernos han despreciado nuestras propuestas, pero la lucha sigue. La demostración de fuerza de la huelga mantiene viva esa reivindicación. Nos ha dado más fuerza y legitimidad. No será fácil”, ha reconocido.

CCOO y UGT piden “una política salarial seria”

Por su parte, CCOO y UGT han vuelto a manifestarse conjuntamente el Primero de Mayo en las capitales vascas y el líder del CCOO Euskadi, Santi Martínez, ha reclamado “una política salarial seria” que “se deje de cuentos de la lechera” y fijar un salario mínimo de convenio de 1.500 euros. Por su parte, el presidente de la Comisión Gestora de UGT Euskadi, Tximi López, ha defendido el diálogo social y “mancharse las manos para lograr avances reales” frente a quienes prefieren “la parálisis”. Estas reflexiones han sido realizadas en los mitines que han ofrecido ambos en la capital vizcaína, tras la manifestación que han realizado por Bilbao bajo el lema “Derechos, no trincheras: Salarios, vivienda y democracia”, una marcha que se ha repetido también en San Sebastián y Vitoria.

Santi Martínez ha afirmado que el sindicalismo confederal “no tiene fronteras, ni líneas rojas entre trabajadoras, ni trincheras”. En este sentido, se ha sumado en primer lugar al “no a la guerra”. “De trincheras saben mucho los criminales impulsores de unas guerras ilegales que están condicionando el mundo, que se están cargando un sistema de relaciones internacionales basado en el multilateralismo, que están promoviendo la ley del más fuerte para perpetuar guerras”.

Tras denunciar que “el capitalismo mata” y si se junta con “atrasistas” se convierte “en una pandemia mortal de imbéciles con poder”, ha defendido que Europa, España y Euskadi necesitan despertar de “su letargo” y ha asegurado que el sindicalismo confederal “va a contribuir a que despierte de ese mal sueño”.

Asimismo, ha señalado que ese sindicalismo confederal es el “mejor actor para defender a las personas trabajadoras” y ha llamado a estar “vigilantes ante la avaricia de unas patronales que no contentas con unos beneficios económicos históricos retoman el papel de plañideras a las primeras de cambio, cuando vienen mal dadas”.

“Bienvenidos sean aquellos neoliberales de pacotilla que terminan suplicando la intervención y el impulso de lo público en contextos como estos. Bienvenidos sí, pero no así. Las ayudas públicas se condicionan, a la protección del empleo, a un empleo de calidad y a una fiscalidad progresiva”, ha indicado.

En su discurso, también ha defendido el dialógo social “concebido para condicionar las políticas públicas”. En este sentido, ha asegurado que la mejor manera de “no condicionar nada es no estar” y ha afirmado que CCOO “no va a renunciar a ningún espacio de incidencia”. Tras recordar algunos de las medidas adoptadas en el marco del diálogo social, ha citado, entre ellas, la subida del 66% del SMI, “un 66 por ciento más que la subida lograda por las organizaciones convocantes de la última huelga general excluyente en Euskadi por el salario mínimo vasco”.

“Así que lecciones, las justas. A ver si va a resultar que el sindicalismo que califican como dócil es el que está condicionando de verdad las políticas públicas frente a la sobreactuación de algunas organizaciones que lo cuestionan todo pero que no cambian nada”, ha remarcado.

El representante de CCOO ha defendido establecer “una política salarial seria en este país que se deje de cuentos de la lechera”. “Estamos hablando de un salario mínimo de convenio de 1.500 euros”, ha remarcado.

Santi Martínez ha destacado la importancia de “pelear ese reparto de beneficios de las empresas en favor del factor trabajo” y, por ello, ve “fundamental garantizar el poder adquisitivo”.

“Defendemos una política salarial útil y pegada a la realidad de Euskadi, basada en la negociación colectiva. La prioridad pasa por incrementos salariales con garantías y por un salario mínimo de convenio de 1.500 euros. El objetivo es reforzar certezas, mejorar rentas del trabajo y responder con herramientas concretas al coste real de la vida”, ha señalado.

Santi Martínez ha defendido también que ensanchar la democracia es “el mejor antídoto contra esos estrechos mentales que crecen como parásitos del descontento y fortalecen las ideas supremacistas de la ultraderecha”. “Ensanchar la democracia también en los centros de trabajo, ejerciéndola de verdad, y no aceptando vetos al voto de las plantillas”, ha remarcado.

Por otra parte, ha asegurado que el acceso a una vivienda es “hoy un problema generacional y generalizado” y también es “un problema laboral”. Por ello, ha reclamado un parque público de alquiler “asequible, suficiente y real”.

También ha pedido extender la democracia apoyando el proceso de regularización extraordinaria que “va a sacar de la clandestinidad a miles de conciudadanas” y ha señalado que estarán presentes para “evitar el dumping salarial a la baja que quieren establecer algunas empresas”.

“Hoy queremos ser la referencia de la población trabajadora migrante. Porque en nosotras no van a encontrar ninguna duda, ninguna vacilación banderiza, ninguna barrera teñida de patriotismo rancio, sea vasco o español, nosotras tenemos claro que, como antes, y como siempre, 'de aquí o de fuera, la misma clase obrera. No podemos criticar las prioridades nacionales de algunos y callarnos ante otras prioridades y privilegios que, nos lo cuenten como nos lo cuenten, fragmentan la sociedad y el mundo del trabajo”, ha criticado.

Por su parte, el presidente de la omisión gestora de UGT Euskadi, Tximi López, ha reafirmado el papel del sindicalismo de clase como “primera línea de defensa” de los derechos laborales en el actual contexto de incertidumbre global y ha subrayado que su prioridad absoluta es la mejora de las condiciones de vida de la clase trabajadora “por encima de intereses y de siglas”.

En este sentido, Tximi López ha defendido la apuesta por la negociación y el acuerdo que mantiene UGT y ha rechazado las críticas por su participación en la Mesa de Diálogo Social, porque el compromiso con los trabajadores se demuestra “con hechos y convenios, no con descalificaciones”.

“Que nos oigan los que tanto nos critican: no estamos aquí para afianzar siglas, sino derechos”, ha asegurado en referencia a ELA y LAB que no participan en ese foro.

Tximi López ha añadido que, frente a quienes prefieren “la parálisis” para reafirmar sus posiciones, UGT opta por “mancharse las manos para lograr avances reales”.

El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha acusado al PNV de “exagerar” por su reacción al 'meme' publicado por los socialistas sobre el presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, y ha pedido al partido jeltzale que retire su iniciativa sobre el euskera en las OPE porque es “una amenaza a miles de trabajadores” y merece “una respuesta en la calle”. Tras asegurar que no tiene “nada que hablar” con PNV, cree que hay que dar tiempo para que “las aguas vuelvan a su cauce” y ha asegurado que “no está en riesgo” la coalición de gobierno. Andueza ha realizado estas manifestaciones en Bilbao, donde ha encabezado la delegación socialista que ha participado en la manifestación convocada por CCOO y UGT con motivo del Primero de Mayo.

En declaraciones a los medios de comunicación, ha subrayado que este año hay “más razones” para participar en los actos del día del Trabajador porque los “derechos laborales están en riesgo”, en primer lugar, por la amenaza de la derecha y de la ultraderecha y, en segundo lugar porque son los trabajadores “los que pagan las consecuencias de las guerras injustas”. Además, ha añadido que en Euskadi también tienen “un motivo muy importante para salir a la calle”, porque “se suma una amenaza más, una amenaza a los derechos de los trabajadores por parte del PNV y EH Bildu”, que, a su juicio, “quieren imponer a través de esas proposiciones de ley para la reforma de la Ley de empleo público una mayor exigencia de euskera en la administración pública”. A su entender, ello impide a miles de trabajadores acceder a una OPE o consolidar su puesto de trabajo. Andueza cree que es “algo muy grave” que “no lleva a nada” y, “desde luego merece una respuesta en la calle por parte de todas las fuerzas y sindicatos”, informa Europa Press.

Precisamente, estos días se han evidenciado las diferencias entre PNV y PSE, después de que, tras unas palabras del presidente del EBB, Aitor Esteban, hablando de los avances en la negociación del nuevo Estatuto, los socialistas publicaran una imagen generada con IA del líder jeltzale lanzándose a una piscina“ con un texto en el que le reprochaban haber roto el consenso en torno al euskera en las OPE.

Un 'meme' que llevo al PNV a calificarlo de “indecente” y anular una reunión prevista en Bilbao con el representante del PSOE Antonio Hernando y el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, para hablar de reforma estatutaria. Andueza entiende que la reacción del PNV fue “una exageración excesiva” y, en todo caso, le ha restado “toda importancia” porque lo que querían con ese “tuit era poner la atención en lo que importa”.

Eneko Andueza ha asegurado que “lo importante” es que el PNV decidió “abandonar” los consensos que tenía con PSE-EE en esta cuestión y “emprender por libre una vía que no les va a llevar absolutamente a nada”. “Decidió presentar por libre una proposición de ley en el Parlamento Vasco al margen del PSE y ahora, cuando se ve en un callejón sin salida, intenta una maniobra de despiste para que la gente no se dé cuenta del error”, ha manifestado.

Tras señalar que tienen acordado “silencio y discreción” sobre las conversaciones en torno al nuevo Estatuto, ha indicado que el PNV lo ha “roto” y ha asegurado que las declaraciones que hizo Esteban, en torno a avances en esa negociación, hizo que tuvieran que “poner pie en pared” para denunciar que esas manifestaciones eran “una maniobra de distracción”. “Y cuando les hemos roto la estrategia es cuando se han enfadado, pero mal negocio ha hecho el PNV cuando ha emprendido ese viaje en solitario para terminar rogando una abstención a EH Bildu”, ha apuntado.

Andueza ha afirmado que toda esta “polémica, todo este lío y bronca artificial que han montado algunos” no ha venido por ese “meme”. Andueza ha añadido que ese “meme” llegó “en el momento preciso” en el que el PSE “quiso llamar la atención” sobre que el PNV “estaba rompiendo el pacto de silencio en torno a la reforma del nuevo Estatuto” para “despistar e intentar tapar un error”, el de haber roto “el consenso” sobre el euskera.

En este sentido, ha reiterado que la mejor solución es “parar, reflexionar” y que el PNV “retroceda y, desde luego, retire una proposición de ley que no lleva a nada, que perjudica a todo el mundo y, especialmente, a ellos mismos”. “Lo que no podemos pretender, desde luego, es que los errores del PNV los tenga que arreglar el PSE. Les pido que retiren esa proposición de ley para que este debate se produzca con sosiego”, ha manifestado.

A su juicio, ahora se abren diferentes escenarios, el primero que el PNV se haga “eco” de la solicitud que ha hecho el PSE-EE y retire esa propuesta, el segundo que EH Bildu se abstenga como le ha “rogado” el PNV y el tercero que “PNV y EH Bildu puedan alcanzar un acuerdo”, algo que ve posible, “e incluso el PNV pueda apoyar la propuesta de EH Bildu”.

Eneko Andueza cree que la “mejor opción” es la primera porque las otras dos “son un golpe en la línea de flotación de los derechos laborales de miles de ciudadanos en Euskadi que no van a poder acceder a una OPE para tener un empleo porque no van a poder consolidar su puesto”.

Cuestionado por si ha hablado, desde la polémica del tuit, con el PNV, ha afirmado que no lo ha hecho porque entiende que “no tienen nada que hablar”. “Es decir, muchas veces el que se sienta agredido entiende que los demás nos tenemos que pronunciar”, ha señalado.

Faltas de respeto del PNV

Andueza ha añadido que, en los últimos tiempos, el PSE-EE y él, como secretario general del partido, han sufrido “campañas orquestadas por el propio PNV, en las que le ”han faltado al respeto“. ”Ha habido un alcalde como Eneko Goia que me ha llamado Bocazas, ha habido una presidenta del Gipuzko Buru Batzar que despectivamente me ha llamado españolista. Hace dos días un importante miembro del PNV dijo de mí que era un manazas, que era un gamberro y que lo único que hacía era rebuznar“, ha denunciado. El líder de los socialistas vascos ha asegurado que su reacción ”nunca va a ser airada, nunca va a ser un plante, nunca va a ser una pataleta pública“. Andueza ha asegurado que, si alguien ha sufrido ”las faltas de respeto“ por parte del PNV a lo largo de la historia ha sido el PSE. ”Lo hemos sufrido muchas veces y nunca nadie por parte del PNV ha descolgado el teléfono para pedirnos perdón“, ha remarcado.

Pese a las diferencias con el PNV, se ha mostrado rotundo al afirmar que ello “por supuesto” que no pone en riesgo la coalición de gobierno con el partido jeltzale. “Yo no veo en riesgo absolutamente nada y es que hemos vivido momentos de tensión, que han sido tensiones artificiales provocadas por el PNV en los últimos años, muchas y siempre se reconduce. Nadie va a poner en riesgo la coalición, por lo menos, por parte del PSE-EE”, ha advertido.

Eneko Andueza ha indicado que, si alguien piensa que va a ser el PSE-EE el que va a romper la coalición, es que no les conoce y no conoce su seriedad y su compromiso “con la palabra dada”. “Y no será el PSE el que lo rompa, tampoco creo que lo haga el PNV. Dejemos que el tiempo pase, que las aguas vuelvan a su cauce y como siempre se cumpla el guión que siempre se cumple y es que todo esto vuelva otra vez a su normalidad y volvamos a seguir trabajando intensamente”, ha manifestado. En este sentido, se ha mostrado convencido de que en las próximas semanas se producirá la reunión que canceló el PNV. Por último, preguntado si le ha llamado Pedro Sánchez, tras esa polémica, ha respondido que el presidente del Gobierno tiene “cosas bastante más relevantes que atender, que hacer una llamada al secretario general de Euskadi”. Andueza ha añadido que entiende que Moncloa haya hablado con el PNV porque tiene sus propios intereses.