El propietario de los medios Politico y The Telegraph, Mathias Döpfner, ha propuesto comprar la rama europea de TikTok, la plataforma china para dispositivos móviles enfocada en la creación de vídeos cortos, informa este jueves el Financial Times (FT).

Döpfner, director ejecutivo y copropietario de la empresa alemana Axel Springer, ha intentado segregar las operaciones europeas de TikTok y adquirir una participación en ellas, y para ello ha presentado el plan al embajador de Estados Unidos en Francia, Charles Kushner, según personas familiarizadas con estas conversaciones.

El magnate propuso que su compañía formara parte de un acuerdo para comprar el negocio europeo de la aplicación durante un almuerzo con el embajador Charles Kushner, agrega el FT.

Döpfner, cuya empresa es propietaria de Politico y del diario británico The Telegraph, invitó a Kushner, quien es padre de Jared Kushner (yerno del presidente Donald Trump), a un encuentro en la sede central del gigante editorial en Berlín en enero pasado.

Fuentes cercanas a la reunión señalaron que el ejecutivo propuso un plan similar al acuerdo impulsado por el presidente Trump para segregar la filial estadounidense de TikTok, como respuesta a las preocupaciones sobre la seguridad nacional relacionadas con los propietarios chinos.

En virtud de dicho acuerdo, que valoró las operaciones de TikTok en Estados Unidos en 14.000 millones de dólares, un grupo de inversores –entre ellos Oracle, de Larry Ellison– estableció una empresa conjunta con ByteDance, con sede en Pekín.

La nueva entidad, radicada en California, obtuvo un mayor control sobre los algoritmos y los datos de los usuarios estadounidenses.

El FT agrega que el encuentro entre Döpfner y Kushner pone de relieve la magnitud de las ambiciones del magnate alemán de los medios, quien en 2022 sugirió a Elon Musk, a través de mensajes privados, que comprara Twitter y le permitiera a él dirigir la compañía.

Döpfner intentó sin éxito adquirir el FT en 2015, pero dos meses después compró Business Insider y en 2021 Politico. En el pasado, ha manifestado su interés por adquirir el Wall Street Journal, propiedad de Rupert Murdoch, si este llegara a ponerse a la venta.

Dos empresas lideradas por exmiembros del ejército israelí figuran entre los principales patrocinadores del Congreso de Ciberseguridad de Barcelona. El evento está organizado por el Govern catalán y la Fira, un consorcio participado por el Ayuntamiento de la capital catalana, la propia Generalitat y la Cámara de Comercio.

El congreso, cuya séptima edición se celebrará del 3 al 5 de noviembre en Barcelona, se publicita como “el principal evento de ciberseguridad del Sur de Europa” y contará con una decena de empresas israelíes que participarán como patrocinadores o expositores. Algunas de estas compañías tienen vínculos con la industria militar de Tel Aviv o han mostrado apoyo a las acciones del Gobierno de Benjamin Netanyahu en Palestina

Uno de los principales financiadores de la convención es la empresa CheckMarx, fundada por Mat Siman, un exmiembro de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, en sus siglas en inglés) y antiguo asesor en seguridad del primer ministro israelí Ariel Sharon entre 2004 y 2006.

También figura como sponsor del congreso PaloAlto Networks, una compañía norteamericana fundada y dirigida por el israelí Nir Zuk, exalumno de la unidad de inteligencia 8200 del ejército israelí. A pesar de estar radicada en California, la compañía mantiene un gran centro de investigación y desarrollo en Tel Aviv. 

La tercera compañía israelí que figura entre los financiadores del evento es SentinelOne. La compañía decidió, en octubre de 2023, suspender su patrocinio a un congreso del sector en EEUU después de que un miembro vinculado a la organización criticara las operaciones israelís en Gaza y las calificara de genocidio.

Si bien ninguna de estas tres compañías tiene documentada una participación directa en el genocidio palestino, gobiernos extranjeros como el de China, por ejemplo, prohíben a sus empresas utilizar programas de SentinelOne ante el riesgo de que esta compañía transmita datos a “agencias extranjeras”. 

Esta empresa israelí, de hecho, cuenta con un equipo de inteligencia global que publica análisis técnicos y detallados sobre tácticas militares y cibernéticas de naciones rivales. 

Buena parte de la decena de empresas israelíes que participarán en el evento están incluidas en listados de activistas propalestinos que promueven el boicot a compañías israelíes o con vínculos con la industria de la defensa de ese país.

Algunas de ellas, como Cynet, ofrecieron gratuitamente sus plataformas de ciberseguridad durante tres meses a empresas e instituciones de Israel para proteger sus infraestructuras críticas tras los atentados del 7 de octubre de 2023.

También Vega Security, que contará con un stand en la feria, está fundada por dos antiguos veteranos de la unidad 8200. RDT Systems, por su parte, incluye la defensa entre los sectores a los que da servicio y también participará en el evento.

El Govern y la Fira: “Son empresas con sede en EEUU”

La presencia de compañías israelíes en congresos celebrados en Barcelona ya ha levantado polémicas en el pasado, hasta el punto de que el Ayuntamiento aprobó en mayo de 2025 una declaración institucional en la que rompía relaciones con Israel (tumbada recientemente por el TSJ catalán).

En septiembre de ese año el consistorio insistió en su compromiso de no permitir que Israel o cualquier empresa “que se beneficiara del genocidio” en Gaza tuviera presencia en congresos en la Fira o en eventos con financiación municipal.

En esta ocasión, sin embargo, no son simples empresas israelíes que participan en un congreso en Barcelona, sino compañías lideradas por exmilitares del IDF que financian un evento organizado por la Agencia de Ciberseguretat de Catalunya —dependiente del Govern—, y la Fira, participada tanto por la Generalitat como por el Ayuntamiento barcelonés. 

Preguntados por esta redacción, desde el Govern señalan que los acuerdos de patrocinio han sido gestionados directamente por la Fira de Barcelona.

Ambas instituciones, en un comunicado casi idéntico, explican que los tres sponsors mencionados en este artículo “son empresas internacionales” con “sede en los EEUU” que “cumplen con la legalidad vigente”.

Añaden que ninguna de estas empresas figura en la base de datos de la ONU sobre compañías implicadas en “determinadas actividades” relacionadas con “los asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado” e insisten en que el congreso está centrado en el ámbito empresarial y no en la actividad militar.

“La Fira no puede entrar a valorar el posicionamiento político de los miembros de las empresas participantes”, añaden desde este consorcio.

Desde el Ayuntamiento no han querido hacer ninguna declaración sobre este caso concreto y se han limitado a recordar las acciones que ha emprendido el consistorio respecto a sus relaciones con Israel.

Barcelona, hub de empresas de ciberespionaje israelí

Israel es una potencia mundial en ciberseguridad por una combinación de factores. Por un lado, unidades de inteligencia del ejército como la mencionada 8200 forman cada año a miles de jóvenes en técnicas de hackeo y defensa, y muchos de ellos acaban fundando startups.

A esto se suma el apoyo estatal, la estrecha relación entre universidades, Defensa e industria, y un contexto de amenaza permanente que convierte la seguridad digital en una prioridad nacional.

La otra cara de este liderazgo israelí en la ciberseguridad, sin embargo, es la industria del ciberespionaje. La línea que separa los dos sectores es a veces muy difusa y ambas caras de esta moneda han encontrado en Barcelona uno de sus principales centros de operaciones.

La capital catalana se ha consolidado en los últimos años como uno de los principales destinos de las empresas israelíes de ciberseguridad ofensiva, un sector opaco que desarrolla y vende herramientas de espionaje a gobiernos y cuerpos de seguridad. 

Un ejemplo de este ecosistema fue Offensive, un encuentro privado de ciberespías de todo el mundo convocado en Barcelona en enero de 2026 bajo el lema “Sol, marisco y ‘spyware’” que desveló elDiario.es. 

El lugar del evento se mantuvo en secreto hasta el mismo día de su celebración y lo organizó Epsilon, empresa barcelonesa especializada en productos de spyware y liderada por el veterano israelí del ciberespionaje Daniel Shapiro. 

También estaba vinculado a esta cita secreta Radiant Research, con sedes en Tel Aviv y Barcelona, que emplea a exmiembros de la Unidad 8200 del ejército israelí y a antiguos trabajadores de NSO (la empresa que desarrolló Pegasus).

Según el medio israelí Haaretz, al menos tres equipos de hackers de élite de ese país se han instalado en la capital catalana, entre ellos los primeros desarrolladores del software Pegasus que se utilizó para espiar a los lideres independentistas, entre otros. 

Fuentes del sector consultados por elDiario.es atribuyen esta llegada al hecho de que operar desde Europa les permite esquivar las restricciones de exportación del Gobierno israelí, además del atractivo que puede tener el clima y los costes de la ciudad.

El empleo en ciberseguridad en Barcelona creció un 50% entre 2020 y 2025, hasta superar los 10.000 trabajadores en más de 550 empresas, según datos de la Generalitat.

Vivimos saturados por el ruido mediático de la Inteligencia Artificial. Cada semana se anuncia un nuevo algoritmo que promete revolucionarlo todo. Sin embargo, detrás de esa cortina de humo se esconde una realidad mucho más prosaica, pero infinitamente más determinante: el verdadero motor de la transformación digital no son los algoritmos, sino la calidad, la gobernanza y la soberanía de la información con la que se alimentan.

No habrá innovación real ni servicios públicos eficientes si no gestionamos adecuadamente nuestra materia prima: los datos.

Bajo esta premisa, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) acaban de dar un paso que, aunque pase más desapercibido que los grandes titulares de Silicon Valley, es vital para nuestro futuro. La reciente creación de la Cátedra de 'Inteligencia del Dato' es una inversión inteligente y necesaria —dotada con 290.000 euros para los próximos cuatro años— para garantizar que Castilla-La Mancha no sea una mera espectadora tecnológica. Hay que reconocer el acierto institucional de la Vicepresidencia de la Junta de Castilla-La Mancha y el Rectorado de la UCLM, así como el trabajo técnico que hay detrás impulsando un proyecto de este calado.

Que el conocimiento se quede en casa

A menudo hablamos de 'soberanía digital' como un concepto abstracto, pero en la práctica significa algo muy tangible: no ceder el control de nuestra realidad a plataformas de terceros. Y esa autonomía empieza por las personas.

Uno de los mayores valores que aporta esta Cátedra es su papel como dique de contención contra la fuga de talento.

Al fomentar trabajos de fin de Grado (TFG), tesis doctorales y becas de investigación centradas en nuestra realidad, la UCLM se posiciona como el motor para fijar población altamente cualificada. Formar a los especialistas que liderarán la transición digital desde dentro es la mejor garantía para que el valor que generan los datos se quede y revierta en Castilla-La Mancha.

De la inercia a la evidencia en la Administración

El convenio también acierta de pleno en un punto crítico: la formación del empleado público autonómico. La modernización de los servicios públicos no consiste en comprar más ordenadores, sino en impulsar una verdadera cultura del dato en la Administración.

El principio del 'dato único': que la información se produzca una sola vez, esté permanentemente actualizada y fluya sin barreras entre consejerías.

Capacitar a los funcionarios en la gobernanza de esta información permite dar un salto cualitativo enorme: dejar de tomar decisiones basadas en la intuición histórica para diseñar políticas de sanidad, transporte o educación respaldadas por evidencia estadística sólida.

Oportunidades reales para el tejido productivo

Esta inteligencia pública debe irradiar al sector privado. El Plan Estratégico del Dato de Castilla-La Mancha 2026-2030, en el que se enmarca la Cátedra, plantea un escenario donde la información es palanca de competitividad.

No hablamos de ciencia ficción. Hablamos de que el sector agroalimentario pueda gestionar el agua con eficiencia cruzando datos climáticos y de suelo; de optimizar nuestras rutas logísticas gracias a la analítica avanzada; de mejorar el mantenimiento de nuestros parques de energías renovables; o de utilizar indicadores predictivos para diseñar servicios de proximidad en zonas que sufren la despoblación.

Sin gobernanza no hay IA ética

Pero todo esto tiene un riesgo. Si los datos que alimentan los sistemas de Inteligencia Artificial tienen errores, sesgos o no están estructurados, cualquier decisión automatizada será defectuosa e injusta.

Por eso, la investigación en protección de datos y gobierno de la información que promoverá la Cátedra es la garantía ciudadana para una IA confiable. Es el cimiento ético necesario para auditar que la automatización sirva a la sociedad, respetando los derechos de los castellanomanchegos y midiendo, con indicadores objetivos, si los programas públicos están cumpliendo su función.

Del laboratorio a la calle: el desafío de la transferencia

Para que todo este potencial se materialice, el principal desafío que tenemos por delante es asegurar que la excelencia investigadora no se quede circunscrita al ámbito puramente académico.

Es natural que iniciativas de este calado presten una atención prioritaria a la formación y al rigor metodológico, pero el éxito último del ecosistema dependerá de su capacidad para transferir ese valor a la sociedad.

La universidad cuenta con un talento extraordinario; el reto es conectarlo de forma ágil con el mercado.

Por ello, los foros de encuentro previstos entre la academia, la función pública y el sector privado cobran una importancia vital. Su propósito debe centrarse en asegurar que los modelos analíticos o las herramientas conceptuales desarrolladas no se detengan en el laboratorio, sino que den el salto para convertirse en soluciones operativas, escalables para las pymes de nuestra región y directamente aplicables por la propia Junta de Castilla-La Mancha.

La universidad cuenta con un talento extraordinario; el reto es conectarlo de forma ágil con el mercado

La Cátedra de Inteligencia del Dato nace como un excelente acuerdo académico, pero su gran vocación es consolidarse como una infraestructura tractora de nuestra economía digital.

Apostar hoy por la gobernanza del dato, por nuestro talento y por la autonomía digital, es garantizar que, en la próxima década, ese conocimiento fluya desde el campus hacia el tejido productivo y los servicios ciudadanos, asegurando que la tecnología impulse el desarrollo real y el bienestar de Castilla-La Mancha.

(*) Mariano Blaya Andreu es experto evaluador de la Comisión Europea, especialista en Gobernanza del Dato e Inteligencia Artificial Confiable, y colabora activamente en asociaciones de referencia como DAMA y PMI.

“He empezado a imprimir fotos”, fui avisando a mis amistades, como quien hace una confesión. Quienes no mostraron sorpresa ante mi revelación habían pasado por un proceso similar: querer disputar a las grandes plataformas una parte de nuestra cotidianidad. En el camino empecé a preguntarte cuánto llevaba delegando la tarea de construir mi memoria y qué había perdido por el camino. 

Gracias, Google, pero yo no lo recuerdo así

En enero fui madre. Desde entonces, en mi teléfono conviven imágenes para consultar una duda a mi matrona de referencia con fotografías que aspiran a congelar un momento. Algunas tienen la caducidad de una conversación; otras son cápsulas del tiempo, pensadas incluso para sobrevivirme. Todas acaban juntas.

Otras estaban dirigidas, sobre todo, a mí misma. Celebraban los momentos en que me reconocía en la maternidad, como leyendo un libro mientras amamantaba o volviendo a llevar las uñas de gel. También había capturas de pantalla para cuando tuviera tiempo: ensayos que quería consultar, ideas sobre las que escribir... En esas imágenes buscaba un punto de apoyo para no perderme en los primeros meses de la maternidad y, sobre todo, en el mandato social sobre cómo debía ser madre.

La académica José van Dijck, especializada en medios y cultura digital, viene estudiando cómo con su desarrollo digital la fotografía ha ido reforzado sus funciones de comunicación y construcción de la identidad frente a su tradicional papel como archivo de la memoria familiar. La transformación del móvil, esa prótesis digital que llevamos integrada, facilita y potencia esos usos.

En enero fui madre. Desde entonces, en mi teléfono conviven imágenes para consultar una duda a mi matrona de referencia con fotografías que aspiran a congelar un momento. Algunas tienen la caducidad de una conversación; otras son cápsulas del tiempo. Pero todas acaban juntas

Mientras la fotografía había ido ganando significado para mí, Google Fotos empezó a devolverme una selección a la que llamaba “recuerdos”. Reconocía las imágenes y las fechas eran correctas, pero había un fallo en la Matrix: no funcionaban como archivo, no representaban el relato de esos meses, no eran, por tanto, recuerdos.  

Los álbumes fotográficos como archivo de recuerdos siempre son una selección y organización de imágenes para recrear un pasado. Lo que ocurre con los servicios como Google Fotos es que, como muestran diferentes investigaciones, el archivo ha tomado la iniciativa: como una rebelión de una máquina que adquiere autoconciencia. ¿Quería delegar esa función? Y aún más, ¿quería entregar a las empresas que poseen y dirigen esas máquinas la selección y almacenaje de mis recuerdos?

Mis recuerdos, su negocio

En Las redes son nuestras, Marta G. Franco reconstruye cómo una red levantada también mediante recursos públicos y trabajo colectivo terminó concentrada en negocios privados donde se busca la fórmula de monetizar al máximo nuestra experiencia. 

Primero se creó la necesidad. Google Fotos permitió durante años guardar fotografías comprimidas sin límite y de forma gratuita. En 2021, las nuevas fotos y vídeos que subíamos empezaron a contar para el límite de almacenamiento gratuito. Al alcanzarlo, tocaba elegir entre borrar, trasladar archivos o pagar por más espacio. La gratuidad había sido la invitación; ahora la mudanza exigía tiempo y esfuerzo por lo que en muchos casos se optó por permanecer y pagar.

Google Fotos empezó a devolverme una selección a la que llamaba "recuerdos". Reconocía las imágenes y las fechas eran correctas, pero había un fallo en la Matrix: no funcionaban como archivo, no representaban el relato de esos meses, no eran, por tanto, recuerdos

En paralelo a estos cambios, el servicio, como afirma el investigador JeongHyun Lee, iba convirtiendo el archivo en un lugar al que volver a través de la selección de imágenes, la composición de recuerdos y la invitación a interactuar con ellos. Sus herramientas atendían tanto al uso tradicional de la fotografía —ofertando fotolibros— como a su función en la era de las plataformas: convertirlos en contenido listo para compartir y ser visto. El vínculo afectivo con nuestras imágenes y el deseo de mostrarlas encontraban acomodo en un mismo servicio.

La glotonería de la memoria digital

Remedios Zafra escribe en El entusiasmo. Precariedad y trabajo creativo en la era digital sobre “la imposible saciedad ante la glotonería de querer tenerlo todo”. Pienso en mi galería, ¿tengo tiempo para recorrer todas las fotografías de todos esos momentos? ¿Son todos esos momentos un instante para el recuerdo? ¿Tendré las horas para leer todo lo que he almacenado en capturas de pantalla?

Esa acumulación encuentra una respuesta muy conveniente en los servicios que la alojan. Si tengo demasiadas fotografías, una herramienta las ordena; si no encuentro nada, reconoce caras y lugares; si no vuelvo a mirarlas, me prepara recuerdos. Diferentes artículos han alertado sobre esa circularidad: Google Fotos y Apple Fotos ofrecen gestionar una abundancia que sus propias herramientas permiten seguir aumentando. Cuanto más crece el archivo, más necesito ayuda para recorrerlo: nos aportan tanto la necesidad como la solución. 

Pero esa disponibilidad tiene cuerpo. Anna Reading propone estudiar la memoria digital desde las infraestructuras y las relaciones económicas que permiten capturarla, hacerla circular y almacenarla. Por su parte Tung-Hui Hu examina la distancia entre la nube que imaginamos —ligera, ubicua— y sus instalaciones físicas. Mientras nos ofrecen el espacio infinitamente ampliable se oculta que los recursos que sostienen esa posibilidad sí tienen límites y una huella ecológica, social y colonial. 

La promesa de guardarlo todo desplaza así la pregunta de “¿esto merece conservase?” a “¿cuánto espacio más contrato?”. Quizás deberíamos empezar a preguntarnos por qué hemos terminado confundiendo cuidar nuestros recuerdos con seguir ampliando el lugar donde los acumulamos.

Pienso en mi galería, ¿tengo tiempo para recorrer todas las fotografías de todos esos momentos? ¿Son todos esos momentos un instante para el recuerdo? ¿Tendré las horas para leer todo lo que he almacenado en capturas de pantalla?

Qué fue antes: ¿el recuerdo o la red social?

“Si no está en Instagram, no ha pasado”, bromeábamos en mi grupo de amigas. El chiste mezclaba dos deseos: conservar una experiencia y mostrar que la habíamos vivido. Lo segundo exigía encontrar el encuadre. ¿Quién no ha esperado para dar un bocado a que alguien hiciera la foto? 

La investigadora Elisa Serafinelli describe cómo compartir fotografías produce archivos de memoria personales y colectivos en red. A una imagen se suman los comentarios que recibió, la amiga que la compartió, la conversación que abrió. Recuerdo la transformación de Tuenti en operador de telefonía hace diez años y la avalancha de descargas de imágenes entre la gente de mi entorno. “Me están robando mi pasado”, llegó a decir una amiga expresando que no podría recuperar todo lo que se había volcado y generado en esa red social. Como afirman Proyecto Una en su libro La viralidad del mal, que nuestras experiencias comunes en las redes sociales se conviertan en una parte inseparable de nuestra existencia no es un drama, la dependencia de las grandes plataformas, sí. En entrevistas y publicaciones, las activistas aportan la imagen del piso de alquiler para entender las redes sociales: podemos hacer hogar en ellas, pero al final la decisión sobre nuestra vivienda está fuera de nuestro alcance y en el marco de las lógicas de mercado.

Pero las plataformas también intervienen antes de que esas imágenes lleguen al archivo, como muestran los estudios críticos sobre medios digitales, las promesas de creatividad y control conviven con opciones de narración prediseñadas musicales, de formato, de estilo… A su vez los algoritmos y filtros participan en ese aprendizaje, premian unas vidas y unos cuerpos contribuyendo a unos estándares imposibles. Igual que un bar prepara un rincón para que lo fotografiemos, podemos acabar preparando nuestros recuerdos, al igual que nuestras experiencias y nuestros cuerpos, para que sean instagrameables.

Quizás deberíamos empezar a preguntarnos por qué hemos terminado confundiendo cuidar nuestros recuerdos con seguir ampliando el lugar donde los acumulamos

Volver al álbum

En sus textos, Marta G. Franco y Proyecto UNA nos animan a recuperar internet y recuerdan que nuestra salida de las grandes tecnológicas tendrá que ser colectiva. Mientras tanto, he encontrado mi pequeña resistencia en una impresora de fotos y un álbum.

Unas semanas después de empezarlo me encontré con una publicación de Óscar Romero, librero de Mary Read, que a partir de una reseña de la obra Un deseo desmesurado de amistad nos proponía crear recuerdos a los que volver advirtiéndonos que “las redes, en contra de lo que parece nos están quitando nuestra historia”

Cuando le pregunté sobre esa publicación, añadió algo: las plataformas no solo almacenan nuestros recuerdos, también los moldean. Al seleccionar qué imprimir descubrió que muchas de las imágenes elegidas eran precisamente las que “ni muerta habría publicado”: imperfectas, pero felices. A esa distancia entre lo publicable y lo memorable suma la fragilidad de dejar nuestro archivo en manos de una plataforma y, desde una memoria queer, recuerda que a veces todo lo que quedaba de “tu tía la bollera” era una caja de fotos. Los soportes que elegimos para guardar nuestra memoria condicionan qué podrá sobrevivir de ella y quién podrá encontrarlo después.

Al empezar mi álbum recordaba la propuesta de Alba Lafarga en Jardines digitales: el fin del scroll infinito donde nos animaba a cultivar espacios personales en los que guardar y relacionar intereses sin la urgencia de publicar. En mi caso la materialidad analógica me ha permitido distanciarme de los tiempos y los cánones de lo instagrameable. Más que buscar la reacción y la interacción se impone mi narración, acompaño las imágenes de texto donde transcribo la emoción del momento que representa la imagen o la reflexión que me provoca, mi voz se convierte en el algoritmo que guiará las futuras revisiones. Sabiendo que será observado más adelante, he incluido anotaciones sobre su elaboración. Es un archivo de lo vivido, pero también del proceso de decidir cómo quiero recordarlo.

Lo digital no ha desaparecido del álbum: hay capturas de conversaciones en aplicaciones de mensajería, publicaciones de redes sociales y referencias a momentos vividos en esos espacios. En parte, he trasladado al papel mi archivo digital y los afectos que fui construyendo allí. También hay algún filtro y textos que recuerdan al Instagram de hace diez años. Cada tiempo tiene su lenguaje y este lleva más de una década siendo el mío.

No he resuelto la concentración de poder de las tecnológicas, pero ahora puedo conservar mis recuerdos sin que navegarlos o compartirlos dependa de aceptar las condiciones de una gran empresa. 

Zaragoza quiere recuperar la final de Technovation Girls, una competición internacional que anima a niñas y jóvenes de entre 8 y 18 años a desarrollar soluciones tecnológicas para problemas sociales y medioambientales. La capital aragonesa acogió este encuentro en 2018 y 2019, pero la pandemia interrumpió su celebración presencial en 2020 y desde entonces los equipos aragoneses han tenido que desplazarse a Madrid para participar en las finales. Ahora, las impulsoras de la iniciativa se han marcado el reto de reunir suficientes participantes para que Aragón vuelva a contar con una final propia.

Para conseguirlo, necesitan un mínimo de ocho equipos en cada una de las categorías de la competición, además de la colaboración de centros educativos, familias y personas voluntarias que puedan acompañar a las participantes durante el desarrollo de sus proyectos.

El primer paso será una jornada de presentación que tendrá lugar el próximo viernes 23 de octubre, a las 18.30 horas, en el edificio Ada Byron del Campus Río Ebro de la Universidad de Zaragoza. El encuentro está dirigido a niñas y jóvenes interesadas en participar, docentes, familias y profesionales que quieran colaborar como mentores.

Technovation Girls cuenta con una trayectoria consolidada en Aragón. Zaragoza acogió dos finales presenciales, en 2018 y 2019, antes de que la irrupción de la COVID-19 obligara a trasladar la competición al formato digital en 2020.

Aunque la ciudad dejó de organizar su propia final, la participación aragonesa continuó en las siguientes ediciones. En 2024, media docena de equipos de la comunidad acudieron a la final celebrada en Madrid, mientras que en 2025 la representación aumentó hasta alcanzar los diez equipos de las distintas categorías. Uno de los equipos aragoneses consiguió avanzar hasta las semifinales de la competición.

La trayectoria de las participantes aragonesas incluye también reconocimientos internacionales. En 2022, cinco niñas zaragozanas integrantes del equipo Menudas Mentes consiguieron un premio en la categoría de principiantes con WE R, una aplicación diseñada para concienciar sobre la contaminación por plásticos y promover hábitos responsables mediante retos y un sistema de puntos.

Con estos antecedentes, las promotoras consideran que Aragón tiene capacidad para recuperar una final propia, siempre que consiga movilizar a suficientes participantes y mentores.

Tecnología para resolver problemas reales

Technovation Girls es un programa educativo internacional, impulsado en España por la asociación sin ánimo de lucro Power to Code, que combina formación tecnológica, emprendimiento y compromiso social.

Las participantes, organizadas en equipos, deben identificar un problema de su entorno y desarrollar una solución tecnológica, mediante una aplicación móvil o un proyecto de inteligencia artificial. Durante el proceso aprenden a trabajar en equipo, tomar decisiones, diseñar proyectos, comunicar sus ideas y defenderlas en público.

La participación es gratuita y no requiere conocimientos previos de programación. Tampoco es necesario ser especialista en tecnología para colaborar como mentor, ya que los equipos necesitan acompañamiento en diferentes ámbitos, desde la organización y la comunicación hasta el desarrollo de sus propuestas.

El programa busca especialmente despertar vocaciones en las disciplinas STEM —ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas— y combatir los estereotipos que todavía condicionan la presencia femenina en las profesiones científicas y tecnológicas.

Según los datos facilitados por la organización, más de 400.000 niñas de 120 países han participado en Technovation Girls y el 76% ha continuado posteriormente estudios relacionados con estas disciplinas.

Las impulsoras de Technovation Girls en Aragón quieren aprovechar la próxima edición para ampliar la participación y recuperar el encuentro presencial en Zaragoza. El objetivo es implicar a colegios, institutos, familias, empresas tecnológicas y profesionales dispuestos a colaborar de manera voluntaria.

“Queremos demostrar a nuestras niñas que pueden crear tecnología, emprender y transformar su entorno”, destacan las organizadoras.

La jornada del 23 de octubre permitirá explicar el funcionamiento del programa, las distintas categorías de participación y las posibilidades de colaboración, además de facilitar el contacto entre futuras participantes y mentores.

Las personas interesadas pueden solicitar información a través del correo electrónico technovation.core.zaragoza@gmail.com.

Hace un año, la puesta en marcha del ordenador cuántico IBM Quantum System Two en Donostia prometía abrir una nueva etapa tecnológica, con capacidad para abordar problemas que la informática tradicional no puede resolver. Doce meses después de su inauguración, que fue el 14 de octubre de 2025 en la sede de Ikerbasque, el equipo ha dado soporte a 64 proyectos científicos, con una utilización media del 50% de su capacidad.

Durante este primer año, 444 investigadores han tenido acceso al ordenador y sus avances han contribuido a diez publicaciones internacionales. Entre los trabajos desarrollados destacan los liderados por la Universidad del País Vasco (EHU), Tecnalia y el Donostia International Physics Center (DIPC) sobre sistemas cuánticos y nuevos estados de la materia. También han participado entidades como Mondragon Unibertsitatea, Tecnun y el Materials Physics Center (MPC/CFP).

Uno de los campos en los que se está explorando el potencial de esta tecnología es la investigación del alzhéimer. El Departamento de Salud del Gobierno vasco está impulsando el proyecto 'Quantum-Enhanced Drug Target Discovery for Alzheimer’s Disease' (ADQ), desarrollado por el Grupo de Neuroimagen Computacional del Instituto de Investigación Sanitaria BioBizkaia. La iniciativa cuenta con una financiación de 70.000 euros para el periodo 2026-2027 y combina modelos de aprendizaje por refuerzo y algoritmos híbridos para analizar redes de expresión génica e identificar entre tres y cinco posibles dianas terapéuticas contra la enfermedad.

La actividad científica ha ido acompañada de formación especializada. A través del programa 'Road to Practitioner', la estrategia Basque Quantum (BasQ) ha formado a 178 profesionales, de los cuales 121 han completado su capacitación durante el último año. Además, el programa ha recibido 28 visitas oficiales de representantes científicos, institucionales y empresariales extranjeros y ha mantenido su presencia en redes internacionales como IBM Quantum Network, European Quantum Academy y DigiQ.

Coincidiendo con su primer aniversario, el IBM Quantum System Two ha comenzado a abrirse al tejido empresarial privado, un proceso anunciado en julio. Tras aprobarse el protocolo que regula el acceso, un comité evaluador ha seleccionado ocho proyectos de las once solicitudes presentadas por compañías interesadas en explorar aplicaciones de la computación cuántica. Entre los ámbitos de interés figuran el desarrollo de materiales, la química y la optimización de procesos industriales. Las empresas autorizadas son Global Data Quantum, LKS Next, Multiverse Computing, Akshar Innovation, Iberdrola, Amadeus, Moeve y Gertek.

Esta colaboración entre empresas, centros de investigación e instituciones públicas busca contribuir a la creación del denominado 'Donostia Quantum Valley' o 'Euskadi Quantum Valley'. Según el consejero de Universidades, Juan Ignacio Pérez Iglesias, este entorno “estará configurado por empresas y personal investigador que hacen uso del ordenador cuántico”. El objetivo es conectar a sus integrantes con empresas vinculadas al sector para dar “servicio a este entorno o incluso generando productos para ordenadores cuánticos del futuro”.

Una “milla cuántica” en expansión

El ordenador cuántico no es la única infraestructura tecnológica que se ha desarrollado en la zona. Los proyectos impulsados en sus alrededores han llevado al lehendakari, Imanol Pradales, a denominar el área como la “milla cuántica” de Donostia. En el mismo edificio de Ikerbasque se encuentra desde 2023 el superordenador clásico, Hyperion, dotado de inteligencia artificial y el cual trabaja junto al IBM Quantum System Two para ofrecer un sistema híbrido. A esta infraestructura se suma la “torre cuántica” de Nanogune, inaugurada en febrero, donde la empresa británica Quantum Motion reúne a cerca de 50 especialistas para desarrollar chips cuánticos sobre nanoestructuras de silicio.

Todos estos avances tecnológicos, como ha comentado recientemente el consejero Pérez Iglesias, requieren de “apoyo social”. por esa razón, la “milla cuántica” se ha reducido a un vehículo de cuatro ruedas y estará de gira por Euskadi durante los próximos nueve meses. Con el objetivo de acercar la tecnología cuántica a la sociedad vasca, la “cápsula” se encontrará durante varios días en una misma plaza de 147 municipios para ser visitada por toda la ciudadanía.

Mientras, la “milla cuántica” seguirá evolucionando en los próximos años. El siguiente hito está previsto para finales de 2027, con la llegada de Atenea al edificio de Ikerbasque. La nueva supercomputadora sustituirá a Atlas, operativo desde 2018, y trabajará junto a Hyperion y el procesador cuántico de IBM para dar servicio a más usuarios y abordar problemas que requieren procesar grandes volúmenes de datos.

Un robot de sobremesa sin rostro ni capacidad de movimiento puede hacer el mismo trabajo que un asistente con apariencia humana, pero su aspecto influye en el trato que recibe. Esta diferencia, que podría parecer una cuestión de diseño sin demasiadas consecuencias, adquiere otra dimensión cuando entran en juego la confianza y el dinero.

Los investigadores han comprobado que las personas valoran de manera distinta a los asistentes artificiales según su representación, hasta el punto de conceder mayor reconocimiento a aquellos que tienen características humanas.

Los prejuicios laborales también perjudican a las inteligencias artificiales femeninas

Una investigación de la Universidad de Limerick, en Irlanda, ha descubierto que los prejuicios de género también afectan a la remuneración de los asistentes de inteligencia artificial. El estudio, publicado en la revista científica Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, demuestra que los sistemas presentados como mujeres reciben menos dinero que sus equivalentes masculinos, pese a utilizar la misma tecnología y desarrollar tareas idénticas. Los resultados plantean nuevas dificultades para las empresas que incorporan agentes artificiales a sus equipos de trabajo.

Para examinar este comportamiento, los investigadores reunieron a 189 participantes en una oficina de realidad virtual, donde debían completar diferentes actividades laborales con ayuda de asistentes artificiales. Al terminar, recibían dinero real que tenían que distribuir entre ellos mismos y los sistemas con los que habían colaborado. Este procedimiento permitió estudiar decisiones económicas efectivas, en lugar de limitar la investigación a cuestionarios sobre preferencias o actitudes ante la tecnología.

Las diferencias aparecieron al comparar las recompensas concedidas a dos agentes que únicamente se distinguían por su presentación masculina o femenina. Johan recibió una remuneración superior a la de Johanna, que obtuvo un 10,25% menos por realizar exactamente las mismas funciones.

Los participantes también consideraron al asistente masculino más humano que su equivalente femenino. La desigualdad surgió, por tanto, entre sistemas con capacidades idénticas, sin que existiera una diferencia de rendimiento tecnológico que justificase el reparto económico.

El experimento descubrió igualmente una separación entre las preferencias que expresaban los participantes y las decisiones que adoptaban posteriormente. Muchos aseguraron que preferían interactuar con sistemas reconocibles como máquinas y que el género de un asistente carecía de importancia para ellos.

Sin embargo, sus valoraciones y recompensas económicas favorecieron a los agentes antropomórficos, especialmente a los masculinos. Esa contradicción permitió observar cómo determinadas características de presentación podían influir en el comportamiento incluso cuando las personas negaban concederles importancia.

Los asistentes antropomórficos despiertan mayor confianza entre las personas

La profesora adjunta Mary Hausfeld, de la Kemmy Business School y coautora del estudio, destacó en un comunicado de la Universidad de Limerick que “lo sorprendente de nuestros hallazgos es que la tecnología que había detrás de estos agentes de inteligencia artificial era exactamente la misma, pero las personas no los trataron de la misma manera”.

La investigadora también advirtió de que atribuir características humanas a estas herramientas puede reproducir prejuicios presentes en las relaciones laborales. Su preocupación se extiende a las decisiones empresariales sobre la apariencia y presentación de los futuros asistentes.

Los resultados amplían una línea de investigación que ya había examinado cómo las características humanas modifican las relaciones con los sistemas artificiales. Un trabajo publicado en 2025 en Journal of Organizational Behavior había encontrado una mayor disposición inicial a confiar y colaborar con agentes antropomórficos.

Sus experimentos también estudiaron las reacciones provocadas por el género y el temperamento de esos asistentes, con resultados diferentes según las características atribuidas a cada uno. La nueva investigación incorpora a ese debate las consecuencias económicas de tales percepciones.

Las empresas deben considerar cómo presentan a sus agentes artificiales

La creciente incorporación de agentes de inteligencia artificial como colaboradores laborales plantea decisiones sobre su representación que pueden afectar al reconocimiento de sus aportaciones. Hausfeld advierte de que la apariencia de estos sistemas influye potencialmente en la confianza que generan, en la valoración de su trabajo y en las recompensas económicas que reciben.

Estas cuestiones adquieren importancia a medida que las organizaciones incorporan asistentes artificiales a tareas que hasta ahora realizaban sus empleados. En ese contexto, la forma de presentar a estos sistemas puede influir en cómo sus compañeros humanos interpretan sus capacidades, cuánto valor atribuyen a sus aportaciones y qué lugar les conceden dentro del equipo.

Conseguir que cinco dedos de longitudes diferentes se pongan de acuerdo para caminar tiene bastante más complicación de la que sugiere una mano correteando por el suelo. Cada dedo necesita moverse en un momento preciso y alcanzar una posición distinta para que el conjunto no termine por los suelos.

Para resolver ese problema, un equipo de investigadores suizos ha recurrido a la inteligencia artificial para enseñar a caminar a una mano robótica, con un resultado que recuerda a uno de los personaje más peculiares de La familia Addams que también aparece en la serie Miércoles, de Netflix.

Una mano robótica aprende a caminar gracias a la inteligencia artificial

El Laboratorio de Robótica Blanda de ETH Zürich, en Suiza, ha desarrollado una mano mecánica capaz de desplazarse autónomamente sobre sus dedos y realizar tareas mientras mantiene el equilibrio. La investigación, publicada como estudio preliminar en arXiv y todavía pendiente de revisión por pares, plantea que las extremidades de futuros robots humanoides puedan funcionar también como dispositivos independientes. Esta capacidad permitiría ampliar sus posibilidades de actuación sin desplazar el cuerpo entero.

El dispositivo parte de una mano comercial diseñada para robots humanoides, equipada con cinco dedos y veinte articulaciones accionadas mecánicamente. Los ingenieros incorporaron una batería, sensores de movimiento y un pequeño ordenador en la zona posterior, cerca del punto donde normalmente estaría conectada la muñeca. Con estos componentes, el aparato alcanza aproximadamente 816 gramos de peso y dispone de los elementos necesarios para controlar sus movimientos sin depender de un ordenador externo.

La inspiración cinematográfica procede de Cosa, la mano independiente que aparece en la familia Addams y que se desplaza utilizando sus dedos. Amir Kazemipour, investigador predoctoral del Laboratorio de Robótica Blanda de ETH Zürich, reconoció en declaraciones a IFLScience que “Cosa fue sin duda una inspiración”. El científico añadió que es aficionado a la familia Addams. Otros proyectos anteriores habían conseguido construir manos caminantes, aunque algunos modificaban la longitud de los dedos para facilitar el equilibrio y renunciaban así a reproducir la anatomía humana.

Las pruebas de desplazamiento llevaron el prototipo a catorce entornos interiores y exteriores con superficies de características muy diferentes, desde alfombras hasta grava, césped y metal. La mano consiguió avanzar utilizando sus dedos como patas y adaptando sus movimientos al terreno. También demostró capacidad para levantarse después de caer. Los investigadores la colocaron en 25 posiciones difíciles y logró recuperar una postura adecuada en 21 ocasiones, una característica necesaria para cualquier dispositivo que deba desplazarse sin asistencia humana.

La movilidad de la mano también permitió realizar operaciones que normalmente requieren mantener una posición estable mientras algunos dedos trabajan. El prototipo empujó un pequeño cubo y pulsó teclas de un ordenador utilizando los dedos disponibles, mientras los restantes servían de apoyo. En los ensayos de escritura acertó 29 de 32 pulsaciones. Incluso consiguió jugar a Sokoban, un videojuego de rompecabezas en el que debía seleccionar las teclas de dirección siguiendo una secuencia determinada.

Las extremidades autónomas podrían intervenir en operaciones de rescate

El objetivo a largo plazo contempla robots humanoides capaces de desprenderse temporalmente de una extremidad para acceder a lugares demasiado estrechos para el cuerpo completo. Una mano autónoma podría introducirse entre escombros durante una operación de rescate o recuperar herramientas situadas fuera del alcance del robot principal.

Kazemipour explicó a IFLScience que su interés incluye “dar a los componentes robóticos especializados suficiente capacidad para trabajar por separado cuando resulte útil, mientras siguen contribuyendo al robot completo”.

Esta línea de investigación coincide con los esfuerzos de empresas como Figure y Tesla por desarrollar humanoides destinados a fábricas, almacenes y viviendas. Muchos prototipos todavía necesitan intervención humana a distancia, aunque los fabricantes continúan ampliando las tareas que pueden realizar.

El desarrollo suizo apunta a otra posibilidad tecnológica, la de construir máquinas cuyas extremidades mantengan capacidades propias de desplazamiento y manipulación incluso después de separarse temporalmente del resto del robot.

Traducir un cartel en mitad de un bosque japonés puede parecer poca cosa, pero hacerlo con inteligencia artificial durante una peregrinación muestra una de las muchas aplicaciones que esta tecnología ya tiene entre los viajeros. Cada vez hay más herramientas que permiten consultar información sobre los lugares visitados, preparar recorridos o resolver dudas sobre la marcha.

En el Kumano Kodō, una antigua red de caminos de peregrinación que atraviesa los bosques y las montañas de Japón, dos investigadores utilizaron un asistente de IA que también respondía preguntas sobre la historia de los lugares atravesados. Aquellas explicaciones les permitieron descubrir relatos y tradiciones que, en otras caminatas, habían pasado por alto al dejar atrás los paneles informativos. Así, aprovecharon algunas paradas para conocer mejor la historia y las tradiciones de los lugares por los que pasaban.

Las aplicaciones personalizan los viajes a destinos sagrados

La experiencia formó parte de una peregrinación de varios días realizada en 2025 por Wayne E. Arnold y John A. Shultz, dos investigadores de religión que decidieron estudiar cómo podía intervenir la inteligencia artificial en una práctica espiritual milenaria. Ambos configuraron un asistente en un móvil y posteriormente publicaron sus conclusiones en la revista International Journal of Religious Tourism and Pilgrimage.

A partir de su experiencia, Shay Rabineau, profesor asociado de Estudios de Israel en la Universidad de Binghamton, analiza en The Conversation cómo la IA está transformando las peregrinaciones y qué relación guarda su llegada con otras innovaciones que cambiaron los viajes religiosos.

Las aplicaciones para peregrinos ya permiten organizar recorridos, comunicarse con otros viajeros y acceder a contenidos vinculados a los lugares visitados. Algunas herramientas destinadas al hach, la peregrinación musulmana a La Meca, incorporan realidad aumentada para mostrar información mediante la cámara del teléfono.

También existen plataformas orientadas a visitantes judíos y cristianos de Israel que utilizan inteligencia artificial para elaborar itinerarios personalizados. Estas funciones amplían las posibilidades de preparación de viajes religiosos que anteriormente dependían de guías impresas y contactos personales.

La información escrita facilitó durante siglos los viajes espirituales

La utilización de información escrita para orientar peregrinaciones cristianas comenzó mucho antes de que existieran los dispositivos electrónicos, poco después de la legalización del cristianismo en el Imperio romano durante el siglo IV.

Entre los primeros testimonios figuran los relatos de la peregrina Egeria y de un viajero anónimo conocido como el peregrino de Burdeos. Sus descripciones ayudaban a localizar destinos religiosos y conocer sus tradiciones. Paralelamente, Helena, madre del emperador Constantino, promovió la construcción de santuarios como la iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén.

La imprenta amplió considerablemente la circulación de información religiosa cuando Bernhard von Breydenbach publicó en 1486 su obra Peregrinatio in Terram Sanctam. El libro incorporaba mapas e ilustraciones realizados mediante grabados en madera y pronto tuvo traducciones a varias lenguas europeas, incluido el español.

Sus páginas acercaban Jerusalén, Belén y el monte Sinaí a personas que jamás viajarían hasta allí. Hacia 1500 ya había conocido al menos doce reimpresiones, aunque la popularidad de estas publicaciones convivía con críticas religiosas. El reformador Martín Lutero reclamó en 1520: “Todas las peregrinaciones deberían desaparecer”.

Los avances tecnológicos cambian la manera de vivir las peregrinaciones

Las peregrinaciones tienen antecedentes mucho más antiguos que las guías impresas y aparecen vinculadas a obligaciones religiosas recogidas en diferentes tradiciones. La Biblia hebrea establece viajes a Jerusalén tres veces al año, relacionados con festividades agrícolas y sacrificios en el templo. Los textos del Nuevo Testamento también describen la participación de Jesús y sus discípulos en esas celebraciones.

Tras la destrucción del templo judío, algunos cristianos comenzaron a visitar lugares asociados con los Evangelios. Posteriormente, la expansión del islam desde el siglo VII favoreció grandes rutas de peregrinación y comercio por el norte de África y Asia occidental.

Los avances en el transporte alteraron profundamente aquellos desplazamientos, especialmente cuando los barcos de vapor del siglo XIX facilitaron los viajes hacia La Meca. La aviación del siglo XX redujo todavía más la duración de los trayectos y contribuyó al abandono de antiguas rutas terrestres.

Las transformaciones históricas de las peregrinaciones permiten entender, según explica Rabineau en The Conversation, por qué la inteligencia artificial puede modificar también esta práctica religiosa. Del mismo modo que los nuevos medios de transporte redujeron la importancia del trayecto frente al destino, los asistentes de IA pueden influir en aquello a lo que los peregrinos prestan atención durante el camino.

Su uso plantea así una decisión sobre cuánto espacio conceder a la tecnología en una experiencia espiritual que tradicionalmente también ha dependido de la reflexión personal.

A poco que uno haya navegado en las últimas semanas por YouTube es muy probable que le haya saltado uno de esos anuncios hechos íntegramente con inteligencia artificial (IA) sobre unas supergafas que te corrigen la visión al instante, se enfocan con un parpadeo y a las que solo les falta volar. “Las gafas inteligentes desarrolladas por el CSIC y la Universidad de Alicante por fin han llegado”, dice el spot de la empresa Evevday.

Durante meses, el anuncio ha acumulado más de 28 millones de visitas y decenas de usuarios se han quejado del fraude tras caer en la trampa. YouTube no ha atendido las peticiones del CSIC para que lo retirara hasta que elDiario.es ha consultado a Google España por esta circunstancia. A última en la tarde del jueves, horas antes de la publicación de esta denuncia, la tecnológica ha decidido eliminar el spot. “Tras su revisión, hemos retirado los anuncios compartidos con nosotros y suspendido las cuentas asociadas por violar nuestras políticas”, dice una portavoz de la compañía. “Prohibimos expresamente los anuncios que defraudan a los usuarios al falsificar información, incluyendo el falso respaldo o la afiliación con una figura pública, marca u organización.”

Esta rapidez contrasta con la falta de respuesta al CSIC, que solicitó a YouTube hace varias semanas la retirada del anuncio y puso en marcha una “reclamación por uso de marca”. La institución también se reserva la opción de tomar otras medidas contra la empresa fabricante, igual que la Universidad de Alicante, que confirma que tampoco tiene nada que ver con ese contenido. Este medio ha intentado sin éxito obtener respuesta de la empresa Evevday, cuyo anuncio presuntamente fraudulento sigue online.

Anuncios con millones de visitas

“Me apareció un anuncio de YouTube y me saltaron todas las alarmas”, asegura Javier de la Portilla, investigador del Instituto de Óptica del CSIC, el primero que avisó a la institución de la existencia de estas gafas a finales del mes de julio. “Todo lo que decían respecto a mi campo de especialidad que es la visión por computador, era inverosímil”. También le llamó la atención que los vendedores anuncien 72 horas de autonomía para un dispositivo tan ligero. “Lo que anuncian es tan absolutamente imposible y tan loco que no puede ni siquiera acercarse a casi nada de lo que prometen”.

Las supuestas características del dispositivo son tan alucinantes que despiertan la sospecha inmediata de cualquiera que tenga nociones de óptica, pero pueden parecer un chollo para el público general. “Visión cristalina al instante”, “zoom controlado por parpadeo y autoenfoque instantáneo” o la promesa de devolverte “la vista perfecta de cuando tenías 20 años” son algunos de los reclamos a los que se suma una rebaja demencial. “El precio oficial en tiendas es de 1.800 €, pero solo hoy, si haces tu pedido a través de este vídeo, obtendrás un brutal descuento del 90%. Te las llevas por el ridículo precio de solo 52 €”, dice el anuncio.

Las denuncias por fraude en la web de valoraciones Trustpilot se cuentan por decenas, pero probablemente haya centenares de afectados, dado el número de reproducciones del anuncio, por encima de los 28 millones. “Las gafas que me han enviado son un fraude”, dice una usuaria llamada Eda. “Ni son de presbicia, ni se oscurecen en la calle y por si todo esto no es suficiente, no veo nada”. “Las gafas son de malísima calidad, peor que las que se compran de juguete en los chinos”, dice Dalila. “Estoy reclamando la devolución y no me lo devuelven”. “Menudos sinvergüenzas, compré la gafas y la única IA que existe es la que utilizan para diseñar sus anuncios”, advierte José.

Reclamación ante Sanidad

La asociación de consumidores FACUA, que ya había interpuesto una reclamación por un anuncio similar con el falso aval de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y el laboratorio óptico de Heidelberg (Alemania), ha enviado esta semana una nueva comunicación a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) para que proteja a los consumidores de los perjuicios que este tipo de productos puedan causar a su salud. La organización considera especialmente preocupante que en el anuncio se instara a los usuarios a abandonar el uso de sus gafas habituales, bajo la afirmación de que estas empeoran la visión, y se les induzca a sustituirlas por las lentes promocionadas.

Aunque YouTube argumenta que no permiten que los anunciantes publiquen anuncios que engañen a los usuarios y que en 2025 retiraron 421,5 millones de anuncios por “representación engañosa”, lo cierto es que anuncios de supergafas generadas por IA muy similares siguen online, incluida la que asegura tener el respaldo de la Universidad Complutense, por la que FACUA ya presentó una denuncia.

Desde esta organización de consumidores recuerdan que las lentes ópticas se consideran un producto sanitario y, por tanto, están sujetas al Real Decreto 1907/1996 sobre publicidad de productos con finalidad sanitaria, que prohíbe atribuirles propiedades terapéuticas, preventivas o de curación que no estén respaldadas por pruebas científicas suficientes y reconocidas por la administración sanitaria.

“Aunque lo haya retirado, si YouTube ya tenía reportes del anuncio, evidentemente se la puede y se la debe sancionar”, asegura Rubén Sánchez, portavoz de FACUA. “Otra cosa es que ahora haya coordinación entre la administración sanitaria y otros organismos que son los que tienen capacidad para aportarles la prueba de que llevaban tiempo reclamándolo y que Sanidad tenga voluntad e interés por hacer algo”.

De momento no es posible crear lentes con esa capacidad de adaptación a cualquier ojo y anomalía de refracción. Y si lo fuera, desde luego no costaría los 50€ que dicen que cuestan

Conchi Lillo — Neurocientífica experta en visión de la Universidad de Salamanca (USAL)

Fuentes de la AEMPS confirman a elDiario.es que se habían puesto en contacto con YouTube para que proporcionara la información relevante sobre la empresa, aunque tampoco recibieron respuesta. “No se debe obviar la responsabilidad que tienen las plataformas tecnológicas para la venta o la publicidad online de este tipo de productos”, apuntan fuentes de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. “La regulación a nivel español y europeo está avanzando más y establecer unas obligaciones concretas para que controlen de manera preventiva los anuncios o publicaciones que aparezcan y evitar que lleguen a publicarse”, señalan. “Sin embargo, por el momento no es suficiente y la colaboración con las plataformas es muy desigual y no siempre tan ágil como desearíamos”.

“Un batiburrillo patético”

Conchi Lillo, neurocientífica experta en visión de la Universidad de Salamanca (USAL), no tiene dudas a la hora de calificarlo de “estafa total”. “Lo primero, no es posible que un único par de cristales se adapte de forma automática o vaya a servir al mismo tiempo para corregir cualquier tipo de problema de refracción como la miopía, la presbicia, el astigmatismo o la hipermetropía en cualquier ojo y en cualquier persona”, explica. “De momento no es posible crear lentes con esa capacidad de adaptación a cualquier ojo y anomalía de refracción. Y si hubiera una tecnología como esa, desde luego no costaría los 50 € que dicen que cuestan”.

En la misma línea se expresa Pablo Artal, investigador de la Universidad de Murcia (UMU) y uno de los mayores especialistas del mundo en óptica, que califica el anuncio de “batiburrillo patético”. “El vídeo presenta la panacea universal, la lente que todos querríamos inventar, que sirve para cualquier refracción, para lejos y para cerca y en todas las situaciones”, asegura. “Es un disparate completo. Seguramente te envíen unas gafas de 2 o 3 euros compradas a granel, porque lo que anuncian, de momento, no existe, y menos a ese precio”.  

Es un disparate completo. Seguramente te envíen unas gafas de 2 o 3 euros compradas a granel, porque lo que anuncian, de momento, no existe, y menos a ese precio

Pablo Artal — Investigador de la Universidad de Murcia (UMU)

Javier Renau, del Instituto de Óptica del CSIC, cree que el anuncio está íntegramente realizado con IA, ya que no calcula bien ni el descuento. Como señala FACUA en su escrito, “la aplicación de un descuento del 90% sobre un precio inicial de 1.800 euros daría como resultado un precio final de 180 euros, y no de 52 euros”. A Sergio Barbero Briones, experto del CSIC, le sorprende que se publique un vídeo así y no pase nada. “¿Tienes que pasar por el juzgado para que te quiten un vídeo que es un fraude?”, se queja. “Que aparezca mencionado el CSIC o la Universidad de Alicante me parece tremendo, porque están llevando a cabo una usurpación de identidad”.

¿Cómo pueden actuar estas empresas con tanta impunidad sin que nadie retire los anuncios fraudulentos durante meses? Para Rubén Sánchez, de FACUA, el gran problema es que tenemos organismos de control muy endebles, con poco personal. “En el Ministerio de Consumo no tienen capacidad para actuar porque son muy pocos funcionarios”, señala. “Y en Sanidad no percibimos gran voluntad de actuar, aunque desconocemos si es por falta de voluntad o capacidad. Y luego está la falta de voluntad política en la mayoría de comunidades autónomas para hacerlo”.

Barbero Briones recomienda que cualquier cuestión relacionada con la salud visual se consulte con un oftalmólogo o en una óptica. “Cualquier tecnología que pretenda solucionar un problema de salud no puede buscar atajos”, resume. “La clave aquí es cortocircuitar cualquier opción que no pase por el sistema de salud. Para cualquier niño o durante la etapa en que el ojo está en crecimiento, cualquier tipo de solución óptica debe hacerse bajo supervisión de profesionales de la salud ocular, que son los oftalmólogos y optometristas”.

Los estados miembros de la Convención del Metro han decidido este jueves eliminar el conocido como “segundo intercalar” y modificar los criterios con los que se mantiene el Tiempo Universal Coordinado (UTC), la referencia horaria utilizada en todo el planeta.

La resolución adoptaba durante la 28ª Conferencia General de Pesas y Medidas, con el único voto en contra de Rusia, pone fin a un mecanismo que, desde 1972, añadía ocasionalmente un segundo al tiempo medido por los relojes atómicos de cesio para mantener la hora oficial sincronizada con la rotación de la Tierra, que es ligeramente irregular. A partir del 20 de mayo de 2027, el UTC pasará a ser continuo y dejará de incorporar estos ajustes hasta que la diferencia entre tiempo atómico y astronómico sea de al menos una hora.  

La decisión supone uno de los mayores cambios en la medición del tiempo desde la adopción del segundo atómico en 1967. En lugar de mantener la diferencia entre el tiempo astronómico (UT1) y el UTC por debajo de 0,9 segundos mediante segundos intercalares, la nueva resolución eleva ese margen hasta 3.600 segundos —una hora—, una desviación que tardará varios siglos en alcanzarse. De este modo, se pasa de añadir un “segundo bisiesto” a un sistema basado en la “hora bisiesta”, que aplaza la realización de nuevos ajustes hasta dentro de más de un siglo. 

El objetivo es evitar los problemas que estos cambios podrían provocar en redes de telecomunicaciones, sistemas de navegación, infraestructuras críticas y grandes plataformas digitales. La decisión, que se había emplazado para 2035, se ha adelantado ante la posibilidad de que en los próximos años fuera necesario introducir por primera vez un segundo intercalar negativo debido a la aceleración reciente de la rotación terrestre.

Desde 1972 se han introducido 27 de estos segundos “bisiestos” (el último, el 31 de diciembre de 2016), para mantener el tiempo acoplado con la duración cronológica del día y corregir el pequeño retraso que la Tierra acumula respecto a la marcha de los relojes atómicos. La aceleración de la Tierra había puesto encima de la mesa la posibilidad de que por primera vez hiciera falta restar un segundo a los relojes en vez de sumarlo, lo que podría causar estragos en los sistemas informáticos, segun algunos especialistas.

La causa de estos posibles fallos es que cada sistema tiene una manera diferente de incorporar la sincronización del tiempo UTC para funcionar correctamente y esta alteración podría afectar a infraestructuras cruciales como redes eléctricas, telecomunicaciones, sistemas financieros e Internet.

La irregularidad en la rotación terrestre se debe a la interacción entre los elementos que la componen, entre el manto externo sólido y las partes fundidas en su núcleo. La reciente aceleración se debe a los cambios relacionados con fluidos sobre o dentro de la Tierra, aunque ha sido contrarrestada por los efectos de la acción humana: el deshielo en Groenlandia y la Antártida han ralentizado el giro de la Tierra. Este hecho ha llevado a algunos expertos a defender la eliminación del segundo intercalar con más vehemencia, puesto que nuestra actividad está frenando la aceleración.

Leticia Rodríguez Vadillo, socia responsable de retail, consumo y salud en PwC España, ha tomado la palabra ya en la recta final de la V Jornada de Salud El código del bienestar: claves para una sanidad más humana y de vanguardia, organizada por elDiario.es, para impartir la ponencia titulada Los desafíos del sistema sanitario en la era de la IA, que recorre desde el contexto macroeconómico hasta la realidad operativa en los hospitales públicos.

Rodríguez Vadillo ha arrancado su exposición reconociendo la omnipresencia del debate tecnológico y de la IA en particular. “Me gustaría que quedara hoy una llamada de atención sobre lo importante que es y la responsabilidad que tenemos como sistema sanitario de hacer una adopción de la inteligencia artificial correcta y de impulsar que sea un elemento transformador real”, pidió en una primera llamada de atención sobre la responsabilidad directiva.

En conexión con las mesas previas sobre prevención y medicina basada en evidencias, la ponente subrayaba que la innovación debe ser un multiplicador, y advirtió que “la inteligencia artificial puede estar detrás de todo como un mecanismo potenciador, casi de superpoderes para hacer las cosas mejor; pero también lo podemos hacer mal”.

Para dimensionar el fenómeno, Rodríguez Vadillo recurría a las cifras de un reciente estudio de PwC que calcula un impacto superior a los 800.000 millones de dólares en el sector sanitario mundial en los próximos cinco años, con un 75% procedente de ahorros de eficiencia y el 25% restante del desarrollo de nuevos modelos de negocio. Así, la presencia de la IA se elevaría del 15% al 30% en el ecosistema sanitario. “El debate ya no es si va a ocurrir; estamos en ello. La cuestión es tomar conciencia de que hay un montón de aspectos que tenemos que gestionar si no queremos perder su valor”, remarcaba.

A continuación, la representante de PwC ha detallado los principales cuellos de botella teóricos del modelo español: la falta de marcos regulatorios claros sobre sesgos y ética, la necesidad de construir confianza en clínicos y pacientes, la baja madurez tecnológica, las barreras de acceso a datos de calidad y la escasez de nuevos perfiles profesionales. Pero su advertencia más severa en este punto ha estado enfocada en la cohesión social: “Si hay un elemento que puede dinamitar la equidad en el acceso y en el tratamiento es la inteligencia artificial”. Según ha explicado, si la adopción no se gobierna de forma coordinada, la calidad asistencial diferirá gravemente entre hospitales y regiones, algo en lo que se ha insistido bastante a lo largo de esta jornada de debates y ponencias.

Siguiente con su intervención, la directiva ha querido compartir el trabajo desarrollado durante los últimos dos años junto a la Conselleria de Sanitat y el Servicio Valenciano de Salud, como muestra de que la teoría se puede llevar a la práctica. Explicó la articulación de un “gobierno saludable” mediante una estructura federada (hub and spoke), compuesta por una oficina central en la administración autonómica y nodos multidisciplinares desplegados en las áreas sanitarias integrados por tecnólogos y clínicos. “No se trata de crear una cabeza central que lo obstaculice todo, sino de potenciar el uso de la IA y asegurar que los beneficios esperados realmente se producen”, ha precisado.

La IA como alivio burocrático para el personal sanitario

En el tramo final de su discurso, Rodríguez Vadillo ha sintetizado las lecciones extraídas sobre el terreno, situando de nuevo la equidad en el centro para frenar la fragmentación asistencial: “No podemos permitir el juego de los pilotos: un piloto aquí y otro allá, y que en un hospital se haga una cosa pero el de al lado no se entere”. También ha defendido la inclusión preventiva de la ética, la privacidad y la seguridad del paciente en las licitaciones para “no inventar la rueda cada vez”, al tiempo que abogó por habilitar espacios de prueba precontractuales, como los aplicados en cribado de cáncer, que aseguren compras públicas eficaces con vocación de escala.

En el plano operativo, ha enfatizado que la tecnología exige adaptar los circuitos asistenciales y capacitar al personal. “Si incorporamos la inteligencia artificial pero no cambiamos los procesos, lo único que estamos haciendo es añadir un pegote”, aseguró con rotundidad. Asimismo, ha resaltadola urgencia de aliviar la carga administrativa en los centros sanitarios, haciéndose eco de una queja recurrente entre los médicos: “Nos repiten constantemente que están cansados de dedicar el 50% de su tiempo a tareas por las que no estudiaron Medicina”, señalando que automatizar la burocracia devuelve tiempo esencial a la atención directa al paciente.

Rodríguez Vadillo ha cerrado la ponencia regresando al punto inicial: ha recordado a los asistentes que el impacto positivo de la transformación digital no llegará por inercia, sino que requerirá gobernanza institucional. “La inteligencia artificial nos va a cambiar las cosas, pero para que las cambie para bien, tenemos que gobernarla e impulsarla en un sistema organizado”, concluyó antes de despedirse.

La localidad riojana de Ezcaray será el escenario desde este jueves de una de las citas tecnológicas de este otoño con el II Ezcaray Tech for Future, un congreso que supone una gran oportunidad para fomentar el desarrollo de un turismo sostenible y conseguir una automatización de los procesos clave en un municipio a través de la tecnología. El llamado “Davos español de la tecnología” se celebrará los próximos 15 y 16 de octubre en el Teatro Principal de la localidad.

El Congreso será inaugurado a las 9.30 horas por el consejero de Política Local, Infraestructuras y Lucha contra la Despoblación del Gobierno de La Rioja, Daniel Osés Ramírez, el alcalde de Ezcaray, Diego Bengoa, el decano del Colegio de Ingenieros Industriales de Aragón y La Rioja, Salvador M. Galve e Iñigo Zubizarreta, director del Congreso.

Según explicó el director del congreso en la presentación, Iñigo Zubizarreta, el objetivo del encuentro sigue siendo el mismo desde su primera edición: “acelerar la transformación digital como palanca para el desarrollo del entorno rural, poniendo el foco en cuestiones como la despoblación, las tecnologías que permiten atraer nuevos emprendedores a los pueblos, el marketing digital o el procesamiento del lenguaje natural”.

Zubizarreta destacó la presencia de gigantes mundiales como Google e IBM y la importante presencia nacional a través del CDTI, así como otras entidades, como la Universidad de La Rioja o UNIR, al tiempo que ha resaltado dos mesas redondas que ha considerado “importante”: una, sobre mujeres rurales y tecnología, y otra, sobre compra pública e innovación.

El Congreso tendrá como ponentes, entre otros, a José Moisés Martín, director general del CDTI, Belinda León, Consejera de Economía, Innovación, Empresa y Trabajo Autónomo del Gobierno de La Rioja; Óscar Martínez de San Vicente, Manager de ventas de Arsys Cloud Solutions; Sergio Mata, Director de Ingeniería de Preventa de HP; Jesús Herrero, Director General de RED.ES; Luis Ruiz, Responsable de Instituciones de Caja Rural de Navarra; Virginia Borges, Directora General de Turismo y Promoción Territorial del Gobierno de La Rioja; María Extremiana, Product Owner de Ardia-SDI o Antonio López de Ávila, Director de Innovación, Educación e Inversión de UNWTO, la Organización Mundial del Turismo, José D. Martín Guerrero, Catedrático de la UNIVERSITAT DE VALÈNCIA entre una veintena de ponencias de empresas e instituciones como Google, CSIC, SETT (Sociedad Española para la Transformación Tecnológica), BODEGAS BILBAÍNAS, TELEFÓNICA, IBM CONSULTING, UNIVERSIDAD DE LA RIOJA, UNIR, VANEOO, INECO y muchos más.

Un armazón de madera atravesado por alambres puede parecer poca cosa frente a un ordenador moderno, pero el escritor Jonathan Swift imaginó con él una máquina capaz de fabricar textos casi por su cuenta. El invento tenía 40 manivelas de hierro que, al accionarse, cambiaban la posición de las palabras.

Un grupo de 36 estudiantes examinaba las nuevas disposiciones y otros cuatro copiaban las secuencias de tres o cuatro términos que podían aprovecharse para construir frases. La operación se repetía varias veces. Aquella fábrica de literatura necesitaba bastante personal para producir resultados bastante pobres.

Los viajes de Gulliver planteó un debate tecnológico vigente

El mecanismo aparece en Los viajes de Gulliver, la novela que Swift publicó en 1726 y que ahora vuelve a despertar interés por sus semejanzas con la inteligencia artificial generativa. Según explica IFLScience, el escritor irlandés planteó una cuestión que sigue acompañando a los chatbots actuales: una máquina puede producir grandes cantidades de lenguaje sin que esa capacidad implique comprender las ideas expresadas.

La tercera parte de la novela conduce al protagonista hasta la Gran Academia de Lagado, donde varios investigadores dedican sus esfuerzos a proyectos de utilidad más que dudosa. Uno intenta recuperar alimentos a partir de excrementos y otro pretende obtener luz solar de los pepinos.

Swift sitúa estas investigaciones en una ciudad empobrecida, estableciendo una distancia deliberada entre las ambiciones académicas y las necesidades de sus habitantes. La institución sirve así para cuestionar una concepción del progreso científico desligada de sus resultados.

El inventor del mecanismo literario aspiraba a que cualquier persona pudiera escribir tratados sobre filosofía, matemáticas, política o teología sin dedicar años al estudio. Su proyecto también necesitaba financiación para construir 500 aparatos semejantes.

La promesa consistía en multiplicar la producción intelectual mediante una tecnología que todavía era incapaz de generar conocimiento por sí misma. Los estudiantes debían decidir qué fragmentos merecían conservarse, aunque el procedimiento tampoco garantizaba que entendieran aquello que seleccionaban.

La producción automática de escritos exige comprobar su contenido

Los modelos actuales de lenguaje funcionan mediante procesos informáticos muy distintos de las piezas móviles descritas por Swift, aunque ambos sistemas permiten examinar la separación entre generar palabras y comprender su contenido. La comparación recogida por IFLScience alcanza también las expectativas depositadas en tecnologías que requieren grandes inversiones.

La comparación adquiere especial interés con herramientas como ChatGPT, capaces de elaborar respuestas, redactar artículos y desarrollar explicaciones a partir de las instrucciones de sus usuarios. Aunque la tecnología actual está muy lejos del rudimentario aparato imaginado por Swift, ambos comparten una característica fundamental.

La producción de un texto puede automatizarse mediante un procedimiento que opera sobre las palabras, mientras que la calidad y la veracidad del resultado requieren una evaluación adicional. En el invento de Lagado, esa tarea recaía sobre los estudiantes encargados de seleccionar los fragmentos aprovechables.

Otro aspecto que aproxima la sátira de Swift a los debates contemporáneos es la promesa de ampliar enormemente la producción escrita. El profesor de Lagado confiaba en que cientos de máquinas pudieran fabricar obras sobre prácticamente cualquier disciplina, reduciendo la necesidad de formación especializada.

En la actualidad, la inteligencia artificial generativa permite elaborar borradores, resumir contenidos y producir explicaciones a una velocidad que habría resultado inconcebible en el siglo XVIII. La cuestión sobre la calidad del conocimiento obtenido continúa siendo relevante, especialmente cuando el contenido generado presenta errores difíciles de identificar por su apariencia convincente.

La crítica literaria, sin embargo, estaba dirigida a las preocupaciones del siglo XVIII, entre ellas determinadas prácticas intelectuales asociadas a la Royal Society. Swift cuestionaba la acumulación de experimentos y publicaciones cuando faltaba una aplicación razonada de sus resultados.

Swift describió dos satélites marcianos 151 años antes

La capacidad de anticipación atribuida al escritor aparece también en un episodio astronómico de la novela, donde unos observadores de la isla flotante de Laputa describen dos satélites alrededor de Marte. Swift les asigna órbitas situadas a tres y cinco diámetros del planeta, con periodos de diez horas y 21 horas y media, respectivamente.La descripción precedió en 151 años al descubrimiento de Fobos y Deimos. Sus periodos orbitales reales son de aproximadamente 7,66 y 30,35 horas, de modo que las cifras literarias presentan diferencias apreciables.

Aquella coincidencia astronómica puede explicarse mediante los conocimientos científicos disponibles cuando Swift escribió la obra, sin necesidad de atribuirle capacidades proféticas. El autor conocía las leyes del movimiento planetario formuladas por Johannes Kepler y había consultado investigaciones sobre los satélites de Júpiter.

A partir de esas referencias y de las estimaciones existentes sobre el tamaño de Marte, podía elaborar una hipótesis razonable para su época. El resultado fue una aproximación imaginaria que posteriormente adquirió interés histórico.

Gulliver encontró sociedades que cuestionaban la conducta humana

La novela contiene otros viajes que amplían la crítica de Swift mucho más allá de sus experimentos científicos y de sus observaciones celestes. Gulliver encuentra sociedades habitadas por caballos racionales y criaturas de aspecto humano despreciadas por aquellos animales.

Mediante estos encuentros, el escritor examina comportamientos humanos y sistemas políticos desde perspectivas deliberadamente extrañas. La fantasía le permite exagerar costumbres reconocibles hasta mostrar sus contradicciones. La primera edición apareció con el extenso título Viajes a varias naciones remotas del mundo, en cuatro partes. Por Lemuel Gulliver, primero cirujano y después capitán de varios barcos.

Su aventura más conocida transcurre en Liliput, donde despierta inmovilizado por habitantes diminutos tras un naufragio. Allí descubre una guerra contra Blefuscu, un país situado a menos de un kilómetro, provocada por una disputa sobre el extremo por el que debe romperse un huevo. Swift utilizó aquel conflicto absurdo para satirizar las divisiones religiosas entre protestantes y católicos.

En un contexto saturado de imágenes postapocalípticas y narrativas del colapso vinculadas a las grandes empresas tecnológicas, Eurídice Cabañes (Valencia, 1983) propone otra forma de mirar —y habitar— lo tecnológico. Acostumbrada a trabajar en la intersección entre el espacio digital y el pensamiento crítico, ahora publica Sembrar futuros. Una guía de resistencia para la era del algoritmo (Ariel), donde realiza un diagnóstico del panorama actual e identifica las grietas del sistema.

“La idea era generar un horizonte esperanzador, porque lo que más hay que destacar —o hacia donde más tenemos que ir— es a recuperar un poco la esperanza y a recuperar la idea de que algo se puede hacer. Solo así pueden empezar a cambiar las cosas”, asegura Cabañes.

Utilizando la metáfora de las uvas sin semillas para mostrar cómo cada vez estamos más acostumbrados a un camino estéril prediseñado por los algoritmos. “Tenemos la necesidad de recuperar nuestras habilidades cognitivas, de recuperar las semillas”, añade.

En el ensayo comienza realizando un diagnóstico de las grandes empresas tecnológicas y de sus prácticas. Para ello, recoge el concepto cuerpo-territorio, de la feminista indígena Lorena Cabnal, que describe cómo “la nube” se asienta en esos cuerpos sacrificados en favor del capitalismo digital, al mismo tiempo que usted propone el concepto de cuerpo-dato. ¿En qué consiste esto?

La idea cuando estaba haciendo el libro era ver cómo mostrar que las violencias contra las personas que están extrayendo minerales en República Democrática del Congo, las violencias contra las personas kenianas que están entrenando los sistemas de inteligencia artificial, y todas las violencias que operan sobre el extractivismo y sobre los cuerpos de las personas que nos quedan muy lejos, pertenecen al mismo sistema que las violencias que extraen nuestros datos. Estas violencias convierten lo que somos en gemelos digitales predictivos y conforman toda nuestra vida. Quería que se vieran que eran dos caras de la misma moneda.

¿El cuerpo-dato es una transformación eminentemente negativa o existe la posibilidad de hacer algo creativo, transformador y beneficioso de él?

Como en todo, las cosas son negativas o positivas dependiendo del sistema en el que se insertan. Creo que en este sistema es completamente negativo, porque nos reduce a cifras y, además, esas formas de predicción no sólo están prediciendo nuestro futuro, sino que lo están generando. Hay que criticar la idea de que todo puede ser cuantificable y ver también qué medimos y qué queda fuera. Evidentemente, siempre podemos utilizarlo a nivel artístico, a muchos niveles, y podemos utilizarlo también para tomar decisiones. El problema es quién decide qué datos se recogen, a quién pertenecen esos datos y qué se hace con esos datos.

En una sociedad informada, en la que los datos nos pertenezcan y que decidamos entre todos qué datos se pueden utilizar es imprescindible, y creo que podría ser muy útil para poder generar prácticas más horizontales.

El ámbito de los videojuegos es, en este sentido, un primer medio algorítmico con el que nos hemos relacionado y que puede ser muy útil para todo esto, porque nos permite, por un lado, entender esas grandes cantidades de datos que nos dijeron que solo los algoritmos pueden entender; y también una herramienta muy valiosa para la toma de decisiones colectivas, porque el mero acto de jugar ya es tomar una decisión y es estar todos de acuerdo en las reglas del juego. Puede ser muy bueno como un espacio de simulación de otros sistemas y mundos posibles.

El ámbito del videojuego está poco explorado en relación al público general.

Totalmente. Casi siempre se habla de los peligros de los videojuegos y normalmente ni siquiera se atañe a los verdaderos peligros de los videojuegos, como el extractivismo de datos, que es mucho mayor que el de las redes sociales. Y toda la parte de patrones de diseño oscuro, que están hechos para ir directamente a nuestros sesgos cognitivos y activar ahí las palancas que quieren activar.

El problema es quién decide qué datos se recogen, a quién pertenecen esos datos y qué se hace con esos datos

Precisamente cuando habla de cómo los algoritmos guían nuestras vidas sirve para dialogar sobre muchas de las cuestiones actuales… ¿Cree que eso es lo que está pasando actualmente con todos estos discursos sobre la inteligencia artificial por parte de los tecnoligarcas?

La verdad es que a mí me aterra mucho el discurso de que “la IA nos va a matar a todos”. No porque crea que la IA nos va a matar a todos, sino porque sé que la IA ya está matando a algunos y me preocupa que lo estén utilizando como una coartada preventiva. Mientras se frena o se bloquean sus usos, que ya lo hemos visto cuando se han capado modelos para el uso ciudadano, se están utilizando y se están investigando todavía más los usos militares. Ahí es donde creo que reside el problema.

Frente a estas oligarquías tecnológicas, usted habla de tecnologías situadas interoperables. ¿Cuál es el beneficio de pensar la tecnología desde el pensamiento situado y la interoperabilidad y qué debemos hacer para dirigirnos hacia ese tipo de tecnología?

Nos han vendido que las tecnologías que tenemos son tecnologías globales y que son para todos, pero en realidad vienen de una ideología muy concreta, de una parte del planeta muy concreta, y de unos intereses muy específicos. Básicamente, hablamos de una colonialidad tecnológica. Hablamos de estas grandes tecnológicas que lo tienen todo: la infraestructura, los espacios, nuestros datos y las decisiones; pero las tienen porque estamos ahí. El poder que tenemos es mucho mayor del que creemos. Si les dejamos los cascarones vacíos ya no tienen todo ese poder. Y las tecnologías a las que deberíamos dirigirnos son estas tecnologías situadas, que parte un poco de la idea de conocimiento situado de Donna Haraway, para hablar de las tecnologías que surgen del entorno.

¿En qué sentido?

Me refiero, por un lado, a las necesidades y contextos. No es posible que necesitemos exactamente la misma tecnología en un pueblo de 40 habitantes que en una ciudad de 20 millones. Ahí, por ejemplo, el software libre es una gran apuesta a la adaptación, porque tú puedes acceder al código, y hay mucha más transparencia y auditabilidad. El software libre te permite adaptarlo a necesidades específicas y generar muchos pequeños cambios que puedes ir compartiendo, que cualquiera puede adaptar y tomar para volverlo a reformularlo.

Pero también en un sentido material. Es muy loco que vivamos en un mundo donde todas las tecnologías que estamos utilizando necesiten del coltán que se extrae en República del Congo, para hacer luego que todos los chips se ensamblen en Taiwán, con todas las tecnologías se están generando en Estados Unidos o ahora más recientemente China, y que después se distribuyan globalmente, y sus residuos de pronto se vuelvan a enviar al Sur Global para su extractivismo.

¿Y qué se puede hacer ante esto?

Yo siempre tenía esta idea de “¿por qué no trabajar directamente con materiales locales que tenemos aquí?” Lo tenía un poco como una idea especulativa, pero hay investigaciones recientes que hablan sobre cómo se podrían crear componentes electrónicos con el micelio del shiitake, lo que supondría sustituir todas estas tierras raras. Es precisamente a esto a lo que me refería: a tecnologías que puedes estar cultivando de una forma local o tecnologías que surgen de tu contexto, que además también pueden ser más orgánicas y más compostables. De esta forma estamos construyendo otro tipo de seguridad, otro tipo de mundo más sostenible, especialmente cuando estamos viendo que el que tenemos ahora nos aboca al colapso.

Además, ahora mismo la tecnología está atravesada por las lógicas de la productividad y la eficiencia en un contexto saturado de información donde la lucha por nuestra atención es constante. ¿Necesitamos poder “aburrirnos” para tomar agencia de nuestro tiempo y pensar en otros modos de hacer y habitar lo tecnológico?

Creo que aburrirse es imprescindible. Es importante dejar un descanso para nuestro cerebro, y por eso también hablo mucho del tiempo, que aparentemente no sería una tecnología, pero las tecnologías actuales están haciendo todo este esfuerzo constante por colonizar nuestro tiempo y el hecho de estar constantemente “entretenidos”, lo que desactiva el deseo y nuestra propia relación con el entorno y con los demás. Y desactiva la posibilidad de un cambio político, porque para un cambio político hace falta que se active el deseo, y para eso hace falta tener tiempo.

Entonces es también una cuestión del sistema, que ahora también con la inteligencia artificial se ha incrementado mucho con aumento de la productividad constante. Es imprescindible encontrar formas de ocio sin producción ni consumo y reactivar esos tiempos lentos, que es donde realmente sucede el pensamiento, el deseo y los cambios sistémicos.

Aburrirse es imprescindible. Es importante dejar un descanso para nuestro cerebro

En estos debates sobre tecnología la balanza siempre oscila entre el tecnopesimismo y la tecnoutopía. ¿Cree que es posible (y necesario) habitar el centro? En el ensayo habla de tecnologías acompañantes, pero también de una vuelta al cuerpo y de un proceso de desdigitalización.

Claro. Lo pienso mucho con el ejemplo de las ruedecitas auxiliares de la bici. Una tecnología muy básica, unas ruedecitas de una bici están hechas para ayudarnos a entender cómo funciona el equilibrio en la bici y poder hacerlo de forma segura. Pero la idea es que desaparezcan. Ahora mismo tenemos tecnologías muy discapacitantes para que dependamos constantemente de ellas.

Y también volviendo al título de Sembrar futuros, la idea es que no hay un futuro al que tengamos que abocarnos sí o sí, y que no hay solo tampoco una línea futura posible, sino que hay muchos futuros posibles. Algunos incluso ya están aquí y algunos incluso vienen de cosas que ya teníamos. Por aquí lanzó la idea del retrofuturismo, porque lo que se declararon como tecnologías obsoletas, o muchos de los conocimientos que han quedado atrás, eran mucho más sostenibles para el contexto en el que vivimos. No hablo de volver a las cavernas, pero sí de recuperar ciertos discursos y ciertas prácticas, que muchas vienen de tecnologías ancestrales, y ver qué se puede desarrollar a partir de ahí. Recuperar conocimientos perdidos que se basan más en la observación, en la relación con el entorno y en entrenar nuestras habilidades en lugar de sustituirlas o reemplazarlas.

Para ello propone el concepto de ternura radical. ¿Cómo se aplica la ternura al contexto tecnológico?

La ternura surge, por un lado, de un sistema tremendamente violento, donde lo que se priman son valores muy violentos, incluso de violencias preventivas, al señalar a las víctimas como los culpables, que es lo que estamos viendo estos días de una forma completamente exacerbada. Y, por otro lado, surge de la idea de interdependencia, es decir, que si nos entrenamos o nos entrenaron para pensar que somos autosuficientes, que tenemos que poder todos solos, es una cosa que no solo nos aísla mucho los unos de los otros para proponer soluciones, sino que nos aísla también de todo un entorno que necesitamos para sobrevivir. Mata la idea de la vulnerabilidad, porque piensa que ser vulnerable es algo negativo, cuando en realidad es lo que somos y vivimos en un contexto donde todos somos interdependientes de todos.

Entonces, esta ternura radical es aplicar esta norma de la interdependencia, poner en valor otras cuestiones para poder compartir nuestras vulnerabilidades y aliarnos para generar un mundo más sostenible, y un mundo donde podamos habitar todos, incluyendo aquí no sólo a todos los humanos, sino también otras formas de vida, ecosistemas e incluso, por qué no, tecnologías.

No puedo evitar preguntarle por algo que seguramente genere incomodidad. Al pensar la inteligencia como un sujeto de explotación y, por tanto, un sujeto de derecho, ¿no se corre el peligro de concederle una identidad viva de la que carece y apoyar el discurso de estos tecnomagnates?

Yo no hablo de humanizar a la IA, sino concebirla como parte del mismo sistema que necesita estos entes productivos para poder seguir funcionando. Al hablar de derechos de las tecnologías lo que quiero decir es no puedes estar utilizando unos sistemas sin tener en cuenta cosas que tienen que ver con el entorno.

Cuando una IA trabaja 24 horas al día, le puedes pedir absolutamente todo y además produce a una velocidad muchísimo mayor, es normal que se estén dando procesos donde hay muchos puestos de trabajo que se están reemplazando con IA. Pero ahí la IA no es el problema en sí, sino el sistema laboral que la sustenta. A mí si me das un mundo donde la IA me ha quitado el trabajo pero puedo vivir en paz, yo la verdad es que estaría feliz de no trabajar.

Una guerra puede mandar al frente a hombres que ni siquiera querían estar allí, y convertir el regreso a casa en una posibilidad, no en una certeza. En Ucrania, esa vieja factura humana se cruza ahora con una apuesta tecnológica bastante menos cinematográfica de lo que su nombre sugiere.

Mykhailo Fedorov quiere que ciertas tareas capaces de costar una vida pasen a máquinas con forma aproximadamente humana. La prioridad está bastante clara. Si un robot puede ocupar un lugar donde un soldado corre el riesgo de ser detectado y atacado por un dron en cuestión de minutos, la intención es enviar la máquina.

Fedorov presentó Army of Robots en Leópolis

Fedorov, exministro ucraniano de Defensa y político de 35 años vinculado al desarrollo tecnológico, presentó a finales de septiembre la iniciativa Army of Robots en la conferencia IT Arena de Leópolis. El proyecto pretende reunir a ingenieros, empresas emergentes, inversores y unidades militares para acelerar sistemas terrestres destinados al frente. Su ambición final es sustituir parte del trabajo de la infantería con máquinas, especialmente allí donde la exposición humana resulta más peligrosa.

El planteamiento se aleja de los humanoides avanzados exhibidos por compañías estadounidenses y chinas. Fedorov propone modelos más baratos, fabricables a gran escala y diseñados para unas pocas tareas militares. Entre ellas figuran recargar una ametralladora, cambiar baterías de sensores y lanzar drones. Forbes Ukraine recogió además una previsión muy agresiva para el calendario: el primer prototipo humanoide podría aparecer aproximadamente un mes después de la entrevista del 30 de septiembre.

El precio será uno de los grandes obstáculos para esa escala. Los modelos actuales rondan entre 40.000 y 70.000 dólares por unidad, según Fedorov, mientras que el objetivo para un despliegue masivo se sitúa entre 10.000 y 20.000 dólares. La demanda potencial alcanzaría decenas de miles de máquinas. Su equipo ya estudia una empresa con un producto mínimo viable que, a juicio del exministro, podría ampliar la producción.

Los vehículos robóticos superaron las 25.000 misiones en agosto

Ucrania cuenta con experiencia previa en sistemas terrestres no tripulados. Solo en agosto, sus fuerzas registraron más de 25.000 misiones logísticas y de evacuación mediante plataformas robóticas terrestres, 3,3 veces la cifra de enero, según el Ministerio de Defensa ucraniano. Esos equipos transportan munición, evacuan heridos, trabajan con minas y participan en ataques, aunque la mayoría siguen siendo vehículos robustos controlados a distancia por operadores humanos.

El salto técnico hacia máquinas con rasgos humanoides añade dificultades porque un sistema terrestre debe atravesar barro, escombros y trincheras, cargar material y continuar trabajando bajo guerra electrónica o comunicaciones dañadas. Un diseño con dos piernas incorpora además el problema del equilibrio, porque una caída puede obligar a un soldado a salir a recuperarlo. Por eso Fedorov prefiere hablar de robots humanoides en sentido funcional antes que de androides sofisticados.

La estrategia reproduce parte del camino seguido por Ucrania con los drones. Fedorov busca que numerosos fabricantes desarrollen propuestas, que los militares las prueben con rapidez y que los diseños que funcionen puedan fabricarse a mayor escala. El Ministerio de Defensa indicó en junio que el 95% de los drones adquiridos mediante su agencia de compras militares procedían de fabricantes nacionales. El país produce más de seis millones al año de distintas clases.

Fedorov pretende realizar ataques robotizados en seis meses

Fedorov ha fijado metas que muestran hasta dónde quiere llevar el proyecto. Según Ukrainska Pravda, planteó un plazo de seis meses para que un robot humanoide mate a un soldado ruso y otro de 12 meses para que robots y drones ejecuten juntos una operación sin que la infantería asuma sus fases más peligrosas. La urgencia responde a una desventaja que él formula en términos humanos: Ucrania combate a un adversario mayor y necesita reducir la exposición de sus soldados en un campo de batalla saturado de drones.

Esos plazos empujan el proyecto hacia una cuestión más difícil que fabricar deprisa. Los sistemas terrestres ucranianos continúan mayoritariamente bajo control humano, aunque Army of Robots incluye inteligencia artificial y plataformas autónomas. En agosto, Naciones Unidas y el Comité Internacional de la Cruz Roja renovaron su petición de normas para armas capaces de seleccionar y atacar objetivos sin intervención humana posterior. El plan afronta así dos presiones: apartar a los soldados de la exposición letal y decidir cuánto criterio de combate puede pasar a las máquinas.

Las baterías externas se han convertido en un accesorio habitual para quienes pasan muchas horas lejos de un enchufe. Su función es sencilla: almacenan energía para recargar móviles, tabletas, portátiles, auriculares, relojes inteligentes y otros dispositivos cuando no se dispone de una toma de corriente cerca.

A la hora de elegir una, no basta con fijarse en la cifra más grande de la caja. La capacidad es importante, pero también influyen la potencia, los puertos disponibles, la velocidad de recarga, el peso y el tamaño. La opción más adecuada dependerá, sobre todo, del uso que se quiera hacer de ella.

La capacidad es uno de los primeros datos que conviene mirar

La capacidad suele expresarse en miliamperios hora (mAh) y sirve para hacerse una idea de cuánta energía puede almacenar la batería externa. En general, cuanto mayor sea esa cifra, más margen habrá para recargar uno o varios dispositivos antes de tener que conectarla de nuevo a la corriente.

Eso no significa que pueda calcularse el número de cargas de forma exacta comparando únicamente los mAh de la batería externa con los del teléfono. Durante el proceso se producen pérdidas de energía y también interviene el voltaje, por lo que una batería de 10.000 mAh no ofrece necesariamente dos cargas completas a un móvil de 5.000 mAh.

Los modelos de 3.000 o 4.000 mAh pueden quedarse cortos para quien busque más de una recarga. A partir de 10.000 mAh se dispone de un margen mayor, mientras que las opciones de 20.000 mAh resultan más adecuadas si se necesita más autonomía o se quieren alimentar varios aparatos. A cambio, suelen ser más grandes, pesadas y caras. También puede aparecer la capacidad expresada en vatios hora (Wh). Esta medida tiene en cuenta el voltaje y permite comparar de forma más directa la energía total almacenada entre distintos modelos.

La potencia debe adaptarse al dispositivo

Otro dato importante es la potencia de salida, que se expresa en vatios (W). Esta cifra condiciona la velocidad a la que se cargará el aparato conectado y debe ponerse en relación con lo que admita ese dispositivo. Para móviles y tabletas existen baterías externas capaces de ofrecer carga normal o rápida, siempre que ambos equipos sean compatibles. En los portátiles, las exigencias suelen ser mayores y pueden ser necesarias potencias de 45 W, 65 W o superiores, según el modelo.

También conviene comprobar si el ordenador admite alimentación mediante USB-C. Una batería con mucha capacidad puede no resultar suficiente para un portátil si su potencia de salida es demasiado baja. Por eso merece la pena revisar qué necesita el equipo antes de comprar.

Los puertos pueden marcar la diferencia

Muchas baterías externas combinan conexiones USB-A y USB-C. El primero sigue siendo habitual en numerosos cables y accesorios, mientras que USB-C está cada vez más presente en dispositivos recientes y suele utilizarse tanto para recargar la propia batería como para suministrar energía. Contar con más de un puerto puede resultar especialmente útil durante un viaje o cuando se llevan varios dispositivos encima. Permite, por ejemplo, conectar dos teléfonos a la vez o cargar el móvil mientras se recupera la batería de unos auriculares o un reloj inteligente.

Algunos modelos incorporan varios puertos USB-C y permiten conectar incluso un portátil y un teléfono al mismo tiempo. En estos casos hay que comprobar cómo se reparte la potencia total, ya que la cifra máxima anunciada puede reducirse cuando se utilizan varias salidas. También resulta práctico que pueda recargarse con el mismo cable que otros dispositivos, evitando llevar conexiones adicionales.

También importa cuánto tarda en volver a cargarse

La velocidad de entrada indica lo rápido que puede recargarse la propia batería externa. En los modelos de gran capacidad puede marcar una diferencia importante. Una potencia de entrada más alta puede reducir ese tiempo, aunque el resultado depende también del cargador, del cable y de la gestión interna de la batería.

Para quien la utiliza a diario o durante un viaje, este aspecto puede ser tan relevante como la velocidad a la que carga otros dispositivos.

Peso, tamaño y resistencia también cuentan

Una batería externa está pensada para llevarse de un sitio a otro, por lo que el peso y las dimensiones influyen directamente en su comodidad. Un modelo con mucha capacidad puede resultar útil, pero dejar de ser práctico si ocupa demasiado espacio o pesa demasiado.

Para un uso diario suele resultar más cómodo un formato compacto que pueda guardarse con facilidad en una mochila o un bolsillo. Si se necesita alimentar un portátil o pasar muchas horas sin acceso a un enchufe, puede compensar aceptar algo más de peso a cambio de una reserva mayor.

También conviene prestar atención a la fabricación. La calidad de los materiales y el acabado ayudan a valorar su resistencia al uso habitual. Cuando la compra se realiza por internet, las opiniones de otros compradores pueden servir para hacerse una idea de aspectos que no siempre aparecen en la ficha técnica.

Más que buscar la batería externa con las cifras más altas, conviene elegir la que mejor encaje con el uso previsto. Una capacidad suficiente, la potencia adecuada, los puertos necesarios y un tamaño cómodo suelen ser criterios más útiles que apostar simplemente por el modelo más grande.

El mismo film ultrafino que aspira a proteger equipos de cazas y naves espaciales también tiene un destino mucho más cotidiano en teléfonos, dispositivos vestibles y futura electrónica plegable. Esa amplitud de usos nace de una película flexible de 17,5 micrómetros que reúne protección frente a interferencias electromagnéticas y menor emisión infrarroja, una pareja de prestaciones que puede ahorrar blindajes metálicos pesados cuando cada gramo cuenta.

El equipo coreano bloquea casi todas las ondas incidentes

Un equipo encabezado por Taehoon Kim, investigador de la División de Materiales Compuestos y de Convergencia del Instituto Coreano de Ciencia de Materiales (KIMS), ha desarrollado esta película junto con grupos dirigidos por Seon Joon Kim y Jaewoo Kim, del Instituto Coreano de Ciencia y Tecnología (KIST).

Los resultados, publicados en Advanced Composites and Hybrid Materials, describen un material formado por fibras de nanotubos de carbono y MXene capaz de frenar más del 99,9999999% de las ondas electromagnéticas incidentes en bandas empleadas por comunicaciones y radar.

La arquitectura elegida toma prestada una idea de la albañilería y asigna papeles distintos a sus dos componentes, con las fibras de nanotubos alineadas como ladrillos y el MXene ocupando los huecos como mortero conductor. Antes del ensamblaje, el equipo funcionalizó la superficie de las fibras con grupos amina para favorecer la adhesión; después las hizo pasar de forma continua por una solución de MXene y las enrolló unas junto a otras. Así se reduce el deslizamiento entre fibras y se crean recorridos eléctricos continuos a través de la película.

Cada componente llegaba al laboratorio con ventajas útiles y problemas que dificultaban emplearlo por separado a gran escala. Los nanotubos de carbono aportan poco peso, flexibilidad, resistencia mecánica y buena conducción eléctrica, aunque su forma fibrosa complica fabricar láminas amplias y su emisividad infrarroja es relativamente alta. El MXene permite obtener capas conductoras finas y emite menos radiación infrarroja, pero sus películas pueden ser frágiles y perder prestaciones con el tiempo.

La nueva película alcanza 1,02 gigapascales de resistencia

Las pruebas mecánicas llevaron la resistencia a tracción hasta 1,02 gigapascales, aproximadamente el doble del valor obtenido con una película fabricada únicamente con fibras de nanotubos en los ensayos del equipo. El material siguió funcionando tras flexiones repetidas y bajo condiciones exigentes de temperatura y humedad. KIMS sitúa su grosor alrededor de una quinta parte del de un cabello humano, de modo que esa resistencia queda concentrada en una capa extremadamente delgada.

El apantallamiento electromagnético alcanzó unos 90 decibelios o más en frecuencias de radar y en algunas bandas emergentes de alta frecuencia asociadas a 5G y 6G. Ese resultado describe la capacidad de impedir que las ondas atraviesen el material, útil para proteger electrónica frente a interferencias, inhibición o pulsos electromagnéticos.

La superficie de MXene también reduce la energía infrarroja emitida respecto a los nanotubos solos, con un efecto mantenido desde temperatura ambiente hasta 300 grados Celsius. Las pruebas, sin embargo, no evaluaron si disminuye la señal devuelta hacia un receptor de radar, requisito distinto para tecnologías de furtividad.

Un antecedente publicado en 2024 permite medir el avance con cautela, porque otro equipo presentó entonces una película de MXene y nanotubos de carbono de 15 micrómetros con 72 decibelios de apantallamiento y 77 megapascales de resistencia. El nuevo diseño supera los 90 decibelios y multiplica por más de diez aquella resistencia, aunque ambos estudios emplearon diseños y ensayos algo diferentes.

La fabricación industrial deberá demostrar durabilidad durante años

El paso desde el laboratorio hacia aplicaciones operativas todavía exige fabricar láminas mucho mayores y comprobar que sobreviven durante años de uso fuera de las condiciones experimentales. Esa fase determinará si las prestaciones obtenidas en las muestras pueden mantenerse cuando aumenten las dimensiones y el material tenga que integrarse en componentes destinados a trabajar durante periodos prolongados.

La posibilidad de fabricar el film mediante un proceso continuo ofrece una vía para afrontar ese aumento de escala y acompaña otros movimientos orientados hacia su explotación tecnológica. El equipo tramita patentes sobre la tecnología principal y ya hay dos transferencias en marcha relacionadas con la producción de fibras de nanotubos de carbono. El siguiente examen llegará al trasladar esas prestaciones desde una película de laboratorio hasta componentes fabricables a dimensiones útiles.

Es difícil abrir hoy una red social sin toparse con un vídeo corto que augure el fin del trabajo, la pérdida de control sobre las máquinas o la llegada de una inteligencia superior. Son mensajes diseñados para el impacto rápido que instalan un clima de inquietud casi constante.

Sin embargo, esta alarma no nace únicamente de los algoritmos de TikTok o Instagram; en las últimas semanas se ha alimentado de hechos muy reales. Grandes tecnológicas han llegado a incluir advertencias sobre 'riesgos existenciales' en los folletos destinados a sus inversores, al tiempo que se sucedían sonadas dimisiones de investigadores de seguridad preocupados por las prisas en comercializar los modelos más avanzados.

Frente a este ruido ambiental que oscila entre la fascinación y el catastrofismo, conviene dar un paso atrás y quitarle a la tecnología esa aura de magia o amenaza incontrolable.

La inteligencia artificial que conocemos hoy no es una entidad consciente ni un fenómeno misterioso: es la consecuencia directa del aumento masivo de la capacidad de cómputo y de almacenamiento de datos que la humanidad ha alcanzado en las últimas décadas.

Es infraestructura, son matemáticas y, sobre todo, son datos. Comprender esto no le resta mérito a la innovación, pero nos devuelve algo fundamental: la tranquilidad y el control.

El mito del agente que actúa solo

En el centro del debate actual se encuentran los llamados 'agentes autónomos', sistemas capaces de encadenar tareas complejas y tomar decisiones en tiempo real. Coincidiendo con alertas recientes en materia de ciberseguridad sobre la vulnerabilidad de estas herramientas, ha vuelto a surgir el temor a que la tecnología “escape” a la supervisión humana.

Un agente es tan autónomo como el equipo humano que lo ha diseñado ha decidido que sea.

Una inteligencia artificial no cobra vida por iniciativa propia para mover fondos en un banco, gestionar el inventario de un hospital ni, mucho menos, lanzar un ciberataque de forma espontánea contra una infraestructura crítica.

La autonomía no es un fenómeno mágico, sino un parámetro explícito de diseño de software. La responsabilidad, por tanto, siempre es y será humana

Si un sistema causa un fallo de seguridad o provoca una intrusión no deseada, no es porque la máquina haya desarrollado voluntad, sino porque un actor humano la ha programado, alimentado y dotado de los permisos y accesos necesarios para operar.

La autonomía no es un fenómeno mágico, sino un parámetro explícito de diseño de software. La responsabilidad, por tanto, siempre es y será humana.

Los dos pilares de la seguridad: datos de calidad y marcos de confianza

Si la autonomía depende del diseño, ¿cómo garantizamos que estos sistemas funcionen a favor de la sociedad y no en su contra? La respuesta se apoya en dos pilares complementarios.

El primero es la gobernanza y gestión de los datos (los principios que impulsamos desde marcos profesionales como DAMA). Una inteligencia artificial es tan precisa, justa y segura como la calidad de los datos con los que ha sido entrenada. Si alimentamos un sistema con datos sesgados, desactualizados o de procedencia dudosa, el resultado será defectuoso.

Una buena estrategia de datos no consiste en acumular información sin control, sino en garantizar su trazabilidad, su precisión, su ciberseguridad y el respeto absoluto a la privacidad de las personas.

Una buena estrategia de datos no consiste en acumular información sin control, sino en garantizar su trazabilidad, su precisión, su ciberseguridad y el respeto absoluto a la privacidad de las personas

El segundo pilar son los marcos de IA confiables. A menudo se habla de la necesidad de 'inventar' una ética para las máquinas, cuando en realidad las directrices ya están redactadas y consensuadas internacionalmente. Principios como la transparencia, la explicabilidad de los algoritmos, la no discriminación y, especialmente, la supervisión humana (Human-in-the-Loop) forman parte de los estándares técnicos globales.

El desafío de hoy no es teórico, sino práctico: articular los mecanismos para asegurar que se apliquen estos marcos de forma verificable

El desafío de hoy no es teórico, sino práctico: articular los mecanismos para asegurar que se apliquen estos marcos de forma verificable

Por qué regular no es frenar

Aparece aquí con frecuencia una narrativa recurrente: la que sostiene que exigir normas y garantías sofoca la innovación y nos condena a la zaga tecnológica. Sin embargo, la historia de la industria demuestra lo contrario.

La aviación comercial y el sector farmacéutico son dos de las industrias más estrictamente reguladas del planeta. Nadie se sube a un avión pensando en la burocracia que ha exigido certificar su turbina, ni duda al comprar un medicamento en la farmacia de su barrio pensando que las inspecciones sanitarias han frenado el progreso de la medicina.

Fueron precisamente los controles de calidad rigurosos, las homologaciones y la supervisión pública los que generaron la confianza indispensable para que la sociedad adoptara masivamente el transporte aéreo y los fármacos en su vida cotidiana.

Fueron precisamente los controles de calidad rigurosos, las homologaciones y la supervisión pública los que generaron la confianza indispensable para que la sociedad adoptara masivamente el transporte aéreo y los fármacos en su vida cotidiana

Con la tecnología ocurre exactamente lo mismo. El despliegue de la normativa europea (EU AI Act) y de iniciativas como el Plan IA360 no debe interpretarse como una traba burocrática, sino como la cinta de seguridad que exige el mercado.

Supervisar los modelos de alto riesgo, crear entornos de prueba y exigir soberanía en los datos y algoritmos de la administración no frena la innovación. Al contrario: son las condiciones indispensables para construir una confianza real.

La ciudadanía en el centro

La tecnología no es un fenómeno meteorológico que debamos padecer como espectadores asustados desde la pantalla del móvil. Es una herramienta de transformación extraordinaria que, bien encauzada, puede mejorar nuestros servicios públicos, optimizar el uso de la energía, agilizar la atención sanitaria y crear empleo de alto valor añadido.

Para lograrlo, la clave está en pasar del consumo pasivo de contenidos alarmistas a exigir una tecnología transparente. La verdadera innovación no es la que avanza a ciegas pidiendo perdón después, sino la que se diseña desde el primer día con rigor en el dato, principios éticos claros y un objetivo inequívoco: servir a las personas.

Cada flexión de los dedos, giro de muñeca o cambio de presión puede convertirse en una señal eléctrica distinta dentro de un guante fabricado con residuos de escamas de pescado. Esa capacidad da al prototipo una entrada poco habitual al reconocimiento de lengua de signos, porque el movimiento que debe registrar también aporta la energía mecánica necesaria para producir la señal. El resultado tiene algo de reciclaje llevado muy lejos, aunque su alcance todavía está acotado.

Un guante convierte los movimientos manuales en señales eléctricas

Investigadores de un estudio publicado en Advanced Functional Materials han desarrollado un guante con nueve sensores y una red neuronal espaciotemporal que identifica seis signos y una posición de reposo. En las pruebas, el sistema alcanzó una precisión del 94,43% al clasificar los patrones de voltaje generados en distintos puntos de la mano. El modelo analiza tanto la ubicación de cada sensor como la evolución de su señal a medida que avanza cada movimiento.

Las pruebas reunieron 1.050 registros obtenidos con tres voluntarios, y cada participante repitió 50 veces los seis signos y la posición de reposo. El entrenamiento y la evaluación utilizaron movimientos procedentes de esas mismas tres personas, una condición que limita el alcance del porcentaje publicado. El ensayo demuestra que el sistema reconoce un vocabulario reducido entre usuarios ya representados en sus datos, pero todavía no establece cómo respondería ante una persona nueva.

Una secuencia formada por Hola, ¿podrías ayudarme? permitió comprobar también el funcionamiento del guante con varias palabras reproducidas de manera seguida y mostradas en un ordenador. Los investigadores no publicaron una tasa separada de acierto para frases continuas, por lo que el 94,43% corresponde al experimento controlado de clasificación. Además, las lenguas de signos incorporan expresiones faciales, posición corporal y otras señales no manuales capaces de modificar el significado.

Una concentración del 0,14% ofreció el mejor rendimiento

El residuo de pescado atraviesa una transformación intensa antes de llegar al sensor, con tratamiento ácido, calentamiento a 450 °C y posterior molienda hasta obtener un polvo. Ese proceso destruye la estructura original de colágeno y deja material con carbono junto a minerales ricos en calcio y fosfato. El polvo se incorpora a PVDF, un polímero con propiedades eléctricas, se electrohila como una red porosa de nanofibras y después recibe PDMS para ganar elasticidad.

La proporción de polvo resultó decisiva para el comportamiento del compuesto, ya que el mejor rendimiento apareció con un 0,14% en peso respecto al disolvente empleado durante la preparación. En concentraciones bajas, las partículas favorecieron la cristalización del PVDF y aumentaron su estructura eléctricamente activa. Al superar el nivel óptimo, las partículas tendían a agruparse, dificultaban la cristalización y podían abrir vías por las que escapaba la carga acumulada.

Una matriz continua de tres por tres sensores reveló otro problema cuando la presión sobre la zona central activó también canales vecinos por la propagación mecánica de la fuerza.

El equipo separó físicamente las áreas activas y mantuvo intactas las conexiones eléctricas inferiores, con una respuesta mucho más localizada después del cambio. El material soportó cerca de 10.000 ciclos de funcionamiento y llegó aproximadamente al 49% de elongación antes de romperse.

El dispositivo todavía depende de equipos externos para clasificar

Un precedente de UCLA publicado en Nature Electronics en 2020 utilizó sensores de hilo extensible y aprendizaje automático, con un 98,63% de reconocimiento sobre 660 patrones de gestos adquiridos. Otro guante triboeléctrico de 2019 ya había demostrado que el movimiento de la mano podía generar las señales empleadas para reconocer gestos, de modo que la nueva propuesta avanza sobre una línea tecnológica previa.

La generación triboeléctrica permite que los nueve puntos de detección produzcan sus propias señales, aunque esa autonomía energética termina en la capa sensora del dispositivo. El sistema aún necesita equipos convencionales para digitalizar la información y un ordenador alimentado externamente para ejecutar la clasificación.

Frente a las cámaras, que exigen iluminación adecuada y una visión despejada de la persona, el guante evita filmar al usuario, pero todavía permanece lejos de funcionar como un traductor completo y autónomo.