Los retrocesos democráticos del siglo XXI rara vez llegan de golpe. Avanzan mediante pequeños desplazamientos culturales e institucionales que, acumulados, terminan alterando el alcance real de los derechos. La propuesta impulsada por Isabel Díaz Ayuso, que reconoce al “concebido no nacido” como miembro de la unidad familiar a efectos administrativos, y el compromiso de Alberto Núñez Feijóo de extender ese modelo al conjunto de España no modifican la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo. Pero sí reconfiguran el terreno sobre el que se articulará este debate en los próximos años.

Históricamente, el PP evitó convertir el aborto en un eje central de confrontación. Era una postura lógica. España ha construido un amplio consenso social en torno a este derecho. Diversas encuestas muestran que alrededor de ocho de cada diez ciudadanos consideran que la decisión corresponde a la mujer y, lo más significativo, más del 60% de los votantes del PP y de Vox también respaldan que siga siendo legal. Por eso, el objetivo ya no consiste en prohibir, sino en sustituir el discurso de los derechos por el de la natalidad, la familia y la protección del concebido.

El texto aprobado en Madrid incorpora una de las premisas centrales del movimiento antiabortista: asumir que el feto posee derechos desde la concepción. Hoy ese reconocimiento tiene un alcance administrativo; mañana puede servir para sustentar una discusión jurídica mucho más amplia. Porque las leyes no solo regulan comportamientos; también moldean aquello que una sociedad considera legítimo. Su efecto más profundo no reside en lo que modifican hoy, sino en aquello que hacen imaginable mañana.

El giro de Feijóo tampoco puede entenderse sin observar la competición con Vox. Durante mucho tiempo se sostuvo que el ascenso de la extrema derecha obligaría a los partidos conservadores tradicionales a moderarse para retener al votante de centro. La experiencia europea ha demostrado lo contrario: el partido tradicional es quien asume el relato, las prioridades e incluso la forma de entender los conflictos que introduce su competidor para evitar fugas por la derecha.

Los pactos firmados este año entre PP y Vox en Andalucía, Extremadura, Aragón o Castilla y León ilustran bien ese proceso. El aborto apenas aparece en esos textos. No es necesario. El nuevo consenso se articula alrededor de expresiones como “ley de familia”, “fomento de la natalidad”, “amparo de la maternidad” o “cultura de la vida”. El punto de partida implícito es que este núcleo social se presenta como una institución amenazada que requiere protección pública. Ya no se debate sobre restricciones de derechos, sino sobre demografía, apoyo a los hogares o invierno demográfico.

Ese movimiento tampoco está exento de riesgos para el propio PP. Existe una brecha de género persistente en el voto a Vox: los hombres apoyan mucho más a la formación de Santiago Abascal que las mujeres. Si la dirección popular aspira a gobernar sin depender de su socio, necesita ensanchar sus apoyos entre el electorado femenino y moderado, donde el respaldo a los derechos reproductivos sigue siendo muy elevado. Competir con Vox en este terreno puede reducir la distancia entre ambos partidos, pero también erosionar la fidelidad del votante de centro que ha sustentado las mayorías del centroderecha en las últimas décadas.

Esta apuesta forma parte de una ofensiva cultural más amplia. Miguel Ángel Rodríguez la resumía hace unos días al definir la medida madrileña como una “revolución frente a la cultura woke e izquierdista”. No es una frase aislada. Expresa un proyecto político que reorienta la conversación pública desde las libertades individuales hacia valores como la familia, la natalidad o la identidad nacional.

No todas las extremas derechas europeas siguen el mismo camino. Mientras Marine Le Pen ha moderado su posición sobre el aborto para ampliar su base electoral y concentrar la confrontación en la inmigración y el islam, allí donde el nacionalcatolicismo mantiene un peso decisivo la tríada “Dios, patria y familia” continúa siendo uno de los principales pilares ideológicos. España encaja mejor en esta segunda tradición.

La perspectiva internacional ofrece algunas advertencias. En Italia, el Gobierno de Giorgia Meloni no derogó el aborto. Optó por una vía más gradual: reforzó las políticas natalistas y facilitó la presencia de asociaciones antiabortistas en los centros públicos donde se asesora a mujeres embarazadas. En Polonia el recorrido fue aún más lejos. Tras años de apelaciones a la defensa de la vida y la familia, formalizó una de las regulaciones más restrictivas de Europa.

La cuestión de fondo, por tanto, no es una eventual reforma de la legislación sobre el aborto, sino el cambio en la concepción de este derecho y el lugar que ocupa en el debate público.

Porque las extremas derechas no siempre ganan cuando gobiernan. A menudo lo hacen antes. Ganan cuando consiguen que los demás adopten su sentido común y su forma de interpretar la realidad. La normalización no consiste en aprobar a corto plazo las agendas más radicales, sino en lograr que dejen de parecerlo. Feijóo puede pensar que solo ha asumido una iniciativa de Ayuso para contener el avance de Vox. Pero, al hacerlo, también ha aceptado discutir en los términos que la extrema derecha lleva años intentando imponer. Y cuando la competición política se desarrolla con las categorías del adversario, la experiencia comparada demuestra que quien acaba fijando las reglas del juego no es el partido tradicional, sino quien logró introducir primero esa lectura del conflicto.

En esa disputa, quienes tienen más que perder no son las siglas políticas. Son los derechos de las mujeres.

El Tribunal Constitucional (TC) ha admès a tràmit el recurs d'inconstitucionalitat presentat pel president del Govern espanyol contra la derogació de la Llei balear de memòria i reconeixement democràtics.

La decisió suposa, de manera provisional, deixar sense efecte la derogació aprovada el març passat amb els vots de PP i Vox. Serà el mateix Tribunal Constitucional qui haurà de pronunciar-se ara sobre el fons del recurs i decidir si la derogació s'ajusta o no a la Constitució.

La norma, aprovada el 2018, va articular un marc institucional per investigar els crims del franquisme i promoure el reconeixement públic de les persones represaliades després del cop militar de 1936. En el seu recurs, l'Executiu central assenyala que l'eliminació de la llei suposa una vulneració dels articles 15 i 10.1 de la Constitució, en suprimir l'estatut jurídic de les víctimes de greus vulneracions dels drets humans, a més de dificultar el compliment de la legislació estatal en matèria de memòria democràtica.

Així mateix, considera que la llei podria envair competències estatals, vulnerar el principi de col·laboració entre administracions i infringir els principis de seguretat jurídica i d'interdicció de l'arbitrarietat dels poders públics.

La derogació de la Llei de memòria democràtica va ser un dels principals acords assolits entre el PP i Vox durant l'actual legislatura i va provocar un ampli rebuig d'associacions memorialistes, familiars de víctimes i organitzacions de drets humans. Tot i que el desembre de 2024 els populars varen assolir insòlit pacte amb els partits d'esquerres per no suprimir la normativa balear, només mig any després varen incomplir el seu compromís en pactar novament amb Vox la seva eliminació a canvi d'assegurar-se el suport dels de Santiago Abascal per poder tirar endavant els pressupostos autonòmics de 2025.

El març passat, lluny d'expressar cap mena de condemna a la sublevació feixista i a les violacions de drets humans comeses durant la dictadura, PP i Vox varen sumar els seus vots per derogar una norma que rebutja expressament “qualsevol totalitarisme i règim antidemocràtic”.

Entre altres fites, la Llei balear de memòria democràtica ha permès delimitar i ampliar la consideració de víctimes de la Guerra Civil i la dictadura: no només ha fet possible reconèixer persones represaliades directament, sinó també organitzacions socials, professionals o culturals, partits polítics, sindicats, lògies maçòniques, moviments feministes o col·lectius LGTBI, així com víctimes de bombardejos, nadons robats o persones perseguides per motius ideològics.

A l'empara d'aquesta normativa també es va declarar la nul·litat de ple dret de totes les sentències i resolucions dictades per motius polítics en causes penals, civils o administratives durant la dictadura a les Illes, una mesura simbòlica destinada a reparar jurídicament les persones condemnades pels tribunals franquistes. La llei també va introduir mesures en l'àmbit educatiu per garantir la transmissió d'aquest període històric a les noves generacions. Entre altres disposicions, establia la incorporació de la memòria democràtica als currículums escolars, l'impuls de programes pedagògics sobre el conflicte bèl·lic i el règim franquista, així com activitats de recerca i divulgació en col·laboració amb centres educatius i universitats.

La suspensió de la derogació es produeix després que l'Executiu central invoqués l'article 161.2 de la Constitució, que permet paralitzar automàticament una disposició autonòmica quan el Govern espanyol interposa un recurs d'inconstitucionalitat. La mesura tindrà efectes des del 9 de juny per a les parts del procediment i des de la seva publicació al Butlletí Oficial de l'Estat per a tercers.

La resolució del Tribunal Constitucional encara no entra a valorar la constitucionalitat de la llei, però garanteix que la derogació romandrà suspesa mentre el tribunal estudia el recurs presentat pel Govern espanyol.

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el presidente del Gobierno contra la derogación de la Ley balear de memoria y reconocimiento democráticos de Balears.

La decisión supone, de forma provisional, dejar sin efecto la derogación aprobada el pasado mes de marzo con los votos de PP. Será el propio Constitucional el que deba pronunciarse ahora sobre el fondo del recurso y decidir si la derogación se ajusta o no a la Carta Magna.

La norma, aprobada en 2016, articuló un marco institucional para investigar los crímenes del franquismo y el reconocimiento público de quienes fueron represaliados tras el golpe militar de 1936. En su recurso, el Ejecutivo central señala que la eliminación de la ley supone una vulneración de los artículos 15 y 10.1 de la Constitución, al eliminar el estatuto jurídico de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos, además de dificultar el cumplimiento de la legislación estatal en materia de memoria democrática.

Asimismo, considera que la ley podría invadir competencias estatales, quebrantar el principio de colaboración entre administraciones y vulnerar los principios de seguridad jurídica y de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

La derogación de la Ley de memoria democrática fue uno de los principales acuerdos alcanzados entre PP y Vox durante la presente legislatura y provocó un amplio rechazo de asociaciones memorialistas, familiares de víctimas y organizaciones de derechos humanos. A pesar de que en diciembre de 2024 los conservadores alcanzaron un insólito pacto con los partidos de izquierdas para no suprimir la normativa balear, tan solo medio año después incumplieron su compromiso al pactar nuevamente con Vox su eliminación a cambio de granjearse el apoyo de los de Santiago Abascal para poder sacar adelante los presupuestos autonómicos de 2025.

En marzo, lejos de expresar cualquier tipo de condena a la sublevación fascista y a las violaciones de derechos humanos cometidas durante la dictadura, PP y Vox sumaron sus votos para echar abajo un documento que rechaza expresamente “cualquier totalitarismo y régimen antidemocrático”.

Entre otros hitos, la ley balear de memoria democrática ha permitido delimitar y ampliar la consideración de víctimas de la guerra civil y la dictadura: no solo ha posibilitado reconocer a personas represaliadas directamente, sino también a organizaciones sociales, profesionales o culturales, partidos políticos, sindicatos, logias masónicas, movimientos feministas o colectivos LGTBI, además de víctimas de bombardeos, bebés robados o personas perseguidas por motivos ideológicos.

Bajo el amparo de esta normativa también se declaró la nulidad de pleno derecho de todas las sentencias y resoluciones dictadas por razones políticas en causas penales, civiles o administrativas durante la dictadura en las islas, una medida simbólica destinada a reparar jurídicamente a quienes fueron condenados por tribunales franquistas. La ley también introdujo medidas en el ámbito educativo para garantizar la transmisión de este periodo histórico a las nuevas generaciones. Entre otras disposiciones, establecía la incorporación de la memoria democrática en los currículos escolares, el impulso de programas pedagógicos sobre el conflicto bélico y el régimen franquista, así como actividades de investigación y divulgación en colaboración con centros educativos y universidades.

La suspensión de la derogación se produce después de que el Ejecutivo invocara el artículo 161.2 de la Constitución, que permite paralizar automáticamente una disposición autonómica cuando el Gobierno interpone un recurso de inconstitucionalidad. La medida tendrá efectos desde el 9 de junio para las partes del procedimiento y desde su publicación en el Boletín Oficial del Estado para terceros.

La resolución del Constitucional no entra todavía a valorar la constitucionalidad de la ley, pero garantiza que la derogación permanecerá suspendida mientras el tribunal estudia el recurso presentado por el Gobierno.

“Instar desde la Junta Municipal del Distrito al área de gobierno competente a la sustitución de la bandera LGBTI por la bandera de España en la plaza de Pedro Zerolo”. Esa es la propuesta que Vox lleva al pleno de la Junta de Centro de este jueves 9 de julio, pocos días después de que el Orgullo llenara de reivindicaciones y alegría las calles de Madrid.

El espacio dedicado al político socialista y activista por los derechos LGTBI, fallecido en 2015, es el corazón del barrio de Chueca y el lugar en el que tienen lugar eventos tan importantes para la fiesta como el pregón o algunos de los principales conciertos.

La propuesta ha sido presentada por José Manuel Menéndez Hernández, vocal vecino de la formación ultraderechista y excoordinador de Cañas por España, una de las primeras iniciativas del partido para atraer al electorado joven allá por 2019.

La idea va en la línea de las recientes declaraciones del exportavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith. El ahora concejal no adscrito, tras las desavencias en su grupo municipal, afirmó días atrás que la enseña nacional “representa a heterosexuales, homosexuales, gente de derechas, de izquierdas, creyentes y no creyentes”.

La plaza de Pedro Zerolo se conoce con ese nombre desde 2015, cuando Ahora Madrid promovió como una de las primeras medidas durante el mandato de Manuela Carmena rebautizar así la antes conocida como plaza Vázquez de Mella. La bandera arcoíris está instalada de forma permanente desde 2022. Un año antes, el pleno de Cibeles aprobaba la instalación de un mástil permanente para la enseña arcoíris en la plaza.

Se trataba de una iniciativa de Diversa Global que Ciudadanos llevó al pleno, donde salió adelante con el sí de todos los grupos a excepción de Vox, que se abstuvo. Madrid como ciudad abierta, plural, diversa y libre da la bienvenida a la comunidad LGTBI+, reza una placa en el pedestal del mástil. La inclusión en la lámina del nombre de la exvicealcaldesa de la capital, Begoña Villacís, fue la principal polémica en el momento de su instalación. Cuando nadie dudaba de que ocupaba el lugar que le correspondía.

El concejal de Vox en València denunciado por “allanar” la sede del Sindicato de Estudiantes en la ciudad defiende su actuación como parte de sus competencias municipales. Juan Manuel Badenas, exportavoz y titular de Patrimonio, del que Vox reniega, ha publicado un nuevo vídeo en sus redes sociales en el que explica que entró en la sede del local como parte de su trabajo, que conlleva la inspección de los edificios públicos.

Badenas señala que el edificio “no está alquilado a nadie”, sino que es “un bien cedido para uso público”. Asegura que otras entidades, incluso concejalías, “me han pedido locales” para desarrollar sus actividades y es un trabajo en el que lleva semanas. El edil afirma que, como titular de Patrimonio municipal, entra en los locales “para comprobar su estado y la utilización que de ellos se está haciendo”. “Es una de mis obligaciones como concejal”, defiende.

Habla de que “antes de tomar las decisiones oportunas, se lleven a cabo las labores de comprobación necesarias”, sin aclarar qué decisiones ha de tomar sobre este inmueble. El edil justifica que los informes de la Policía Local, solicitados por él mismo, apuntan que se han personado en varias ocasiones en el inmueble sin encontrar a nadie. Tampoco explica para qué le ha pedido a la Policía Local estos informes o si han sido él o su departamento quienes han reclamado a los agentes municipales que acudan al inmueble.

El edil continúa su vídeo señalando que accede habitualmente a los inmuebles públicos con otros empleados del Ayuntamiento. “Siempre hemos accedido a cada uno de los locales con las llaves que tiene el Ayuntamiento”, apunta, para después señalar que “el servicio de patrimonio es el custodio de las llaves”, que se entregan a los funcionarios.

El sindicato estudiantil llevó la acción de Badenas al juzgado, tras detectar una cerradura forzada y comprobar las cámaras de seguridad del inmueble. La alcaldesa de València, María José Catalá, anunció que ha pedido una evaluación jurídica de la entrada y sus posibles consecuencias, mientras la oposición ha exigido el cese inmediato del edil, que está siendo investigado por Fiscalía por unos contratos de publicidad en un órgano público.

Juan Manuel Badenas, l'exportaveu i regidor de Vox a l'Ajuntament de València, és un dels majors maldecaps del govern de María José Catalá. L'últim episodi va succeir aquest divendres: va ser enxampat entrant a la seu del Sindicat d'Estudiants, en un edifici municipal cedit a l'entitat, amb un equip de gravació. El sindicat ha presentat una denúncia per “allanament” del local contra el regidor, que tres dies després encara no ha donat explicacions.

L'edil, que va ser expulsat de l'equip de govern i readmés de manera exprés l'any passat, opera des de llavors pel seu compte juntament amb la també regidora Cecilia Herrero, la seua parella. Tots dos han creat una escissió dins del grup municipal, que funciona pel seu compte amb el beneplàcit del PP i de Vox per a no perdre la majoria. Així almenys es desprén de les consultes al partit, al seu grup municipal i a l'Ajuntament de València. Ningú respon per ells. Ningú se'n fa càrrec. Però hi són, amb escó, despatx i mitjans públics a la seua disposició.

Els edils van ser expedientats i suspesos cautelarment de militància l'abril passat, en el marc d'una investigació judicial pels contractes de publicitat de la fundació València Activa durant l'etapa en què Badenas era regidor d'Ocupació, pels quals la UCO va registrar l'Ajuntament. Van motivar l'expedient unes gravacions publicades en les quals l'edil parla sobre els contractes i sobre el partit. En paral·lel, Herrero està sent investigada per la Fiscalia per delictes d'odi i s'asseurà al banc dels acusats per una sèrie de missatges xenòfobs en les xarxes socials. Tots dos continuen en suspensió cautelar de militància, assenyalen fonts de Vox, però es mantenen en el grup municipal i tenen delegades responsabilitats de govern local: gestionen Patrimoni i Responsabilitat Patrimonial, encara que no s'asseuen a la Junta de Govern Local.

Preguntades per l'entrada a la seu del sindicat, fonts de Vox assenyalen que l'edil “no forma part” del partit. En el grup municipal tampoc es fan càrrec dels seus actes i apunten que no faran valoracions. I molt menys en el govern que encapçala María José Catalá, que fins i tot evita esmentar-lo. És una pedra a la sabata. Però una pedra necessària: sense el seu vot, les iniciatives en el Ple no tiren avant.

L'edil s'ha valgut d'aquesta posició per a llaurar-se un perfil independent de Vox durant l'últim any, encara que utilitza els recursos del grup. Compta amb almenys dos assessors, que acompanyen Badenas en el dia a dia, com es veu en les imatges de les càmeres de seguretat del Sindicat. Els treballadors municipals que entren al costat de l'edil de Patrimoni són Jesús Caro i Andrea Estornell, que es van incorporar al seu equip el setembre passat després d'un “càsting” dels edils en les xarxes socials. Caro és funcionari de carrera, va ser coordinador d'Espai Públic amb l'aleshores regidor de Compromís Carlos Galiana i s'ha deixat veure en espais de l'extrema dreta extraparlamentària, mentre Estornell es dedica a la gestió de continguts en les xarxes socials.

L'edil, que s'autodefineix com un “punki” en la ultradreta, publica des de fa un any vídeos en les seues xarxes socials responent a demandes ciutadanes: visita immobles en mal estat o se'n va a esmorzar, com va il·lustrar en una visita al quiosc La Pèrgola, un dels més coneguts de la ciutat, a més de mostrar edificis municipals des de l'interior. De pas, aprofita per a llançar alguna “pulla” a l'equip de govern, com la referent a les dades d'ocupació de la ciutat. En alguns d'aquests vídeos va acompanyat d'Herrero, delegada de Responsabilitat Patrimonial, i demana als veïns que li traslladen les seues peticions relacionades amb les seues competències per a resoldre-les.

L'oposició en demana el cessament i Catalá se'n desmarca amb un informe

L'entrada irregular a la seu de l'organització juvenil ha provocat un gran rebombori al consistori. Les fonts consultades subratllen que un regidor no pot entrar en un edifici municipal, per moltes que en tinga les claus o la titularitat de l'immoble. Badenas no ha dit ni una sola paraula sobre aquest assumpte des que dissabte es van difondre les imatges en què registra la seu de l'organització.

L'alcaldessa de València ha recorregut al ja habitual informe jurídic perquè analitze la situació. Segons va assenyalar aquest dilluns Catalá, el seu equip ha “sol·licitat un informe jurídic per a analitzar la cessió del centre” i els “antecedents”, comprovar “què va motivar l'entrada” per a veure “què és el que ha succeït” i, si existeixen responsabilitats polítiques, “depurar-les”. La dirigent popular no va confirmar que es vaja a parlar amb Badenas per a elaborar aquest informe ni adoptar cap mesura cautelar sobre aquest assumpte.

La candidata de Compromís a l'Alcaldia de València i també advocada Mónica Oltra ha assenyalat que aquests fets són “un acte fonamentalment polític que té un objectiu molt clar: mostrar que són omnipotents, que poden amb tot, que passen per on volen i generar por en la gent democràtica que no pensa com ells”. Per la seua banda, el portaveu del PSPV, Borja Sanjuan, ha considerat que els fets suposen “un atac a drets fonamentals” i ha advertit que l'alcaldessa “no pot continuar emparant amb el seu silenci el comportament d'una persona que continua ocupant responsabilitats de govern”. Compromís i el PSPV han presentat diverses mocions per a reprovar el regidor, reclamar-ne la dimissió i han sol·licitat més informació al consistori.

Juan Manuel Badenas, el exportavoz y concejal de Vox en el Ayuntamiento de València, es uno de los mayores quebraderos de cabeza del gobierno de María José Catalá. El último episodio sucedió este viernes: fue pillado entrando en la sede del Sindicato de Estudiantes, en un edificio municipal que está cedido a la entidad, con un equipo de grabación. El sindicato ha presentado una denuncia por “allanamiento” del local contra el concejal, que tres días después aún no ha dado explicaciones.

El edil, que fue expulsado del equipo de gobierno y readmitido de manera exprés el pasado año, opera desde entonces por libre junto a la también concejala Cecilia Herrero, su pareja. Ambos han creado una escisión dentro del grupo municipal, que funciona por su propia cuenta con el beneplácito de PP y Vox para no perder su mayoría. Así al menos se desprende de las consultas al partido, a su grupo municipal y al Ayuntamiento de València. Nadie responde por ellos. Nadie se hace cargo. Pero ahí están, con escaño, despacho y medios públicos a su disposición.

Los ediles fueron expedientados y suspendidos cautelarmente de militancia el pasado abril, en el marco de una investigación judicial por los contratos de publicidad de la fundación València Activa al entonces concejal de Empleo, por los que la UCO registró el Ayuntamiento. Fueron objeto del expediente unas grabaciones publicadas en las que el edil habla sobre los contratos y sobre el partido. En paralelo, Herrero está siendo investigada por la Fiscalía de delitos de odio y se sentará en el banquillo por una serie de mensajes xenófobos en redes sociales. Ambos siguen en suspensión cautelar de militancia, señalan fuentes de Vox, pero se mantienen en el grupo municipal y tienen delegadas responsabilidades de gobierno local: gestionan Patrimonio y Responsabilidad Patrimonial, aunque no se sientan en la Junta de Gobierno Local.

Preguntadas por la entrada en la sede del sindicato, fuentes de Vox señalan que el edil “no forma parte” del partido. En el grupo municipal tampoco se hacen cargo de sus actos y apuntan que no van a hacer valoraciones. Y mucho menos en el gobierno que encabeza María José Catalá, que hasta evitan mencionarlo. Es una piedra en el zapato. Pero una piedra necesaria: sin su voto, las políticas en el Pleno no salen.

El edil se ha valido de esta posición para labrarse un perfil independiente de Vox en el último año, aunque emplea los recursos del grupo. Cuenta con al menos dos asesores, que acompañan a Badenas en el día a día, como se ve en las imágenes de las cámaras de seguridad del Sindicato. Los trabajadores municipales que entran junto al edil de Patrimonio son Jesús Caro y Andrea Estornell, que se incorporaron a su equipo el pasado septiembre tras un 'casting' de los ediles en redes sociales. Caro es funcionario de carrera, fue coordinador de Espacio Público con el entonces concejal de Compromís Carlos Galiana y se ha dejado ver en espacios con la extrema derecha extraparlamentaria, mientras Estornell se dedica a la gestión de contenidos en redes sociales.

El edil, que se autodefine como un 'punki' en la ultraderecha, sube desde hace un año vídeos a sus redes sociales respondiendo a demandas ciudadanas: visita inmuebles en mal estado o se va a almorzar, como ilustró en una visita al kiosko La Pérgola, de los más famososo de la ciudad, además de mostrar edificios municipales desde su interior. De paso, aprovecha para lanzar alguna 'pulla' al equipo de gobierno, como la referente a los datos de empleo en la ciudad. En algunos de estos vídeos va acompañado de Herrero, delegada de Responsabilidad Patrimonial, y pide a los vecinos que le trasladen sus peticiones relacionadas con sus competencias para resolverlas.

La oposición pide su cese y Catalá se desmarca con un informe

La entrada irregular en la sede de la organización juvenil ha provocado un gran estruendo en el consistorio. Las fuentes consultadas subrayan que un concejal no puede entrar en un edificio municipal, por mucho que tenga las llaves o la titularidad del inmueble. Badenas no ha dicho ni una sola palabra al respecto desde que el sábado se difundieran las imágenes en las que registra la sede de la organización.

La alcaldesa de València ha recurrido al ya habitual informe jurídico que analice la situación. Según señaló este lunes Catalá, su equipo ha “solicitado un informe jurídico para analizar cesión del centro” y los “antecedentes”, comprobar “qué motivó la entrada” para ver “qué es lo que ha sucedido” y, si existen responsabilidades políticas, “depurarlas”. La dirigente popular no confirmó que se vaya a hablar con Badenas para realizar ese informe ni tomar medida cautelar al respecto.

La candidata de Compromís a la alcaldía de València y también abogada Mónica Oltra, ha señalado que estos hechos son “un acto fundamentalmente político que tiene un objetivo muy claro: mostrar que son omnipotentes, que pueden con todo, que pasan por donde quieren, y generar miedo en la gente democrática que no piensa como ellos”. Por su parte, el portavoz del PSPV, Borja Sanjuan, ha considerado que el acto supone “un ataque a derechos fundamentales” y ha advertido de que la alcaldesa “no puede seguir amparando con su silencio el comportamiento de una persona que sigue ocupando responsabilidades de gobierno”. Compromís y el PSPV han presentado varias mociones para reprobar al concejal, reclamar su dimisión, y han solicitado más información al consistorio.

“Estoy absolutamente orgullosos de Juanma Moreno, de su resultado y de su tercer mandato como presidente”. Así despejó este lunes Alberto Núñez Feijóo las preguntas sobre el pacto con Vox que ha permitido a su partido retener la Junta de Andalucía. Un “orgullo” que hace extensivo al resto de barones autonómicos que han revalidado este año sus gobiernos, pero insuficiente para que el líder del PP lo ratifique con su presencia en las tomas de posesión de sus presidentes.

Feijóo no ha asistido a ninguna de las cuatro ceremonias de toma de posesión de los presidentes del PP de este 2026. No estuvo en abril a las de María Guardiola y Jorge Azcón en Extremadura y Aragón, respectivamente. Tampoco en junio en la de Alfonso Fernández-Mañueco en Castilla y León. Ni este pasado domingo a la de Moreno en Andalucía, donde el presidente andaluz reconoció que “los acuerdos no gustan al 100% ni a las partes que lo firman”.

La explicación de su ausencia la dio el propio Feijóo en la misma entrevista en Antena 3 en la que mostró su “orgullo” por los acuerdos con Vox. “No tiene ningún sentido que vaya a Andalucía, y no hay absolutamente nada más”, espetó a la presentadora, después de apuntar que no ha “ido a ninguna toma de posesión de ningún presidente autonómico”.

Feijóo se refiere solo a las cuatro de 2026, porque sí ha asistido como jefe del PP al menos a dos tomas de posesión de presidentes autonómicos. En 2022 acudió a Andalucía a la de Juan Manuel Moreno, al mismo al que ha plantado ahora. Ya en 2023, Feijóo podía haber elegido más de media docena de barones a los que respaldar con su presencia. Optó por Isabel Díaz Ayuso. Y en 2024 refrendó a su sucesor al frente de la Xunta, Alfonso Rueda.

Desde el equipo de Feijóo explican a elDiario.es que, como no ha ido “a ninguna de las últimas” —de este 2026—, el líder del PP no podía “ir tampoco a la de Andalucía”. Según explicó Feijóo en Antena 3, la que marcó la tendencia fue la toma de posesión de Guardiola porque “tocó un día de semana” que el líder del PP “no podía ir”.

Efectivamente, Guardiola tomó posesión como presidenta de Extremadura para un segundo mandato el 30 de abril. Era entre semana, un viernes. Ese día, Feijóo no tuvo agenda pública, según la documentación remitida entonces por el PP, lo que no es óbice para que pudiera tener agenda privada. Tampoco la tuvo el sábado ni el domingo.

Al acto en Mérida acudió el secretario general, Miguel Tellado, quien había teledirigido las conversaciones entre el PP y Vox para investir a la presidenta extremeña. Fue el pacto más complicado de alcanzar porque sentó las bases de los siguientes al incluir por primera vez la “prioridad nacional”. Guardiola ha sido la única que ha necesitado una segunda sesión de investidura para recibir el apoyo de Vox.

Tellado también asistió a la toma de posesión de Jorge Azcón. A Zaragoza le acompañó su predecesora en el cargo y actual vicesecretaria de Regeneración Institucional, Cuca Gamarra. Fue un 30 de abril, jueves, a las cinco de la tarde. Ese día había sesión plenaria en el Congreso que incluía votaciones, recuerdan desde el equipo de Feijóo para explicar su ausencia. Aquella jornada concluyó antes de la una de la tarde después del debate de dos decretos y las votaciones pendientes.

La tercera de las tomas de posesión fue la de Mañueco, el 11 de junio. Otro jueves, motivo aducido por el equipo de Feijóo para señalar también la ausencia no solo de Feijóo, sino por ejemplo de Tellado. Aquel día acompañaron al presidente de Castilla y León la vicesecretaria de Coordinación Sectorial, Alma Ezcurra, y la portavoz en el Senado, la abulense Alicia García. El acto de toma de posesión estaba convocado al mediodía. El pleno de aquel jueves, con votaciones, fue más largo y concluyó pasadas las dos de la tarde.

Moreno pierde autonomía

Este domingo, tal y como justificó Feijóo, optaron por enviar al acto de Moreno a “dos miembros del Comité de Dirección”, Elías Bendodo y Juan Bravo. Ambos son exconsejeros del primer Gobierno de Moreno, y abandonaron sus responsabilidades de gestión en 2022 para integrar el equipo de Feijóo en Madrid. Bendodo como coordinador general, primero, y ahora degradado a vicesecretario de Política Autonómica. Bravo es vicesecretario de Hacienda y Vivienda, después de haber perdido Economía en favor de Alberto Nadal.

Las fuentes del PP consultadas explican que Feijóo sí asistió en 2022 a la investidura de Moreno por su mayoría absoluta “en el territorio más poblado” y justo después de su aterrizaje en Madrid. “Tienen un significado”, apuntan desde Génova.

Lo mismo ocurre con las de Madrid en 2023: “La mayoría absoluta de Isabel en la comunidad autónoma en la que Feijóo vive tiene un significado”. En cuanto a la de Rueda en 2024, la explicación es la misma: “La mayoría absoluta en la Galicia pos-Feijóo tiene un significado”.

En resumen, el líder del PP solo ha ido a tres investiduras desde que llegó a Madrid, y las tres con mayoría absoluta de sus respectivos barones.

Con todo, su ausencia este domingo en el Palacio de San Telmo ha provocado marejada interna en el partido. Aunque oficialmente asumen la explicación de Génova y apuntan a cuestiones de agenda, fuentes de la dirección del PP andaluz sostienen que la relación entre la dirección nacional y la andaluza no pasan por su mejor momento.

El problema no es tanto entre Feijóo y Moreno, de cuya amistad recíproca han presumido ambos de forma habitual desde 2022. Las fuentes consultadas sostienen que esa relación personal se mantiene. Son los equipos los que tienen visiones diferentes e intereses a veces contrapuestos.

Es el caso de la “prioridad nacional”. Es público y notorio que Moreno no quería ni oír hablar de lo que él mismo llamó “eslogan vacío” y tildó de “ilegal” o “irrealizable”, aunque ahora desde la Junta se sostiene que desde el primer momento fueron conscientes de que no iban a tener más remedio que firmar lo mismo que habían firmado antes Guardiola, Azcón y Mañueco.

La pérdida de la mayoría absoluta ha supuesto también que Moreno deje de ser intocable. Desde su entorno apuntan que una parte del partido le “tenía ganas” por desmarcarse de los demás barones y dirigentes en asuntos centrales y presumir de una “vía andaluza” que ahora se ha teñido de verde Vox.

El PP andaluz asume el coste para la marca de Moreno, que tendrá ahora que limitar el alcance de la entrada de Vox en el Gobierno si quiere mantener la imagen que se ha forjado desde 2019, cuando logró arrebatar la Junta al PSOE tras perder los comicios y, también entonces, con ayuda de la ultraderecha.

El objetivo fundamental en este momento es garantizar la llegada de Feijóo a la Moncloa. Y, para eso, todos deben ir a una. Feijóo, quien asumió la dirección del PP aupado por los barones, presumió durante toda su carrera de su independencia de Madrid y abogó por dejar a sus líderes autonómicos hacer, exige ahora unanimidad interna ante el gran reto de su mandato: ser presidente del Gobierno a la segunda.

Ausencia de ministros

Desde el PP replican que “es más llamativo” que ningún ministro haya asistido a ninguna de las cuatro tomas de posesión de presidentes del PP que se han celebrado este año, incluida la de Moreno, y piden “comparar cuántos fueron” a la de Salvador Illa como presidente de la Generalitat catalana.

Aquel acto se celebró en agosto de 2024 y, efectivamente, acudieron cinco ministros: la entonces vicepresidenta primera, María Jesús Montero; el de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños; el de Industria y Turismo, Jordi Hereu; el de Cultura, Ernest Urtasun; y la de Ciencia, Diana Morant.

Desde el Gobierno aseguran a elDiario.es que “no hay un protocolo” que determina quién debe o no acudir en representación del Ejecutivo central a las tomas de posesión de otras instituciones, y sostienen que “muchas veces, se acude o no, con mayor o menor representación ministerial, en función del ‘feeling’, del cariño y de la amistad” que existe entre las personas “más allá de los cargos”.

En el caso de Moreno, las fuentes oficiales consultadas explican que la invitación de la Junta de Andalucía llegó “al correo del Ministerio de Política Territorial sin mayor cariño ni nada parecido”, y que se decidió “delegar en la secretaria de Estado, Myriam Álvarez”. Ocurrió lo mismo, recuerdan, en Castilla y León. “En otros casos”, apuntan las mismas fuentes, “se ha delegado en un director general”.

“Puede parecer poco profesionalizado”, aducen desde el Gobierno, y añaden: “Pero si viviéramos en un mundo que ya no existe, el presidente autonómico lo normal es que llame e invite” personalmente a ministros o altos cargos con los que tiene afinidad.

“Pero las relaciones no son esas ya”, explican desde el Ejecutivo. No hay más que recordar uno de los casos más llamativos recientes, cuando Isabel Díaz Ayuso prohibió la presencia del ministro de la Presidencia y de Justicia, Félix Bolaños, en los actos oficiales del 2 de mayo. Fue en 2023, en las vísperas de las elecciones autonómicas de finales de ese mismo mes. Ayuso justificó su decisión con una batería de falsedades y se erigió en poder absoluto en la región para justificar el veto: “¿Dónde queda mi voluntad como presidenta?”.

Javier Ortega Smith ya es oficialmente un concejal no adscrito en el Ayuntamiento de Madrid. Es decir, no forma parte de ningún grupo municipal pero seguirá formando parte de la oposición en Cibeles. Su relevo en la Portavocía de Vox, en cambio, tendrá que esperar hasta que la Justicia dirima si el resto de los díscolos, Carla Toscano e Ignacio Ansaldo, pueden continuar o no en el partido. Así lo ha constatado el alcalde José Luis Martínez-Almeida, que este lunes ha confirmado la salida de Ortega Smith.

En palabras de Almeida, el presidente del Pleno (Borja Fanjul) ha desestimado la petición del Grupo Municipal Vox para nombrar a Ansaldo como sustituto del que también fue secretario de Organización de Santiago Abascal, con el que ahora mantiene una guerra abierta. “Tendremos que esperar también a la situación en la que queden definitivamente los últimos concejales que han sido expulsados, que también tienen un procedimiento judicial en curso”, ha zanjado el regidor.

La petición en favor de Ansaldo se comunicó pero una vez pasado el 30 de junio, que es cuando se dio traslado de la desestimación de las medidas cautelares sobre la expulsión del partido. También la reclama la autodenominada “portavoz legítima”, Arantxa Cabello, afín a la dirección, una situación que se complica aún más dado que Carla Toscano (simpatizante de Ortega Smith) se encuentra de baja laboral.

“Ella [Toscano] sigue siendo la portavoz adjunta y será en el seno del grupo municipal Vox donde se tengan que resolver todas las cuestiones que hay en este momento”, ha apostillado el alcalde, que lamenta que el “futuro de un grupo municipal se esté decidiendo en los tribunales. Desde que Ortega Smith, Toscano y Ansaldo se convirtieron en díscolos rompiendo con los preceptos de la dirección nacional de Vox, entraron en distintos procedimientos legales para resolver su situación en el partido.

Los dos últimos continúan a la espera de una resolución, pues sigue abierto su procedimiento judicial para decidir si se aceptan o no las medidas cautelares que han pedido sobre sus expulsiones. Provisionalmente continúan dentro del grupo, aunque su destino será el mismo que el de Javier Ortega Smith si la Justicia no estima sus peticiones.

Almeida no ha obviado que Ortega podría recurrir judicialmente la decisión del presidente del Pleno, algo a lo que “tiene todo el derecho”, aunque le ha advertido de que “hay pocas dudas, es decir, si le ha denegado la medida cautelar por parte del juzgado, que es lo que en su momento se acordó por el presidente del Pleno, esperar por prudencia a que el juzgado se pronunciara sobre esa medida cautelar una vez se desestima correspondía que pasara a esta situación de no adscrito”.

Lo que tiene claro el primer edil es que “no puede ser que el futuro de un grupo municipal se esté decidiendo en los tribunales”. “Y siento decirlo así, con todo mi respeto a Vox, con todo mi respeto a sus procedimientos internos y a las personas que integran el grupo municipal Vox, pero creo sinceramente que un grupo municipal no puede decidir y dirimir su futuro en los tribunales, que tienen que entender que deben estar a la altura de los madrileños y que, dentro de sus discrepacias, deberían hacer por lo menos las cosas más fáciles para que el Ayuntamiento de Madrid pudiera funcionar con normalidad”, ha declarado.

El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, asegura que las diferencias entre su formación, el PP, y Vox “están ahí y muchas personas las perciben”, pero no ha dado ningún ejemplo concreto. En respuesta a una pregunta al respecto tras los acuerdos de investidura en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía que han llevado al PP a aceptar ideas del partido que lidera Santiago Abascal, Rueda ha eludido mencionar en qué temas la organización a la que pertenece se separa del ideario ultra.

“En Galicia [las diferencias] son especialmente notorias”, manifestó y argumentó que, por esto, Vox no tiene presencia institucional actualmente en la comunidad. “Y voy a trabajar para que así siga siendo, aunque al final son los electores los que deciden”, agregó. Las próximas elecciones autonómicas serán, si se convocan según el calendario previsto, en 2028.

Rueda afirmó que las dos formaciones son distintas, pero no citó ninguna diferencia concreta entre ellas. El presidente gallego sí marcó distancias en asuntos concretos en el pasado. Lo hizo, por ejemplo, cuando, en el mes de febrero, su compañera María Guardiola estaba buscando el apoyo de Vox para lograr la Presidencia de la Junta de Extremadura y dijo en una entrevista que los dos partidos defendían “el mismo feminismo”. Entonces, el barón gallego del PP discrepó: “Tengo claro que, en todos los temas que tienen que ver con feminismo, en el PP gallego y en la Xunta tenemos bastantes diferencias con los planteamientos de Vox”.

El presidente gallego sí dio su respaldo expreso a otras cuestiones, como la de la “prioridad nacional”, que Vox ha exigido para los acuerdos en las comunidades, sobre la que Rueda dijo que hay una mayoría de ciudadanos, según su percepción, que quiere que se valore “llevar tiempo” viviendo y cotizando en España y que esto es “de sentido común”.

Al Gobierno de Canarias no le preocupa el pacto que su socio, el Partido Popular, ha firmado en Andalucía con Vox para, entre otras medidas, rechazar la acogida de menores migrantes no acompañados tal y como se recoge en el artículo 35 de la Ley de Extranjería, recientemente reformado precisamente para que cada autonomía tenga la obligación de aceptar la distribución de estas personas desde las regiones donde son rescatadas.

Así lo manifestó este lunes el portavoz del Gobierno, Alfonso Cabello, al término del consejo de gobierno a preguntas de los periodistas. “Ahora mismo hay una ley en vigor que obliga a esa solidaridad obligatoria. Y nosotros seguimos en el mismo escenario. Por lo tanto, todas las comunidades autónomas del conjunto del Estado español están obligadas a dar respuesta cuando se encuentra en situación de saturación migratoria una comunidad autónoma, como es el caso de Canarias”.

A esa despreocupación se suma la plena confianza en la pata popular del Gobierno canario. Ni siquiera la cuestión, tan polémica y comentada en todos los foros políticos y sociales, fue objeto de debate este lunes en el consejo. “El vicepresidente del Gobierno de Canarias [Manuel Domínguez], que a su vez es presidente del Partido Popular en Canarias, ha sido defensor en primera línea de este acuerdo y de esta ley que obliga a todas las comunidades autónomas”, contestó al ser preguntado Alfonso Cabello, quien acto seguido disparó al PSOE: “Si fuera por eso, hay otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Socialista que también han puesto muchos impedimentos a la hora de aceptar estas solicitudes”.

El Gobierno canario suma este acuerdo en Andalucía a los “muchos obstáculos” que se ha encontrado a lo largo del tiempo “y se han podido ir venciendo. Incluso cuando el Gobierno de Canarias ha tenido que ir a los tribunales, hemos obtenido la razón”, rememoró.

Andalucía, es con diferencia, la comunidad autónoma con más plazas de acogida (2.827) para menores migrantes no acompañados después de la distribución decretada en función de los parámetros de cada una de las regiones. Le siguen Catalunya (2.650), Madrid (2.325), la Comunidad Valenciana (1.767), Galicia (886), Castilla y León (783), Canarias (737), País Vasco (731) , Castilla-La Mancha (692), Murcia (517), Aragón (441), Baleares (406), Extremadura (344), Asturias (331), Navarra (223), Cantabria (194), La Rioja (107), Melilla (28) y Ceuta (27).

Los constantes desplantes de gobiernos autonómicos gobernados por el PP, como Madrid, Castilla y León, Aragón o Valencia, a los que de modo inminente se sumará Andalucía en aplicación de este acuerdo con Vox, no hacen mella en la confianza que tiene Fernando Clavijo (Coalición Canaria) en Manuel Domínguez (PP). Nada que ver con lo ocurrido en 1993, cuando el vicepresidente Manuel Hermoso promovió y ganó una moción de censura contra su presidente, Jerónimo Saavedra, atendiendo a lo que su grupo de acólitos, el que luego dio lugar a Coalición Canaria, consideraba que hacía contra Canarias Carlos Solchaga, ministro de Economía y Hacienda de Felipe González, por las pegas que ponía a la reforma del Régimen Económico y Fiscal (REF) canario planteada desde las islas.

El vicepresidente de la Junta de Castilla y León y consejero de Desregulación, Familia y Ayudas Sociales, Carlos Pollán (Vox), ha anunciado que condicionará las subvenciones a Cáritas y otras ONG a su apoyo a migrantes irregulares como parte de su plan para “comabtir la inmigración ilegal”. Así lo ha expuesto ante los medios después de reunirse con Cáritas, entidad dependiente de la Iglesia Católica cuya labor “pegada al territorio y a las personas vulnerables” ha puesto en valor. En concreto, Carlos Pollán se ha centrado en el trabajo de Cáritas en “adicciones, infancia y mayores”, obviando la labor de Cáritas en la integración de los migrantes y su defensa de procesos como la regularización extraordinaria.

Pollán ha avanzado que los nuevos directores generales —de Desregulación y Familia, que eran diputados autonómicos de Vox— están 'avanzando' en “el conocimiento de su actividad” de cara a los presupuestos de la Comunidad de 2027. El vicepresidente autonómico ha garantizado que se mantendrán las subvenciones previstas para 2026, pero ha adelantado que habrá cambios en las próximas cuentas. “A partir de hoy empezaremos a valorar y a estudiar todas las ayudas y subvenciones que se están repartiendo a través de las asociaciones. En Cáritas pueden estar tranquilos porque realizan una labor muy importante en infancia, adicciones y mayores y esa labor van a seguir haciéndola”, ha apostillado.

Carlos Pollán ha asegurado que, una vez incorporados los nuevos directores generales, Castilla y León continuará con la misma línea de política migratoria que en Aragón o Extremadura, donde los educadores sociales han protestado por vincular a los menores no acompañados con la delincuencia. Carlos Pollán ha prometido que se “auditará el gasto en inmigración ilegal” y que ni se habilitarán ni rehabilitarán espacios para menores. También se endurecerá el régimen interno en dichos centros.

Recurso de la asignación de menores a proteger

La Junta de Castilla y León anunció este domingo que recurrirá el Real Decreto 556/2026 que ha aprobado la capacidad del sistema de protección y tutela de los menores extranjeros no acompañados, que ha asignado a Castilla y León una capacidad de 833 personas, superior a los 783 consignados en 2025 (que también está impugnado). El Ejecutivo autonómico tiene dos meses para presentar el recurso, según ha informado el vicepresidente.

Carlos Pollán ha defendido que es “inasumible” atender a este número de menores, aunque no por recursos humanos o materiales: “No es una cuestión de financiación ni de recursos ni de plazas, sino que nos oponemos frontalmente a la política migratoria de Pedro Sánchez, por principios y por responsabilidad política”, ha defendido el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, quien ha cargado contra la “estafa migratoria” de Sánchez.

Además, ha avanzado que se realizarán pruebas para determinar la edad de los menores —a través de Fiscalía— y se intentará repatriar a aquellos que no las superen, atendiendo al artículo 35.2 de la Ley de Extranjería, que permite establecer acuerdos con los países de origen para que la “atención e integración social” se realice “en su entorno de procedencia”, siempre que se asegure “la protección del interés de los menores” y se realice un seguimiento por parte de las autonomías.

La concejala y secretaria de Aike Susana Martínez y Susana Tundidor, respectivamente, han comparecido este lunes para dar a conocer la queja presentada ante el Defensor del Pueblo en el que solicita amparo ante el “incumplimiento reiterado” del Reglamento de Participación Ciudadana por parte del equipo de Ana Guarinos, que gobierna en el Ayuntamiento de Guadalajara junto a Vox.

Durante su intervención, Martínez ha denunciado que el Ayuntamiento “está impidiendo” el ejercicio efectivo del derecho de participación de vecinos, vecinas, asociaciones y colectivos de la ciudad al no constituir o no convocar los diferentes órganos de participación previstos en la normativa municipal, como son los Consejos de Barrio y los Consejos Sectoriales.

“La participación ciudadana es un derecho fundamental y una obligación legal de las administraciones públicas”, ha señalado la concejala, recordando que tanto la Constitución Española como el Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento reconocen y garantizan estos espacios de diálogo, consulta, transparencia y seguimiento de la gestión municipal.

“Transcurridos tres años de mandato, Vox y PP siguen sin constituir Consejos Sectoriales tan importantes como los de Medio Ambiente, Cultura, Salud o Comercio”, expone la concejala. Asimismo, denuncia que otros órganos únicamente se han reunido para su constitución o llevan años sin convocarse, incumpliendo la periodicidad establecida en sus propios reglamentos.

Ante esta situación, Aike solicita al Defensor del Pueblo que inste al Ayuntamiento de Guadalajara a garantizar un derecho fundamental, constituyendo los órganos que permanecen pendientes y convocando de forma periódica todos los consejos y órganos de participación previstos en la normativa municipal, como el Consejo Escolar de Localidad, el Consejo de Igualdad, el Consejo de Mayores o el Consejo de Seguridad entre otros.

Sin informe sobre las quejas ciudadanas desde 2024

Además de órganos --“tan importantes en materia de transparencia”-- asegura como la Comisión Especial de Quejas y Reclamaciones, que debería elaborar un informe anual sobre las quejas de la ciudadanía a través del Buzón ciudadano y lleva sin hacerlo desde el 2024.

También han mencionado el Consejo Director de los Centros Sociales, que debería aprobar la programación y la memoria anual de la actividad de los distintos centros de los barrios y tan solo se ha reunido una vez en todo el mandato, para su constitución.

La formación municipalista también pone el foco en la situación de los Consejos de Barrio, que deberían celebrarse al menos tres veces al año y que, como denuncia Aike, se convocan únicamente para presentar los Presupuestos Participativos una vez al año, sin ofrecer un verdadero espacio de seguimiento, rendición de cuentas o debate sobre las necesidades de cada barrio.

La ciudad pierde espacios de escucha, de diálogo y de construcción colectiva. Se debilita la calidad democrática de la institución y se incumple normativas básicas

Susana Martínez — Concejala de AIKE en el Ayuntamiento de Guadalajara

Durante la comparecencia, Susana Martínez ha insistido en que esta situación “vacía de contenido la participación ciudadana” e impide que las personas puedan aportar propuestas, trasladar problemas o participar en las decisiones que afectan al futuro de Guadalajara.

“La ciudad pierde espacios de escucha, de diálogo y de construcción colectiva. Se debilita la calidad democrática de la institución y se incumple normativas básicas”, ha afirmado.

Para Aike, fomentar la participación ciudadana supone fortalecer la transparencia y mejorar la salud democrática de las instituciones, “porque la democracia no es solo que te voten cada 4 años, sino habilitar estos canales de participación de la ciudadanía para la toma de decisiones”, finaliza Susana Tundidor.

“Quieren invisibilizarnos, pero consiguen lo contrario, nos hacen más fuertes”. Así de contundente se ha mostrado José Sevilla, portavoz del colectivo LGTBIQ+ Feminista Epéntica, que este domingo se unió a la primera marcha del Orgullo celebrada en el municipio de Totana, en la Región de Murcia, como respuesta al “pacto de la vergüenza” firmado entre el PP y Vox para sacar adelante los presupuestos municipales a cambio de “vetarnos, a nuestra bandera y a nuestros derechos”.

El acuerdo se alcanzó el pasado 2 de junio. En Totana, el Partido Popular ostenta la alcaldía con Juan Pagán al frente del Ayuntamiento, aunque lo hace sin mayoría absoluta en el pleno municipal (cuentan en total siete concejales). Esta circunstancia obliga al equipo de gobierno a negociar apoyos con otras formaciones, entre ellas Vox, para poder sacar adelante iniciativas clave como las cuentas municipales. El precio fue vetar posibles iniciativas en el Consistorio a favor del reconocimiento del colectivo LGTBIQ+.

Sevilla pone sobre la mesa que Totana “no es una excepción en la Región de Murcia, y aunque nos hemos volcado ahora con este municipio, no podemos olvidar que hay otros 15 pueblos o ciudades donde no se cuelgan las banderas, ni se dota de presupuesto a las políticas LGTBI, ni se celebra nada relacionado con nuestro colectivo”. En su opinión, ciudades como Murcia y Cartagena “se salvan” porque “hay asociaciones muy potentes, pero si no seguro que tampoco se hacía nada; mira lo que pasa en Yecla, Jumilla, Alcantarilla o Molina de Segura”.

Una denuncia que llevan arrastrando desde 2019: “Este pacto de la vergüenza está instalado en muchos consistorios; la bandera LGTBI no muerde ni hace daño a nadie, y nos alegramos de que muchas personas hayan abierto los ojos y se les haya caído la venda”, insiste el portavoz de Epéntica.

José Sevilla, cuyo colectivo es de Beniel pero este domingo ha querido formar parte de la comitiva de apoyo en Totana, se queja de que “tenemos a los fascistas en muchos ayuntamientos de la Región, pero también en el Gobierno regional y van a por nosotros; cuando es vital que nos apoyen las instituciones”. Y pone el acento en que “hay muchas personas del colectivo muy abandonadas en pueblos murcianos, sin ningún acompañamiento; eso sí, con el fútbol, la religión, las romerías o las procesiones toda la sociedad se vuelca y ya está bien de agachar la cabeza, no tenemos miedo”.

“En Totana nos queremos diversxs y libres de odio” o “en los pueblos donde hay memoria y orgullo no cabe la lgtbifobia” fueron algunas de las pancartas que encabezaron la marcha, en la que estuvieron presentes también representantes políticos del PSOE, Podemos y Ganar Totana IU. La marcha estuvo acompañada de cánticos como “Totana ha respondido”, y de mensajes en los que se pedían “terapias de conversión para fascistas” o se recordaba que “amar ya es ilegal en 62 países y en siete, con pena de muerte”.

“Para ser domingo vino mucha gente de toda la Región, cientos de personas”, cuenta a este periódico Isabel Molina, socialista de Totana. “La marcha terminó en una fiesta en la plaza con actuaciones, hasta la medianoche, fue una fiesta”, explica Molina al tiempo que recuerda que en la anterior legislatura, en la que gobernaba Ganar Totana IU, “y también en la de 2015, en la que gobernábamos también nosotros, se hacían concursos y había mucha programación todo el mes”.

La socialista critica, además, que en el último pleno del Ayuntamiento salió adelante con la abstención del PP una moción para leer un manifiesto por el Orgullo antes de que terminase el mes “pero no han cumplido, no lo han hecho; al igual que tampoco han hecho público el acuerdo de los presupuestos, los derroteros no son nada halagüeños”.

El homenaje oficial del Parlamento de Andalucía por el fusilamiento de Blas Infante -en agosto se cumplirá 90 años- se ha saltado el protocolo y el armisticio institucional que suele destilar esta efeméride, y ha mutado en un cruce de acusaciones toscas entre los portavoces de los tres grupos de izquierdas -PSOE, Adelante Andalucía y Por Andalucía- y el portavoz del PP, ante la mirada impávida del presidente de la Junta.

Juanma Moreno juró el cargo el domingo en el Palacio de San Telmo, y este lunes acudió al homenaje al “padre de la patria andaluza” -reconocido así en el Estatuto de Autonomía-, su primer acto oficial como presidente tras las elecciones del 17 de mayo. También era el primero bajo el signo del acuerdo de Gobierno firmado con Vox, que recoge, entre las 150 medidas, la derogación de la Ley andaluza de Memoria Histórica, cuya razón de ser es, entre otras cosas, la búsqueda y exhumación de las fosas de los fusilados por el franquismo, todavía con casi 50.000 desaparecidos, entre ellos el cadáver del propio Blas Infante.

De todas las medidas que el PP de Moreno ha pactado con Vox para ser investido presidente, ésta es la que más ha violentado el acto institucional de hoy, más parecido a una confrontación política que a la habitual sesión protocolaria de estos homenajes veraniegos.

Los discursos de los portavoces de izquierdas -incluso el del presidente del patronato de la Fundación Blas Infante, Javier Delmás Infante- estaban trufados de dardos a la polémica “prioridad nacional” de Vox, el término antiinmigrante asimilado ya por el PP. “Blas Infante rechazó cualquier forma de racismo, superioridad o rechazo al diferente”, dijo Delmás Infante, heredero del político, que también hizo mención a la “crisis climática”, otro de los frentes negacionista de la extrema derecha.

Incluso el plantón del grupo parlamentario Vox -que jamás ha acudido a este acto, porque rechaza el Estado de las Autonomías y se ha mofado en el pasado de la figura de Blas Infante- parecía una mayor afrenta hoy al Parlamento andaluz, por ser el primero desde que son socios del Gobierno autonómico.

Las izquierdas vienen denunciando el “desmantelamiento” de la Ley andaluza de Memoria Histórica desde 2019, cuando Moreno es investido presidente, por primera vez, con los votos de PP, Ciudadanos y Vox. Entonces ya pactó con la ultraderecha la derogación de dicha ley, que fue aprobada en 2017 sin ningún voto en contra (los populares se abstuvieron), pero este punto del acuerdo no llegó a ejecutarse ni en aquella primera legislatura, ni en la segunda, ya con mayoría absoluta.

Moreno se comprometió a derogarla para sustituirla por una Ley de Concordia -igual que ha vuelto a hacer con el acuerdo firmado la semana pasada- pero siempre que se alcanzase un consenso mayor que el que tuvo aquella Ley de Memoria. Vox siempre le acusó de haber incumplido aquel punto del pacto, de hecho, llegó a presentar hasta tres iniciativas legislativas para tumbar la citada ley y sustituirla por una “de concordia”, aunque una de ellas era una ley con un único artículo derogatorio. El PP les rechazó todas.

Ahora vuelve a suscribir aquel compromiso, esta vez con los de Santiago Abascal dentro del Consejo de Gobierno, y con el precedente de otras comunidades donde gobiernan juntos PP y Vox, que ya han derogado las políticas memorialistas (Islas Baleares). El Ejecutivo de Pedro Sánchez, a través de su secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez, ya adelantó la semana pasada a preguntas de elDiario.es que si la Junta de Andalucía acaba con la ley autonómica, lo recurrirán al Tribunal Constitucional, como ya hicieron contra el Gobierno balear.

El homenaje a Blas Infante, celebrado en el patio del Parlamento andaluz junto al busto del “padre de la patria andaluza”, ha servido para que cada partido reinterprete las palabras del líder andalucista, fusilado por los franquistas en agosto de 1936, bajo el prisma de la actualidad política andaluza.

María Jesús Montero, secretaria general del PSOE andaluz, ha denunciado la “paradoja y enorme contradicción” de escuchar a Moreno defender el legado de Blas Infante, a la par que “desmonta” la Ley de Memoria, y “se abre la puerta a quien ridiculiza a Blas Infante y a quien nunca ha creído en el autogobierno andaluz”. “No puede quedarse con la bandera blanca y verde y renunciar a su contenido”, le ha espetado al dirigente popular.

En el mismo sentido se han expresado los portavoces de Adelante Andalucía y de Por Andalucía, aunque el más beligerante, el que ha subrayado que “tenía que saltarse el protocolo”, ha sido el portavoz andalucista, José Ignacio García, que ha acusado a Moreno de manosear los símbolos del andalucismo, desde la bandera blanca y verde hasta la figura de Blas Infante, a la par que pacta el nuevo Gobierno andaluz con la ultraderecha. “Fue asesinado por los padres políticos de los que estos días entran en el Gobierno andaluz”, ha dicho.

García también ha recordado que uno de los objetivos de la Ley andaluza de Memoria, que Moreno se ha comprometido a derogar, es precisamente “permitir encontrar el cuerpo de Blas Infante”, arrojado a una fosa común tras ser fusilado. Rosa María Rodríguez Ruz, diputada de la coalición Por Andalucía, se ha expresado en el mismo sentido: “Hay 50.000 personas desaparecidas en Andalucía y una de ellas es Blas Infante. Nos negamos a que el padre de la patria andaluza sea sólo una estatua”, ha afirmado.

En su turno, el portavoz del PP en el Parlamento, Toni Martín, ha devuelto la bronca a los portavoces populares, en especial a Montero, a la que ha acusado, en su rol de exministra de Hacienda, de haber “convertido a Andalucía en una tierra de segunda división”. “Este debía ser un acto de unidad en torno al legado de Blas Infante, y aquí se ha hecho utilización política, sólo he oído soflamas”, ha dicho, tras afear a la líder socialista de “radicalidad absoluta” y de haber incumplido con el legado andalucista durante los casi 40 años que gobernaron esta tierra.

Martín también ha afeado a Adelante Andalucía y a Por Andalucía que hoy reinterpreten la figura de Blas Infante como una suerte de “guerrillero, una especie de Che Guevara andaluz”, y que hayan “ensucidado” la bandera andaluza “colocándole sus símbolos”, en referencia a la estrella roja de cinco puntas.

El presidente del Parlamento andaluz, el popular Jesús Aguirre, ha hecho un llamamiento a la concordia y al entendimiento, tras haber escuchado a los partidos atizándose en plena conmemoración. Moreno ha cerrado el acto, una vez más, reivindicando la “vía andaluza del diálogo, la concordia y el entendimiento”, esa filosofía política en defensa de la moderación, que hoy todos le cuestionan tras haber asumido los postulados más radicales de la ultraderecha y meterles en el futuro Gobierno.

Moreno ha hecho un alegato en defensa de la “diversidad y la pluralidad”, de “aquellos que no piensan como tú”, pero ha vuelto a soliviantar a las izquierdas al denunciar el “vil asesinato de Blas Infante por ser demasiado humano”. Blas Infante fue fusilado por las tropas fascistas el 11 de agosto de 1936 en el kilómetro número 4 de la carretera de Carmona (Sevilla), donde cada año también se le rinde homenaje (el acto oficial se adelantó al día de su nacimiento, 5 de julio, para evitar el fuerte calor estival).

La sentencia de muerte del precursor de la autonomía andaluza fue dictada por el Gobierno de Franco cuatro años después, en 1940, pero no fue fusilado por ser “demasiado humano”, como dice Moreno, sino tras ser declarado culpable “de un caso de responsabilidad política de carácter grave”, por ser “propagandista para la constitución de un partido andalucista”, condenando también a su viuda a pagar 2.000 pesetas.

Esa condena a muerte dictada por un tribunal militar bajo la Dictadura fascista fue anulada por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero en virtud de la Ley de Memoria Histórica, de 2007, que declaró “ilegítimas las condenas y sanciones dictadas por motivos políticos, ideológicos o de creencia por cualesquiera tribunales u órganos penales o administrativos durante la dictadura(...)”.

“¿Pero qué tontería es esta?”, se ha preguntado el portavoz de Adelante Andalucía, tras escuchar las palabras de Juanma Moreno. “Lo mataron por ser de izquierdas, por ser andalucista y por ser republicano”, le ha respondido luego García, en declaración ante los medios.

“¿Qué hacemos hablando de él si no somos capaces de mantener la unidad?”, se ha lamentado Moreno en la parte final de su discurso. El presidente andaluz prevé formar gobierno este jueves o viernes, nombrando a sus 13 consejeros -12 del PP y uno de Vox. Manuel Gavira, portavoz andaluz de la ultraderecha, tendrá la cartera de Turismo, Desregulación, Justicia y Administración Local, con rango de vicepresidencia, y habrá otras dos vicepresidencias más.

El Partido Socialista de Talavera de la Reina ha condenado “rotundamente” el nuevo ataque vandálico que ha sufrido el mural con la bandera LGTBI en el barrio San Antonio-Puente Romano de la ciudad.

Se trata, han recordado, de “la segunda agresión que sufre en menos de un mes contra este símbolo de diversidad y respeto”.

Para los socialistas, este nuevo acto de vandalismo demuestra “las consecuencias” de un Gobierno local, formado por PP y Vox, que “no se toma en serio la defensa de los derechos ni de la igualdad y que hacen las cosas de tapadillo, como demostraron con la colocación de la bandera arcoíris el pasado martes”. Hay que recordar que, tras un acuerdo de pleno para colocar el símbolo arcoíris coincidiendo con el Día Internacional del Orgullo LGTBI, el equipo de gobierno tardó tres días en cumplirlo y lo hizo “escondiendo” la bandera, según los socialistas, al colocarla en una calle secundaria, en un segundo piso, y no en la fachada del ayuntamiento.

“La tibieza institucional alimenta comportamientos intolerables”

En opinión del PSOE, se manda “un mensaje de tibieza institucional que termina alimentando este tipo de comportamientos completamente intolerables”.

Igualmente, han considerado que la ausencia de una condena firme y contundente por parte de quien es la máxima autoridad en la ciudad, José Julián Gregorio, así como del conjunto de su gobierno, “es especialmente preocupante”. Así se han referido a “la tibieza con la que se condenó el último ataque a este mural por parte del gobierno, que fue a regañadientes y sin muchas ganas”.

Desde el PSOE de Talavera han recordado que “el silencio nunca es una respuesta aceptable frente a ataques contra símbolos que representan la libertad, la diversidad y la convivencia”. Por ello, han exigido al Gobierno local que esta vez sí condene públicamente lo que ha ocurrido con el mural, que actúe para conocer lo ocurrido y deje claro si está a favor de defender los derechos del colectivo LGTBI, recordando que son una parte de la población de Talavera de la Reina.

Al ver el acuerdo de PP y Vox en Andalucía, en el que la inmigración en el segundo punto, en el que se habla de prioridad nacional, hay una pregunta irremediable: ¿Ha mentido Juanma Moreno? ¿Ha traicionado a sus propios votantes? Hacemos un repaso a las distintas declaraciones que el presidente andaluz ha hecho en campaña y a lo largo de los años, siendo sutil en sus palabras, pero asumiendo que sus postulados nada tenían que ver con los de la extrema derecha.

Ahora que el PP ya ha pactado con Vox incluso en Andalucía… ¿Se allana el terreno para Feijóo a nivel nacional? Lo hablamos con los periodistas de elDiario.es Aitor Riveiro y Daniel Cela.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El PNV volvería a ganar las elecciones a Juntas Generales en Bizkaia en 2027 con 24 junteros, uno más que en 2023, mientras EH Bildu podría sumar uno o dos y obtener 16 o 17 representantes. Los socialistas perderían un apoderado y obtendrían siete, al igual que el PP, que se quedaría con dos. Podemos podría conservar uno de los dos junteros logrado en coalición con IU y Equo Berdeak o perder la representación, mientras Vox, que ahora no tiene representación, conseguiría 0 o 1 escaños. Sumar volvería a quedarse sin espacio en el Parlamento foral.

Estos datos se recogen en la prospección electoral de la Diputación de Bizkaia hecha pública este miércoles, realizada por Gizaker. Durante el sondeo se han realizado 3.000 entrevistas telefónicas entre la población de Bizkaia de más de 18 años a lo largo de los pasados meses de mayo y junio. Los datos reflejan una nueva victoria del PNV, que, con el 39,3% de los votos, una décima más que en 2023, pasaría de 23 a 24 junteros. Continuaría en segundo puesto EH Bildu, con un 29,5% del voto, cuatro puntos más que en la anterior convocatoria, de forma que podría elevar sus actuales 15 apoderados a 16 o 17.

El PSE-EE pierde apoyos al obtener un 13,8% de las papeletas (el 16,2% en 2023) y lograr siete representantes, uno menos. También reduciría el volumen de votos PP, que pasaría del 8,4 al 6,6%, y de tres a dos junteros. Mientras, Podemos, que obtuvo un 7,4% del sufragio en coalición con IU y Equo Berdeak, caería al 3,7%, de forma que lograría entre cero y un asiento frente a los dos actuales. Vox pasaría del 2 al 3,1% del apoyo electoral, lo que le permitiría conseguir un juntero o no obtener ninguno, como en la actualidad. Sumar, que conseguiría el 2,3% del sufragio, no entraría en la Cámara foral de Bizkaia. Además, la abstención descendería ligeramente, del 39,9% de las anteriores elecciones a las Juntas Generales de Bizkaia al 38,7% de una eventual convocatoria en 2027.

Por circunscripciones

El PNV obtendría seis representantes en las circunscripciones electorales de Bilbao (uno más), al igual que en Busturia-Uribe y Encartaciones, y cinco en Durango-Arratia. Mientras, EH Bildu lograría cinco en Busturia-Uribe, cuatro en Durango-Arratia, cuatro en Encartaciones (uno más) y 3 o 4 en Bilbao, lo que le abre la posibilidad de sumar otro juntero en la comarca.

El PSE-EE perdería un juntero en Bilbao y obtendría dos, y mantendría el resto en Encartaciones (tres), Durango-Arratia (uno) y Busturia-Uribe (uno). El PP lograría tan solo un escaño en Bilbao y perdería el segundo, mientras que mantendría el de Busturia-Uribe. Elkarrekin Podemos tendría la posibilidad de conservar en la circunscripción de Bilbao su único apoderado o perderlo, y Vox podría conseguir uno en la misma circunscripción o quedarse fuera de nuevo de la Cámara foral.

Moreno Bonilla no está contento, casi dice que está arrepentido de haber pactado con Vox. En su lamento incluso ha dejado correr una lagrimita, esa que tiene reciclable que lo mismo vale para los cribados de mama, Adamuz, Grazalema o Doñana. Pero ya no parece creíble, sus socios de gobierno quizá lo hagan llorar de verdad más adelante, de momento, ya ríen de alegría.

Sus mayores de Madrid le van a echar una mano por su servil comportamiento; de inmediato, Miguel Tellado, el dicharachero portavoz popular —pronto lo seguirá el sobresaliente estival, Elias Bendodo—, ya ha calificado a la extrema derecha como de centro derecha, porque Omo lava más blanco, una apelación tan falsa como fraternal. En realidad, Tellado llama centroderecha a Vox mientras encuentra una clasificación para ellos mismos. Quizá inclasificables e incalificables.

Moreno no está contento aunque sus propios aliados mediáticos ya lo mecen de costero a costero, como han venido haciendo esta legislatura vistiéndolo de moderado. Las palabras pueden contener un significado secreto, una suerte de cábala; una de las acepciones de contento en el diccionario de la RAE es contenido, que se conduce con moderación moderada. Y claro, las palabras también condenan, quizá no haya sido baladí la lagrimita de Moreno. Al decir que no estaba contento querría decir que ya no es contenido, moderado, que ya no puede interpretar más ese papel.

Desde luego que va a seguir pretendiendo que lo es pero, según lo firmado, Moreno no será ya el tercer Moderatus de la historia de Andalucía, junto con Moderatus de Gades y el otro genial Moderatus, también gaditano, Columela. Sino más bien lo contrario.

No es necesario recordar que su gobierno en la legislatura que terminó solo fue moderada en el imaginario regado de ciertos medios de comunicación que acabaron calando. Era su misión pero ahora mucho tendrán que ser regados para que cale su imagen de moderado, gobernando con la extrema derecha más extrema de Europa, la andaluza, mucho más que las otras presentes en las demás comunidades autónomas del Estado en donde PP y Vox ya gobiernan de la mano.

Los lamentos de Moreno no pueden ocultar lo firmado con Vox. Y no admite lecturas. Lo que pretende hacer Moreno y su vicepresidente es reproducir en Andalucía el programa de la extrema derecha más radical, la 2.O inaugurada por Víktor Orbán en Hungría, felizmente derrotado recién en las urnas tras una experiencia desoladora.

Si se repasa todo a lo que Moreno se ha comprometido, la democracia iliberal, el catecismo de la extrema derecha más radical de Europa está ya entre nosotros. A su programa político de máximos ultraliberal, desregulador, privatizador, Moreno añade el sueño húmedo, compartido como hermanos, según Tellado, en materia de medio ambiente, inmigración, dominación de mujer, negación de derechos humanos, anti LGTBI, por no olvidar la cruzada cultural contra el progreso, el antieuropeísmo y el nativismo patriótico de hojalata. En realidad, un Víktor Orbán con tauromaquia.

No sabemos si Moreno reciclará su lágrima para el Día de Andalucía, el Día de la Bandera, el aniversario de Blas Infante. A ver las caritas y las caras que pondrán en los circuitos turísticos mundiales cuando sepan que la máxima autoridad de la industria turística de Andalucía, y su elevada participación en su PIB, es un miembro de la extrema derecha de lo que queda de la húngara.

La Comunidad de Madrid va a reconocer administrativamente al embrión como un integrante más de la unidad familiar. La Asamblea regional aprobó la semana pasada la denominada ley del concebido no nacido, la iniciativa estrella impulsada por Isabel Díaz Ayuso. Y Miguel Ángel Rodríguez decidió explicar la norma en X dejando clarísimo todo su matiz ideológico. Según escribió, en cuanto concluye la fecundación —incluso “antes de ducharse”, precisó con rigor bioético—, lo que existe en el vientre de una mujer ya es una persona con derechos. Esa es, añadió, “la revolución frente a la cultura woke e izquierdista”.

Las mujeres somos seres fecundados y duchados, en ese preciso orden y no otro. El mensaje no parece solo una nueva boutade provocadora del jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso. Detrás del tuit asoma una estrategia política que en Estados Unidos ya ha alcanzado cotas mucho más ambiciosas como las de atribuir personalidad jurídica plena al embrión o al feto. Bajo el concepto de fetal personhood, distintos estados han impulsado iniciativas destinadas a reconocer a los óvulos fecundados derechos constitucionales equivalentes a los de cualquier persona.

En 2018, Alabama se convirtió en el primer Estado en consagrar una cláusula sobre la personalidad jurídica del feto en su constitución estatal, con consecuencias muy profundas en cuanto a la vigilancia y control draconiano de las mujeres embarazadas. La norma no implica únicamente prohibir el aborto de facto, también restringe potencialmente determinados métodos anticonceptivos, complica el tratamiento jurídico de los abortos espontáneos, pone bajo sospecha técnicas de reproducción asistida e introduce restricciones sobre la autonomía de las mujeres durante el embarazo.

Y, como ocurre a menudo con las construcciones jurídicas maximalistas, sus efectos pueden extenderse a ámbitos completamente inesperados. En Missouri, donde existe una legislación especialmente amplia sobre la personalidad jurídica del feto, condenados por delitos de abuso sexual infantil llegaron a sostener ante los tribunales que la edad de sus víctimas debía calcularse desde la concepción y no desde el nacimiento. Si ese argumento hubiera prosperado, las víctimas serían jurídicamente nueve meses mayores y algunos acusados podrían haber obtenido ventajas procesales. Los jueces rechazaron esa interpretación, pero la simple posibilidad dejó al descubierto cómo una formulación de este tipo puede acabar siendo utilizada con fines que no estaban en la mente del legislador.

No hay nada del fetal personhood en la ley madrileña. La norma aquí se limita a anticipar el acceso a determinadas ayudas públicas desde que el embarazo pueda acreditarse, pero cuando Miguel Ángel Rodríguez decide envolver la medida en el lenguaje de la guerra cultural y convertirla en una declaración sobre cuándo empieza la vida o cuándo existe una persona con derechos, resulta inevitable pensar que su objetivo va más allá.

Una vez reguladas las ayudas post-fecundación, algún día convendría que legislaran sobre conciliación, climatización de las aulas, plazas en escuelas infantiles públicas o la carencia de 44 pediatras en la Comunidad de Madrid, según los cálculos de los propios sindicatos sanitarios. Llamadme peligrosa woke, pero tal vez los niños y las mujeres importen más que un cigoto unicelular, aunque esté recién duchado.