La agricultura riojana sigue avanzando hacia la digitalización para hacer frente a uno de sus mayores desafíos actuales: la adaptación al cambio climático. La organización profesional agraria ARAG-ASAJA ha presentado este lunes el proyecto ALMENDRO-PREDICT, una iniciativa orientada a optimizar el control fitosanitario del almendro en la comunidad mediante la recogida de datos sobre el terreno y el desarrollo de algoritmos de predicción adaptados a las particularidades del clima y el suelo locales.

El cultivo del almendro ha experimentado un crecimiento notable en los últimos años en La Rioja, consolidándose como una alternativa clave para la diversificación agraria y la sostenibilidad económica de los municipios rurales. Sin embargo, esta expansión coincide con un cambio en los ciclos de los patógenos provocado por las alteraciones térmicas y de precipitaciones, lo que invalida progresivamente los calendarios de tratamiento tradicionales y exige un seguimiento mucho más riguroso y personalizado.

Para responder a esta realidad, el proyecto creará una red de vigilancia que abarca más de 508 hectáreas distribuidas en 16 municipios y dos comarcas riojanas, con 36 puntos de control georreferenciados en explotaciones reales. A través de una plataforma digital desarrollada para el personal técnico, se registrarán periódicamente datos sobre cinco de las afecciones más destructivas para esta especie: mancha ocre, monilia, fitóftora, pulgón y mosquito verde, notificando cada quince días los hallazgos a la Consejería de Agricultura.

El fin último de la iniciativa es promover una gestión agrícola eficiente y respetuosa con el entorno, reduciendo la dependencia de fitosanitarios al intervenir únicamente cuando exista un riesgo acreditado. Además, con la información recopilada se construirán y validarán cinco modelos predictivos independientes entre 2027 y 2028, combinando el trabajo de campo con herramientas de teledetección e indicadores meteorológicos para anticipar los brotes antes de que dañen las cosechas.

El proyecto se pone en marcha en un momento crítico para el sector en La Rioja. Según los datos oficiales de la campaña de 2025, la región cerró el ejercicio con una producción total de 490 toneladas de almendra grano, lo que supuso una severa caída del 10,91 % respecto al volumen cosechado el año anterior. Estas cifras constatan la vulnerabilidad actual del cultivo frente a las inclemencias meteorológicas y la urgencia de dotar a los agricultores de herramientas de precisión.

ALMENDRO-PREDICT cuenta con una inversión global de 185.000 euros a lo largo de cuatro años —de los cuales 150.000 proceden de fondos públicos aportados por el Gobierno de La Rioja, el Ministerio de Agricultura y la Unión Europea—. En la iniciativa, liderada por ARAG-ASAJA, participan también la firma de ingeniería de datos Spectral Geo, Servicios Agrarios Riojanos (SAR) y la SAT La Galera, demostrando la necesidad de la alianza entre innovación técnica y trabajo sobre el terreno para garantizar el futuro del medio rural.

La vendimia 2026 entra en una de sus fases decisivas en la Denominación de Origen La Mancha con la recogida generalizada de la variedad airén. Bodegas y cooperativas de las cuatro provincias funcionan ya a pleno rendimiento recibiendo los primeros remolques de una uva que constituye la principal seña de identidad del viñedo manchego, con más de 79.000 hectáreas acogidas a la DO La Mancha.

Con las primeras parcelas de secano vuelve también una de las estampas tradicionales de estas fechas, con cuadrillas realizando la vendimia manual. Sin embargo, esta campaña está especialmente condicionada por el calendario. Las elevadas temperaturas del verano han acelerado la maduración, provocando un adelanto de varias semanas respecto a otras campañas, según ha señalado la Denominación en un comunicado.

Así lo constata Pascual Ortiz, viticultor y vocal de UPA en el Consejo Regulador, quien prevé una vendimia especialmente rápida, con una duración que “no llevará más de 20 días lo que antes eran más de dos semanas”. Con el mercurio muy por encima de lo normal para esta primera semana de septiembre, la celeridad ha sido mayor, y como confirma María José Moreno, vocal del CRDO La Mancha y presidenta en Bodegas Crisve, “a octubre no llegamos, para finales de mes habremos terminado en Socuéllamos”.

La airén, determinante para el balance de campaña

Todavía pendientes de la entrada del airén de regadío, se espera una compensación que mitigue la merma productiva en las primeras varietales ya vendimiadas en agosto. Su vendimia determinará definitivamente la cantidad final de una campaña que continúa avanzando muy deprisa, según esta DO. Su comportamiento será determinante para conocer el volumen definitivo de una campaña en la que las primeras variedades de ciclo temprano han reflejado cierta merma productiva.

En el apartado cualitativo, las perspectivas son muy positivas. Según las fuentes consultadas por el Consejo Regulador dentro del seguimiento técnico de la vendimia 2026, la uva está llegando a las bodegas en un excelente estado sanitario, con parámetros globales próximos a 12,5 grados Baumé y un pH de 3,5.

La imagen del ganadero recorriendo a primera hora de la mañana sus instalaciones, observando a los animales y comprobando que todo está en orden seguirá formando parte del paisaje rural. Pero junto a esa imagen tradicional empieza a aparecer otra: sensores que vigilan al ganado las 24 horas, cámaras que detectan comportamientos anómalos, robots que colaboran en el ordeño y programas informáticos capaces de analizar en segundos miles de datos.

No es ciencia ficción. Es el comienzo de la ganadería del mañana.

El sector ganadero se encuentra ante una transformación que va mucho más allá de incorporar nuevas máquinas. El verdadero reto consiste en producir alimentos de calidad utilizando mejor los recursos, reduciendo el impacto ambiental, mejorando el bienestar de los animales y, sobre todo, consiguiendo que las explotaciones sigan siendo rentables.

España cuenta con una importante actividad ganadera y con una gran diversidad de sistemas de producción. Andalucía ocupa además una posición destacada en varias producciones y dispone de un amplio patrimonio de razas autóctonas. En este contexto, el futuro pasa necesariamente por combinar la experiencia de quienes llevan generaciones trabajando con el ganado y las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías.

El ganadero tendrá más información que nunca

Uno de los grandes cambios llegará de la mano de los sensores y la digitalización.

Un animal podrá llevar un dispositivo capaz de registrar su actividad y enviar información al ganadero. Una variación en sus movimientos, en su consumo de alimento o en determinados parámetros fisiológicos puede convertirse en una señal de alerta.

La ventaja es evidente: detectar antes un problema permite actuar antes.

La inteligencia artificial puede ayudar a interpretar toda esa información y encontrar patrones que serían difíciles de detectar únicamente mediante la observación humana. El objetivo no es sustituir al ganadero, sino proporcionarle mejores herramientas para tomar decisiones.

El ganadero del futuro será, por tanto, alguien que seguirá necesitando conocer profundamente a sus animales, pero que contará además con una cantidad de información que hace apenas unos años resultaba impensable.

Menos recursos, más eficiencia

La presión sobre recursos como el agua, la energía y los alimentos obligará a mejorar la eficiencia de las explotaciones.

En este terreno, cada litro de agua ahorrado, cada kilogramo de pienso aprovechado y cada unidad de energía producida de forma renovable pueden marcar una diferencia.

La alimentación de precisión permitirá ajustar las raciones a las necesidades de cada animal o grupo de animales. También se extenderán sistemas de control del consumo de agua y soluciones destinadas a reducir y aprovechar los residuos ganaderos.

El estiércol, por ejemplo, dejará de contemplarse únicamente como un residuo para convertirse, cuando las condiciones lo permitan, en un recurso susceptible de ser aprovechado como fertilizante o para producir energía.

El cambio climático llama a la puerta

La cuestión ambiental será uno de los principales desafíos.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) estima que los sistemas agroalimentarios representan aproximadamente un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

La ganadería forma parte de ese desafío, especialmente por las emisiones asociadas a los rumiantes, la gestión del estiércol, la producción de alimentos para el ganado y otras actividades de la cadena.

Pero hablar de emisiones ganaderas exige también hablar de sistemas de producción. No todas las explotaciones tienen el mismo impacto ni disponen de las mismas posibilidades de reducción.

La respuesta tendrá que pasar por mejorar la alimentación, la eficiencia productiva, la gestión de los residuos, el uso del agua y la energía y, en determinadas explotaciones, el aprovechamiento adecuado de los recursos naturales.

Bienestar animal y confianza del consumidor

El consumidor también está cambiando.

Cada vez existe mayor interés por conocer de dónde procede un alimento, cómo se ha producido y en qué condiciones se han criado los animales.

El bienestar animal será, por tanto, un elemento cada vez más importante. Y aquí la tecnología puede convertirse en una aliada.

Las cámaras y sensores permiten controlar comportamientos, detectar situaciones de estrés o identificar animales que necesitan atención. La trazabilidad, por su parte, facilita conocer el recorrido del producto desde la explotación hasta el consumidor.

La ganadería del futuro tendrá que producir, pero también tendrá que explicar cómo produce.

El relevo generacional, una asignatura pendiente

Quizá uno de los mayores retos no sea tecnológico, sino humano.

¿Quién cuidará del ganado dentro de veinte o treinta años?

El envejecimiento de buena parte de la población dedicada al campo y las dificultades para conseguir relevo generacional amenazan la continuidad de muchas explotaciones.

La incorporación de tecnología puede contribuir a hacer el trabajo menos pesado y más atractivo para los jóvenes. Pero no será suficiente.

Será necesario que la actividad sea rentable, que exista acceso a la tierra, financiación y formación, y que el medio rural disponga de servicios e infraestructuras adecuadas.

Porque detrás de cada explotación ganadera hay mucho más que animales: hay familias, empleo y actividad económica.

Tradición y tecnología no tienen por qué enfrentarse

Existe una idea equivocada de que modernizar la ganadería significa abandonar la tradición.

En realidad, puede ocurrir lo contrario.

El conocimiento acumulado durante generaciones puede combinarse con herramientas modernas para conseguir explotaciones mejor gestionadas. El pastor que conoce perfectamente el comportamiento de su rebaño puede disponer ahora de un sistema que le avise cuando uno de los animales se comporta de manera diferente.

La experiencia sigue siendo necesaria. La tecnología aporta información.

Juntas pueden ser mucho más poderosas que por separado.

Andalucía ante el nuevo escenario

Para Andalucía, donde la ganadería está estrechamente vinculada al territorio y a numerosas zonas rurales, esta transformación tiene una importancia especial.

Desde la ganadería extensiva hasta las explotaciones más tecnificadas, el sector presenta una gran diversidad. El reto será encontrar soluciones adaptadas a cada modelo.

No necesita lo mismo una explotación intensiva que un rebaño que aprovecha los pastos de una finca. Tampoco son iguales las necesidades de un pequeño ganadero familiar que las de una gran explotación.

La ganadería del futuro tendrá muchos rostros.

Producir mejor, no simplemente producir más

La gran pregunta no será cuánto podemos producir, sino cómo queremos producir.

La ganadería tendrá que responder a una sociedad que demanda alimentos seguros y de calidad, pero que también exige respeto por los animales, cuidado del medio ambiente y transparencia.

La respuesta no será sencilla. Habrá inversiones, cambios de hábitos y nuevas exigencias.

Pero también habrá oportunidades.

La inteligencia artificial, la robótica, los sensores, las energías renovables y la mejora genética pueden ayudar a construir explotaciones más eficientes. Y la recuperación de razas autóctonas, el aprovechamiento sostenible de los pastos y la experiencia de los ganaderos pueden aportar un valor que ninguna máquina puede fabricar.

El campo que viene

Dentro de unos años, quizá resulte normal que un ganadero reciba en su teléfono una alerta indicando que una vaca necesita atención, que un robot se encargue de una parte del ordeño o que un programa calcule la ración más adecuada para cada animal.

Pero habrá algo que seguirá siendo igual: alguien tendrá que levantarse cada mañana para cuidar del ganado.

Porque la ganadería del mañana podrá tener más tecnología, más datos y más automatización. Pero seguirá necesitando personas.

El futuro del sector no pasa por elegir entre tradición y modernidad. Pasa por conseguir que ambas se den la mano.

Y, sobre todo, por entender que una ganadería sostenible no será aquella que simplemente produzca más, sino aquella que consiga producir mejor, cuidar mejor y vivir mejor del campo.

El presidente de Asaja Castilla y León, Donaciano Dujo, considera “ridícula” la cantidad de 30 millones de ayuda total al sector planteada por la Consejería de Agricultura y pide sean otros 150 millones de euros, como la partida del Gobierno central, para tener liquidez de cara a la próxima sementera 2026-2027.

“Treinta millones es ridículo para los costes; hemos perdido 300 millones de euros y los 150 que ha dado el Gobierno nos parecen insuficientes, (...) por lo que exigimos a la Junta que lo equipare al Gobierno para las necesidades del campo cerealista de Castilla y León”, ha dicho Dujo a preguntas de periodistas en el Consejo Agrario celebrado en la Feria de Ganado de Salamanca.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental, Joaquín Antonio Pino (Vox) -ex presidente de Asaja Ávila desde 2008-, había explicado en declaraciones previas que la Consejería movilizará recursos de su propio presupuesto para adherirse a la reserva de crisis planteada por el Ministerio, de la que corresponden a Castilla y León 10 millones de euros.

A esa cantidad añadirá otros 20 millones de fondos propios, el máximo que, según ha explicado, permite complementar la normativa europea, hasta alcanzar un total de 30 millones destinados al sector agrícola y ganadero. “Con ese dinero podemos auxiliar a algún pequeño sector, el apícola o alguna cuestión, pero para la necesidad que el campo cerealista de Castilla y León tiene es un presupuesto ridículo, insuficiente”, ha valorado Dujo.

“Nos sentiremos defraudados”

Y ha agregado: “Si no llega ese dinero (los 150 millones) por parte de la Junta, nos sentiremos defraudados por el Gobierno de Castilla y León, entenderemos que no está de nuestro lado, que no nos está auxiliando en una situación crítica y los agricultores y los ganaderos valorarán y tendrán que valorar la decisión que toma cada industria”.

El dirigente de Asaja ha defendido que lo que piden no es ya una ayuda para ganar dinero sino para por lo menos tener liquidez para el próximo año agrícola, y de manera inmediata porque los trabajadores del campo deben sembrar ya.

En lo que sí han estado de acuerdo Dujo y Pino es en que el anuncio de la Junta de que incrementará el presupuesto de la Consejería tiene que ser independiente de esta ayuda específica.

El PSOE suscribe esta petición

El secretario general del PSOE de Castilla y León, Carlos Martínez, ha pedido este viernes que la Junta “empate” con el Gobierno central dando otros 150 millones al campo, como piden las organizaciones agrarias para poder tener liquidez de cara a esta próxima sementera.

Los socialistas llevarán a las Cortes en el próximo pleno una iniciativa para pedir al Parlamento un apoyo expreso al sector a través de ayudas directas dadas “las graves pérdidas” que sufre el sector y ante la “soberbia” del presidente autonómico, Alfonso Fernández Mañueco, al no reunirse con ellas en su visita a la Feria de Ganado de Salamanca, ha indicado Martínez en declaraciones a la prensa.

El líder autonómico del PSOE, que se ha reunido con los representantes agrarios este viernes en su visita a la Feria Salamaq, ha esgrimido que Mañueco no hizo lo mismo con ellos este jueves en la inauguración del evento como “represalia” por la concentración que organizaron a finales de agosto ante la sede de Presidencia de la Junta en Valladolid.

UPL reclama una línea específica

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha reclamado este viernes a la Junta de Castilla y León una línea específica de ayudas y con fecha de ejecución, ante la grave situación que sufre el sector cerealista, que pone en riesgo la sementera para la próxima campaña.

UPL plantea a la Junta que tome medidas y fije ayudas concretas para el sector cerealista, con plazos para su implementación, de manera que se compensen las pérdidas de la mala cosecha de 2026 y también ayuden a afrontar la sementera de la próxima campaña en el sector del cereal.

“Un olivar muy singular con olivos muy antiguos en secano, un ecosistema que da carácter a nuestro territorio y una variedad única, endémica de la zona, la verdeja”. Así ha presentado el presidente de APAG (Asociación de Agricultura y Ganaderos de Guadalajara), Juan José Laso, la singularidad del olivar de la Alcarria y el proyecto para que sea declarado Sistema Importante del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM), por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

La iniciativa, promovida desde la Diputación Provincial de Cuenca ha dado sus primeros pasos con el apoyo y trabajo de Cooperativas Agroalimentarias, APAG y la Denominación de Origen Aceite de La Alcarria, en un acto al que asistieron olivareros de la comarca

El objetivo es poner de relieve la importancia social, económica y medioambiental de este cultivo en la comarca de La Alcarria, en un territorio que coincide con el incluido dentro de la Denominación de Origen, abarcando 92 municipios de la provincia de Guadalajara y 45 de la provincia de Cuenca, con unas 28.000 hectáreas en total, según el comunicado que ha enviado APAG.

Juan José Laso agradeció la presencia de los olivareros y manifestó que el olivar “puede ser un refugio importante y una opción para muchas explotaciones de Cuenca y de Guadalajara y a todo eso puede darnos un valor añadido”. Laso explicó los objetivos del proyecto, que son por un lado mantener y poner en valor este olivar tradicional, buscar un reconocimiento internacional para este aceite y obtener para los productores una ayuda extra dentro de la PAC, recordando que en esta zona el olivar quedó prácticamente excluido de la ‘ayuda al olivar con dificultades específicas y alto valor medioambiental’, debido a los condicionantes.

Carlos de la Sierra, presidente de la DO Aceite de La Alcarria incidió en que esta zona y este olivar “ha estado bastante olvidado por las administraciones y esto es un intento para promover una figura que nos ponga un poco en el mapa. Esta es una zona de bajísima producción, tanto en producto como en rendimiento graso de la aceituna, con un aceite muy especial, con una variedad única en el mundo, reconocida hace ya 20 años en Europa con nuestra denominación de origen y ahora buscamos un marchamo más de calidad”.

El técnico ponente de la ayuda, Jacinto Tello, fue el encargado de exponer lo que significaría y conllevaría esta protección, que en esta momento está en la fase de difusión para que se comprenda de qué se trata y se logre el apoyo de los agricultores. Después habrá que elaborar y presentar un plan de gestión a la FAO para demostrar que este sistema es merecedor de este reconocimiento como SIPAM.

“Tenemos claro que el SIPAM debe proteger el olivar tradicional sin bloquear su manejo productivo. Queremos que esto sirva para poner en valor y aumentar esta actividad y sus posibles beneficios, no sólo agronómicos, sino también todo el sistema socioeconómico que conlleva y que permite a la población mantenerse en el territorio; y de desarrollo rural, como puede ser a través de oleoturismo, más en un territorio con riesgo de despoblación, como es el caso”, matizaba Tello.

El plazo marcado es tener el expediente terminado y en condiciones de ser presentado ante la FAO en el tercer trimestre de 2027. “Ahora es muy importante dar a conocer el proyecto y que la gente lo interprete como una herramienta para favorecer el desarrollo, evitar el abandono de tierras y obtener un beneficio”, explicó el técnico de cooperativas.

Esta ha sido la primera de las jornadas informativas para exponer a los agricultores el proyecto. El día 15 se celebrará otra en Valdeolivas y el 16 en Huete, ampos municipios de la provincia de Cuenca.

La campaña de recogida del pistacho se adelanta en Castilla-La Mancha con unas previsiones que apuntan a una cosecha media para este año.

Así lo ha valorado la sectorial Regional del Pistacho de Asaja que se ha reunido para analizar la situación del sector ante el inminente inicio de la recogida y ha advertido, además, de la necesidad de “extremar la vigilancia” sobre los contratos y las condiciones de comercialización que están planteando algunas industrias y procesadoras.

La campaña de este año es más temprana que en ejercicios anteriores y todo apunta a que en aproximadamente diez días comenzará de forma generalizada la recogida del pistacho. La cosecha de las variedades más tempranas comenzará en apenas unos días, ha señalado la organización.

Ante este escenario, Asaja considera “fundamental” que los agricultores no se dejen llevar por la presión ni por mensajes que puedan generar incertidumbre sobre la capacidad de las industrias para absorber la cosecha.

Según ha señalado en un comunicado, uno de los aspectos positivos de esta campaña es que las procesadoras de Castilla-La Mancha cuentan este año con capacidad suficiente para asumir la producción, gracias a las inversiones realizadas y al desarrollo que ha experimentado el sector en la región durante los últimos años. El incremento de las inversiones y de la capacidad industrial permite afrontar la campaña con mayores garantías que en años anteriores.

Prácticas comerciales

La organización agraria ha puesto de manifiesto la situación de “indefensión” en la que puede encontrarse el agricultor cuando entrega su producción a determinadas empresas y procesadoras, especialmente ante la “incertidumbre” existente en algunos casos en torno al cobro.

En este sentido, la sectorial recomienda a los productores “que no se precipiten, que se informen antes de tomar una decisión, que sepan a quién venden, en qué condiciones y cuándo van a cobrar y que exijan garantías suficientes antes de entregar una producción cuyo valor económico puede ser muy elevado”.

La sectorial ha analizado también determinadas prácticas comerciales y contractuales que generando incertidumbre entre los productores. Asaja Castilla-La Mancha ha insistido en que estará vigilante ante cualquier posible práctica abusiva o incumplimiento de la Ley de la Cadena Alimentaria y que, cuando existan indicios de irregularidad, se pondrán en conocimiento de la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA) para que actúe dentro de sus competencias.

La organización pide un mayor control y que haya más sanciones para quienes incumplan la normativa, porque “el cumplimiento de la Ley de la Cadena debe ser una garantía efectiva para el agricultor y no una mera declaración de intenciones”.

En esta línea, Asaja Castilla-La Mancha ha llamado la atención sobre la aparición de contratos que “en lugar de plantear claramente una compraventa de la producción, recurren a fórmulas de colaboración industrial”.

Por ello, desde la organización agraria se recomienda a todos los productores que lean detenidamente cualquier contrato antes de firmarlo y que no acepten fórmulas que puedan generar dudas sobre la verdadera naturaleza de la operación.

“Lo que queremos son contratos de compraventa, claros, transparentes y ajustados a la normativa. No queremos fórmulas contractuales que puedan utilizarse para eludir las obligaciones establecidas por la Ley de la Cadena o que puedan suponer un fraude de ley”, sostiene la organización.

Igualmente, la organización agraria defiende la compra en verde como el modelo de comercialización que ofrece mayor transparencia y seguridad al productor. Esta fórmula permite que el agricultor conozca desde el principio el precio al que se vende su producción, evitando la incertidumbre que generan otras modalidades en las que el precio final depende de las mermas y del rendimiento que determine posteriormente la industria durante el proceso de transformación, apuntan.

En este sentido, Asaja cuestiona que se plantee un escandallo cuando, posteriormente, el producto va a destinarse a la venta como grano. Por ello, plantea que las lonjas deberían empezar a reflejar las cotizaciones del pistacho en verde, al igual que ocurre con otros productos, de manera que esta modalidad de compra pueda normalizarse y los agricultores dispongan de una referencia de mercado clara a la hora de negociar sus operaciones.

Precios a la baja

La sectorial también ha mostrado su preocupación por la evolución de las primeras ofertas conocidas para esta campaña y por la “presión” que, a su juicio, están ejerciendo algunas procesadoras para mantener los precios del pasado año.

Según la organización, “no hay causas justificadas dado que el mercado internacional del pistacho refleja actualmente una clara tendencia al alza en los precios, fundamentalmente por la merma de la cosecha en grandes países productores, y los costes de producción se han incrementado considerablemente”.

Asaja Castilla-La Mancha considera que el agricultor debe mantener una posición negociadora “firme” y evitar “decisiones precipitadas”.

La producción de vino y mosto de este año será muy similar a la del año pasado, según las primeras estimaciones realizadas por la Interprofesional Vitivinícola de Castilla-La Mancha (OIVCLM), reunida en el día de ayer en la Escuela de Catadores de Campo de Criptana.

La Junta Directiva de la Organización ha presentado sus primeras valoraciones de cosecha para la campaña de comercialización 2026/2027. Tras un primer mes de vendimia, esta organización advierte en algunas zonas de recogida una merma de las variedades de maduración más temprana, que en esta primera proyección situarían una producción sobre los 19 millones de hectólitros (hl) de vino y mosto, siendo 19,2 millones los alcanzados el año anterior.

Según la interprofesional, el impacto de la sequía prolongada y las altas temperaturas sobre los viñedos, principalmente, han favorecido que se aprecie una muy buena sanidad y calidad de la uva.

Asimismo señalan que los rendimientos durante el mes de septiembre, se concretarán de manera más precisa cuando se haya generalizado la vendimia de las variedades autóctonas, especialmente la uva airén, mayoritaria en Castilla-La Mancha.

Además advierten que el inicio de la campaña parte de un nivel de existencias similar al del ejercicio anterior, lo que contribuirá a estabilizar el mercado y amortiguar la presión sobre la oferta disponible.

En el conjunto del país, la OIVCLM prevé una cosecha similar a la de 2025, que obtuvo 33,1 millones de hl, y en este momento, se podría considerar que no superaría los 34 millones de hl de vino y mosto. Las existencias a nivel nacional se situarían al final de la pasada campaña en el entorno de los 30 millones de hl de vino, una cifra en la línea de los periodos anteriores.

La Organización Interprofesional Vitivinícola de Castilla-La Mancha (OIVCLM) agrupa a todas las organizaciones del sector en la región, representando tanto a la rama de la producción como a la de transformación y comercialización de la totalidad de productos vitivinícolas (vino, mosto, alcoholes y vinagres).

Que el dinero de la PAC llegue prioritariamente a quienes trabajan de forma activa, que exista un único fondo comunitario de financiación y que la futura Ayuda Decreciente a la Renta por Superficie sea equilibrada y esté adaptada a la realidad productiva de Castilla-La Mancha.

Esas son las principales prioridades que el Gobierno de Castilla-La Mancha y las organizaciones agrarias han consensuado en una reunión mantenida este jueves que ha servido para establecer una posición conjunta de cara al futuro diseño de la Política Agraria Común (PAC) para el periodo posterior a 2027.

En la reunión han participado el viceconsejero de Política Agraria Común y Política Agroambiental, José Manuel Martín Aparicio, mientras que por parte de las organizaciones agrarias han estado representantes de ASAJA, UPA y Cooperativas Agroalimentarias de Castilla-La Mancha.

Los acuerdos alcanzados serán trasladados al Ministerio durante la primera semana de septiembre.

Propuestas consensuadas

El viceconsejero ha destacado, entre los principales puntos de acuerdo alcanzados, “la necesidad de reforzar la figura del agricultor activo, con el fin de asegurar que las ayudas europeas lleguen prioritariamente a quienes ejercen de manera efectiva la actividad agraria y obtienen de ella una parte significativa de sus ingresos”. Los participantes han coincidido en que este criterio debe seguir siendo uno de los pilares fundamentales de la futura PAC, “para garantizar una distribución más justa y eficaz de los fondos comunitarios”.

Asimismo, se ha defendido que las principales intervenciones de apoyo a la renta se financien íntegramente a través del futuro fondo único comunitario, “garantizando recursos suficientes para sostener la rentabilidad de las explotaciones agrarias”, ha indicado Martín Aparicio. En este contexto, también se ha abordado la configuración de la futura Ayuda Decreciente a la Renta por Superficie, intercambiándose distintas propuestas para lograr una aplicación equilibrada y adaptada a la realidad productiva de Castilla-La Mancha.

Otro de los asuntos analizados han sido los cultivos de las nuevas ayudas asociadas que la región trasladará al Ministerio para su posible incorporación en el próximo periodo de programación. Las organizaciones agrarias y Cooperativas han coincidido con la Consejería en la importancia de contar con herramientas de apoyo específicas para aquellos sectores estratégicos que presentan mayores necesidades de respaldo desde el punto de vista económico, social o territorial.

Por último, todas las partes han coincidido en situar el relevo generacional entre las principales prioridades de la futura PAC, apostando por un presupuesto específico y suficientemente dotado para las medidas de incorporación de jóvenes agricultores y ganaderos incluidas en el denominado ‘paquete de bienvenida’.

Una PAC “suficientemente dotada”

Durante el encuentro, celebrado en un clima de diálogo constructivo y consenso, las entidades participantes y el Gobierno regional han compartido sus impresiones con el objetivo de defender “una PAC suficientemente dotada desde el punto de vista financiero, que mantenga el apoyo a la renta de agricultores y ganaderos y que responda a los retos sociales, económicos y medioambientales que afronta el sector agrario”, tal y como ha explicado Martín Aparicio.

Esta reunión da continuidad a la mantenida por el consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Julián Martínez Lizán, con las organizaciones representativas del sector el pasado mes de abril. Previamente a este encuentro, el trabajo con las OPAs y Cooperativas Agroalimentarias se había iniciado más de un año antes, materializándose en un documento conjunto entregado al comisario europeo de Agricultura, Christophe Hansen, en febrero de 2025 en Madrid.

En abril de ese mismo año, el presidente de Castilla-La Mancha se lo volvió a entregar en una reunión en Bruselas. Y, ya en octubre, se dio otro documento al ministro de Agricultura, Luis Planas, para que, como representante de España en la Comisión Europea, trasladara la posición de Castilla-La Mancha.

El futuro del medio rural de Castilla-La Mancha nos necesita a todos. Agricultores, ganaderos, cooperativas, empresas agroalimentarias, emprendedores, asociaciones, grupos de desarrollo rural y administraciones compartimos una misma preocupación y un mismo objetivo: que nuestros pueblos sigan teniendo actividad, oportunidades y calidad de vida.

Como presidente de Recamder, la red que aglutina a los 29 grupos de desarrollo rural de Castilla-La Mancha, considero que la mejor manera de avanzar es sumar esfuerzos y poner en valor todas aquellas políticas e iniciativas que contribuyen a fortalecer nuestros territorios rurales.

La agricultura y la ganadería son pilares fundamentales de nuestro medio rural y deben contar con las condiciones necesarias para ser actividades productivas, rentables y con futuro. Pero también debemos reconocer que el medio rural engloba muchos otros sectores y realidades que merecen ser apoyados y tenidos en cuenta.

Por eso, la defensa del medio rural no debe plantearse desde la confrontación entre unas políticas y otras, sino desde la suma de todas aquellas actuaciones que contribuyen a construir pueblos vivos, con oportunidades y con futuro.

Desde Recamder y desde los Grupos de Desarrollo Rural entendemos a los agricultores y ganaderos y compartimos sus justas reivindicaciones. Pero también es fundamental que todos, incluidos agricultores y ganaderos, seamos capaces de entender y valorar a todas las personas que viven y trabajan en nuestros pueblos: comerciantes, autónomos, profesionales, empresarios, emprendedores y quienes ponen en marcha negocios y servicios que generan empleo y permiten que nuestros municipios sigan teniendo vida.

Todos formamos parte de una misma realidad. Enfrentándonos, el gran perjudicado será el medio rural, y eso es algo que no podemos permitir quienes defendemos y amamos nuestros pueblos.

La PAC también es apostar por el medio rural. Un buen ejemplo es la II Vuelta Ciclista Castilla-La Mancha LEADER, una iniciativa de cooperación entre los grupos de desarrollo rural que va mucho más allá de la dimensión estrictamente deportiva y que contribuye a desterrar viejos estereotipos.

La prueba ha permitido recorrer y dar a conocer numerosos municipios de Castilla-La Mancha, poniendo en valor sus paisajes, patrimonio, cultura, gastronomía y recursos turísticos. Es una herramienta de promoción territorial y cooperación que ayuda a proyectar nuestros pueblos y a mostrar que en el medio rural hay actividad, empresas, iniciativas y oportunidades para todos, incluidos los jóvenes que quieran innovar y poner en marcha negocios diferentes a la agricultura y la ganadería.

¿Acaso no beneficia también todo esto a nuestros agricultores y ganaderos?

Defender al agricultor y al ganadero no exige cuestionar otras iniciativas que generan oportunidades en nuestros pueblos. Promocionar nuestro territorio no es incompatible con defender una agricultura y una ganadería rentables, del mismo modo que apostar por la diversificación económica no significa restar importancia al sector primario.

Un medio rural fuerte necesita un sector agrario fuerte, pero también una economía diversificada que lo acompañe, lo complemente y genere nuevas oportunidades. La agricultura y la ganadería forman parte esencial de nuestros pueblos, pero su futuro está estrechamente ligado a la existencia de empleo, servicios, emprendimiento, innovación, conectividad y actividad económica.

Precisamente uno de los objetivos de la metodología LEADER y del trabajo de los grupos de desarrollo rural de Castilla-La Mancha es apoyar proyectos que permitan que la actividad económica permanezca y crezca en nuestros pueblos, que se creen oportunidades y que las personas puedan desarrollar su proyecto de vida en el medio rural.

No se trata de elegir entre agricultura y desarrollo rural. Se trata de conseguir que la agricultura, la ganadería y el resto de actividades económicas formen parte de un medio rural vivo, dinámico y con capacidad de futuro.

Los grupos de desarrollo rural no somos ajenos a la realidad del campo. Trabajamos cada día en los mismos pueblos en los que viven agricultores, ganaderos y sus familias. Conocemos sus problemas, sus dificultades y sus necesidades, pero también sus proyectos y aspiraciones.

Por ello, desde Recamder queremos reivindicar el valor de la cooperación y de la suma de esfuerzos. Así lo pusimos de manifiesto durante nuestra visita a las instituciones europeas en Bruselas, donde defendimos el papel fundamental de la PAC y de las políticas de desarrollo rural como instrumentos esenciales para garantizar la sostenibilidad económica, social y territorial de nuestros pueblos.

En este marco, reivindicamos la necesidad de garantizar, como mínimo, los mismos niveles de financiación para la PAC y para el programa LEADER contemplados en la programación 2014-2020, rechazando cualquier recorte que pueda poner en riesgo la eficacia de estas políticas y la capacidad de nuestros territorios para impulsar proyectos y generar oportunidades desde el ámbito local.

Desde Recamder seguiremos defendiendo la metodología LEADER y el trabajo de los Grupos de Desarrollo Rural, con espíritu crítico cuando sea necesario, pero también con orgullo por los miles de proyectos que han contribuido a diversificar nuestras economías, crear empleo, apoyar a nuestras empresas y mejorar la calidad de vida de quienes viven en Castilla-La Mancha.

Porque defender el medio rural no significa enfrentar unas actividades con otras. Significa crear las condiciones para que todas aquellas que generan riqueza, empleo, oportunidades y calidad de vida puedan desarrollarse, complementarse y crecer juntas.

Ese es, en definitiva, el verdadero sentido del desarrollo rural: un medio rural en el que agricultura y ganadería tengan futuro, pero también en el que existan nuevas actividades, empresas, servicios y oportunidades capaces de sostener nuestros pueblos y garantizar su continuidad para las próximas generaciones.

La Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) han presentado una denuncia ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 para que se investigue la posible importación y comercialización en España, también en la comunidad autónoma de Canarias, de productos agrícolas procedentes de territorios palestinos ocupados ilegalmente por Israel que son etiquetados como si fueran originarios del país hebreo, lo que, de producirse, debe considerarse un incumplimiento de la normativa en vigor.

Canarias es una de las regiones españolas en las que se importa papa con origen teórico en Israel, algo que ya se lleva haciendo durante muchas campañas y por diferentes entidades importadoras con destino a los lineales de cadenas de distribución minorista implantadas en las islas, entre otras Lidl, Hiperdino y Mercadona. Por eso, las islas y la entrada de partidas de ese tubérculo desde Israel, por ejemplo este mismo año a través del operador Copacan, deben estar en el punto de mira de la investigación solicitada de forma oficial por aquellas dos organizaciones: una profesional agraria y otra de consumidores y usuarios.

La denuncia, que dio a conocer este martes COAG y CECU a través de una nota de prensa, “se apoya en los indicios recogidos por el informe Importando la ocupación, elaborado por el centro de litigación Global Echo tras cuatro años de estudio, así como por una reciente investigación periodística del diario Público”.

Estas fuentes, indica el comunicado, “apuntan a la posible entrada en el mercado europeo y el español de frutas y hortalizas procedentes de asentamientos ilegales israelíes en territorios ocupados palestinos sin que su verdadero origen quede reflejado en el etiquetado. Esto habría permitido su posible venta en los principales supermercados españoles”, se explica.

Según aquellas conclusiones, durante los últimos años España, con Canarias con papel destacado, ha sido uno de los principales mercados europeos para determinados alimentos procedentes de Israel. Solo en 2025 se importaron 43.825 toneladas de papas, con un valor de 26,59 millones de euros. También cerca de 2.900 toneladas de dátiles, por 17 millones de euros. Las frutas, hortalizas y semillas, siempre según se recoge en la nota, supusieron el 81% del total de las importaciones españolas desde Israel.

Para las organizaciones denunciantes, CECU y COAG, el volumen de este comercio desde Israel “hace aún más necesario garantizar la trazabilidad de los alimentos y que su etiquetado refleje de forma veraz su origen”. En Canarias, el consejero de Agricultura, Narvay Quintero, ha mostrado sus dudas sobre el uso incorrecto de fitosanitarios en esas producciones.

Las mismas entidades subrayan que, “de confirmarse los hechos, las personas consumidoras estarían recibiendo una información incorrecta sobre el origen de los productos, lo que podría constituir una vulneración de la normativa de consumo y de etiquetado”.

Además, ambas organizaciones advierten que “estas prácticas supondrían una competencia desleal para los agricultores y las agricultoras que cumplen con la legislación europea y española en materia de producción, trazabilidad e información al consumidor”.

La denuncia también formula que se investigue si estas importaciones pudieran incumplir el Real Decreto ley 10/2025, que prohíbe la importación desde España de productos procedentes de los territorios ocupados por Israel en Palestina, así como la posible utilización de certificaciones fitosanitarias y ecológicas que, atendiendo a los indicios aportados, podrían no ajustarse a la normativa europea“.

CECU y COAG reclaman a la Dirección General de Consumo del Gobierno estatal que ejerza sus competencias de inspección para verificar el origen real de esos productos, identificar a los operadores que pudieran estar implicados y, en caso de confirmarse las irregularidades, incoar los correspondientes procedimientos sancionadores.

Las organizaciones agrarias de Castilla y León han hecho un llamamiento a los 60.000 agricultores de cereal de la comunidad para que acudan a la concentración convocada ante la sede del gobierno autonómico el próximo día 27 de agosto, en la que reclamarán ayudas directas para el sector, ante una caída de la producción del 40 %, con subida de los costes.

En rueda de prensa, los representantes de las diferentes organizaciones agrarias -UPA, COAG, ASAJA y UCCL-, han explicado los detalles de esta manifestación ante la Junta de Castilla y León, en la que esperan concitar a miles de agricultores de cereal, ante una nueva mala cosecha, con más gastos que beneficios.

Según ha apuntado el presidente de ASAJA CyL, Donaciano Dujo, “este año la cosecha de cereales ha sido mala, con un 20 % menos de superficie sembrada, ya que se ha pasado de 1.820.000 hectáreas a 1.575.000, fruto de los altos costes de producción y los bajos precios del cereal”.

“Este año la cosecha se ha quedado en 4,9 millones de toneladas -una media de 3.100 kilos por hectárea-, un 40 % menos que la cosecha de 2025, y tiene un valor de 980 millones de euros, pero los costes de producción ascienden a 1.300 millones, por lo que hemos perdido, trabajando, más de 300 millones de euros”, ha detallado.

Todo ello viene dado por “la guerra entre Rusia y Ucrania, ya que las masivas exportaciones hunden el precio de los cereales de España; la subida del precio de los fertilizantes por los aranceles de la UE, y la guerra de Irán, que ha encarecido los fertilizantes y el gasoil”.

Los fertilizantes han subido hasta 600 euros por tonelada de cereal, y el gasoil está a euro y medio el litro, y “con estas condiciones no se puede sembrar”, de ahí que, a las ayudas prometidas por el Gobierno central, de 150 millones para Castilla y León, se deberían añadir las mismas, por parte de la Junta de Castilla y León.

150 millones en ayudas directas a mayores

De ahí que todas las organizaciones se hayan unido para solicitar al gobierno autonómico otros 150 millones en ayudas directas, que permitan paliar la deficitaria cosecha a los agricultores, ya que, en el debate de investidura de Alfonso Fernández Mañueco, mostró un “apoyo al campo, sin fisuras”, que “ahora debe demostrar”.

En la misma línea se ha pronunciado el coordinador regional de la Unión de Campesinos de Castilla y León, Juan Manuel González Palacín, quien ha asegurado que “el sector cerealista vive la peor crisis de su historia, con pésimas cosechas, costes de producción sin precedentes y precios que no repuntan”.

De ahí que haya agregado, a esa necesidad de ayudas directas de los gobiernos central y autonómico, “medidas estructurales para los seguros agrarios, que la PAC se dirija a los agricultores a título principal, la revisión de los acuerdos internacionales y el cumplimiento de la Ley de la Cadena Alimentaria”.

También el coordinador de UPA CyL, Aurelio González, ha reclamado que la Junta “impulse el modelo de explotación familiar agraria, porque es lo que da vida al medio rural”, y que se controlen “las manipulaciones en los costes de producción y las especulaciones”.

“Todas las organizaciones nos hemos unido para movilizarnos y no hay excusa para quedarse en casa y no acudir a la concentración, porque está en juego el futuro del sector y del medio rural”, ha matizado.

Por último, el coordinador regional de COAG, Lorenzo Rivera, ha insistido en “dejar esa política de hipocresía respecto a las exportaciones de cereal, porque los que se están enriqueciendo son los grandes terratenientes y oligarcas de Ucrania, Latinoamérica, Canadá o Norte América y han convertido a España, y en este caso, a Castilla y León, en pagafantas”.

“Había árboles arrancados de cuajo, se veían las raíces”. Así cuenta una vecina de Bardenas la situación de sus campos tras la tormenta de pedrisco que atravesó las Cinco Villas durante la madrugada del domingo 23 de agosto, que ha dejado una primera estimación de unas 4.000 hectáreas afectadas en la comarca zaragozana. “Es como si hubiera pasado un tornado con una violencia tremenda”, añaden los vecinos de las localidades afectadas. Ahora, los daños y los estertores de la tormenta son el tema de conversación en los bares y en las panaderías de estos pueblos en los que un importante número de familias viven del sector primario.

Una sola noche ha cambiado el balance de un verano especialmente difícil para el campo aragonés. La cifra de hectáreas afectadas, todavía provisional y pendiente de peritación, adquiere toda su dimensión cuando se compara con los datos que Agroseguro manejaba apenas unos días antes: más de 6.700 hectáreas de cultivos asegurados afectados por episodios tormentosos en el conjunto de Aragón durante la primera mitad de agosto.

Dicho de otra manera: en una sola noche, una comarca ha sufrido el equivalente al 60% de los daños acumulados en toda la comunidad autónoma durante las semanas anteriores del mes de agosto. La superficie que esta única tormenta ha podido dañar en Cinco Villas equivale a casi seis de cada diez hectáreas que Agroseguro había contabilizado como afectadas por episodios tormentosos en todo Aragón durante la primera mitad de agosto. De las 4.000 hectáreas afectadas, la organización agraria UAGA calcula que unas 2.000 han quedado directamente arrasadas y que el 100 % de los cultivos estivales se ha perdido en varias zonas de la comarca. Y la cifra podría aumentar.

No se trata, no obstante, de comparar dos cifras exactamente homogéneas. Los 6.700 hectáreas de Agroseguro corresponden a cultivos asegurados afectados por episodios tormentosos en Aragón, mientras que las 4.000 hectáreas de Cinco Villas son una primera estimación local de superficie dañada por la tormenta de este fin de semana. La comparación sirve para dimensionar la magnitud del episodio, pero el balance definitivo tendrá que llegar después de las peritaciones.

Biota, la localidad más afectada

El golpe más fuerte se lo ha llevado el entorno del municipio de Biota, donde las primeras estimaciones sitúan en unas 2.000 hectáreas la superficie prácticamente devastada, especialmente en las zonas de regadío. El alcalde de la localidad, Ezequiel Marco, explica que mientras en el núcleo urbano la tormenta dejó principalmente agua, en el monte la situación fue muy diferente. “Todo nuestro monte, sobre todo en la zona de regadío, ha quedado completamente arrasado”, señala. En esas tierras había brócoli, maíz y girasol, entre otros cultivos.

La descripción da una idea de la desigual distribución del episodio: no toda la comarca recibió el mismo golpe. La tormenta descargó con una intensidad extraordinaria sobre determinadas zonas, dejando parcelas prácticamente destruidas mientras otras quedaron mucho menos afectadas. A las 2.000 hectáreas estimadas en Biota se suman otras 2.000 en los montes de Sádaba, El Bayo, Pinsoro y Bardenas, los siguientes municipios más afectados después de Biota según las primeras valoraciones realizadas sobre el terreno.

Las afecciones no solo se contabilizan en cultivos, también en instalaciones, sobre todo de riego, que han sufrido los impactos del granizo. Entre los afectados está Sergio Sánchez, agricultor de Sádaba, que además de sufrir los daños sobre sus cultivos pudo comprobar la violencia del episodio a través de una infraestructura muy concreta de su explotación. “Tenía unas sondas en los campos que captan las señales de agua, y ayer, después de la tormenta, dejé de recibir señales porque el pedrisco me los había roto todos”, relata.

El testimonio resulta especialmente significativo porque muestra que la intensidad del granizo no se limitó a producir daños superficiales en las plantas. El pedrisco llegó a destrozar dispositivos instalados en las parcelas. Los agricultores describen que los bloques de granizo que precipitó la tormenta llegaron a alcanzar un tamaño similar al de las pelotas de ping-pong.

El almendro, golpeado con la cosecha a las puertas

Entre los cultivos más afectados se encuentran los almendros. La primera estimación apunta a entre 200 y 300 hectáreas de almendra dañadas en distintos puntos de la comarca de Cinco Villas. Los árboles han sufrido una fuerte defoliación y, en las zonas más castigadas, han quedado prácticamente sin hojas. La propia almendra, también ha recibido directamente los impactos del granizo.

El momento en el que se ha vivido este episodio tormentoso agrava el problema, todavía más, ya que buena parte de las almendras se encuentran a escasas fechas de la recolección. La consecuencia inmediata puede ser una pérdida muy elevada de la cosecha de 2026. Sin embargo, la preocupación para los agricultores de este cultivo no se queda aquí porque el efecto de estos daños podría prolongarse más allá de esta campaña. “Una granizada de esta intensidad no solo provoca la caída de almendras, sino también daños físicos en el fruto y pérdidas de calidad”, apuntan los expertos.

Los afectados explican que ahora viene la parte silenciosa que más miedo les da: la evolución del árbol durante las próximas semanas, que será clave para saber si el daño se limita al fruto y al follaje o si también ha afectado a los brotes y a la madera. Si la estructura del árbol ha quedado dañada, la tormenta tendrá consecuencias sobre la capacidad productiva de estas plantaciones de cara a la próxima campaña y siguientes.

Maíz, girasol y hortícolas, entre los cultivos arrasados

En Biota, la localidad que se ha llevado la peor parte de esta brutal tormenta de granizo, el maíz, el girasol y el brócoli se encuentran entre las producciones directamente afectadas. Algunos cultivos se encontraban en fases avanzadas de desarrollo, lo que eleva el impacto económico negativo para los agricultores propietarios de los campos que en algunos casos, tal y como han confesado los afectados, se puede decir que han quedado “arrasados”.

En el maíz, el grado de pérdida dependerá de si el granizo ha afectado fundamentalmente a las hojas o también ha roto tallos y provocado daños en las mazorcas. En el girasol, el impacto puede alcanzar tanto al tallo como al capítulo y a las semillas. En el caso de las hortícolas, como el brócoli, el margen de recuperación es mucho menor cuando el producto comercial ha recibido directamente el impacto del pedrisco.

Por eso, las 4.000 hectáreas afectadas no equivalen automáticamente a 4.000 hectáreas de cosecha perdida. La superficie es la primera dimensión del problema; la segunda, todavía por determinar, será el porcentaje de daño real de cada parcela.

El golpe llega después de un agosto ya de por sí excepcional

El último balance específico publicado por Agroseguro el 13 de agosto señalaba que los episodios tormentosos habían provocado daños sobre más de 6.700 hectáreas de cultivos asegurados en Aragón. Huesca acumulaba casi 3.940 hectáreas declaradas con siniestro; Teruel superaba las 1.500 y Zaragoza contabilizaba casi 1.270.

En Huesca, los cultivos herbáceos, fundamentalmente maíz y soja, eran los más perjudicados, con casi 3.450 hectáreas siniestradas. En Teruel se habían registrado también daños significativos en frutos secos, cereales de primavera y olivar.

A escala nacional, Agroseguro había contabilizado hasta el 13 de agosto más de 22.300 hectáreas de cultivos asegurados afectadas específicamente por pedrisco. Entre las producciones más dañadas figuraban la uva de vino, el almendro y los cultivos herbáceos extensivos.

En frutos secos, fundamentalmente almendro, se registraban entonces alrededor de 5.800 hectáreas declaradas con siniestro, mientras que los cultivos herbáceos extensivos sumaban unas 5.050 hectáreas, principalmente maíz. La tormenta de la madrugada del 23 de agosto en la comarca de Cinco Villas añade ahora un nuevo episodio de enorme intensidad este verano en la comunidad.

“Un mal día para ser alcalde”: El temporal se ceba con los municipios de Teruel

En la provincia de Teruel también se han registrado daños importantes que han afectado a un total de 900 hectáreas, cifra aproximada que se maneja desde la organización agraria UAGA. En el municipio de Valdealgorfa, la producción ecológica se ha visto gravemente afectada por el episodio de granizo vivido este fin de semana. Los cultivos de nogales y frutales, han tenido importantes daños, aunque han sido las plantaciones de manzano las que se han llevado la peor parte de las consecuencias del temporal.

Las tormentas no solo han afectado a los cultivos, también han provocado daños en pinos y cipreses, e instalaciones municipales. En el municipio de Castelserás, el temporal ha provocado graves desperfectos en el pabellón municipal, cuya cubierta fue parcialmente arrancada por el viento y dejó entrar después el agua y el granizo, afectando a su estructura de madera. El alcalde, Santiago Anglés, hacía esta declaración a La Comarca tras la tormenta: “Ha sido un mal día para ser alcalde”. Anglés explica que la tormenta le sorprendió cuando regresaba al municipio con su familia y que tuvieron que refugiarse en una pequeña granja; incluso su vehículo sufrió daños por el granizo. Parte de la cubierta del pabellón salió despedida hasta las inmediaciones del colegio y la guardería, lo que obligó a acordonar la zona.

En Alcañiz, el alcalde, Miguel Ángel Esteban, apunta que el casco urbano ha quedado relativamente a salvo, aunque sí se han registrado afecciones en las zonas agrícolas, especialmente en dirección a Castelserás y en el entorno de Valdealgorfa. En esta última localidad, la alcaldesa, Reyes Gimeno, cuenta como la intensa lluvia provocó acumulaciones de agua en terrazas y otras zonas exteriores de viviendas, mientras los daños en las explotaciones agrícolas todavía estaban pendientes de valoración.

Un balance que todavía no está cerrado

La fotografía actual de los daños en la comarca de Cinco Villas es provisional. A falta de conocer los resultados de las peritaciones, en los almendros también habrá que comprobar durante las próximas semanas si la defoliación va acompañada de daños en brotes y madera. En el resto de cultivos será necesario determinar cuánto producto puede salvarse y cuánto ha quedado definitivamente inutilizado.

Algo que preocupa y mucho a las organizaciones agrarias son las afecciones a los forrajes, un cultivo que no cuenta de manera habitual con seguro agrario, lo que hace que las pérdidas sean “especialmente difíciles de cubrir” para los agricultores afectados. Además, se encontraban en plena fase de crecimiento y “los daños sufridos comprometen directamente el próximo corte, reduciendo la producción que los agricultores esperaban obtener”, aseguran desde UAGA.

Sin embargo, lo que sí está claro es la excepcional intensidad del episodio vivido en esta comarca y su concentración territorial. En una sola noche, el pedrisco ha provocado en Cinco Villas una superficie de daños equivalente al 60 por ciento de los siniestros acumulados por episodios tormentosos en Aragón hasta mediados de agosto. Los profesionales del campo, muchos de ellos propietarios de explotaciones familiares, hacen ya cálculos del impacto de las pérdidas económicas en el corto plazo, y en las heridas que la tormenta habrá causado a largo plazo, especialmente en las plantaciones de almendros, porque “una granizada así no solo hace daño en el momento, nos puede trastocar también la cosecha del 2027”, lamentan.

La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) de Castilla-La Mancha ha mostrado su “decepción” a la vista de cómo se ha desarrollado la última campaña de olivar: aunque destaca la “tremenda comercialización” de aceite de oliva tanto a nivel estatal como exterior, alerta de unos “precios de ruina” con “levísimos repuntes” que se quedan en el entorno de los tres euros, mientras que se estima que el precio para cubrir costes de producción es de cinco euros.

Detalla que en estas fechas se han publicado datos tanto de cultivos como de producción: el olivar se ha convertido ya en el primer cultivo de la región. Por otro lado, añade que se están desarrollando campañas de crecimiento del consumo del aceite, así como valoraciones de la calidad y potencial de este cultivo referente.

De ahí que incida en que se debe apostar por el aceite de oliva de “máxima calidad” y “acabar de una vez con los movimientos especulativos de los grandes envasadores y operadores del sector”.

La organización ha remitido esta y otras medidas al Ministerio de Agricultura, poniendo el acento en que hay “una enorme campaña de desinformación” alentada por las empresas envasadoras y exportadoras de aceite de oliva sobre “una posible cosecha histórica”.

“La realidad en Castilla-La Mancha es que los olivos han vuelto a sufrir, un año más, un final de primavera y un verano extremadamente seco y caluroso. Por eso, no se entienden las bajadas de precio en origen, cuando esta misma semana se encontraban en la región entre los 3,47 euros del aceite de oliven virgen extra (AOVE) y 3,05 euros del lampante.

Propuestas

UPA considera que es necesario establecer un sistema que realmente pueda tener influencia en el sector, con medidas como la regulación del rendimiento de extracción de aceite, la fijación de un rendimiento máximo de aceituna por hectárea o la planificación de la producción mediante la cosecha temprana.

Por otra parte, sostiene que el análisis de la Administración no debe “caer en la tentación de escuchar a aquellos que son precisamente los culpables del funcionamiento anómalo del mercado”, y que lo único que pretenden es “tener un sector de volumen y no de calidad y valor”.

UPA defiende que el control sobre ciertos envasadores debe ser “exhaustivo”, estableciendo controles in situ a partir de un cierto tamaño, y según un estudio de riesgo. “Es necesario buscar mecanismos que penalicen la apuesta por categorías de menor calidad porque una tonelada de AOVE no puede valer lo mismo que una tonelada de lampante y siempre hemos considerado que las explotaciones familiares deben diferenciarse por la calidad”.

Lluvia de malas noticias para el plátano de Canarias. A la mala coyuntura de precios medios que se pagarán al agricultor local por ventas estos meses del verano, calificados de ruina por los cosecheros locales y vinculados a la comercialización en el casi exclusivo mercado exterior de la fruta isleña, el de la Península y Baleares, ahora se une la certeza de que la banana le sigue comiendo terreno al plátano de las islas en su destino estrella, el ya antes descrito.

Así mismo es, y esta confirmación oficial no podía llegar en peor momento. En semanas agonizantes para el cosechero local, periodo de ventas con pérdidas muy hondas (con liquidaciones previstas al productor en torno a 0,37 euros por kilo, solo para la calidad extra), y con una horquilla de costes de producción agrícola pendiente de revisarse al alza y ahora aceptada entre 0,70-0,80 euros por kilo, lo que impide obtener algo de rentabilidad final incluso sumando la ayuda del Posei (ahora en 0,32 euros por kilo), las estadísticas oficiales conocidas estos días sobre la cada vez mayor penetración de la banana en España caen como un auténtico jarro de agua fría; son de pura bajona. Y ya no será por no ser esperadas, pues corresponden, como se sabe, a lo que fija la tendencia de los últimos tiempos.

La preocupación es máxima entre los cosecheros locales, y no es para menos. A la ruina que ahora traslada el mercado al que se expide el plátano canario, el del resto España (recibe el 90% de la producción comercializada desde las islas), toca añadir, siempre según los datos oficiales publicados por la Dirección General de Aduanas, organismo dependiente del Gobierno nacional, que la banana sigue comiéndole terreno a la fruta de Canarias en el resto de España: el género importado desde terceros países, sobre todo de Latinoamérica y de parte de África, ya copa entre el 54 y el 64% del mercado peninsular. ¡Casi nada!

La banana comercializada en España (a Canarias esta no llega por barreras fitosanitarias) alcanzó las 241.582 toneladas hasta junio, en el primer semestre de 2026, con 30.541 más respecto al mismo periodo de 2025, lo que supuso el 14,5% de incremento.

En cambio, el plátano colocó en el mismo periodo 178.689 toneladas, con el 9,15% de subida y casi 15.000 toneladas más. Se trató de un aumento muy débil para no tener que ceder de nuevo cuota de mercado a la banana en la Península. Así las cosas, la oferta de plátano de Canarias en su casi único mercado exterior osciló entre el 36 y el 46%, sin duda un duro varapalo. Es peor registro que el conocido hasta mayo pasado con las mismas fuentes.

Hay que recordar que Canarias tuvo reserva total del mercado nacional hasta la entrada plena de las islas en la entonces Comunidad Económica Europea (CCE), hoy Unión Europea (UE), y el posterior nacimiento en 1993 de la Organización Común de Mercado (OCM) del plátano, ya desaparecida y con la introducción entonces del plátano, a partir de 2006, en el actual programa Posei, donde cuenta con una ayuda total y exclusiva de 141,1 millones de euros. Hasta hace pocos años, lo habitual era que el plátano de Canarias atendiera en torno al 70-75% de la oferta de esta fruta en el mercado español.

Canarias produjo 440 millones de kilos (440.000 toneladas) en 2023, año con récord histórico de fruta y un ejercicio de bajísimos precios, de los peores recordados recientemente. En 2024, la oferta comercializada cayó a 425 millones de kilos, un límite normal, mientras que en 2025 hubo otro nuevo descenso hasta los 375 millones.

El año 2025 no representó una campaña mala del todo, pero hace tiempo que pocas se parecen a las buenas o muy buenas de 2021, la de la erupción del volcán palmero, y de 2022, esta última calificada de excelente por casi todo el mundo.

A todas estas tristes noticias para el sector platanero de las islas, se añade la pica o reducción de la oferta comercializada decretada por la organización patronal Asprocan, previa autorización de la Consejería de Agricultura, con 630.000 kilos en la semana 34 de este año, que es la que está en curso, y la previsión de inutilizar otros 800.000 kilos más en la 35, la última completa de agosto, hasta llegar a los 1,43 millones de kilos (al final la orden de pica para la 35, decidida este viernes, ha sido de 700.000 kilos al subir la marca de embarque de los 6,4 millones previstos a los 6,5).

Son las dos primeras picas semanales de este ejercicio anual, un recurso para restar oferta al mercado por los paupérrimos precios en origen (los finales percibidos por el agricultor) que ya fue muy utilizado en el año 2023 (y en otros), cuando se llegó a los 26 millones de kilos, nada menos.

Por primera vez desde que existe memoria, las cinco denominaciones de origen gallegas arrancaron su vendimia a mediados del mes de agosto. La de Monterrei fue la última en incorporarse, el pasado lunes. El jueves anterior lo habían hecho ya Rías Baixas y Valdeorras y, un día antes, Ribeiro y Ribeira Sacra, todas ellas con un adelanto histórico sobre las fechas tradicionales. “Tenemos que empezar a pensar que lo inusual va a ser iniciar la vendimia en septiembre”, reflexionaba el director técnico de la D.O. Valdeorras, Jorge Mazaira, porque “la que manda es la planta”.

Y esa planta –que, según coinciden los diferentes consellos reguladores, esta temporada llega en una situación “óptima, excelente”– madura cada vez antes. “La climatología y el incremento de las temperaturas medias están modificando progresivamente los calendarios tradicionales de la viticultura y obligando al sector a adaptarse a esta nueva realidad”, indica Valdeorras. Voces del sector estiman el adelanto en la recogida en casi un mes tan sólo en la última década, pero eso no parece que vaya a afectar tampoco a la cantidad. Frente a los casi 76 millones de kilos recogidos en 2025, el sindicato Unións Agrarias (UUAA) estima que en esta campaña se superarán los 80 millones.

El Informe de Estimación de Cosecha 2026, presentado a principios de mes por Rías Baixas, analizó este último ciclo vitícola en su zona de influencia, el sur de la costa atlántica gallega. Allí, estuvo marcado por “un invierno cálido y muy húmedo; una primavera muy cálida y muy seca (la cuarta más seca desde que hay registros)” a la que siguió “un mes de junio extremadamente cálido y muy seco”. Esas intensas precipitaciones permitieron que la uva soportase mejor el estrés hídrico del verano.

En Monterrei –suroeste de la provincia de Ourense, hasta la frontera con Portugal– ese ciclo se caracterizó por las “altas temperaturas, la escasez de precipitaciones” y algo de lo que carecen en el litoral, “una notable oscilación térmica entre el día y la noche”. Todo eso, según el consello regulador, “ha favorecido una maduración óptima de la uva, dando como resultado un magnífico equilibrio entre el grado alcohólico y la acidez”.

“El hecho de que el ciclo sea un poco más corto no va a influir en la calidad, porque hemos tenido una cantidad muy importante de agua durante todo el invierno y gran parte de la primavera, y sol cuando tenía que venir”, explicaba Raúl Prada, propietario de Adega Valdesil, la que dio, un año más, el pistoletazo de salida en Valdeorras. Esas precipitaciones, explicaba el consello, “permitieron generar unas importantes reservas hídricas en el suelo, favoreciendo que las plantas afrontasen el ciclo sin sufrir un estrés hídrico significativo”. Por eso, Prada se suma al optimismo generalizado en el sector: “Creo que estamos ante una añada verdaderamente excepcional”. Y no sólo porque, en las cuatro generaciones de la bodega, nunca empezasen la recolección tan pronto.

Contratos sin firmar

Este optimismo de los consellos reguladores contrasta con la preocupación de los sindicatos agrarios, especialmente en la D.O. Rías Baixas, la de mayor producción, y que este año espera recoger sólo ella casi 50 millones de toneladas de uva, un 5% más que en el ejercicio anterior, que ya fue récord histórico. Sin embargo, UU.AA. denuncia que, después de que varios miembros del consello regulador tratasen, sin éxito, de bajar los rendimientos de los viticultores, “hoy amenazan con recoger el 50% de la cosecha o no recoger”.

A eso se suma la preocupación por unos precios que, en Rías Baixas, pueden ser inferiores al año pasado e, incluso, quedar por debajo del coste de producción. Si eso sucede, UU.AA. anuncia que acudirá a los tribunales y reclama a la Xunta que retire sus ayudas a las empresas que realicen esta práctica. El número dos de la central, Félix Porto, no lo entiende. “Si la D.O. va bien, se habla de una cosecha histórica, con una calidad excepcional, ¿cómo es posible que digamos que hay que bajar precios? Aquí falla algo”.

El sindicato cree que los precios se mantendrán en el resto de las denominaciones de origen pero se mueve en el terreno de la estimación porque, pese a haber arrancado ya la vendimia, buena parte de los contratos entre bodegas y viticultores están aún sin firmar. “No parece razonable que se espere a hacerlo el mismo día en que se tiene el tractor en la puerta de la bodega para meter las uvas”, ironiza Porto con una situación que deja a los productores sin margen para negociar. Por eso, insisten en que la Xunta ponga en marcha el observatorio –“como lo hay en Rioja o Ribera del Duero”– que permita conocer cuánto cuesta producir cada kilo de uva en las Rías Baixas. Y que, en base a esa cifra, los contratos se firmen, al menos, un mes antes del inicio de la recogida.

El Sindicato Labrego Galego (SLG) trasladó esas mismas preocupaciones a una decena de alcaldes de la comarca, y reclamó a la Xunta que “ejecute de inmediato el establecimiento del coste de producción oficial” –aprobado por unanimidad en junio en el pleno del Consello Regulador– para que “ningún kilo de uva se pague por debajo de ese valor”.

Este jueves, en una visita a Gargalo, las bodegas propiedad del diseñador Roberto Verino, la conselleira de Medio Rural elevaba a 379 millones de euros el valor económico que representan los diez distintivos vitícolas gallegos –las cinco denominaciones de origen y las cinco indicaciones geográficas protegidas–. Según María José Gómez supone “más de la mitad” de lo que genera en conjunto la “calidad diferenciada” de la comunidad autónoma.

Un año más, Carlos lo ha conseguido. Lula y Trufa, dos calabazas de récord, y en este caso ambas superan por el momento los 650 kilos. Dos hortalizas gigantes que bien podrían servir para crear la próxima carroza de La Cenicienta.

El año pasado, este hortelano de Marchamalo (Guadalajara) cultivó la calabaza Antonia, que llegó a pesar 533 kilos y fue todo un fenómeno en la red social TikTok, donde cada día, a través del perfil 'El Huerto de Carlos', hace un seguimiento a través de vídeos y directos sobre cómo avanzan sus peripecias con las hortalizas gigantes.

Carlos procede de un pueblo de Extremadura, Aldeanueva del Camino, pero reside en Marchamalo desde hace varios años. Nos cuenta que su familia siempre se ha dedicado a la agricultura y aunque él no vive del campo, es un hobby que le encanta practicar, así como otros planes en naturaleza.

Hace tres años comenzó a sembrar calabazas gigantes tras ver un vídeo sobre el tema en redes sociales. “El primer año conseguí una calabaza de 88 kilos, luego después de estudiar durante todo el invierno las condiciones de la tierra, el año pasado sacamos a Antonia con 533 kilos, y ahora estamos con Lula y Trufa”. Un hobby que comparte con Leticia, su esposa, donde mano a mano trabajan para cuidar de estas hortalizas curcubitáceas gigantes. “A ella le da un poco de vergüenza exponerse, así que yo tomo la voz en redes sociales, pero somos un equipo, todo lo hacemos juntos”, confiesa.

Lula y Trufa, calabazas gigantes e internacionales

El proceso comenzó el 25 de marzo con Lula, una calabaza de genética americana. Germinaron entre 7 y 8 plantas en un armario de cultivo, pero por viabilidad eligieron a Lula y el 3 de abril la trasladaron al huerto. “En Guadalajara los meses de abril y mayo son bastante fríos, así que la pusimos en un pequeño invernadero con hilo radiante, para controlar al máximo posible la humedad y las temperaturas. El 15 de mayo cuando íbamos a retirarla bajaron las temperaturas y tuvimos que ponerle una malla antihelada”, explica.

Carlos nos cuenta que una tormenta le hizo “bastante daño”, pero que consiguieron recuperarla. Con respecto al año pasado han invertido en una malla termoreflectante y sistema de nebulización. Actualmente, ocupa una extensión de 110 metros cuadrados.

Por otro lado Trufa, cuya genética es centroeuropea, lo cual ha complicado un poco su crecimiento, ya que las temperaturas de España son más altas y “se quemaban las hojas en el momento que hacía un poco de sol”, desde que la germinaron el 1 de abril. “Hemos tenido que llegar a un equilibrio entre refrigerar la planta con una malla y que haga la fotosíntesis para aportar nutrientes a la calabaza”, apunta.

Los nombres de estas calabazas vienen sus dos perritas, la primera fallecida hace cuatro meses y la segunda por el nuevo cachorro que han adoptado. “Quise ponerlas así en su honor”, señala el hortelano.

Un sinfín de cuidados

Cultivar estas calabazas conlleva mucho tiempo. Leticia y Carlos pasan alrededor de 4 horas diarias en su huerto. Cada planta necesita aproximadamente regarse con 1.000 litros de agua al día.

Lula es la que más complicaciones está causando. “Actualmente tiene una grieta, pero no es preocupante, hemos conseguido tratarla con alcohol y un ventilador. Una vez que empezamos ya no lo quitamos en todo el proceso, es importante dejarlo hasta que se selle la cicatriz”.

Carlos lamenta que para proteger a ambas plantas han tenido que utilizar productos fitosanitarios: “En Guadalajara tenemos altas temperaturas con baja humedad y eso hace que aunque nebulicemos mucho, no llegamos a más del 30% de humedad. Los ácaros y los pulgones campan a sus anchas”, matiza.

Asegura que la plaga “más preocupante” en las calabazas es la mosca blanca. Lula se ha visto afectada por ella, además de por ácaros que les llevó a “quitar un 20% de la planta, porque no conseguidos erradicarlo, sobre todo por las limitaciones y prohibiciones que hay actualmente en productos fitosanitarios Cosas que hace años era muy sencillo de erradicar, ahora es bastante complicado”.

Lula y Trufa concursarán en una feria internacional en Navarra

Al igual que el año pasado Antonia viajó hasta la Feria Internacional de Calabazas Gigantes de Valtierra, en Navarra -de la que no salió muy contento-, Carlos quiere llevar a Lula y a Trufa para que demuestren su talento y su tamaño el próximo 12 de septiembre. “Ya estamos inscritos, pero no sabemos cuál de las dos vamos a llevar todavía. No sabemos cuál es la más pesada porque no tenemos una báscula como tal. Podríamos pesarlas antes de llevarlas, pero también es más emocionante llegar allí y descubrirlo”, explica.

El récord nacional de la calabaza más pesada lo tiene Rubén Mendi, con 1.187 kilos en la feria de Valtierra el pasado año. A nivel internacional, el récord Guinness mundial lo ostentan -aunque fuera de esta feria-, los hermanos británicos Stuart e Ian Paton con su hortaliza de 1.278,8 kilos, también obtenido en 2025.

Cultivar este tipo de hortalizas gigantes es sacrificado, pero Carlos considera que vale la pena y recomienda a quien quiera hacerlo que lo haga con cabeza. “Lo más importante es no excederte nunca con los fertilizantes. Muchas veces la gente piensa que esto consiste en echar fertilizantes y más fertilizantes y más productos y cosas raras. Pero es todo lo contrario, hay que mantener un equilibro en todo”, relata. Además, recalca poner mucho ojo en el control de plagas y controlar el pH del agua de riego.

Una fiel comunidad en TikTok que cruza el Océano Atlántico

Todos los días, desde que comenzó a cultivar a Lula y a Trufa, Carlos hace un directo en su perfil de TikTok para compartir con su pequeña, pero “fiel comunidad” cómo se encuentran y cómo van creciendo.

“Desde abril hay gente que lleva todos los días entrando a los directos, preocupándose por las calabazas, de cómo van avanzando. Hay gente que se sabe hasta el peso, que a mí se me olvida decirlo y lo dicen ellos en los comentarios del directo. Es muy curioso. Gente que al final yo creo que la ha hecho como suya también la calabaza. Creo que es la maravilla de las redes sociales en este aspecto”, señala.

Considera que es “muy bonito” porque cuando las cosas no salen como uno espera también siente el apoyo de esa comunidad de seguidores, “que a lo mejor tenemos 100 personas todos los días, pero están una horita entretenidos con nosotros”.

Un contenido casero, sin grandes flortituras, que edita el propio Carlos y que ha conseguido saltar el charco hasta Latinoamérica: “Tenemos muchos seguidores de Argentina y Perú. Mónica es una chica de Argentina que está todos los días en los directos. Es muy curioso que gente de diferentes países se interesen por lo que hacemos. A veces nos dicen que ojalá pudiesen venir a Valtierra para conocernos en persona. También hay que aguantar a haters, pero nos quedamos con lo bonito y el apoyo”, concluye.

Carlos quiere seguir cultivando hortalizas gigantes. Este año ha conseguido un ejemplar de calabacín Marrow de 22 kilos de peso y algunas calabazas de la especie Field Pumpkin, pero que se han quedado más pequeñitas.

Las plántulas de sésamo apenas necesitaron una noche para dejarle a Wu, agricultor de 67 años, una respuesta bastante menos amable que la del chatbot, ya que tras la fumigación comenzaron a marchitarse hasta morir y el tratamiento atacó también aquello que pretendía proteger.

El agricultor contó a la prensa local que “si lo rocían, al día siguiente las plántulas no sobrevivirán”. En la misma descripción añadió que “tanto el césped como las plántulas morirán, y las plántulas morirán aún más rápido”.

El chatbot arruinó diez hectáreas con una fórmula dañina

El episodio ocurrió en el área de la ciudad china de Chuzhou, donde un chatbot no identificado recomendó a Wu una fórmula para combatir malas hierbas e insectos en su cultivo de sésamo y acabó arruinando casi diez hectáreas de plantación. La información difundida por CTWANT sitúa el caso en una explotación familiar y señala que el agricultor aplicó la respuesta automatizada sin verificarla con técnicos agrarios ni con documentación externa. La consulta había partido de un problema real en el campo, pero la respuesta contenía una fórmula química capaz de dañar el propio cultivo.

Wu llevaba aproximadamente un año recurriendo a un asistente de inteligencia artificial y había empezado con bastantes reservas sobre la utilidad de estas herramientas para el trabajo agrícola. Algunas consultas anteriores le habían dado resultados favorables, de modo que su confianza fue creciendo hasta utilizar el sistema para cuestiones relacionadas con fertilización, planificación de tareas y tratamiento de plagas. Ese historial ayuda a entender por qué terminó aceptando la recomendación de mayor riesgo sin contrastarla antes con una fuente humana con experiencia técnica.

El herbicida atacó una especie que también debía protegerse

La fórmula propuesta incluía flupirimetalín de alta eficacia y flusulfasulfaether para eliminar malas hierbas, junto con tiametoxam y sal metilada para combatir insectos y otras plagas. Wu aplicó el preparado sobre toda la superficie sembrada, una decisión que amplificó el daño porque uno de los productos exigía una aplicación localizada y no un tratamiento general del campo. El cultivo afectado ocupaba alrededor de diez hectáreas y tenía valor comercial para la explotación, por lo que la pérdida alcanzó toda la parcela dedicada al sésamo.

Tras perder la cosecha, Wu volvió al mismo sistema de inteligencia artificial para preguntar por la causa del fracaso y el análisis posterior señaló al flusulfasulfaether como el principal problema. Expertos agrícolas citados en la información confirmaron que ese compuesto se utiliza contra malas hierbas de hoja ancha, mientras que el sésamo también se clasifica habitualmente como una planta de hoja ancha. Aplicarlo sobre toda la parcela convirtió el tratamiento contra las hierbas en una amenaza para las propias plántulas.

La pérdida puede extender sus efectos bastante después de la desaparición del sésamo, porque la parcela podría quedar inutilizada al menos una temporada y quizá durante más tiempo. Wu decidió advertir públicamente a otros agricultores para evitar que repitieran el mismo procedimiento, mientras el episodio se suma a errores atribuidos a sistemas generativos en ámbitos como la medicina, el derecho, las finanzas y los medios de comunicación.

Nunca hay que fiarse de estas ayudas

El chatbot había incluido un aviso que advertía de posibles errores y pedía verificar la respuesta antes de actuar, una precaución que Wu pasó por alto después de sus experiencias anteriores favorables. Una búsqueda independiente sin inteligencia artificial o una consulta con técnicos agrícolas habría permitido detectar el riesgo antes de fumigar la plantación.

La diferencia entre una respuesta plausible y una recomendación agronómica revisada por profesionales terminó teniendo efectos sobre toda una parcela. El aviso para comprobar la información ya estaba en la pantalla antes de que aquella recomendación pasara del chat al campo.

Las importaciones españolas de aceite de oliva de fuera de la Unión Europea (UE) se han disparado un 84% desde inicios de año, una situación que la industria achaca a la menor disponibilidad de aceite español, mientras los productores denuncian que ha hundido los precios en origen.

En el primer semestre de 2026, las compras del exterior de aceites y grasas han subido el 23,6% en valor respecto al mismo periodo de 2025 (3.077 millones de euros), mientras que las exportaciones han disminuido el 6,5% (3.608 millones), según el Ministerio de Economía, Comercio y Empresa.

En cuanto al aceite de oliva, los últimos datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) muestran que en los cinco primeros meses del año las importaciones han sumado 115.300 toneladas, el 27,5% más que entre enero y mayo de 2025.

El incremento asciende el 83,9% en ese periodo si solo se toman en cuenta las importaciones de terceros países (73.400 toneladas).

Los motivos de la industria

“Las importaciones de aceite de oliva este año se han incrementado mucho respecto a los años anteriores, sobre todo a la campaña anterior, primero porque España ha tenido una disponibilidad menor de la esperada”, ha precisado a EFE Agro el director general de la Asociación Española de la Industria y el Comercio Exportador del Aceite de Oliva (Asoliva), Rafael Pico.

La producción española suma 1,3 millones de toneladas desde octubre, un 8,5% menos que en la campaña 2024-2025.

Además, ha apuntado Pico, han influido unos precios en España “menos competitivos”, frente a los de otros países mediterráneos como Túnez, que “ha tenido muy buena cosecha con unos precios sensiblemente inferiores a los de España y Europa”.

El representante de la industria ha destacado el acuerdo comercial entre la UE y Túnez, que incluye un contingente libre de aranceles de 56.700 toneladas de aceite tunecino para toda la UE. Y ha defendido que los controles de las autoridades a la importación “tienen las mismas exigencias que para los aceites producidos en España y la UE” en materia de calidad. En este sentido, ha negado el empleo de plaguicidas en Túnez.

Hace dos meses, la organización agraria COAG reclamó la activación inmediata de las cláusulas de salvaguarda para bloquear la entrada de ese aceite al margen de la cuota, ante las pérdidas valoradas en más de 1.000 millones de euros para el olivar tradicional.

El Gobierno aseguró entonces que los mecanismos de control en la frontera estaban funcionando y que la cantidad importada de Túnez sin arancel era muy inferior a la producción española.

Precios a la baja

El responsable de Olivar de COAG Andalucía, Francisco Elvira, ha asegurado que “se han agotado las existencias de terceros países –entre ellos, Túnez– y el aceite restante es el nacional”.

A su juicio, los aceites de otros países europeos y terceros “son de peor calidad”, mientras el español es de una variedad -picual- “que aguanta más y se ha dejado para el final”.

Entre agosto y octubre, hasta que lleguen las nuevas cosechas, será este aceite español el que se ponga en el mercado, pero la importación desde diciembre de fuera de la UE “ha dejado los precios tan hundidos que ya los agricultores ni cubren los costes de producción”, ha criticado Elvira.

Según el portal de precios en origen Infaoliva, el aceite de oliva virgen extra se vende actualmente a 3,4 euros por litro, tras caer desde los más de 4 euros que costaba en diciembre de 2025, una tendencia a la baja que han seguido el virgen (ahora en 3,2 euros/litro) y el lampante (3 euros/litro).

De media, el aceite de oliva ha cotizado a 3,2 euros por litro la última semana, de acuerdo con el sistema Poolred.

El responsable de COAG prevé que se acabe por vender todo el aceite, aunque sea “produciendo a pérdidas”, por lo que ha pedido que se cumpla la normativa de control -“la frontera es un coladero”- y la ley de la cadena alimentaria, que prohíbe la venta por debajo de los costes de producción.

Asaja Castilla-La Mancha ha acordado convocar a los agricultores y ganaderos de la región a una movilización el próximo 6 de octubre en Toledo, ante “la gravedad de la situación que atraviesa el sector y la falta de respuestas concretas por parte de las administraciones”.

La decisión ha sido adoptada por unanimidad por el Comité Ejecutivo Regional Extraordinario de la asociación celebrado en Toledo, en el que analizó los principales problemas que están condicionando la actividad de agricultores y ganaderos y reclamó “pasar de los anuncios a las decisiones”.

La organización considera que la situación del campo regional exige una “respuesta contundente” y que, después de trasladar durante meses sus reivindicaciones y propuestas a las distintas administraciones, ha llegado el momento de que agricultores y ganaderos “salgan de nuevo a la calle para reclamar soluciones”.

“El campo ha dado tiempo, ha hecho propuestas y ha esperado respuestas. Pero los problemas siguen ahí y las explotaciones no pueden esperar más. Ayer el Comité Ejecutivo tomó una decisión clara: el 6 de octubre, los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha tenemos una cita en Toledo. Queremos que sea una movilización contundente para decir basta y exigir decisiones”, ha afirmado el presidente regional de Asaja, José María Fresneda.

Una acumulación de problemas

La organización agraria considera que la convocatoria responde a la acumulación de problemas que afectan a la viabilidad de las explotaciones agrarias y ganaderas.

Entre las principales reivindicaciones se encuentran la recuperación de la rentabilidad del sector, una política de agua que garantice la capacidad productiva, soluciones eficaces ante los daños provocados por la sobrepoblación de fauna silvestre, una compensación adecuada por los daños y pérdidas derivados de los incendios y las restricciones, medidas en materia de sanidad animal, la reducción de la burocracia y una defensa efectiva de la actividad agraria frente a la competencia de producciones de terceros países, entre otras.

Asaja hace un llamamiento a los agricultores y ganaderos de la región para que participen en la movilización y conviertan Toledo en el punto de encuentro de un sector que, según la organización, “atraviesa uno de los momentos más complicados de los últimos años”.

“El 6 de octubre no convocamos solo a los agricultores y ganaderos, sino también al conjunto de la sociedad. Es el momento de defender nuestra actividad, nuestra capacidad de producir y nuestro futuro”, zanja Fresneda. La organización informará próximamente de los detalles de la convocatoria, el recorrido y la concentración, así como de las distintas acciones que se desarrollarán durante la jornada.

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha cursado la orden para realizar un primer pago 71.204,73 euros, distribuidos en un total de 328 armadores en la islas para compensar el incremento del precio del combustible derivado del conflicto bélico en Oriente Medio.

La tramitación de esta subvención se realiza de oficio “sin necesidad de que los beneficiarios presenten una solicitud”, con el objetivo de agilizar al máximo el abono de las ayudas, por lo que se verifica en primer lugar qué buques han tenido actividad pesquera en el período fijado.

A nivel nacional se liberarán 3.210.853,38 euros en total para 3.798 armadores que disponen de 4.034 buques pesqueros para compensar el incremento del precio del combustible derivado del conflicto bélico en Oriente Medio.

Estas ayudas, aprobadas mediante orden firmada el pasado 14 de agosto, están destinadas a “compensar el incremento del precio del combustible consumido entre los pasados 22 de marzo y 30 de abril”, según ha detallado el departamento que dirige Luis Planas.

La tramitación de esta subvención se realiza de oficio “sin necesidad de que los beneficiarios presenten una solicitud”, con el objetivo de agilizar al máximo el abono de las ayudas, por lo que se verifica en primer lugar qué buques han tenido actividad pesquera en el período fijado.

Asimismo, la Secretaría General de Pesca trabaja actualmente en la gestión de un segundo grupo de beneficiarios, correspondiente a quienes presentaron alegaciones, y publicará próximamente la resolución con la lista definitiva y sus importes.

Estas aportaciones se enmarcan en el artículo 51 del Real Decreto-ley 7/2026, de 20 de marzo, del Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio, si bien el Ejecutivo ha ampliado el periodo subvencionable de la medida desde el 22 de marzo hasta el 30 de septiembre de 2026.

Así, el cálculo de la ayuda se realiza por buque, multiplicando el importe unitario por el consumo diario de combustible y por el número de días de actividad que haya realizado dentro del período elegible (hasta un máximo de 200.000 euros por buque y 400.000 euros por armador).

La ayuda se establece con un límite de 0,20 euros por litro de gasóleo, pero también contempla la posibilidad de realizar pagos complementarios en caso de que el 70% del incremento del precio medio del combustible de todo el periodo elegible sea superior a la suma de los 0,2 euros/litros ya abonados en pagos intermedios.

Las medidas cuentan con la autorización de la Comisión Europea y España ha situado la intensidad del apoyo “en el máximo permitido, equivalente al 70% de la diferencia” respecto al coste del combustible previo al inicio del conflicto (0,697 euros por litro a 23 de febrero).