Greenpeace acaba de presentar su informe “Destrucción a Toda Costa 2026” donde muestra los problemas que afronta la costa gallega. La franja costera de la comunidad se encuentra en un escenario de vulnerabilidad por la confluencia de la subida del nivel del mar, el incremento térmico de las aguas —que registró su primera ola de calor marina en mayo con temperaturas de hasta 6 °C sobre la media en el Cantábrico— y el aumento en la intensidad de las borrascas invernales. Por todo ello, Greenpeace señala que Galicia necesita una estrategia para la adaptación y conservación de la costa.

Principales problemas en la costa gallega

El informe señala 19 puntos críticos en la costa gallega y analiza cómo el desarrollo de la franja litoral se ha hecho de espaldas a la realidad que ahora toca afrontar: los impactos del cambio climático. Las olas de calor, marinas y terrestres, recorren la costa gallega. Hasta la fecha, y según el Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria (MoMo) del Instituto de Salud Carlos III, cerca de 200 personas han perdido la vida en Galicia por causas atribuibles al calor.

En el mar, el calentamiento es aún más alarmante. En las estaciones científicas de Rande y Cortegada en las Rías Baixas se ha detectado incremento térmico de hasta 1,8 °C por década. Este aumento de temperatura debilita el afloramiento costero de aguas frías y profundas, y provoca el desplazamiento de especies. Según la Universidade de Vigo, hasta 63 especies están afectadas, destacando el congrio, la ostra o la vieira. Estudios del IEO-CSIC confirman que el aumento de la temperatura influye en la talla de la merluza, que está disminuyendo y estiman que de seguir la tendencia de calentamiento actual, hacia finales de siglo su talla de reproducción podría verse reducida entre 4 y 9 centímetros. A su vez, las invasiones vegetales degradan los fondos marinos: el alga asiática tiene uno de sus focos principales en A Coruña (frente a Durmideiras), expandiéndose hacia Oleiros y asfixiando a las comunidades locales de macroalgas atlánticas. A esto se suman las mortalidades de bivalvos registradas este invierno en la ría de Noia debido a la drástica bajada de salinidad provocada por las lluvias continuas.

El aumento del turismo está dejando su huella en la costa gallega. La concentración de escalas de grandes cruceros en las terminales de A Coruña y Vigo registran picos de afluencia muy alta que colapsan las ciudades sin dejar apenas beneficio para quienes las habitan.

Este año, asegura la organización ecologista, se están produciendo ataques a la Ley de Costas por parte de casi todas las comunidades autónomas a excepción de Asturias. La reforma del reglamento de aplicación se modifica por imposición de la Unión Europea que amenaza con una sanción a España si no se reduce el plazo de las concesiones que se otorgan y que según Europa suponen “una privatización encubierta del litoral” que atenta contra la competitividad.

“Quienes señalan a la Ley de Costas como una ”sentencia de muerte“ para los municipios o la industria pesquera no quieren respetar los estándares europeos, ni parece importarles que nos enfrentemos a una multa millonaria que pagaremos con dinero que sale de nuestro bolsillo”, declara María José Caballero, responsable de la campaña de Costas en Greenpeace.

Las borrascas invernales motivaron la declaración de zona de emergencia, requiriendo partidas del Ministerio para la Transición Ecológica para la regeneración artificial en arenales de Pontevedra como Praia América. Los daños estructurales también han afectado a edificaciones en primera línea en Miño. El punto más crítico se localiza en la playa y paseo de O Con, en Moaña, donde la fuerza hidráulica ha socavado el pavimento. En total, las reparaciones artificiales en la costa gallega han supuesto este año un coste de 6,4 millones de euros. Las regeneraciones artificiales no son una solución real porque suponen un elevado gasto millonario de dinero público en verter una arena que las próximas borrascas volverán a llevarse, ignorando que el mar no se frena con parches temporales sino con espacio para su dinámica natural.

“La costa gallega se enfrenta a una crisis climática que cada vez deja impactos más visibles y violentos. La Administración debe afrontar esta realidad para garantizar la supervivencia de su riqueza litoral”, añade Caballero.

Frente a las infraestructuras rígidas, los sistemas dunares se consolidan como la alternativa más viable para absorber la energía del mar. Municipios como Nigrán abogan por planes de adaptación y reubicación de infraestructuras en lugar de escolleras de piedra. El nuevo paseo fluvial de la ría de O Burgo ya integra zonas inundables controladas para disipar las mareas vivas. Por su parte, Sanxenxo ejecuta una estrategia integral combinando saneamiento hídrico con la restauración morfológica de dunas en Areas y Magor permitiendo que la arena recupere de forma natural el equilibrio dinámico frente al océano.

Mientras continúa el debate en torno a la reactivación de la explotación minera en Touro (A Coruña), el ayuntamiento de la localidad acaba de publicar un informe encargado por su administración para conocer el estado de los ríos y afluentes que rodean la antigua explotación. La conclusión del estudio evidencia la persistencia de una afectación ambiental que en el consitorio se considera preocupante. El informe pericial revela la presencia de concentraciones de aluminio en las aguas de la localidad que multiplican por veinte los límites legales establecidos por el CEDEX en la Direciva MArco del Agua. Lo mismo sucede con las concentraciones de hierro, que están 18 veces por encima de los valores de referencia; y el magnesio, diecisiete por encima.

El informe pericial independiente encargado por el Ayuntamiento de Touro (A Coruña), el primero promovido por el mismo, ha certificado que la afección ambiental causada por la actividad de la antigua mina de Touro-O Pino (cesada en 1986) “persiste” en puntos de los cursos fluviales de su entorno.

Esta es la conclusión a la que ha llegado este trabajo elaborado por Tysgal Medioambiente a petición del área dirigida por el concejal Darío Rey. Su propósito era evaluar el estado actual de las aguas superficiales a través del análisis de los principales parámetros físico-químicos determinados en las muestras recogidas durante una campaña del 20 de mayo de 2026.

Estos resultados han sido comparados con los registros disponibles de campañas realizadas en años anteriores por la empresa Cobre San Rafael, impulsora de una futura mina en los terrenos del anterior, y recogidos en el Estudo de Impacto Ambiental (EsIA) del proyecto en actual tramitación.

“En conjunto, los resultados evidencian que la calidad de las augas superficiales continúa siendo heterogénea, persistiendo puntos en los que se registran condiciones fisicoquímicas claramente alteradas, especialmente asociadas a la acidificación y a la elevada concentración de determinados metales y sales”, constata el estudio.

La comparación con los datos históricos del EsIA apunta a una “evolución desigual” según el punto de la muestra, de forma que ha habido “mejoras en algunos parámetros concretos”, pero también el “empeoramiento de otros”. Todos los ríos y regatos estudiados forman parte de la cuenca del sistema fluvial Ulla-Deza, espacio integrado en la Red Natura 2000 como Zona Especial de Conservación (ZEC) Ulla-Deza, con una “especial relevancia ambiental”, tal y como recoge el propio informe.

Más de 2.200 colillas fueron retiradas de la garganta de Cuartos, en Losar de la Vera, durante una jornada de limpieza organizada por la asociación La Vera Limpia, en colaboración con el Centro de Educación Ambiental de Cuacos de Yuste. La actuación forma parte de una campaña de sensibilización que persigue reducir uno de los residuos más abundantes y contaminantes que aparecen cada verano en las zonas de baño naturales de la comarca.

Los organizadores recuerdan que una sola colilla puede contaminar más de 500 litros de agua debido a las sustancias tóxicas que contiene, además de tardar entre 12 y 15 años en descomponerse, convirtiéndose en un residuo persistente que afecta tanto al ecosistema acuático como a la fauna.

La iniciativa no se limita a la recogida de residuos. En la garganta de Cuartos se ha instalado un expositor con ceniceros reutilizables para que las personas fumadoras puedan utilizarlos durante su estancia y devolverlos después al soporte una vez vaciados. La campaña pretende ofrecer una alternativa sencilla para evitar que las colillas terminen en el agua o dispersas por el entorno.

El proyecto tiene además un marcado carácter educativo. Un cartel instalado junto al expositor recoge el mensaje de decenas de escolares de la comarca bajo el lema: 'Los niños y las niñas de los colegios de La Vera piden que respeten su futuro y no tiren las colillas'. En él se recuerda el impacto ambiental de este residuo y se anima a los visitantes a utilizar los ceniceros fabricados dentro de la iniciativa y a devolverlos para que otras personas puedan hacer uso de ellos.

La campaña tiene continuidad en el tiempo. El Centro de Educación Ambiental de Cuacos de Yuste lleva años impulsando acciones de sensibilización para reducir la presencia de colillas en las gargantas veratas, mientras que La Vera Limpia ha reforzado en los últimos años este trabajo mediante jornadas periódicas de voluntariado y educación ambiental. Según el balance de la asociación correspondiente a 2024, sus voluntarios llegaron a retirar 25.000 colillas en diferentes espacios naturales de la comarca, de las que 14.000 procedían de actuaciones realizadas en la garganta de Cuartos, una de las zonas de baño con mayor afluencia durante el verano.

Residuos

Cada temporada, miles de personas disfrutan de las piscinas naturales de La Vera. Esa elevada afluencia convierte estos espacios en lugares especialmente sensibles a la acumulación de residuos, por lo que las entidades impulsoras insisten en que la conservación del entorno depende tanto de las labores de limpieza como de la responsabilidad individual de quienes lo visitan. “Quiero resaltar que nuestra labor es activismo real, no tenemos ni pedimos subvenciones. Recogemos basura, divulgamos e intentamos que nos hagan caso en las mil administraciones que hay y que ninguna se responsabiliza”, así de tajante se expresa una de sus impulsoras, Soraya Paniagua.

La imagen de los escolares reclamando a los adultos que cuiden el paisaje que heredarán encierra, además, un mensaje que trasciende la propia campaña. En numerosas ocasiones son los niños y las niñas quienes, tras recibir educación ambiental en las aulas, trasladan esos hábitos a sus familias y se convierten en los mejores embajadores del respeto por el medio natural. Iniciativas como esta demuestran que la concienciación no consiste únicamente en retirar residuos, sino en sembrar una cultura de cuidado y corresponsabilidad que permita que espacios tan valiosos como las gargantas de La Vera puedan seguir disfrutándose en las mismas condiciones por las generaciones futuras.

Colectivos ecologistas de Tenerife han rechazado este lunes el posible traslado de las orcas Wikie y Keijo desde el cerrado parque Marineland, en Francia, al Loro Parque de Tenerife, al considerar que “no es un rescate” y que supone “trasladar el problema a otro lugar”.

Los colectivos sostienen que la propuesta de traslado, que aseguran ha sido rechazada por el CSIC, contradice “el espíritu” de la legislación francesa que puso fin a los espectáculos con cetáceos y priorizó su bienestar.

A su juicio, el cierre de Marineland no puede resolverse con el traslado de los animales a otro zoológico en el que continúen en cautividad y sean utilizados para espectáculos.

“Esto no supone poner fin al problema, sino trasladarlo a otro lugar”, han señalado los ecologistas, que recuerdan que las orcas son animales “extremadamente inteligentes”, con complejos vínculos familiares y sociales, y que en libertad recorren decenas de kilómetros al día y se comunican a grandes distancias.

Los colectivos defienden que existe evidencia científica sobre los efectos negativos del cautiverio en estos animales y consideran que Francia no puede reconocer por ley que debe terminar el cautiverio de cetáceos y, al mismo tiempo, “exportar ese mismo problema a otro país”.

“Condenar a Wikie y Keijo a pasar el resto de sus vidas en una piscina siendo exhibidos no puede presentarse, en ningún caso, como una medida de bienestar animal”, han afirmado.

En su opinión, Francia debe mantener a las dos orcas en condiciones adecuadas hasta que puedan ser trasladadas a un santuario marino y las decisiones sobre su futuro deben responder “exclusivamente al interés de los animales” y no a la continuidad de un modelo de negocio basado en el cautiverio y la exhibición de cetáceos.

Los ecologistas consideran además que el cierre de Marineland era previsible desde hacía años y que las administraciones francesas dispusieron de tiempo suficiente para planificar una alternativa para las orcas, por lo que rechazan que se alegue ahora una situación de urgencia para justificar su traslado.

“Todo apunta a que la aceleración del proceso responde más al interés económico de clausurar definitivamente las instalaciones que a las necesidades reales de Wikie y Keijo”, añaden.

Como alternativa, los colectivos apuestan por los santuarios marinos para aquellos animales que no pueden ser reintroducidos en la naturaleza y citan el proyecto Whale Sanctuary Project, actualmente en construcción en Nueva Escocia (Canadá), como una posible opción para las dos orcas.

“El traslado no soluciona el problema de fondo: lo perpetúa. Sacar a dos orcas de un parque que cierra por razones éticas para ingresarlas en otro parque con el mismo modelo supone, sencillamente, trasladar el problema de lugar”, concluyen.

La sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), ya con nueva composición sin los magistrados Luís Villares y Dolores López trasladados de forma forzosa a la sección cuarta, ha resuelto por unanimidad acoger el recurso de Adega y paralizar el parque Pena do Pico, que impulsa Greenalia con autorización de la Xunta en los Ancares lucense.

Este auto con fecha de 15 de junio de 2026, recogido por Europa Press, la Sala sostiene que “tolerar el inicio de la actividad bajo la promesa de una reparación futura e incierta contravendría la lógica más elemental de la protección ecológica, que exige evitar la producción del daño antes de que este adquiera carácter irreversible”.

En una pieza separada de medidas cuatelares, este auto da la razón a la asociación ecologista Adega y estima su solicitud de decretar la suspensión de las autorizaciones previas y de construcción emitidas por la Xunta.

“El hecho de que las codemandadas”, en referencia a Xunta y Greenalia, “invoquen un interés público general (como la transición energética), no lo convierte automáticamente en prevalente, ya que dicho interés debe coexistir armónicamente con la preservación del entorno regulado en la DIA (declaración ambiental) y los informes sectoriales”, deja claro el TSXG. “Ninguna norma valida, ni en sede cautelar ni sustantiva/principal, el desarrollo de un proyecto industrial si puede menoscabar algún elemento del medio susceptible de protección”, avisa.

En concreto, se trata de la primera paralización cautelar adoptada en un contencioso eólico tras el polémico traslado de jueces entre secciones, cuestión recurrida ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Adega censura que esos cambios fueron “una maniobra aplaudida sin disimulo por la Xunta, que achacó a la supuesta parcialidad de Villares la paralización del sector eólico del TSXG”.

Adega carga contra la “chapuza” de la tramitación ambiental de la Xunta

Esta resolución recoge los argumentos de Adega que apunta a la existencia de peligro de daño jurídico ('periculum in mora') por la afección a elementos de patrimonio natural, ya que se autorizó en un territorio (municipio de Baralla y Quiroga, en los Ancares lucenses), designado por la propia Xunta para ampliar la Red Natura 2000, considerado como zona de exclusión eólica por parte del Ministerio. Apunta a la presión sobre especies amenazadas como el aguilucho cenizo o el aguilucho pálido.

El Tribunal indica que la documentación aportada por Adega “goza de un indubidable valor indiciario y de verosimilitud que no puede ser ignorado por esta Sala”.

Al respecto, Adega carga contra la “chapuza” de la tramitación ambiental del Gobierno gallego, que “ejerce más como expedidora de permisos que como garante del patrimonio y del interés público”. “Este Auto del TSXG apunta directamente a las graves carencias en la tramitación administrativa del proyecto, particularmente en el que alcanza a la DIA (Declaración de Impacto Ambiental)”, agrega.

“No inventem les festes a la piscina, simplement les perfeccionam”, és el lema d'O Beach, que es promociona així a la seva pàgina web. L'afirmació va acompanyada d'una seqüència de vídeos on apareixen purpurina, gogós, inflables i gent ballant al límit de l'èxtasi musical en una presa aèria que mostra gran part del beach club. Just al costat, hi ha la principal platja d'un municipi que, molt a desgrat seu, no aconsegueix deixar enrere el turisme d'excessos: Sant Antoni.

A escassos metres de la mar, aquest centaure —meitat hotel, meitat discoteca— passa els dies, un cop iniciada la temporada, llançant amb potents canons serpentines, confeti i altres materials que acaben durant les seves festes dispersos en aquest punt del Mediterrani —que encara alberga un petit nucli de tradicionals casetes de pescadors—. Col·lectius ecologistes han presentat ara una denúncia davant l'Ajuntament de Sant Antoni per aquest presumpte perjudici a l'entorn natural, sense haver rebut encara resposta institucional.

No només això, la contradicció de les accions de l'empresa, que organitza juntament amb l'Ajuntament neteges a la platja, ha portat l'associació Salvem sa Badia (que lluita per mantenir sana la biodiversitat de s'Arenal i els voltants) a acusar de greenwashing l'hotel-discoteca. Els ecologistes consideren que el discurs ambiental corporatiu xoca amb l'impacte real dels seus esdeveniments a la badia de Portmany.

El greenwashing (o ecoblanqueig, en català) és una pràctica de màrqueting en què una empresa, organització o producte sembla molt més respectuós amb el medi ambient del que realment és. És a dir, s'exageren, es maquillen o fins i tot s'utilitzen credencials ambientals sense posseir-les per millorar la imatge pública o augmentar les vendes.

“El problema [respecte a les actuacions de l’O Beach] és més gran: és la impunitat, la falta de transparència i la falta de rendició de comptes de les seves actuacions”, expressa Léa Leuzinger, coordinadora de l'entitat ecologista Salvem sa Badia. elDiario.es ha contactat amb O Beach per conèixer la seva versió dels fets, però l'empresa ha declinat fer declaracions al respecte.

L'associació ha denunciat el cas en forma de registre d'entrada amb l'objectiu que aquesta administració actuï contra la contaminació reiterada de la platja de s'Arenal i el seu entorn que perpetra l'hotel-discoteca, a peu del passeig marítim, al litoral.

Inaugurat sota la Llei Turística de 2012

Wayne Lineker va fundar O Beach —THB OCEAN BEACH, segons el seu nom comercial— l'any 2012, quan es va modificar la llei turística que permet activitats complementàries als hotels, com festes i espectacles. El britànic, propietari fins ara d'un bar esportiu del passeig que rep el seu propi nom, l'ha hagut de clausurar lamentant a les xarxes socials la “fi d'una era”. El local era una referència del turisme hooligan del Regne Unit que durant dècades ha copat el terme municipal.

Al portal de registres turístics del Consell d'Eivissa, O Beach apareix com un establiment hoteler del subtipus hotel apartament i amb la categoria de quatre estrelles. El complex alberga un total de 146 places turístiques, però a la pràctica funciona, a més, com una discoteca a l'aire lliure amb tota mena de performances, inclosos espectacles amb trapezistes.

La seva pàgina web, de fet, inclou un calendari de festes al qual precedeix una contundent declaració d'intencions promocionals: “Hi ha una raó per la qual Eivissa és la capital mundial de la festa: deixa'ns demostrar-t'ho qualsevol dia de la setmana aquest estiu amb el nostre calendari de festes a Eivissa”.

“Hi ha una raó per la qual Eivissa és la capital mundial de la festa: deixa'ns demostrar-t'ho qualsevol dia de la setmana aquest estiu amb el nostre calendari de festes a l'illa", comenta l'establiment a la seva web

A continuació, es desplega una organització d'esdeveniments per a cada dia de la setmana al llarg de tota la jornada. En realitat, O Beach va començar organitzant pool parties (festes a la piscina) que cada vegada s'han anat professionalitzant i fent més sofisticades.

Des de l'empresa especifiquen que l'horari d'obertura és la una del migdia, tanmateix, mantenen difusa l'hora de tancament: “Fins tard”. Els veïns de la zona han lamentat en diverses ocasions l'estrès hídric que pateixen, fins al punt de quedar-se sense aigua en moments punta de la temporada.

Independentment del tipus d'esdeveniment, el preu aproximat es manté: el més baix és assequible, entre quinze euros i vint per accedir-hi amb limitacions horàries, normalment abans de les dues del migdia. A partir d'aquest import, pugen estrepitosament fins als 1.850 euros que costa un lloc privilegiat per a deu persones al costat del dj al capvespre.

Els preus oscil·len entre els quinze i els vint euros per accedir-hi amb limitacions horàries fins als 1.850 euros que costa un lloc privilegiat per a deu persones al costat del dj al capvespre

La posta de sol és el principal atractiu del municipi —el més situat al sud-oest de l'illa— i també de l’O Beach, que desplega al seu catàleg d'oferta diverses opcions per veure aquest moment de postal en condicions: el preu d'entrada per a un ‘sunset sofa’ per a sis persones (o una balinesa a la zona enjardinada) és de cent euros, als quals cal afegir una despesa mínima de 625 euros.

És a dir, 725 euros en total que es converteixen en 875 si el servei és per a vuit persones o en 1.125 si el que es vol és una ‘caseta’ al jardí. Tot això, a més, amb el requisit indispensable d'ocupar els llits abans de les tres del migdia.

Tentacles a Dubai

L'any d'inauguració del negoci [2012] no sorprèn, va ser quan el Govern de José Ramón Bauzá (PP) va aprovar la Llei 8/2012, de 19 de juliol, del Turisme de les Illes Balears, que va derogar la Llei 2/1999, General Turística de les Illes Balears, i va establir un nou marc normatiu per al sector turístic balear, introduint una filosofia molt més flexible respecte de l'activitat turística.

Des d'aquell moment es van permetre, entre altres coses, activitats complementàries als hotels, com festes i espectacles. Un dels propòsits era impulsar la reconversió de zones turístiques madures, entre aquestes, Platja de Palma i Magaluf, a la veïna Mallorca, o Sant Antoni, a Eivissa.

El model havia crescut simultàniament a la zona de Platja d'en Bossa amb Hard Rock o Ushuaïa. Locals l'activitat dels quals ja no es limita a Eivissa, sinó que el concepte ha fet el salt a Dubai —en el cas de l’O Beach ho va fer el 2024— amb la finalitat d'obrir-se les portes a la clientela als Emirats Àrabs. Pel que fa a The Night League —el grup empresarial encapçalat per Yann Pissenem, promotor del megaclub UNVRS i també d'Ushuaïa i Hï Ibiza— es va aliar per a això amb un grup hoteler i va fundar The Ushuaïa Dubai Harbour Experience, ubicada a la Marina de Dubai.

La mateixa estratègia corporativa van seguir l'exclusiu restaurant Tatel —un projecte creat el 2014 per l'empresari Manuel Campos Guallar juntament amb Abel Matutes Prats, Rafa Nadal i Cristiano Ronaldo, entre d'altres— i que també va aterrar a la capital emiratí.

Matutes s'ha desvinculat fa poc d'aquest projecte, però la rastellera d'empreses amb nínxol a Eivissa que continuen expandint-se al golf Pèrsic continua. Així ho demostra que Lío —el club cabaret situat a Marina Botafoch, la Milla d'Or d'Eivissa que té previst traslladar-se a l'hotel Corso de cara al 2027— tingués l'any passat la mateixa intenció, tot i que l'operació finalment va acabar en no res. En el moment en què es publica aquest reportatge, Lío no ha respost a la consulta d'aquest mitjà per especificar-ne el motiu.

L'empresa de Lineker es promociona ara als Emirats com un «nou paradís davant la mar», amb una varietat de llits VIP, ‘casitas’ privades, luxoses cabanes i gandules ideals per socialitzar, que ofereixen “vistes perfectes” de la “posta de sol sobre el golf”. Al seu torn, a l'illa se celebra ‘La fiesta!’, una pool party amb reminiscències de Dubai, de la mà de dos dj's de renom, Darrel Privett i Dave Hodges.

Contaminació perpetua a la badia

Segons la denúncia presentada per Salvem sa Badia, durant les festes es llancen a l'aire dos tipus de serpentines de plàstic –unes d'uns tres metres de longitud i unes altres d'uns deu metres aproximadament— des de la zona de piscines i la pista de ball de l'establiment.

Com que es tracta d'un recinte a l'aire lliure situat al costat de la costa —on sobrevola la baldriga balear, un ocell protegit que només cria a les illes—, el col·lectiu sosté que el vent arrossega part d'aquests materials cap a la mar, la vegetació i l'entorn de sa Punta des Molí.

Les restes romanen, segons els ecologistes, durant mesos a les palmeres del passeig marítim, al fons marí i a finques situades a més de cent metres de l'hotel. Un cop arriben a l'aigua —continuen els ecologistes— molts d'aquests plàstics resulten difícils de retirar perquè es fragmenten, s'enfonsen i perden el revestiment platejat que els fa visibles, cosa que afavoreix la seva dispersió al medi marí.

Els abocaments de material contaminant no són nous, sinó que es repeteixen temporada rere temporada, segons els ecologistes. En aquest sentit, l'associació acusa l'establiment de projectar una imatge de compromís ambiental incompatible amb la seva activitat. “Mentre organitzen campanyes de neteja del litoral i difonen missatges de conscienciació sobre la contaminació, continuen actuant contra el medi ambient”, assenyala Leuzinger.

A la denúncia, presentada el 7 de juliol, el col·lectiu sol·licita a l'Ajuntament de Sant Antoni que inspeccioni l'establiment durant la celebració d'una d'aquestes festes per comprovar quins materials s'utilitzen, si són reutilitzables o d'un sol ús, quines mesures existeixen per evitar-ne la dispersió i si l'activitat compta amb les autoritzacions i condicions ambientals exigibles. També sol·liciten que, en cas de detectar-se incompliments, s'adoptin les mesures correctores i sancionadores que corresponguin.

L'Ajuntament de Sant Antoni assegura a elDiario.es que ja ha incorporat la denúncia a les actuacions que manté obertes sobre aquest assumpte i que està recollint informació per intervenir, evitar que aquests materials continuïn arribant a la platja i adoptar les mesures necessàries per impedir que la situació es repeteixi.

El Consistori explica que les inspeccions ordinàries de la Regidoria de Medi Ambient se centren en la gestió dels residus dels establiments i no solen revisar els elements d'ambientació utilitzats durant les activitats. En aquest sentit, ha precisat que aquest cas s'està tramitant des de l'àrea de Neteja Viària, en considerar que és l'àmbit competencial que correspon d'acord amb l'ordenança municipal.

“No inventamos las fiestas en la piscina, simplemente las perfeccionamos”, es el lema de O Beach, que se promociona así en su página web. La afirmación viene acompañada de una secuencia de vídeos donde aparecen purpurina, gogós, hinchables y gente bailando al borde del éxtasis musical a vista de pájaro en un plano aéreo que muestra gran parte del beach club. Justo al lado, está la principal playa de un municipio que, muy a su pesar, no consigue dejar atrás el turismo de excesos: Sant Antoni.

A escasos metros del mar, este centauro -mitad hotel, mitad discoteca- pasa los días, una vez arrancada la temporada, lanzando con potentes cañones serpentinas, confeti y otros materiales que acaban durante sus fiestas dispersos en este punto del Mediterráneo -que aún alberga un pequeño núcleo de tradicionales casetas de pescadores-. Colectivos ecologistas han presentado ahora una denuncia frente al Ayuntamiento de Sant Antoni por este presunto perjuicio al entorno natural, sin haber recibido aún respuesta institucional.

No solo eso, la contradicción de las acciones de la empresa, que organiza junto al limpiezas en la playa junto al Consistorio, ha llevado a la asociación Salvem sa Badia (que lucha por mantener sana la biodiversidad de s’Arenal y alrededores) a acusar de greenwashing al hotel-discoteca. Los ecologistas consideran que el discurso ambiental corporativo choca con el impacto real de sus eventos en la bahía de Portmany.

El greenwashing (o eco blanqueo, en español) es una práctica de marketing en la que una empresa, organización o producto parece mucho más respetuoso con el medio ambiente de lo que realmente es. Es decir, se exageran, maquillan o incluso utilizan credenciales ambientales sin poseerlas para mejorar la imagen pública o aumentar las ventas.

“El problema [respecto a las actuaciones del O Beach] es mayor: es la impunidad, falta de transparencia y falta de rendición de cuentas de sus actuaciones”, expresa Léa Leuzinger, coordinadora de la entidad ecologista Salvem sa Badia. elDiario.es ha contactado con O Beach para conocer su versión de los hechos, pero la empresa ha declinado hacer declaraciones al respecto.

La asociación ha denunciado el caso en forma de registro de entrada con el objetivo de que esta administración actúe contra la contaminación reiterada de la playa de s’Arenal y su entorno que perpetra el hotel-discoteca, a pie del paseo marítimo, en el litoral.

Inaugurado bajo la Ley Turística de 2012

Wayne Lineker fundó O Beach -THB OCEAN BEACH, según su nombre comercial- en el año 2012, cuando se modificó la ley turística que permite actividades complementarias en los hoteles, como fiestas y espectáculos. El británico, dueño hasta ahora de un bar deportivo del paseo que recibe su propio nombre, ha tenido que clausurarlo lamentando en redes sociales el “fin de una era”. El local era una referencia del turismo hooligan de Reino Unido que durante décadas ha copado el término municipal.

En el portal de registros turísticos del Consell de Eivissa el O Beach aparece como un establecimiento hotelero del subtipo hotel apartamento y con la categoría de cuatro estrellas. El complejo alberga un total de 146 plazas turísticas, pero en la práctica funciona además como una discoteca al aire libre con todo tipo de performances, incluidos shows con trapecistas.

Su página web, de hecho, incluye un calendario de fiestas al que precede una contundente declaración de intenciones promocionales: “Hay una razón por la que Ibiza es la capital mundial de la fiesta: déjanos demostrártelo cualquier día de la semana este verano con nuestro calendario de fiestas en Ibiza”.

'Hay una razón por la que Ibiza es la capital mundial de la fiesta: déjanos demostrártelo cualquier día de la semana este verano con nuestro calendario de fiestas en la isla', comenta el establecimiento en su web

A continuación, se despliega una organización de eventos para cada día de la semana a lo largo de toda la jornada. En realidad, el O Beach empezó organizando pool parties (fiestas en la piscina) que cada vez se han ido profesionalizando y haciendo más sofisticadas.

Desde la empresa especifican que el horario de apertura es la una del mediodía, sin embargo, mantienen difusa la hora de cierre: “Hasta tarde”. Los vecinos de la zona han lamentado en varias ocasiones el estrés hídrico que sufren, hasta el punto de quedarse sin agua en momentos pico de la temporada.

Independientemente del tipo de evento, el precio aproximado se mantiene: el más bajo es asequible, entre quince euros y veinte para acceder con limitaciones horarias, normalmente antes de las dos del mediodía. A partir de este importe, suben estrepitosamente hasta los 1.850 euros que cuesta un lugar privilegiado para diez personas al lado del dj's al atardecer.

Los precios oscilan entre los quince euros y veinte para acceder con limitaciones horarias hasta los .850 euros que cuesta un lugar privilegiado para diez personas al lado del dj's al atardecer

La puesta de sol es el mayor atractivo del municipio -el más ubicado al sudoeste de la isla- y también del O Beach, que despliega en su catálogo de oferta varias opciones para ver el momento de postal en condiciones: el precio de entrada por un ‘sunset sofa’ para seis personas (o una balinesa en la zona ajardinada) es de cien euros, a los hay que añadir un gasto mínimo de 625 euros.

Es decir, 725 euros en total que se convierten en 875 si el servicio es para ocho personas o en 1.125 si lo que se quiere es una ‘casita’ en el jardín. Todo esto, además, con el requisito indispensable de ocupar las camas antes de las tres del mediodía.

Tentáculos en Dubai

El año de inauguración del negocio [2012] no sorprende, fue cuando el Govern de José Ramón Bauzá (PP) aprobó la Ley 8/2012, de 19 de julio, del Turismo de las Illes Balears, que derogó la Ley 2/1999, General Turística de las Illes Balears, y estableció un nuevo marco normativo para el sector turístico balear, introduciendo una filosofía mucho más flexible respecto a la actividad turística.

Desde ese momento se permitieron, entre otras cosas, actividades complementarias en los hoteles, como fiestas y espectáculos. Uno de los propósitos era impulsar la reconversión de zonas turísticas maduras, entre ellas, Platja de Palma y Magaluf, en la vecina Mallorca, o de Sant Antoni, en Eivissa.

El modelo había crecido simultáneamente en la zona de Platja d’en Bossa con Hard Rock o Ushuaïa. Locales cuya actividad ya no se limita a Eivissa, sino que el concepto ha saltado a Dubai -en caso de O Beach lo hizo en 2024- con el fin de abrirse las puertas a la clientela en Emiratos Árabes. En cuanto a The Night League -el grupo empresarial encabezado por Yann Pissemen, promotor del megaclub UNVRS y también de Ushuaïa y HÏ Ibiza- se alió para ello con un grupo hotelero y fundó The Ushuaïa Dubai Harbour Experience, ubicada en La Marina dubaití.

La misma estrategia corporativa siguieron el exclusivo restaurante Tatel -un proyecto creado en 2014 por el empresario Manuel Campos Guallar junto a Abel Matutes Prats, Rafa Nadal y Cristiano Ronaldo, entre otros- y que también aterrizó en la capital emiratí.

Matutes se ha desvinculado hace poco de este proyecto, pero la retahíla de empresas con nicho en Eivissa que siguen expandiéndose al Golfo Pérsico continúa. Así lo demuestra que Lío -el club cabaret ubicado en Marina Botafoch, la Milla de Oro de Eivissa que tiene previsto trasladarse al hotel Corso de cara a 2027- tuviera el año pasado la misma intención, aunque la operación finalmente terminó en saco roto. En el momento en que se publica este reportaje Lío no ha respondido a la consulta de este medio para especificar el motivo.

La empresa de Lineker se promociona ahora en Emiratos como un “nuevo paraíso frente al mar”, con una variedad de camas VIP, casitas privadas, lujosas cabañas y tumbonas ideales para socializar, que ofrecen “vistas perfectas” de la “puesta de sol sobre el golfo”. A su vez, en la isla se celebra ‘La fiesta!’, una pool party con reminiscencias a Dubái, de la mano de dos dj’s de renombre, Darrel Privett y Dave Hodges.

Contaminación perpetúa en la bahía

Según la denuncia presentada por Salvem sa Badia, durante las fiestas se lanzan al aire dos tipos de serpentinas de plástico -unas de unos tres metros de longitud y otras de alrededor de diez metros- desde la zona de piscinas y la pista de baile del establecimiento.

Al tratarse de un recinto al aire libre situado junto a la costa -en ella sobrevuela la pardela balear, un ave protegida que sólo cría en las islas-, el colectivo sostiene que el viento arrastra parte de estos materiales hacia el mar, la vegetación y el entorno de sa Punta des Molí.

Los restos permanecen, según los ecologistas, durante meses en las palmeras del paseo marítimo, en el fondo marino y en fincas situadas a más de cien metros del hotel. Una vez llegan al agua -continúan los ecologistas- muchos de estos plásticos resultan difíciles de retirar porque se fragmentan, se hunden y pierden el revestimiento plateado que los hace visibles, lo que favorece su dispersión en el medio marino.

Los vertidos de material contaminante no son nuevos, sino que se repiten temporada tras temporada, según los ecologistas. En ese sentido, la asociación acusa al establecimiento de proyectar una imagen de compromiso ambiental incompatible con su actividad. “Mientras organizan campañas de limpieza del litoral y difunden mensajes de concienciación sobre la contaminación, siguen actuando contra el medio ambiente”, señala Leuzinger.

En la denuncia, presentada el 7 de julio, el colectivo solicita al Ayuntamiento de Sant Antoni que inspeccione el establecimiento durante la celebración de una de estas fiestas para comprobar qué materiales se emplean, si son reutilizables o de un solo uso, qué medidas existen para evitar su dispersión y si la actividad cuenta con las autorizaciones y condiciones ambientales exigibles. También solicitan que, en caso de detectarse incumplimientos, se adopten las medidas correctoras y sancionadoras que correspondan.

El Ayuntamiento de Sant Antoni asegura a elDiario.es que ya ha incorporado la denuncia a las actuaciones que mantiene abiertas sobre este asunto y que está recabando información para intervenir, evitar que sigan llegando estos materiales a la playa y adoptar las medidas necesarias para impedir que la situación se repita.

El Consistorio explica que las inspecciones ordinarias de la Concejalía de Medio Ambiente se centran en la gestión de los residuos de los establecimientos y no suelen revisar los elementos de ambientación utilizados durante las actividades. En ese sentido, ha precisado que este caso se está tramitando desde el área de Limpieza Viaria, al considerar que es el ámbito competencial que corresponde de acuerdo con la ordenanza municipal.

Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones a la modificación de la Ordenanza Reguladora del Tráfico en la isla de La Graciosa instando a la prohibición de excursiones con vehículos a motor y que solo se permita para emergencias, residentes por razones justificadas o labores de gestión del Parque Natural.

La organización solicita que el transporte de visitantes sea sustituido por un programa de visitas guiadas a pie o en bicicleta en coherencia con la “especial fragilidad ambiental” de La Graciosa y que el transporte entre los núcleos de la población sea público y colectivo y que el acceso a las pistas hacia Playa de las Conchas, Montaña Amarilla o Playa Francesa sea a pie o en bicicleta.

Así, considera que la modificación de la ordenanza “no se encuentra suficientemente justificada” desde el punto de vista técnico, jurídico y ambiental, pudiendo “comprometer” los objetivos de conservación que rigen uno de los espacios naturales de mayor valor ecológico del archipiélago canario.

La ordenanza vigente, aprobada en el año 2005, respondió precisamente a esta realidad, configurando un modelo de movilidad basado en la “excepcionalidad” del tráfico motorizado y en la prioridad de los desplazamientos peatonales y ciclistas, limitando estrictamente la circulación de vehículos a motor como instrumento esencial para preservar la identidad territorial y los valores ambientales de la isla.

El colectivo alude que los impactos medioambientales derivados del tráfico motorizado no depende exclusivamente del número de vehículos autorizados, sino también de la frecuencia de circulación, la reiteración de los recorridos, el aumento del tránsito sobre pistas de tierra, la compactación del suelo, la generación de polvo, el ruido, la alteración del paisaje y las molestias ocasionadas a la fauna silvestre.

La modificación ahora propuesta supone una “alteración relevante” de dicho modelo, particularmente mediante el incremento del número de vehículos destinados al servicio de excursiones, de 2 en el año 2005 a 15 en la nueva redacción.

Igualmente recuerda que el Tribunal Supremo ha señalado en reiteradas sentencias que las administraciones públicas no pueden reducir el nivel de protección ambiental ya alcanzado de un espacio protegido sin una justificación reforzada y el principio de no regresión actúa como un límite al ejercicio de la potestad discrecional de la administración.

La Consellería de Economía e Industria ha comunicado a Altri el archivo “definitivo y firme” del proyecto previsto para Palas de Rei (Lugo) al considerar que las alegaciones presentadas por la empresa lusa son “inadecuadas e insuficientes” y que la factoría es “inviable” por la falta de conexión eléctrica, tras la negativa del Gobierno a crear una subestación eléctrica.

El anuncio –recogido por Europa Press– lo ha realizado este mediodía la responsable del departamento autonómico, María Jesús Lorenzana, en declaraciones a los medios, en las que ha precisado que se trata de una resolución administrativa y, al igual que todas, cabe presenta un recurso contra ella.

El proceso de archivo de este proyecto, que ha recibido una importante contestación social, fue iniciado en febrero de este año debido a la falta de conexión eléctrica. La exclusión de la subestación necesaria de la planificación eléctrica del Gobierno central fue el factor determinante para que la Xunta diese este paso.

Desde entonces, Greenfiber (filial de Altri) tenía tres meses para alegar este proceso y plantear otra forma de conexión eléctrica. Aunque presentaron estas alegaciones justo al final del plazo –justificó que el proyecto tenía “autosuficiencia energética”–, el Gobierno gallego ha continuado con el archivo previsto.

“Estas alegaciones no las consideramos adecuadas o suficientes para estimar lo que pretenden, que es continuar con el expediente. Por tanto, venimos de resolver de modo definitivo y firme por parte de la Xunta ese archivo del expediente de Altri”, ha detallado.

“El proyecto actual es inviable”

Preguntada por si la empresa ha manifestado la voluntad de presentar un nuevo proyecto, ha dicho “no tener conocimiento” de ello y ha expuesto que lo que pretende la empresa es “continuar con el procedimiento iniciado”, que, según ha recordado Lorenzana, “tiene una solución técnica muy concreta”.

Precisamente, esta se traduce en la conexión a la subestación de Palas, que no está prevista en el borrador de planificación “ya muy avanzado” del Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco). Este, ha indicado la conselleira, “tiene intención de aprobarlo a finales de año”.

“Lo que puedo decir es que el proyecto actual que está tramitando la compañía es inviable por no tener tener esa conexión. El archivo es definitivo”, ha expuesto. Además, ha recordado que la declaración de impacto ambiental (DIA) tiene una vigencia de cuatro años y ya ha agotado uno entero. “Este proyecto no tiene muchas posibilidades, por no decir ninguna, de salir adelante”, ha concluido.

La tramitación de la factoría ha estado marcada durante este tiempo por la oposición social y política. Tanto la portavoz nacional del BNG, Ana Pontón, como el secretario xeral del PSdeG, se han posicionado en contra. Al mismo tiempo, plataformas ciudadanas han liderado repetidas manifestaciones multitudinarias, como la que reunió a 100.000 personas en Santiago de Compostela en diciembre de 2024, según cifras de la organización.

Amigos de la Tierra La Rioja denuncia que los trabajos realizados recientemente en el cauce del río Alhama, a su paso por Alfaro, para eliminar la caña común (Arundo donax), no están dando los resultados esperados. Apenas unos meses después de la intervención, las cañas vuelven a rebrotar en una parte importante del ámbito de la actuación “tal y como muestran las imágenes”.

La caña común está incluida en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, ya que desplaza a la vegetación autóctona, reduce la biodiversidad y altera el funcionamiento de los ecosistemas fluviales. Desde la formación ecologista explican que el proyecto cuenta con la financiación de los fondos europeos y un presupuesto de 87.687 euros, tenía precisamente como objetivo eliminar esta especie invasora, recuperar el bosque de ribera y mejorar el estado ecológico del río Alhama. La documentación técnica contemplaba la extracción de los rizomas, el control de los rebrotes durante tres campañas consecutivas y la plantación de especies autóctonas de ribera para evitar que la caña volviera a colonizar el espacio.

Sin embargo, la realidad sobre el terreno demuestra que la actuación ha sido claramente “insuficiente” porque allí donde únicamente se elimina la parte aérea de la caña y no se consigue agotar o aislar el sistema de rizomas, la planta vuelve a crecer con rapidez y en el cauce aparecen “rebrotes generalizados y extensos cañaverales que permanecen prácticamente intactos”.

Por eso, Amigos de La Tierra La Rioja recuerda que existen técnicas ampliamente conocidas para aumentar la eficacia del control de Arundo donax, como la extracción completa de rizomas, el seguimiento continuado de los rebrotes o el empleo de barreras físicas en puntos especialmente conflictivos, junto con una rápida ocupación del terreno mediante vegetación autóctona. “Cuando estas actuaciones no se realizan de forma integral, el resultado suele ser que la especie invasora recupera rápidamente el espacio perdido”. Y además, destacan que en numerosos tramos, los taludes han quedado prácticamente desnudos, sin que se aprecie una restauración suficiente mediante arbustos y árboles propios del bosque de ribera, precisamente la medida que debía consolidar la recuperación ambiental del cauce.

Por todo ello solicitan al Ayuntamiento de Alfaro la evaluación técnica de los trabajos ejecutados, que explique por qué la caña está rebrotando de forma tan evidente y garantice un seguimiento efectivo hasta lograr la erradicación real de esta especie invasora. Y es que, concluyen, “la restauración de un río no consiste únicamente en cortar la vegetación. Requiere planificación, seguimiento y actuaciones capaces de evitar que el problema reaparezca pocos meses después. De lo contrario, el resultado es una inversión pública que no alcanza los objetivos ambientales para los que fue concebida.

La Plataforma por un Monte Galego con Futuro, integrado por 70 colectivos, ha exigido un “cambio radical” en las políticas ambientales, agroganaderas y forestales de la Xunta para evitar que los incendios “se conviertan en una cadena perpetua”. Así lo ha señalado este jueves en una rueda de prensa en Santiago, en la que ha denunciado el “fracaso” del actual modelo, “excesivamente centrado en la extinción”, y ha reclamado una “apuesta decidida” por la prevención, la restauración de las zonas quemadas, un monte multifuncional y un medio rural vivo. “Tenemos que denunciar, sin querer ser catastrofistas, que viviremos en una emergencia civil permanente si las olas de calor siguen llegando”, han señalado. A continuación, han aludido a las cifras facilitadas por la Xunta, según las cuales, en lo que va de verano, “ya ardieron 800 hectáreas”.

La Plataforma también ha calificado de “nefasta, negligente e improvisada” la planificación de la campaña de alto riesgo de incendios y, “al tiempo perdido en el invierno para trabajos de prevención”, se le suma el “retraso en las tareas de prevención y limpieza de las franjas secundarias y la negativa de la Xunta a profesionalizar y a tener un único servicio público de extinción de incendios”.

En 2026, han continuado los representantes de la Plataforma, “no incorporaron ninguna plaza nueva” al personal propio del Servizo de Prevención e Defensa contra os Incendios Forestais (SPIF) y “las únicas novedades” son más dotación de personal “a través de contrataciones externas, vía Seaga, de 42 brigadas t de 190 brigadas municipales”.

Por todo ello, han exigido la creación de un único servicio público de bomberos forestales, de gestión directa y dependiente de la Xunta; la puesta en marcha de un plan de actuación y restauración inmediata en las zonas quemadas para evitar la erosión del suelo; la suspensión de la temporada de caza y pesca en los tecores limítrofes por un período que permita la regeneración de las zonas afectadas por el fuego; un “impulso decidido” a las políticas estructurales; y, entre otras medidas, una “moratoria indefinida” para la plantación de eucaliptos y otras especies pirófilas, así como su eliminación paulatina.

Consuma Crudeza, después de cinco temporadas siendo la sección sobre consumo sostenible de Carne Cruda, se convierte en podcast. En todos los episodios abordaremos un tema monográfico para facilitar el consumo responsable, entrevistaremos a una persona conocida que consume conscientemente, o por lo menos lo intenta; resolveremos dudas de la audiencia en un consultorio, haremos nominaciones a los greenwashing y socialwashing más sonrojases, y recomendaremos libros, películas, documentales o eventos sobre consumo crítico o transformador.

#10. Investigación: el lado tóxico de los coches eléctricos

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Cuando compras un coche eléctrico lo haces para cuidar el medio ambiente. Sin embargo, la fabricación de sus componentes a miles de kilómetros de distancia está contaminando ríos y enfermando a las personas que viven a su alrededor. La electrónica que se usa para los coches eléctricos, móviles y ordenadores salen de una zona de la India donde hay más de 750 fábricas que contaminan el medio ambiente sin pudor.

En este episodio de Consuma Crudeza contamos los datos de una reciente investigación desarrollada durante ocho meses en la India por la propia Brenda Chavez, Varsha Torgalkar (en India), Khalid Bencherif (de Marruecos) gracias a una beca de periodismo de investigación del Journalism Fund Europe. Podéis ampliar la información en Público en el artículo “El rastro tóxico de los coches eléctricos fabricados en España contamina y enferma a la India”.

Pero también hablamos de alternativas: entrevistamos a Miquel Ballester, jefe de Producto cofundador de FAIRPHONE, que no contribuye a la crisis climática ni a la explotación laboral. También con la actriz Elisabeth Laren, conocida por su papel de Andy en 'La que se avecina', sobre su consumo sostenible y nominamos a las empresas por su greenwashing.

#9. Dónde invierten los bancos tu dinero

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Nunca usarías tu dinero para invertir en la industria armamentística. Pero, ¿y tú banco? ¿Qué hace con el dinero que tú ingresas en sus cuentas? ¿Sabes si apoya proyectos que impulsan la deforestación? Hablamos con María Fraile, investigadora en Centre Delàs y presidenta de Setem País Valencià, y Edu Aragón, activista de la Campaña Banca Armada. Ambos nos desgranan ejemplos que implican a La Caixa o el Santander. Y nos ayuda en este camino Enrique Quintanilla, veterano y legendario activista de Ecologistas en Acción. Entrevistamos, también, a Juan González Arroyo, de Capitán Denim, una marca de jeans de Albacete que apuesta por una producción sostenible de vaqueros asequibles.Y sabremos cómo consume la actriz Silvia Marsó en su día a día: cómo hace la compra, cómo se mueve por la ciudad y cómo reduce el consumo de plásticos.

#8. Cómo diferenciar una cerveza artesana (de verdad)

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

¿Por qué deberías comprar cervezas artesanas? ¿Qué estás apoyando exactamente con su compra? Estefanía Pintado (Fábrica Excepcional) y Daniel de Julián Rodríguez (Valle del Kash) te cuentan todo el proceso de su elaboración. Además, Rubén Hernández de Errata Naturae explica cómo ser sostenible desde una editorial y Fernando Valladares, uno de los divulgadores y activistas contra la crisis climática más conocidos, se sincera y habla de cómo consume día a día (y hasta cuál es la compra menos sostenible que hace).

#7. Huertos que transforman vidas y ciudades

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Si estás pensando en montar un huerto en la ciudad tienes que escuchar la entrevista con Kois Fernández Casadevante, autor de Huertopías, un libro con historias inspiradoras de huertos urbanos y consejos para crear uno. ¿Es seguro consumir tomates cultivados en el barrio?

Además, el actor Alberto San Juan nos cuenta qué empresa energética tiene contratada, cómo hace la compra, cómo se mueve por la ciudad y cómo consigue consumir de manera consciente y sostenible. 

#6. ¿Tóxicos en mis cosméticos?

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

¿Sabes leer la etiqueta de los productos cosméticos y de higiene? ¿En qué te tienes que fijar a la hora de comprar un champú o una crema para evitar las sustancias nocivas? Te contamos cuáles son los más tóxicos y cómo identificarlos. Además, entrevistamos a Martín Barreiro, presentador de El Tiempo de TVE, y su pareja, Ana Mariño, creadora de proyectos, contenidos y productora audiovisual. Nos cuentan cómo ser sostenible en una familia con niños pequeños.

#5. Alimentos kilométricos: tus garbanzos recorren 7.500km

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

El consumo de CO2 de los alimentos que consumimos es muy alto porque viajan miles de kilómetros desde su lugar de producción hasta nuestra mesa. No solo los garbanzos; el café de tu desayuno recorren entre 8.000 y 10.000 km y el trigo del pan entre 2.000 y 7.000 km. Te contamos cómo reducirlo con pequeños gestos diarios. 

Además, Yago Álvarez, Econocabreado, nos cuenta qué compañía tiene de teléfono y luz y qué tarea todavía se le resiste para ser más sostenible.

#4. Navidades sostenibles: ¿es posible?

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Cuando llevas 11 meses al año intentando ser responsable con tu consumo, ¿qué haces en Navidad? ¿Te subes al carro del consumismo? Te damos las claves para seguir siendo responsable con el nutricionista Aitor Sánchez, la responsable del área de biodiversidad de Greenpeace, Celia Ojeda, y la actriz Manuela Velasco.

#3. Residuos textiles: ¿Qué pasa con mi ropa?

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

¿Qué hacemos con la ropa que no nos ponemos? ¿La podemos reciclar? ¿Realmente se recicla? Hoy nos preguntamos por los residuos textiles de esta industria glamourosa que a veces no lo es tanto.

#2. Megafestivales: cómo reducir su impacto ambiental

Escucha el programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

En España se celebran más de 850 festivales de música. Eso supone un desplazamiento masivo, un consumo de recursos y un gran impacto en el entorno. ¿Qué medidas están tomando los festivales para reducir ese impacto? Hablamos con Antonio Cañas, managing director de Greenize Projects (empresa de consultoría sobre sostenibilidad y circularidad) y Simone Firmani, coordinador de Cultura de Rototom. Nos visita el cantante Lasai para contarnos cómo consume responsablemente y nos interpreta dos canciones en directo. Además, te aconsejamos cómo buscar cepillos de dientes y dentífricos sostenibles y nominamos a las empresas de greenwashing del mes.

#1. Independencia solar ¿Cómo lo hago? Autoconsumo y comunidades energéticas fácilmente

Puedes escuchar este programa en iVoox, Spotify o tu plataforma de podcast favorita

Hablamos de independencia solar y de cómo auto-consumir energía (individual, colectivamente y como comunidades energéticas) sin quebraderos de cabeza con Laura Feijoo, Coordinadora de autoconsumo y comunidades energéticas de Ecooo Energía ciudadana. Entrevistamos a Javier Gallego Crudo sobre cómo consume conscientemente, nominaremos a los greenwashing y socialwashing a varias multinacionales, y recomendamos dos lecturas sobre el presente de Amazon y el pasado de El Corte Inglés.

Escucha aquí todos los programas y secciones pasados de Consuma Crudeza en Carne Cruda.

En su libro La guerra por la energía. Poder, imperios y crisis ecológica (Ediciones Península, 2026), el economista y expolítico Alberto Garzón (Logroño, 40 años) pide no catalogar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como un ser irracional o enloquecido, la caricatura que suele usarse para justificar sus atrocidades. Aclara que su plan imperialista —bombas y misiles, su guerra comercial contra el mundo— se construye sobre una narrativa de darwinismo social, en la que solo los países fuertes, tecnológicamente avanzados y militarmente protegidos, pueden garantizar la seguridad de sus poblaciones.

El argumento de que no hay suficientes recursos para todos, desmenuza Garzón, sirve a Trump para justificar una gran zona de exclusión, un planeta para pocos seres humanos. Su tesis es que los países desarrollados están ya en vías de construir una suerte de “país fortaleza”, con el objetivo de privatizar la adquisición y consumo de la mayor parte posible de los recursos escasos.

En este punto, señala, entra en juego la resistencia colectiva, la lucha de las mayorías sociales para frenar esta enorme exclusión. Sin esta rebeldía, el mundo de las próximas décadas estará “cuidadosamente gestionado por la barbarie”. Para él, la clave es construir un movimiento político en base a la vida cotidiana de la gente. Conectar la crisis ecosocial con la falta de tiempo, con la dificultad de acceder a una vivienda, con pasarse horas en un atasco. Y ofrecer un futuro de vida buena dentro de los límites planetarios. “Se puede lograr”, sentencia, ilusionado, en esta entrevista.

En un momento de retrocesos ambientales, con Trump y su guerra a gran escala, parece que nada de lo avanzado se va a mantener. ¿Qué medidas hay que tomar para resistir?

Es fácil caer en el derrotismo. El filósofo Antonio Gramsci decía que el análisis se basa en el pesimismo de la razón, pero tiene que concluir con el optimismo de la voluntad. Me aferro a esta frase. Aunque el mundo esté muy mal, que lo está, y que hoy todos los lineamientos tienden a ser problemáticos, hay motivos para la esperanza. El gran reto político pasa por construir mayorías. No tenemos un problema técnico. Es perfectamente viable imaginar un mundo con otra base energética, con otras jornadas de trabajo, con una vida buena. El problema es político. Cómo construir mayorías con una voluntad política para poner en marcha este programa.

¿Cómo damos este paso?

La clave está en una actualización de los idearios de las izquierdas. Necesitamos izquierdas más atractivas, pecamos de inercias antiguas. Una demostración: no hemos interpretado el desastre de la dana de Valencia en clave climática. Ha quedado como una desgracia cualquiera, pese a su fuerte conexión climática y ecológica. Construir esta mayoría tiene que hacerse en base a la vida cotidiana de la gente, visibilizar que la política climática es más transporte público, menos horas en los atascos; visibilizar que la política climática es salirse de la rueda de la producción infinita, trabajar menos horas. Cuando se hacen estas conexiones, la gente escucha con más atención. Hay que convertir los problemas cotidianos en un proyecto político atractivo para las mayorías sociales, este es el gran reto.

¿Hay algún ejemplo?

Lo que está haciendo y proponiendo el nuevo líder del Partido Verde de Inglaterra y Gales, Zack Polanski. Un partido verde con políticas sociales, todo integrado. La izquierda está en ese proceso de experimentación, en una etapa de ensayo y error, intentando ganar espacios mayoritarios. Esto cambia el enfoque. Cuando hablas con la gente, la recepción es buena. Cuando se entienden las conexiones entre las políticas climáticas y la problemática de la vivienda, aparece la esperanza de que esta nueva construcción política es posible. La resistencia pasa también por este punto: lograr que la gente conecte la crisis climática con sus problemas cotidianos.

La política climática es salirse de la rueda de la producción infinita, trabajar menos horas. Cuando se hacen estas conexiones la gente escucha con más atención

¿Por qué cuesta tanto hablar de la vida buena como alternativa a esta policrisis?

Porque el conflicto principal de la izquierda sigue siendo el capital y el trabajo. En lo personal, he tratado, con toda la humildad posible, de actualizar este esquema ideológico a los tiempos actuales, incluir las enseñanzas de la ecología y de la economía ecológica. Un ejemplo: en Asturias, la cuenca minera ha sido gobernada históricamente por la izquierda. Es una región que ha tenido muy poca sensibilidad a las cuestiones ecológicas. No solo por el papel de los combustibles fósiles, también por el papel de la pesca desaforada, de la ganadería, de la caza al lobo. Esta izquierda ha sido educada en unos códigos de espaldas a la naturaleza, del impacto ecológico de la actividad del ser humano. La disputa entre los puestos de trabajo y la conservación de los territorios sigue siendo muy fuerte. Cuando iba a las asambleas mineras me miraban con mucho recelo, como un urbanita cosmopolita que no entendía que el pan estaba en juego. Estos choques me han ayudado a entender que tener razón no es suficiente, es necesario bajar al barro para comprender las realidades y adaptar los discursos. No para renunciar a las convicciones, pero sí para transmitir las ideas de otra manera.

¿Cuál es el riesgo de una resistencia que no ate estos puntos que hoy parecen sueltos?

Quedarnos solo con la etiqueta de eruditos desconectados del mundo real. No nos damos cuenta de que el sistema nos oprime hasta tal punto como ciudadanos que, sobre todo, captura nuestro tiempo. Lo que más he aprendido de la política pública es que cuando intentas mover a la gente hacia otros hábitos de consumo, adviertes que la gente no tiene tiempo, está desbordada en su día a día. Con salarios bajos, sí, pero también con jornadas maratónicas. La gente está cansada, no hay tiempo para hacer esas reflexiones, para conectar puntos sueltos. El reto, repito, es conectar con los ciudadanos. A mí me pasó con el famoso tema del chuletón, cuando desde el Ministerio recomendamos reducir el consumo de carne por salud y sostenibilidad. Llevé al foro público el consenso del mundo científico. Parecía sencillo, pero se coló el poder, los intereses materiales, la ideología, el electoralismo. El foro público es otro terreno.

Parece que ahí afuera no hubiera público suficiente para sostener la transición ecológica que se necesita. ¿Hay una base electoral mínima interesada por las cuestiones ambientales para dar el giro?

El electorado ecologista tiene un componente social muy claro: clases medias ilustradas y urbanas. Pero enfocarlo así sería ver la política como un mercado electoral. El principal reto ecológico es llegar a las clases rurales, a los trabajadores y trabajadoras del mundo rural. Es el sector que nos da de comer. El metabolismo de las sociedades se basa, entre otras cosas, en que podamos satisfacer nuestras necesidades alimentarias. Esto lo hace el campo, profundamente dependiente de los combustibles fósiles, y primera víctima del cambio climático por el impacto en las cosechas.

No hemos logrado conectar con la ruralidad. Sí lo está haciendo la extrema derecha, que está canalizando la rabia, la frustración y la ansiedad social de muchísimos agricultores. Pero siento que hay muchos huecos. Cuando uno habla con los pequeños agricultores y ganaderos, te entienden. Y uno los entiende a ellos. Aparecen entonces los consensos. No hace falta que estén profundamente ideologizados para que haya una conexión. Pero faltan organizaciones políticas volcadas en esta estrategia de escucha y comprensión.

Lo que decías antes: que ese agricultor relacione sus problemas diarios con la crisis ecosocial.

Exacto. Muchos trabajadores rurales ya están haciendo estas conexiones. Nací en La Rioja y muchos familiares trabajan en el mundo de los viñedos. Están teniendo que desplazar las producciones cada año por el cambio climático, lo sienten. Seguramente no han llegado a la conclusión de que la solución es el ecosocialismo, pero tienen unas percepciones y unos conocimientos que la izquierda tiene que aprovechar. Esto supone superar muchos prejuicios, de ambos lados. El ecologismo liberal, como los Verdes de Alemania, no nos ha ayudado en absoluto. Si tú le dices al mundo del campo que hay que hacer esfuerzos individuales, que hay que cambiar hábitos de consumo, pero no eres capaz de ponerle límites a los aviones privados tienes una contradicción que es correcta. El capitalismo verde defiende que ambas cosas son compatibles. Y no lo son.

Sin transición energética el mundo va a ser mucho más feo. Los combustibles fósiles son una anomalía histórica que tarde o temprano va a dejar de existir. Prefiero que después venga con una base energética de renovables a depender de los bosques para tener calefacción

¿Le sorprende la fuerte resistencia dentro del ecologismo contra el despliegue masivo de renovables?

Es un debate envenenado. En el libro hago un análisis histórico. Las sociedades humanas siempre han intentado capturar energía del entorno. Hasta hace 250 años hemos dependido, básicamente, de la energía solar, de la capacidad de nuestros músculos de alimentarse, del suelo, de la fotosíntesis. Ese límite fue transgredido por el uso de los combustibles fósiles, lo que ha permitido una mejora en las condiciones de vida brutales en paralelo a unos impactos ambientales enormes. El reto está en cómo somos capaces de construir una sociedad postfósil manteniendo el bienestar. Hay una parte del ecologismo que considera que no hay que hacer la transición energética, que se opone al despliegue de las renovables. Este posicionamiento sugiere volver a los parámetros de las sociedades agrarias y es inviable para sostener a una población mundial de 8.000 millones de personas.

La transición hacia ese escenario es mucho más distópica que el escenario que proyecta la extrema derecha con sus proyectos. En definitiva, la transición energética es un requisito necesario, pero no suficiente. La fórmula es transición energética y decrecimiento. Ser capaces de construir otra base energética, que nos permite un metabolismo social distinto, pero dentro de los límites del planeta. Muchas actividades van a tener que decrecer. Volvemos al ejemplo del avión privado. Esta fórmula nos permite salir de ese debate tramposo de renovables sí o renovables no.

La asociación ecologista Eguzki ha denunciado que una parte de los acantilados de Getxo se están convirtiendo en un vertedero improvisado y clandestino, sin que ninguna institución se esté ocupando de su limpieza. Se trata además de una zona relativamente cercana a la terminal de cruceros del puerto que se vende como un “atractivo turístico”, sobre todo en epoca veraniega.

La organización ecologista se hace eco de un artículo en el que se denuncia que en los acantilados bajo la playa Aixerrota y hasta casi el cierre del Superpuerto se acumula basura que difícilmente puede achacarse a la actividad de las mareas, ya que entre los objetos que se encuentran, por ejemplo, chasis de coches enteros, con los asientos todavía reconocibles, neumáticos, garrafas de plástico, espuma de poliestireno, restos de electrodomésticos, bidones o bolsas, además de multitud de troncos. “Todo el inventario de un vertedero al aire libre que cualquier persona puede visitar caminando desde la misma terminal de cruceros que las instituciones venden como escaparate de modernidad”, según denuncia Txema García, autor del escrito del que Eguzki se ha hecho eco en su web.

Según se recoge en el escrito, la acumulación de residuos lleva años visible para cualquiera que pasee por esa zona. “¿Cómo es posible que esto persista a un paso de donde se gestiona, con tanto mimo, la llegada de cada crucero de lujo?”, se pregunta. Por otra parte, considera que la naturaleza de lo que está allí depositado no llega en su mayoría flotando, sino que se trata de objetos que la gente deposita en ese lugar. “Es vertido clandestino, dejación, basura doméstica e industrial depositada sobre un acantilado donde se sabe, porque la experiencia de años lo confirma, que nadie va a venir a limpiarlo con la urgencia que merece. Y lo que sí llega arrastrado por el mar -la madera, los plásticos de un solo uso, los restos de aparejos- se acumula también porque ningún plan de limpieza sistemática y constante se aplica con la misma intensidad con la que se aplican los planes de promoción turística”.

En ese sentido, se critica que es “la otra cara de la moneda del llamado 'efecto Guggenheim', la que nunca aparece en los informes de impacto económico ni en los discursos institucionales sobre el éxito del modelo vasco de regeneración urbana” y lamentan que parte de la costa esté “convertida en vertedero a cielo abierto a la vista de cualquiera que se atreva a caminar quince minutos más allá del límite donde termina la fotografía oficial”.

Sin conocer de quién es la responsabilidad exacta de la limpieza de este tramo del litoral, entiende que cada una de las tres administraciones que tienen competencia sobre ese tramo de costa mirarán hacia otro lado “con la excusa cómoda de que la jurisdicción exacta corresponde a la vecina”: “el Ayuntamiento de Getxo, que presume del turismo de cruceros como motor económico local; la Autoridad Portuaria de Bilbao, que gestiona el dominio público portuario y que difícilmente puede alegar desconocimiento de lo que ocurre a un paso de sus propios muelles; y el Gobierno vasco, que financia campañas de promoción turística y discursos de sostenibilidad mientras delega en otros la limpieza efectiva del litoral”.

En un planeta cada vez más resentido por las consecuencias del cambio climático, las compañías que no usan ningún tipo de producto químico o contaminante durante sus cadenas de producción son minoría. Desde Ecovalia, asociación profesional española de la producción ecológica, tratan que empresas y consumidores apuesten por productos totalmente orgánicos.

Según el último informe anual de Ecovalia, Andalucía es la comunidad autónoma con más superficie ecológica de España, con casi millón y medio de hectáreas, lo que supone un 49,3% del total. En materia de ganadería ecológica, la comunidad andaluza también lidera el ranking español, teniendo más de la mitad de la actividad ganadera del país. 

Respecto a la actividad industrial, Andalucía tiene el 30% de la industria sostenible española, y se estipula que hay unas 263 empresas ecológicas cada mil kilómetros. Pese a liderar la producción ecológica, los andaluces, con 62 euros al año, se encuentran lejos de ser los que más gastan en productos orgánicos, situándose en décimo lugar.  

Salinas el Alemán 

Un ejemplo de producción ecológica lo encontramos en el pueblo costero de Isla Cristina (Huelva), donde la familia Limón produce sal marina, flor de sal y escamas de sal de forma artesanal. Además, las Salinas el Alemán cuentan con un lago de magnesio y un fango salino, ambos “beneficiosos para la salud”, afirma Estefanía Limón, responsable del área de turismo y relaciones públicas.

Estas salinas con 70 años de historia son una herencia familiar de su abuelo a su madre, que aprendió la profesión y la enseñó a Sabina y sus dos hermanos, Alejandro y Estefanía. Aquí obtienen la sal del agua proveniente de las marismas, “recogemos el agua del caño a través de una compuerta y pasa a las diferentes balsas, donde se va calentando el agua de forma progresiva con el sol para aumentar su salinidad. La primera balsa es de retención, la segunda es el calentador, después el serpentín y por último el agua entra en la nave, donde se extrae la sal y se pone al sol para que se seque”, explica Estefanía. 

La sal de la que disponen depende de forma directa del mar, por lo que no tienen una producción anual fija. Para su venta emplean “un envase de cartón con un plástico interior que lo protege de la humedad de la sal, dejándola en perfectas condiciones”, lo que hace que el producto esté en su forma más virgen posible. Además, emplean parte de los recursos obtenidos para realizar productos cosméticos. 

Marsh Food

Próximo a estas salinas encontramos la huerta de Manolo Díaz, también en la localidad onubense de Isla Cristina. En su pequeña parcela, Manolo cultiva salicornia, una planta halófita conocida coloquialmente como “espárrago de mar”. Esta planta, normalmente denostada e ignorada, tiene un uso culinario, medicinal (en la prevención del ictus) y como filtro natural del nitrato de fósforo en el agua proveniente de la acuicultura.

Pionero en el cultivo de salicornia en España, Manolo descubrió la utilidad de esta planta en 2004, cuando era guía turístico, gracias a una mujer francesa que le comentó su uso culinario. Posteriormente, en 2013, estuvo un año estudiando las poblaciones locales de salicornia y la marisma, y en 2015, según explica el propio Manolo, estuvo “recolectando semillas de la marisma durante un año y conseguí 600 gramos, cuando la legislación lo permitía”. Dos años después, en la azotea de su casa, hizo su primer ensayo en tierra. 

Al no hacer una siembra directa de la salicornia, realiza una plantación previa en un vivero, y cuando tiene un tamaño adecuado, en unos tres meses aproximados, la pasa al terreno. “A la planta le afectan mucho las condiciones ambientales, la agricultura no es una ciencia exacta, entonces el tiempo de cultivo es muy variable”, afirma Manolo. Por otro lado, cuando su uso es para estudios universitarios emplea un cultivo de hidroponía.

Bodegas y Viñedos Garay

La pasión por el vino de Mario Garay y Ana González hizo que en 2008 decidieran comprar un pequeño viñedo en La Palma del Condado (Huelva). De una forma completamente ecológica, Mario y Ana son los que realizan todo el proceso, desde la recogida de la uva, hasta el embotellamiento y posterior venta del vino. 

La denominación de ecológico la obtienen porque no emplean ningún tipo de químico que adultere el vino, ni tan siquiera para el cultivo de la uva. Para obtener las diferentes variantes de licores que quieren hacen un trabajo de campo previo, lo que les permite saber que “si quiero un vino fresco, vendimio un poco antes, que lo quiero más contundente, vendimio un poco después”, explica Mario, que tiene la certeza de que “con una uva sana tienes el 90% del trabajo hecho”.

El tipo de uva que usan es la zalema, que según explica Mario, “tenemos la suerte de tenerla solo en Huelva y un poquito de Sevilla”. La versatilidad de esta uva les permite hacer desde un vino blanco espumoso, hasta una crianza oxidativa “que recuerda a un oloroso típico andaluz”. Sin embargo, también usan otras uvas autóctonas de la zona como la colombard o la listan del condado.

Ecologistas en Acción ha repartido sus habituales 'banderas negras', que cada año señalan aquellos puntos “más paradigmáticos del deterioro de la costa” en España, y a Canarias le han correspondido cuatro: Cuna del Alma, Las Teresitas, las jaulas marinas de Telde y los cruceros de Arrecife.

La organización ecologista ha repartido este año 48 'banderas negras' y a Canarias le han tocado cuatro, dos por provincia, una por “contaminación” y otra por “la mala gestión” para así visibilizar “los puntos más urgentes sobre los que intervenir para revertir la situación de deterioro”, indica en un comunicado.

Ben Magec-Ecologistas en Acción otorga la 'bandera de contaminación' en la provincia de Santa Cruz de Tenerife a Las Teresitas por “abandono severo planificado desde hace décadas, siendo los vecinos y vecinas del pueblo de San Andrés y la población residente en Santa Cruz las que padecen las consecuencias”.

En este contexto, apunta la organización, “se observa un escenario marcado por vertidos incontrolados de residuos urbanos, la privatización y la invasión de espacios públicos, la carencia de infraestructuras esenciales y problemas de accesibilidad y seguridad, además del deterioro del patrimonio natural, cultural y etnográfico”.

La 'bandera negra por mala gestión' de esta misma provincia recae por tercer año consecutivo en el macroproyecto Cuna del Alma en el Puertito de Adeje, “el último pueblo costero del suroeste de Tenerife que queda libre de construcciones turísticas y, además, su entorno posee un valor ambiental e histórico/cultural muy elevado”.

Recuerda que las obras se reanudaron en noviembre de 2024, a pesar de que hoy por hoy no cuenta con evaluación de impacto ambiental y ha tenido hasta cinco paralizaciones cautelares.

También señala que durante el desarrollo de las obras se están produciendo “numerosos incumplimientos de la legislación ambiental y de ordenación del territorio vigente”, con “numerosas causas judiciales abiertas” en las que espera que los responsables de este “ecocidio” sean condenados.

En cuanto a la provincia de Las Palmas, Ecologistas en Acción asigna a los vertidos crónicos y episodios agudos de contaminación por acuicultura industrial de la costa de Telde la 'bandera negra por contaminación'.

Todo ello, “dada la gravedad no atendida de la situación que llevó en 2025 a la mortandad masiva de lubinas y su putrefacción que obligó al cierre de playas como la de Melenara y Salinetas, contaminación que acabó extendiéndose prácticamente por todo el litoral de la isla”.

La asociación indica que “estos eventos no son nuevos ni aislados”, pues las primeras denuncias de episodios de contaminación de estas jaulas de acuicultura empezaron en 1999.

La masificación turística y contaminación que genera la industria de cruceros en Lanzarote se lleva la 'bandera de mala gestión' de la provincia de Las Palmas, ya que aportan “un balance desequilibrado entre beneficios económicos y los costes socio-ambientales que generan”.

Advierte de que para 2026 se prevén 700.000 cruceristas en esta isla, lo que “contribuye de una manera inasumible y desorbitada a la masificación no sólo de Arrecife, que vería multiplicada por 10 su población, sino también a la presión del Parque Nacional de Timanfaya, generando aglomeración y saturación de los espacios y servicios públicos en general”.

La federación canaria Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda que “son muchos los retos que afronta los más de 7.000 kilómetros de litoral canario y nuestro informe pretende visibilizar sólo los cuatro puntos más representativos del deterioro y aportarlos al mapeo estatal”.

“Debemos seguir reclamando que se aplique la legislación en materia de vertidos tierra mar, de protección efectiva de la franja marítimo terrestre y las Zonas de Especial Conservación, así como solicitar la creación de nuevas Reservas Marinas”, añade.

Con respecto a las 'banderas negras' otorgadas años pasados, celebra “la renuncia definitiva” al proyecto de parque temático “pintado de renaturalización” 'Underwater Gardens', y apunta que si bien el año pasado se reabrió Playa Jardín en Puerto de la Cruz, la Plataforma Stop Vertidos denuncia que “aún queda mucho por hacer”.

La Plataforma Ecologista Madrileña ha reclamado la paralización del complejo Gemswell Surf Madrid, la piscina de olas artificiales que se construye junto al Estadio Metropolitano. Advierten que la instalación perderá cada año por evaporación más agua potable de la que albergará su propia laguna artificial. Asimismo, denuncian que el proyecto carece de la preceptiva evaluación ambiental estratégica.

El colectivo se apoya en un cálculo elaborado a partir de datos de la Aemet para exponer que la lámina de agua del complejo, con una capacidad de 30.000 metros cúbicos, registrará pérdidas anuales por evaporación de 32.000 metros cúbicos. Es decir, un 7% más del volumen total de la piscina.

Así lo han trasladado las organizaciones que integran la entidad (ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Grama, Jarama Vivo y Liberum Natura) en un comunicado en el que hablan del consumo por purgas del sistema de filtrado, la limpieza de la playa artificial y de las instalaciones o las pérdidas de la generación de olas. En conjunto, estiman que el gasto anual real del complejo acuático oscilará entre 38.000 y 42.000 metros cúbicos de agua potable. Una cantidad equivalente, según sus cálculos, al consumo doméstico de más de 800 personas al año. La plataforma subraya que la normativa vigente no permite emplear agua regenerada para este tipo de instalaciones recreativas, por lo que la totalidad del agua de reposición procederá de la red de abastecimiento de Canal de Isabel II.

Críticas al uso de fondos europeos y la “inseguirdad jurídica”

Los colectivos ecologistas también cuestionan la situación urbanística del proyecto: recuerdan que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) anuló en noviembre de 2025 el Plan Especial que daba cobertura a la actuación. La instancia judicial entendió que debía haberse sometido a una evaluación ambiental estratégica, un trámite que no se habría llevado a cabo.

A pesar de esa sentencia, recurrida por el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid ante el Tribunal Supremo, las obras continúan ejecutándose. Una circunstancia que, a juicio de la plataforma, mantiene el proyecto en una situación de “inseguridad jurídica”.

Asimismo, critican que la infraestructura haya recibido 15,7 millones de euros del Fondo de Resiliencia Autonómico, financiado con fondos europeos y destinado a proyectos de turismo sostenible, al considerar que el dinero público debería haberse destinado a iniciativas con un mayor beneficio ambiental. Por todo ello, la Plataforma Ecologista Madrileña considera que Gemswell Surf Madrid es un proyecto “insostenible” y reclama su paralización, al entender que su elevado consumo de agua, la ausencia de evaluación ambiental y la financiación con fondos europeos plantean dudas sobre su legalidad e idoneidad.

La playa de olas es uno de los principales reclamos del proyecto del club rojiblanco en su autoproclamada Ciudad del Deporte. Un complejo levantado sobre suelo público, cedido por el Gobierno del colchonero José Luis Martínez-Almeida en condiciones muy ventajosas para la entidad que todavía preside Enrique Cerezo. El espacio ofrecerá en realidad diversas actividades y servicios, muchos de ellos al margen de lo deportivo. Además de la piscina de olas, albergará un centro comercial y de ocio, una universidad privada o un pabellón de conciertos que promete ser el de mayor capacidad entre los recintos techados la capital. El proyecto llegó a incluir un hotel con 250 habitaciones, finalmente descartado después del revés judicial del TSJM.

Son las 17:48 del miércoles 24 de junio, último día de la ola de calor que ha abrasado España y gran parte de Europa. La temperatura en la calle Margallo, en el distrito de Tetuán, en Madrid, roza los 38ºC. “Te aseguro que la sensación térmica supera los 43ºC”, aclara Beatriz, una camarera que se abanica en la puerta de un pequeño bar sin climatización ni clientes. Y agrega: “Parte de la culpa la tiene el cemento, todo es hormigón en este barrio”. Razón no le falta.

Los árboles en esa zona se cuentan con los dedos de las manos. Hay algunos pocos girando hacia Bravo Murillo, una de las arterias más anchas y transitadas de la zona. Casi ninguno en calles estrechas como Limonero o San Felipe. Hay coches, aceras, edificios y muchos comercios. Pero la naturaleza urbana —el color verde—, un elemento central de la adaptación al calor extremo, brilla por su ausencia.

En Tetuán, al noroeste de la capital, viven aproximadamente 169.500 personas. Se distribuye en una superficie de 5,3 kilómetros cuadrados, lo que lo convierte en uno de los distritos más densamente poblados de Madrid. De larga historia de acogida de población inmigrante obrera, este barrio, que no escapa a la turistificación ni a la especulación inmobiliaria —más de 20 nuevos edificios en los últimos tres años, según el registro de licencias otorgadas por el Ayuntamiento de Madrid— es considerado uno de los más diversos y multiculturales de la ciudad.

Las asociaciones vecinales del distrito tienen en la actualidad dos grandes cruzadas: evitar que el borrador del Plan Estratégico Municipal (PEM) que está redactando el Ayuntamiento salga adelante —supondría duplicar la cantidad de viviendas nuevas proyectadas en un suelo ya “saturado— y mejorar el acceso a la naturaleza, un déficit que cuando el verano aprieta intensifica el efecto isla de calor, fenómeno por el cual las áreas metropolitanas registran temperaturas significativamente más altas (entre 1°C y hasta 12°C más) que sus entornos rurales circundantes.

Según un informe cartográfico publicado recientemente por la organización ecologista Amigas de la Tierra junto al Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad (GIAU+S) de la Universidad Politécnica de Madrid, Tetúan es uno de los puntos geográficos de la ciudad que “urge renaturalizar”. No solo desde un punto de vista ecológico, sino como una herramienta de bienestar y adaptación a las altas temperaturas para sus vecinos, sobre todo las personas más vulnerables, que no tienen renta suficiente para climatizar y rehabilitar sus viviendas.

Los autores de este trabajo analizaron el acceso a las zonas verdes de diez ciudades del país para la población y las diferencias de disfrute en función del nivel de renta. Pusieron la lupa sobre Madrid (3.340.176 habitantes), Valencia (804.121), Zaragoza (683.949), Sevilla (684.164), Palma (430.640), Valladolid (297.129), Badajoz (150.716 hab.), Ourense (104.187), Santiago de Compostela (98.716) e Ibiza (51.872).

Llegaron a la conclusión de que el 60% de la ciudadanía no tiene acceso suficiente a la naturaleza, superando el 80% en ciudades como Ourense y Valencia. Basaron el análisis en la recomendación de la Organización Mundial de la Salud, la regla 3-30-300: poder ver 3 árboles desde la ventana, un 30% de cobertura vegetal en el barrio y un parque de al menos una hectárea a no más de 300 metros.

Madrid destaca por un contraste: con algo más de 17m² de zona verde por habitante, es la tercera de las ciudades analizadas con mejor ratio, por encima de la media del conjunto de las diez ciudades analizadas (14,15m² zv/hab). Sin embargo, de cara a su accesibilidad cotidiana, el 62% de la población no dispone de una zona verde pública de más de una hectárea a menos de 300 metros de su hogar. Se trata de un valor superior a la media del conjunto de las ciudades analizadas (60%). En total, casi dos millones de personas en Madrid no tienen acceso a un espacio verde suficiente a menos de 300 metros.

La investigación identifica cuatro áreas prioritarias para aumentar la vegetación: Puente de Vallecas, San Blas-Canillejas, Carabanchel y Tetuán, por la combinación de pocas zonas verdes y rentas bajas. “En la calle Serrano de Madrid hay un bajo acceso a la naturaleza. Pero las rentas altas permiten una mejor adaptación al calor extremo. Esto en Tetuán no pasa. La investigación busca visibilizar esta doble e interconectada problemática”, explica Miguel Díaz-Carro, responsable de biodiversidad y territorios de Amigas de la Tierra, uno de los autores del estudio.

Sin escapatoria al calor asfixiante

Ángela y sus dos hijos, de cinco y ocho años, toman un descanso en la boca del metro. La corriente de aire, aunque caliente, da respiro al bochorno. Al avanzar por la calle Margallo el calor se intensifica por el motor encendido de los coches que están aparcados. “Con otro clima me hubiese bajado a beber algo en una terraza, pero con este calor hago tiempo dentro con el aire acondicionado encendido”, explica Miguel, un repartidor.

Todas las terrazas de los bares ubicados en la calle Sor Ángela de la Cruz están vacías. Hay sombrillas, pero el aire caliente queda atrapado bajo la lona, generando un efecto invernadero que no invita a sentarse. Igual de vacía está la plaza dura ubicada en el cantero central de la avenida, castigada por el sol. Sin ninguna sombra natural, nadie descansa en esos bancos hasta que no cae la noche.

Víctor, mecánico, lleva 45 años viviendo en el barrio. “Es insano no poder disfrutar de la sombra de un árbol”, dice. Se autodefine como “privilegiado” por tener aire acondicionado en su casa. “Muchos vecinos no tienen. Las casas son un infierno. Y las calles, sin nada verde, también”, se queja.

Isabela León Cesín, arquitecta y urbanista, Project Manager de Ecodes, afirma que los árboles, a través de la sombra y la evapotranspiración, pueden reducir la temperatura del aire entre 2 y 5°C y la de las superficies entre 10 y 12°C. En un evento extremo, como el de estos días, “esa diferencia puede salvar vidas”.

No obstante, si todos los vecinos de Tetuán pudiesen acceder a un aire acondicionado, el problema estaría lejos de estar resuelto. “Una ciudad que solo se puede habitar en verano si puedes pagar aire acondicionado no es una ciudad preparada para el cambio climático”, aclara esta experta.

Lo sabe Paula, una madre que juega con sus hijos en uno de los pocos parques infantiles de Tetuán, en la calle Pinos Alta, rodeado de árboles. Hay sombra para sus pequeños, que suben y bajan del tobogán, y para ella, que los mira sentada en un banco protegido por un enorme arbusto. “Esta sombra nos está dando la vida en estos días de mucho calor. Necesitamos más zonas infantiles que en verano se puedan habitar”, reclama la mujer.

Las soluciones

Miguel Díaz explica que las ciudades apenas ocupan el 2% de la superficie de la Tierra, pero más de la mitad de la población vive en ellas, cifra que en España crece hasta un 80%. Por ello, en un escenario de crisis climática y ecológica, “las ciudades son un punto clave en la adaptación”.

“La vegetación cumple una función democratizadora. Que dos millones de personas en Madrid no tengan acceso a la naturaleza es una barbaridad. Lo bueno es que hay soluciones, las administraciones tienen a mano herramientas para aumentar el acceso a las zonas verdes de los ciudadanos”, subraya.

Pone el ejemplo de las plazas duras de Tetuán. Estos espacios “representan uno de los mayores activos para la ampliación de zonas verdes”. El informe explica que “reverdecer una plaza no es solo una operación de mejora ambiental, sino también de restitución histórica”. Las intervenciones de este tipo deben propiciar la diversificación del pavimento, introduciendo una mayor superficie permeable y zonas de plantación, así como la incorporación de arbolado, compatibilizando la mejora ambiental con los usos estanciales.

“Puede que en Tetuán, por su densidad de población, no se pueda construir un gran parque, pero hay muchas estrategias de renaturalización que pueden ponerse en práctica. Es cuestión de decisión política”, agrega Miguel Díaz.

¿Qué es la renaturalización urbana? La creación o facilitación de biodiversidad silvestre, elementos y procesos naturales en los núcleos urbanos, responde el activista de Amigas de la Tierra. “Todo solar libre de Madrid tiene que transformarse en una zona verde. Es una cuestión de resiliencia, adaptación y salud física y mental”, insiste.

Eso sí, la planificación verde estratégica en favor del derecho de acceso a la naturaleza, advierte, debe ir asociada a políticas públicas orientadas a la regulación de los precios del suelo y del alquiler, y la creación y ampliación de un parque de vivienda pública bien dotado de espacios verdes.

Y, si bien la gentrificación es un riesgo de la renaturalización de las ciudades, no puede permitir “un retroceso en una ejecución de renaturalización a gran escala”. La investigación concluye que es posible lograr un acceso a la naturaleza de los ciudadanos con menos poder adquisitivo “sin que esto suponga poner en riesgo su derecho a tener una vivienda digna”. 

Si en Tetuán se consumase esta transformación, tal vez, el repartidor Miguel podría disfrutar de sus habituales descansos en una zona verde en lugar de encerrado en su coche con el motor encendido para hacer funcionar el aire acondicionado. 

Hemos llamado a nuestra especie Homo Sapiens —el humano sabio–. Pero es cuestionable hasta qué punto hemos estado a la altura del nombre

Yuval Noah Harari

A Sapiens le gustan las historias. Una de ellas, plasmada en el mayor superventas de todos los tiempos, la Biblia, cuenta que Dios creó Sapiens a su semejanza y le otorgó ni más ni menos que el dominio sobre los peces del mar, las aves del cielo, sobre los ganados y sobre todo reptil que se arrastrara sobre la tierra (Génesis 1:26). Unos siglos más tarde, el filósofo René Descartes y sus discípulos añadieron una idea clave al guión original: Sapiens, quien sigue siendo el dueño y poseedor de la naturaleza, tiene un alma, los animales, no. En consecuencia, si no tienen alma, ni conciencia, además de no tener lenguaje, no ser racionales o no tener sensibilidad, no son más que máquinas. Y las máquinas no sienten dolor. Así que si damos una paliza a un perro, solo constatamos que su reacción no difiere de un reloj que da la hora. Desde luego, el Gran Relojero cartesiano no era veterinario.

En cualquier caso, este altamente sensible y empático “no pienso, luego no sufro” podría haber quedado sin más, como otras tantas, en una historia para veladas al calor de la chimenea. Sin embargo, la bola de nieve siguió creciendo con consecuencias nada irrelevantes. Fíjese: a partir del siglo XIX todos los códigos civiles de Europa, y por efecto dominó-colonial mucho más allá del Viejo Continente, grabaron en el mármol del derecho que los animales son simples “cosas y bienes”. Hasta tal punto que los animales siguen siendo considerados como “equipajes” por las compañías aéreas. Si bien afortunadamente la legislación ha avanzado y algunos animales son reconocidos hoy como seres sintientes, la gran mayoría de ellos no tiene más derechos, ni se les concede más sensibilidad que una máquina inerte o un reloj mecánico. Para no-Sapiens, es decir, los animales que no nacieron Sapiens, la fábula del reloj no ha sido un cuento de hadas, ni un sueño, sino su mayor pesadilla.

Porque en el mundo de Sapiens, las fábulas y las palabras no son inocuas. La labia y el lápiz humanos tienen poder. Nuestras lenguas son armas de expresión masiva para nuestra especie: reflejan a la vez que moldean el mundo en el que vivimos. Son armas de cooperación masiva que nos permiten inventar mitos y colaborar a gran escala, así como transformar y dominar, o al menos tener esa sensación, esta nave Tierra. Son armas de divinización y discriminación masivas que le dan a Sapiens el poder de autoerigirse en un eslabón “superior al resto de los animales, y por ello poder utilizarlos en beneficio propio”. De hecho, así se define el especismo, término que, ante la consolidación de su uso tras ser acuñado en 1970 por Richard Ryder, fue incorporado por la Real Academia Española en su Diccionario de Lengua Española por fin en 2020. Una rayadura lingüística sobre el disco semántico dominante de los siglos pasados.

Porque si bien está ligeramente rayado, el disco que reproduce la fábula del reloj sigue emitiéndose en bucle hoy en día. Al menos en el mundo occidental, el sentimiento de superioridad del humano sobre el no humano, grabado a lo largo de los últimos milenios, es una realidad bien tangible que la lengua replica y transmite. A través de su léxico y definiciones, sus expresiones y metáforas, eufemismos y modismos, nuestros idiomas reflejan la representación colectiva, principalmente negativa, hacia los demás animales. En línea con el pensar mayoritario de la sociedad —y a pesar de que en cualquier época, de Pitágoras o san Francisco de Asís a Jane Goodall, han existido corrientes, en auge hoy en día, a favor del respeto a los no humanos—, destila sobre todo desprecio y/u hostilidad hacia ellos. 

De hecho, al igual que existe un lenguaje misógino, podemos hablar de un lenguaje misótero. La misoteria, término construido en base a los términos del griego antiguo miseô (odiar) y thêrion (animal salvaje) y que significa literalmente “odio hacia los animales no humanos”, ha sido y es fundamental para relatar y fijar la aparentemente inquebrantable jerarquía entre la especie humana y las demás especies. Este constructo social y cultural abre a su vez la puerta al uso casi ilimitado de los no-Sapiens para fines humanos, ya sea para nuestros estómagos, nuestro entretenimiento o nuestros bolsillos.

Esto no es un fenómeno circunscrito a una lengua concreta del mundo occidental. Existen hoy numerosos estudios que muestran cómo, por ejemplo, el idioma inglés, francés o alemán maltratan a los no-Sapiens. Si bien cada uno lo hace con sus particularidades, las dinámicas y resortes lingüísticos y culturales subyacentes son muy parecidos y homólogos, además de las numerosas y constantes influencias e intercambios entre idiomas. En este marco, el idioma castellano no es una excepción. De la misma forma que lo hacen las y los Sapiens anglófonos, francófonos y germanófonos, don y doña Sapiens hispanohablantes en general hablan mal, desprecian o vehiculan prejuicios sobre los demás animales que no pertenecen a nuestra especie. 

En este marco, con muy poco o ningún atisbo científico, se les suele otorgar los peores rasgos físicos, comportamentales, psicológicos y morales. Entre otras cosas, los animales no humanos son los malos de la película: si usted se traga un sapo, se traga ni más ni menos que el demonio; si piensa que el hombre es un lobo para el hombre, es que piensa en una forma violenta y despiadada de actuar, y si habla de un fondo buitre, se refiere a un fondo especulativo que se ceba en la desgracia de otro. Además, los animales son tontos. Ser un burro, merluzo o percebe, estar pez, tener la cabeza de chorlito o la edad del pavo, seguir la política del avestruz, no son sinónimos que digamos de gran inteligencia. Son también despreciables: a nadie le gusta ser considerado como un gusano o una rata, mientras que muchos verbos, construidos en base a sustantivos zoológicos, como cotorrear, mariposear, cabrear, mosquear, no apuntan precisamente a cualidades positivas. Y quien realmente se lleva la palma de oro en la categoría “misoteria lingüística en lengua española” es, sin duda alguna, el cerdo, parangón de bajo estrato y suciedad. Todo esto tiene un ligero problema: es, en muchos casos, falso. El buitre juega un papel fundamental para limpiar los ecosistemas, los avestruces ponen la cabeza en la arena para cuidar de sus huevos y el cerdo es, cuando no está confinado ni amontonado en naves industriales para consumo humano, extremadamente limpio. En este sentido, sería más lógico acuñar una nueva expresión: “sucio como un cerdo maltratado”.

Por otro lado, si es usado para referirse a un individuo Sapiens, el término “animal” o todo lo relacionado con el mundo no humano es, en general, una lista sin fin de desprecio y desprestigio. Y una guinda sobre el pastel: si ese humano es una mujer, una persona racializada o pertenece a un colectivo marginado, la palabra “animal” es de una riqueza infinita para inferiorizarlo, ridiculizarlo, excluirlo o abrir la puerta al peor de los tratamientos inhumanos posibles. En la violencia de género o el machismo lingüístico diario, la animalización sirve para vejar, degradar y menoscabar la integridad de la mujer, burlándose de su aspecto físico (“foca”, “vaca”, “ballena”, etc.), de sus formas de expresarse (“cotorra”, “urraca”, etc.), de su inteligencia o cordura (“loca como una cabra”, “tonta como ovejas bobas”), de su supuesta maldad (“víbora”, “lagarta”, “pájara”, etc.) o sexualizándola (“zorra”, “perra”, “más puta que las gallinas”, etc.). No se libra tampoco el colectivo LGTBIQ+, que ha sido comparado desde el siglo XVI con “mariposas” porque, según fray Pedro de León, las personas homosexuales “tentadas por la atracción de la llama, vuelan adelante y atrás, cada vez acercándose más y más al fuego” y “llevados por el pecado acabarán por fin en el fuego como mariposas”.

Mientras tanto, las personas migrantes sufren también directamente de este proceso de animalización. Por ejemplo, cuando Donald Trump declara que “no son humanos, son animales”, abre la puerta a que el ICE o las patrullas en las fronteras les puedan cazar y capturar como si fueran animales de cacería. Y si miramos al genocidio en Gaza, tampoco nos tendrían que extrañar las declaraciones del ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, quién dijo, hablando de los palestinos: “Estamos combatiendo contra animales humanos y estamos actuando en consecuencia”. La semántica es de facto un potente plaguicida para descucarachizar a las y los Sapiens considerados como indeseables.

Estos procesos de discriminación lingüística son bien conocidos. En particular, el feminismo tiene desde hace años perfectamente estudiada la relación del lenguaje con el sexismo, así como la necesidad profunda de cambiarlo para combatir la dominación masculina. Por su parte, los movimientos de descolonización nos recuerdan también que las categorías semánticas no existen a priori sino que son construcciones sociales que reflejan nuestra posición relacional, tanto social como política: no existen “razas”, sino personas “racializadas”. Asimismo, las categorías “humano” y “animal” no son constantes antropológicas intangibles, sino que son el resultado de procesos de animalización y humanización de los individuos humanos y no humanos. Hay humanizados y animalizados. Es decir, no se nace humano y animal, sino que se llega a serlo.

En ese contexto, el libro Una lengua sin maltrato analiza cómo la lengua española maltrata a los no-Sapiens en el lenguaje de uso diario, cómo usamos de forma consciente e inconsciente el vocabulario proveniente de la tauromaquia, cómo creamos una anestesia emocional a través de la lingüística para facilitar el consumo masivo de animales no humanos y cómo la lengua puede servir para animalizar a personas y colectivos inferiorizados. Pero el idioma, sea cual sea, español incluido, no es una losa inamovible. De la mano de las evoluciones de la sociedad, nuestro idioma cambia de forma constante y dinámica, y, gracias a su gran riqueza y flexibilidad, se abre a innovaciones y nuevos horizontes. Con ese afán de ayudar y participar en su progreso, este libro contiene un último capítulo de alternativas, porque una lengua española filótera, es decir que pregone el respeto hacia los no-Sapiens y los Sapiens animalizados, es posible.

Por tanto, cambiarlo es una condición sine qua non, aunque en absoluto suficiente, para combatir el maltrato animal así como la discrimación contra colectivos humanos inferiorizados. Y más allá, reflexionar sobre un bien común tan preciado y vivo como nuestro idioma es simplemente un modesto grano de arena dentro de una obra colectiva mayor. Aún más, en esta mitad del siglo XXI (donde, a la vez, vuelven peligrosos fantasmas de otras épocas, pesa sobre nuestros hombros una espada de Damocles ecológica y el idioma es un campo de batalla cultural y político), se trata de fomentar un mundo más empático, justo y sostenible hoy y mañana. Un planeta donde Sapiens, consciente de su propia humanidad animal, o animalidad humana frágil y singular, de su pertenencia y dependencia del resto de la naturaleza, cuida de su especie, de las demás y de la vida en general. Y en esta nueva fábula, ya “no matamos dos pájaros de un tiro” sino que “cuidamos dos pájaros de una tirita”.

Nota del autor:

El libro se presentará en Madrid, en la librería Contrabandos, en Lavapiés, el martes 30 de junio a las 18:30 horas; y en Barcelona, en la librería +Bernat, el miércoles 1 de julio a las 19 horas.

La asociación de defensa de la naturaleza WWF ha pedido a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que retire el Plan de acción frente a la sobrepoblación del conejo de monte, puesto en marcha para intentar atajar los daños que esta especie causa en la agricultura, “por tratar a la especie exclusivamente como un problema para la agricultura e ignorar la realidad científica de su declive en gran parte de la región y de toda la Península Ibérica”.

En un comunicado, la organización afirma que existe “un grave retroceso poblacional que está poniendo en peligro su vital papel ecológico y su relevancia para la gestión cinegética como principal pieza de caza menor”.

Así, consideran que el plan de acción presentado por la Junta aborda un problema real, como son los daños agrícolas en determinadas zonas, pero lo hace desde una perspectiva parcial centrada exclusivamente en el control de la población.

WWF recuerda que el conejo de monte presenta una paradójica doble cara que debe ser reconocida por cualquier instrumento de gestión de la especie: aunque es abundante en ciertas áreas agrícolas donde se concentran los daños, al mismo tiempo es una especie en declive en gran parte del territorio ibérico, una realidad que llevó a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (la entidad científica de referencia a nivel mundial) a declararlo ‘En Peligro’, presentando un grado de amenaza mayor que el del lince ibérico.

“Al abrir la puerta a la caza intensiva y generalizada del conejo de monte sin delimitar claramente las zonas de alta densidad con daños, este plan de acción de la Junta agravará el declive de la especie en los lugares donde escasea, lo que tendría un impacto para la biodiversidad y para especies muy amenazadas que dependen del del conejo”, ha declarado Laura Moreno, responsable del programa de biodiversidad de WWF España. 

La organización subraya que Castilla-La Mancha ha participado en iniciativas pioneras para abordar esta problemática desde un enfoque equilibrado, como el Grupo Operativo PreveCO, centrado en la prevención de daños agrícolas, y el proyecto LIFE Iberconejo, liderado por WWF y desarrollado con la participación de los sectores científico, cinegético, agrario y de las administraciones públicas.

Proyecto LIFE Iberconejo

Asegura que gracias al proyecto LIFE Iberconejo, en la actualidad “contamos con información sin precedentes sobre la distribución y la densidad del conejo de monte en la Península Ibérica. El censo elaborado en el marco del proyecto muestra que la especie ha desaparecido prácticamente del 45 % del territorio ibérico, está retrocediendo en otro 45 % y solo crece en el 10 % restante, que es precisamente donde se concentran los daños”.

Para WWF, estos datos muestran la necesidad de avanzar hacia un verdadero plan de conservación y gestión integral del conejo de monte en Castilla-La Mancha, con una zonificación basada en datos científicos y actualizados que diferencie entre zonas de alta densidad con daños documentados, zonas de densidad media y zonas de baja densidad donde deben aplicarse medidas para fomentar y recuperar las poblaciones.

WWF reclama que las actuaciones de control se vinculen siempre a medidas preventivas con eficacia demostrada, como vallados, protectores individuales o repelentes, así como al fomento de la depredación natural mediante posaderos para rapaces, el mantenimiento de linderos y la prohibición del control de depredadores en zonas con daños. Cuando no existan otras alternativas, se debe dar prioridad a la captura en vivo de los animales para su traslado a zonas con baja densidad, con protocolos sanitarios claros y un seguimiento posterior. Para WWF, es fundamental que las acciones preventivas y de control lleven asociado un seguimiento permanente que permita contar con datos objetivos sobre su efectividad.

Medidas de recuperación

Del mismo modo, la organización considera imprescindible y urgente impulsar medidas de recuperación del conejo en los lugares donde ha desaparecido o escasea, como la mejora del hábitat y la creación de vivares, reforzando la labor de las fincas o cotos de caza y de los programas de conservación de especies amenazadas (como el águila imperial ibérica y el lince ibérico).

De cara a la elaboración del nuevo Plan del conejo de monte de Castilla-La Mancha, WWF reclama a la Junta que recupere un enfoque basado en la ciencia, la participación pública y el diálogo entre todos los sectores implicados. En este sentido, la organización reclama a la Junta que las mesas constituidas para alcanzar acuerdos sobre el conejo —tanto la Mesa Regional como las provinciales— no se centren únicamente en el conflicto con la agricultura, sino que también aborden la conservación de la especie y la recuperación de sus poblaciones para garantizar la biodiversidad y una actividad cinegética sostenible.

“Al contrario de la imagen que se traslada habitualmente, el conejo de monte es una especie en declive y clasificada como ‘en peligro’. En Castilla-La Mancha no sobran conejos, pero están repartidos de forma desigual y la especie no puede gestionarse como si fuese abundante en todas partes”, ha declarado Laura Moreno. “Si queremos que el conejo de monte no pierda su papel beneficioso y central para la biodiversidad y el medio rural, hace falta un plan equilibrado para la especie, basado en la ciencia, el diálogo y con una visión integral de todas las poblaciones y problemáticas, muy diferente al que se ha planteado”, ha señalado.