El fuerte Jefferson se concibió como una fortaleza costera militar clave para el ejército estadounidense, un enclave estratégico para proteger las rutas marítimas en el Golfo de México y que actualmente pertenece al Parque Nacional Dry Tortugas de Florida. Por ahí pasaron decenas de soldados, pero pocos con la historia de George Tupper, un joven de 22 años que murió ahí y del que ahora se tienen más pistas. 

Arqueólogos del Servicio de Parques Nacionales han identificado el lugar de entierro original de este joven, el único militar conocido enterrado dentro de las murallas del fuerte Jefferson. “Localizar la tumba original del soldado Tupper nos permite honrarlo a él y a los militares que vivieron y sirvieron en Dry Tortugas”, valora el arqueólogo y director de campo del proyecto, Josh Marano. 

Durante la prospección, los especialistas también recuperaron artefactos como botones, canicas, balas y pipas de arcilla que brindan información sobre la vida cotidiana en el fuerte en el siglo XIX. 

De fiebre amarilla y durante un huracán

Tupper se alistó al ejército estadounidense en Boston el 16 de octubre de 1872 y los registros lo describen como de 1,73 metros de altura, con ojos grises, cabello castaño y tez clara. Oficialmente, su ocupación era la de “encuadernador”, aunque un oficial al mando lo describió posteriormente como actor, según explica el servicio de parques en un comunicado. 

El joven no se libró del brote de fiebre amarilla que recorrió el fuerte Jefferson y murió el 6 de octubre de 1873, pocas semanas antes de completar su primer año de servicio. No fue el único, porque varios militares también fallecieron a consecuencia de la enfermedad. Sin embargo, la muerte se produjo en unas circunstancias curiosas porque coincidió con la llegada de un huracán a la zona. 

El huracán impidió su entierro en el cementerio del puesto y se buscó una alternativa. Los registros históricos indican que fue enterrado en una fosa de cal, cerca del desfile, siendo los únicos restos sepultados dentro de los límites del fuerte. 

Ahora, los arqueólogos acaban de encontrar la tumba donde descansó en un primer momento Tupper, confirmando así las sospechas que surgieron en junio de 2024, cuando los especialistas dieron con la fosa mientras exploraban posibles ubicaciones para una nueva torre de radio. No fue su localización final, recuerdan, ya que el militar posteriormente fue exhumado y probablemente reinhumado en el Cementerio Nacional de Fort Barrancas en Pensacola de Florida.

Buceando en el fuerte Jefferson

Los registros del ejército estadounidense documentan al menos 83 muertes en el fuerte Jefferson, pero los arqueólogos del parque han identificado muchos más. Según sus cálculos, hasta 200 personas que fallecieron allí, muchas de las cuales figuraban anteriormente como desconocidas. 

La violencia machista deja de ser un privilegio en el momento en que es nombrada como tal. La impunidad en las violencias machistas es una construcción social que se sostiene sobre el anonimato, sobre la normalización, sobre el silencio de quienes saben y miran hacia otro lado, de quienes relativizan, de quienes ríen la gracia, de quienes piensan en sus propios intereses y alianzas antes que en la integridad y el dolor de las mujeres que son víctimas de esas violencias. La impunidad también se sostiene sobre la negación del daño, sobre la idea de que no pasa nada, por eso empieza a resquebrajarse cuando los nombres dejan de protegerse y se dicen en voz alta rompiendo la certeza de intocable. Que un agresor sepa que su nombre puede acabar en una denuncia, en un expediente, en una investigación interna, rompe la certeza de intocable.

Esta misma semana, el Tribunal Supremo ha ratificado la condena a un sargento del Ejército de Tierra que llevaba años humillando a una soldado con comentarios de contenido sexual delante de sus compañeros. El sargento gozaba, según recoge la sentencia, de cierta simpatía entre la tropa. Era de los que se dejaban llamar “calvo” o “gordo” y a cambio repartía motes al resto, un compañero era el “hobbit” por su baja estatura y otro el “capataz” por su parecido con un personaje de Toy Story. Para el sargento condenado, todo formaba parte de un ambiente distendido, de camaradería, de familiaridad… A ese supuesto ambiente de camaradería masculina llega una mujer, y lo que para el grupo es rutina, para ella se convierte en exposición, en señalamiento, en degradación. 

Nada más llegar descubre que entre sus compañeros circula un sticker hecho a partir de una foto suya comiendo. Ella se queja, el capitán tiene noticia de lo sucedido, interviene y ordena borrar la imagen. Meses después, al finalizar un ejercicio de tiro, cuando solo faltaba ella por subir al camión, el sargento le grita delante de todos sus compañeros: “Sube al camión, que tus compañeros te van a hacer un bukake”. Más tarde, después de que ella se cortara el pelo, el sargento le preguntó públicamente si se había vuelto lesbiana y si ahora utilizaba penes de goma. La soldado acabó de baja por ansiedad; “cada vez estaba más deprimida y muy quemada”, recoge la sentencia. El sargento recurrió la primera condena alegando su carácter bromista, el ambiente de familiaridad, que aquello no era un delito sino, a lo sumo, una falta disciplinaria. El alto tribunal le responde que el que los demás le rían “la gracia” no convierte la humillación en broma, que el grupo tolere no convierte lo intolerable en aceptable y que la dignidad de la soldado quedó irremediablemente dañada, no temporalmente ni levemente, sino irremediablemente. 

Pero hay una pregunta que la sentencia no responde del todo: qué responsabilidad tienen quienes ríen, quienes consienten con su silencio. Es esa complicidad del entorno la que realmente sostiene a los agresores, no solo la ausencia de condena judicial sino la ausencia de reproche, de límite, de incomodidad. En otro caso que llegó también al Supremo, un comandante del Ejército del Aire fue sancionado con pérdida de destino no por agredir directamente sino por tolerar y reír los comentarios de un subordinado que humillaba a una teniente. 

Quienes niegan la violencia machista no discuten solo un concepto, necesitan que esa violencia parezca lo normal, lo tolerable, lo que siempre ha existido y por tanto no merece nombre propio ni respuesta penal. La estrategia tiene dos movimientos complementarios, negar el daño y construir la sospecha sobre quien denuncia. El objetivo no es la justicia sino el silencio; y el objetivo de quienes ríen la gracia, de quienes miran hacia otro lado, de quienes anteponen la lealtad al grupo o a la institución a la integridad de la víctima, es la propia supervivencia en el orden patriarcal, machista, misógino, racista y capacitista que les beneficia y que también temen.

Las órdenes dejaron de circular por los puestos y el silencio empezó a ocupar el lugar del fuego. Los soldados bajaron las armas y abandonaron las trincheras al entender que ya no tenía sentido seguir allí. El frente se fue vaciando mientras los mensajes urgentes perdían su urgencia y las líneas de comunicación dejaban de saturarse.

Las voces que durante meses habían guiado ataques o retiradas dejaron de repetir instrucciones bajo presión. Aun así, el trabajo que había permitido coordinar todo aquello no desapareció en ese mismo instante. Esa red de voces y cables había hecho posible que miles de decisiones se ejecutaran a tiempo.

El Ejército creó un sistema con operadoras bilingües en plena guerra

Ese entramado de comunicaciones llevó a que el Ejército de Estados Unidos organizara un sistema de telefonía militar que dependía de mujeres bilingües, según el US Department of Veterans Affairs. Estas operadoras, conocidas como Hello Girls, conectaron órdenes, movimientos y apoyo de artillería en plena Primera Guerra Mundial.

Su labor permitió coordinar tropas estadounidenses y francesas en un entorno donde el idioma bloqueaba operaciones. El resultado tuvo una consecuencia operativa clara en el frente, porque las decisiones llegaban sin retrasos críticos.

Las operadoras no se limitaban a responder llamadas, ya que gestionaban órdenes de avance, retirada y apoyo aéreo en tiempo real mientras el combate seguía activo. En septiembre de 1918, durante la ofensiva de Saint-Mihiel, cientos de soldados escuchaban voces femeninas que transmitían instrucciones bajo presión. También en la ofensiva del Mosa-Argonne mantuvieron comunicaciones sin pausa durante jornadas completas.

Según el Museum of the American G.I., llegaron a gestionar más de 26 millones de llamadas hasta el final de la guerra. Elizabeth Cobbs, profesora en Texas A&M, explicó que “el trabajo era peligroso y agotador, con centralitas instaladas en barracones que atraían el fuego de la artillería alemana”. Esa exposición obligaba a trabajar con casco y máscara de gas al alcance de la mano.

El reclutamiento seleccionó a un grupo muy reducido de candidatas

Antes de llegar a ese punto, el reclutamiento respondió a un problema claro dentro del mando militar. El general John J. Pershing pidió operadoras que dominaran inglés y francés para evitar fallos en la coordinación con aliados. Miles de mujeres se presentaron, pero solo una pequeña parte superó las pruebas exigidas. Según el material del Museum of the American G.I., 1.750 solicitaron entrar y solo 223 terminaron en servicio.

Grace Banker, jefa del grupo, explicó que “las chicas tenían que hablar francés e inglés y también entender el francés de los soldados estadounidenses”. A esa exigencia lingüística se sumaba la capacidad de manejar códigos que cambiaban cada día.

El reconocimiento oficial tardó décadas en llegar tras la guerra

Cuando terminó la guerra, el reconocimiento no llegó para ellas. Aunque habían llevado uniforme, seguido órdenes y trabajado bajo fuego, el Ejército decidió clasificarlas como civiles. Eso dejó fuera cualquier derecho como veteranas durante décadas. La situación se mantuvo hasta 1977, cuando el Congreso aprobó una ley que reconocía su servicio.

El presidente Jimmy Carter firmó esa norma y permitió conceder beneficios militares a las supervivientes. Solo 18 de ellas seguían vivas en ese momento. Dos años después, en 1979, 31 mujeres recibieron la Medalla de la Victoria de la Primera Guerra Mundial.

Durante el conflicto, su formación ya las colocaba dentro de la estructura militar aunque el reconocimiento oficial no llegara, porque recibían instrucción diaria, aprendían términos del Ejército y pasaban inspecciones como cualquier unidad. Llevaban uniforme y rango, de modo que quedaban integradas en la disciplina del cuerpo y no trabajaban como personal externo.

Ese encaje se notó en el rendimiento, ya que superaron a los operadores masculinos en velocidad y precisión al conectar llamadas. Algunos mandos llegaron a afirmar que sin ellas no habría sido posible coordinar brigadas estadounidenses en combate, una teoría que se apoyaba en resultados comprobables durante las operaciones. Esa eficacia terminó por situarlas en una posición necesaria dentro del funcionamiento del frente.

Las historias personales recuperaron su lugar con el paso del tiempo

Con el paso del tiempo, los casos individuales empezaron a recuperar parte de esa historia. Olive Shaw, una de las operadoras que siguió con vida hasta el reconocimiento oficial, trabajó después con la congresista Edith Nourse Rogers. Participó en la lucha para que se reconociera su servicio y, tras su muerte en 1980, fue enterrada en el cementerio nacional de Massachusetts como veterana.

Otro ejemplo fue el de Marguerite Lovera, enterrada en 1959 sin que se mencionara su servicio. Décadas después, un familiar informó a la administración de cementerios y se corrigió su lápida para incluir su papel en la guerra.

Inez Crittenden no llegó a ver ese cambio, porque murió en París el mismo día que terminó la guerra tras enfermar de neumonía. Fue enterrada en el cementerio americano de Suresnes junto a más de mil militares. Su historia quedó ligada al momento en el que el conflicto terminaba mientras ella fallecía lejos de casa.

Muchas de las operadoras que murieron antes de 1977 tampoco pudieron acceder a los beneficios que habían ganado con su trabajo. Aun así, las revisiones posteriores han ido añadiendo sus nombres y su servicio en registros oficiales que durante décadas las ignoraron.

En un momento de tensión máxima entre el Gobierno estadounidense y el español por el “no a la guerra” que enarbola Pedro Sánchez contra Donald Trump, el ejército español ha decidido rescatar, a través de una exposición en Toledo, una gesta histórica que considera “olvidada”: la contribución española a la creación de Estados Unidos. Es más, se trata de una muestra enmarcada en la efeméride principal del Ejército de Tierra para todo este año 2026: ‘El 250 Aniversario del apoyo del Ejército Español a la Independencia de los Estados Unidos’.

Porque el Ejército español quiere hacer memoria con este capítulo de la historia. “Justicia histórica”, incide al respecto el general Amador Enseñat y Berea, Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME). Para ello, el Museo del Ejército, perteneciente al Ministerio de Defensa y que alberga el Alcázar de Toledo, ha organizado durante seis meses la exposición España en los Estados Unidos. La contribución de los españoles y su Ejército al surgimiento de una nación. Está abierta al público desde el 26 de marzo al 12 de octubre, y es gratuita.

En total, se exhiben más de 60 piezas procedentes del Museo del Ejército, colecciones privadas, otras unidades de las Fuerzas Armadas e instituciones como la Biblioteca Nacional, el Archivo General de Indias o el Banco de España.

Los argumentos históricos de la exposición

La muestra parte del hecho de que en el siglo XVIII, Gran Bretaña era el principal rival de la monarquía española. Por eso, las tropas españolas de Carlos III no dudaron en embarcarse en una misión, al otro lado del Atlántico, para combatir a los soldados ingleses en favor de la independencia de las trece colonias que el 4 de julio de 1776 se convertirían en la génesis de los Estados Unidos de América. La historia de este imperio ha sido relatada principalmente por los descendientes de esas colonias. Es uno de los motivos por los que el papel de los españoles “ha pasado desapercibido”.

A finales del siglo XIX, algunos escritores como Charles Fletcher Lummis se sorprendieron del alcance de la exploración española de América, calificada, nada más y nada menos, como “la más grande, la más larga y la más maravillosa serie de proezas que registra la historia”. Otros autores estadounidenses también han puesto en valor una “historia compartida”.

El acto de inauguración se realizó esta semana en el Auditorio del Museo con amplia representación militar del Ejército de Tierra encabezado por el JEME; el embajador de EEUU en España y Andorra, Benjamin Leon Jr., y con alumnado y mandos de la Academia de Infantería de Toledo, así como autoridades institucionales, entre ellas el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido; el alcalde de la ciudad, Carlos Velázquez; y el viceconsejero de Relaciones Institucionales del Gobierno castellanomanchego, Javier Vicario.

Ninguno de ellos hizo mención a la tensa relación actual entre el Gobierno de Donald Trump y el de Pedro Sánchez a cuenta de la guerra en Irán y a lo significativo de que coincida con esta muestra. Sí lo hizo, preguntado por este medio, el comisario de la exposición, el historiador y teniente coronel Germán Segura.

“La historia es la que es”, dice el comisario de la muestra

“La historia es la que es. Yo, como historiador, no me siento incómodo de hablar ahora de un periodo que ya está en el pasado. Ese es el fondo de la cuestión, pero no quita que los acontecimientos se tienen que tratar igualmente y hay que analizar qué ha pasado en la historia. Dentro de 200 años analizarán este periodo actual y será otro historiador el que cuente lo de ahora”, afirmó al respecto.

Básicamente, la exposición se compone de unas 60 piezas divididas en tres momentos históricos de ese momento. La primera parte. ‘Tiempo de exploraciones: leyendas tras las leyendas’, está dedicada a las expediciones españolas hacia el actual territorio estadounidense.

La búsqueda de tierras ricas en metales preciosos animó a estas últimas a reconocer las regiones americanas que se hallaban a mayor latitud, llegando con el paso del tiempo a adentrarse hacia lugares tan significativos como el río Misisipi, el cañón del Colorado, o ya en el siglo XVIII, la Alta California y Alaska.

Estas expediciones fueron espoleadas por las leyendas de ciudades míticas, el afán de riqueza y sentido del honor de los primeros exploradores, que recorrieron enormes distancias a través de una geografía agreste, habitada por grupos tribales no siempre dispuestos a aceptar la “acción civilizadora hispana”, en palabras de la dirección del Museo.

La segunda parte de la muestra se titula ‘Tiempo de consolidación: la difícil vida en la frontera norte del mundo hispano’. Se centra en la estrategia de ocupación y control de una “frontera salvaje” que los españoles trataron de defender con escasos recursos.

La colonización de los territorios que hoy conforman los Estados Unidos avanzó muy lentamente hasta el siglo XVIII. Fue “la época del presidio y de la misión”, de los “soldados de cuera” y de los frailes caminantes, hombres y mujeres que dieron consistencia a ese legado hispano en Norteamérica.

Pero a pesar de los conflictos y de los “defectos” del modelo civilizador hispano, su legislación referente a los nativos fue “incomparablemente más extensa, más comprensiva, más sistemática y más humanitaria que la de Gran Bretaña, la de las colonias y la de los Estados Unidos, todas juntas”, tal y como relata Lummis.

La última gran parte de la exposición es ‘Tiempo de revoluciones: el nacimiento de un gigante’ y se centra en el papel de los españoles y sus ejércitos durante la ‘Revolución Americana’. Siendo Gran Bretaña el principal rival de la monarquía española, España auxilió a los rebeldes de las trece colonias al levantarse contra su metrópoli.

Sin embargo, esta ayuda se realizó “en secreto”, comenta el comisario de la muestra. Se enviaron equipos militares, vestuario y medicinas para el Ejército Continental de George Washington a través de los gobernadores de la Luisiana.

La declaración formal de guerra en 1779 permitió a Bernardo de Gálvez, una de las grandes figuras que destaca la muestra, llevar a cabo sus “brillantes campañas” en el bajo Misisipi y en la Florida occidental, allanando el camino para el éxito estadounidense.

Terminada la revolución, nacía un “gigante” que, como intuyó el conde de Aranda (noble, militar y estadista ilustrado español), constituía “una amenaza para el futuro de las posesiones españolas en Norteamérica”, aunque la Paz de París selló en ese momento el final de la guerra y consolidó los lazos de amistad entre el primer presidente estadounidense, George Washington, y Carlos III de España.

En la exposición se alude a esa “amenaza”, pero hubo otras consecuencias derivadas del apoyo español a la independencia de las colonias. En ellas se ha detenido ampliamente el Instituto de Historia Americana ‘Gilder Lehrman’, una organización sin ánimo de lucro fundada en 1994 en Nueva York, dedicada a mejorar la enseñanza y el aprendizaje, mediante becas a docentes y estudiantes. Lleva el nombre Richard Gilder y Lewis E. Lehrman, filántropos estadounidenses.

Este centro de enseñanza relata que la ayuda española a la independencia de los Estados Unidos fue un “factor decisivo” para el éxito de la revolución norteamericana, pero que irónicamente propició un escenario que, a largo plazo, contribuyó a la pérdida de las propias colonias españolas en América. 

La gesta sirvió como ejemplo de que era posible independizarse de una potencia europea

Instituto de Historia Americana ‘Gilder Lehrman’

“El éxito de la revolución americana influyó profundamente en los líderes criollos de Hispanoamérica, sirviendo como ejemplo de que era posible independizarse de una potencia europea. A pesar de la censura, las ideas de igualdad y libertad llegaron a las colonias españolas, inspirando las futuras revoluciones”, detalla esta institución de enseñanza.

Además, añade que la participación en la guerra contra Gran Bretaña, aunque exitosa, supuso un enorme gasto financiero para la Corona española. Esto, sumado a conflictos posteriores como las guerras napoleónicas, “debilitó la administración española y la capacidad de mantener el control sobre sus extensos territorios”.

Juan Eslava Galán y la “singular miopía” de España

Es un argumento del que también se hace eco el escritor español Juan Eslava Galán en su 'Historia de España contada para escépticos'. En el capítulo 75, califica de “singular miopía” que España apoyara la independencia de las colonias inglesas “sin advertir el funesto ejemplo que daba a sus propias colonias”. “Estas no tardarían en seguir el camino de las inglesas y sacudirse su yugo colonial”, explica en el libro.

De cualquier forma, estos hechos son posteriores a los relatados en la exposición que ahora alberga el Museo del Ejército, y que, según su director, el general de Brigada Francisco Germán Martínez Lozano, que cumple un año en el cargo, espera contar con unos 180.000 visitantes en los próximos seis meses.

Durante el acto de inauguración, el embajador de Estados Unidos en España elogió la cooperación bilateral entre ambos países. También fue significativa esta intervención justo en un momento en el que el Gobierno español ha reafirmado su postura contra la guerra del Ejecutivo de Donald Trump e Israel contra Irán.

El embajador dedicó múltiples elogios al Ejército de Tierra por dedicar este año a “celebrar” el papel de España en la independencia de Estados Unidos, de la que se cumplen 250 años, y por su “importante compromiso institucional con la preservación de este legado compartido”.

Asimismo, agradeció al “pueblo español” sus “contribuciones fundamentales” que han hecho que se produzcan “profundos vínculos históricos que unen a nuestros dos países y sirven como un poderoso recordatorio de nuestra historia compartida”.

De la diplomacia al “servicio compartido”

“Eso nos recuerda que las amistades se forjan no solo en la diplomacia, sino también en el servicio compartido y en un propósito común”, añadió, recordando que su familia tiene sus raíces en las Islas Canarias, una “herencia de gran orgullo” y un recordatorio “de que los lazos que nos unen no son solo históricos, son conexiones vivas, profundamente humanas”-

Finalmente, confió en que esos 250 años desde la independencia de Estados Unidos se sigan celebrando en los próximos meses y ha apelado al dialogar sobre “cómo continuamos construyendo un futuro común a partir de nuestra historia compartida”.

Por su parte, el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra también se refirió, con motivo de la exposición, a esa “historia compartida entre nuestras dos naciones”. “Un episodio cuya relevancia es incuestionable y que se inscribe en una relación mucho más amplia y profunda en el tiempo”, indicó.

“Ponemos en valor una realidad histórica de gran profundidad: la decisiva implicación de España y muy especialmente de su Ejército de Tierra en aquel proceso fundacional”, dijo.

Para Amador Enseñat y Berea toda la exposición es una “expresión de una memoria compartida”, al tiempo que ha defendido la cooperación bilateral entre ambos países. “Nuestros ejércitos trabajan juntos, se adiestran juntos y operan juntos. Nuestros ejércitos de tierra mantienen una relación basada en la confianza mutua, el respeto profesional y una larga tradición de colaboración. Una relación que, como demuestra esta exposición, tiene raíces profundas”, resaltó.

Y al igual que el embajador, dijo confiar en que la muestra ayude “a fortalecer más” las conexiones entre ambas naciones. “Debería servir como un recuerdo de que somos capaces de lograr juntos, un gran proyecto que coopere con el futuro, para su continuada sucesión e impacto duradero”, concluyó.

En el episodio de hoy hablamos con Mònica, Francesc y Cristina. Los tres salen en un documental de TV3 que se llama ‘Et faran un home. Morts silenciades’. Los tres tienen en común que son hermanos de personas que, ellos tienen claro, murieron en extrañas circunstancias en la mili o por culpa de la mili. Han decidido aunar esfuerzos y organizarse para intentar buscar justicia. Han puesto en marcha el Grupo de Apoyo de Familias de Víctimas de la Mili para recoger casos y testigos de familiares en una situación similar a la suya. Contamos sus historias y les preguntamos cómo se sienten en un contexto internacional en el que la guerra vuelve a ser protagonista y en el que muchos países de nuestro entorno recuperan el servicio militar obligatorio. 

***

Correo de contacto: veu.victimesmili@gmail.com

***

Familiares de fallecidos en la mili se organizan para buscar justicia: “Lo peor es no saber qué les pasó”

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Gobierno ha desclasificado este miércoles los documentos que hasta ahora permanecías secretos sobre el 23F, algo más de 150 documentos con informes, conversaciones telefónicas y detalles de la intentona golpista que acabó en fracaso. Hemos elaborado esta guía para navegar por las diferentes informaciones que han salido de esa documentación, que contiene detalles como el papel de los espías, la desazón de la mujer de Tejero o las alusiones al rey Juan Carlos.

Los rumores sobre Juan Carlos: “Tiene un avión para huir”

Hay muchas alusiones al rey Juan Carlos en los documentos, pero ninguna clara sobre su participación en el golpe, pese a lo mucho que se ha especulado estos años. De hecho, esas mismas especulaciones comenzaron ya inmediatamente tras el golpe, como recoge este documento sin ninguna firma que identifique su autoría o procedencia. El informe, de diez páginas, recoge esa “campaña” de mentiras y “tergiversaciones” entre los que se encuentra que el rey tenía “un avión para huir de España” o que “envió a sus hijos a Inglaterra” antes del golpe de Estado.

El rey en el plan de los golpistas: “Un objetivo a abatir y anular”

El monarca aparece también mencionado en varias ocasiones en un texto, de noviembre de 1980, plantea distintos escenarios para el derrocamiento del Gobierno de Adolfo Suárez. En un documento anexo posterior al intento de golpe de Estado se analiza la opinión de una facción del ejército que señala los riesgos de “dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuera un caballero”, cuando ha frustrado por televisión las posibilidades de éxito del golpe de Tejero. Es un auténtico mapa de posibilidades para el golpe y de opciones para el futuro cuando ya había fracasado. Puedes leerlo aquí.

Las llamadas: “¿Has visto qué asco de Ejército tenemos?”

Una de las principales expectativas sobre los documentos desclasificados este miércoles eran las transcripciones sobre el inmenso tráfico de llamadas que se produjo aquella noche. Pero lo cierto es que no están las que se produjeron desde el interior del Congreso, o las que mantuvo el rey con las capitanías generales.

Sí se ha publicado un extenso documento con las llamadas de una protagonista inesperada de la noche del 23F: la mujer de Antonio Tejero, Carmen Díez. No soltó el teléfono aquella noche, preocupada por su marido, protagonista ya de un golpe fracasado, y al que se refiere con una ristra de descalificativos: “El tonto desgraciado, lo han dejado solo”. Hemos reunido aquí las conversaciones más importantes de Díez, que constituyen un documento fundamental para entender lo que ocurrió aquella noche, en la que en a cada minuto se distanciaban aún más las expecativas iniciales de la realidad.

Pero hay más conversaciones interesantes. Por ejemplo, la que mantuvieron el general Carlos Iniesta con el golpista Juan García Carrés, o una entre dos soldados sobre la toma de RTVE, que pudo acabar en tragedia: “El primer tiro al aire y el segundo a dar. Con los cargadores metidos y ni seguro ni nada”.

Espías que pillaron a otros espías

Se esperaba que los documentos de hoy incluyeran informes del Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), el anterior CNI, y aunque ninguno recoge los movimientos previos al golpe (lo más interesante), hay uno fundamental: el que revela la “participación activa” de seis de sus agentes en el 23F.

El informe dice directamente que “se ha podido comprobar que algunos miembros de esta Unidad participaron activamente en los hechos”. Fueron seis en total: cuatro de ellos nunca fueron procesados en la causa judicial que investigó los hechos, mientras que de los dos restantes, uno fue condenado y el otro absuelto. Puedes leer aquí este informe elaborado por espías sobre las actividades golpistas de otros espías.

Prisiones saturadas, militares católicos y un PCE monárquico

Los documentos de este martes, aunque no han arrojado nuevas claves sobre el golpe, sí que contienen innumerables detalles sobre aquella noche y sobre la tensión que se vivió en el país los meses posteriores. Hay anécdotas curiosas, como que se arrestó a tantos oficiales que no cabían en la prisión militar, que el PCE estaba muy preocupado por el futuro de la monarquía, o las tensiones dentro del Ejército: “El ambiente en los cuarteles se está enrareciendo”.

De hecho, un documento secreto de la época alertaba de que los soldados podía distanciarse “peligrosamente” de sus mandos y la Constitución. Hasta el punto de que se diseña un plan para recuperar el control con nuevos mandos militares, que debían ser “católicos con evidencias” pero sin “afinidades políticas”. Aquí están el resto de requisitos.

En los próximos días, se cerrará el plazo para que las empresas interesadas presenten sus ofertas para dos fuertes inversiones, de 5,1 y 4,4 millones de euros, respectivamente, destinadas a reformar la base militar de Araka, a las afueras de Vitoria. Además, ya está en marcha una tercera licitación, valorada en otros 5,2 millones, para las nuevas instalaciones de la Real Sociedad de Hípica Militar en Donostia. Se trata de la principal reorganización del Ejército de Tierra en Euskadi desde 2015, ya que las obras buscan acondicionar el acuartelamiento alavés para que unos 400 efectivos ahora destinados en los cuarteles de Loiola de Donostia, que serán derribados, sean recolocados allí. El resto, pasarán al nuevo recinto, muy cercano al anterior, a apenas 500 metros. Pero, ¿cuál es el despliegue actual de las Fuerzas Armadas en suelo vasco? Según datos oficiales de 2025, hay 1.387 militares, una cifra muy similar a la de la dotación de la Policía Nacional, por ejemplo.

La salida de Loiola es un proyecto largamente esperado en Donostia, la ciudad con el precio de las viviendas más alto, para levantar allí del orden de 1.700 pisos. Hubo intentos desde 2011, pero el plan actual empezó a gestarse en 2020. Vox, que interpretó el movimiento como un repliegue del Estado de suelo vasco aunque ya desde el principio estuvo claro que el Ejército de Tierra iba a continuar en Donostia, intentó paralizar el plan en los tribunales, al entender las instalaciones militares merecían ser protegidas desde el punto de vista patrimonial. Aunque el recorrido judicial no cristalizó, finalmente el proyecto sí respetará algunas fachadas de los edificios. Así lo recomendó también un informe del Gobierno vasco adelantado por este periódico en 2022. El pasado año se cerró la venta a la ciudad de las instalaciones por un precio de unos 73,3 millones.

Aunque una treintena de organizaciones secunda la iniciativa 'Kuartel berririk ez!' en Donostia, incluidos EH Bildu, Podemos, ELA y LAB, la ministra de Defensa, la socialista Margarita Robles, ha dado en este arranque de 2026 el paso definitivo para el traslado a la Hípica Militar, que ya era de propiedad de las Fuerzas Armadas y donde en su momento estuvo como alumno un joven Juan Carlos de Borbón, luego jefe del Estado de 1975 a 2014. Robles ha declarado el proyecto de “interés general”. Se urbanizarán cerca de ocho hectáreas y acogerá a la unidad destinada en Donostia, denominada Tercio Viejo de Sicilia y que en su 'web' sigue obviando que se sublevó contra el Gobierno el 18 de julio de 1936.

Ahora bien, este cambio ha generado un efecto dominó en Araka. El Estado va a modernizar una base que en su momento fue cuestionada por el PNV local, que planteó, entre otros proyectos, una circuito de carreras como parte de su triángulo del motor junto a la Fórmula 1 de Épsilon y el coche eléctrico Hiriko. En enero se han sacado a concurso dos proyectos de reforma.

El coronel-jefe, José Antonio Almela, informa en el expediente de esos contratos que se hará una “reforma integral” del edificio E0046, donde irán “la plana mayor y las compañías de servicio y mando y apoyo” de las actuales unidades destinadas en Vitoria, también del Tercio Viejo de Sicilia. Después, la “reforma integral” del E0045, el “edificio de transeúntes”, acogerá el mando de Araka y los efectivos de Loiola. Se tocarán también los E0040 y E0041. Igualmente, está prevista una adecuación del almacén E0039 para las furrielerías (suministros) del Tercio Viejo de Sicilia. En el edificio E0044 irá el “material sensible”, es decir, “armamento ligero, pesado y material de transmisiones”. El ED0057 se convertirá en vestuario. También habrá mejoras para la flota, tanto la de vehículos ligeros como la de pesados.

En Vitoria, EH Bildu ha criticado la llegada de 400 militares decidida por el Gobierno de España al que apoya. Asimismo, ha remarcado que Araka se asienta en una parcela que “fue arrebatada por parte del Ejército a la población alavesa y gasteiztarra en la década de 1960 con la aplicación de la ley franquista de expropiación forzosa”.

El Ejército de Tierra completa su despliegue en Euskadi con el regimiento de infantería Garellano, acantonado en Mungia, en Bizkaia. En 2015, cuando se produjo la anterior reorganización bajo Gobierno del PP, se disolvió la unidad 'vasca' San Marcial y este grupo depende ahora del brigada Guzmán El Bueno de Cerro Muriano, en Córdoba.

Según los datos facilitados a este periódico por Defensa, el Ejército de Tierra tiene en Euskadi 75 oficiales, 214 suboficiales y 1.045 efectivos de tropa. Son la parte más cuantiosa del despliegue de las Fuerzas Armadas. El Ejército del Aire y del Espacio no tiene destacamentos como tal en la comunidad autónoma y apenas constan como asignadas seis personas. Sí interviene, por ejemplo, en incendios forestales, pero con aparatos procedentos de otras bases.

La Armada, las fuerzas navales, tiene una presencia igualmente testimonial, con 35 funcionarios. Eso sí, dispone de tres sedes operativas. Se trata de la Comandancia Naval de Bilbao, de la Comandancia Naval de Donostia y de la Ayudantía Naval del Bidasoa, en Hondarribia. Una de sus misiones es la vigilancia del condominio más pequeño del mundo, la isla de los Faisanes ubicada en ese río y que durante medio año es de soberanía española y durante el otro francesa. Finalmente, hay otros once efectivos de los “cuerpos comunes” a los tres Ejércitos. Los 1.387 militares en suelo vasco representan el 1,17% del volumen total de personal de las Fuerzas Armadas españolas.

Groenlandia ha sido un punto de inflexión para Europa. Las relaciones transatlánticas ya no serán igual tras las amenazas de Donald Trump por hacerse con una isla que pertenece a Dinamarca, un país de la Unión Europea y miembro de la OTAN. Si los vínculos entre la UE y la Administración estadounidense ya se habían tambaleado con la beligerante imposición de aranceles comerciales de Trump, su política exterior ha terminado por hacer crecer los recelos a este lado del Atlántico. La UE ha logrado frenar, al menos temporalmente, las obsesiones del presidente de EEUU por Groenlandia, pero se han ampliado más que nunca las dudas sobre la dependencia militar de la UE de un aliado cuya política exterior choca con los intereses europeos. Como comentó la responsable diplomática de la UE, Kaja Kallas, “Estados Unidos seguirá siendo aliado, pero hay que adaptarse a la nueva realidad: Europa ya no es el principal centro de gravedad de Washington”. Entonces, ¿es capaz Europa de crear un Ejército con capacidad disuasoria suficiente para no depender de EEUU? ¿Es creíble una OTAN sin EEUU? ¿Se puede crear una nueva alianza militar sin EEUU que sea capaz de hacer frente a Rusia?

Si atendemos a la posición del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, no es una opción viable. Esta semana Rutte volvió a hacer una apología en defensa de Donald Trump y del papel de los EEUU en la defensa de Occidente durante una comparecencia en el Parlamento Europeo. Además, el secretario general de la OTAN aseguró que “el pilar europeo de defensa es la nada” y que “si alguien piensa que la Unión Europea, o Europa en su conjunto, puede defenderse sin los Estados Unidos, que siga soñando”. Rutte respondía así a las palabras del comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, que remarcó que “la respuesta para lidiar con este mundo peligroso... es la independencia europea. Más responsabilidad europea en nuestra propia defensa con la construcción de un pilar europeo en la OTAN”.

En las capitales europeas molestaron las palabras del secretario general de la OTAN. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, rechazó la posición de Rutte al señalar que “es necesario que Europa desarrolle una auténtica soberanía de seguridad y disuasión para que la protección de los ciudadanos europeos esté en nuestras propias manos. Si no queremos estar sometidos a la brutalidad y la coerción del mundo, es necesario un Ejército europeo”. Su homólogo francés, Jean-Noël Barrot, respondió que “los europeos pueden y deben tomar el control de su seguridad. Esto le conviene incluso a Estados Unidos. Es el pilar europeo de la OTAN”.

El director del EU Institute for Strategic Studies, Steven Everts, explicó al Financial Times que se ha entrado en una fase donde se “está obligando a la gente a pensar lo impensable, ya no se trata de cambiar el acuerdo de seguridad entre EEUU y Europa. Ahora se trata de que Europa esencialmente se encuentre sola con una América parcialmente hostil”.

Este think tank con sede en París hace cada año un estudio con 400 especialistas en geopolítica sobre las principales amenazas de conflicto para Europa: uno de los que tendría más impacto sería “un retroceso de Estados Unidos en las garantías de seguridad a los aliados europeos. Este escenario sigue siendo estratégicamente sísmico y plausiblemente inminente para los expertos, como fue el caso en 2025. Los expertos perciben que tal desarrollo tendría un impacto político tan grave en la seguridad de Europa como el uso de un arma nuclear por parte de Rusia, aunque sea significativamente más probable que este último. La principal alianza militar de Europa es ahora una fuente preeminente de riesgo”.

“Europa se ve obligada a enfrentar una realidad más dura: la disuasión depende de la credibilidad y la credibilidad depende del compromiso político. Si el compromiso de EEUU es menos seguro, el edificio de la disuasión se vuelve más inestable. Una OTAN respaldada por Estados Unidos todavía tiene poder disuasorio, pero la UE está lejos de poder reemplazar las garantías estadounidenses a corto plazo”, señala el informe del EU Institute for Strategic Studies.

La UE va dando pasos para reafirmar su seguridad. Bruselas presentó su plan para movilizar 800.000 millones de euros para revitalizar a las empresas de defensa europeas. Además, se aprobó el programa SAFE, con préstamos por valor de 150.000 millones de euros para armas, aunque la mayor parte del gasto sigue siendo una decisión de las capitales nacionales. La Unión Europea también sigue siendo uno de los mayores exportadores de armas del mundo —60.000 millones de euros en 2024— subrayando la capacidad industrial y la profundidad tecnológica del bloque.

“Europa gasta 280.000 millones de euros en Defensa cada año, más que Rusia y se está acercando a China. Los europeos están apoyando a Ucrania contra Rusia con un préstamo. Tenemos armas nucleares en Francia y el Reino Unido. Somos 450 millones de habitantes en el mercado más grande del mundo. ¿Qué es lo que no entiende Rutte? No necesitamos las lecciones de nadie como el señor Rutte, que ha olvidado que trabaja para Europa y no para Washington. Europa se puede defender por si sola, tenemos todo lo que necesitamos salvo líderes que se lo crean”, reivindica Alberto Alemanno, profesor de Derecho de la UE en HEC París.

El problema es que la UE sigue siendo la suma de 27 Estados. Oleksiy Honcharuk, ex primer ministro de Ucrania e investigador del Atlantic Council’s Eurasia Center, señala “la fragmentación” como una de las principales debilidades estratégicas de la UE y la “fuerte dependencia de proveedores extranjeros, especialmente de los Estados Unidos”, que “restringe la autonomía estratégica de Europa y ralentiza el desarrollo de su propia base industrial y tecnológica”.

De hecho, aunque Europa ha aumentado el gasto en defensa desde 2022, sigue dependiendo de Estados Unidos para los factores militares fundamentales como inteligencia, vigilancia y reconocimiento, transporte estratégico, defensa antimisiles o activos espaciales. En el primer año de la guerra rusa en Ucrania, aproximadamente el 78% de las adquisiciones de defensa por parte de los estados miembros de la UE se obtuvieron fuera, con alrededor del 63% proveniente de proveedores estadounidenses.

“Un nuevo Occidente”

Ruth Deyermond, investigadora del departamento de estudios de Guerra en el King's College de Londres, argumenta la necesidad de “un nuevo Occidente”, basado en una “alianza de seguridad, lazos económicos y valores compartidos”, que puede incluir tanto “a aliados no europeos como Canadá como a los socios orientales de la UE y la OTAN en Moldavia y Ucrania”. De hecho, Deyermond resalta que “estos dos estados se han defendido contra ataques híbridos a la democracia y, en el caso de Ucrania, contra una invasión a gran escala; esa experiencia probablemente será vital para el resto de Europa y Canadá. Las asociaciones con estados como Australia y Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur también son importantes”.

En el mismo sentido, Nathan Decety, estratega en macroeconomía y geopolítica y capitán en la reserva del Ejército de los EEUU, realiza un análisis para el Center for European Policy Analysis en el que propone una “nueva alianza” que se denominaría la Organización del Tratado del Atlántico del NorEste (OTANE), un “nuevo bloque de poder”, que incluya a los países de la UE más Canadá y Reino Unido, y que compartiría intereses “en resistir la hostilidad de Rusia y en mantener un Mediterráneo seguro. Europa entonces tendrá una alianza defensiva cohesiva para proteger sus intereses en el mundo, un contrapeso democrático liberal a China y Rusia, y mucho más poderosa que sus vecinos cercanos”.

Ahora bien, fuentes diplomáticas conocedoras del funcionamiento de la Alianza Atlántica admiten que “la creación de un Ejército europeo es factible y podría ser compatible con el compromiso de los 23 países miembros de la UE que pertenecen a la OTAN. El desmantelamiento de la Alianza Atlántica no sería tan fácil, no es algo que se puede improvisar, pero la realidad es que, a corto plazo, sin EEUU la disuasión militar de Europa es poco creíble. Solo dos países, Francia y Reino Unido tienen capacidad militar nuclear”.

Una cosa es plantear una propuesta de Ejército europeo y otra que la respuesta tenga suficiente capacidad disuasoria ante Rusia. Darya Dolzikova, investigadora sobre proliferación y política nuclear del Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, argumenta que “aunque la OTAN mantiene una considerable superioridad convencional sobre Rusia, esta se beneficia de ventajas cuantitativas sobre Europa en personal y fuerzas terrestres y está aprendiendo lecciones de la guerra en Ucrania para fortalecer aún más sus fuerzas terrestres. Europa también sufre de escasez de fuego de largo alcance en comparación con las capacidades de ataque de largo alcance de Rusia”.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se ha mostrado dispuesto a compartir la disuasión nuclear que posee Francia. Al igual que el Reino Unido, Francia ha confirmado el papel extranacional de sus disuasivos nucleares, con la intención de confiar en sus armas nucleares no solo para evitar ataques en sus respectivos territorios, sino para contribuir a la seguridad de los aliados europeos. Mientras que el Reino Unido posee un arsenal de aproximadamente 225 ojivas nucleares y Francia cuenta con 290 ojivas nucleares, Rusia tiene un potencial nuclear de más de 4.300 ojivas nucleares.

“Rusia seguirá siendo la principal amenaza para la seguridad europea y el enfoque principal de la planificación de defensa y disuasión nuclear europea a corto y medio plazo. Cualquier asimetría percibida entre las capacidades convencionales terrestres rusas y europeas a favor de Rusia puede alentar a Moscú a concluir que podría llevar a cabo una incursión exitosa en territorio europeo de la OTAN, siempre que Estados Unidos se niegue a contribuir activamente a la defensa europea”, añade Darya Dolzikova.

“Fuerzas nucleares europeas que sean más grandes”

La nueva posición de Trump lleva a plantear que “el riesgo residual de que EEUU ayude a la defensa de Europa contra un ataque sea suficiente para frenar a Rusia. Pero si no, los europeos se enfrentarían a una amenaza rusa respaldada por cientos de armas nucleares tácticas”, apunta Rafael Loss, investigador del European Council on Foreign Relations.

Loss subraya que ante “los cambios estructurales y específicos de Trump en la estrategia de defensa de EEUU requerirán fuerzas nucleares europeas que sean más grandes en tamaño y diferentes en composición”.

Ya en 1962, el presidente francés Charles de Gaulle definió la integración europea: “Europa debe organizarse de manera que no dependa de nadie”. Grégoire Roos, director del programa de Europa y Rusia de Chatham House, sostiene que “la historia sugiere que las alianzas perduran cuando los socios mantienen su capacidad autónoma. En su ausencia, la cooperación gradualmente adquiere características jerárquicas. En esta nueva era del darwinismo geopolítico, aquellos en la base de la pirámide son primero pisoteados, luego despojados. La autonomía no ofrece ninguna garantía de poder, pero su ausencia ofrece la certeza de la debilidad. La nueva era geopolítica ahora obliga al continente a enfrentar el desafío duradero que de Gaulle identificó: cómo adaptar sus estructuras a las realidades del poder tal y como son, en lugar de como desearía que fueran”.

Xi Jinping ha cerrado el ciclo iniciado en 2015 con la mayor reforma del Ejército Popular de Liberación (EPL) desde 1950. El último movimiento son los ceses de esta semana de Zhang Youxia, vicepresidente primero de la Comisión Militar Central, y Liu Zhenli, jefe del Departamento de Estado Mayor Conjunto. El propósito principal de estas maniobras, desde su inicio, no es otro que la repartidirización de su estructura; es decir, reforzar el dominio del Partido Comunista de China (PCCh) sobre las Fuerzas Armadas.

En efecto, desde la llegada al poder en 2012, Xi Jinping enarboló la bandera del fortalecimiento del liderazgo del PCCh en todos los órdenes. Su primer enfoque se centró en las estructuras del Estado. Cualquier debate acerca de la separación del Estado-Partido, vigente con altibajos desde los años 80, fue finiquitado de plano.

En su lugar, se acentuó la presencia del Partido en todas las estructuras del aparato estatal y se fortaleció su condición ejecutiva, reduciendo el margen de autonomía que había asumido durante el mandato de Den Xiaoping, un periodo conocido como denguismo, cuando el Partido se ocupaba de fijar la línea, pero dejando cierto margen para un despliegue holgado de capacidades gestoras.

En perspectiva histórica, Xi rompe con la ambigüedad funcional que caracterizó a las décadas posteriores a Mao, cuando se toleró cierta diferenciación entre Partido y Estado para facilitar la gestión económica y la profesionalización administrativa. Xi considera que ese modelo generó fragmentación del poder, laxitud ideológica y riesgos sistémicos. Su respuesta no fue volver al maoísmo clásico, sino construir un Estado altamente modernizado, pero orgánicamente subordinado al Partido, donde la eficiencia técnica no cuestiona la primacía política.

Xi rompe con la ambigüedad funcional que caracterizó a las décadas posteriores a Mao, cuando se toleró cierta diferenciación entre Partido y Estado para facilitar la gestión económica y la profesionalización administrativa

Esa repartidirización también responde a una lectura del contexto internacional. En un entorno percibido como hostil e inestable, Xi apuesta por un Estado-Partido cohesionado capaz de movilizar recursos, imponer disciplina y sostener una estrategia de largo plazo. Desde esta óptica, la separación Estado-Partido no es un ideal deseable, sino una vulnerabilidad estructural.

Por último, debe entenderse que el Estado no se debilita frente al Partido, sino que se redefine como su brazo operativo, cerrando el ciclo abierto con las reformas de Den Xiaoping y restaurando, en clave contemporánea, el principio fundacional del sistema, es decir, la idea de que el Partido es el núcleo dirigente absoluto.

En el Ejército manda el Partido

El Ejército, de actualidad ahora por una nueva depuración en su cúpula es, quizá, el laboratorio más acabado de la repartidirización bajo Xi. A diferencia de un aparato civil donde aún subsisten inercias tecnocráticas, en el ámbito militar Xi ha actuado con una claridad doctrinal y una contundencia política excepcionales, precisamente porque ahí se juega el nervio último del poder.

Cuando Xi asume el liderazgo en 2012, el Ejército ya no es, por supuesto, el ejército maoísta de “soldados rojos”, sino una fuerza altamente profesionalizada con mandos que acumulan poder corporativo, redes clientelares y una cultura de autonomía funcional. Formalmente, el principio de que “el Partido manda al fusil” nunca se abandonó, pero en la práctica se había producido una relajación del control político, especialmente durante las décadas de Jiang Zemin (1989-2002) y Hu Jintao (2002-2012).

Bajo los dos dirigentes anteriores primó la estabilidad interna y el desarrollo técnico-militar. Xi interpreta esa evolución como un riesgo estratégico ya que, en la tradición del PCCh, un Ejército eficaz, pero políticamente tibio es una contradicción peligrosa.

Desde el inicio de su mandato, Xi, al igual que aconteció con el debate sobre la separación Estado-Partido, ha soslayado cualquier invocación acerca de la “nacionalización” del Ejército, una idea que había circulado en círculos académicos chinos en los años 90, y reitera un mensaje clave: el Ejército es el ejército del Partido, no un ejército nacional en sentido occidental. Xi entierra a cal y canto esa discusión y enfatiza la lealtad absoluta al PCCh y, en concreto, a su “núcleo” dirigente.

Xi persigue un ejército preparado para “librar guerras y ganarlas”, tecnológicamente avanzado y capaz de llevar a cabo operaciones conjuntas, pero incapaz de actuar como actor corporativo independiente

Uno de los instrumentos más decisivos de este proceso es la consolidación del sistema de responsabilidad del presidente de la Comisión Militar Central (CMC). Aunque este principio existía formalmente, Xi lo convierte en un mecanismo de mando real y personalizado.

En la práctica, esto significa que todas las decisiones estratégicas clave —operativas, doctrinales y organizativas— se concentran en la figura del presidente de la CMC, es decir, el propio Xi Jinping. Se diluye así la autonomía colegiada del alto mando y se refuerza una cadena de mando vertical y política antes que profesional.

La gran reforma militar que lanza a partir de 2015 persigue el doble cometido de modernizar el Ejército y desarticular cualquier centro de poder autónomo. Entre los cambios más relevantes cabría citar la disolución de las cuatro grandes direcciones generales (Estado Mayor, Política, Logística y Armamento), que habían acumulado enorme poder burocrático; la creación de 15 departamentos directamente dependientes de la CMC, para reforzar el control central y reducir la intermediación jerárquica; y la reorganización territorial, de modo que las antiguas regiones militares son sustituidas por comandos conjuntos, limitando el arraigo local de los mandos.

El efecto político que se persigue es claro: menos redes personales y más dependencia del centro partidario.

Xi, además, refuerza de forma explícita el sistema de doble mando (comandante y comisario político), inclinando el equilibrio hacia este último. El comisario deja de ser una figura ideológica decorativa y se reafirma como garante de la ortodoxia política y de la lealtad al Partido. Además, se intensifica el trabajo político en las unidades apelando al estudio ideológico, juramentos de lealtad, campañas de educación partidaria y vigilancia interna. El mensaje apunta a que la competencia militar en modo alguno debe pasar por alto la fiabilidad política.

Al igual que acontece con el Estado, el objetivo final no es debilitar al Ejército, sino todo lo contrario, es decir, hacerlo más capaz a nivel operativo y menos autónomo a nivel político. Xi persigue un ejército preparado para “librar guerras y ganarlas”, tecnológicamente avanzado y capaz de llevar a cabo operaciones conjuntas, pero incapaz de actuar como actor corporativo independiente.

La corrupción como argumento

La campaña anticorrupción desempeña un papel decisivo en la repartidirización. Más allá de su dimensión moral o administrativa, funciona como un mecanismo de recentralización política al someter a los cuadros estatales a la disciplina del Partido y reforzar la autoridad de la Comisión Central de Control Disciplinario, un órgano estrictamente partidario que actúa al margen del sistema judicial ordinario. La rendición de cuentas se produce primero ante el Partido, y solo secundariamente ante el Estado.

La campaña anticorrupción en el Ejército Popular de Liberación es especialmente reveladora. La caída de figuras como Xu Caihou y Guo Boxiong, ambos exvicepresidentes de la CMC, tiene un efecto sísmico al demostrar que ningún rango militar está por encima de la disciplina del Partido. Esa onda expansiva es la que también alcanza ahora a Zhang Youxia, el último de una larga lista, junto a Liu Zhenli, de altos mandos de la Comisión Militar Central. En octubre del pasado año, había sido el turno de otros nueve generales.

El PCCh alcanza su máximo grado de centralidad institucional desde 1978, y probablemente el mayor control efectivo sobre el Estado, el Ejército y la sociedad desde la muerte de Mao

Aquí se refuerza el papel de la Comisión de Control Disciplinario Militar, un órgano partidario que actúa al margen del sistema judicial militar ordinario, subrayando que la rendición de cuentas es, ante todo, política.

A mayores, Xi impulsa una proliferación de reglamentos, códigos disciplinarios y normas internas que regulan no solo la conducta profesional, sino también la expresión política, el uso de redes sociales y las relaciones personales de los oficiales. La legalización del control no busca expresar autonomía jurídica o una normativización neutral, sino institucionalizar la subordinación al Partido bajo el lenguaje de la gobernanza moderna.

Autonomía militar mínima

Por tanto, Xi Jinping ha llevado al extremo el principio fundacional del sistema chino que preconiza la primacía absoluta del Partido sobre el fusil. Ciertamente, la novedad no está en la idea, sino en su ejecución sistemática y centralizada, reduciendo al mínimo los márgenes de autonomía del estamento militar e integrándolo de lleno en la arquitectura del Estado-Partido.

Así, el PCCh alcanza su máximo grado de centralidad institucional desde 1978 y probablemente el mayor control efectivo sobre el Estado, el Ejército y la sociedad desde la muerte de Mao, pero sin el caos ni la fragmentación de aquella etapa.

Durante la era Den Xiaoping, el PCCh actuaba como instancia suprema de arbitraje, fijando los grandes límites, pero dejando amplios márgenes de gestión al Estado, a los gobiernos locales y a los tecnócratas. Hoy, el Partido es el núcleo operativo que decide, coordina, supervisa y sanciona. El PCCh nunca había estado tan orgánicamente presente.

A diferencia de los años 80 o 90, la separación Estado-Partido o la nacionalización del Ejército han cedido paso al enaltecimiento del liderazgo indiscutido del Partido con el propósito de blindarse al máximo frente a hipotéticas vulnerabilidades. A fin de cuentas, el Partido repartidiriza Estado y Ejército para amurallar su continuidad.

El Ejército desplegará este mes patrullas en Canarias para garantizar ''la seguridad de los espacios terrestres bajo soberanía nacional''. A partir del lunes 19 de enero, personal de la Brigada Canarias XVI realizará patrullas en la isla de La Gomera, a cargo del Regimiento de Artillería de Campaña 93 (RACA 93). Asimismo, desde el martes 20 de enero efectivos del Regimiento de Infantería Canarias 50 (RI 50) lo harán en la isla de Lanzarote, según ha informado el Ministerio de Defensa en un comunicado.

El propósito de estas labores es ''reforzar la vigilancia'' para garantizar la seguridad de los espacios terrestres bajo soberanía nacional en las islas. Así, dentro de las actividades enmarcadas en los despliegues, el personal del RI 50 impartirá una charla en el instituto lanzaroteño de Las Maretas de Arrecife. En esta visita, informa el Ejército de Tierra, acercarán a los alumnos de bachillerato los valores del Ejército, a su labor humanitaria así como a los cometidos del GT Canarias. 

Por otra parte, en la Gomera, el personal del RACA 93 se desplazará hasta un centro educativo de la localidad de Alajeró, donde llevará a cabo una charla destacando las labores del Ejército así como una exposición estática de material.

Estas actividades se integran en el conjunto de las Operaciones Permanentes, una de las principales contribuciones de las Fuerzas Armadas (FAS) a la Seguridad Nacional en tiempos de paz. Estas misiones “subrayan el compromiso de las FAS con la defensa integral del territorio y su capacidad para anticiparse a cualquier eventualidad que pudiera comprometer la estabilidad”, según la información distribuida este viernes a los medios informativos.

El despliegue “no solo permite una vigilancia eficaz del entorno, sino que también facilita un mayor conocimiento del terreno y de la realidad social de la isla. Además, fomenta la integración de los militares en la comunidad local y fortalece el vínculo entre las Fuerzas Armadas y la ciudadanía”, dice el comunicado de Defensa.

El teniente general Julio Salom Herrera, jefe del Mando de Canarias del Ejército de Tierra, ejerce asimismo como Comandante del Mando Operativo Terrestre (CMOT). Este cargo conlleva la responsabilidad de planificar las operaciones de presencia y vigilancia no solo en Canarias, sino también en Ceuta, Melilla y Baleares, y de mantener una coordinación constante con las autoridades civiles y militares competentes.

El periodista y militar Fernando Reinlein García-Miranda, presidente del Foro Milicia y Democracia, ha fallecido este jueves en Madrid a la edad de 80 años. Reinlein perteneció a la Unión Militar Democrática (UMD) y fue uno de los nueve oficiales que en 1975 fueron condenados a prisión y expulsados del Ejército por su actividad clandestina en favor de la democracia.

En un comunicado, su entorno ha infirmado del fallecimiento de este teniente coronel de infantería retirado, y destacan que Reinlein “está en la historia reciente de España como uno de los nueve oficiales que en 1975 fueron condenados a prisión y expulsados del Ejército por su actividad clandestina en favor de la democracia. Excluidos de la amnistía de 1977, no fueron formalmente readmitidos en las FFAA hasta 1987”.

Fernando Reinlein fue uno de los integrantes de la Unión Militar Democrática (UMD), una organización militar clandestina fundada con el objetivo de democratizar las Fuerzas Armadas y derrocar la dictadura franquista. La UMD se disolvió cuando entró en vigor la Constitución de 1978. “Décadas más tarde algunos de sus miembros crearon el Foro Milicia y Democracia con ánimo de contribuir a la defensa de los valores democráticos, las libertades y los derechos humanos”, destaca el comunicado.

“Tras su expulsión del ejército, Reinlein inició una importante carrera como periodista, que le llevó hasta la dirección de Diario 16, a finales de los años 80, tras dirigir algunas de sus secciones y contribuir como director adjunto a la expansión regional del periódico”, recuerda el escrito: “Durante medio siglo, Fernando Reinlein ha contribuido a mantener viva la memoria de la UMD, que pese a sus pequeñas dimensiones tuvo un papel trascendente en el proceso de construcción de la democracia”.

En 2010, con Carme Chacón como ministra de Defensa, recibió la Cruz del Mérito Militar y Aeronáutico, junto con otros 14 miembros de la UMD, que tuvieron que esperar 35 años par recibir los honores y el reconocimiento que merecían.

Siempre vinculado a la política y el activismo, Reinlein participó en 2017 en la concentración organizada por Podemos para reclamar una moción de censura contra Mariano Rajoy. En 2022 fue uno de los homenajeados por el Gobierno con motivo del Día de Recuerdo y Homenaje a todas las víctimas del golpe militar, la guerra y la dictadura.

“Autor de Capitanes Rebeldes y otros libros imprescindibles sobre la Transición, actualmente colaboraba como columnista en el diario Infolibre y era invitado ocasional en programas de radio y TVE, donde siempre dejaban huella su coraje cívico, su compromiso con los valores democráticos, su energía y su sentido del humor”, afirma el comunicado.

Pedro Sánchez ha anunciado recientemente el envío de soldados españoles a Ucrania, a raíz de la reunión de París de la coalición de voluntarios. Las reacciones políticas que ha habido hasta el momento muestran una imprudente connivencia con una decisión que supondría un inaudito precedente en la política española con efectos imprevisibles.

España en la guerra de Ucrania

En la guerra de Ucrania debemos tener en cuenta, en primer lugar, que existen dos bandos enfrentados: Rusia con sus aliados (Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, etc.) y Ucrania con los suyos. Entre los aliados de Ucrania se encuentra la coalición de voluntarios que reúne a 34 países, cuyo objetivo es dar respuesta las necesidades que Ucrania requiere para mantener su capacidad de enfrentamiento bélico con Rusia. Además, está el grupo de contacto de defensa de Ucrania, también llamado grupo Rammstein, que reúne a más de 50 países, prácticamente todos los anteriores, miembros de la OTAN, de la Unión Europea y de aliados cercanos como Japón, Corea del Sur, Australia o Nueva Zelanda, además de otros países de la esfera de influencia de Estados Unidos. El grupo Rammstein coordina el apoyo militar a Ucrania, suministrando armamento, entrenamiento y ayuda humanitaria. España es miembro activo de ambos grupos.

Debemos ser conscientes de que de, algún modo, en esta guerra se dibuja un enfrentamiento bélico de grandes dimensiones entre Ucrania con sus aliados de la OTAN y la Unión Europea, y Rusia con sus aliados, cuyo marco asimilable a la OTAN en materia de paz y seguridad es la Organización de Cooperación de Shanghái.

España forma parte del bando de Ucrania, a través de posicionamientos en la Unión Europea, decisiones sobre financiación, envío de armamento y posicionamiento político en Naciones Unidas, situándose del lado de los aliados de Ucrania, el bando en cierto modo natural para los países de la Unión Europea y de la OTAN. Este factor es importante porque una misión de paz requiere imparcialidad y que sus soldados pueden actuar como fuerza neutral, algo que por definición quedaría descartado.

No sería una misión de paz

Según Naciones Unidas, una misión de mantenimiento de la paz debe cumplir tres principios: consentimiento de las partes, imparcialidad y uso limitado de la fuerza. Para desplegar una misión de paz en Ucrania sería necesario el consentimiento de Rusia y Ucrania, así como voluntad política para avanzar hacia un escenario de paz. La imparcialidad exige no tomar partido por ninguno de los bandos y denunciar por igual sus infracciones, tanto las de Ucrania como las de Rusia. Solo bajo el capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas puede imponerse la paz mediante uso de la fuerza, lo que requiere autorización del Consejo de Seguridad, donde existe la posibilidad de veto por parte de Rusia.

A esta cuestión se suma la confusión que puede existir en el Gobierno español y en la opinión pública sobre qué es o no una misión de paz. La web del Ministerio de Defensa explica que España participa en 16 operaciones “de mantenimiento de la paz”. Pero no es cierto. El ejército español tiene cerca de 4.000 efectivos desplegados en la actualidad en dos misiones de la ONU, 8 de la OTAN, 5 de la Unión Europea y una más unilateral en el Golfo de Guinea. Sin embargo, bajo la ONU solo existe una misión real de mantenimiento de la paz: UNIFIL en el Líbano, prorrogada en agosto de 2025 hasta finales de 2026. Esto contrasta con las numerosas misiones OTAN directamente relacionadas con el conflicto en Ucrania, como Persistent Effort, de disuasión militar a Rusia, o el despliegue terrestre en Letonia, Eslovaquia y Rumanía, que también tiene un mandato vinculado con la guerra en Ucrania.

Es decir, excepto una, todas las misiones militares del ejército español no son de paz, a pesar de que en la terminología utilizada por el Ministerio de Defensa en su página web, ciertamente engañosa, todas lo serían.

El riesgo de entrar en guerra

En relación con ello surge una cuestión fundamental: ¿cuáles son los riesgos para España de formar parte de un despliegue militar en un país en conflicto armado del cual se ha tomado parte?

España no es imparcial, porque participa dando apoyo a Ucrania, a través de misiones de la OTAN, del envío de armamento y de apoyo político, económico y financiero, tanto desde la Unión Europea como de forma directa.

El envío de militares españoles a un lugar en conflicto armado del cual se toma parte hace imposible que se trate de una misión de paz, España no cumple las condiciones necesarias para ser aceptada por las partes y no tiene capacidad para desarrollar actividades propias para favorecer un proceso de paz con garantías.

El envío de tropas a Ucrania pondría en riesgo la vida de los soldados desplegados, pero también a España en su conjunto. Porque enviar tropas a una guerra tiene como primera consecuencia elevar el nivel de participación en un enfrentamiento bélico de todo el país. La participación de militares implica elevar al máximo nivel la implicación de toda la ciudadanía en un conflicto cuya evolución es incierta y que puede escalar más de lo que podemos prever.

Otra consecuencia es que España sería considerada parte contendiente desde un punto de vista militar, convirtiéndose en objetivo militar, incluyendo sus fábricas de armas o canales de suministro militar.

Una consecuencia especialmente reseñable es el riesgo de escalada: si soldados españoles fuesen atacados, la respuesta militar sería inevitable y podría generar represalias mayores del ejército ruso u otros grupos armados, obligando a su vez a incrementar la respuesta militar española en el conflicto.

Es decir, existe el riesgo de que algunos actores busquen deliberadamente esa escalada para aumentar la implicación militar europea, lo que beneficiaría estratégicamente a Ucrania, y quizá legitimaría y reforzaría al Kremlin ante sus potenciales aliados militares.

Otra línea roja menos

Es cierto que el anuncio actual del Gobierno español limita el despliegue a instructores, ingenieros, desactivadores de explosivos y observadores. Sin embargo, no hay garantía de que la misión acabe como empieza. Otros compromisos se han modificado en el pasado: Sánchez anunció en 2022 que no enviaría armas a Ucrania y finalmente sí lo hizo. En diciembre dijo que “no veía” el despliegue de tropas españolas en suelo ucraniano; sin embargo, ahora se anuncia una participación española dentro de una fuerza multinacional. Lo que se presenta como un despliegue limitado puede convertirse en el cruce de otra línea roja: el envío de tropas españolas a una guerra en la que España ya ha tomado parte.

Una decisión con graves consecuencias

En conclusión, España ya ha elegido su bando en la guerra de Ucrania a través de decisiones políticas, económicas y militares, así como mediante el envío de armamento y la participación en diversas misiones de la OTAN vinculadas al conflicto. Esta realidad impide que cualquier tipo de despliegue español pueda presentarse como una misión de paz imparcial, porque no se cumplen los principios fundamentales establecidos por Naciones Unidas.

El anuncio del envío de militares españoles, aun presentándose como limitado, no elimina los riesgos asociados. La experiencia reciente demuestra que compromisos inicialmente acotados pueden evolucionar hacia una mayor implicación, como ocurrió con el envío de armamento, que en un principio se negó rotundamente y después se autorizó.

El despliegue de militares españoles en un país en guerra señala a España como contendiente, incrementa el riesgo de ataques, abre la puerta a represalias y puede desencadenar una escalada difícil de controlar. Además, existe la posibilidad de que actores con interés estratégico en aumentar la implicación europea provoquen incidentes que empujen a una mayor participación militar y a alejar la posibilidad de una resolución pacífica del conflicto.

Por todo ello, lo que se presenta como un gesto limitado y provisional puede acabar siendo un nuevo cruce de líneas rojas, profundizando la implicación militar española en un conflicto armado de consecuencias imprevisibles para el país, para sus soldados y para el conjunto de la ciudadanía.

La decisión de enviar unos pocos militares hoy a la retaguardia de Ucrania, puede ser el punto de inflexión que allane mañana el envío de nuestros jóvenes a morir a la guerra. Quien tome la decisión de dar el primer paso para meter a España de lleno en una guerra, debe saber que no solo firma una orden militar, firma su propia condena política y moral.

El éxito en una operación depende tanto de la precisión como de la preparación. En una acción militar tan breve como decisiva, el margen de error se reduce a segundos y la coordinación se convierte en la única garantía de supervivencia. Estados Unidos ejecutó la misión para capturar a Nicolás Maduro en Caracas en un tiempo mínimo, con un despliegue que apenas duró media hora.

Las fuerzas enviadas, compuestas por operadores de la Delta Force, actuaron con una eficacia que paralizó la defensa presidencial venezolana. Su táctica incluyó el uso de drones, helicópteros y dispositivos capaces de inutilizar los sistemas de radar antes del asalto. La operación se cerró sin bajas estadounidenses y con un control total del complejo presidencial, lo que evidenció hasta qué punto el entrenamiento y la disciplina de estos soldados determinan el resultado de misiones imposibles. Ese desenlace ha vuelto a poner la atención en la formación y en los métodos que permiten a la Delta Force ejecutar acciones de esa magnitud.

El acceso a la unidad filtra perfiles hasta dejar solo a unos pocos

La Delta Force, oficialmente conocida como 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (1st SFOD-D), pertenece al Ejército de Estados Unidos pero actúa bajo control del Mando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC). Desde su creación en 1977, ha sido el instrumento elegido para tareas de contrainsurgencia, rescate de rehenes y acciones encubiertas de gran complejidad. Su origen se remonta a la visión del coronel Charlie Beckwith, que propuso un cuerpo inspirado en el británico SAS, capaz de intervenir ante amenazas terroristas con rapidez y sigilo. Desde entonces, el grupo opera en escenarios de alto riesgo y participa en misiones donde la discreción y la eficacia son tan importantes como la fuerza.

La entrada en esta unidad se reserva a quienes ya forman parte del Ejército y han demostrado un rendimiento superior. El proceso comienza con una selección inicial de cuatro semanas en Camp Dawson, en Virginia Occidental, donde se someten a pruebas de orientación en terrenos montañosos, marchas con peso y exámenes psicológicos destinados a medir la resistencia mental. Solo una minoría logra pasar a la siguiente fase, el curso de entrenamiento operativo, conocido como Operator Training Course (OTC).

Durante seis meses, los candidatos aprenden tiro de precisión, combate en espacios cerrados, demolición, contravigilancia, cerrajería y entrada en edificaciones protegidas. Cada módulo incorpora simulaciones de rescate y contrataque con rehenes ficticios para comprobar la reacción bajo presión. Los instructores evalúan no solo la destreza individual, sino la capacidad de mantener la calma y la cooperación en medio del caos.

Una vez integrados en la unidad, los operadores se agrupan en pequeños equipos altamente especializados. La Delta Force se organiza en escuadrones que asumen tareas distintas: los de asalto realizan acciones directas y operaciones de infiltración; los de reconocimiento recaban inteligencia en zonas hostiles y los de apoyo técnico gestionan comunicaciones, explosivos y atención médica. A ellos se suman el escuadrón aéreo, encargado del transporte y evacuación, y el clandestino, responsable de operaciones secretas en el extranjero. Esta estructura modular permite desplegar fuerzas adaptadas a cada misión sin depender de otras unidades.

La experiencia acumulada marcó el rumbo tras los primeros fracasos

La fuerza nació en un momento en que la amenaza terrorista internacional obligó a Estados Unidos a reformar su estrategia. A finales de los años 70, tras varios atentados y secuestros en Europa y Oriente Medio, el Pentágono aprobó la creación del grupo bajo el mando de Beckwith. Su primera gran prueba llegó con la crisis de rehenes en Irán, que, pese al fracaso operativo de la misión Eagle Claw en 1980, consolidó la necesidad de contar con una unidad de intervención rápida. Aquella experiencia impulsó la creación de otras fuerzas de apoyo, como el 160th Special Operations Aviation Regiment, conocido como los Night Stalkers, y el SEAL Team Six, que complementan las operaciones de la Delta Force.

El armamento que emplean refleja la misma filosofía de adaptabilidad. Los operadores utilizan pistolas Glock 19 y rifles HK 416, armas elegidas por su fiabilidad en condiciones extremas y su precisión a corta y media distancia. Cada soldado personaliza su equipo según la misión: miras, cañones de distintas longitudes o sistemas de supresión de sonido. La formación continua garantiza que, más allá del arma, el operador mantenga la capacidad de improvisar bajo presión.

El entrenamiento no concluye con la graduación. Los miembros de la Delta Force dedican gran parte de su carrera a perfeccionar técnicas de tiro, navegación, combate urbano y supervivencia. Mantienen un nivel físico exigente, con rutinas que incluyen carreras, marchas con carga, ejercicios de resistencia y prácticas en ambientes extremos. Con ese mantenimiento, aseguran que la precisión demostrada en Caracas no dependa del azar, sino de un método de preparación que busca la excelencia.

El BOE ha publicado la oferta de 4527 plazas para acceso a Militar Profesional de Tropa y Marinería del año 2025, que incluyen por primera vez 40 plazas para el Batallón de Helicópteros de Maniobra III con base en Agoncillo. Otra de las novedades es el cambio de la prueba de resistencia que pasa a ser una carrera de 2 kilómetros en vez de la carrera de ida y vuelta.

Para el primer ciclo, en el Ejército de Tierra se ofrecen 3204 plazas, para la Armada 693 y para el Ejército del Aire 630. Los extranjeros, en concurrencia con los aspirantes españoles, podrán acceder a 67 de las plazas ofertadas para el Ejército de Tierra.

Se podrán presentar solicitudes de cita previa entre el 08 enero y el 22 de febrero, ambos inclusive. Las condiciones básicas de acceso son las siguientes: ser español o extranjero procedente de los países que luego se indican; tener cumplidos los 18 años, no haber cumplido 29 años con anterioridad el día de incorporación al Centro de Formación y estar en posesión, como mínimo, del título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria o equivalente.

Los extranjeros que quieran acceder a esta convocatoria serán de alguna de las siguientes nacionalidades: Argentina, Bolivia, Costa Rica, Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guinea Ecuatorial, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela; deberán acreditar estar en posesión de la Tarjeta de Residencia en vigor el día de incorporación al Centro de Formación.

Los aspirantes a los que se les asigne una plaza se incorporarán el día 04 de mayo a los distintos Centros de Formación.

Las solicitudes de Cita Previa pueden realizarse según el punto 4 de la convocatoria, y se realizarán a través de la página web del Ministerio de Defensa, Sede Electrónica Central, https://sede.defensa.gob.es.

Algunas formas de vida no podrían mantenerse sin apoyo exterior. Las que habitan en entornos extremos, donde el hielo es dominante y la vegetación es escasa, dependen con frecuencia de la intervención humana para garantizar su supervivencia. En las zonas heladas, el deshielo progresivo, la pérdida de alimento y la contaminación amenazan a especies adaptadas a condiciones muy concretas. Los humanos han asumido parte de esa responsabilidad, creando programas que buscan conservar poblaciones en riesgo mediante acciones de protección, seguimiento y concienciación.

Estas iniciativas se centran en reducir los daños derivados de la actividad humana, pero también en enseñar por qué resulta necesario actuar. Con ello, la cooperación entre personas e instituciones se convierte en una herramienta muy útil para mantener el equilibrio natural y evitar la desaparición de especies que solo pueden resistir con ayuda

Las Fuerzas Armadas ponen en marcha una campaña abierta para apoyar a los pingüinos antárticos

El Ejército de Tierra ha anunciado una nueva edición de su campaña de apadrinamiento de pingüinos, publicada en sus canales oficiales, destinada a sensibilizar sobre la conservación del ecosistema antártico. Esta iniciativa permite a la ciudadanía participar en la protección simbólica de las aves que habitan en Isla Decepción, uno de los enclaves más estudiados del continente helado. La propuesta impulsa la divulgación y la educación ambiental, además de apoyar las misiones científicas que España mantiene en la zona, lo que refuerza la presencia nacional en la investigación polar.

La campaña es gratuita y abierta a cualquier persona interesada. Quienes se inscriben no adoptan físicamente un animal, sino que participan en un ejercicio de concienciación ambiental. Con cada apadrinamiento, se recuerda que la conservación de la fauna antártica depende de mantener un equilibrio entre el ser humano y el entorno. Este gesto simbólico sirve para reforzar la educación ambiental y el conocimiento del ecosistema antártico, uno de los más sensibles a las variaciones climáticas.

El Ejército de Tierra difundió el inicio de la campaña a través de sus canales oficiales, invitando a la ciudadanía a colaborar. El objetivo es acercar la investigación y la protección medioambiental a la sociedad, mostrando cómo el trabajo militar en la Antártida tiene también una dimensión científica y ecológica. Con esta nueva edición, las Fuerzas Armadas continúan una labor de divulgación y compromiso ambiental que se mantiene desde hace décadas.

Una de las principales novedades es la posibilidad de apadrinar ocho especies distintas de pingüinos que habitan en Isla Decepción. En años anteriores, el protagonista era únicamente el pingüino barbijo, pero ahora se incluyen otras siete especies, incluidos fócidos, para reflejar la diversidad del ecosistema. La ampliación busca visibilizar la riqueza biológica de la zona y fomentar una visión global de la conservación antártica.

Una propuesta nacida en los 90 mantiene su tirón gracias a la participación ciudadana

El origen de esta iniciativa se remonta a 1992, cuando los diplomas de apadrinamiento se elaboraban de forma artesanal y se distribuían entre los miembros de la Campaña Antártica del Ejército de Tierra. Su popularidad creció a partir de la XXIII campaña, en 2009-2010, tras la difusión de una televisión autonómica. Desde entonces, el sistema se modernizó hasta llegar a gestionar las solicitudes de manera informatizada. En la XXXVIII campaña, correspondiente a 2024-2025, se superaron los 535.000 diplomas, un dato que refleja el interés ciudadano por participar.

El proceso para apadrinar sigue siendo sencillo. Basta con acceder al enlace habilitado por la organización, completar el formulario y recibir un diploma acreditativo. La organización recuerda que los nombres propuestos para los pingüinos deben ser respetuosos y acordes con el carácter educativo de la actividad.

Con ello, la campaña de 2025/2026 continúa la labor de sensibilización iniciada hace más de tres décadas, uniendo Antártida, divulgación y compromiso ambiental en un gesto solidario y sin coste que acerca la ciencia y la naturaleza a miles de personas.

“Era militar, però ante tot defensava la legalitat”. Severa, 97 anys, recorda el seu oncle, Pablo Ferrer Madariaga, sense apartar la mirada d’una de les seves fotografies. La llum entra tamisada per la finestra i dibuixa el seu perfil: les mans, la pell fina, el gest pausat de qui dóna testimoni d’una vida llarga i silenciosa, marcada per l'execució del germà de la seva mare, el 3 de desembre de 1936 a Melilla, per mantenir-se fidel al Govern legítim de la Segona República.

Sobre la taula, una campana daurada i petits objectes quotidians són testimonis del seu relat: “El recordo com una persona seriosa i molt bona”, rememora amb nostàlgia la fillola d’aquell que es va negar a secundar la sublevació feixista, encara que el seu rebuig li costés la vida: la seva negativa el va convertir en objectiu immediat dels militars rebels, sent arrestat d’immediat, sotmès a un consell de guerra sense garanties i, finalment, executat.

Vuit dècades després, asseguda al silló de casa seva, on conserva uns pocs records dispersos del seu padri -no així la carta que els va enviar quan ja sabia que el fusellarien, encara que la recorda com si hagués estat escrita ahir-, Severa Pons reconstrueix la seva memòria en veu baixa, com qui per fi pot explicar el que durant anys la seva família amb prou feines havia murmurat.

El militar mallorquí, nascut a Palma el 1896, era comandant del Batalló de Caçadors número 7 de Ceuta, traslladat en aquell moment a Melilla. Quan va esclatar el cop d’estat de juliol de 1936, Ferrer es trobava en un dels epicentres de l’alçament. “Jo era molt petita quan el van matar. Recordo que venia a veure’ns i sempre li deia a mamà que volia quedar-se amb mi perquè no tenia fills. I la meva mare li responia: 'Ja veurem, ja veurem'. Ja aleshores jo era molt coqueta”, narra.

Era militar, però abans de tot defensava la legalitat. No va voler donar suport al que sabia que era un cop contra un govern legítim

Severa — Fillola de Pablo Ferrer Madariaga

Els militars que no van acceptar el cop

El cas de Pablo Ferrer Madariaga revela una realitat incòmoda per al franquisme: hi va haver oficials que es van negar a trair el seu jurament constitucional i van rebutjar alçar-se contra el Govern republicà, cosa que desmunta el mite difós en la dictadura sobre un Exèrcit homogeni, heroic i “salvador d’Espanya” davant del suposat caos republicà. El record d’aquests militars, sotmesos a afusellaments, execucions durant la postguerra, a condemnes penitenciàries i a la seva expulsió de l’Exèrcit per ser considerats un desafiament directe a la legitimitat que el franquisme deia encarnar, va ser sistemàticament esborrat de la memòria oficial, mentre les seves vídues i famílies eren llançades a una extrema vulnerabilitat: sense pensions, sense reconeixement públic i, en molts casos, assenyalades socialment.

El cas de Pablo Ferrer Madariaga revela una realitat incòmoda per al franquisme: hi va haver oficials que es van negar a trair el seu jurament constitucional i alçar-se contra el Govern republicà, cosa que desmunta el mite difós en la dictadura sobre un Exèrcit homogèni, heroic i "salvador d’Espanya"

Al llibre Leales y rebeldes, l’historiador Carlos Navajas Zubeldia, membre de l'Associació Espanyola d'Història Militar, analitza precisament com nombrosos oficials es van mantenir fidels a la República i com aquesta lleialtat jurídica i constitucional -i no la sublevació- implicava assumir el risc de presó, exili o execució. Ferrer Madariaga no va ser una excepció, sinó part d’un grup més ampli que la historiografia franquista va eliminar dels discursos oficials i dels manuals escolars.

Un comandant “culte i format”

“Era un militar de carrera, culte, format, que entenia que no es podia trencar l’ordre constitucional per la força”, recorda Margalida Rosselló, una de les filles de Severa, qui fa en aquell instant acte de presència. L’origen familiar de Ferrer Madariaga ajuda a entendre tant la seva trajectòria com les seves conviccions. La mare, Severa Madariaga Basterrechea, de Gernika, va ser una dona intel·lectualment activa, una mestra “molt culta” -com subratlla Margalida- i gran defensora de l’accés de les dones a l’educació. Va arribar a Mallorca després de casar-se i acabaria sent reconeguda a la localitat d’Inca com a filla adoptiva de l’Ajuntament per la seva tasca pedagògica, encara que aquest tribut li arribaria a títul pòstum, ja en democràcia. “La mort del seu fill li va provocar un disgust tan enorme que va morir poc després. Les seves exalumnes demanaven que se li fes algun homenatge perquè havia fet una feina importantíssima per les dones de l’època, però no ho van aconseguir mai perquè, per a les autoritats, el seu fill era una taca negra”, relata.

Les exalumnes [de la mare de Ferrer Madariaga, mestra i defensora de l’accés de les dones a l’educació] demanaven que se li fes algun homenatge, perquè havia fet una feina importantíssima per les dones de l’època, però no ho van aconseguir mai perquè, per a les autoritats, el seu fill era una taca negra

Margalida Roselló — Neboda neta de Pablo Ferrer Madariaga

Sobre el pare, Pedro Ferrer Alzina, Rosselló recorda el seu perfil militar -era coronel d’infanteria-, cosa que va motivar que el futur comandant creixés en un entorn castrense. Aquesta mezcla entre una educació il·lustrada i un ambient militar professional explica, segons la família, per què Pablo va seguir la mateixa carrera que el seu progenitor sense renunciar mai al respecte per la legalitat republicana que va defensar fins al seu últim alè. En ell convergien disciplina i valors cívics apresos a casa.

“Amb 16 anys se’n va anar a estudiar a l’Acadèmia de Salamanca i va arribar a coincidir amb Franco. Després va ser destinat al Fort de Cabrerizas a Melilla, al Protectorat del Marroc, i va participar en el desastre d’Annual”, continua relatant Margalida. La seva mare interé: “Recordo sobretot quan l’oncle venia a veure’ns quan vivíem a Palma. La meva àvia també hi era”. Les paraules de Severa s’entrecorten quan recorda la mort del seu oncle: “Va ser perquè Franco...”. Guarda silenci i diu: “Que no em parlin de Franco perquè no sé com dir-lo. I això que va fer amb l’oncle...”.

Severa rememora el seu padri: "Recordo sobretot quan venia a veure’ns quan vivíem a Palma. La meva àvia també hi era". Les seves paraules s’entrecorten quan recorda la seva mort: "Va ser perquè Franco...". Guarda silenci i diu: "Que no em parlin de Franco perquè no sé com dir-lo. I això que va fer amb l’oncle..."

La seva filla pren la paraula i descriu els dies previs a l'afusellament del militar. En el moment en què es va produir el cop d’estat, ell era a Melilla i la consigna que tenien els colpistes que el 17 de juliol “havien de tenir controlats els quarters militars africans per l’endemà fer l’alçament”. Sobre allò, Margalida al·ludeix a un llibre, ¡Marruecos. 17 a las 17!, que narra les setze hores que van transcórrer entre el començament de la sublevació -a les 15.00 hores del dia 17 de juliol de 1936- i la victòria dels militars rebels en territori del Protectorat. Quan es va dur a terme la insurrecció, prossegueix Rosselló, “hi va haver una sèrie de militars d’oficials que no la van secundar perquè allò era un cop d’estat i la raó que els va portar a negar-se va ser la de defensar el govern legítim que havia estat elegit per la gent”. Ferrer Madariaga era un d’ells.

Afusellat al costat d’un altre mallorquí

El militar mallorquí va ser detingut al costat d’altres oficials que tampoc es van sumar al cop. Acte seguit va ser sotmès a un consell de guerra en el qual una primera sentència el va condemnar a trenta anys d’arrest. Tanmateix, Margalida relata que hi va haver “ordres de dalt” -es mostra convençuda que les instruccions provenien del propi Franco- per repetir el consell. La sentència definitiva, datada el 19 de novembre, el va enviar a la paredassa.

La resolució, derivada del Sumari 445/1936 -conservat en l'Arxiu del Tribunal Militar Territorial Segon, a Sevilla-, considerava provat que Ferrer Madariaga va compartir, al costat d'altres “molts caps i oficials”, teories “dissolvents contràries a l'organització de la Nació, als principis d'autoritat i justícia i als més purs ideals patris provat”. I això “amb motiu de les actuació del Govern defensor de les teories de l'anomenat Front Popular encaminades a implantar a Espanya el marxisme i Comunisme, instaurant-se un règim de desordre en el qual van ser atropellades les lleis, vexades les persones d'ordre i desconegut el principi d'autoritat, conduint tal mode de conducta dels governants a la desolació i ruïna de la nació”.

La sentència de mort, derivada del Sumari 445/1936, considerava provat que Ferrer Madariaga va compartir, al costat d'altres "molts caps i oficials", teories "dissolvents contràries a l'organització de la Nació, als principis d'autoritat i justícia i als més purs ideals patris provat". I això "amb motiu de les actuació del Govern defensor de les teories de l'anomenat Front Popular encaminades a implantar a Espanya el marxisme i Comunisme"

Part de la sentència la recull a una de les seves investigacions Joaquín Gil Honduvilla, historiador i tinent coronel del Cos Jurídic Militar, per a qui el cas del militar mallorquí, al costat del de molts altres, evidencia l'arbitrarietat i retroactivitat del dret penal militar franquista i l'ús de consells de guerra com a instruments de legitimació del cop. En aquest aspecte cobra especial rellevància la construcció del delicte de rebel·lió per a silenciar als qui van defensar la legalitat republicana i en com es va utilitzar la reforma penal duta a terme el 30 de juliol de 1936 per a castigar conductes anteriors al cop. “Encara que no ho diguessin els textos legals, aquesta reforma va ser aplicada d'una manera retroactiva contra tot i contra tots aquells que haguessin defensat d'alguna manera la legalitat republicana anterior a la nova situació creada des del 17 de juliol de 1936”, incideix l'investigador en la seva tesi.

La sentència contra Ferrer va ser, segons l'historiador i tinent coronel del Cos Jurídic Militar Joaquín Gil Honduvilla, un exemple paradigmàtic de la justícia militar revoltada, més orientada a sancionar dissidències i fidelitats republicanes que a jutjar delictes reals. La seva figura es perfila com la d'un militar professional executat no per actes violents, sinó per romandre fidel al seu jurament i a l'Estat legítim

Afusellat amb un altre mallorquí

Ferrer Madariaga va ser assassinat el 3 de desembre al costat d’un altre mallorquí, Josep Rotger Canals, del qual “ningú sap res”, assevera. “Els van afusellar als dos, no sabem si junts o per separat el mateix dia. Els colpistes sabien perfectament dies abans qui eren els que no estaven amb ells”, abunda Rosselló.

Ferrer Madariaga va ser detingut al costat d’altres oficials que tampoc es van sumar al cop. Acte seguit va ser sotmès a un consell de guerra en el qual una primera sentència el va condemnar a trenta anys d’arrest. Tanmateix, "ordres de dalt" -segons Margalida, provinents de Franco- van fer repetir el consell. La sentència definitiva el va enviar a la paredassa. El van afusellar al costat d’un altre mallorquí, Josep Rotger Canals, del qual "ningú sap res"

El seu cos va ser enterrat a Melilla. Durant anys, fins i tot la localització exacta de la seva tomba va ser incerta per a la família. Severa recorda que conserven una foto de la làpida, però “ningú hi ha anat mai”. Sí que s’hi van desplaçar fins allà la mare i la dona del comandant, Pilar Vera Santana -amb qui s'havia casat en 1922-, que van pagar la tomba durant cinc anys. “L’àvia va ser disposada a enterrar el seu fill, però ja es va trobar tot arreglat”, assenyala.

A partir d’aquell moment, la memòria del comandant va quedar sepultada dins la família durant dècades. “La seva història es va cobrir amb un espès vel. Ningé parlava d’ell. La meva germana Antònia deia: 'Nosaltres estem amb el règim de Franco i no volem saber res'”, recorda Severa, qui apunta a la “por” que existia “de parlar sobre segons quines coses”. L’atmòsfera que descriu era la del franquisme quotidià. Ella mateixa evoca la contesa i la dictadura com a “molt dures”, especialment quan era nena, quan la vestien amb l’uniforme falangista i havia de conviure amb l’amenaça de la vigilància permanent: “Ara, per exemple, estan les persianes obertes. Però aleshores havies de posar periòdics als cristalls”.

Un dia abans del seu afusellament, Ferrer Madariaga va enviar una carta a la seva família, però mai va tornar a ser vista. Quan Severa es va interessar per la missiva, una de les seves cosines li va respondre contundent: “Els morts estàn bé on estan, no et preocupis”. Va ser la seva tia Pili qui li va explicar què deia el militar en el seu escrit: demanava que la seva memòria i el seu honor fossin algun dia restituïts quan Espanya recuperés la democràcia i que se sabés que va fer “el que havia de fer, que era defensar el govern legítim de la República”. L’Associació per la Memòria Militar Democràtica (AMMD) va sol·licitar al Ministeri de Defensa la presència d’una unitat militar per retre els honors que per ordenança li corresponien com a comandant caigut en acte de servei. La petició, recolzada per la família i per l’Associació Memòria Històrica de Mallorca, va ser ignorada.

La seva història es va cobrir amb un espés vel. Ningú parlava d’ell. La meva germana Antònia deia: 'Nosaltres estem amb el règim de Franco i no volem saber res'

Severa — Fillola de Pablo Ferrer Madariaga

El Govern central sí que va fer arribar a la família la Declaració de Reconeixement i Reparació Personal, emparada per la Llei de Memòria Democràtica, que declara il·legal i il·legítim el procediment que li va condemnar i reconeix la seva figura com a part essencial de la història democràtica.

El passat 3 de desembre, l’Ajuntament d’Inca va dur a terme un acte d’homenatge i reparació de la memòria del comandant mallorquín, qui, com tants militars republicans, va pagar amb la seva vida la seva fidelitat a la legalitat democràtica. La dictadura els va etiquetar com a “traïtors”, una inversió deliberada del significat real de la seva lleialtat jurídica i constitucional. El tribut recentment celebrat trenca el silenci que el va envoltar durant dcades i rescata una memòria que la dictadura no va permetre pronunciar. Severa mira la fotografia del seu oncle i somriu amb la serenitat de qui ha esperat tota una vida per poder explicar allò que li van arrabassar sent nena. La seva fillola s’emociona en recordar: “Estic contenta. Mamà va fer el que va poder i nosaltres també. Ja no es pot fer res més, però ja no serà un desconegut i ell ho reconeixerà allà on estigui”.

“Era militar, pero ante todo defendía la legalidad”. Severa, 97 años de edad, recuerda a su tío, Pablo Ferrer Madariaga, sin apartar la mirada de una de sus fotografías. La luz entra tamizada por la ventana y dibuja su perfil: las manos, la piel fina, el gesto pausado de quien da testimonio de una vida larga y silenciosa, marcada por el asesinato del hermano de su madre, el 3 de diciembre de 1936 en Melilla, por mantenerse fiel al Gobierno legítimo de la Segunda República.

Sobre la mesa, una campana dorada y pequeños objetos cotidianos son testigos de su relato: “Lo recuerdo como una persona seria y muy buena”, rememora con nostalgia la fillola (ahijada) de aquel que se negó a secundar la sublevación fascista, aunque su rechazo le costara la vida: su negativa lo convirtió en objetivo inmediato de los militares rebeldes, siendo arrestado de inmediato, sometido a un consejo de guerra sin garantías y, finalmente, ejecutado.

Ocho décadas después, sentada en el sillón de su casa, donde conserva unos pocos recuerdos dispersos de su padrino -no así la carta que les envió cuando ya sabía que lo iban a fusilar, aunque la recuerda como si hubiera sido escrita ayer-, Severa reconstruye su memoria en voz baja, como quien por fin puede contar lo que durante años su familia apenas había susurrado.

El militar mallorquín, nacido en Palma en 1896, era comandante del Batallón de Cazadores número 7 de Ceuta, trasladado en ese momento a Melilla. Cuando estalló el golpe de Estado de julio de 1936, Ferrer se encontraba en uno de los epicentros del levantamiento. “Yo era muy pequeña cuando lo mataron. Recuerdo que venía a vernos y siempre le decía a mamá que quería quedarse conmigo porque no tenía hijos. Y mi madre le respondía: 'Ya veremos, ya veremos'. Ya entonces yo era muy coquetona”, narra.

Era militar, pero ante todo defendía la legalidad. No quiso apoyar lo que sabía que era un golpe contra un gobierno legítimo

Severa — Ahijada de Pablo Ferrer Madariaga

Los militares que no aceptaron el golpe

El caso de Pablo Ferrer Madariaga revela una realidad incómoda para el franquismo: hubo oficiales que se negaron a traicionar su juramento constitucional y rechazaron alzarse contra el Gobierno republicano, lo que desmonta el mito difundido en la dictadura acerca de un Ejército homogéneo, heroico y “salvador de España” frente al supuesto caos republicano. El recuerdo de estos militares, sometidos a fusilamientos, ejecuciones durante la posguerra, a condenas penitenciarias y a su expulsión del Ejército por ser considerados un desafío directo a la legitimidad que el franquismo decía encarnar, fue sistemáticamente borrado de la memoria oficial, mientras sus viudas y familias eran arrojadas a una extrema vulnerabilidad: sin pensiones, sin reconocimiento público y, en muchos casos, señaladas socialmente.

El caso de Pablo Ferrer Madariaga revela una realidad incómoda para el franquismo: hubo oficiales que se negaron a traicionar su juramento constitucional y alzarse contra el Gobierno republicano, lo que desmonta el mito difundido en la dictadura acerca de un Ejército homogéneo, heroico y "salvador de España"

En el libro Leales y rebeldes. La tragedia de los militares republicanos, el historiador Carlos Navajas Zubeldia, miembro de la Asociación Española de Historia Militar, analiza precisamente cómo numerosos oficiales se mantuvieron fieles a la República y cómo esa lealtad jurídica y constitucional -y no la sublevación- implicaba asumir el riesgo de cárcel, destierro o ejecución. Ferrer Madariaga no fue una excepción, sino parte de un grupo más amplio que la historiografía franquista eliminó de los discursos oficiales y de los manuales escolares.

Un comandante “culto y formado”

“Era un militar de carrera, culto, formado, que entendía que no se podía romper el orden constitucional por la fuerza”, recuerda Margalida Roselló, una de las hijas de Severa, quien hace en ese instante acto de presencia. El origen familiar de Ferrer Madariaga ayuda a entender tanto su trayectoria como sus convicciones. La madre, Severa Madariaga Basterrechea, de Gernika, fue una mujer intelectualmente activa, una maestra “muy culta” -como subraya Margalida- y gran defensora del acceso de las mujeres a la educación. Llegó a Mallorca tras casarse y acabaría siendo reconocida en la localidad de Inca como hija adoptiva del Ayuntamiento por su labor pedagógica, aunque ese tributo le llegaría a título póstumo, ya en democracia. “El fallecimiento de su hijo le provocó un disgusto tan enorme que murió poco después. Sus exalumnas pedían que se le hiciera algún homenaje porque había hecho un trabajo importantísimo por las mujeres de la época, pero no lo lograron nunca porque, para las autoridades, su hijo era una mancha negra”, relata.

Las ex alumnas [de la madre de Ferrer Madariaga, maestra y defensora del acceso de las mujeres a la educación] pedían que se le hiciera algún homenaje, porque había hecho un trabajo importantísimo por las mujeres de la época, pero no lo lograron nunca porque, para las autoridades, su hijo era una mancha negra

Margalida Roselló — Sobrina nieta de Pablo Ferrer Madariaga

Sobre el padre, Pedro Ferrer Alzina, Rosselló recuerda su perfil militar -era coronel de infantería-, lo que motivó que el futuro comandante creciese en un entorno castrense. Esa mezcla entre una educación ilustrada y un ambiente militar profesional explica, según la familia, por qué Pablo siguió la misma carrera que su progenitor sin renunciar nunca al respeto por la legalidad republicana que defendió hasta su último aliento: en él convergían disciplina y valores cívicos aprendidos en casa.

“Con 16 años se fue a estudiar a la Academia de Salamanca y llegó a coincidir con Franco. Después lo destinaron al Fuerte de Cabrerizas de Melilla, en el Protectorado de Marruecos, y participó en el desastre de Annual”, continúa relatando Margalida. Su madre interviene: “Recuerdo sobre todo cuando el tío venía a vernos cuando vivíamos en Palma. Mi abuela también estaba”. Sin embargo, las palabras de Severa se entrecortan cuando recuerda la muerte de su tío: “Fue porque Franco...”. Guarda silencio y dice: “Que no me hablen de Franco porque no sé cómo llamarlo. Y esto que hizo con el tío...”.

Severa rememora a su padrino: "Recuerdo sobre todo cuando venía a vernos cuando vivíamos en Palma. Mi abuela también estaba". Sin embargo, sus palabras se entrecortan cuando recuerda su muerte: "Fue porque Franco...". Guarda silencio y dice: "Que no me hablen de Franco porque no sé cómo llamarlo. Y esto que hizo con el tío..."

Su hija toma la palabra y describe los días previos al fusilamiento del militar. En el momento en que se produjo el golpe de estado, él estaba en Melilla, destacado a las órdenes de Manuel Romerales Quintero -también asesinado por los sublevados-, y la consigna que tenían los golpistas que el 17 de julio “debían tener controlados los cuarteles militares africanos para al día siguiente hacer el alzamiento”. Sobre aquello, Margalida alude a un libro, ¡Marruecos. 17 a las 17!, que narra las dieciséis horas que transcurrieron entre el comienzo de la sublevación -a las 15.00 horas del día 17 de julio de 1936- y la victoria de los militares rebeldes en territorio del Protectorado. Cuando se llevó a cabo la insurrección, prosigue Rosselló, “hubo una serie de militares de oficiales que no la secundaron porque aquello era un golpe de estado y la razón que los llevó a negarse fue la de defender el gobierno legítimo que había sido elegido por la gente”. Ferrer Madariaga era uno de ellos.

La sentencia de muerte

El militar mallorquín fue detenido junto a otros oficiales que tampoco se sumaron al golpe. Acto seguido fue sometido a un consejo de guerra en el que una primera sentencia lo condenó a treinta años de arresto. Sin embargo, Margalida relata que hubo “órdenes de arriba” -se muestra convencida de que las instrucciones provenían del propio Franco- para repetir el consejo. La sentencia definitiva, fechada el 19 de noviembre, lo envió al paredón.

La resolución, derivada del Sumario 445/1936 -conservado en el Archivo del Tribunal Militar Territorial Segundo, en Sevilla-, consideraba probado que Ferrer Madariaga compartió, junto a otros “muchos jefes y oficiales”, teorías “disolventes contrarias a la organización de la Nación, a los principios de autoridad y justicia y a los más puros ideales patrios probado”. Y ello “con motivo de las actuación del Gobierno defensor de las teorías del llamado Frente Popular encaminadas a implantar en España el marxismo y Comunismo, instaurándose un régimen de desorden en el que fueron atropelladas las leyes, vejadas las personas de orden y desconocido el principio de autoridad, conduciendo tal modo de proceder de los gobernantes a la desolación y ruina de la nación”.

La sentencia de muerte, derivada del Sumario 445/1936, consideraba probado que Ferrer Madariaga compartió, junto a otros "muchos jefes y oficiales", teorías "disolventes contrarias a la organización de la Nación, a los principios de autoridad y justicia y a los más puros ideales patrios probado". Y ello "con motivo de las actuación del Gobierno defensor de las teorías del llamado Frente Popular encaminadas a implantar en España el marxismo y Comunismo"

Parte del fallo lo recoge en una de sus investigaciones Joaquín Gil Honduvilla, historiador y teniente coronel del Cuerpo Jurídico Militar, para quien el caso del militar mallorquín, junto al de muchos otros, evidencia la arbitrariedad y retroactividad del derecho penal militar franquista y el uso de consejos de guerra como instrumentos de legitimación del golpe. En este aspecto cobra especial relevancia la construcción del delito de rebelión para silenciar a quienes defendieron la legalidad republicana y en cómo se utilizó la reforma penal llevada a cabo el 30 de julio de 1936 para castigar conductas anteriores al golpe. “Aunque no lo dijeran los textos legales, esa reforma fue aplicada de una manera retroactiva contra todo y contra todos aquellos que hubieran defendido de alguna manera la legalidad republicana anterior a la nueva situación creada desde el 17 de julio de 1936”, incide el investigador en su tesis.

La sentencia contra Ferrer fue así un ejemplo paradigmático de la justicia militar sublevada, más orientada a sancionar disidencias y fidelidades republicanas que a juzgar delitos reales, y revelaba así que los “hechos probados” no bastaban para sustentar su condena: su figura, lejos de la caricatura que ofrecieron los sumarios, se perfila como la de un militar profesional ejecutado no por actos violentos, sino por permanecer fiel a su juramento y al Estado legítimo.

La sentencia contra Ferrer fue, según el historiador y teniente coronel del Cuerpo Jurídico Militar Joaquín Gil Honduvilla, un ejemplo paradigmático de la justicia militar sublevada, más orientada a sancionar disidencias y fidelidades republicanas que a juzgar delitos reales. Su figura se perfila como la de un militar profesional ejecutado no por actos violentos, sino por permanecer fiel a su juramento y al Estado legítimo

Fusilado junto a otro mallorquín

Ferrer Madariaga fue asesinado el 3 de diciembre junto a otro mallorquín, Josep Rotger Canals, del que, sin embargo, “nadie sabe nada”, como señala Margalida: “Los fusilaron a los dos, no sabemos si juntos o por separado el mismo día. Los golpistas sabían perfectamente días antes quiénes eran los que no estaban con ellos”.

Ferrer Madariaga fue detenido junto a otros oficiales que tampoco se sumaron al golpe. Acto seguido fue sometido a un consejo de guerra en el que una primera sentencia lo condenó a treinta años de arresto. Sin embargo, "órdenes de arriba" -según Margalida, provenientes de Franco- hicieron repetir el consejo. La sentencia definitiva lo envió al paredón. Lo fusilaron junto a otro mallorquín del que, sin embargo, "nadie sabe nada"

El cuerpo del comandante fue enterrado en Melilla. Durante años, incluso la localización exacta de su tumba fue incierta para la familia. Severa recuerda que conservan una foto de la lápida, pero “nadie ha ido nunca”. Sí se desplazaron hasta allí la madre y la mujer del comandante, Pilar Vera Santana -con quien se había casado en 1922-, quienes pagaron la tumba durante cinco años. “La abuela fue disposta a enterrar a su hijo, pero ya se encontró todo arreglado”.

A partir de ese momento, la memoria del comandante quedó sepultada dentro de la familia durante décadas. “Su historia se cubrió con un tupido velo. Nadie hablaba de él. Mi hermana Antònia decía: 'Nosotros estamos con el régimen de Franco y no queremos saber nada'”, recuerda Severa, quien apunta al “miedo” que existía “de hablar sobre según qué cosas”. La atmósfera que describe era la del franquismo cotidiano. Ella misma evoca la contienda y la dictadura como “muy duras”, especialmente cuando era niña, cuando la vestían con el uniforme falangista y debía convivir con la amenaza de la vigilancia permanente: “Ahora, por ejemplo, están las persianas abiertas. Pero entonces tenías que poner periódicos en los cristales”.

Horas antes de su fusilamiento, Ferrer Madariaga envió una carta a su familia, pero nunca volvió a ser vista. Cuando Severa se interesó por la misiva, una de sus primas le respondió tajante: “Los muertos están bien donde están, no te preocupes”. Fue su tía Pili quien le explicó qué decía el militar en su escrito: pedía que su memoria y su honor fuesen algún día restituidos cuando España recuparase la democracia y que se supiera que hizo “lo que debía hacer, que era defender el gobierno legítimo de la República”. La Asociación por la Memoria Militar Democrática (AMMD) solicitó al Ministerio de Defensa la presencia de una unidad militar para rendir los honores que por ordenanza le corresponderían como comandante caído en acto de servicio. La petición, respaldada por la familia y por la Asociación Memoria Histórica de Mallorca, fue ignorada por Defensa.

Su historia se cubrió con un tupido velo. Nadie hablaba de él. Mi hermana Antònia decía: 'Nosotros estamos con el régimen de Franco y no queremos saber nada'

Severa — Ahijada de Pablo Ferrer Madariaga

El Gobierno central sí hizo llegar a la familia la Declaración de Reconocimiento y Reparación Personal, amparada por la Ley de Memoria Democrática, que declara ilegal e ilegítimo el procedimiento que le condenó y reconoce su figura como parte esencial de la historia democrática.

El pasado 3 de diciembre, el Ayuntamiento de Inca llevó a cabo un acto de homenaje y reparación de la memoria del comandante mallorquín, quien, como tantos militares republicanos, pagó con su vida su fidelidad a la legalidad democrática. La dictadura los etiquetó como “traidores”, una inversión deliberada del significado real de su lealtad jurídica y constitucional. El tributo recientemente celebrado rompe el silencio que lo rodeó durante décadas y rescata una memoria la dictadura no permitió pronunciar. Severa mira la fotografía de su tío y sonríe con la serenidad de quien ha esperado toda una vida para poder contar aquello que le arrebataron siendo niña. Su fillola se emociona al recordar: “Estoy contenta. Mamá hizo lo que pudo y nosotros también. Ya no se puede hacer nada más, pero ya no será un desconocido y él lo reconocerá desde donde esté”.

Los cuatro bisnietos de Emilio Herrera Linares e Irene Aguilera Cappa recibirán este jueves, de manos del secretario de Estado, el documento de restitución de memoria democrática de este matrimonio de pioneros a los que Francisco Franco condenó a la muerte civil y el ostracismo. La restitución, solicitada al amparo de la Ley 20/2022, llega 58 años después de la muerte de Herrera en el exilio e implica la reparación moral y jurídica del ingeniero granadino y su esposa. 

En el caso de Emilio Herrera, el reconocimiento conlleva la nulidad de la resolución de 1942 que lo declaró en rebeldía y la restauración de su honor tras sufrir la muerte civil en el exilio, así como la puesta en marcha de la restitución de su rango de General del Ejército, concedido en 1938 pero ignorado por la dictadura. Para Irene Aguilera, la decisión supone el reconocimiento oficial de su sufrimiento por la persecución, la pérdida de su patrimonio y el duro exilio que padeció junto a su esposo.

Durante el acto, que se celebrará en el Archivo Histórico del Ejército del Aire en Villaviciosa de Odón, se va a proceder a la entrega de la documentación histórica de Emilio Herrera, incluidas sus memorias manuscritas. Los papeles, que hasta ahora se guardaban en el Colegio de Ingenieros Aeronáuticos, pasarán a ser custodiados por el Servicio Histórico y Cultural del Ejército del Aire y del Espacio (SHYCEA), donde se iniciará un proyecto de digitalización, para el que la Fundación ENAIRE ha donado 43.000 euros. También se presentará un proyecto expositivo que homenajeará la figura de Emilio Herrera de forma permanente en la sede del Organismo Aviación Civil Internacional (OACI) en Montreal, Canadá. 

La primera mujer en volar

Aunque ha habido diferentes reconocimientos de la figura de Emilio Herrera en las últimas décadas, esta es la primera vez que se reconoce al matrimonio y el papel de Irene Aguilera, a quienes los historiadores atribuyen haber sido la primera mujer española en volar, tras aprender a manejar un biplano en 1911. “La vida de nuestra bisabuela —escriben sus descendientes en la petición de restitución— fue una vida excepcional y a la vez terrible, en la que sufrió la pérdida de un hijo en la Guerra Civil española, vivió gran parte de su vida en el exilio, donde pasó penurias económicas, a pesar de su patrimonio y condición económica en España, y fue testigo directo de las investigaciones de Emilio Herrera, plasmando en dibujos muchas representaciones de esos momentos”.

“Si Irene Aguilera Cappa hubiera nacido más tarde, posiblemente hubiera desplegado una vida más allá de la sombra de su marido. No fue así; los mandatos de género hicieron que ella fuera esa gran mujer detrás de un gran hombre, pero no por ello su historia queda invalidada”, escribe Araceli Martínez Esteban, especialista en Estudios Interdisciplinares de Género, en la documentación presentada por la familia. “Son muchas las mujeres que como ella, desde esos espacios aparentemente secundarios, también han hecho posible que la sociedad avance. Hoy en día no aceptamos estar un paso atrás. Como ya hiciera Irene Aguilera Cappa, queremos volar, pero esta vez dirigir nosotras el vuelo”.

Emilio Herrera se casó en 1909 con Irene Aguilera cuando ya era Teniente Ingeniero militar y uno de los primeros pilotos de globo, dirigible y aeroplano de España. La lista de logros a lo largo de su vida juntos es interminable: fundó la Escuela Superior de Aerotecnia y el Laboratorio Aerodinámico de Cuatro Vientos, inventó la escafandra estratonáutica, con la que pretendía ascender hasta la estratosfera y que inspiró años después a la NASA para diseñar los primeros trajes espaciales. Católico y monárquico, Herrera se mantuvo leal a la República por cumplir su palabra de honor y llegó a ser Presidente del Gobierno de la República en el exilio.

Ambos tuvieron dos hijos: José y Emilio. El primero, conocido familiarmente como 'Petere', fue un destacado poeta de la generación del 27, escritor, periodista y dramaturgo, galardonado con el Premio Nacional de Literatura en 1938. Emilio, apodado cariñosamente 'Pikiki', fue aviador de la República y su avión fue derribado durante la Guerra Civil española en septiembre de 1937, un suceso que marcó profundamente al matrimonio por el resto de su vida. Emilio Herrera recibió la noticia de la muerte de su hijo en Valencia y recorrió los pueblos del frente en su busca, sin éxito. El general franquista Gonzalo Queipo de Llano, en su charla radiofónica nocturna, comentó cruelmente: “Ya que el padre no ha podido subir tan alto como hubiera querido, su hijo ha bajado más deprisa de lo que hubiera deseado”.

Reconocimiento muy tardío

El reconocimiento llega tras décadas de olvido intencionado y persecución por parte de la dictadura franquista. A pesar del inmenso prestigio internacional de Emilio Herrera, reconocido por figuras como Albert Einstein y por instituciones como la Academia de Ciencias de Francia, en España se le borró de la historia oficial y se le despojó de sus méritos militares. La familia vivió el exilio en condiciones precarias, pasando de una posición acomodada a la escasez material, pero manteniendo siempre una conducta ética intachable frente a un régimen que castigó su lealtad democrática.

“La odisea científica y personal de Emilio Herrera fue símbolo de una época y de una generación”, explica el historiador Emilio Atienza en la documentación presentada por la familia, a la que ha tenido acceso elDiario.es. “Su carrera quedó truncada, como la de tantos otros científicos españoles, por la guerra y el exilio que le siguió”. “La democracia estaba en deuda con este matrimonio, que sufrieron juntos las consecuencias de la guerra civil y la dictadura, y fueron a la vez héroes y mártires”, añade Margarita Asuar, directora gerente de la Fundación ENAIRE. 

Para Carlos Lázaro Ávila, especialista en la vida de Emilio Herrera, aunque ha habido varios reconocimientos oficiales anteriores, la restitución de la memoria democrática tiene una significación especial. “Supone el broche de oro a un largo proceso, que ya se inició en 1993, cuando se produjo el traslado de los restos mortales de Emilio Herrera a Granada y cuando la Asociación de Aviadores de la República creó la Fundación”, explica. “Y se pone el acento en el papel importantísimo que tuvo en la vida de Herrera su esposa Irene Aguilera. Me parece que es un gesto de culminación del reconocimiento oficial estatal, y una entrada por la puerta grande de su legado en el archivo histórico del ejército del Aire, con su enorme valor científico, político y aeronáutico”.

Cada 8 de diciembre aparece marcado en rojo en el calendario español. Es festivo nacional, pero su significado suele quedar difuminado entre viajes, escapadas y el inicio del puente de diciembre. Sin embargo, detrás de esta fecha hay una historia que atraviesa siglos y que explica por qué España mantiene viva esta celebración, mucho más antigua que el propio calendario laboral.

El origen religioso del día parte del dogma de la Inmaculada Concepción, la creencia de que la Virgen María fue concebida sin pecado original. Esta doctrina fue proclamada oficialmente por el Vaticano en 1854, aunque la devoción en España había aparecido mucho antes, especialmente desde la Edad Moderna. Esa carga simbólica sería decisiva para que el 8 de diciembre terminara convertido en festivo nacional.

Pero si hay un acontecimiento que transformó esta fecha en algo más que una celebración religiosa, ese fue el llamado Milagro de Empel. Según detalla el archivo oficial del Ejército de Tierra, en 1585 los Tercios españoles quedaron cercados en la isla de Bommel, en los Países Bajos. En plena desesperación, un soldado encontró una tabla con la imagen de la Virgen entre el barro de las trincheras. Aquella misma noche, el río Mosa se congeló de forma repentina, permitiendo a la tropa cruzarlo y sorprender al enemigo.

La victoria fue tan inesperada que los soldados la atribuyeron directamente a la intervención de la Inmaculada. Desde entonces, la Virgen pasó a ser la patrona de la Infantería española, una tradición que el propio Ejército sigue reivindicando cada año en sus actos institucionales. La historia se integró en la identidad militar del país, convirtiendo el 8 de diciembre en una jornada con un fuerte componente histórico además de religioso.

Entre la fe y la memoria militar

Con el paso del tiempo, el relato del Milagro de Empel trascendió los cuarteles y se consolidó en la cultura popular, reforzado por crónicas, celebraciones locales y una devoción que mantuvo el vínculo entre la Inmaculada y la historia española. ACI Prensa explica que miles de creyentes continúan viendo este día como una celebración litúrgica de gran importancia, con vigilias, misas y procesiones que siguen reuniendo a comunidades enteras.

Ese peso simbólico explica que el 8 de diciembre se haya mantenido como festivo incluso en épocas de secularización creciente. Forma parte de la estructura de festivos estatales aprobada en el calendario laboral, pero también de una memoria colectiva que mezcla tradición católica, historia militar y la costumbre contemporánea del “puente de diciembre”.

Para la mayoría de personas, es un día que abre la puerta a los preparativos navideños, reuniones familiares o escapadas antes de las fiestas. Sin embargo, su permanencia en el calendario recuerda que, detrás del descanso, hay un entramado cultural que ha sobrevivido durante siglos y que conecta a la España de hoy con la de los Tercios.

El 8 de diciembre es, en definitiva, una fecha que une lo religioso y lo profano, lo histórico y lo cotidiano. Un día que parece ligero, casi vacacional, pero que lleva a sus espaldas un relato épico que comenzó en un invierno de 1585 y que sigue marcando el ritmo del último mes del año.

La Segunda Guerra Mundial se saldó en Japón con aproximadamente tres millones de muertos, la destrucción de las principales ciudades y el fin de toda veleidad expansionista entre los supervivientes, los únicos que padecieron en sus carnes los efectos de la bomba atómica. Ocho décadas después, la determinación pacifista nipona presenta fisuras. Las más recientes se han evidenciado en las últimas semanas con el choque diplomático con China a expensas de Taiwán y el tono beligerante de la nueva primera ministra nipona, Sanae Takaichi.

Las razones de la supervivencia larvada del militarismo japonés remiten a la Guerra Fría. Si la Constitución de posguerra, redactada bajo influencia directa de la potencia victoriosa, EEUU, consagró solemnemente la renuncia a tener un ejército, la popularidad creciente del comunismo entre la castigada población local llevó a esa potencia –según reconoce su historiografía oficial– a favorecer el mantenimiento de una presencia militar, llamada desde 1954 “fuerzas de autodefensa”.

La política militar japonesa ha pivotado desde entonces entre el pacifismo popular y los ocasionales intentos de las élites conservadoras más nostálgicas de la época imperial por recuperar bríos guerreros. En este segundo campo se ubica la primera ministra, Sanae Takaichi, discípula de otro de los grandes halcones de la política japonesa, el desaparecido Shinzo Abe. Este promovió durante su mandato una reforma legal que, sin cambiar la Carta Magna, extendió en 2015 la definición de autodefensa para abarcar también la posibilidad de intervenir en ayuda de un país aliado.

No descartaría que fuera una manera de mantener a Trump interesado en el conflicto [de Taiwán]. Trump ha calculado el coste para EEUU [de responder a una invasión china de la isla] y sería muy superior al posible beneficio, con lo cual es una forma de decirle 'no estáis solos'

Oriol Farrés — CIDOB

“Abe fue el mentor de Takaichi, que viene del mismo sector neoconservador y ultranacionalista”, apunta Oriol Farrés, analista del centro de investigación en relaciones internacionales CIDOB especializado en la región de Asia-Pacífico. En lo que el experto considera “el más sutil de los deslices”, Takaichi se permitió elucubrar el pasado 7 de noviembre, en una respuesta parlamentaria, sobre qué pasaría en caso de una invasión de Taiwán por parte de China con buques de guerra. Tal escenario podría constituir, según sugirió, una “situación que amenazase la supervivencia” de Japón, en referencia explícita a la formulación legal que facultaría un despliegue militar japonés.

La tormenta fue inmediata. China protestó enérgicamente, llamó al embajador nipón a consultas y desaconsejó a sus ciudadanos que viajasen al país, lo que resultó en la rauda cancelación de casi 500.000 billetes de avión, según Reuters, que cita también cálculos del Instituto de Investigación Nomura sobre las pérdidas potenciales: 14.230 millones de dólares en un año. Hasta Donald Trump, últimamente muy obsequioso con el líder chino, Xi Jinping, intervino para pedir a Takaichi que bajase el tono, según el periódico Wall Street Journal.

Congraciarse con el amigo americano es, sin embargo, uno de los posibles motivos para esta supuesta belicosidad nipona, según Farrés. “No descartaría que fuera una manera de mantener a Trump interesado en el conflicto [de Taiwán]. Trump ha calculado el coste para EEUU [de responder a una invasión china de la isla] y sería muy superior al posible beneficio, con lo cual es una forma de decirle 'no estáis solos'”, además de responder a los repetitivos llamamientos del mandatario a que “los aliados se hagan responsables de su defensa”.

Como EEUU, Japón defiende el statu quo de Taiwán que marca la doctrina de “una sola China”: sin reconocimiento de soberanía, pero con relaciones casi al nivel de las que se mantienen entre Estados. Taiwán está, además, a apenas 110 kilómetros de Yonaguni, la más suroccidental de las islas japonesas Ryukyu, donde las fuerzas de autodefensa han ido ampliando su presencia en los últimos años, para enfado chino.

En medio de la agria polémica entre vecinos, Japón anunció el 23 de noviembre que seguirá adelante con un despliegue de misiles en Yonaguni anunciado en 2022, después de que China reaccionase con unas potentes maniobras militares a la visita a Taiwán de la congresista estadounidense Nancy Pelosi.

El discurso inflamado tapa la crisis

Pese a los sucesos de estas semanas, el analista de conflictos no cree que Japón se esté convirtiendo en un país militarista y ofensivo. “La población ansía alguien que lidie con la economía [en un contexto] de inflación, [aunque] como pasa en muchas partes, también está habiendo un ascenso de la extrema derecha por factores diversos que tienen que ver también con las condiciones de vida”. El experto compara la retórica de Takaichi con la de su mentor, Abe: “La población pedía reforma económica y él fue a por la reforma de la autodefensa [...] Le pasó factura”.

Hay un debate en Japón de si el país tiene que tener un ejército convencional, como tiene la mayoría de países del mundo. Takaichi no ha llegado al poder a través de unas elecciones, sino tras la dimisión del anterior primer ministro [...] Está en una posición de debilidad

Oriol Farrés — CIDOB

“Hay un debate en Japón de si el país tiene que tener un ejército convencional, como tiene la mayoría de países del mundo”, entiende más bien Farrés, quien señala, además, la falta de apoyo ciudadano del hipotético giro belicista. “Takaichi no ha llegado al poder a través de unas elecciones, sino tras la dimisión del anterior primer ministro [...] Está en una posición de debilidad”, argumenta.

Añade el experto que la primera ministra se enfrenta a “resistencias internas muy fuertes” de una ciudadanía reacia al militarismo. “Cuando se ha planteado reformar la Constitución, no están los apoyos”. Y rebaja la importancia del despliegue anunciado en la isla meridional: “Tiene que leerse en una lógica de refuerzo de las defensas”. También cree que el movimiento es una reacción a la creciente “asertividad” de China.

Fuese un traspié involuntario o un comentario malicioso, Takaichi ha bajado efectivamente el diapasón en las últimas jornadas, tal como le pidió Trump. En otra intervención parlamentaria afirmó que sus comentarios no fueron premeditados y que no había querido meterse en detalles. “Dijo que no había sido [un discurso] consensuado con el partido ni que supusiese un cambio de posición de Japón. Sin llegar a retractarse, le quitó hierro”, interpreta.

Farrés indica, además, que a Japón no le conviene una crisis profunda con China. “Está muy vinculado económicamente a China. Un boicot chino podría ser doloroso”, plantea, lo que le lleva a pronosticar que el conflicto diplomático se irá “suavizando”.